1 VĂN HÓA AN TOÀN: BÀI HỌC KINH NGHIỆM TAI NẠN LÒ PHẢN ỨNG HẠT NHÂN Chernobyl Tai nạn Chernobyl, trước tiên bậc thang INES [1], gây hậu nghiêm trọng trực tiếp người là: 35 ngàn người chết, triệu người bị xạ mức độ dẫn đến đời họ khoảng 500 trường hợp bệnh bạch cầu ngàn trường hợp gây tử vong ung thư, ung thư tuyến giáp trẻ em; Valery Legassov tự sát năm 1988 [2] Thêm vào việc di tản gấp rút 116 ngàn người dân nhiễm xạ lâu dài quan trọng khu vực rộng lớn vùng lãnh thổ Ukraine, Belarus Nga Nguồn tin kỹ thuật cho viết Báo cáo INSAG Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế IAEA Sau ghi lại kiện tai nạn, viết tóm tắt học kinh nghiệm đặc biệt yếu tố người để đưa tới khái niệm Văn hoá An toàn - học quan trọng Vì thông tin chi tiết ước tính liều hấp thụ không thảo luận Hơn nữa, chất thống kê ước tính tạo nhiều tranh cãi không ngừng chuyên gia ngành bảo vệ xạ Sau cùng, sửa đổi Pháp sau vụ tai nạn đề cập Tiến trình tai nạn hạt nhân 1.1 Địa điểm lò phản ứng Nhà Máy Điện Hạt Nhân (NMĐHN) Chernobyl cách Kiev (thủ đô Ukraine) 110km, cách Chernobyl (có 12.500 dân) 15 km cách Pripryat (thành phố - nơi định cư gia đình nhân viên nhà máy, có 50000 người) km Cơ sở nhà máy bao gồm bốn lò phản ứng hoạt động thuộc họ lò RBMK [3] Tai nạn xảy lò số 4, công suất 3200 MWnhiệt, bắt đầu vận hành vào năm 1983 1.2 Sơ lược diễn biến Sau tai nạn, việc thiết lập lại thật xác tượng hoá lý xảy khó khăn, nên phần ghi lại điều công nhận thức : – Ngày 25/4/1986, lúc 01:00 công suất lò bắt đầu giảm để thực thử nghiệm điện [4] Thử nghiệm phải khởi đầu với công suất khoảng 700 1000 MW nhiệt – Khoảng 13:00 Công suất hạ nửa tới 1600 MWnhiệt, theo chương trình thử nghiệm, hai nhóm tuabin phát điện xoay chiều tách rời việc cấp nước Hệ làm nguội cứu trợ khẩn cấp bị cô lập, lý lại không rõ ràng 2 – 14:00, Sở phát điện yêu cầu Nhà máy ngừng hạ công suất tiếp tục cung cấp điện cho mạng Lò công suất (1600 MWnhiệt) tiếng đồng hồ Kết độ nhiễm độc Xenon trở thành tối đa; để bù trừ hiệu ứng này, « » điều khiển rút Ngoài ra, nhân viên vận hành không kích hoạt lại hệ làm nguội cứu trợ tâm lò: việc vận hành kéo dài với hệ an toàn bị ức chế không coi nghiêm trọng (!) – Khoảng 23:00 công suất tiếp tục giảm – Lúc 00:30 ngày 26/4, công suất lò xuống tới 500 MWnhiệt, việc chuyển hệ điều tiết công suất từ tự động qua tay bị trục trặc Công suất bị sụt tới 30 MWnhiệt, nhiễm độc Xenon lại tăng thêm, nước xuất Nhưng để thực thử nghiệm, cần phải nâng công suất nhân viên khai thác rút số lượng lớn điều khiển - dù điều bị cấm thị vận hành – Khoảng 01:00, công suất ổn định 200 MW nhiệt, lò không trạng thái hoạt động ổn định (công suất 700 MWnhiệt 30 điều khiển tâm lò) Nhóm vận hành, không nhận thức vấn đề nên định thực thử nghiệm theo kế hoạch cuả chương trình ban đầu – Lúc 1:03 lúc 1:07, hai máy bơm tuần hoàn bổ sung khởi động dự kiến chương trình thử nghiệm, lưu lượng nước tâm lò tăng mạnh, vượt khỏi giới hạn bình thường cho phép Vì công suất tâm lò thấp dự kiến việc chuẩn bị thử nghiệm nên khó trì áp suất nước mực nước bình phân cách phạm vi bình thường Nhân viên chặn tín hiệu dập lò khẩn cấp liên quan đến thông số này, theo quy định chương trình thử nghiệm – Lúc 1:22, tích tụ Xenon, nên tương đương từ đến nhúng tâm lò (dù theo qui định an toàn phải dập lò khẩn cấp tương đương 15 nhúng tâm lò) Máy tính cuả lò cho biết thông tin lại định tự động Sự phân bố thông lượng nơtron bất bình thường tâm lò (dọc trục theo bán kính), theo hiệu ứng cuả tăng thêm độ phản ứng, thông lượng trở nên bất bình thường cục Tuy nhiên, nhân viên định tiếp tục thử nghiệm để lặp lại thử nghiệm cần thiết, họ chặn tín hiệu dập lò khẩn cấp gắn với ngừng nhóm tuabin phát điện xoay chiều thứ hai – Lúc 01:23:23 đóng van đầu vào nước cho tua-bin, lại không ngừng lò phản ứng Máy bơm tuần hoàn (được máy tuabin phát điện xoay chiều cung cấp) chạy chậm lại, lưu lượng giảm đi, nước nóng lên sôi bốc Các hiệu ứng chân không làm tăng độ phản ứng tâm lò Công suất lò tăng lên tạo nước nhiều Lò phản ứng rơi vào trạng thái tới hạn – Lúc 01:23:40 đến yếu tố định : Trưởng nhóm điều hành nhấn nút dập lò khẩn cấp, điều khiển rơi xuống, hiệu lại ngược lại với mong đợi phần (khi vào tâm lò) không chứa chất hấp thụ nơtron làm tăng độ phản ứng tâm lò [5] ! Các tính toán cho thấy công suất tức thời lò phản ứng tăng lên 100 lần giá trị danh định giây Phản ứng hạt nhân dây chuyền tự dừng hiệu ứng độ phản ứng âm làm nóng nhiên liệu (hiệu ứng Doppler) phân tán nhiên liệu Các nhân viên vận hành nghe thấy hai tiếng nổ liên tiếp, lần nổ thứ hai mạnh lần thứ nhất, làm tung cao 14m bê tông nắp lò (2000t) đưa đến phá hủy cấu trúc thượng tầng tòa nhà Nhiên liệu, thành phần tâm lò cấu bị tung lên mái tòa nhà kế cận rơi xuống đất, tạo nên việc thải vật liệu phóng xạ qui mô lớn môi trường Các mảnh vỡ tâm lò tạo 30 đám cháy mái nhà gần (phòng máy phần lại nhà lò phản ứng) Những đám cháy, thông qua ống dẫn cáp, đe dọa lò phản ứng số Xử lý tai nạn 2.1 Cuộc chiến chống hoả hoạn Đội cứu hoả nhà máy với đội từ Pripyat Chernobyl phản ứng nhanh (14 lính cứu hoả phút 250 lính 95 phút sau tai nạn xảy ra) Tất lửa bị dập tắt lúc 04:50 Các nhân viên cứu hoả không trang bị hiệu nghiệm chống lại nhiễm xạ bỏng 28 người số họ chết ngày sau người khác có mặt bêtông lò chết bỏng đa chấn thương (polytrauma) Nước bơm nhanh chóng vào tâm lò để làm nguội ngăn ngừa cháy than graphit, kết 20 sau, lửa (do khí tạo nên từ tác động nước than graphit Zirconi) lại bùng lên Kết lửa cao 50 m vật liệu phóng xạ lên tới độ cao 1500m, làm cho vât liệu bị di chuyển xa dễ dàng 2.2 Đóng gắn kín tâm lò bị nóng chảy – Một phần tâm lò sụp đổ Các mảnh vụn từ nhiên liệu than graphite tràn xuống sàn bê tông Sàn dày 1,8 m bị ăn mòn tới 1m Để ngăn chặn cháy tâm lò phát tán chất phóng xạ, 5000 vật liệu hỗn hợp (cát, bo, đất sét, đôlômit, chì) thả từ 1800 chuyến bay trực thăng từ ngày 27/4 đến ngày 10/5 Bởi tầm nhìn hạn chế mức độ phóng xạ cao không cho phép tới gần, họ phải thả chừng theo hướng lỗ thủng chí thả mái nhà bốc cháy – Do thả không xác, tâm lò lấp phần than graphit không ngừng cháy Tâm lò lại nóng lên công suất dư không tải đi, từ ngày 2/5 đến ngày 5/5 việc thải sản phẩm phân hạch tăng lên Một phần vật liệu thả xuống trộn với urani thành chất "xỉ gắn kết” tâm lò (corium) [6] 4 Bắt đầu từ ngày 5/5, nitơ lỏng áp suất cao bơm vào lò phản ứng để làm nguội chất xỉ gắn kết móng – Từ tháng đến tháng 11, kết cấu bê tông 300000 t (« quách tang » lò phản ứng) xây để cách li lò Độ bền quách thấp điều kiện khó khăn lúc xây dựng Vì vậy, vỏ bao thêm dự trù từ năm 1990 Nhiều công trình thực vào năm 1995 để hạn chế nước mưa thấm qua 2.3 Tẩy độc môi trường nhiễm xạ Trước mức độ rộng lớn công tác cần phải giảm thiểu liều cá nhân, Nhà nước Xô Viết kêu gọi số lượng lớn nhân viên, quân dân từ toàn thể Liên Xô tình nguyện làm đổi công để làm môi trường, kéo dài từ 1986 đến 1990 Số lượng tổng kết người « lí » khoảng 600 ngàn người Họ có nhiệm vụ xây dựng quách lò, tẩy xạ sở đường giao thông, lưu trữ chất thải, xây dựng đập nước nhà cách 50 km cho nhân viên lò lại (vẫn hoạt động) Trong số người « lí » này, 35.000 người chết 95.000 bị tàn tật 2.4 Việc chậm sơ tán dân cư – Tối ngày 26/4, mức phóng xạ lên tới 10 mSv/h Pripyat (giới hạn xạ cho phép toàn thể cho công chúng mSv/năm), đến chưa có thị, thông báo cho dân chúng Các nhà chức trách nhận mức độ nghiêm trọng vào khoảng 22g, sau phái đoàn Moscow tới nơi Quyết định sơ tán đưa ban đêm 1200 xe ca sử dụng cho việc – Giữa trưa ngày 27/4, dân chúng Pripyat thông báo đài phát để sơ tán, từ 14g tới 17g, đến quận Ukraine cách khoảng 50km Họ định cư cuối tháng trước chuyển đến Kiev – Từ ngày 2/5 đến cuối tháng 8, tổng cộng 116 ngàn người (sống Ukraine, Belarus Nga, vòng bán kính 30km quanh sở) sơ tán 2.5 Truyền thông – Đội ngũ lãnh đạo địa phương không nắm bắt tầm quan trọng thảm họa Đến ngày 26/4, Giám đốc Nhà máy gọi Bộ Năng lượng, nói tâm lò phản ứng không bị hư hại Việc hoài nghi tính chất nghiêm trọng tai nạn làm trì hoãn định cần thiết – Tổng thống Gorbachev thức thông báo ngày 27/4 Với đồng ý Bộ Chính Trị (Politburo), ông nhờ đến KGB để có thông tin đáng tin cậy Ngày 14/5(!),ông công bố đài truyền hình tầm quan trọng thảm họa – Sáng ngày 28/4, mức độ bất thường phóng xạ nhận thấy NMĐHN Forsmark Thụy Điển, gây việc di tản toàn sở sợ bị rò rỉ phóng xạ bên 5 Nhưng khảo sát ban đầu xác nhận nhiễm xạ đến từ phía đông bên nhà máy Thuỵ Điển Vào buổi chiều, Agence France-Presse thông báo việc – Tháng năm 1986, họp đặc biệt IAEA, đại diện Liên Xô ông Legassov cung cấp thông tin tai nạn Chủ yếu, ông đổ tội cho lỗi lầm vận hành khai thác không tuân thủ điều kiện hoạt động dự kiến vi phạm quy tắc an toàn Giám đốc Nhà máy Kỹ sư Trưởng Phòng điều khiển bị kết án phạt tù – Cuối đến năm 1991, Uỷ ban Nhà nước An toàn Hạt nhân Liên Xô công nhận, báo cáo, lỗi thiết kế Chernobyl 4, nói chung lò phản ứng RBMK Ủy ban nhận định mức độ quan trọng vụ tai nạn «thiếu hiểu biết» cấp lãnh đạo khoa học hiệu ứng chuẩn độ nước độ phản ứng tâm lò Các nhà vận hành khai thác lò phản ứng bị kết án trả tự Phân tích nguyên nhân Các nguyên nhân gây tai nạn phân thành ba loại: 3.1 Khuyết điểm thiết kế : Thiết kế cuả lò phê chuẩn không tuân thủ tiêu chuẩn an toàn có hiệu lực Liên Xô lúc xây lò, chí bao gồm số đặc tính nguy hiểm, thí dụ: * Sự bất ổn định cao tâm lò mức công suất thấp hệ số chân không dương lớn nước làm nguội [7] * Thời gian rơi dài điều khiển; đoạn nối dài làm tăng độ phản ứng tâm lò vào lúc bắt đầu rơi * Ít tự động hóa động tác để bảo vệ mà lại cho nhiều khả ức chế * Thiếu nhà che chắn lò có hiệu [8] 3.2 Vận hành sai lầm : * Trong ngày đầu tiên: Đã vận hành lâu với công suất thấp 700 MW nhiệt – trạng thái công suất mà lò phản ứng hoạt động không ổn định Cần lưu ý trạng thái không định phương thức vận hành * Vi phạm thị an toàn: - Các điều khiển thả rơi vào tâm lò có tương đương 30 nhiều - Ngăn dập lò khẩn cấp báo động mức nước thấp, hay báo động áp suất nước bình phân cách - Ngăn nạp nước cứu trợ khẩn cấp 3.3 Thiếu Văn hoá An toàn phương diện Hạt nhân cấp quốc gia lẫn địa phương, thể kiện sau đây: 3.3.1 Ở cấp độ địa phương: * Các liên quan thử nghiệm với vấn đề an toàn không khảo sát trước Nhóm Phân tích An toàn Nhà máy 6 * Cơ quan định hiệu lực không đủ khả để chống lại áp lực có lợi cho việc sản xuất điện * Sự thiếu hiểu biết nhân viên khai thác vấn đề an toàn nhà máy 3.3.2 Ở cấp độ quốc gia * Nghiên cứu nghèo nàn an toàn: Rất khảo sát vật lý lò phản ứng liên quan đến cách hoạt động lò phản ứng * Chất lượng thấp phương thức thị đặt nhóm khai thác trước suy diễn khó khăn * Trong nhiều năm, Bộ Năng lượng Liên bang Xô Viết khai thác lò phản ứng RBMK với bất ổn định vật lý nơtron, mà không để ý đến tín hiệu bất thường lặp lặp lại từ hệ an toàn liên quan đến mức công suất không đòi hỏi mở rộng điều tra tình trạng khẩn cấp * Trao đổi thông tin quan trọng an toàn không thích đáng vô hiệu Nhà khai thác Nhà khai thác Nhà thiết kế : hiệu ứng dương điều khiển quan sát vào năm 1983 NMĐHN Ignalina Bộ phận nghiên cứu vấn đề lò phản ứng RBMK thông báo cho Nhà máy khác thiết kế sửa đổi để giải vấn đề Tuy vậy, Bộ phận không thay đổi thiết kế đề nghị sửa đổi chi tiết quy trình vận hành nhà máy không thông qua Họ không tin vào hậu nghiêm trọng tăng độ phản ứng điều khiển rơi vào tâm lò Vậy mà điều thực xảy việc dẫn đến tai nạn Chernobyl ! * Bỏ qua phản hồi kinh nghiệm : tai nạn vào năm 1975 Leningrad (được coi tiền thân Chernobyl 4) « Trục trặc » nứt vỏ nhiên liệu Chernobyl vào năm 1982 cho thấy nhiều điểm yếu nghiêm trọng đặc trưng vận hành lò RBMK Nhưng học giữ kín (! ) Bài học kinh nghiệm ứng dụng 4.1 Trên phương diện quốc tế * Một đợt thảo luận quốc tế bắt đầu với bảo trợ IAEA dẫn đến khái niệm Văn hoá An toàn INSAG lập « Nhóm tư vấn quốc tế cho An toàn Hạt nhân » xác định học thuyết quốc tế chung thông qua văn :"Nguyên tắc An toàn cho NMĐHN" (1990), "Văn hoá An toàn " (1991), "An toàn Năng lượng Hạt nhân" (1993), "Phòng thủ theo chiều sâu" (1997) * Thêm vào việc thành lập sau đây: - Hệ thống INES : INES xác định từ bậc cảnh báo Pháp lập sau thảm họa Chernobyl Hệ thống có bậc : từ bậc tương ứng với « bất thường » đơn giản mà hậu an toàn tới bậc nguy hại 7 - Một hệ thống báo cáo « Trục trặc » (IRS) cung cấp thông tin hỗ tương cấp độ quốc tế - “Hội giới Nhà khai thác hạt nhân" : Các Nhà khai thác phát triển Văn hóa An toàn tổng quát - Một hiệp định quốc tế mức độ nhiễm xạ hàng hóa thực phẩm thương mại quốc tế ký kết * Hiệp định ký kết Cộng đồng Âu châu thông tin nhanh chóng tai nạn hạt nhân hỗ trợ khẩn cấp trường hợp phóng xạ từ nước sang nước khác 4.2 Tại Pháp lĩnh vực : 4.2.1 Thiết kế * Xác định toàn khả tai nạn độ phản ứng tất loại lò * Đối với hệ lò PWR, có quy định nhằm đảm bảo làm nguội tâm lò nóng chảy đảm bảo tính toàn vẹn dài hạn cuả tòa nhà che chắn lò 4.2.2 Cải thiện Tổ chức An toàn * Thiết lập thêm nấc thang mức độ nghiêm trọng sau dùng để dựng INES * Hướng tiêu chuẩn lựa chọn Trục trặc ảnh hưởng đến an toàn, trục trặc tiền thân hậu tiềm tàng * Hành động trường hợp xảy tai nạn: - Trong tai nạn nghiêm trọng, phân phát iôt cho người gần Nhà máy - Chú trọng thêm vào Kế hoạch Khẩn cấp Nội PUI, Kế hoạch Hành động Đặc biệt PPI [9] việc hợp thức hóa chúng qua thực hành * Nâng cao chất lượng thông tin đại chúng cách tăng cường vai trò Uỷ ban Thông tin Địa phương (CLI) để : - Tôn trọng « minh bạch » - Thành lập nhóm công tác việc phổ biến thông tin lượng hạt nhân nguy - Khuyến khích công dân liên lạc với CLI * Các điều lệ Cơ quan An toàn hạt nhân ASN Viện Bảo vệ An toàn Hạt nhân IPSN (chuyên gia kỹ thuật hỗ trợ ASN) sửa đổi để giúp họ độc lập phủ quyền lợi công nghiệp lúc thi hành nhiệm vụ họ 8 Kết luận Lò phản ứng AES Obninsk-RBMK bắt đầu cung cấp điện ngày 27/6/1954 Liên Xô Mặc dù có 32 năm kinh nghiệm hoạt động với NMĐHN mà thảm họa Chernobyl xảy vào ngày 26/4/1986, điều cho thấy rõ cần thiết phải thường xuyên cảnh giác việc vận hành NMĐHN Nếu tai nạn TMI [10], làm bật tầm quan trọng lỗi vận hành, thảm họa Chernobyl cho thấy cần thiết Văn hoá An toàn áp dụng cho tất giới công nghệ hạt nhân kể từ thiết kế, xây dựng, khai thác đến kiểm tra an toàn Tại Pháp, thiết kế lò PWR khác hẳn với Chernobyl Hơn nữa, mức độ an toàn (các phương thức, điều khiển khai thác, bổ sung phương thức ngăn ngừa tai nạn đào tạo nhân viên tổ chức công việc hưởng kết học cuả tai nạn TMI Cho nên [thay Cho nên "Do vậy," ] sửa đổi chủ yếu kinh nghiệm Chernobyl chỗ chất lượng quản lý sau tai nạn để hạn chế hậu quả: mặt, tăng tính minh bạch chất lượng thông tin đại chúng, mặt khác tăng cường mạng lưới phép đo liên tục phóng xạ toàn quốc phương tiện hữu hiệu để trợ giúp nạn nhân sơ tán với việc khử xạ khu vực lớn TMI chứng minh kết tính toán tượng nóng chảy tâm lò; tai nạn tổn hại kinh tế cho Nhà khai thác, chấp nhận cho người liều lượng hấp thụ xạ vượt giới hạn quy định cho phép Còn Chernobyl chuyển đổi dự đoán phát tán sản phẩm phân hạch biểu đồ phát tán khí thành bi kịch người thời gian dài gây phản đối điện hạt nhân dân nước láng giềng (như Đức Thụy Điển) tranh luận kịch liệt chuyên gia Mặc dù nhiều sửa đổi dựa học từ Chernobyl thực giới hạt nhân từ 25 năm nay, thảm hoạ mang đến cho quốc gia bắt đầu lĩnh vực điện hạt nhân nhiều lý đề tài để suy nghĩ cân nhắc vấn đề phát triển lượng hạt nhân quốc nội TS Tô Lệ-Hằng Nguyên nhân viên Viện Bảo vệ An toàn Hạt nhân Pháp Giải thích Ghi [1] "International Nuclear Event Scale », « thang » quốc tế mức độ nghiêm trọng việc có ảnh hưởng đến an toàn [2] Valery Legassov, quan chức cấp cao Liên Xô phụ trách Hạt nhân, tự sát ngày 27/4/1988 sau biết rõ cách xử trí tai nạn nhà chức trách Bài viết ông "Bổn phận cuả phải nói ra" đăng Pravda 20/5/1988 [3] Viết tắt tên lò phản ứng Nga có đặc điểm : uranium làm giàu ít, làm chậm nơtron than graphit, tải nhiệt nước sôi ống nhiên liệu [4] Thử nghiệm để xác minh trường hợp lưới điện bên ngoài, hệ an toàn tiếp tục cung cấp điện tuabin phát điện chậm lại lúc chờ phục hồi khẩn cấp nhóm điezen [5] Mỗi có đầu đoạn nối dài than graphit Khi rơi xuống tâm lò, đoạn nối dài đẩy khỏi tâm lò cột nước tương ứng làm tăng thêm độ phản ứng nơi thay giảm [6] Một loại "dung nham" phức hợp chất hóa học ổn định Sự phân phối tầng phần lò phản ứng rõ [7] Với tỷ lệ chân không dương nước làm nguội, lò phản ứng nóng sinh nhiều nước, độ phản ứng tăng lên theo hệ thống trở thành tới hạn [8] Không nhà che chắn chịu sức nổ Đối với lò PWR, thiết kế lúc đầu công nhận loại tai nạn độ phản ứng xảy nước làm nguội tâm lò phản ứng dây chuyền bị dập tắt ; nhà che chắn để dự phòng bảo vệ chống hậu tai nạn khác Sau đó, với việc phát khả pha loãng bất đồng nhất, nguy xuất trở lại chống lại biện pháp phòng ngừa Đối với lò phản ứng nơtron nhanh, tai nạn độ phản ứng chung cho toàn tâm lò xem xét từ lúc thiết kế ; trường hợp SPX (ở Pháp), nhà che chắn thiết kế để chống lại sức nổ tới 800 MJ [9] « Kế hoạch Khẩn cấp Nội » PUI áp dụng bên sở hạt nhân thuộc trách nhiệm Nhà khai thác Các nhiệm vụ là: – Điều khiển bảo toàn sở – Cứu trợ người bị thương sở – Bảo vệ nhân viên sở – Báo động thông tin cho quyền « Kế hoạch Tác động Đặc biệt » PPI tổ chức, trách nhiệm Tỉnh trưởng, việc cứu hộ để bảo vệ dân cư môi trường bên sở [10] Ngày 28/3/1979, Trục trặc khai thác lò PWR số (900MWđiện) Three Mile Island (USA) đưa tới nóng chảy tâm lò nhà che chắn hoàn thành phận sự: 10 phóng xạ thải hạn chế (những người bị chiếu xạ nhiều mSv) Tai nạn xếp vào bậc INES ... Văn hoá An toàn INSAG lập « Nhóm tư vấn quốc tế cho An toàn Hạt nhân » xác định học thuyết quốc tế chung thông qua văn :"Nguyên tắc An toàn cho NMĐHN" (1990), "Văn hoá An toàn " (1991), "An toàn. .. chung lò phản ứng RBMK Ủy ban nhận định mức độ quan trọng vụ tai nạn «thiếu hiểu biết» cấp lãnh đạo khoa học hiệu ứng chuẩn độ nước độ phản ứng tâm lò Các nhà vận hành khai thác lò phản ứng bị... trọng tăng độ phản ứng điều khiển rơi vào tâm lò Vậy mà điều thực xảy việc dẫn đến tai nạn Chernobyl ! * Bỏ qua phản hồi kinh nghiệm : tai nạn vào năm 1975 Leningrad (được coi tiền thân Chernobyl