XÂY DỰNG HỆ THỐNG CÂU HỎI TRẮC NGHIỆM KHÁCH QUAN VỀ PHẦN NHIỆT ĐỘNG LỰC HỌC

trước đến nay việc kiểm tra và đánh giá kết quả học tập của sinh viên ở bộ môn vật lý thường được thực hiện bằng hình thức thi tự luận hay vấn đáp, các phương pháp này có ưu điểm là cho

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA VẬT LÍ

  

LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP

XÂY DỰNG HỆ THỐNG CÂU HỎI TRẮC NGHIỆM KHÁCH QUAN VỀ PHẦN NHIỆT

ĐỘNG LỰC HỌC

SVTH : NGUYỄN THANH LOAN

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _ NĂM 2009

1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI

uất phát từ mục đích của việc dạy học : phát triển con người toàn diện, có khả năng thích ứng và hội nhập với cuộc sống năng động và biến đổi từng ngày Đó là con người phải biết giải quyết các vấn đề do cuộc sống đặt ra hàng ngày và do đó phải biết học tập suốt đời do lượng kiến thức nhân loại tiếp thu được ngày càng tăng nhanh theo một cấp số nhân trong khi thời gian và lượng kiến thức học được trong nhà trường chỉ có hạn và rất nhỏ bé Như vậy, nhà trường phải đào tạo con người biết tự tổ chức hoạt động nhận thức cho mình là chính chứ không phải chỉ nhằm cung cấp đơn thuần một lượng kiến thức nào đó

Vì vậy để làm được việc đó chúng ta phải đổi mới phương pháp và nội dung dạy học Tuy nhiên bên cạnh việc đổi mới phương pháp và nội dung dạy học thì chúng

ta cần phải quan tâm nhiều hơn nữa khâu kiểm tra và đánh giá bởi vì nó giữ vai trò quan trọng đối với chất lượng đào tạo Đó là một khâu không thể tách rời trong mọi quá trình dạy học

Một phương pháp mới, một nội dung mới trước khi được đưa vào áp dụng chính thức thì phải qua kiểm tra đánh giá để xem xét lại một cách toàn diện nhằm

bổ sung những thiếu sót của nó qua đó hoàn thiện dần hoặc đưa ra những phương pháp nội dung dạy học mới phù hợp hơn

Mặt khác kiểm tra và đánh giá tốt sẽ phản ánh việc dạy học của thầy và trò tạo thông tin phản hồi giúp giáo viên điều chỉnh và hoàn thiện việc dạy của mình, giúp học sinh thấy được những điểm sai sót của mình đối với môn học Ngoài ra

nó còn giúp cho các cấp quản lí có cái nhìn khách quan hơn về chương trình, cách

tổ chức đào tạo

Do kiểm tra đánh giá giữ một vai trò quan trọng nên nó luôn được sự quan tâm của các cấp quản lí, của thầy và trò Phải làm sao cho kiểm tra và đánh giá được chính xác, khách quan, bao quát được chương trình…Trong bộ môn vật lý ở đại học cũng vậy khâu kiểm tra đánh giá giữ một vai trò vô cùng quan trọng và từ

X

trước đến nay việc kiểm tra và đánh giá kết quả học tập của sinh viên ở bộ môn vật lý thường được thực hiện bằng hình thức thi tự luận hay vấn đáp, các phương pháp này có ưu điểm là cho thấy được khả năng tư duy, lí luận của sinh viên tuy nhiên nó còn một số hạn chế như : bài kiểm tra không bao quát hết nội dung chương trình dẫn đến tình trạng học tủ , tốn nhiều thời gian làm bài và chấm bài, việc chấm bài chưa được khách quan, người học có thể gian lận trong lúc làm bài Bên cạnh đó có một hình thức thi có thể khắc phục được những mặt hạn chế của hình thức thi tự luận đó là hình thức thi trắc nghiệm khách quan Với một bài thi nhiều câu hỏi thì hình thức thi trắc nghiệm khách quan có thể bao quát hết nội dung của chương trình học, từ một đề thi gốc có thể tạo ra nhiều đề thi khác mà chất lượng mỗi đề vẫn thi như nhau, từ đó hạn chế được sự gian lận trong thi cử, thêm vào đó có thể chấm bài thi rất nhanh mà lại rất khách quan

Từ những ưu điểm của hình thức kiểm tra và đánh giá kết quả học tập bằng trắc nghiệm khách quan cùng với xu hướng của giáo dục hiện nay thì hình thức thi trắc nghiệm khách quan đã và đang được áp dụng ở mọi cấp học Trong các kì thi tuyển sinh Đại học và Cao đẳng những năm gần đây Bộ Giáo Dục và Đào Tạo cũng đã sử dụng hình thức thi trắc nghiệm khách quan Các trường Đại Học trong

cả nước, cũng như ở trường Đại Học Sư Phạm TP.HCM và khoa Vật Lý của em cũng đã áp dụng hình thức thi trắc nghiệm khách quan này

Nhận thấy được nhiều ưu điểm của hình thức thi trắc nghiệm khách quan và với mong muốn được giúp cho các bạn sinh viên trong khoa Vật Lý có thêm tài liệu tham khảo về hình thức thi trắc nghiệm khách quan trong lĩnh vực Nhiệt học

nên em đã quyết định chọn đề tài nghiên cứu là : “XÂY DỰNG HỆ THỐNG

CÂU HỎI TRẮC NGHIỆM KHÁCH QUAN VỀ PHẦN NHIỆT ĐỘNG LỰC HỌC” cho sinh viên khoa Vật lý trường Đại Học Sư Phạm TP.HCM

 Soạn ra một đề thi giữa kì cho sinh viên năm nhất khoa Vật Lý làm bài, từ

đó lấy số liệu phân tích và đánh giá lại hệ thống câu hỏi trắc nghiệm đã soạn

 Nâng cao khả năng soạn thảo câu trắc nghiệm để phục vụ hoạt động dạy học sau này

3 NHIỆM VỤ CỦA ĐỀ TÀI

 Nghiên cứu cơ sở lý luận của hình thức đánh giá kết quả học tập bằng trắc nghiệm khách quan

 Phân tích nội dung kiến thức của phần : “ Nhiệt động lực học ”

 Xây dựng hệ thống câu hỏi trắc nghiệm phần : “Nhiệt động lực học ”

 Thực nghiệm sư phạm cho sinh viên năm nhất khoa Vật Lý

 Xử lý kết quả để đánh giá lại chất lượng câu hỏi trắc nghiệm từ đó sửa chữa và hoàn thiện lại hệ thống câu hỏi

4 ĐỐI TƯỢNG CỦA ĐỀ TÀI

Nghiên cứu việc kiểm tra và đánh giá kết quả học tập bằng hình thức thi trắc nghiệm khách quan

6 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

+ Xử lý số liệu bằng phương pháp thống kê để đánh giá lại hệ thống câu hỏi trắc nghiệm

 Về phương tiện :

+ Tìm kiếm tài liệu thông qua sách giáo trình và mạng Internet

+ Các đề thi trắc nghiệm trước đây

+ Máy vi tính và phần mềm soạn đề trắc nghiệm

PHẦN II : NỘI DUNG

CHƯƠNG I : CỞ SỞ LÍ LUẬN CỦA VIỆC KIỂM TRA & ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ HỌC TẬP BẰNG PHƯƠNG PHÁP TRẮC

NGHIỆM KHÁCH QUAN

I Tổng quan về đo lường và đánh giá kết quả học tập :

1 Nhu cầu đo lường, đánh giá trong giáo dục

- Trong cuộc sống hàng ngày, nhu cầu đo lường đánh giá chiếm một tỉ lệ lớn Con người phải đối chiếu các hoạt động đang triển khai với mục đích đã định, hoặc thẩm định các kết quả đã làm để từ đó cải tiến

- Muốn đánh giá chính xác thì phải đo lường trước Không có số đo thì không thể đưa ra những nhận xét hữu ích

- Trong giáo dục, việc đo lường đánh giá cũng hết sức quan trọng Nhờ đo lường đánh giá mà giáo viên biết được trình độ học sinh từ đó có phương pháp, hình thức dạy học hợp lí, hiệu quả

2 Các khái niệm cơ bản dùng trong đo lường, đánh giá

Chú ý : Trong bất kì sự đo lường nào cũng cần có thước đo, trong đo lường thành quả

học tập thì điểm số là số đo, tuy nhiên điểm số không phải là một thang đo vật lý với những tỉ lệ nhất định Một học sinh 10 điểm không phải là người có trình độ gấp 5 lần người có điểm 2, một người có điểm 0 không phải là người chẳng có chút kiến thức nào

Các phương pháp trắc nghiệm :

 Quan sát :

+ Giúp xác định những thái độ, những phản ứng vô thức, những kỹ năng thực hành và một số kỹ năng về nhận thức Chẳng hạn cách giải quyết vấn đề trong một tình huống nào đó

+ Quan sát sư phạm : Sử dụng trong trường hợp cần ghi lại những nét độc đáo về tính cách, thái độ, hành vi, tình huống xảy ra trong dạy học

+ Phương pháp này thường không có tiêu chuẩn đồng nhất khi đánh giá, được sử dụng chủ yếu để đánh giá học nhỏ tuổi hoặc có hứng thú đặc biệt

+ Nhược điểm : kết quả đánh giá bị ảnh hưởng bởi tính chủ quan của người chấm

 Vấn đáp :

+ Là phương pháp kiểm tra đánh giá mức độ thu nhận kiến thức cũng như khả năng

tư duy của học sinh thông qua việc đối thoại trực tiếp giữa giáo viên và người học

+ Có tác dụng tốt khi nêu lên các câu hỏi phát sinh trong một tình huống cần kiểm tra Trắc nghiệm vấn đáp thường được dùng khi tương tác giữa người chấm và người học

là quan trọng Chẳng hạn như nhà tuyển dụng cần xác định thái độ khi phỏng vấn…

+ Nhược điểm : ảnh hưởng bởi tính chủ quan của người chấm , tốn nhiều thời gian và không thể kiểm tra một lúc hết tất cả nội dung

 Viết

+ Luận đề : đây là bài đo lường dưới dạng những câu hỏi bắt buộc người học trả lời theo dạng mở, người học phải tự trình bày ý kiến trong một bài viết dài để giải quyết vấn đề mà câu hỏi nêu ra

Các loại trắc nghiệm

trắc nghiệm khách quan trắc nghiệm tự luận

Đúng sai Ghép đôi Điền khuyết Nhiều lựa chọn

Tiểu luận Giải đáp vấn đề đặt ra

+ Trắc nghiệm khách quan : là phương pháp kiểm tra và đánh giá kết quả học tập của học sinh bằng hệ thống câu hỏi trắc nghiệm khách quan, mỗi câu hỏi nêu ra một vấn

đề cùng với những thông tin cần thiết sao cho người học chỉ phải trả lời vắn tắt cho từng câu

+ Ưu điểm của phương pháp viết là có thể kiểm tra nhiều người cùng một lúc và có thể đo lường được tư duy ở mức độ cao

 Lịch sử nghiên cứu về trắc nghiệm khách quan :

- Phương pháp đo lường thành quả học tập bằng phương pháp trắc nghiệm khách quan đầu tiên được tiến hành vào thế kỉ XVII-XVIII tại Châu Âu Sang thế kỉ XIX đầu thế kỉ XX phương pháp trắc nghiệm khách quan đã được chú ý nhiều hơn

- Năm 1904 nhà tâm lý học người Pháp Alfred Binet trong quá trình nghiên cứu trẻ

em mắc bệnh tâm thần, đã nghiên cứu một số bài trắc nghiệm về trí thông minh Vì vậy trắc nghiệm trí thông minh được gọi là trắc nghiệm Stanford-Binet

- Vào đầu thế kỉ XX, E Thorm Dike là người đầu tiên dùng phương pháp trắc nghiệm khách quan để đo lường trình độ của học sinh trong môn đại số và sau đó là một số môn khác

- Ở Việt Nam trắc nghiệm khách quan được sử dụng muộn hơn Năm 1960 đã có một

số tác giả sử dụng trắc nghiệm khách quan trong ngành học tâm lý

- Năm 1969 tác giả Dương Thiệu Tống đã đưa một số môn trắc nghiệm khách quan vào giảng dạy tại lớp cao học ở trường Đại học Sài Gòn

- Năm 1974 ở miền Nam đã thi tú tài bằng phương pháp trắc nghiệm khách quan

- Tháng 7 năm 1996 phương pháp trắc nghiệm khách quan đã được thí điểm trong kì thi tuyển sinh đại học tại trường Đại Học Đà Lạt và đã thành công

- Hiện nay hình thức thi trắc nghiệm đã được sử dụng rộng rãi tại các trường Đại Học cũng như phổ thông

c Kiểm tra là gì ?

- Là một hoạt động nhằm cung cấp những dữ kiện, những thông tin làm cơ sở cho việc đánh giá

- Các loại kiểm tra thường gặp :

1 Kiểm tra thường xuyên : giáo viên thực hiện thường xuyên trong lớp học dưới

nhiều hình thức : quan sát có hệ thống diễn biến hoạt động của lớp, khi ôn tập bài cũ,

dạy bài mới, khi học sinh vận dụng kiến thức đã học vào thực tiễn Loại kiểm tra này giúp thầy kịp thời điều chỉnh cách dạy, trò kịp điều chỉnh cách học

2 Kiểm tra định kỳ : thường thực hiện sau khi học xong một chương lớn, một phần

chương trình Nó giúp giáo viên và học sinh cùng nhìn lại kết quả dạy và học sau một giai đoạn, từ đó làm cơ sở cho việc xác định những điều chỉnh trong phần mới

3 Kiểm tra tổng kết : thường được thực hiện vào cuối mỗi giáo trình hoặc cuối năm

học Kết quả kiểm tra này là chỗ dựa cho giáo viên đưa ra những đánh giá chung về học sinh sau một năm học

- Có hai loại lượng giá :

 Lượng giá theo chuẩn là sự so sánh tương đối với chuẩn trung bình chung của tập hợp

 Lượng giá theo tiêu chí là sự đối chiếu với những tiêu chí đã đề ra

e Đánh giá là gì?

- Đánh giá là quá trình hình thành những nhận định, phán đoán về kết quả của công việc, dựa vào sự phân tích những thông tin thu được, đối chiếu với những mục tiêu, tiêu chuẩn đã đề ra, nhằm đề xuất những quyết định thích hợp để nâng cao chất lượng công việc

- Đánh giá là phương tiện để xác định các mục đích và mục tiêu của một công việc có đạt được hay không

- Đánh giá là quá trình thu nhập, phân tích, và giải thích thông tin một cách có hệ thống nhằm xác định mức độ đạt đến các mục tiêu giảng dạy về phía học sinh

- Các loại đánh giá :

Đánh giá khởi sự : là lối đánh giá liên quan đến thành tích ban đầu, những kiến thức,

kỹ năng nào mà học sinh đang có để bước vào nội dung giảng mới

Đánh giá hình thành : được dùng để theo dõi sự tiến bộ của học sinh trong quá trình

giảng dạy, nhằm giúp giáo viên điều chỉnh lại hoạt động dạy

Đánh giá chẩn đoán : liên quan đến sự khó khăn của học sinh trong quá trình học tập

mặc dù giáo viên đã cố gắng sửa chữa bằng mọi cách, lúc này người giáo viên phải đánh giá chẩn đoán chi tiết hơn nữa nhằm phát hiện ra nguyên nhân và biện pháp sửa chữa

Đánh giá tổng kết : thường được thực hiện vào cuối thời kỳ giảng dạy một khóa học

Đánh giá loại này nhằm xác định mức độ đạt được các mục tiêu giảng huấn của học sinh đến đâu, từ đó xem xét lại hiệu quả của việc giảng dạy

3.Các loại trắc nghiệm :

 Trắc nghiệm tâm lý và trắc nghiệm giáo dục :

+ Trắc nghiệm tâm lý là các trắc nghiệm dùng để đo phẩm chất và khả năng tâm lý của con người Chẳng hạn như : Trắc nghiệm trí tuệ, trắc nghiệm nhân cách, …

+ Trắc nghiệm giáo dục là các trắc nghiệm liên quan đến đo lường các thành quả học tập các môn học của học sinh

 Trắc nghiệm chuẩn mực và trắc nghiệm tiêu chí :

+ Trắc nghiệm chuẩn mực là trắc nghiệm được soạn ra nhằm cung cấp một số đo lường thành tích mà người ta có thể giải thích được căn cứ trên vị thế tương đối của một cá nhân so với một nhóm người nào đó đã được biết

+ Trắc nghiệm tiêu chí là trắc nghiệm được soạn ra nhằm cung cấp một số đo lường mức độ thành thạo mà người ta có thể giải thích được căn cứ trên một lĩnh vực các nhiệm vụ học tập đã được xác định và được giới hạn

 Trắc nghiệm do giáo viên soạn thảo và trắc nghiệm tiêu chuẩn hóa :

+ Trắc nghiệm do giáo viên soạn thảo : là loại trắc nghiệm thành tích được dùng để

đo lường tri thức hoặc kĩ năng của học sinh trong một giai đoạn học tập về một môn học hay một lĩnh vực khoa học cụ thể nào đó Những bài trắc nghiệm này thường được giáo viên soạn thảo vào cuối học kỳ hay khóa học nào đó chứ không có sẵn

+ Trắc nghiệm tiêu chuẩn hóa : là loại trắc nghiệm do các chuyên gia về trắc nghiệm soạn thảo, sau đó được đưa đi thử nghiệm và chỉnh sửa nhiều lần Trắc nghiệm tiêu chuẩn hóa được xem như là chuẩn mực, nên nó có tính tin cậy rất cao và được phân phối trên thị trường

Bảng so sánh

Trắc nghiệm tiêu chuẩn hóa Trắc nghiệm do giáo viên soạn thảo

- Được soạn thảo dựa trên nội dung và

mục tiêu của một quốc gia, vùng rộng

- Có độ tin cậy cao

- Cung cấp các chuẩn mực cho nhiều

nhóm người khác nhau

- Được soạn thảo dựa trên nội dung và mục tiêu của một lớp học

- Đề cập đến một chủ đề hay một kỹ năng chuyên biệt nào đó

- Được soạn thảo bởi một giáo viên

- Dùng những câu trắc nghiệm chưa được kiểm chứng

- Có độ tin cậy không cao

- Thường được giới hạn trong lớp học hay một trường

4 Cơ sở để đánh giá bài trắc nghiệm :

a.Tính tin cậy:

Là một khái niệm cho biết mức độ ổn định, tính vững chãi của các kết quả đo được khi tiến hành đo vật thể đó nhiều lần

Ví dụ : khi cân một gói đường, lần đầu tiên cân được 105gam, lần hai cân được

100gam, lần thứ ba cân được 95gam, ta nói cái cân có tính tin cậy

Một bài trắc nghiệm được xem là đáng tin cậy khi nó cho ra những kết quả có tính cách vững chãi Có nghĩa là nếu làm bài trắc nghiệm ấy nhiều lần, mỗi học sinh vẫn giữ được thứ hạng tương đối của mình trong nhóm

Các yếu tố ảnh hưởng đến tính tin cậy:

 Chọn mẫu các câu hỏi : một bài trắc nghiệm chỉ có khoảng mấy chục câu, trong khi đó có hàng ngàn câu hỏi trắc nghiệm có thể dùng để khảo sát kiến thức đó Do đó một điểm số duy nhất dựa trên một mẫu các câu trắc nghiệm không phải là hoàn toàn đáng tin cậy

 Yếu tố may rủi trong việc chọn đáp án : nếu học sinh càng có nhiều câu phỏng đoán may rủi thì khi học sinh đó làm lại bài trắc nghiệm nhiều lần thì điểm số

có thể khác nhau nhiều, dẫn đến bài trắc nghiệm không đáng tin cậy

 Độ khó của bài trắc nghiệm : nếu bài trắc nghiệm có nhiều câu dễ thì điểm số tập trung vào đầu mút cao, hoặc là nếu bài trắc nghiệm toàn câu khó thì điểm

số tập trung vào đầu mút thấp dẫn đến giáo viên không phân biệt được trình độ khác nhau của học sinh, do đó bài trắc nghiệm không còn đáng tin cậy

Những điều cần làm để gia tăng tính tin cậy :

 Hạn chế câu trắc nghiệm hai lựa chọn

 Viết những lời chỉ dẫn sao cho thật rõ ràng để học sinh khỏi nhầm lẫn

 Chuẩn bị trước các bảng điểm, ghi rõ câu đúng

 Nên tham khảo các đồng nghiệp về các câu trắc nghiệm trước khi cho kiểm tra

b.Tính giá trị :

Tính giá trị của một dụng cụ đo là một khái niệm chỉ ra rằng dụng cụ này có khả năng

đo đúng được cái cần đo

Ví dụ : Khi cân gói đường 100gam, nếu bỏ lên cân thấy 100gam thì cái cân có tính

giá trị, nếu cân nhiều lần thấy 80gam thì cái cân có tính tin cậy chứ không có tính giá trị

Phân loại tính giá trị của các câu trắc nghiệm:

 Giá trị đồng thời : nói lên mối liên hệ giữa điểm số của bài trắc nghiệm với một tiêu chí khác đồng thời, đã có sẵn mà bài trắc nghiệm muốn đo lường

 Giá trị tiên đoán : nói lên mối liên hệ giữa điểm số của bài trắc nghiệm với một tiêu chí khác căn cứ vào khả năng ở thời điểm tương lai

 Giá trị nội dung : là mức độ bao trùm được nội dung môn học, bài học

 Giá trị khái niệm tạo lập : là giá trị liên quan đến các loại học tập được quy định trong các mục tiêu dạy và học như : mục tiêu biết, thông hiểu, phân tích…

 Giá trị thực nghiệm : là loại giá trị nói lên sự tương quan giữa các điểm số trắc nghiệm với một tiêu chí ( hay một loại đo lường nào khác) về khả năng mà bài trắc nghiệm muốn đo lường

 Giá trị yếu tố : là sự tương quan giữa bài trắc nghiệm ấy với yếu tố chung cho

cả một nhóm gồm nhiều bài trắc nghiệm

Chú ý : Một bài trắc nghiệm có thể có tính tin cậy mà không có tính giá trị Nhưng

một bài trắc nghiệm không có tính tin cậy thì chắc chắn không có tính giá trị

II Trắc nghiệm khách quan và luận đề

1 So sánh về tự luận và trắc nghiệm khách quan

a Điểm giống nhau

Đều có thể đo lường hầu hết mọi thành quả học tập quan trọng mà một bài khảo sát bằng phương pháp viết có thể khảo sát được

Đều có thể được sử dụng để khuyến khích học sinh học tập nhằm đạt đến các mục tiêu : hiểu biết các nguyên lý, tổ chức và phối hợp các ý tưởng, ứng dụng kiến thức trong việc giải quyết các vấn đề

Đều đòi hỏi sự vận dụng ít nhiều phán đoán chủ quan

Giá trị của cả hai loại trắc nghiệm và luận đề tùy thuộc vào tính khách quan và tính tin cậy của chúng

b Điểm khác nhau

Luận đề Trắc nghiệm khách quan

- Đòi hỏi người học phải tự soạn câu trả

lời và diễn tả nó bằng ngôn ngữ của

chính mình

- Ít câu hỏi, câu hỏi mang tính tổng quát

với câu trả lời dài dòng

- Người làm bài phải tốn nhiều thời gian

để suy nghĩ và viết

- Chất lượng của bài luận đề phụ thuộc

vào kỹ năng của người chấm bài

- Dễ soạn đề tự luận nhưng khó chấm

bài, khó cho điểm chính xác

- Người làm bài có nhiều bộc bạch cá

tính của mình trong câu trả lời, người

- Bắt buộc người học phải lựa đáp án đúng nhất trong một số câu có sẵn

- Gồm nhiều câu hỏi mang tính chất chuyên biệt với câu trả lời ngắn

- Người làm bài phải tốn nhiều thời gian

- Người soạn đề được tự do bộc lộ kiến thức và kỹ năng của mình qua việc đặt

chấm bài có thể tự do cho điểm theo xu

- Sự phân bố điểm số của một bài thi

luận đề có thể được kiểm soát một phần

lớn do người chấm

các câu hỏi, người làm bài thì không được tự do trả lời theo ý kiến riêng của mình

- Các mục tiêu trong học tập được người giáo viên thẩm định rõ ràng hơn

- Cho phép và đôi khi khuyến khích sự phỏng đoán Vì người học có thể chọn một đáp án bất kỳ mà không biết chắc là đúng hay sai

- Sự phân bố điểm số của bài trắc nghiệm phần lớn hoàn toàn phụ thuộc vào bài trắc nghiệm đó

c Sử dụng luận đề trong những trường hợp sau :

 Khi nhóm học sinh dự thi hay kiểm tra không quá đông, và đề thi chỉ được sử dụng một lần, không dùng lại nữa

 Khi giáo viên cố gắng để khuyến khích và khen thưởng sự phát triển kỹ năng diễn tả bằng văn viết của học sinh

 Khi giáo viên muốn tìm hiểu thêm về quá trình tư duy và diễn biến tư tưởng của học sinh về một vấn đề nào đó ngoài việc khảo sát kết quả học tập

 Khi giáo viên tin tưởng vào khả năng phê phán và chấm bài luận đề một cách

vô tư và chính xác

 Khi không có nhiều thời gian soạn thảo bài kiểm tra nhưng lại có thời gian để chấm bài

d Sử dụng trắc nghiệm khách quan trong những trường hợp sau :

 Khi ta cần khảo sát kết quả học tập của một số đông học sinh, hay muốn sử dụng lại bài khảo sát ấy vào một lúc khác

 Khi ta muốn có những điểm số đáng tin cậy, không phụ thuộc phần lớn vào chủ quan của người chấm bài

 Khi các yếu tố công bằng, vô tư, chính xác được coi là những yếu tố quan trọng nhất của việc thi cử

 Khi ta có nhiều câu trắc nghiệm tốt đã được dự trữ sẵn để có thể lựa chọn và cấu trúc lại một bài trắc nghiệm mới

 Khi ta muốn chấm nhanh và công bố kết quả sớm

 Khi ta muốn ngăn ngừa nạn học tủ, học vẹt, và gian lận trong thi cử của học sinh

2 Ưu điểm và nhược điểm của trắc nghiệm khách quan và luận đề

a Ưu điểm

 Với nội dung bài trắc nghiệm khoảng 30-40 câu, và mỗi câu lại có nhiều

phương án lựa chọn do đó bài trắc nghiệm có thể kiểm tra được nhiều nội

dung của môn học

 Với đáp án của mỗi bài trắc nghiệm đã có sẵn, hoặc là đúng hoặc là sai do đó

điểm số của bài trắc nghiệm không phụ thuộc vào sự chủ quan của người

chấm bài

 Nội dung kiến thức trong bài kiểm tra trắc nghiệm tương đối rộng do đó người

học khó có thể học tủ

 Mỗi câu hỏi có nhiều lựa chọn, và có thể tạo ra nhiều đề thi bằng cách tráo câu

hỏi do đó người học khó có thể gian lận trong thi cử

 Có thể kiểm tra nhiều người mà thời gian chấm bài lại nhanh chóng

 Ít tốn công chấm bài

b Nhược điểm :

 Tốn nhiều công sức để soạn đề trắc nghiệm

 Không đánh giá được khả năng diễn đạt, khả năng tư duy

 Học sinh dễ đoán mò

III Các hình thức câu trắc nghiệm khách quan thông dụng

Các câu trắc nghiệm khách quan có thể được đặt ra dưới nhiều hình thức khác nhau Hình thức nào cũng có những ưu khuyết điểm riêng, người soạn câu trắc nghiệm phải nắm rõ công dụng, cũng như ưu khuyết điểm của từng loại để soạn được bài trắc nghiệm theo mục đích sử dụng của mình Dưới đây là các hình thức câu trắc nghiệm thông dụng

1 Loại câu trắc nghiệm Đúng-Sai:

Loại câu trắc nghiệm này được trình bày dưới dạng một câu phát biểu và yêu cầu người làm bài phải chọn Đúng hoặc Sai

Ví dụ : Nội năng của 1 lượng khí lí tưởng phụ thuộc vào thể tích khí Phát biểu này

 Có thể đặt được nhiều câu hỏi trong một bài trắc nghiệm với thời gian làm bài nhất định Như vậy một bài trắc nghiệm có nhiều câu sẽ làm tăng tính tin cậy của bài trắc nghiệm ấy nếu bài trắc nghiệm được soạn thảo đúng cách

b Khuyết điểm :

 Loại câu trắc nghiệm này chỉ có 2 phương án trả lời nên có độ may rủi là 50%,

độ may rủi cao như vậy dễ khuyến khích người làm bài đoán mò

 Các câu trắc nghiệm loại này được cho là tầm thường vì người soạn đề thường lấy sẵn những câu có trong sách

 Loại câu trắc nghiệm này thường được trích sẵn trong sách nên người làm bài trắc nghiệm chỉ cần học vẹt Như vậy là chưa đánh giá được khả năng hiểu thấu đáo của người học

 Những câu phát biểu loại này nếu dùng lời văn không chính xác, hay là thiếu thông tin sẽ gây khó khăn cho người làm trắc nghiệm

 Câu phát biểu loại này thường không có câu phát biểu khác để so sánh, do đó

nó có thể đúng trong trường hợp này nhưng sai trong trường hợp khác

c Yêu cầu khi soạn câu trắc nghiệm loại này :

 Những câu phát biểu loại này phải dựa trên những kiến thức căn bản, và phải chắc chắn là kiến thức đó là đúng hay sai Không được dựa trên cảm tính đúng hay sai của người soạn câu trắc nghiệm

 Chọn câu phát biểu nào mà một người có khả năng trung bình không thể nhận

ra ngay là đúng hay sai, mà phải có chút suy nghĩ mới có thể nhận ra

 Mỗi câu trắc nghiệm chỉ nên diễn đạt một ý, tránh dùng những câu phức tạp, bao gồm quá nhiều chi tiết

 Không nên chép nguyên văn những câu trích từ sách, như vậy dễ khuyến khích người học thuộc bài một cách máy móc

 Tránh dùng những từ như “ tất cả”, “không bao giờ”, “luôn luôn” những từ này thường diễn đạt một phát biểu sai Cũng như tránh những từ “thường thường”, “đôi khi”, “có khi” những từ này thường diễn đạt một phát biều đúng

2 Loại câu trắc nghiệm đối chiếu cặp đôi

Câu trắc nghiệm loại này cũng là một dạng đặc biệt của hình thức trắc nghiệm nhiều lựa chọn Loại câu trắc nghiệm này gồm 3 phần :

 Phần chỉ dẫn cách trả lời

 Phần gốc (cột 1) : gồm những từ, cụm từ, câu phát biểu cần được làm rõ hơn

 Phần lựa chọn ( cột 2 ) : gồm những cụm từ, câu để diễn đạt phù hợp nhất với phần gốc

Chẳng hạn bên trái ( cột 1 ) là các đại lượng vật lý, bên phải ( cột 2) là các định nghĩa tương ứng với các đại lượng đó

Ví dụ: Hãy tìm ra các khái niệm ở cột bên phải tương ứng với các đại lượng ở cột bên

trái

A Là đại lượng vật lý có giá trị bằng nhiệt lượng cần truyền cho một đơn vị khối lượng chất đó để làm tăng thêm một độ

B Là tổng các dạng năng lượng bên trong vật hay bên trong hệ

C Là một đại lượng vật lý có giá trị bằng nhiệt lượng cần truyền cho 1 kmol của chất đó để làm tăng nhiệt độ thêm 1o

D Tổng năng lượng chuyển động của tất cả phân

tử cấu tạo nên vật

a Ưu điểm :

 Có độ may rủi rất thấp, người làm bài khó có thể đoán mò được

 Có thể hỏi người làm bài được nhiều vấn đề trong một câu hỏi, đòi hỏi người làm phải có so sánh, phân tích trước khi chọn đáp án

1 Nội năng của 1 vật

2 Nhiệt dung riêng phân

tử

3 Nhiệt dung riêng

 Nếu soạn đúng quy cách, kết quả bài trắc nghiệm có tính tin cậy và tính giá trị cao

 Loại câu hỏi này dễ soạn, dễ dùng và phù hợp tâm lý học sinh

 Có hiệu quả trong việc đánh giá khả năng nhận biết các hệ thức, hay lập các mối tương quan

b Nhược điểm :

 Không hiệu quả cho việc kiểm tra đánh giá khả năng sắp đặt và vận dụng của học sinh

 Học sinh tốn nhiều thời gian để đọc

 Đòi hỏi thời gian nhiều để soạn câu trắc nghiệm loại này

 Tốn nhiều thời gian chấm điểm cho câu trắc nghiệm loại này

 Tốn nhiều thời gian chấm điểm cho câu trắc nghiệm loại này hơn

c.Yêu cầu khi soạn câu trắc nghiệm loại này :

 Phải đặt số lựa chọn ở cột 2 nhiều hơn số câu hỏi ở phần gốc Vì khi người làm bài trả lời được gần hết đáp án chỉ còn một hai câu thì họ có thể đoán đúng được câu còn lại

 Không nên soạn các lựa chọn cũng như các từ gợi ý ở cả 2 cột quá dài dòng, làm cho người làm bài mất nhiều thời gian

3 Loại câu điền khuyết

Là những câu phát biểu, mệnh đề, định nghĩa còn chừa lại chỗ trống để người làm bài có thể điền vào Loại câu này có 2 dạng là :

+ Gồm những câu hỏi với lời giải đáp ngắn

Ví dụ : Động cơ nhiệt là thiết bị biến đổi

+ Gồm những câu phát biểu với một hay nhiều chỗ để trống mà người làm bài phải điền vào bằng một từ hay một nhóm từ ngắn

Ví dụ : Nguyên tắc hoạt động của động cơ nhiệt như sau : tác nhân nhận…… biến

một phần ………và tỏa phần nhiệt còn lại……

a.Ưu điểm :

 Câu trả lời rất ngắn do đó tiêu chuẩn đúng sai rất rõ rệt

 Khi không tìm được số mồi nhử cần thiết cho câu trắc nghiệm nhiều lựa chọn thì có thể dùng loại câu này Do đó rất dễ để soạn câu trắc nghiệm điền khuyết

 Học sinh có cơ hội trình bày những câu trả lời khác thường, phát huy óc sáng kiến

 Học sinh không có cơ hội đoán mò

b.Khuyết điểm :

 Việc chấm điểm loại câu này thường khó khăn và tốn nhiều thời gian

 Nhiều khi người soạn đề không lường trước hết những đáp án đúng có thể điền vào chỗ trống Người làm bài có thể trả lời nhiều cách khác nhau nhưng vẫn hợp lý

c.Yêu cầu khi soạn câu trắc nghiệm loại này :

Nên soạn thảo các phần để trống sao cho những từ điền vào là duy nhất đúng, không thể thay thế bằng các từ khác

4.Loại câu trắc nghiệm có nhiều lựa chọn

- Loại câu trắc nghiệm này gồm có 2 phần : phần gốc và phần lựa chọn Phần gốc là một câu hỏi hay một câu chưa hoàn tất Phần lựa chọn gồm một số câu trả lời hay câu

bổ sung ý còn thiếu của phần gốc

- Phần gốc phải đưa ra ý muốn hỏi một cách rõ ràng, tránh dùng từ ngữ dài dòng khiến người làm bài không biết chọn đáp án nào cho phù hợp

- Phần lựa chọn gồm 4 hoặc 5 câu trả lời, trong đó có một câu là đúng nhất, các câu còn lại làm mồi nhử cũng phải hấp dẫn, để những người chưa học bài hay học chưa

kỹ khó phát hiện được phương án đúng

Ví dụ : Nguyên lí I nhiệt động lực học có gì khác so với định luật bảo toàn động

♣ Ở câu trắc nghiệm này, người học phải biết được nguyên lí I nhiệt động lực học không có gì khác với định luật bảo toàn năng lượng, mà nó chính là sự mở rộng của định luật bảo toàn này Ngoài ra, người học còn phải biết nguyên lí I nhiệt động lực học là định luật thực nghiệm nên không thể chứng minh được

a Ưu điểm :

 Câu hỏi trắc nghiệm loại này có nhiều hình thức lựa chọn hơn : phần gốc có thể là câu hỏi, câu bỏ lửng, một đồ thị tuỳ theo mục tiêu đặt ra mà người soạn trắc nghiệm có thể chọn cho phù hợp

 Độ may rủi thấp hơn ( 25% đối với câu 4 lựa chọn, 20% đối với câu 5 lựa chọn)

 Nếu soạn đúng quy cách, kết quả bài trắc nghiệm có tính tin cậy và tính giá trị cao

 Có thể khảo sát thành quả học tập của một số đông học sinh, chấm điểm nhanh, kết quả chính xác

 Giáo viên có thể dùng loại câu hỏi này để kiểm tra – đánh giá những mục tiêu dạy học khác nhau, chẳng hạn như :

 Xác định mối tương quan nhân quả

 Nhận biết các điều sai lầm

 Ghép các kết quả hoặc các điều quan sát được với nhau

 Định nghĩa các khái niệm

 Tìm nguyên nhân của các sự kiện

 Nhận biết điểm tương đồng hay khác biệt giữa nhiều vật

 Xác định nguyên lý hay ý niệm tổng quát từ những sự kiện

c.Yêu cầu khi soạn câu trắc nghiệm loại này :

 Câu hỏi hay câu bỏ lửng của phần gốc có ý nghĩa rõ ràng, sáng nghĩa

 Phần dẫn phải mang ý nghĩa trọn vẹn, phần trả lời phải ngắn gọn

 Nên có 4 hay 5 lựa chọn cho mỗi câu hỏi

 Tránh dùng hai từ “không” liên tiếp trong một câu hỏi

 Tránh dùng câu dẫn dắt mang tính phủ định, nếu dùng thì phải chú ý gạch dưới

hoặc tô đậm từ “không”

 Không nên dùng các câu hỏi không thể xảy ra trong thực tế

 Phải đảm bảo sao cho câu trả lời đúng là câu rõ ràng và đúng nhất

 Phải đảm bảo các câu dẫn và các câu trả lời là đúng cấu trúc ngữ pháp

 Soạn các câu mồi nhử cũng phải hấp dẫn như đáp án đúng

 Không nên dùng loại câu trả lời “ không một câu nào đúng cả ”

 Soạn các phương án trả lời có độ dài và văn phong giống nhau

 Không nên dùng mồi nhử để gài bẫy học sinh, mục đích của mồi nhử là phân loại học sinh

 Có bốn bước phải làm khi soạn mồi nhử :

Bước 1 : Ra các câu hỏi mở về nội dung dự định trắc nghiệm để học sinh tự viết câu

Bước 4 : Ưu tiên chọn những câu sai làm mồi nhử

IV Quy trình soạn thảo một bài trắc nghiệm khách quan

Thông thường khi soạn thảo một bài trắc nghiệm thì người soạn trắc nghiệm phải biết mình muốn kiểm tra nội dung nào của môn học ? Mục tiêu của bài trắc nghiệm là gì ? Cần phải khảo sát những gì ở học sinh ? Phần quan trọng của môn học cần khảo sát là phần nào ? Số câu hỏi cần khảo sát ? Hay là phải soạn câu trắc nghiệm dưới hình thức nào là phù hợp ? Do đó việc soạn thảo câu trắc nghiệm không thể là việc tuỳ tiện được Người soạn thảo cần phải làm theo quy trình hợp lý, nếu không thì kết quả bài trắc nghiệm sẽ không đo lường được cái mà người soạn thảo muốn, bài trắc nghiệm sẽ không có tính tin cậy và giá trị Dưới đây là một số vấn đề mà người soạn thảo trắc nghiệm cần phải làm trước khi viết câu trắc nghiệm

1 Xác định mục đích của bài trắc nghiệm

- Xác định mục tiêu của từng môn học, từng phần của môn học là điều rất quan trọng Khi xác định rõ mục tiêu của bài trắc nghiệm chẳng hạn như : kỹ năng, kiến thức mà học sinh cần đạt được để sau đó chúng ta xây dựng bài trắc nghiệm phù hợp để đo lường xem học sinh có đạt được kiến thức hay kỹ năng đó hay không ?

- Một bài trắc nghiệm có thể có nhiều mục đích khác nhau nhưng bài trắc nghiệm có ích lợi nhất và hiệu quả nhất khi nó phục vụ cho một mục đích chuyên biệt nào đó

- Nếu bài kiểm tra là bài thi kiểm tra cuối học kỳ nhằm cho điểm và phân loại học sinh trong quá trình học tập lâu dài thì cần soạn thảo bài trắc nghiệm có độ phân tán khá rộng, như vậy mới có thể phát hiện được sự khác nhau giữa các loại học sinh

- Nếu bài kiểm tra chỉ là bài thi kiểm tra thông thường ( 15 phút chẳng hạn ) chỉ dùng

để kiểm tra một phần nhỏ của môn học thì phải soạn thảo bài trắc nghiệm để hầu hết học sinh có thể làm bài được, nếu học sinh đã thực sự tiếp thu được bài học

- Hoặc là nếu chúng ta cần một bài trắc nghiệm để tìm ra kiến thức mà người học hay nhầm lẫn để từ đó dùng phương pháp giảng dạy khác cho phần kiến thức đó Lúc này bài trắc nghiệm của chúng ta cần hướng vào những phần mà học sinh nếu không học

kỹ sẽ dễ mắc sai lầm

- Tóm lại có nhiều mục đích khác nhau do đó người soạn đề trắc nghiệm phải biết được mục đích bài trắc nghiệm của mình từ đó mà soạn nội dung bài trắc nghiệm cho phù hợp từ đó bài trắc nghiệm mới có tính giá trị

2 Phân tích nội dung môn học và xác định mục tiêu học tập :

2.1 Phân tích nội dung môn học :

- Phân tích nội dung môn học chủ yếu là xem xét và phân biệt 4 loại học tập Bao gồm : những thông tin mang tính chất sự kiện mà người học phải nhớ hay nhận ra; những khái niệm và ý tưởng mà người học phải giải thích hay minh hoạ; những ý tưởng phức tạp cần được giải thích hay giải nghĩa; những thông tin, ý tưởng và kỹ năng cần được ứng dụng hay chuyển dịch sang một tình huống hay hoàn cảnh mới

Chú ý : Trong việc phân tích nội dung một phần nào đó của môn học ta có thể đảo

ngược thứ tự các loại học tập nói trên đây như sau : tìm ra những điều khái quát, ý tưởng cốt lõi của môn học trước, nội dung còn lại là minh hoạ và giải thích cho ý tưởng cốt lõi đó

- Như vậy các bước phân tích nội dung môn học là :

Bước 1 : tìm ra những ý tưởng chính yếu của môn học ấy

Bước 2 : lựa chọn từ ngữ, nhóm từ, ký hiệu mà người học phải giải nghĩa được Tìm

ra các khái niệm quan trọng trong nội dung môn học để đem ra khảo sát

Bước 3 : phân loại hai hạng thông tin được trình bày trong môn học : thứ nhất là

những thông tin nhằm mục đích giải nghĩa hay minh hoạ, thứ hai là những khái luận quan trọng của môn học Người soạn trắc nghiệm cần phải biết những thông tin nào quan trọng mà học sinh cần phải nhớ

Bước 4 : lựa chọn những thông tin và ý tưởng đòi hỏi học sinh phải có khả năng ứng

dụng những điều đã biết để giải quyết vấn đề trong những tình huống mới Những thông tin loại này có thể được khảo sát bằng nhiều cách, chẳng hạn như đối chiếu, nêu ra những sự tương đồng và dị biệt, đặt ra những bài toán, những tình huống đòi hỏi học sinh phải biết ứng dụng những thông tin đã biết để tìm ra cách giải quyết

2.2 Xác định mục tiêu học tập

a.Các loại mục tiêu học tập

- Mục tiêu học tập tổng quát : đây là mục tiêu được đưa ra khá tổng quát, nó bao

gồm nhiều mục tiêu học tập chuyên biệt Những mục tiêu này thường bao trùm một lĩnh vực hoặc một môn học nào đó Chẳng hạn như : mục tiêu học tập tổng quát của môn vật lý là giúp cho học sinh giải thích được các hiện tượng vật lý trong đời sống

- Mục tiêu học tập chuyên biệt : đó là những mục tiêu cụ thể mà người học có thể

đạt được khi họ đã đạt được mục tiêu học tập tổng quát Chẳng hạn như khi học sinh

đã được học phần nhiệt học thì học sinh có thể giải thích hiện tượng tại sao khi chúng

ta hít vào hay thở ra thì lồng ngực thu lại hay nở ra

- So sánh mục tiêu học tập tổng quát và mục tiêu học tập riêng biệt :

Mục tiêu học tập tổng quát Mục tiêu học tập chuyên biệt

Thường dài hạn Thường xác định trong khoảng thời

gian ngắn

Hướng tới khả năng tư duy Hướng tới khả năng hành động

Khó đo lường Dễ đo lường

Khái quát về nội dung Cụ thể về nội dung

b Những thuận lợi khi xác định mục tiêu học tập

- Giúp cho người soạn trắc nghiệm biết được những mục tiêu nào quan trọng và không quan trọng của môn học, hoặc của một phần kiến thức nào đó, từ đó giúp người soạn phân bố câu trắc nghiệm cho phù hợp

- Tạo dễ dàng cho việc kiểm tra và chấm điểm công bằng

- Mục tiêu cho phép người đánh giá xác định hoạt động giảng dạy và tài liệu học tập nào có hiệu quả

- Cho thấy rõ ràng sự đối chiếu kết quả đào tạo giữa nội dung giáo viên truyền đạt và nội dung học sinh tiếp thu

- Khuyến khích học sinh hoàn thiện những tri thức còn thiếu, vì muốn đạt được những mục tiêu cao hơn thì phải biết những kiến thức cơ bản trước

c Đặc điểm của mục tiêu

- Mục tiêu cần phải cụ thể, phải nêu ra kết quả mà nó đạt được

- Mục tiêu phải có thể đo được

- Mục tiêu cần phải đạt được, tránh nêu ra những mục tiêu xa vời, mơ hồ, không thể đạt được

- Mục tiêu cần phải hướng vào kết quả

- Mục tiêu cần phải giới hạn thời gian

d Phân loại mục tiêu giảng dạy

- Có nhiều cách phân loại mục tiêu, nhưng phổ biến nhất là cách phân loại của Benjamin S.Bloom

- Theo Benjamin S.Bloom đưa ra vào năm 1956 thì lĩnh vực tri thức được chia làm 6 phạm trù chính là :

+ Kiến thức ( biết ) : bao gồm những thông tin có tính chất chuyên biệt mà một

người học có thể nhớ hay nhận ra khi được đưa ra một câu hỏi hay một câu trắc nghiệm loại điền thế, đúng sai, nhiều lựa chọn Thí dụ người học có thể lặp lại đúng định luật bảo toàn động lượng cho hệ kín mà chưa cần phải giải thích hay áp dụng

định luật đó Đây là mức độ thành quả thấp nhất trong lĩnh vực kiến thức, vì nó chỉ đòi hỏi sự vận dụng trí nhớ mà thôi

+ Thông hiểu : bao gồm cả kiến thức, nhưng ở mức độ cao hơn là trí nhớ, nó có liên

quan đến ý nghĩa và các mối liên hệ của những gì người học đã biết, đã học Chẳng hạn khi một người học lặp lại đúng một định luật vật lý, người ấy chứng tỏ đã biết định luật đó, nhưng để chứng tỏ sự thông hiểu, người học phải giải thích được ý nghĩa của những đại lượng, những mối liên hệ trong định luật Sự thông hiểu bao gồm : sự hiểu biết các khái niệm đơn giản và các ý tưởng phức tạp

Bài trắc nghiệm nhằm đo lường sự thông hiểu các khái niệm, hay ý nghĩa đơn giản phải được diễn tả bằng các ngôn ngữ khác với những gì viết trong sách vở Ngoài ra người học có thể phải đưa ra những ý kiến, thí dụ để minh hoạ thêm cho kiến thức đó nhằm chứng tỏ sự thông hiểu của mình

Sự thông hiểu các ý tưởng phức tạp bao gồm các nguyên lý , các mối liên hệ, những điều khái quát hoá, trừu tượng hoá, mục tiêu loại này đòi hỏi người học phải có những suy luận phức tạp để tìm ra ý đúng Thông thường đòi hỏi người học phải giải thích, phân biệt dữ kiện, lựa chọn thông tin cần thiết, suy diễn để tìm ra kết quả

+ Áp dụng : khả năng này đòi hỏi người học phải biết vận dụng kiến thức, sử dụng

phương pháp , định luật hay ý tưởng để giải quyết vấn đề Mục tiêu loại này đòi hỏi người học phải biết di chuyển kiến thức quen thuộc sang một hoàn cảnh mới, và quyết định dùng nguyên lý, định luật nào cần áp dụng để giải quyết vấn đề

+ Phân tích : là khả năng chia thông tin ra thành các phần thông tin nhỏ sao cho có

thể hiểu được cấu trúc, tổ chức của nó, và thiết lập mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau giữa chúng Yêu cầu chỉ ra được bộ phận cấu thành, xác định được mối liên hệ giữa các bộ phận, và hiểu được nguyên lý, cấu trúc của các bộ phận cấu thành Đây là mức

độ cao hơn vận dụng vì nó đòi hỏi sự thấu hiểu về cả nội dung lẫn hình thái cấu trúc của thông tin, sự vật hiện tượng

+ Tổng hợp : Sắp xếp, thiết kế lại thông tin, các bộ phận từ các nguồn tài liệu khác

nhau và trên cơ sở đó tạo lập nên một hình mẫu mới Yêu cầu tạo ra được một chủ đề mới, một vấn đề mới, một mạng lưới các quan hệ trừu tượng Kết quả học tập trong lĩnh vực này nhấn mạnh vào các hành vi sáng tạo, đặc biệt là trong việc hình thành các mô hình hoặc cấu trúc mới

+ Đánh giá : Nhận xét, nhận định, xác định được một giá trị của một tư tưởng, một

phương pháp, một nội dung kiến thức Đây là bước tiến mới trong việc lĩnh hội tri thức được đặc trưng bởi việc đi sâu vào bản chất bên trong của đối tượng, sự vật, hiện tượng Yêu cầu xác định được các tiêu chí đánh giá và vận dụng được để đánh giá Đây là mức độ cao nhất của nhận thức vì nó chứa đựng các yếu tố của mọi mức độ nhận thức trên

Chú ý : Thông thường trong việc kiểm tra và đánh giá học sinh người ta chỉ thường

sử dụng 3 mục tiêu lớn là : Biết, thông hiểu, và áp dụng

e Các động từ hành động thường dùng để viết các mục tiêu nhận thức :

♣ Kiến thức :

Định nghĩa mô tả thuật lại viết

Nhận biết nhớ lại gọi tên kể ra

Lựa chọn tìm kiếm tìm ra cái phù hợp kể lại

Chỉ rõ vị trí chỉ ra phát biểu tóm lược

♣ Thông hiểu

Giải thích cắt nghĩa so sánh đối chiếu

Chỉ ra minh hoạ suy luận đánh giá

Cho ví dụ chỉ rõ phân biệt tóm tắt

Trình bày đọc

♣ Áp dụng

Sử dụng tính toán thiết kế vận dụng

Giải quyết ghi lại chứng minh hoàn thiện

Ước tính sắp xếp trật tự điều khiển

♣ Phân tích

Phân biệt phân cách Đối chiếu lập giả thuyết

Lập sơ đồ tách bạch phân chia chọn lọc

♣ Tổng hợp

Tạo nên soạn đặt kế hoạch kết luận

Kết hợp đề xuất giảng giải tổ chức

Thực hiện làm ra thiết kế kể lại

♣ Đánh giá

Chọn quyết định đánh giá so sánh

Thảo luận phán đoán tranh luận cân nhắc

Phê phán ủng hộ xác định bảo vệ

3 Xác định số câu hỏi trong bài trắc nghiệm :

- Số câu hỏi trắc nghiệm phần lớn phụ thuộc vào thời gian làm bài của học sinh Nếu kiểm tra trong lớp học thường là kiểm tra 45 phút, nếu trong kì thi học kì chẳng hạn

có thể là 90 phút hoặc 120 phút Nếu thời gian càng dài thì số câu trắc nghiệm càng nhiều, điểm số của bài trắc nghiệm càng có tính tin cậy

- Trong môn học có rất nhiều kiến thức, kỹ năng cần được kiểm tra nhưng số câu trắc nghiệm trong bài thi sẽ có hạn chế nên người soạn đề làm sao phải chọn số câu trắc nghiệm có tính tiêu biểu cho toàn bộ kiến thức đó

- Mỗi câu trắc nghiệm đòi hỏi quá trình tư duy khác nhau, số câu trắc nghiệm mỗi học sinh làm được trong một phút tuỳ thuộc vào loại câu trắc nghiệm đó là khó hay dễ Một học sinh làm nhanh nhất có thể làm xong bài trắc nghiệm chỉ bằng nửa thời gian của học sinh làm chậm nhất

- Do đó phương pháp tốt nhất để xác định số câu trắc nghiệm hợp lý cho thời gian tương ứng là dựa vào kinh nghiệm

- Nếu không có kinh nghiệm thì cứ bình quân 1 phút cho loại câu nhiều lựa chọn và nửa phút cho loại câu đúng sai

Chú ý :

+ Thời gian làm bài trắc nghiệm tối đa là 120 phút

+ Số câu trắc nghiệm nên là một số chẵn

4 Mức độ khó của các câu trắc nghiệm

- Một bài trắc nghiệm gồm những câu quá dễ, tất cả học sinh đều làm được Hoặc những câu quá khó, mà không có học sinh nào trả lời được thì bài trắc nghiệm đó hoàn toàn không có tính giá trị

- Để đạt hiệu quả đo lường thì nên chọn lựa các câu trắc nghiệm sao cho điểm trung bình trên bài trắc nghiệm xấp xỉ bằng 50% số câu hỏi Tuy nhiên độ khó của từng câu trắc nghiệm có thể biến thiên từ 15% đến 85%

- Nếu bài trắc nghiệm dùng để tìm ra những người học yếu để phụ đạo thêm thì nên soạn một đề trắc nghiệm có nhiều câu dễ

- Nếu bài trắc nghiệm dùng để tìm ra những người học giỏi thì nên soạn một đề trắc nghiệm có nhiều câu khó

5 Thiết lập dàn bài trắc nghiệm:

- Sau khi nắm vững mục đích của bài trắc nghiệm và phân tích nội dung cũng như nắm được mục tiêu học tập của từng nội dung môn học, người soạn thảo có thể thiết lập dàn bài trắc nghiệm

- Dàn bài trắc nghiệm là bảng dự kiến phân bố hợp lý các câu hỏi của bài trắc nghiệm theo mục tiêu và nội dung của môn học sao cho có thể đo lường chính xác các khả năng mà ta muốn đo Thông thường một dàn bài trắc nghiệm là một bảng quy định 2 chiều : một chiều là nội dung, một chiều là mục tiêu Trong nội dung thì lại chia nhỏ từng phần, từng kiến thức của môn học, trong mục tiêu cũng chia nhỏ thành các mục tiêu cụ thể tương ứng với từng kiến thức, từng phần của môn học Sau đó trong mỗi ô tương ứng với cả nội dung môn học và mục tiêu ta ghi số câu trắc nghiệm dự trù cần khảo sát

Ví dụ : Dưới đây là dàn bài trắc nghiệm gồm 100 câu

V Những điều cần lưu ý khi soạn câu trắc nghiệm :

- Diễn đạt câu hỏi càng sáng sủa càng tốt và chú ý đến cấu trúc ngữ pháp

- Chọn từ có nghĩa chính xác

- Dùng những câu hỏi thật đơn giản

- Đưa tất cả những thông tin cần thiết vào trong câu dẫn nếu có thể được

- Hãy đọc lại nhiều lần câu hỏi để tìm ra những chỗ gây hiểu lầm chưa phát hiện được khi viết câu hỏi

- Đừng cố tăng độ khó của câu trắc nghiệm bằng cách diễn đạt câu hỏi theo cách phức tạp hơn

- Tránh cung cấp những chi tiết dễ làm lộ đáp án

- Tránh những câu rập khuôn hay những câu trích dẫn từ sách giáo khoa

- Tránh nêu nhiều hơn một ý tưởng độc lập cho một câu dẫn

- Tránh những từ dư thừa

- Tránh những câu hỏi có nội dung đan xen, phụ thuộc lẫn nhau

- Tránh những câu hỏi mang tính chất lừa bẫy

VI Phân tích và đánh giá câu trắc nghiệm :

Phân tích và đánh giá câu trắc nghiệm là công việc rất cần thiết và hữu ích đối với người soạn câu trắc nghiệm

1 Mục đích của phân tích và đánh giá câu trắc nghiệm

- Biết được câu trắc nghiệm nào là quá khó, câu trắc nghiệm nào là quá dễ để sử dụng sau này

- Lựa ra các câu có độ phân cách cao, nghĩa là phân biệt được học sinh giỏi với học sinh kém

- Biết được lý do vì sao câu trắc nghiệm không đạt được hiệu quả mong muốn và phải loại bỏ hoặc sửa chữa như thế nào cho tốt hơn

- Làm gia tăng tính tin cậy của bài trắc nghiệm

2 Cơ sở để đánh giá câu trắc nghiệm

2.1 Độ phân cách

a Khái niệm

- Một bài trắc nghiệm dự tính là phải khó đối với học sinh yếu và tương đối dễ hơn với học sinh giỏi, vì vậy bài trắc nghiệm đó là công cụ để phân biệt học sinh giỏi và học sinh yếu

- Độ phân cách câu trắc nghiệm là một chỉ số dùng để phân biệt học sinh giỏi và học sinh kém Câu trắc nghiệm có độ phân cách tốt đóng góp vào gia tăng tính tin cậy và tính giá trị của bài trắc nghiệm đó

b Cách tính độ phân cách của câu trắc nghiệm( kí hiệu độ phân cách là D )

- Sau khi đã chấm điểm bài trắc nghiệm xong ta làm các bước sau đây :

Bước 1 : Xếp đặt các bảng trả lời đã được chấm theo thứ tự các điểm số từ cao xuống

thấp

Bước 2 : Phân chia các bảng trả lời theo 2 nhóm : nhóm CAO gồm có xấp xỉ 27%

tổng số người làm bài mà có điểm số cao nhất, nhóm THẤP gồm có xấp xỉ 27% tổng

số người làm bài mà có điểm số thấp nhất

Bước 3 : Ghi số lần ( tần số ) trả lời của học sinh trong mỗi nhóm cao và thấp cho

mỗi lựa chọn của câu trắc nghiệm

Ví dụ : Câu trắc nghiệm số 16 dành cho 50 người làm bài có bảng trả lời như sau :

Nhóm CAO ( 27%) gồm khoảng 13 người

Bước 4 : Lấy số người làm đúng của nhóm CAO trừ cho số người làm đúng của

nhóm THẤP, rồi chia hiệu số này cho hiệu số tối đa ( số người trong mỗi nhóm) Thương số này là chỉ số phân cách của câu trắc nghiệm

Trong ví dụ trên : ( B* là đáp án đúng )

Số người làm đúng trong nhóm cao là : 9 người

Số người làm đúng trong nhóm thấp là : 2 người

Chỉ số phân cách : D = 0,54

13

29





c Phân loại chỉ số phân cách :

Chỉ số phân cách D Đánh giá câu trắc nghiệm

Từ 0,30 đến 0,39 Khá tốt, nhưng có thể sửa chữa tốt hơn

Từ 0,20 đến 0,29 Tạm được, có thể cần phải hoàn chỉnh

Dưới 0,19 Kém, cần loại bỏ hoặc sửa chữa lại

Chú ý :Với hai bài trắc nghiệm tương đương nhau, bài trắc nghiệm nào có chỉ số

phân cách trung bình càng cao thì càng tốt, càng có tính tin cậy cao

2.2 Độ khó của câu trắc nghiệm

a Khái niệm

- Thông thường chúng ta không biết giải thích tại sao câu trắc nghiệm này lại khó hơn câu trắc nghiệm khác Từ đây các chuyên gia đo lường cho rằng nếu tất cả mọi người đều làm đúng thì câu trắc nghiệm đó là rất dễ, nếu tất cả mọi người đều làm sai thì câu trắc nghiệm đó là quá khó

- Độ khó của câu trắc nghiệm cũng là chỉ số dùng để phân biệt được học sinh giỏi và học sinh yếu

b Cách tính độ khó của câu trắc nghiệm ( kí hiệu độ khó là : p )

Độ khó p của câu trắc nghiệm i =

c Độ khó vừa phải của câu trắc nghiệm

- Một bài trắc nghiệm tốt là bài trắc nghiệm có nhiều câu trắc nghiệm độ khó vừa phải

- Cách tính :

Số người trả lời đúng câu i

Số người làm bài trắc nghiệm

- Câu trắc nghiệm đúng- sai có 2 đáp án trả lời nên có tỉ lệ là 50% may rủi kỳ vọng

- Câu trắc nghiệm điền khuyết thì độ khó vừa phải là 50%

d Độ khó của câu trắc nghiệm

- Nếu độ khó của câu trắc nghiệm lớn hơn độ khó vừa phải thì ta kết luận rằng : Câu trắc nghiệm đó là dễ so với trình độ học sinh của lớp làm trắc nghiệm

- Nếu độ khó của câu trắc nghiệm nhỏ hơn độ khó vừa phải thì ta kết luận rằng : Câu trắc nghiệm đó là khó so với trình độ học sinh của lớp làm trắc nghiệm

- Nếu độ khó của câu trắc nghiệm xấp xỉ độ khó vừa phải thì ta kết luận rằng : Câu trắc nghiệm đó là vừa sức so với trình độ học sinh của lớp làm trắc nghiệm

Câu TN khó Câu TN vừa phải Câu TN dễ

2.3 Phân tích đáp án và mồi nhử :

- Việc phân tích đáp án và mồi nhử cũng góp phần làm cho bài trắc nghiệm tốt hơn

- Đáp án là lựa chọn được xác định là đúng so với phần trả lời Một đáp án tốt là đáp

án có số người trong nhóm CAO chọn nó nhiều hơn là số người trong nhóm THẤP

chọn nó ( tương quan thuận )

- Mồi nhử là lựa chọn được xác định là sai so với phần trả lời Một mồi nhử tốt là mồi nhử có số người trong nhóm CAO chọn nó ít hơn là số người trong nhóm THẤP

chọn nó ( tương quan nghịch)

2.4 Một số tiêu chuẩn để chọn được câu trắc nghiệm tốt :

Độ khó vừa phải = 100% + % may rủi kỳ vọng

2

Độ khó vừa phải

- Những câu trắc nghiệm có độ khó quá thấp hay quá cao, đồng thời có độ phân

cách âm hoặc quá thấp là những câu kém cần phải xem lại để loại đi hay sửa chữa cho tốt hơn

- Với đáp án trong câu trắc nghiệm, số người nhóm cao chọn phải nhiều hơn số người nhóm thấp

- Với các mồi nhử trong câu trắc nghiệm, số người nhóm cao chọn phải ít hơn số người nhóm thấp

3 Một số ví dụ về cách phân tích câu trắc nghiệm :

Ví dụ 1 : Câu trắc nghiệm số 1 có bảng trả lời sau :

+ Chỉ số khó của câu này là p = (14+6):40 = 0,5

+ Độ phân cách của câu này là D = (14-6):20=0,4

 Phân tích :

+ Câu này có p = 0,5 là hơi khó vì độ khó vừa phải của câu trắc nghiệm loại 4 lựa chọn là 0,625

+ Câu này có độ phân cách D = 0,4 là câu có độ phân cách tốt

+ Về đáp án đúng C* có sự tương quan thuận (14-6) là có thể hài lòng

+ Về các mồi nhử B, D có sự tương quan nghịch ( số người trong nhóm cao làm sai ít hơn ) như ta mong muốn

+ Về mồi nhử A có sự tương quan thuận (2-1) trái với mong đợi, nhưng sự khác biệt không lớn lắm

 Kết luận : ta có thể hài lòng về câu trắc nghiệm này Nếu cần sửa chữa thì cần sửa chữa lại mồi nhử A hấp dẫn chút nữa

Ví dụ 2 : Câu trắc nghiệm số 2 có bảng trả lời sau :

+ Chỉ số khó của câu này là p = ( 10+7): 40=0,43

+ Độ phân cách của câu này là D = ( 10-7): 20=0,15

 Phân tích :

+ Câu này có p = 0,43 là câu khó vì độ khó vừa phải của câu trắc nghiệm loại 4 lựa chọn là 0,625

+ Câu này có độ phân cách D = 0,15 là câu có độ phân cách thấp

+ Về đáp án đúng D* có tương quan thuận (10-7) nhưng chênh lệch thấp

+ Về các mồi nhử B, C có tương quan nghịch như mong muốn

+ Về mồi nhử A có tương quan có tương quan thuận (8-4), độ chênh lệch còn cao hơn chênh lệch ở đáp án ( 10-7)

 Kết luận : ta không hài lòng về câu này, cần phải xem xét lại toàn bộ câu này Đáp án D* có tương quan thuận tức là đáp án này không sai Số học sinh trong nhóm cao chọn đáp án A rất nhiều, chắc là đáp án này có nhiều điểm đúng theo một phương diện nào đó Cần sửa chữa lại câu này để chỉ có một đáp án đúng

Ví dụ 3 : Câu trắc nghiệm số 3 có bảng trả lời sau :

+ Chỉ số khó của câu này là p = ( 17+16):40 = 0,83

+ Độ phân cách của câu này là D = ( 17-16):20=0,05

 Phân tích:

+ Câu này có p = 0,83 là rất dễ vì độ khó vừa phải của câu trắc nghiệm loại 4 lựa chọn là 0,625

+ Câu này có độ phân cách D = 0,05 là câu có độ phân cách rất thấp

+ Về đáp án đúng A* có sự tương quan thuận ( 17-16 ), nhưng chênh lệch rất ít

+ Về mồi nhử B không có ai chọn, mồi nhử B là vô dụng

+ Về mồi nhử C cả hai nhóm có sự lựa chọn bằng nhau

+ Về mồi nhử D có tương quan nghịch ( 2-3), nhưng chênh lệch rất ít

 Kết luận : ta không thể hài lòng về câu trắc nghiệm này Câu trắc nghiệm này

rõ ràng là quá dễ nên không có độ phân cách tốt Cần loại bỏ câu này

Ví dụ 4 : Câu trắc nghiệm số 4 có bảng trả lời sau :

+ Chỉ số khó của câu này là p = ( 5+7):40=0,3

+ Độ phân cách của câu này là D = (5-7):20=-0,1

 Phân tích:

+ Câu này có p = 0,3 là rất khó vì độ khó vừa phải của câu trắc nghiệm loại 4 lựa chọn là 0,625

+ Câu này có độ phân cách D = -0,1 là câu có độ phân cách âm

+ Về đáp án đúng B* có sự tương quan nghịch (5-7) là không thể hài lòng

+ Về các mồi nhử A, C có sự tương quan thuận ( số người trong nhóm cao làm sai ít hơn ) , trái với điều ta mong muốn

+ Về mồi nhử D có sự tương quan nghịch (6-7) nhưng sự khác biệt rất ít

 Kết luận : ta không thể hài lòng về câu này, phải xem xét lại toàn bộ câu này Câu này có độ phân cách rất kém, các số liệu gần như là bằng nhau, do đó có thể đoán rằng các lựa chọn có thể là đúng hết hoặc sai hết

Ví dụ 5 : câu trắc nghiệm số 5 : có bảng trả lời sau :

+ Chỉ số khó của câu này là p = (3+6):40=0,23

+ Độ phân cách của câu này là D = (3-6):20 = -0,15

 Phân tích :

+ Câu này có p = 0,23 là rất khó vì độ khó vừa phải của câu trắc nghiệm loại 4 lựa chọn là 0,625

+ Câu này có độ phân cách D = - 0,15 là câu có độ phân cách âm

+ Về đáp án đúng D* có sự tương quan nghịch (3-6) là không thể hài lòng

+ Về mồi nhử A không có ai chọn, mồi nhử A là vô dụng

+ Về mồi nhử B có sự tương quan nghịch (4-6) như mong đợi

+ Về mổi nhử C có tương quan nghịch (13-8) độ chênh lệch rất cao, ta không thể hài lòng về mồi nhử này

 Kết luận : ta không thể hài lòng về câu trắc nghiệm này Đây là câu trắc nghiệm có độ phân cách kém Mồi nhử C có nhiều người trong nhóm cao chọn, trong khi đáp án D có ít ngưởi chọn Có thể là người soạn trắc nghiệm

đã chọn nhầm đáp án đúng, hoặc là khi soạn đề đã quên một yếu tố nào đó trong đáp án đúng Cần xem lại đáp án đúng, và sửa mồi nhử A hấp dẫn hơn

VII Các thông số đánh giá bài trắc nghiệm :

1 Phân bố điểm số trên một nhóm học sinh

a Định nghĩa : Một phân bố tần số là một bảng liệt kê tất cả các đơn vị điểm số trên

một hàng và số học sinh có mỗi đơn vị điểm ấy được liệt kê ở hàng thứ hai

Ví dụ : Một bảng phân bố điểm số của 50 học sinh như sau :

- Nếu phân bố tần số tập trung ở điểm số tập trung bình 5-6, các điểm số thấp và cao

ít hơn, thì bài trắc nghiệm đó là vừa sức đối với nhóm

- Thông thường trong một nhóm học sinh đông có điểm số phân bố theo một đường cong bình thường ( Đường cong Gauss )

2 Các thông số định tâm:

a Số yếu vị ( Mode ):

- Là điểm số chiếm nhiều nhất trong một phân bố điểm số

Chú ý :

 Nếu có 2 loại điểm số liền nhau đều có tần số cao nhất và bằng nhau thì Mode

là trung bình cộng của hai số đó

 Nếu có 2 loại điểm số không liền nhau đều có tần số cao nhất và bằng nhau thì cả hai số đó đều là Mode

 Nếu phân bố điểm có số yếu vị là 8 chẳng hạn thì vùng điểm số trung tâm được dời lên phía điểm số cao, như vậy bài trắc nghiệm là dễ so với trình độ của nhóm

 Nếu phân bố điểm có số yếu vị là 3 chẳng hạn thì vùng điểm số trung tâm được dời về phía điểm số thấp, như vậy bài trắc nghiệm là khó so với trình độ của nhóm

Bước 2 : Tích luỹ tần số tại các điểm số bằng cách cộng dồn từ điểm số thấp nhất

Cuối cùng ta được tích luỹ tần số là N ( là số điểm số có trong phân bố )

Bước 3 : Tính (N+1):2 ( đây chính là vị trí của số trung vị Me )

Bước 4 : Dò theo cột tần số tích luỹ, ta sẽ thấy vị trí của số trung vị thuộc về điểm số

nào Điểm số đó chính là số trung vị Me

Chú ý : Nếu vị trí của số trung vị nằm giữa hai điểm số thì số trung vị Me là trung bình cộng của hai điểm số đó

Ví dụ : một bảng phân bố tần số như sau :

- Công dụng : Biết được số trung vị và bảng phân bố tần số ta có thể biết được có

khoảng bao nhiêu người có điểm số trên số trung vị, từ đó có thể đánh giá được bài trắc nghiệm

464648413

2.104.96.84.76.64.58.44.31.23

3 Các thông số đo độ phân tán:

 Hàng số cho biết độ phân tán điểm số của học sinh trong một nhóm

 Nếu giá trị hàng số lớn thì các điểm số bị phân tán xa vùng điểm số trung tâm

 Nếu giá trị hàng số nhỏ thì các điểm số tập trung vùng điểm số trung tâm

 Hàng số thường dùng để so sánh mức phân tán điểm số giữa các lớp học

Ví dụ : Kết quả làm bài của hai lớp 11A1 và 11A2 có phân bố như sau :

- Lớp 11A1 học giỏi hơn lớp 11A2

b Độ lệch tiêu chuẩn ( Standard Deviation ) :

- Độ lệch tiêu chuẩn là căn số bậc hai của số trung bình của bình phương các độ lệch

- Độ lệch bằng hiệu của một điểm số so với trị số trung bình

- Kí hiệu : s ( là độ lệch tiêu chuẩn của một mẫu )

Hàng số = Max-Min

- Công thức :

X : là điểm số; n là cỡ của mẫu

Ví dụ : Có một dãy điểm số như sau :

61 405 10 )

1 (

n

s

♣ Ý nghĩa của độ lệch tiêu chuẩn:

- Độ lệch tiêu chuẩn là một số đo lường cho biết các điểm số trong một phân bố đã

lệch đi so với trung bình là bao nhiêu

+ nếu s là nhỏ : các điểm số tập trung quanh giá trị trung bình

+ nếu s là lớn : các điểm số lệch xa giá trị trung bình

- Người ta thường sử dụng độ lệch tiêu chuẩn để so sánh mức phân tán hay mức đồng nhất của nhiều nhóm điểm số

- Người ta còn dùng độ lệch tiêu chuẩn để xét tính chất tượng trưng của trung bình cộng Phân bố nào có s nhỏ hơn thì trung bình cộng của phân bố ấy có tính tượng trưng hơn

- Ngoài ra độ lệch tiêu chuẩn còn giúp ta xác định vị trí của một điểm số trong phân

2 2





n n

X X

n s