đánh giá khả năng sinh trưởng, năng suất của một số giống lúa chất lượng và ảnh hưởng của chế phẩm gpit (gene phenotype induction technology) đến giống bắc thơm số 7 tại mỹ hào hưng yên

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN LÊ DŨNG ðÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHẤT LƯỢNG VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM GPIT (GENE PHENOTYPE INDUCTION TECHNOLOGY) ðẾN GIỐNG BẮC THƠM SỐ TẠI MỸ HÀO - HƯNG YÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN LÊ DŨNG ðÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHẤT LƯỢNG VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM GPIT (GENE PHENOTYPE INDUCTION TECHNOLOGY) ðẾN GIỐNG BẮC THƠM SỐ TẠI MỸ HÀO - HƯNG YÊN CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mà SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN VĂN PHÚ HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan ñây công trình nghiên cứu riêng Các số liệu kết nêu luận văn trung thực chưa ñược công bố công trình khác Tôi xin cam ñoan thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng … năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Lê Dũng Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập thực ñề tài nghiên cứu, nhận ñược quan tâm nhà trường, với giúp ñỡ tận tình thầy cô, ñồng nghiệp, bạn bè gia ñình Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: - TS Nguyễn Văn Phú, người ñã tận tình giúp ñỡ, hướng dẫn thực ñề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp - Tập thể thầy, cô giáo Khoa sau ðại Học, Khoa Nông Học, ñặc biệt thầy cô giáo Bộ môn Sinh lý thực vật – Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã ñóng góp nhiều ý kiến quý báu chuyên môn giúp hoàn thành luận văn Hà Nội, ngày… tháng … năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Lê Dũng Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp iii MỤC LỤC Lời cam ñoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii MỞ ðẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc phân loại lúa 1.1.1 Nguồn gốc 1.1.2 Phân loại lúa 1.2 Khái niệm lúa chất lượng 1.3 ðặc trưng lúa chất lượng 1.3.1 Chất lượng xay xát 1.3.2 Chất lượng thương phẩm 1.3.3 Chất lượng dinh dưỡng 1.3.4 Chất lượng nấu ăn 12 1.4 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa chất lượng 13 1.4.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa chất lượng giới 13 1.4.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa chất lượng Việt Nam 16 1.5 Tình hình sản xuất lúa chất lượng Hưng Yên 20 1.6 Tổng quan chế phẩm GPIT 22 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Vật liệu nghiên cứu 24 2.2 Thời gian, ñịa ñiểm ñiều kiện ñất ñai nghiên cứu 26 2.3 Nội dung nghiên cứu 26 2.4 Phương pháp nghiên cứu 26 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 26 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp iv 2.4.2 Quy trình kỹ thuật 28 2.4.3 Phương pháp theo dõi tiêu 28 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 33 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 ðánh giá khả sinh trưởng, suất số giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào – Hưng Yên 3.1.1 42 Khối lượng tích lũy vật chất khô giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào – Hưng Yên 3.1.9 41 Chỉ số diện tích (LAI) giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào – Hưng Yên 3.1.8 40 Chỉ số SPAD giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào – Hưng Yên 3.1.7 38 ðộng thái giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào – Hưng Yên 3.1.6 37 ðộng thái ñẻ nhánh giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào – Hưng Yên 3.1.5 36 ðộng thái tăng chiều cao giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào – Hưng Yên 3.1.4 34 Thời gian sinh trưởng phát triển giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào – Hưng Yên 3.1.3 34 ðặc ñiểm sinh trưởng phát triển mạ giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào – Hưng Yên 3.1.2 34 44 Mức ñộ chống chịu sâu bệnh giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào – Hưng Yên 46 3.1.10 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào – Hưng Yên 47 3.1.11 Một số ñặc ñiểm hình thái giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào – Hưng Yên 3.1.12 Một số tiêu ñánh giá chất lượng gạo Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 49 51 v 3.2 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến sinh trưởng suất giống Bắc thơm vụ Xuân 2013 Mỹ Hào – Hưng Yên 3.2.1 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến thời gian sinh trưởng phát triển giống Bắc thơm vụ Xuân Mỹ Hào – Hưng Yên 3.2.2 60 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến mức ñộ chống chịu sâu bệnh giống Bắc thơm vụ Xuân Mỹ Hào – Hưng Yên 3.2.9 59 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến khối lượng chất khô tích lũy giống Bắc thơm vụ Xuân Mỹ Hào – Hưng Yên 3.2.8 57 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến số diện tích (LAI) giống Bắc thơm vụ Xuân Mỹ Hào – Hưng Yên 3.2.7 56 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến số SPAD giống Bắc thơm vụ Xuân Mỹ Hào – Hưng Yên 3.2.6 54 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến ñộng thái giống Bắc thơm vụ Xuân Mỹ Hào – Hưng Yên 3.2.5 53 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến ñộng thái ñẻ nhánh giống Bắc thơm vụ Xuân Mỹ Hào – Hưng Yên 3.2.4 52 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến tăng trưởng chiều cao giống Bắc thơm vụ Xuân Mỹ Hào – Hưng Yên 3.2.3 52 62 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến suất yếu tố cấu thành suất giống Bắc thơm vụ Xuân Mỹ Hào – Hưng Yên 64 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 67 Kết luận 67 ðề nghị 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHỤ LỤC 72 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT Công thức ð/c ðối chứng DT Diện tích TB Trung bình NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P1000 Khối lượng 1000 hạt CCCC Chiều cao cuối TGST Thời gian sinh trưởng LAI Chỉ số diện tích HH Hữu hiệu GPIT Gene Phenotype Induction Technology SPAD Chỉ số hàm lượng diệp lục BVTV Bảo vệ thực vật VSV Vi sinh vật Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vii DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Diện tích, suất, sản lượng lúa giới năm 2012 16 1.2 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam từ năm 2007 – 2012 18 1.3 Sản lượng xuất gạo Việt Nam từ năm 2007 – 2012 19 1.4 Diện tích lúa chất lượng tỉnh Hưng Yên năm 2011 - 2012 20 2.1 Thang ñiểm với tiêu 32 2.2 Hệ số quan trọng 33 3.1 Tình hình sinh trưởng mạ giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.2 Thời gian sinh trưởng qua giai ñoạn giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.3 41 Chỉ số diện tích giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.8 40 Chỉ số SPAD giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.7 39 ðộng thái giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.6 38 ðộng thái ñẻ nhánh giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.5 36 ðộng thái tăng chiều cao giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.4 34 43 Khối lượng chất khô tích lũy qua giai ñoạn giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 44 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp viii 3.9 Tình hình sâu bệnh giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.10 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào - Hưng Yên 3.11 61 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến mức ñộ chống chịu sâu bệnh giống Bắc Thơm vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.21 59 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến khối lượng chất khô tích lũy giống Bắc Thơm vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.20 57 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến số diện tích giống Bắc Thơm vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.19 56 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến số SPAD giống Bắc Thơm vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.18 55 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến ñộng thái giống Bắc Thơm vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.17 54 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến ñộng thái ñẻ nhánh giống Bắc Thơm vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.16 53 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến tăng trưởng chiều cao giống Bắc Thơm vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.15 52 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến thời gian sinh trưởng giống Bắc Thơm vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.14 50 Một số tiêu ñánh giá chất lượng gạo giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.13 47 Một số ñặc ñiểm hình thái giống lúa chất lượng vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên 3.12 46 63 Ảnh hưởng chế phẩm GPIT ñến suất yếu tố cấu thành suất giống Bắc Thơm vụ Xuân 2013 Mỹ Hào- Hưng Yên Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 64 ix Hình 3: Ruộng lúa giai ñoạn ñẻ nhánh Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 73 Hình 4: Ruộng lúa giai ñoạn trỗ Hình 5: Ruộng lúa trước gặt Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 74 Phụ lục 2: Kết xử lý số liệu ðỘNG THÁI TĂNG TRƯỞNG CHIỀU CAO – THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCAYTN1 25/ 8/** 16:56 PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 403.122 134.374 3.29 0.079 * RESIDUAL 327.163 40.8953 * TOTAL (CORRECTED) 11 730.285 66.3895 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAYTN1 25/ 8/** 16:56 PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 CCCC 107.440 97.0433 109.080 112.617 SE(N= 3) 3.69212 5%LSD 8DF 12.0396 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAYTN1 25/ 8/** 16:56 PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU CAO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 106.54 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.1480 6.3949 6.0 0.0791 | | | | CHỈ SỐ SPAD – THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE SPADTN1 26/ 8/** 9:20 PAGE CHI SO SPAD - THI NGHIEM 1 VARIATE V003 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.63240 2.54413 11.82 0.003 * RESIDUAL 1.72127 215158 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.35367 850334 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 75 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE SPADTN1 26/ 8/** 9:20 PAGE CHI SO SPAD - THI NGHIEM VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 27.3068 9.10228 11.55 0.003 * RESIDUAL 6.30654 788317 * TOTAL (CORRECTED) 11 33.6134 3.05576 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE SPADTN1 26/ 8/** 9:20 PAGE CHI SO SPAD - THI NGHIEM VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 79.4461 26.4820 15.81 0.001 * RESIDUAL 13.4004 1.67505 * TOTAL (CORRECTED) 11 92.8466 8.44060 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPADTN1 26/ 8/** 9:20 PAGE CHI SO SPAD - THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DENHANH 42.3800 41.7000 43.3000 41.1667 TRO 40.4200 39.5333 42.3433 38.1900 CHINSAP 37.6800 30.4767 34.8233 33.8533 SE(N= 3) 0.267805 0.512613 0.747229 5%LSD 8DF 0.873285 1.67158 2.43664 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPADTN1 26/ 8/** 9:20 PAGE CHI SO SPAD - THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DENHANH TRO CHINSAP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 42.137 12 40.122 12 34.208 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.92214 0.46385 1.1 0.0029 1.7481 0.88787 2.2 0.0031 2.9053 1.2942 3.8 0.0012 | | | | CHỈ SỐ DIỆN TÍCH LÁ - THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE LAITN1 26/ 8/** 10: PAGE CHI SO DIEN TICH LA - THI NGHIEM Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 76 VARIATE V003 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 812728E-01 270909E-01 0.50 0.695 * RESIDUAL 433183 541479E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 514456 467687E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE LAITN1 26/ 8/** 10: PAGE CHI SO DIEN TICH LA - THI NGHIEM VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.31103 1.10368 5.30 0.027 * RESIDUAL 1.66567 208208 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.97669 452427 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE LAITN1 26/ 8/** 10: PAGE CHI SO DIEN TICH LA - THI NGHIEM VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.2614 3.42046 17.79 0.001 * RESIDUAL 1.53776 192219 * TOTAL (CORRECTED) 11 11.7991 1.07265 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAITN1 26/ 8/** 10: PAGE CHI SO DIEN TICH LA - THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DENHANH 2.35000 2.39500 2.17667 2.33333 TRO 3.99333 4.87333 5.24333 5.31333 CHINSAP 2.65600 2.72100 4.41333 4.64667 SE(N= 3) 0.134348 0.263444 0.253127 5%LSD 8DF 0.438094 0.859064 0.825421 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAITN1 26/ 8/** 10: PAGE CHI SO DIEN TICH LA - THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp | | 77 DENHANH TRO CHINSAP NO OBS 12 2.3138 12 4.8558 12 3.6093 BASED ON TOTAL SS 0.21626 0.67263 1.0357 BASED ON RESID SS 0.23270 0.45630 0.43843 % | | 10.1 0.6947 9.4 0.0267 12.1 0.0008 | | KHẢ NĂNG TÍCH LŨY VẬT CHẤT KHÔ – THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE DE NHANH FILE CKHOTN1 26/ 8/** 16:15 PAGE KHA NANG TICH LUY VAT CHAT KHO - THI NGHIEM 1 VARIATE V003 DE NHANH NHANH NHANH NHANH NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 57.6583 19.2194 6.01 0.019 * RESIDUAL 25.5623 3.19529 * TOTAL (CORRECTED) 11 83.2206 7.56551 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE CKHOTN1 26/ 8/** 16:15 PAGE KHA NANG TICH LUY VAT CHAT KHO - THI NGHIEM VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 48.6718 16.2239 7.08 0.013 * RESIDUAL 18.3332 2.29165 * TOTAL (CORRECTED) 11 67.0050 6.09136 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE CKHOTN1 26/ 8/** 16:15 PAGE KHA NANG TICH LUY VAT CHAT KHO - THI NGHIEM VARIATE V005 CHIN SAP SAP SAP SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 391.654 130.551 12.71 0.002 * RESIDUAL 82.1537 10.2692 * TOTAL (CORRECTED) 11 473.808 43.0734 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCKHO FILE CKHOTN1 26/ 8/** 16:15 PAGE KHA NANG TICH LUY VAT CHAT KHO - THI NGHIEM VARIATE V006 NSCKHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 327.927 109.309 5.84 0.021 * RESIDUAL 149.703 18.7128 * TOTAL (CORRECTED) 11 477.630 43.4209 - Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 78 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKHOTN1 26/ 8/** 16:15 PAGE KHA NANG TICH LUY VAT CHAT KHO - THI NGHIEM MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DE NHANH TRO CHIN SAP NSCKHO CT1 18.5133 12.1100 28.0033 31.9700 CT2 17.2600 12.0667 23.3900 28.9667 CT3 19.1700 11.0833 20.5767 40.9367 CT4 13.5067 16.3067 35.6767 40.4633 SE(N= 3) 1.03204 0.874004 1.85015 2.49752 5%LSD 8DF 3.36536 2.85004 6.03316 8.14416 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKHOTN1 26/ 8/** 16:15 PAGE KHA NANG TICH LUY VAT CHAT KHO - THI NGHIEM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DE NHANH TRO CHIN SAP NSCKHO GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 17.112 12 12.892 12 26.912 12 35.584 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.7505 1.7875 10.4 0.0193 2.4681 1.5138 11.7 0.0126 6.5630 3.2046 11.9 0.0023 6.5895 4.3258 12.2 0.0209 | | | | NĂNG SUẤT VÀ CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT - TN1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHH/KH FILE NSUATTN1 28/ 8/** 17:15 PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT - TN1 VARIATE V003 BHH/KH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.53333 844444 5.76 0.022 * RESIDUAL 1.17333 146667 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.70667 336970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE % HCHAC FILE NSUATTN1 28/ 8/** 17:15 PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT - TN1 VARIATE V004 % HCHAC HCHAC HCHAC HCHAC HCHAC HCHAC HCHAC HCHAC HCHAC HCHAC HCHA NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT - TN1 VARIATE V005 TH/BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2480.01 826.669 5.06 0.030 * RESIDUAL 1306.50 163.312 - Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 79 * TOTAL (CORRECTED) 11 3786.51 344.228 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000H FILE NSUATTN1 28/ 8/** 17:15 PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT - TN1 VARIATE V006 P1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 90.7182 30.2394 20.61 0.001 * RESIDUAL 11.7353 1.46691 * TOTAL (CORRECTED) 11 102.453 9.31395 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSUATTN1 28/ 8/** 17:15 PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT - TN1 VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1106.05 368.683 3.73 0.061 * RESIDUAL 791.059 98.8823 * TOTAL (CORRECTED) 11 1897.11 172.464 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUATTN1 28/ 8/** 17:15 PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT - TN1 VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 196.545 65.5150 2.90 0.101 * RESIDUAL 180.636 22.5795 * TOTAL (CORRECTED) 11 377.181 34.2891 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUATTN1 28/ 8/** 17:15 PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT - TN1 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 NOS 3 3 BHH/KH 5.20000 5.66667 5.60000 6.46667 % HCHAC 88.4433 90.6100 79.2233 81.1900 TH/BONG 142.367 149.033 168.333 128.400 P1000H 19.5000 19.5567 20.9600 26.2100 0.221108 0.721012 3.39393 11.0673 7.37818 24.0595 0.699264 2.28023 NSLT 69.9467 83.0000 85.2967 96.9867 NSTT 54.0167 58.0467 59.6467 65.2933 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 80 SE(N= 3) 5.74115 2.74344 5%LSD 8DF 18.7213 8.94609 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUATTN1 28/ 8/** 17:15 PAGE NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT - TN1 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BHH/KH % HCHAC TH/BONG P1000H NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 5.7333 12 84.867 12 147.03 12 21.557 12 83.808 12 59.251 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.58049 0.38297 6.7 0.0217 7.0703 5.8785 6.9 0.1209 18.553 12.779 8.7 0.0299 3.0519 1.2112 5.6 0.0005 13.133 9.9440 11.9 0.0606 5.8557 4.7518 8.0 0.1011 | | | | ðỘNG THÁI TĂNG TRƯỞNG CHIỀU CAO CÂY – TN2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCAYTN2 27/ 8/** 13:33 PAGE ANH HUONG CHE PHAM GPIT DEN CHIEU CAO CAY VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11.1095 2.77738 0.12 0.967 * RESIDUAL 10 222.777 22.2777 * TOTAL (CORRECTED) 14 233.886 16.7062 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAYTN2 27/ 8/** 13:33 PAGE ANH HUONG CHE PHAM GPIT DEN CHIEU CAO CAY MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 CCCC 107.240 106.807 105.753 105.647 104.840 SE(N= 3) 2.72505 5%LSD 10DF 8.58673 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAYTN2 27/ 8/** 13:33 PAGE ANH HUONG CHE PHAM GPIT DEN CHIEU CAO CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp | | 81 CCCC NO OBS 15 106.06 BASED ON TOTAL SS 4.0873 BASED ON RESID SS 4.7199 % | | 4.5 0.9675 | | ẢNH HƯỞNG CỦA GPIT ðẾN CHỈ SỐ SPAD – TN2 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE SPADTN2 19/ 8/** 14: PAGE ANH HUONG GPIT DEN CHI SO SPAD CAY LUA ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB LAN 3.4772 4.3651 0.80 0.580 LAN 7.5703 4.6551 1.63 0.247 LAN 1.3409 3.7112 0.36 0.863 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPADTN2 19/ 8/** 14: PAGE ANH HUONG GPIT DEN CHI SO SPAD CAY LUA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P1 P2 P3 P4 P5 35,6 NOS 3 3 LAN 38.8500 41.5000 41.6967 42.3767 41.2833 40.1200 LAN 41.6150 38.5867 41.5233 38.5233 37.7667 37.9000 LAN 35.8200 36.0567 36.2667 35.4900 37.3467 37.2000 SE(N= 3) 1.20625 1.24568 1.11223 5%LSD 9DF 3.85887 3.98500 3.55808 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPADTN2 19/ 8/** 14: PAGE ANH HUONG GPIT DEN CHI SO SPAD CAY LUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAN LAN LAN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 41.226 15 39.355 15 36.288 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0120 2.0893 5.1 0.5796 2.3867 2.1576 5.5 0.2474 1.6925 1.9264 5.3 0.8628 | | | | ẢNH HƯỞNG GPIT ðẾN CHỈ SỐ DIỆN TÍCH LÁ – TN2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE LAITN2 27/ 8/** 16: PAGE ANH HUONG CHE PHAM GPIT DEN CHI SO DIEN TICH LA VARIATE V003 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 110478 276196E-01 0.70 0.610 * RESIDUAL 10 393459 393459E-01 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 82 * TOTAL (CORRECTED) 14 503938 359956E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE LAITN2 27/ 8/** 16: PAGE ANH HUONG CHE PHAM GPIT DEN CHI SO DIEN TICH LA VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.32957 332393 5.53 0.013 * RESIDUAL 10 601400 601400E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.93097 137927 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE LAITN2 27/ 8/** 16: PAGE ANH HUONG CHE PHAM GPIT DEN CHI SO DIEN TICH LA VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 775093 193773 4.63 0.023 * RESIDUAL 10 418867 418867E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.19396 852829E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAITN2 27/ 8/** 16: PAGE ANH HUONG CHE PHAM GPIT DEN CHI SO DIEN TICH LA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 DENHANH 2.61667 2.77333 2.84667 2.85333 2.79767 TRO 3.05667 3.22000 3.64333 3.83000 3.17667 CHINSAP 2.75667 2.98000 3.27333 3.40667 3.05333 SE(N= 3) 0.114522 0.141586 0.118162 5%LSD 10DF 0.360863 0.446143 0.372332 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAITN2 27/ 8/** 16: PAGE ANH HUONG CHE PHAM GPIT DEN CHI SO DIEN TICH LA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DENHANH TRO CHINSAP GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.7775 15 3.3853 15 3.0940 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18972 0.19836 7.1 0.6099 0.37138 0.24523 7.2 0.0133 0.29203 0.20466 6.6 0.0228 | | | | ẢNH HƯỞNG CỦA GPIT ðẾN KHỐI LƯỢNG CHẤT KHÔ – TN2 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 83 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DE NHANH FILE CKHOTN2 29/ 8/** 8:18 PAGE ANH HUONG GPIT DEN TICH LUY VAT CHAT KHO VARIATE V003 DE NHANH NHANH NHANH NHANH NHANH NHANH NHANH NHANH NHANH NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.33097 832743 1.09 0.411 * RESIDUAL 10 7.61140 761140 * TOTAL (CORRECTED) 14 10.9424 781598 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE CKHOTN2 29/ 8/** 8:18 PAGE ANH HUONG GPIT DEN TICH LUY VAT CHAT KHO VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.91076 727690 0.53 0.719 * RESIDUAL 10 13.7427 1.37427 * TOTAL (CORRECTED) 14 16.6535 1.18954 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE CKHOTN2 29/ 8/** 8:18 PAGE ANH HUONG GPIT DEN TICH LUY VAT CHAT KHO VARIATE V005 CHIN SAP SAP SAP SAP SAP SAP SAP SAP SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 68.7179 17.1795 3.48 0.050 * RESIDUAL 10 49.3965 4.93965 * TOTAL (CORRECTED) 14 118.114 8.43674 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCKO FILE CKHOTN2 29/ 8/** 8:18 PAGE ANH HUONG GPIT DEN TICH LUY VAT CHAT KHO VARIATE V006 NSCKO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 114.634 28.6585 3.96 0.035 * RESIDUAL 10 72.3887 7.23887 * TOTAL (CORRECTED) 14 187.023 13.3588 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKHOTN2 29/ 8/** 8:18 PAGE ANH HUONG GPIT DEN TICH LUY VAT CHAT KHO MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P1 NOS DE NHANH 8.16333 TRO 14.8867 CHIN SAP 22.6967 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp NSCKO 28.2433 84 P2 P3 P4 P5 3 3 9.20667 9.55000 9.16000 8.79333 15.3933 16.2567 15.6167 15.5933 25.9867 28.9467 27.9233 25.8700 31.1767 34.2767 35.6467 29.7400 SE(N= 3) 0.503700 0.676824 1.28318 1.55337 5%LSD 10DF 1.58718 2.13270 4.04334 4.89472 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKHOTN2 29/ 8/** 8:18 PAGE ANH HUONG GPIT DEN TICH LUY VAT CHAT KHO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DE NHANH TRO CHIN SAP NSCKO GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 8.9747 15 15.549 15 26.285 15 31.817 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.88408 0.87243 9.7 0.4113 1.0907 1.1723 7.5 0.7188 2.9046 2.2225 8.5 0.0500 3.6550 2.6905 8.5 0.0354 | | | | ẢNH HƯỞNG GPIT ðẾN NĂNG SUẤT – TN2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHH/KH FILE NAGSUAT 28/ 8/** 18:50 PAGE ANH HUONG GPIT DEN NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V003 BHH/KH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.59733 649333 4.97 0.018 * RESIDUAL 10 1.30667 130667 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.90400 278857 BALANCED ANOVA FOR VARIATE % HCHAC FILE NAGSUAT 28/ 8/** 18:50 PAGE ANH HUONG GPIT DEN NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V004 % HCHAC HCHAC HCHAC HCHAC HCHAC HCHAC HCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 54.1252 13.5313 0.89 0.507 * RESIDUAL 10 152.317 15.2317 * TOTAL (CORRECTED) 14 206.443 14.7459 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH/BONG FILE NAGSUAT 28/ 8/** 18:50 PAGE ANH HUONG GPIT DEN NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V005 TH/BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp F RATIO PROB ER LN 85 ============================================================================= CT$ 654.506 163.626 0.63 0.655 * RESIDUAL 10 2606.74 260.674 * TOTAL (CORRECTED) 14 3261.24 232.946 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000H FILE NAGSUAT 28/ 8/** 18:50 PAGE ANH HUONG GPIT DEN NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V006 P1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.08553 521383 0.64 0.645 * RESIDUAL 10 8.08380 808380 * TOTAL (CORRECTED) 14 10.1693 726381 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NAGSUAT 28/ 8/** 18:50 PAGE ANH HUONG GPIT DEN NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 800.454 200.113 4.53 0.024 * RESIDUAL 10 441.374 44.1374 * TOTAL (CORRECTED) 14 1241.83 88.7020 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NAGSUAT 28/ 8/** 18:50 PAGE ANH HUONG GPIT DEN NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 176.553 44.1382 2.59 0.101 * RESIDUAL 10 170.133 17.0133 * TOTAL (CORRECTED) 14 346.685 24.7632 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NAGSUAT 28/ 8/** 18:50 PAGE ANH HUONG GPIT DEN NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P1 P2 P3 P4 P5 SE(N= 5%LSD 3) 10DF NOS 3 3 BHH/KH 5.13333 5.60000 5.93333 5.86667 4.86667 % HCHAC 83.7367 81.4467 83.1167 86.2467 86.4100 TH/BONG 149.067 139.000 142.333 158.067 149.787 P1000H 19.4367 18.6267 19.0933 19.3800 19.7300 0.208700 0.657620 2.25328 7.10015 9.32155 29.3725 0.519096 1.63569 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 86 CT$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 NSLT 68.3133 64.7233 73.3900 85.3100 67.3800 NSTT 51.1900 53.1500 59.3067 60.0000 54.9833 SE(N= 3) 3.83568 2.38141 5%LSD 10DF 12.0864 7.50389 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NAGSUAT 28/ 8/** 18:50 PAGE ANH HUONG GPIT DEN NANG SUAT VA CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BHH/KH % HCHAC TH/BONG P1000H NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 5.4800 15 84.191 15 147.65 15 19.253 15 71.823 15 55.726 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.52807 0.36148 6.6 0.0184 3.8400 3.9028 4.6 0.5065 15.263 16.145 10.9 0.6555 0.85228 0.89910 4.7 0.6447 9.4182 6.6436 9.2 0.0241 4.9763 4.1247 7.4 0.1006 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp | | | | 87 [...]... tài: “ðánh giá khả năng sinh trưởng, năng suất của một số giống lúa chất lượng và ảnh hưởng của chế phẩm GPIT (Gene Phenotype Induction Technology) ñến giống Bắc Thơm số 7 tại Mỹ Hào - Hưng Yên 2 Mục ñích và yêu cầu của ñề tài 2.1 Mục ñích - Nghiên cứu ñề tài trên nhằm ñánh giá tính thích ứng, khả năng sinh trưởng và năng suất của một số giống lúa chất lượng cho vùng sinh thái Mỹ Hào – Hưng Yên - Tìm... của chế phẩm GPIT 77 8” (Gene Phenotype Induction Technology) Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 2 2.2 Yêu cầu - ðánh giá ñặc ñiểm sinh trưởng, phát triển của một số giống lúa chất lượng - ðánh giá một số chỉ tiêu sinh lý, khả năng chống chịu sâu bệnh, năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của một số giống lúa chất lượng - ðánh giá một số chỉ tiêu chất lượng. .. một số chỉ tiêu chất lượng gạo - Xác ñịnh ảnh hưởng của chế phẩm GPIT 77 8” ñến một số chỉ tiêu sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống Bắc thơm số 7 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của ñề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học - Sáng tỏ vai trò của chế phẩm sinh học GPIT 77 8” ñến các chỉ tiêu sinh lý, năng suất và làm dẫn liệu cho những nghiên cứu về sử dụng chế phẩm nông nghiệp - Kết quả nghiên cứu ñề tài... dung 2: Ảnh hưởng của chế phẩm GPIT 77 8” ñến giống Bắc thơm số 7 2.4 Phương pháp nghiên cứu 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm * Thí nghiệm 1: ðánh giá sinh trưởng và năng suất của một số giống lúa chất lượng Thí nghiệm gồm 04 giống, tương ứng với 04 công thức và 03 lần nhắc lại và ñược bố trí theo khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh (CRB) + Giống Bắc thơm số 7 (ñ/c) : CT1 + Giống Hương Cốm 4 : CT2 + Giống. .. các vụ sản xuất gần ñây, giống lúa BT7 chiếm trên 27% tổng diện tích gieo cấy toàn tỉnh và có biểu hiện thoái hóa, nhiễm bệnh bạc lá nhiều, do vậy ñưa giống lúa RVT vào cơ cấu giống lúa tỉnh sẽ góp phần ổn ñịnh diện tích gieo cấy các giống lúa chất lượng, tăng năng suất và hiệu quả (Báo Hưng Yên, 2013) 1.6 Tổng quan về chế phẩm GPIT Chế phẩm GPIT (Gene Phenotype Induction Technology) ñã giải quyết... hành ñưa giống nếp thơm Hưng Yên gửi khảo nghiệm sản xuất tại nhiều ñịa phương với ñiều kiện sinh thái và canh tác khác nhau như tỉnh: Hải Dương, Thái Bình, Thanh Hóa, Vĩnh Phúc, Hòa Bình, Hà Tĩnh ñể ñánh giá tiềm năng năng suất, khả năng thích ứng và khả năng phát triển của giống vào sản xuất Tỉnh Hưng Yên ñã ñưa giống nếp thơm vào khảo nghiệm sản xuất với diện tích hơn 1 nghìn ha, năng suất tại các... sung vào cơ cấu giống lúa tỉnh Qua 2 năm thực hiện dự án, Trung tâm ñã triển khai khảo nghiệm, trình diễn 26 giống lúa mới bổ sung vào cơ cấu giống lúa của tỉnh ðặc biệt, giống lúa thơm RVT ñược ñánh giá có nhiều ưu ñiểm nổi trội về năng suất, khả năng chống chịu sâu bệnh và chất lượng gạo, có khả năng thay thế một phần diện tích lúa BT7 (Báo Hưng Yên, 2013) Năm 2012, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông... nhiều vùng sinh thái khác nhau, ñồng thời nhằm phát huy ñược tối ña tiềm năng năng suất của các giống lúa Do ñó cần phải tiến hành ñánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất và các biện pháp tác ñộng kỹ thuật ñể tìm ra giống mới thích hợp với từng vùng, từng ñịa phương Hiện nay, cơ cấu giống lúa trên ñịa bàn huyện Mỹ Hào tỉnh Hưng Yên khá ñơn giản, việc áp dụng một số giống lúa chất lượng mới... Mỹ và các giống lúa nếp khác UBND tỉnh Hưng Yên chỉ ñạo thực hiện Dự án duy trì hệ thống sản xuất giống lúa tỉnh giai ñoạn 2011 – 2015, Trung tâm Khuyến nông ñược giao nhiệm vụ khảo nghiệm trình diễn diện rộng một số giống lúa chất lượng mới nhằm ñánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển, khả năng chống chịu sâu bệnh, năng suất và chất lượng, từ ñó tuyển chọn, ñề xuất với ngành nông nghiệp bổ sung vào... ure, lân và kali 2.2 Thời gian, ñịa ñiểm và ñiều kiện ñất ñai nghiên cứu - Thời gian nghiên cứu: từ tháng 01/2013 – tháng 07/ 2013 - ðịa ñiểm nghiên cứu: Huyện Mỹ Hào - tỉnh Hưng Yên - ðiều kiện ñất ñai: thí nghiệm bố trí trên ñất thịt nhẹ, ñất có pH = 6,5 2.3 Nội dung nghiên cứu - Nội dung 1: ðánh giá khả năng sinh trưởng và năng suất của một số giống lúa chất lượng gieo cấy tại Mỹ Hào – Hưng Yên - Nội