1. Tên đề tài luận án: Khai thác nguồn gen ngô địa phương và nhập nội phục vụ chọn tạo giống ngô nếp lai thích ứng với điều kiện canh tác tỉnh Lào Cai. 2. Thông tin về nghiên cứu sinh: Họ và tên nghiên cứu sinh: Lê Thị Minh Thảo Năm nhập học: 2010 Năm tốt nghiệp: 2014 Chuyên ngành: Di truyền và chọn giống cây trồng Mã số: 62 62 01 11 Chức danh khoa học, học vị và tên người hướng dẫn khoa học: PGS.TS. Vũ Văn Liết; TS. Lê Quý Kha Cơ sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam 3. Giới thiệu tóm tắt luận án Nguồn gen ngô nếp địa phương và nhập nội có giá trị vô cùng to lớn, là nguồn vật liệu quý trong việc tạo giống ngô chất lượng, khả năng chống chịu. Từ quá trình đánh giá nguồn vật liệu, chọn tạo, tạo dòng thuần. Đánh giá độ đa dạng của dòng thuần dựa vào kiểu hình và marker SSR, đánh giá khả năng chịu hạn của dòng thuần đã lựa chọn được 6 dòng thuần có khả năng chịu hạn tốt, mức độ đa dạng cao. Sử dụng các dòng thuần làm bố mẹ, tạo các tổ hợp lai; Kết quả luận án đã chọn tạo được một số tổ hợp lai có triển vọng, năng suất cao, chất lượng tốt, có khả năng chịu hạn tốt với điều kiện nhờ nước trời của Lào Cai. 4. Đóng góp mới về mặt học thuật, lý luận của luận án Nghiên cứu vật liệu ngô nếp địa phương và nhập nội ở cấp độ kiểu hình. Đánh giá kiểu hình theo một số tính trạng như: sinh trưởng, năng suất, chất lượng và khả năng chống chịu. Trên cơ sở đó, lựa chọn một số giống làm nguồn vật liệu trong chọn giống ngô nếp chất lượng, có khả năng chịu hạn, phục vụ cho các tỉnh miền núi phía Bắc, Việt Nam. Sử dụng 19 cặp mồi SSR đánh giá đa dạng di truyền của 24 dòng thuần ngô nếp. Tất cả các marker đã cho thấy sự đa hình với tổng số 75 alen được nhận ra. Có 5 cặp mồi có hệ số thông tin đa hình cao phi328175, phi101049, phi102228, phi072 và phi299852. Phát triển vật liệu di truyền ngô nếp và tổ hợp ngô nếp lai kết hợp nguồn gen bản địa và ngoại lai nhằm nâng cao đa dạng di truyền của ngô nếp Việt Nam. Một hướng nghiên cứu đã được thực hiện rộng rãi đối với ngô thường trên thế giới và nước ta nhưng chưa có nghiên cứu đối với ngô nếp. Sử dụng phương pháp tạo giống truyền thống kết hợp với công nghệ sinh học đã tạo ra được sáu tổ hợp ngô nếp lai có năng suất, chất lượng cao vượt so với đối chứng, có khả năng chịu hạn tốt. Góp phần làm tăng nguồn gen ngô nếp của Việt Nam
HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÊ THỊ MINH THẢO KHAI THÁC NGUỒN GEN NGÔ ĐỊA PHƯƠNG VÀ NHẬP NỘI PHỤC VỤ CHỌN TẠO GIỐNG NGÔ NẾP LAI THÍCH ỨNG VỚI ĐIỀU KIỆN CANH TÁC TỈNH LÀO CAI HÀ NỘI - 2015 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÊ THỊ MINH THẢO KHAI THÁC NGUỒN GEN NGÔ ĐỊA PHƯƠNG VÀ NHẬP NỘI PHỤC VỤ CHỌN TẠO GIỐNG NGÔ NẾP LAI THÍCH ỨNG VỚI ĐIỀU KIỆN CANH TÁC TỈNH LÀO CAI Chuyên ngành: Di truyền Chọn giống trồng Mã số: 62.62.01.11 Người hướng dẫn khoa học: GS TS Vũ Văn Liết TS Lê Quý Kha HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa dùng bảo vệ để lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cám ơn, thông tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận án Lê Thị Minh Thảo i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án này, nhận quan tâm giúp đỡ thầy, cô giáo, tập thể, cá nhân gia đình, bạn bè đồng nghiệp Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến GS.TS Vũ Văn Liết - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, TS Lê Quý Kha, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam, người thầy tận tình hướng dẫn, giúp đỡ suốt trình thực luận án Tôi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo Viện Nghiên cứu Phát triển Cây trồng, Khoa Nông học, Bộ môn Di truyền giống, Khoa Công nghệ sinh học thuộc Học Viện Nông nghiệp Việt Nam; Viện Nghiên cứu Ngô; Trường Cao đẳng Cộng đồng Lào Cai giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi để hoàn thành công trình nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn Anh, Chị em Phòng Cây trồng cạn - Viện Nghiên cứu Phát triển Cây trồng, Bộ môn Tạo giống ngô - Viện Nghiên cứu Ngô, Khoa Nông lâm - Trường Cao đẳng Cộng đồng Lào Cai, em sinh viên khóa 58 chuyên ngành Di truyền Chọn giống trồng giúp đỡ suốt thời gian học tập nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn Sở Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Lào Cai, huyện Bảo Thắng, huyện Bát Xát tạo điều kiện thuận lợi để hoàn thành luận án Sau xin cảm ơn gia đình động viên, khích lệ, tạo điều kiện thuận lợi để giúp hoàn thành luận án Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả Lê Thị Minh Thảo ii MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục biểu đồ xi Danh mục hình xii Trích yếu luận án xiii Thesis abstract xvi Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Những đóng góp luận án 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tàI Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Sản xuất ngô giới việt nam 2.1.1 Sản xuất ngô giới 2.1.2 Sản xuất ngô Việt Nam 2.2 Nguồn gốc, phân loại, đặc điểm ngô nếp 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Phân loại thực vật ngô nếp 10 2.2.3 Đặc điểm ngô nếp 10 2.3 Đa dạng di truyền nguồn gen ngô nếp 11 2.3.1 Nghiên cứu đa dạng di truyền nguồn gen ngô 11 2.3.2 Đa dạng nguồn gen ngô nếp 15 2.3.3 Nghiên cứu đa dạng nguồn gen ngô Việt Nam 17 2.4 Nghiên cứu di truyền ngô nếp 18 2.5 Nghiên cứu khả chịu hạn ngô 21 2.6 Nghiên cứu phát triển dòng 24 2.6.1 Phát triển dòng ngô tự phối chọn lọc 24 iii 2.6.2 Phát triển dòng đơn bội kép (DH) 25 2.6.3 Thành tựu nghiên cứu phát triển dòng giới 27 2.6.4 Nghiên cứu phát triển dòng Việt Nam 28 2.7 Nghiên cứu khả kết hợp chọn tạo ngô nếp 29 2.8 Thành tựu chọn giống ngô nếp giới Việt Nam 32 2.8.1 Những thành tựu đạt nghiên cứu ngô giới 32 2.8.2 Thành tựu đạt nghiên cứu ngô nếp Việt Nam 35 Phần Phương pháp nghiên cứu 40 3.1 Vật liệu, thời gian địa điểm nghiên cứu 40 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 40 3.1.2 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 42 3.1.3 Đặc điểm giống đối chứng 43 3.2 Nội dung nghiên cứu 44 3.3 Phương pháp thí nghiệm 44 3.3.1 Nội dung 44 3.3.2 Nội dung 45 3.3.3 Nội dung 45 3.3.4 Nội dung 48 3.3.5 Nội dung 50 3.4 Chỉ tiêu theo dõi thí nghiệm 51 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 56 4.1 Kết đánh giá đa dạng kiểu hình 29 mẫu giống ngô nếp địa phương nhập nội vụ thu đông 2010 Lào Cai 56 4.1.1 Thời gian sinh trưởng giống ngô 56 4.1.2 Một số đặc điểm hình thái giống ngô nếp 58 4.1.3 Khả chống chịu đồng ruộng tỷ lệ đổ gãy giống ngô 60 4.1.4 Các yếu tố cấu thành suất suất mẫu giống ngô nếp 62 4.1.5 Một số tiêu đánh giá chất lượng cảm quan mẫu giống ngô 64 4.1.6 Phân tích đa dạng dựa kiểu hình 29 mẫu giống ngô nếp 65 4.2 Đánh giá đặc điểm hình thái, suất dòng ngô nếp đời thấp vụ xuân 2011 Gia Lâm, Hà Nội 66 4.2.1 Thời gian sinh trưởng dòng ngô nếp đời thấp 66 iv 4.2.2 Một số đặc điểm hình thái dòng ngô nếp 68 4.2.3 Khả chống chịu đồng ruộng dòng ngô nếp 68 4.2.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng ngô nếp 69 4.2.5 Một số tiêu đánh giá chất lượng cảm quan dòng ngô nếp 72 4.3 Đánh giá knkh chung dòng ngô nếp đời thấp trồng vụ thu đông 2011 Lào Cai 73 4.3.1 Một số đặc điểm hình thái tổ hợp lai (THL) 73 4.3.2 Khả chống chịu sâu bệnh THL 75 4.3.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất THL 75 4.3.4 Năng suất thực thu chất lượng THL 78 4.3.5 Khả kết hợp dòng ngô nếp 80 4.4 Đánh giá đa dạng di truyền dựa vào đặc điểm hình thái thị phân tử ssr 24 dòng vụ thu đông năm 2012 Gia Lâm - Hà Nội 82 4.4.1 Thời gian sinh trưởng hình thái 24 dòng ngô nếp 83 4.4.2 Một số đặc điểm hình thái dòng ngô nếp 84 4.4.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất 24 dòng 85 4.4.4 Khả chống chịu chất lượng ăn tươi dòng 88 4.4.5 Phân tích đa dạng di truyền 24 dòng ngô nếp 89 4.5 Đánh giá khả chịu hạn dòng ngô nếp thí nghiệm chậu vại vụ thu đông năm 2012 Hà Nội 93 4.6 Thí nghiệm đánh giá dòng bố mẹ 15 thl đồng ruộng chậu vại vụ xuân 2013 Hà Nội 95 4.6.1 Kết đánh giá khả chịu hạn dòng bố mẹ 15 THL gây hạn nhân tạo 95 4.6.2 Thí nghiệm so sánh khả chịu hạn dòng bố mẹ 15 THL đồng ruộng nhà có mái che vụ Xuân 2013 Gia Lâm, Hà Nội 100 4.6.3 Đánh giá ưu lai trung bình (Hm%) tổ hợp ngô nếp lai vụ Xuân 2013 Gia Lâm, Hà Nội 112 4.6.4 Phân tích chọn lọc dòng THL có khả chịu hạn 118 4.6.5 Kết phân tích khả kết hợp 24 dòng ngô nếp vụ Xuân 2013 Gia Lâm, Hà Nội 123 v 4.7 Kết thí nghiệm so sánh thl ngô nếp triển vọng vụ thu đông 2013 vụ xuân 2014 Lào Cai 125 4.7.1 Thời gian sinh trưởng phát triển THL ngô nếp triển vọng 125 4.7.2 Một số đặc điểm hình thái THL ngô nếp triển vọng 126 4.7.3 Khả chống chịu THL ngô nếp triển vọng 126 4.7.4 Năng suất yếu tố suất số THL ngô nếp triển vọng 127 4.7.5 Một số tiêu đánh giá chất lượng cảm quan tổ hợp lai triển vọng 130 Phần Kết luận kiến nghị 132 5.1 Kết luận 132 5.2 Đề nghị 133 Danh mục công trình công bố có liên quan đến luận án 134 Tài liệu tham khảo 135 Phụ lục 143 vi DANH MỤC VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CDR Chiều dài rễ CHDCND Cộng hòa dân chủ nhân dân CYMMYT International Maize and Wheat Improvement Center (Trung tâm phát triển ngô lúa mỳ quốc tế) DH Double Haploid (Dòng đơn bội kép) DT Diện tích DTL Diện tích ĐK Đường kính ĐR Đồng ruộng GN Giống nếp THL Tổ hợp lai KLTK Khối lượng thân khô KNKH Khả kết hợp NC & PTCT Nghiên cứu Phát triển trồng NS Năng suất NSLT Năng suất lý thuyết NSBT Năng suất bắp tươi NSTT Năng suất thực thu PIC Polymorphic information content (Giá trị thông tin đa hình) PR Phun râu SL Sản lượng STT Số thứ tự TCN Tiêu chuẩn ngành TB Trung bình TĐ -13 Thu Đông 2013 TGST Thời gian sinh trưởng TP Tung phấn TTR Thể tích rễ X - 14 Xuân 2014 vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 So sánh tăng trưởng diện tích (DT), suất (NS) sản lượng (SL) ba lương thực từ năm 1961 đến 2013 Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng ngô toàn cầu giai đoạn 1990 - 2013 Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng ngô châu lục năm 2013 Bảng 2.4 Diện tích, suất sản lượng ngô Việt Nam từ 1990 đến 2013 Bảng 2.5 Một số đặc tính chất lượng ngô nếp so với ngô thường 11 Bảng 3.1 Danh sách mẫu giống ngô nếp Viện Nghiên cứu Phát triển trồng, Học Viện Nông nghiệp Việt Nam cung cấp 40 Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển mẫu giống ngô 57 Bảng 4.2 Một số đặc điểm hình thái giống ngô 59 Bảng 4.3 Khả chống chịu sâu bệnh đổ gãy giống ngô 61 Bảng 4.4 Các yếu tố cấu thành suất mẫu giống ngô nếp 63 Bảng 4.5 Một số tiêu chất lượng cảm quan mẫu giống ngô nếp 64 Bảng 4.6 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển dòng ngô nếp 67 Bảng 4.7 Một số yếu tố cấu thành suất dòng ngô nếp 70 Bảng 4.8 Một số yếu tố cấu thành suất suất thực thu dòng ngô nếp 71 Bảng 4.9 Đặc điểm hình thái tổ hợp lai 74 Bảng 4.10 Một số tiêu bắp THL 76 Bảng 4.11 Các yếu tố cấu thành suất THL 77 Bảng 4.12 Năng suất bắp tươi suất thực thu THL 79 Bảng 4.13 Khả kết hợp chung dòng ngô nếp 80 Bảng 4.14 Một số đặc điểm nông sinh học 24 dòng ngô nếp 83 Bảng 4.15 Một số đặc điểm hình thái dòng 85 Bảng 4.16 Các yếu tố cấu thành suất suất 24 dòng ngô nếp 86 Bảng 4.17 Năng suất, yếu tố cấu thành suất 24 dòng ngô nếp 87 Bảng 4.18 Khả chống chịu chất lượng cảm quan dòng ngô nếp 88 Bảng 4.19 Số alen giá trị PIC thị SSR sử dụng nghiên cứu nhận biết 24 dòng ngô 90 Bảng 4.20 Một số đặc điểm rễ gây hạn dòng 94 viii BIEN HH/B H/H DKB CDB P1000 NS ASI DI TOM TAT VE PHAN LUA CHON TBINH PHAN CHON 11.56 17.26 2.95 10.80 185.41 22.50 2.06 0.98 11.25 16.21 2.94 10.34 183.87 20.75 2.13 0.9 HIEU -0.31 -1.04 -0.01 -0.46 -1.54 -1.75 0.06 CHUAN HOA -0.23 -0.37 -0.07 -0.31 -0.24 -0.31 0.06 Chi so di truyen Ver 1.0 Nguyen dinh Hien CHON THL CO KHA NANG CHIU HAN BM2 THONG KE CO BAN TRUNG BINH DO LECH HS BIEN DONG MIN MAX HH/B 10.667 1.033 0.097 10.000 12.000 H/H 16.283 3.671 0.225 13.500 23.500 DKB 2.833 0.225 0.079 2.600 3.200 CDB 10.050 1.424 0.142 8.100 11.800 P1000 182.867 4.644 0.025 177.000 190.000 NS 19.883 5.033 0.253 16.200 29.300 ASI 2.500 0.548 0.219 2.000 3.000 DI 1.150 0.251 0.218 0.700 1.400 BANG HE SO TUONG QUAN ³ ³ HH/B ³ H/H ³ DKB ³ CDB ³ P1000 ³ NS ³ ASI ³ DI ³ HH/B ³ 1.000 ³ H/H ³-0.165 ³ 1.000 ³ DKB ³ 0.574 ³ 0.478 ³ 1.000 ³ CDB ³ 0.816*³ 0.327 ³ 0.643 ³ 1.000 ³ P1000 ³ 0.297 ³ 0.860*³ 0.830*³ 0.628 ³ 1.000 ³ NS ³-0.505 ³-0.471 ³-0.545 ³-0.803 ³-0.565 ³ 1.000 ³ ASI ³ 0.000 ³-0.363 ³-0.487 ³-0.090 ³-0.346 ³ 0.570 ³ 1.000 ³ DI ³-0.772 ³-0.231 ³-0.920*³-0.764 ³-0.635 ³ 0.694 ³ 0.509 ³ 1.000 MUC TIEU BIEN MUC TIEU HE SO GIA TRI Ä HH/B 2.0 5.0 12.7 H/H 2.0 5.0 23.6 DKB 3.0 2.0 3.5 CDB 2.0 5.0 12.9 P1000 1.0 10.0 187.5 NS 1.0 10.0 24.9 ASI 1.0 10.0 3.0 DI 1.0 10.0 1.4 CAC DONG DUOC CHON Dong Chi so Bien Bien Bien Bien Bien Bien Bien Bien 6.88 12.00 15.50 2.80 11.80 183.30 16.80 3.00 1.10 8.04 10.00 23.50 3.00 10.40 190.00 16.20 2.00 1.10 11.73 10.00 15.90 2.70 9.90 181.10 21.40 3.00 1.30 TOM TAT VE PHAN LUA CHON BIEN TBINH PHAN CHON HIEU CHUAN HOA HH/B 10.67 10.67 0.00 0.00 H/H 16.28 18.30 2.02 0.55 DKB 2.83 2.83 0.00 0.00 CDB 10.05 10.70 0.65 0.46 P1000 182.87 184.80 1.93 0.42 NS 19.88 18.13 -1.75 -0.35 ASI 2.50 2.67 0.17 0.30 DI CHON THL CO KHA NANG CHIU HAN TV3 BIEN BIEN TRUNG BINH DO LECH HS BIEN DONG 196 MIN MAX HH/B H/H DKB CDB P1000 NS ASI DI ³ ³ HH/B ³ H/H ³ DKB ³ CDB ³ P1000 ³ NS ³ ASI ³ DI 8.937 8.969 2.706 8.450 176.000 8.781 2.750 1.031 ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ HH/B ³ 1.000 0.477 ³ 0.780*³ 0.576*³ 0.506*³ 0.738*³ 0.639*³ 0.680*³ H/H 1.482 0.166 6.000 1.910 0.213 6.300 0.323 0.120 2.200 1.136 0.134 6.300 12.774 0.073 159.200 3.773 0.430 4.200 1.390 0.506 0.000 0.478 0.464 0.500 BANG HE SO TUONG QUAN ³ DKB ³ CDB ³ P1000 ³ NS 12.000 12.100 3.300 10.000 205.400 15.500 4.000 2.300 ³ ASI ³ DI 1.000 0.636*³ 1.000 0.832*³ 0.627*³ 1.000 0.407 ³ 0.603*³ 0.422 ³ 1.000 0.826*³ 0.829*³ 0.796*³ 0.620*³ 1.000 0.464 ³ 0.463 ³ 0.705*³ 0.402 ³ 0.483 ³ 1.000 0.710*³ 0.774*³ 0.735*³ 0.654*³ 0.911*³ 0.544*³ 1.000 MUC TIEU BIEN MUC TIEU HE SO GIA TRI HH/B 2.0 5.0 11.9 H/H 2.0 5.0 12.8 DKB 3.0 2.0 3.7 CDB 2.0 5.0 10.7 P1000 1.0 10.0 201.5 NS 1.0 10.0 12.6 ASI 1.0 10.0 4.1 DI 1.0 10.0 1.5 CAC DONG DUOC CHON Dong Chi so Bien Bien Bien Bien Bien Bien Bien Bien 13 7.09 9.00 6.30 2.50 7.20 165.90 5.40 3.00 0.70 8.30 12.00 10.50 3.30 9.00 178.10 14.10 4.00 1.60 8.42 8.00 9.80 2.40 8.60 160.00 5.80 3.00 0.7 14 9.77 10.00 11.50 3.00 10.00 170.10 12.30 4.00 1.50 10.63 8.00 6.50 2.50 8.00 174.30 5.60 3.00 0.60 10 11.20 16.00 8.00 12.00 10.50 3.30 9.00 178.10 14.10 13.36 7.00 8.00 2.20 7.60 176.20 4.90 2.00 0.6 13.74 10.00 8.00 2.90 9.00 178.50 9.50 4.00 1.20 BIEN TBINH PHAN CHON HIEU CHUAN HOA HH/B 8.94 10.00 1.06 0.72 H/H 8.97 8.57 -0.39 -0.21 DKB 2.71 3.85 1.14 3.54 CDB 8.45 8.74 0.29 0.25 P1000 176.00 150.80 -25.20 -1.97 NS 8.78 8.32 -0.46 -0.12 ASI 2.75 25.14 22.39 16.10 DI 1.03 2.6 CHON THL CO KHA NANG CHIU HAN BM3 THONG KE CO BAN TRUNG BINH DO LECH HS BIEN DONG 8.000 1.095 0.137 7.000 6.967 1.711 0.246 5.300 2.350 0.235 0.100 2.200 7.100 1.236 0.174 5.800 169.983 9.117 0.054 155.100 5.483 2.990 0.545 2.900 2.000 1.095 0.548 0.000 0.900 0.303 0.337 0.500 BANG HE SO TUONG QUAN HH/B ³ H/H ³ DKB ³ CDB ³ P1000 ³ NS 1.000 0.854*³ 1.000 0.934*³ 0.937*³ 1.000 BIEN HH/B H/H DKB CDB P1000 NS ASI DI ³ ³ HH/B ³ H/H ³ DKB ³ ³ ³ ³ 197 MIN 10.000 10.000 2.800 9.400 181.500 10.900 3.000 1.300 ³ ASI MAX ³ DI ³ CDB ³ 0.842*³ ³ P1000 ³-0.074 ³ ³ NS ³ 0.892*³ ³ ASI ³ 0.333 ³ ³ DI ³ 0.662 ³ 0.956*³ 0.973*³ 1.000 0.066 ³ 0.143 ³ 0.186 ³ 1.000 0.982*³ 0.946*³ 0.958*³-0.033 ³ 1.000 0.683 ³ 0.623 ³ 0.753 ³ 0.232 ³ 0.629 ³ 1.000 0.879*³ 0.759 ³ 0.843*³-0.239 ³ 0.909*³ 0.722 ³ 1.000 MUC TIEU BIEN MUC TIEU HE SO GIA TRI HH/B 2.0 5.0 10.2 H/H 2.0 5.0 10.4 DKB 3.0 2.0 3.1 CDB 3.0 2.0 10.8 P1000 1.0 10.0 179.1 NS 1.0 10.0 8.5 ASI 1.0 10.0 3.1 DI 1.0 10.0 1.2 CAC DONG DUOC CHON Dong Chi so Bien Bien Bien Bien Bien Bien Bien 7.83 10.00 10.00 2.80 9.40 175.60 10.90 3.00 9.96 7.00 5.50 2.20 6.60 173.40 3.50 2.00 10.56 8.00 5.30 2.20 5.80 166.10 2.90 0.00 TOM TAT VE PHAN LUA CHON BIEN TBINH PHAN CHON HIEU CHUAN HOA HH/B 8.00 8.33 0.33 0.30 H/H 6.97 6.93 -0.03 -0.02 DKB 2.35 2.40 0.05 0.21 CDB 7.10 7.27 0.17 0.13 P1000 169.98 171.70 1.72 0.19 NS 5.48 5.77 0.28 0.09 ASI 2.00 1.67 -0.33 -0.30 DI CHON THL CO KHA NANG CHIU HAN TV4 BIEN HH/B H/H DKB CDB P1000 NS ASI DI ³ ³ HH/B ³ H/H ³ DKB ³ CDB ³ NS ³ ASI ³ DI THONG KE CO BAN DO LECH HS BIEN DONG MIN 1.284 0.171 6.000 1.876 0.250 3.900 0.597 0.316 1.200 1.358 0.176 6.000 7.901 0.047 155.300 1.465 0.486 1.500 1.138 0.675 0.000 0.581 0.553 0.600 BANG HE SO TUONG QUAN H/H ³ DKB ³ CDB ³ P1000 ³ NS TRUNG BINH 7.531 7.512 1.887 7.737 167.975 3.012 1.688 1.050 ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ HH/B ³ 1.000 0.656*³ 0.906*³ 0.741*³ 0.887*³ 0.805*³ 0.789*³ Bien 1.3 0.80 0.50 MAX 9.500 10.000 3.000 10.000 178.300 6.000 3.000 2.700 ³ ASI ³ DI 1.000 0.638*³ 1.000 0.602*³ 0.767*³ 1.000 0.628*³ 0.894*³ 0.816*³ 0.872*³ 1.000 0.882*³ 0.809*³ 0.814*³ 0.829*³ 0.774*³ 1.000 0.573*³ 0.825*³ 0.728*³ 0.776*³ 0.923*³ 0.691*³ 1.000 MUC TIEU BIEN MUC TIEU HE SO GIA TRI HH/B 2.0 5.0 10.1 H/H 2.0 6.0 11.3 DKB 3.0 2.0 3.7 CDB 2.0 5.0 10.5 P1000 1.0 10.0 175.9 NS 1.0 10.0 4.5 ASI 1.0 10.0 1.8 DI 1.0 10.0 1.6 CAC DONG DUOC CHON Dong Chi so Bien Bien Bien Bien Bien Bien Bien Bien 8.99 6.00 4.80 1.60 6.00 163.70 1.70 0.00 0.70 9.05 8.00 7.70 1.70 8.50 174.20 4.00 2.00 1.30 198 9.73 6.00 7.30 1.40 7.80 156.10 1.70 1.00 0.60 15 9.91 7.00 6.80 1.50 6.50 158.20 1.90 1.00 0.60 11.86 9.50 10.00 2.80 10.00 177.90 5.10 3.00 1.80 12.06 16.00 8.00 8.00 7.70 1.70 8.50 174.20 1.00 13 12.99 7.50 8.90 2.00 7.00 169.70 2.50 2.00 0.80 14 13.39 8.00 10.00 2.00 9.00 173.70 4.00 3.00 1.50 TOM TAT VE PHAN LUA CHON BIEN TBINH PHAN CHON HIEU CHUAN HOA HH/B 7.53 8.50 0.97 0.75 H/H 7.51 7.94 0.43 0.23 DKB 1.89 2.62 0.74 1.24 CDB 7.74 7.81 0.08 0.06 P1000 167.97 146.90 -21.07 -2.67 NS 3.01 3.67 0.66 0.45 ASI 1.69 23.27 21.59 18.96 DI 1.05 1.4 CHON THL CO KHA NANG CHIU HAN BM4 THONG KE CO BAN TRUNG BINH DO LECH HS BIEN DONG MIN MAX 6.333 0.816 0.129 6.000 8.000 6.067 0.579 0.095 5.000 6.600 1.450 0.339 0.234 1.100 2.000 6.300 1.287 0.204 5.000 8.600 158.800 2.909 0.018 156.300 164.200 1.783 0.852 0.478 1.200 3.300 2.000 0.894 0.447 1.000 3.000 0.850 0.288 0.339 0.600 1.300 BANG HE SO TUONG QUAN ³ ³ HH/B ³ H/H ³ DKB ³ CDB ³ P1000 ³ NS ³ ASI ³ DI ³ HH/B ³ 1.000 ³ H/H ³ 0.198 ³ 1.000 ³ DKB ³ 0.795 ³ 0.418 ³ 1.000 ³ P1000 ³ 0.910*³ 0.427 ³ 0.884*³ 0.939*³ 1.000 ³ NS ³ 0.872*³ 0.409 ³ 0.952*³ 0.980*³ 0.979*³ 1.000 ³ ASI ³ 0.548 ³ 0.309 ³ 0.923*³ 0.782 ³ 0.669 ³ 0.787 ³ 1.000 ³ DI ³ 0.425 ³ 0.624 ³ 0.850*³ 0.766 ³ 0.714 ³ 0.803 ³ 0.854*³ 1.000 MUC TIEU BIEN MUC TIEU HE SO GIA TRI HH/B 2.0 7.0 8.0 H/H 2.0 7.0 7.2 DKB 3.0 5.0 2.5 CDB 3.0 5.0 10.2 P1000 1.0 10.0 161.7 NS 1.0 10.0 2.6 ASI 1.0 10.0 2.9 DI 1.0 10.0 1.1 CAC DONG DUOC CHON Dong Chi so Bien Bien Bien Bien Bien Bien Bien 7.24 6.00 6.50 1.70 6.90 159.90 2.30 3.00 8.79 6.00 5.00 1.30 5.60 156.30 1.20 2.00 9.03 6.00 6.00 1.10 5.00 157.80 1.20 1.00 TOM TAT VE PHAN LUA CHON BIEN TBINH PHAN CHON HIEU CHUAN HOA HH/B 6.33 6.00 -0.33 -0.41 H/H 6.07 5.83 -0.23 -0.40 DKB 1.45 1.37 -0.08 -0.25 CDB 6.30 5.83 -0.47 -0.36 P1000 158.80 158.00 -0.80 -0.28 NS 1.78 1.57 -0.22 -0.25 ASI 2.00 2.00 0.00 0.00 DI KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU CÁC THL TRIỂN VỌNG BIEN HH/B H/H DKB CDB P1000 NS ASI DI KẾT QUẢ XỬ LÝ 199 Bien 1.30 0.60 0.6 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CCC03 18/ 6/14 9:33 :PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= KH$ 4794.64 684.949 15.97 0.001 NL 237.930 237.930 5.55 0.049 * RESIDUAL 300.235 42.8907 * TOTAL (CORRECTED) 15 5332.81 355.520 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE CCC03 18/ 6/14 9:33 :PAGE VARIATE V004 CCDB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= KH$ 2226.51 318.073 4.31 0.037 NL 27.8257 27.8257 0.38 0.564 * RESIDUAL 516.670 73.8099 * TOTAL (CORRECTED) 15 2771.01 184.734 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC03 18/ 6/14 9:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT KH$ KH$ D1xD4 D1xD6 D2xD3 D2xD4 D2xD6 D4xD6 MX4 (dc1) VN2 (dc2) NOS 2 2 2 2 CCC 185.150 172.500 168.950 171.250 221.650 190.150 188.100 207.200 CCDB 84.1000 66.8000 73.4500 74.0500 100.000 75.0000 60.7000 89.0500 SE(N= 2) 4.63091 6.07495 5%LSD 7DF 15.4833 20.3114 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CCC 184.262 191.975 CCDB 76.5750 79.2125 SE(N= 8) 2.31546 3.03747 5%LSD 7DF 7.74165 10.1557 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC03 18/ 6/14 9:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 16) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |KH$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 200 |NL | | | | | | | CCC CCDB 16 16 188.12 77.894 18.855 13.592 6.5491 8.5913 3.5 0.0012 11.0 0.0371 0.0494 0.5637 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CCC04 18/ 6/14 9:38 :PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GI?NG$ 2201.01 314.430 1.56 0.285 NL 351.562 351.562 1.75 0.227 * RESIDUAL 1408.31 201.187 * TOTAL (CORRECTED) 15 3960.88 264.058 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE CCC04 18/ 6/14 9:38 :PAGE VARIATE V004 CCDB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GI?NG$ 855.468 122.210 2.24 0.154 NL 77.4401 77.4401 1.42 0.272 * RESIDUAL 381.110 54.4443 * TOTAL (CORRECTED) 15 1314.02 87.6012 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC04 18/ 6/14 9:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT GI?NG$ GI?NG$ D1 x D4 D1 x D6 D2 x D3 D2 x D4 D2 x D6 D4 x D6 MX4 (dc1) VN2 (dc2) NOS 2 2 2 2 CCC 171.300 163.850 165.300 164.750 195.550 175.050 190.350 186.150 CCDB 85.0000 65.0500 73.0000 72.6500 79.2000 74.4000 84.6000 88.0000 SE(N= 2) 10.0296 5.21748 5%LSD 7DF 33.5337 17.4445 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CCC 171.850 181.225 CCDB 75.5375 79.9375 SE(N= 8) 5.01481 2.60874 5%LSD 7DF 16.7669 8.72225 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC04 18/ 6/14 9:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 201 VARIATE CCC CCDB GRAND MEAN (N= 16) NO OBS 16 176.54 16 77.737 STANDARD DEVIATION C OF V |GI?NG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.250 14.184 8.0 0.2846 9.3596 7.3786 9.5 0.1538 |NL | | | 0.2266 0.2718 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐR FILE KBKS 18/ 6/14 10:10 :PAGE VARIATE V003 ÐR LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 386.390 55.1986 7.37 0.009 NL 6.00250 6.00250 0.80 0.404 * RESIDUAL 52.4275 7.48964 * TOTAL (CORRECTED) 15 444.820 29.6547 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐT FILE KBKS 18/ 6/14 10:10 :PAGE VARIATE V004 ÐT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 50.9444 7.27777 1.56 0.286 NL 506249E-01 506249E-01 0.01 0.917 * RESIDUAL 32.7144 4.67348 * TOTAL (CORRECTED) 15 83.7094 5.58062 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDT FILE KBKS 18/ 6/14 10:10 :PAGE VARIATE V005 SDT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 40.6375 5.80536 3.02 0.084 NL 1.10250 1.10250 0.57 0.478 * RESIDUAL 13.4375 1.91964 * TOTAL (CORRECTED) 15 55.1775 3.67850 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BÐL FILE KBKS 18/ 6/14 10:10 :PAGE VARIATE V006 BÐL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 9.00000 1.28571 4.50 0.033 NL 1.00000 1.00000 3.50 0.101 * RESIDUAL 2.00000 285714 * TOTAL (CORRECTED) 15 12.0000 800000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KBKS 18/ 6/14 10:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT THL$ - 202 THL$ D1 x D4 D1 x D6 D2 x D3 D2 x D4 D2 x D6 D4 x D6 MX4 (dc1) VN2 (dc2) NOS 2 2 2 2 ÐR 3.35000 2.00000 17.4000 6.30000 1.60000 2.55000 2.20000 4.20000 ÐT 2.55000 1.70000 7.45000 2.15000 1.60000 2.15000 3.20000 2.35000 SDT 2.45000 3.20000 7.00000 2.60000 2.95000 2.05000 1.55000 2.10000 BÐL 2.50000 1.00000 1.50000 2.50000 1.50000 3.50000 2.00000 1.50000 SE(N= 2) 1.93515 1.52864 0.979705 0.377964 5%LSD 7DF 6.47013 5.11096 3.27561 1.26371 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 ÐR 4.33750 5.56250 ÐT 2.83750 2.95000 SDT 3.25000 2.72500 BÐL 1.75000 2.25000 SE(N = 8) 0.967577 0.764320 0.489853 0.188982 5%LSD 7DF 3.23506 2.55548 1.63781 0.631856 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KBKS 18/ 6/14 10:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ |NL | (N = 16) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | ÐR 16 4.9500 5.4456 2.7367 35.3 0.0094 0.4038 ÐT 16 2.8938 2.3623 2.1618 44.7 0.2861 0.9167 SDT 16 2.9875 1.9179 1.3855 26.4 0.0840 0.4782 BÐL 16 2.0000 0.89443 0.53452 26.7 0.0334 0.1014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐR FILE KBKS04 18/ 6/14 10:26 :PAGE VARIATE V003 ÐR LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ======================================================================= THL$ 159.439 22.7771 6.37 0.014 NL 3.33062 3.33062 0.93 0.369 * RESIDUAL 25.0444 3.57777 -* TOTAL (CORRECTED) 15 187.814 12.5210 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐT FILE KBKS04 18/ 6/14 10:26 :PAGE VARIATE V004 ÐT ER LN LN ER LN SOURCE OF VARIATION DF DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ======================================================================= THL$ 6.39937 914196 0.67 0.698 NL 5.40563 5.40563 3.94 0.085 * RESIDUAL 9.59938 1.37134 -* TOTAL (CORRECTED) 15 21.4044 1.42696 203 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDT FILE KBKS04 18/ 6/14 10:26 :PAGE VARIATE V005 SDT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ======================================================================= THL$ 22.6894 3.24134 10.81 0.003 NL 1.15562 1.15562 3.85 0.088 * RESIDUAL 2.09938 299911 -* TOTAL (CORRECTED) 15 25.9444 1.72962 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE BÐL FILE KBKS04 18/ 6/14 10:26 :PAGE VARIATE V006 BÐL ER LN LN ER LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ======================================================================= THL$ 3.43750 491071 1.41 0.330 NL 625000E-01 625000E-01 0.18 0.685 * RESIDUAL 2.43750 348214 -* TOTAL (CORRECTED) 15 5.93750 395833 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KBKS04 18/ 6/14 10:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT THL$ -THL$ D1 x D4 D1 x D6 D2 x D3 D2 x D4 D2 x D6 D4 x D6 MX4 (dc1) VN2 (dc2) NOS 2 2 2 2 ÐR 3.20000 2.05000 11.6500 4.60000 1.40000 2.00000 2.55000 1.90000 DF ÐT 2.40000 1.60000 2.55000 1.35000 0.850000 0.700000 1.45000 2.05000 SDT 2.15000 1.90000 5.55000 2.45000 2.65000 1.65000 2.95000 1.65000 BÐL 2.50000 1.50000 1.50000 1.00000 1.00000 1.50000 1.50000 1.00000 SE(N = 2) 1.33749 0.828052 0.387241 0.417261 5%LSD 7DF 4.47186 2.76856 1.29473 1.39510 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 8 ÐR 3.21250 4.12500 ÐT 2.20000 1.03750 SDT 2.35000 2.88750 BÐL 1.50000 1.37500 SE(N = 8) 0.668746 0.414026 0.193620 0.208631 5%LSD 7DF 2.23593 1.38428 0.647364 0.697550 - 204 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KBKS04 18/ 6/14 10:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ |NL | (N = 16) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | ÐR 16 3.6688 3.5385 1.8915 31.6 0.0138 0.3692 ÐT 16 1.6187 1.1946 1.1710 42.3 0.6976 0.0855 SDT 16 2.6188 1.3152 0.54764 20.9 0.0033 0.0884 BÐL 16 1.4375 0.62915 0.59010 41.1 0.3303 0.6853 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LC FILE NSTT 18/ 6/14 10: :PAGE VARIATE V003 LC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ======================================================================= THL$ 1085.04 155.005 ****** 0.000 NL 5.29000 5.29000 35.27 0.001 * RESIDUAL 1.04988 149983 -* TOTAL (CORRECTED) 15 1091.38 72.7585 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE BX FILE NSTT 18/ 6/14 10: :PAGE VARIATE V004 BX ER LN LN ER LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ======================================================================= THL$ 1229.22 175.602 462.08 0.000 NL 2.29523 2.29523 6.04 0.043 * RESIDUAL 2.66016 380023 -* TOTAL (CORRECTED) 15 1234.17 82.2780 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 18/ 6/14 10: :PAGE MEANS FOR EFFECT THL$ -THL$ NOS LC BX D1 x D4 36.8800 35.0500 D1 x D6 53.6850 51.9500 D2 x D3 28.2800 25.7250 D2 x D4 30.6000 33.8150 D2 x D6 44.3900 47.2650 D4 x D6 34.6650 30.6650 MX4 (dc1) 47.5600 45.8200 VN2 (dc2) 43.8600 45.7800 SE(N= 2) 0.273846 0.435903 5%LSD 7DF 0.915595 1.45743 MEANS FOR EFFECT NL -NL SE(N= NOS 8 8) LC 39.4150 40.5650 BX 39.1300 39.8875 0.136923 0.217952 205 5%LSD 7DF 0.457797 0.728714 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 18/ 6/14 10: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ |NL | (N = 16) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | LC 16 39.990 8.5299 0.38728 5.6 0.0000 0.0007 BX 16 39.509 9.0707 0.61646 4.7 0.0000 0.0425 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB FILE YTCTNS03 18/ 6/14 10: :PAGE Các yếu tố câu thành suất suất lý thuyết VARIATE V003 DB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= THL$ 17.8194 2.54562 0.97 0.514 NL 275624 275624 0.11 0.752 * RESIDUAL 18.3094 2.61563 * TOTAL (CORRECTED) 15 36.4044 2.42696 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE YTCTNS03 18/ 6/14 10: :PAGE Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết VARIATE V004 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= THL$ 4.42000 631429 1.03 0.483 NL 2.40250 2.40250 3.93 0.086 * RESIDUAL 4.27750 611072 -* TOTAL (CORRECTED) 15 11.1000 740000 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE YTCTNS03 18/ 6/14 10: :PAGE Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết VARIATE V005 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= THL$ 13.1094 1.87277 0.86 0.575 NL 600624 600624 0.28 0.619 * RESIDUAL 15.2044 2.17205 -* TOTAL (CORRECTED) 15 28.9144 1.92763 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE YTCTNS03 18/ 6/14 10: :PAGE Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết VARIATE V006 H/H 206 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= THL$ 60.2894 8.61277 1.99 0.192 NL 17.4306 17.4306 4.02 0.083 * RESIDUAL 30.3144 4.33063 -* TOTAL (CORRECTED) 15 108.034 7.20229 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE YTCTNS03 18/ 6/14 10: :PAGE Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết VARIATE V007 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= THL$ 4787.07 683.868 4.77 0.029 NL 877.641 877.641 6.12 0.042 * RESIDUAL 1004.56 143.508 -* TOTAL (CORRECTED) 15 6669.27 444.618 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE YTCTNS03 18/ 6/14 10: :PAGE Các yêu t? câu thành n?ng su?t nang suat ly thuyêt VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= THL$ 393.633 56.2334 1.80 0.228 NL 848.281 848.281 27.14 0.001 * RESIDUAL 218.785 31.2550 -* TOTAL (CORRECTED) 15 1460.70 97.3800 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTCTNS03 18/ 6/14 10: :PAGE Các yêu t? câu thành n?ng su?t nang suat ly thuyêt MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ D1 x D4 D1 x D6 D2 x D3 D2 x D4 D2 x D6 D4 x D6 MX4 (dc1) VN2 (dc2) SE(N= 5%LSD D1 D1 D2 D2 D2 x x x x x NOS 2 2 2 2 2) 7DF THL$ D4 D6 D3 D4 D6 NOS 2 2 DB 13.7500 15.8500 13.3000 15.4000 13.2500 12.5500 13.5000 14.2500 DKB 4.50000 4.55000 3.95000 3.00000 4.85000 4.05000 4.00000 3.90000 1.14360 3.82358 0.552753 1.84811 P1000 164.600 186.600 200.400 169.550 194.350 NSLT 34.7017 50.1839 41.6790 33.6187 38.0012 207 H/B 12.5000 15.1500 13.3000 12.6000 14.3000 12.9000 13.5000 12.4000 1.04213 3.48432 H/H 21.8500 25.8000 24.2000 24.5000 21.1500 19.3500 23.7500 22.8500 1.47150 4.91991 D4 x D6 MX4 (dc1) VN2 (dc2) 2 190.250 207.900 219.900 36.7700 42.2345 41.5106 SE(N= 2) 8.47077 3.95316 5%LSD 7DF 28.3218 13.2173 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 SE(N= 5%LSD DB 14.1125 13.8500 8) 7DF NL NOS 8 DKB 3.71250 4.48750 0.571798 1.91179 0.276376 0.924056 P1000 184.288 199.100 NSLT 47.1188 32.5561 H/B 13.1375 13.5250 H/H 21.8875 23.9750 0.521063 1.74216 0.735750 2.45996 SE(N= 8) 4.23539 1.97658 5%LSD 7DF 14.1609 6.60864 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTCTNS03 18/ 6/14 10: :PAGE Các yêu t? câu thành n?ng su?t nang suat lý thuyêt F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ |NL (N= 16) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | DB 16 13.981 1.5579 1.6173 11.6 0.5139 0.7517 DKB 16 4.1000 0.86023 0.78171 19.1 0.4833 0.0858 H/B 16 13.331 1.3884 1.4738 11.1 0.5753 0.6190 H/H 16 22.931 2.6837 2.0810 9.1 0.1918 0.0829 P1000 16 191.69 21.086 11.979 6.2 0.0290 0.0416 NSLT 16 39.837 9.8681 5.5906 14.0 0.2277 0.0014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB FILE YTNS04 18/ 6/14 10: :PAGE VARIATE V003 DB LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= THL$ 5.33938 762768 5.71 0.018 NL 1.38062 1.38062 10.34 0.015 * RESIDUAL 934375 133482 -* TOTAL (CORRECTED) 15 7.65438 510292 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE YTNS04 18/ 6/14 10: :PAGE VARIATE V004 DKB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 4.88750 698214 1.20 0.407 NL 122500 122500 0.21 0.662 * RESIDUAL 4.06750 581071 208 * TOTAL (CORRECTED) 15 9.07750 605167 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE YTNS04 18/ 6/14 10: :PAGE VARIATE V005 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 7.81750 1.11679 0.93 0.535 NL 422500 422500 0.35 0.576 * RESIDUAL 8.37750 1.19679 * TOTAL (CORRECTED) 15 16.6175 1.10783 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE YTNS04 18/ 6/14 10: :PAGE VARIATE V006 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 89.4844 12.7835 1.52 0.297 NL 5.17563 5.17563 0.61 0.463 * RESIDUAL 58.9594 8.42277 * TOTAL (CORRECTED) 15 153.619 10.2413 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE YTNS04 18/ 6/14 10: :PAGE VARIATE V007 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 2133.08 304.726 2.48 0.126 NL 507.376 507.376 4.14 0.080 * RESIDUAL 858.550 122.650 * TOTAL (CORRECTED) 15 3499.01 233.267 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE YTNS04 18/ 6/14 10: :PAGE VARIATE V008 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= THL$ 663.530 94.7899 2.87 0.094 NL 81.4009 81.4009 2.47 0.158 * RESIDUAL 230.911 32.9873 * TOTAL (CORRECTED) 15 975.842 65.0561 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTNS04 18/ 6/14 10: :PAGE MEANS FOR EFFECT THL$ D1 D1 D2 D2 x x x x THL$ D4 D6 D3 D4 NOS 2 2 DB 14.0000 12.9500 12.9500 14.1500 DKB 3.20000 2.95000 3.30000 3.50000 209 H/B 12.5500 13.2000 12.8500 12.9500 H/H 19.5000 21.7000 25.1000 23.7000 D2 x D6 D4 x D6 MX4 (dc1) VN2 (dc2) SE(N= 5%LSD 2 2 2) 7DF THL$ D1 x D4 D1 x D6 D2 x D3 D2 x D4 D2 x D6 D4 x D6 MX4 (dc1) VN2 (dc2) NOS 2 2 2 2 13.4000 14.7000 14.1000 13.9000 4.20000 4.40000 4.45000 4.10000 14.0000 14.6000 12.4000 12.9500 19.1500 26.3500 22.8500 23.6000 0.258343 0.863762 0.539014 1.80218 0.773559 2.58637 2.05217 6.86135 P1000 194.700 186.750 198.600 169.700 194.800 196.100 209.600 206.500 NSLT 41.6440 48.0364 53.8686 47.3474 47.5170 63.4461 54.0340 57.4155 SE(N= 2) 7.83103 4.06124 5%LSD 7DF 26.1828 13.5786 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 8 8) 7DF NL NOS 8 DB 13.4750 14.0625 DKB 3.67500 3.85000 H/B 13.3500 13.0250 H/H 22.1750 23.3125 0.129171 0.431881 0.269507 0.901088 0.386779 1.29318 1.02608 3.43068 P1000 188.962 200.225 NSLT 49.4081 53.9192 SE(N= 8) 3.91551 2.03062 5%LSD 7DF 13.0914 6.78931 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTNS04 18/ 6/14 10: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DB DKB H/B H/H P1000 NSLT GRAND MEAN (N= 16) NO OBS 16 13.769 16 3.7625 16 13.187 16 22.744 16 194.59 16 51.664 STANDARD DEVIATION C OF V |THL$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.71435 0.36535 2.7 0.0183 0.77792 0.76228 20.3 0.4071 1.0525 1.0940 8.3 0.5353 3.2002 2.9022 12.8 0.2973 15.273 11.075 5.7 0.1263 8.0657 5.7435 11.1 0.0937 210 |NL | | | 0.0146 0.6620 0.5760 0.4635 0.0795 0.1581 | | | | [...]... 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Khai thác nguồn vật liệu ngô nếp địa phương và nhập nội, chọn giống ngô nếp lai có năng suất cao, chất lượng tốt và thích ứng với điều kiện canh tác khó khăn về nước tưới của điều kiện miền núi miền Bắc nói chung và tỉnh Lào Cai nói riêng 1.3 NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN - Đánh giá nguồn gen ngô nếp địa phương và nhập nội xác định được 6 giống ngô nếp GN5, GN12, GN19, GN40,... tốt phục vụ tiêu dùng và nâng cao hiệu quả sản xuất Người dân qua một thời gian dài đã chọn lọc các giống ngô thích nghi với điều kiện canh tác địa phương, tạo ra sự đa dạng nguồn gen cây ngô Tuy nhiên các giống ngô địa phương năng suất thấp, các giống mới và giống ngô nếp lai năng suất cao nhưng kém thích nghi với điều kiện địa phương Việc lựa chọn được giống ngô nếp lai có chất lượng, năng suất và. .. nhập nội phục vụ chọn tạo giống ngô nếp lai thích ứng với điều kiện canh tác tỉnh Lào Cai - Chuyên ngành: Di truyền và chọn giống cây trồng - Mã số: 62 62 01 11 - Tên cơ sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam 2 Nội dung bản trích yếu 2.1 Mục đích và đối tượng nghiên cứu của luận án: 2.1.1 Mục đích của luận án - Lựa chọn được nguồn gen ngô nếp địa phương chất lượng, có khả năng chịu hạn làm nguồn. .. - Chọn tạo được một tổ hợp ngô nếp lai triển vọng từ nguồn ngô nếp địa phương và nhập nội, có năng suất và chất lượng cao, có khả năng chịu hạn khá, thích hợp cho điều kiện canh tác nhờ nước trời của tỉnh Lào Cai 1.4 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI * Ý nghĩa khoa học - Khai thác nguồn gen ngô nếp địa phương và nhập nội, chất lượng cao, thích nghi với đều kiện khó khăn về nước tưới... giống ưu thế lai với chất lượng tốt và thích nghi với điều kiện địa 2 phương (Lertrat and Thongnarin, 2006) Nguồn gen ngô nếp địa phương của Việt Nam cũng có mức đa dạng cao, chất lượng phù hợp với tiêu dùng của địa phương, thích ứng cao với điều kiện môi trường nghèo dinh dưỡng và canh tác nhờ nước trời (Vũ Văn Liết và Đồng Huy Giới, 2006) cần thiết được khai thác phát triển giống ngô nếp lai năng suất... cao phục vụ cho nghiên cứu chọn tạo giống ngô nếp ở Việt Nam - Xác định dược sáu dòng thuần có khả năng sử dụng trong chương trình chọn tạo giống ngô nếp lai có đặc điểm nông sinh học tốt, khả năng chịu hạn phù hợp cho chọn tạo giống cho các điều kiện canh tác ngô nhờ nước trời - Chọn tạo được một tổ hợp ngô nếp lai có triển vọng về năng suất, khả năng chịu hạn, thích nghi cho điều kiện canh tác khó... 3 chọn giống ngô nếp lai năng suất cao, thích ứng với điều kiện canh tác nhờ nước trời miền núi phía Bắc Việt Nam - Phát triển vật liệu di truyền ngô nếp và tổ hợp ngô nếp lai kết hợp nguồn gen bản địa và ngoại lai nhằm nâng cao đa dạng di truyền của ngô nếp Việt Nam Một hướng nghiên cứu đã được thực hiện rộng rãi đối với ngô thường trên thế giới và Việt Nam nhưng chưa có nghiên cứu đối với ngô nếp. .. liệu và thông tin chi tiết của 29 nguồn vật liệu di truyền ngô nếp có mức đa dạng cao phục vụ cho nghiên cứu chọn tạo giống ngô nếp ở Việt Nam - Xác định dược sáu dòng thuần có khả năng sử dụng trong chương trình chọn tạo giống ngô nếp lai có đặc điểm nông sinh học tốt, khả năng chịu hạn phù hợp cho chọn tạo giống cho các điều kiện canh tác ngô nhờ nước trời - Chọn tạo được một tổ hợp ngô nếp lai có... cho chọn giống ngô nếp lai năng suất cao, thích ứng với điều kiện canh tác nhờ nước trời miền núi phía Bắc, Việt Nam xiii Phát triển vật liệu di truyền ngô nếp và tổ hợp ngô nếp lai kết hợp nguồn gen bản địa và ngoại lai nhằm nâng cao đa dạng di truyền của ngô nếp Việt Nam * Ý nghĩa thực tiễn - Xây dựng cơ sở dữ liệu và thông tin chi tiết của 29 nguồn vật liệu di truyền ngô nếp có mức đa dạng cao phục. .. vật liệu tạo giống ngô nếp lai năng suất cao, chất lượng - Chọn tạo được một số dòng thuần triển vọng làm nguồn vật liệu cho công tác lai tạo 2.1.2 Đối tượng của luận án Một số dòng ngô nếp địa phương và nhập nội 2.2 Các phương pháp nghiên cứu đã sử dụng: - Đánh giá đa dạng kiểu hình nguồn gen ngô nếp địa phương Thí nghiệm đồng ruộng được bố trí theo phương pháp theo khối ngẫu nhiên (RCBD) - Phương pháp ... NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÊ THỊ MINH THẢO KHAI THÁC NGUỒN GEN NGÔ ĐỊA PHƯƠNG VÀ NHẬP NỘI PHỤC VỤ CHỌN TẠO GIỐNG NGÔ NẾP LAI THÍCH ỨNG VỚI ĐIỀU KIỆN CANH TÁC TỈNH LÀO CAI Chuyên ngành: Di truyền Chọn. .. dài chọn lọc giống ngô thích nghi với điều kiện canh tác địa phương, tạo đa dạng nguồn gen ngô Tuy nhiên giống ngô địa phương suất thấp, giống giống ngô nếp lai suất cao thích nghi với điều kiện. .. nông sinh học phù hợp, chất lượng tốt, thích ứng với điều kiện canh tác nhờ nước trời Lào Cai đưa vào lai tạo giống ngô nếp lai - Chọn tạo tổ hợp ngô nếp lai triển vọng từ nguồn ngô nếp địa phương