Khai thác nguồn gen ngô địa phương và nhập nội phục vụ chọn tạo giống ngô nếp lai thích ứng với điều kiện canh tác tỉnh Lào Cai

Header Page of 146 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ———————————— LÊ THỊ MINH THẢO KHAI THÁC NGUỒN GEN NGÔ ĐỊA PHƯƠNG VÀ NHẬP NỘI PHỤC VỤ CHỌN TẠO GIỐNG NGÔ NẾP LAI THÍCH ỨNG VỚI ĐIỀU KIỆN CANH TÁC TỈNH LÀO CAI CHUYÊN NGÀNH: DI TRUYỀN VÀ CHỌN GIỐNG CÂY TRỒNG Mã số: 62 62 01 11 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ HÀ NỘI, 2015 Footer Page of 146 Header Page of 146 Công trình hoàn thành tại: HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM Người hướng dẫn khoa học: GS TS Vũ Văn Liết TS Lê Quý Kha Phản biện 1: PGS TS Vũ Đình Hòa Học Viện Nông nghiệp Việt Nam Phản biện 2: PGS TS Lã Tuấn Nghĩa Trung tâm Tài nguyên thực vật Phản biện 3: TS Châu Ngọc Lý Viện Nghiên cứu Ngô Luận án bảo vệ trước Hội đồng đánh giá luận án cấp Học viện Học viện Nông nghiệp Việt Nam Vào hồi phút, ngày tháng năm 2015 Có thể tìm hiểu luận án thư viện: - Thư viện Quốc gia Việt Nam - Thư viện Học viện Nông nghiệp Việt Nam Footer Page of 146 Header Page of 146 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ Ngô (Zea mays L., 2n = 2x = 20) trở thành trồng nông nghiệp dẫn đầu ngũ cốc quan trọng giới, sử dụng làm lương thực, thức ăn chăn nuôi, lượng công nghiệp khác (Mandal, 2014) Ngô Nếp (Zea mays L.subsp ceratina) dạng ngô đặc thù công bố lần Trung Quốc năm 1909 Sau đó, ngô nếp phát nhiều nơi khác thuộc Châu Á (Collins, 1920; Kuleshov, 1954) Tỉnh Lào Cai có địa hình núi cao chiếm 84% diện tích đất tự nhiên Ngô lương thực nhiều cộng đồng dân tộc người, sản xuất ngô nếp chủ yếu làm thực phẩm làm bánh, mèn mén, luộc, nướng, ngô bung Canh tác ngô chủ yếu dựa vào nước trời, với điều kiện khí hậu, thời tiết khắc nghiệt, lượng mưa phân bố không đều, hạn hán xảy thường xuyên, địa hình chia cắt mạnh Năm 2013 tổng diện tích sản xuất ngô toàn tỉnh đạt 34.658 ha, suất thấp đạt 33,31 tạ/ha (Sở Nông nghiệp PTNT Lào Cai, 2014a) Sản xuất ngô nếp chiếm khoảng 6%, tập chung chủ yếu giống ngô nếp địa phương (Sở Nông nghiệp PTNT Là Cai, 2014b) Giống ngô nếp địa phương thụ phấn tự đa dạng độ lớn bắp, dạng bắp, màu sắc hạt chất lượng ăn uống Chính sử dụng làm vật liệu phát triển giống ưu lai với chất lượng tốt thích nghi với điều kiện địa phương (Lertrat and Thongnarin, 2006) Nguồn gen ngô nếp địa phương Việt Nam có mức đa dạng cao, chất lượng phù hợp với tiêu dùng địa phương, thích ứng cao với điều kiện môi trường nghèo dinh dưỡng canh tác nhờ nước trời (Vũ Văn Liết Đồng Huy Giới, 2006) cần thiết khai thác phát triển giống ngô nếp lai suất cao, chất lượng tốt phục vụ tiêu dùng nâng cao hiệu sản xuất Footer Page of 146 HeaderNgười Page dân ofqua 146.một thời gian dài chọn lọc giống ngô thích nghi với điều kiện canh tác địa phương, tạo đa dạng nguồn gen ngô Tuy nhiên giống ngô địa phương suất thấp, giống giống ngô nếp lai suất cao thích nghi với điều kiện địa phương Việc lựa chọn giống ngô nếp lai có chất lượng, suất khả chống chịu vấn đề vô cần thiết 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Khai thác nguồn vật liệu ngô nếp địa phương nhập nội, chọn giống ngô nếp lai có suất cao, chất lượng tốt thích ứng với điều kiện canh tác khó khăn nước tưới điều kiện miền núi miền Bắc nói chung tỉnh Lào Cai nói riêng 1.3 NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN - Đánh giá nguồn gen ngô nếp địa phương nhập nội xác định giống ngô nếp GN5, GN12, GN19, GN40, GN47, GN64 có chất lượng cao, có khả thích nghi tốt với điều kiện khó khăn nước tưới Lào Cai - Đánh giá mức độ đa dạng dựa kiểu hình thị phân tử SSR nhận biết dòng có mức độ đa dạng cao, phát triển dòng có độ đồng cao, đặc điểm nông sinh học phù hợp, chất lượng tốt, thích ứng với điều kiện canh tác nhờ nước trời Lào Cai đưa vào lai tạo giống ngô nếp lai - Chọn tạo tổ hợp ngô nếp lai triển vọng từ nguồn ngô nếp địa phương nhập nội, có suất chất lượng cao, có khả chịu hạn khá, thích hợp cho điều kiện canh tác nhờ nước trời tỉnh Lào Cai 1.4 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 1.4.1 Ý nghĩa khoa học - Khai thác nguồn gen ngô nếp địa phương nhập nội, chất Footer Pagethích ofnghi 146.với kiện khó khăn nước tưới để phát lượng cao, Header 146 cho chọn giống ngô nếp lai suất cao, triển vậtPage liệu diof truyền thích ứng với điều kiện canh tác nhờ nước trời miền núi phía Bắc Việt Nam - Phát triển vật liệu di truyền ngô nếp tổ hợp ngô nếp lai kết hợp nguồn gen địa ngoại lai nhằm nâng cao đa dạng di truyền ngô nếp Việt Nam Một hướng nghiên cứu thực rộng rãi ngô thường giới Việt Nam chưa có nghiên cứu ngô nếp 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn - Xây dựng sở liệu thông tin chi tiết 29 nguồn vật liệu di truyền ngô nếp có mức đa dạng cao phục vụ cho nghiên cứu chọn tạo giống ngô nếp Việt Nam - Xác định dược sáu dòng có khả sử dụng chương trình chọn tạo giống ngô nếp lai có đặc điểm nông sinh học tốt, khả chịu hạn phù hợp cho chọn tạo giống cho điều kiện canh tác ngô nhờ nước trời - Chọn tạo tổ hợp ngô nếp lai có triển vọng suất, khả chịu hạn, thích nghi cho điều kiện canh tác khó khăn nước tưới PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 NGUỒN GỐC, PHÂN LOẠI CÂY NGÔ NẾP 2.1.1 Nguồn gốc Một số chứng ngô hóa từ loài cỏ Mexican hoang dại teosinte (Zea mays ssp Parviglumis ssp mexicana) Những chứng khảo cổ học chứng minh thời gian hóa ngô vào khoảng 5.000 đến 10.000 năm trước đây, nguồn gốc gần ngô từ teosinte, khác biệt sâu sắc hình thái Footer Page of 146 Header Pageloại of 146 2.1.2 Phân thực vật ngô nếp Ngô thuộc chi Zea thuộc tộc Andropogoneae họ phụ Panicoideae, họ Poaceae (USDA, 2005) Hiện nay, có 86 chi tộc Andropogoneae 2.2 NGHIÊN CỨU ĐA DẠNG DI TRUYỀN NGUỒN GEN CÂY NGÔ Các công cụ sử dụng nghiên cứu đa dạng di truyền ngô phổ biến gồm thị hình thái thị phân tử DNA Nghiên cứu đa dạng di truyền ngô sử dụng thị hình thái Cây ngô biểu đa dạng cao đặc điểm hình thái sinh lý Sự tồn lâu dài tác động nhiều hệ loài người gieo trồng vùng miền trái đất làm tăng mức độ khác biệt, tăng biên độ thay đổi đặc tính ngô Đa dạng di truyền ngô thể tất tính trạng cây, cờ bắp, loài phụ (ngô đá, ngô ngựa, ngô nếp, ngô thường, ngô nổ, ngô bọc, ngô bột) Đặc biệt biến động lớn ngô thể cấu trúc nội nhũ hạt, việc phân loại thực vật trồng phần dựa vào đặc điểm hạt (Ngô Công Tùng, 2014) Ngày với đời phát triển ứng dụng thị phân tử thị hình thái cho thiếu nghiên cứu đa dạng di truyền ngô, phục vụ công tác lưu giữ, bảo tồn đa dạng di truyền nguồn gen cho chương trình tạo giống ngô lai Nghiên cứu đa dạng di truyền ngô sử dụng thị phân tử Sử dụng thị phân tử tro ng phân tích đa dạng di truyền ngô thực kỹ thuật khác nhau, kỹ thuật có ưu điểm nhược điểm riêng Lựa chọn loại thị phân tử đánh giá đa dạng di truyền phụ thuộc vào độ xác, mức độ phức tạp kỹ thuật, giá thành điều kiện trang thiết bị phòng thí nghiệm Cây ngô có mức độ đa dạng lớn hội để nâng cao mức Footer Pagedi6 of 146.của chương trình nghiên cứu chọn tạo giống độ đa dạng truyền Header of 146 ngô Đa Page dạng 7nguồn gen ngô toàn cầu đóng góp vào chương trình cải tiến ngô tạo giống suất cao, chống chịu bất thuận, kháng bệnh cải thiện chất lượng dinh dưỡng (Prasanna, 2012) 2.2.1 Đa dạng nguồn gen ngô nếp Đa dạng hình thái theo số đa dạng Shannon-Weaver sử dụng phân tích đa dạng 13.500 mẫu nguồn gen ngô địa 3258 dòng tự phối bảo tồn Trung Quốc Trong mẫu nguồn gen ngô nếp đa dạng Vân Nam 315, Quảng Tây 269 Quảng Đông 170, Hắc Long Giang 43, Tứ Xuyên 43, Hồ Bắc 33 Kết chứng minh đa dạng kiểu hình liên quan chặt chẽ với nguồn địa lý sinh thái Nhìn chung kết nghiên cứu chứng minh nguồn gen ngô địa đa dạng hơn, điều bảo tồn nguồn gen địa có ý nghĩa vô quan trọng cho chiến lược tạo giống ngô Trung Quốc (Li et al., 2002) 2.2.2 Nghiên cứu đa dạng nguồn gen ngô Việt Nam Ở Việt Nam, sử dụng thị phân tử đặc biệt thị SSR đánh giá đa dạng di truyền dự đoán ưu lai Viện Nghiên cứu Ngô tiếp tục nghiên cứu phát triển, hỗ trợ phương pháp truyền thống công tác chọn tạo giống ngô lai, góp phần nhanh chóng xác định tổ hợp lai ưu tú phục vụ sản xuất (Nguyễn Trịnh Hoàng Anh, 2014) Đinh Công Chính Bùi Mạnh Cường (2010) phân tích đa dạng di truyền khả kết hợp 30 dòng ngô nếp thuần, có 22 dòng tạo từ nuôi cấy bao phấn có nguồn gốc Việt Nam, Trung Quốc, Thái Lan dòng rút dòng trực tiếp từ pool1, pool2, pool3, pool4 có nguồn gốc địa Kết cho thấy 30 dòng ngô nếp đa dạng phong phú, phân thành nhánh cách biệt với khoảng cách di truyền 0,60 Xác định dòng có khả kết hợp chung phương sai khả kết hợp riêng cao N1, N2, N10, N11, N14, N17, N18 Footer Page of 146 Header Page 8PHẦN of 146.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 VẬT LIỆU, THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu Vật liệu 29 mẫu giống ngô nếp địa phương nhập nội Viện Nghiên cứu Phát triển trồng, Học Viện Nông nghiệp Việt Nam cung cấp, giống đối chứng VN2 MX4 3.1.2 Thời gian, địa điểm nghiên cứu Thời gian Năm 2009 - 2010 Vụ Thu Đông 2010 Vụ Xuân 2011 Vụ Thu Đông 2011 Vụ Xuân 2012 Vụ Thu Đông 2012 Vụ Xuân 2013 Vụ Thu Đông 2013 vụ Xuân Page 2014 Footer Các hoạt động địa điểm + Tự phối tạo dòng Viện NC & PTCT từ mẫu nguồn gen ngô nếp + Thế hệ S2 - S4 + Kế thừa dòng tự phối + Đánh giá mẫu giống ngô nếp địa phương nhập nội thí nghiệm đồng ruộng Lào Cai (29 mẫu giống gốc sử dụng để tự phối phát triển dòng đến hệ S2 - S4) + Tự phối tiếp tục để tạo dòng Viện NC & PTCT + Đánh giá dòng tự phối hệ S3 - S5 Hà Nội + Lai thử KNKH chung + Kết hợp tự phối tiếp tục phát triển dòng + Đánh giá THL lai đỉnh Lào Cai + Tự phối tiếp để tạo dòng Viện NC & PTCT + Tự phối tiếp để tạo dòng Viện NC & PTCT + Đánh giá đặc điểm 24 dòng lựa chọn dòng + Đánh giá đa dạng 24 dòng thị phân tử SSR + Thí nghiệm đánh giá chịu hạn 24 dòng chậu vại + Đánh giá khả kết hợp riêng, khả chịu hạn dòng THL + Thí nghiệm đồng ruộng, thí nghiệm đánh giá chịu hạn dòng THL nhà có mái che thí nghiệm chậu vại Đánh giá THL triển vọng Lào Cai of 146 Header ofNGHIÊN 146 3.2 NỘIPage DUNG CỨU Nội dung 1: Đánh giá kiểu hình giống ngô nếp địa phương nhập nội Lào Cai xây dựng sở ban đầu cho chương trình tạo giống ngô nếp lai thích ứng với điều kiện canh tác nhờ nước trời Lào Cai Nội dung 2: Tiếp tục phát triển dòng tự thụ phấn từ hệ S2 - S4 tạo hệ S5 - S8 đánh giá độ để thử khả kết hợp tạo tổ hợp lai Nội dung 3: Đánh giá dòng tự phối hệ S3 - S5 đặc điểm nông sinh học, suất, yếu tố cấu thành suất, chất lượng, đa dạng di truyền thử khả kết hợp chung dòng; Đánh giá dòng S5 - S8 đặc điểm nông sinh học, suất, yếu tố cấu thành suất, chất lượng, đa dạng di truyền khả chịu hạn thí nghiệm gây hạn nhân tạo thị phân tử SSR Nội dung 4: Đánh giá khả kết hợp, ưu lai tổ hợp lai dòng bố mẹ ưu tú Nội dung 5: Đánh giá tổ hợp lai ưu tú Lào Cai hai vụ Thu Đông năm 2013 vụ Xuân 2014 3.3 PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 3.3.1 Nội dung Đánh giá kiểu hình giống ngô nếp địa phương nhập nội Lào Cai xây dựng sở ban đầu cho chương trình tạo giống ngô nếp lai thích ứng với điều kiện canh tác nhờ nước trời Lào Cai * Phương pháp: Đánh giá đa dạng kiểu hình vật liệu ngô nếp địa phương nhập nội Thí nghiệm 1: Thí nghiệm đánh giá 29 mẫu giống ngô nếp địa phương nhập nội, đối chứng VN2 Thí nghiệm bố trí khối ngẫu nhiên, theo phương pháp thí nghiệm Gomez (1984) thí nghiệm lần nhắc với diện tích ô thí nghiệm 10m2 Địa điểm: Phường Bình Minh - thành phố Lào Cai Ngày gieo: Ngày 20 tháng 08 năm 2010 Phân tích đa dạng di truyền 29 mẫu giống dựa kiểu hình, Footer Page of 146.11 tính trạng để phân nhóm di truyền phân tích đa dạng Header Page 102of 146 3.3.2 Nội dung Tiếp tục phát triển dòng tự thụ phấn từ hệ S2 S4 tạo hệ S5 - S8 đánh giá độ để thử khả kết hợp tạo tổ hợp lai Phương pháp phát triển dòng thuần: thực phương pháp tự thụ phấn cưỡng theo phương pháp Shull (1909) 3.3.3 Nội dung Đánh giá dòng tự phối hệ S3 - S5 đặc điểm nông sinh học, suất, yếu tố cấu thành suất, chất lượng, đa dạng di truyền thử khả kết hợp chung dòng; Đánh giá dòng S5 - S8 đặc điểm nông sinh học, suất, yếu tố cấu thành suất, chất lượng, đa dạng di truyền khả chịu hạn thí nghiệm gây hạn nhân tạo thị phân tử SSR * Phương pháp thí nghiệm đánh giá dòng tự phối Thí nghiệm 2: Thí nghiệm đánh giá dòng tự phối đời thấp S3 S5 bố trí khối ngẫu nhiên, lần nhắc với diện tích ô thí nghiệm 10m2 Đối chứng dòng GN43.2.3.4.4.2.1.1 (kí hiệu GN43.2) Thí nghiệm 3: Thí nghiệm đánh giá 24 dòng (thế hệ S5 S8) lựa chọn từ thí nghiệm đánh giá KNKH Viện Nghiên cứu Phát triển trồng, Học Viện Nông nghiệp Việt Nam Thí nghiệm bố trí khối ngẫu nhiên (RCBD) đồng ruộng, diện tích ô thí nghiệm 14m2, lần nhắc lại * Phương pháp đánh giá KNKH chung dòng tự phối S3 S5 lai đỉnh vụ thu Đông 2011 Lào Cai Thí nghiệm 4: Đánh giá 30 dòng tự phối Vật liệu thử: MV66 (giống lai đơn), dòng GN43.2.3.4.4.2.1.1 (GN43.2) Theo nghiên cứu Rissi and Hallauer (1991) Lai 30 dòng với thử tạo 60 THL, đối chứng VN2 đưa vào thí nghiệm đánh giá KNKH chung Thí nghiệm 5: Đánh giá KNKH chung dòng; Thí nghiệm bố trí khối ngẫu nhiên không hoàn chỉnh, lần nhắc, diện tích ô thí nghiệm 5m2 Thời gian: 26 tháng 08 năm 2011 * Phương pháp đánh giá đa dạng thị phân tử SSR Thí nghiệm 6: Đánh giá đa dạng phân nhóm di truyền 24 dòng Footer sửPage dụng 10 of thị 146 SSR với 19 cặp mồi nhập từ CHLB Đức HeaderPHẦN Page 13KẾT of 146 QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ ĐA DẠNG DI TRUYỀN CỦA 29 MẪU GIỐNG NGÔ NẾP ĐỊA PHƯƠNG VÀ NHẬP NỘI VỚI VN2 LÀ ĐỐI CHỨNG VỤ THU ĐÔNG 2010 TẠI LÀO CAI Đánh giá đặc điểm hình thái, khả chống chịu, yếu tố cấu thành suất, suất tiêu chất lượng mẫu giống địa phương nhập nội cho thấy: Chiều cao mẫu giống tham gia thí nghiệm cao, ảnh hưởng lớn đến khả chống đổ, khả chống chịu sâu bệnh khả cho suất Năng suất mẫu giống địa phương đạt mức thấp cần cải thiện Một số mẫu giống có suất đạt so với mẫu giống lại GN5, GN12, GN23, GN40, GN51, GN58, GN149, GN173; Một số mẫu giống có chất lượng ăn tươi độ dẻo, hương thơm độ đậm đạt thang điểm từ 1,8 - 2,6 GN5, GN12, GN19, GN40, GN47, GN64 (hình 4.1) Hình 4.1 Cây phân nhóm cách biệt kiểu hình 29 mẫu giống ngô nếp địa phương nhập nội Footer Page 13 of 146 11 Header Page of 146 Các mẫu14giống nghiên cứu mẫu giống địa phương nhập nội có đa dạng cao, có khả thích nghi tốt với điều kiện khô hạn miền núi Phân tích đa dạng di truyền mẫu giống dựa số tính trạng cho thấy với hệ số tương đồng 0,05 giống chia thành nhóm di truyền Tuy nhiên chất lượng ăn tươi số mẫu giống vượt trội hương thơm, độ dẻo độ đậm cao như: GN5, GN12, GN19, GN40, GN47, GN64 Đây nguồn vật liệu quý sử dụng chọn giống ngô nếp có khả chống chịu chất lượng 4.2 ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI, NĂNG SUẤT CÁC DÒNG NGÔ NẾP ĐỜI THẤP VỤ XUÂN 2011 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Qua thí nghiệm đánh giá 30 dòng tự phối ngô nếp đời thấp vụ Xuân 2011 đặc điểm hình thái, suất khả chống chịu dòng đời thấp cho thấy: Năng suất dòng đạt không cao, nhiên yếu tố định đến lựa chọn dòng 29 dòng tham gia thí nghiệm đánh giá có đặc điểm nông sinh học tốt, khả chống chịu với sâu bệnh cao Một số dòng đánh giá chất lượng ăn tươi độ dẻo, hương thơm vị đậm tốt, có độ dẻo, hương thơm vị đậm thang điểm (trung bình đến khá) GN5.1.2.2.9, GN5.1.2.2, GN10.2.2.5, GN12.3.5.4, GN19.2.3.2.2, GN47.2.4.4.3.5, GN47.2.4.3.1, GN48.1.3.1.4, GN64.4.2.3.4 Có thể tiếp tục sử dụng 29 dòng S3, S4 S5 để tự phối tạo dòng thực khâu chọn giống Kết đánh giá dòng đời thấp đặc điểm tính trạng bản, sử dụng số chọn lọc chọn 30 dòng (ký hiệu từ D1 - D30) có nhiều ưu điểm đưa vào thử khả kết hợp chung sớm, nghiên cứu sử dụng hai thử thử MV66 giống lai nhập nội dòng GN43.2.3.4,4.2 (kí hiệu GN43.2) rút dòng từ tổ hợp lai lai đơn Trung Quốc có phổ di truyền rộng có khả kết hợp chọn tạo thành công năm 2009 Viện Nghiên cứu phát triển trồng, lai thử14khả kết hợp tạo thành 60 tổ hợp lai để đánh Footer Page of 146 giá khả kết hợp 12 Header PageGIÁ 15 of 146 CHUNG CỦA CÁC DÒNG NGÔ NẾP 4.3 ĐÁNH KNKH ĐỜI THẤP VỤ THU ĐÔNG 2011 TẠI LÀO CAI Năng suất bắp tươi, suất thực thu đánh giá chất lượng THL vụ Thu Đông 2011 Lào Cai thể qua bảng 4.1 Bảng 4.1 Năng suất bắp tươi suất thực thu THL vụ thu Đông năm 2011 Lào Cai STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 THL D1 x MV66 D2 x MV66 D3 x MV66 D4 x MV66 D5 x MV66 D6 x MV66 D7 x MV66 D8 x MV66 D9 x MV66 D10 x MV66 D11 x MV66 D12 x MV66 D13 x MV66 D14 x MV66 D15 x MV66 D16 x MV66 D17 x MV66 D18 x MV66 D19 x MV66 D20 x MV66 D21 x MV66 D22 x MV66 D23 x MV66 D24 x MV66 D25 x MV66 D26 x MV66 D27 x MV66 D28 x MV66 D29 x MV66 D30 x MV66 TB VN2 đc CV% LSD0,05 NSBT NSTT (tạ/ha) (Tạ/ha) 42,3 55,6 66,7 64,9 53,9 66,2 77,1 64,3 48,1 54,5 55,1 59,1 68,4 56,8 61,1 73,0 53,9 48,1 53,9 67,8 52,7 46,4 63,8 59,1 59,7 57,4 59,7 54,3 67,8 63,2 59,2 76,7 15,0 11,3 18,7 21,2 22,7 16,3 26,3 24,3 25,2 22,6 19,6 25,0 23,3 22,0 25,8 24,5 31,7 30,3 24,3 30,1 28,6 29,0 25,6 24,5 22,0 20,5 27,9 21,2 25,5 17,5 19,2 25,0 24,0 40,3 13,3 12,8 Độ dẻo (1 - 5) 3,2 4,1 3,1 2,2 3,2 3,6 2,3 2,1 1,7 3,6 2,3 1,9 3,3 2,8 2,2 2,1 3,2 3,7 3,3 3,0 2,8 3,2 2,6 3,7 2,5 2,1 2,0 3,6 2,8 3,1 2,8 1,7 STT THL 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 D1 x GN43.2 D2 x GN43.2 D3 x GN43.2 D4 x GN43.2 D5 x GN43.2 D6 x GN43.2 D7 x GN43.2 D8 x GN43.2 D9 x GN43.2 D10 x GN43.2 D11 x GN43.2 D12 x GN43.2 D13 x GN43.2 D14 x GN43.2 D15 x GN43.2 D16 x GN43.2 D17 x GN43.2 D18 x GN43.2 D19 x GN43.2 D20 x GN43.2 D21 x GN43.2 D22 x GN43.2 D23 x GN43.2 D24 x GN43.2 D25 x GN43.2 D26 x GN43.2 D27 x GN43.2 D28 x GN43.2 D29 x GN43.2 D30 x GN43.2 TB NSBT NSTT (tạ/ha) (tạ/ha) 69,0 61,0 62,2 69,0 62,6 64,3 88,0 83,8 70,1 83,9 73,9 77,1 53,3 84,1 84,1 67,8 75,4 60,9 67,2 75,9 87,5 86,6 68,4 80,6 82,9 84,6 72,5 85,8 72,7 65,5 74,0 24,3 18,0 26,8 40,7 19,5 21,4 42,8 40,6 26,1 32,5 39,1 37,0 40,3 39,0 36,8 27,1 28,6 34,1 31,8 33,9 38,2 35,8 31,1 29,0 29,7 37,9 28,3 27,4 30,6 19,8 31,6 15,0 11,3 13,3 12,8 Footer PageGhi 15 chú: of 146 thử GN43.2.3.4,4.2 viết tắt GN43.2 13 Độ dẻo (1 - 5) 2,4 3,3 3,5 4,2 2,0 2,9 2,0 2,1 2,0 3,3 2,1 2,3 2,8 3,1 2,1 2,5 3,2 2,6 2,8 2,2 3,4 3,2 2,1 2,8 3,0 1,8 2,4 2,7 3,3 3,0 2,7 Header Pagesuất 16 of Năng bắp146 tươi: Năng suất bắp tươi trung bình THL dòng với MV66 đạt 59,2 tạ/ha, thấp so với suất bắp tươi trung bình THL dòng với thử GN43.2 (74,0 tạ/ha) 11 THL có suất bắp tươi cao so với đối chứng, có triển vọng tốt THL dòng với dòng GN43.2 THL có suất bắp tươi cao là D7 x GN43.2 (88,0 tạ/ha), THL D21 x GN43.2 (87,5 tạ/ha), D22 x GN43.2 (86,6 tạ/ha)… Điều khẳng định dòng có KNKH cao với thử GN43.2 Đánh giá tiêu chất lượng độ dẻo THL cho thấy: độ dẻo trung bình dòng với GN43.2 2,7 cao so với THL thử MV66 (2,8) Điều chứng tỏ dòng kết hợp với thử GN43.2 cho THL có chất lượng cao so với kết hợp với thử MV66 Một số THL đánh giá có độ dẻo D7 x MV66, D8 x MV66, D9 x MV66, D9 x MV66, D11 x MV66, D12 x MV66, D5 x GN43.2, D7 x GN43.2, D11 x GN43.2, D12 x GN43.2… Đánh giá KNKH chung 30 dòng nghiên cứu với thử dòng D43.2 giống thụ phấn tự MV66 cho thấy: KNKH chung dòng với dòng D43.2 cho suất chất lượng cao so với KNKH dòng với thử MV66 Có 14 dòng có KNKH chung dương, dòng có KNKH chung cao D9, D15, D26, D12, D16, D5, D28 D11 đánh giá dòng triển vọng, tiếp tục sử dụng công tác chọn tạo giống Các dòng đánh giá có đặc điển nông sinh học khả cho phấn có khả kết hợp đưa vào trình tự thụ phấn - hệ tạo 24 dòng (ký hiệu từ I - I24) cho phát triển giống ngô nếp lai Kết thu dòng tự phối, nhận biết đồng để đánh giá đưa vào lai thử khả kết Footer Page 16 of 146 hợp riêng 14 Header PageGIÁ 17 of 4.4 ĐÁNH ĐA146 DẠNG DI TRUYỀN DỰA VÀO ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI VÀ CHỈ THỊ PHÂN TỬ SSR CỦA 24 DÒNG THUẦN VỤ THU ĐÔNG NĂM 2012 TẠI GIA LÂM - HÀ NỘI Phân tích đa dạng di truyền 24 dòng tự phối Đánh giá đa dạng di truyền dựa vào đặc điểm hình thái: Kết phân tích đa dạng 24 dòng (hình 4.2) Hình 4.2 Sơ đồ phân nhóm tương đồng 24 dòng ngô nếp dựa kiểu hình Phân nhóm di truyền 24 dòng cho thấy hệ số tương đồng 0,25, chúng phân thành nhóm di truyền Nhóm có dòng I16; nhóm gồm dòng I6, I9 I11; nhóm gồm dòng I2, I5 I12; nhóm gồm dòng I3, I13, I22 I15; nhóm gồm dòng I7, I24, I14, I17, I18, I19, I20, I21 I23; nhóm bao gồm dòng I1, I4, I10 I8 Mức độ đa dạng cao dòng nguồn vật liệu tự phối ban đầu đa dạng bao gồm giống thụ phấn tự địa phương khác Lào Cai (I13 I14), Điện Biên (I1, I2, I3, I4, I16, I18, I23 I24), Sơn La (I5, I6), Yên Bái (I9, I10, I11 I12 I17), Đăk Lăk (I7), nguồn vật liệu từ Trung Quốc (I15), vật liệu từ CHDCND Lào Footer Page 17 of 146 (I18, I19, I20, I21 I22) 15 Header Page 18 of 146 dựa thị phân tử SSR: Phân nhóm di Phân nhóm di truyền truyền 24 dòng sử dụng 19 thị SSR dò thấy 75 alen 19 locus Số alen: Bảng tổng hợp 4.2 tổng kết lại phân tích SSR 24 dòng với 19 thị SSR Tất marker cho thấy đa hình với tổng số 75 alen nhận Số alen thay đổi từ thị phi065 đến thị phi328175 Số alen trung bình alen Bảng 4.2 Số alen giá trị PIC thị SSR sử dụng nghiên cứu nhận biết 24 dòng ngô STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Tên mồi phi109275 phi308707 phi083 phi101049 phi029 phi102228 phi053 phi072 phi079 phi093 phi109188 phi423796 phi299852 phi328175 phi223376 phi065 phi032 phi108411 phi96342 Tổng Số allele/locus Nhiễm sắc thể 1,00 1,10 2,04 2,09 3,04 3,04 3,05 4,00 4,05 4,08 5,00 6,01 6,08 7,04 8,03 9,03 9,04 9,06 10,02 Số allele 5 4 3 3 75 PIC 0,56 0,68 0,57 0,77 0,36 0,76 0,69 0,74 0,58 0,67 0,68 0,57 0,71 0,81 0,63 0,49 0,65 0,55 0,63 Hệ số thông tin đa hình (PIC): PIC dùng để đa dạng tần số alen Giá trị thay đổi từ 0,36 thị phi029 đến 0,81 thị phi328175 Có thị SSR giá trị PIC > 0,7 cao với thị phi328175 0,81 (Bảng 4.2) Kết nghiên cứu phù hợp với nhiều nghiên cứu công bố trước Nghiên cứu cung cấp thông truyền hữu ích cho nghiên cứu Footer Page 18tin of di 146 16 Header 19 of nguồnPage gen ngô địa146 phương, khả kết hợp, đặc biệt cho chương trình tạo giống ngô nếp lai Số băng thu cặp mồi có khác từ 18 (Phi109275) đến 24 băng (10 thị phân tử cho 24 băng), số băng đa hình dao động từ đến 8, mồi phi053 phi032 cho số băng đa hình cao rõ rệt 4.5 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỊU HẠN CỦA CÁC DÒNG THUẦN NGÔ NẾP BẰNG THÍ NGHIỆM CHẬU VẠI VỤ THU ĐÔNG NĂM 2012 TẠI HÀ NỘI Đánh giá khả chịu hạn 24 dòng giai đoạn tiêu diện tích lá, khối lượng thân khô, khối lượng thân tươi, khối lượng rễ khô, khối lượng rễ tươi, chiều cao cây, chiều dài rễ dài lựa chọn dòng có khả chịu hạn tốt giai đoạn Sáu dòng lựa chọn đưa vào lai theo sơ đồ lai dialen griffing tạo 15 THL 4.6 THÍ NGHIỆM ĐÁNH GIÁ 15 THL TỪ LAI DIALEN, DÒNG BỐ, MẸ TRÊN ĐỒNG RUỘNG VÀ TRONG CHẬU VẠI TRỒNG VỤ XUÂN 2013 TẠI HÀ NỘI 4.6.1 Thí nghiệm đánh giá khả chịu hạn giai đoạn dòng bố mẹ 15 THL Đánh giá khả chịu hạn dòng ngô nếp 15 THL tính trạng: thể tích rễ, chiều dài rễ dài nhất, khối lượng rễ khô, khối lượng rễ tươi, khối lượng rễ tươi (bảng 4.3) Khối lượng rễ tươi khối lượng rễ khô/cây: Trong điều kiện gây hạn, THL có khối lượng rễ tươi trung bình 27,6 g/cây, tưới đủ 36,1 g/cây (Bảng 4.3) Một số THL I5 x I9, I5 x I15, I5 x I23, I5 x I23, I7 x I8, I7 x I9 I15 x I23 điều kiện bình thường có khối lượng rễ tươi cao so với đối chứng VN2, gây hạn khối lượng rễ tươi THL có % giảm so với THL khác, giảm 20%, điều chứng tỏ rễ to, khỏe hơn, đối Footer Pagekhi 19gây of 146 chứng VN2 hạn giảm 20% 17 HeaderBảng Page4.3 20 Một of 146 số tiêu khối lượng rễ tươi, khối lượng rễ khô tỷ lệ khối lượng rễ khô/khối lượng thân khô dòng THL trồng vụ Xuân 2013 Hà Nội Bố mẹ THL THL I5 x I7 I5 x I8 I5 x I9 I5 x I15 I5 x I23 I7 x I8 I7 x I9 I7 x I15 I7 x I23 I8 x I9 I8 x I15 I8 x I23 I9 x I15 I9 x I23 I15 x I23 TB THL Dòng I5 I7 I8 I9 I15 I23 TB dòng VN2 đc CV% LSD 0,05 Khối lượng rễ tươi/cây (g) % Khối lượng rễ giảm khô/cây (g) so với tưới đủ Tưới đủ Hạn % giảm so với tưới đủ Tỷ lệ khối lượng rễ khô/khối lượng thân khô Hạn Tưới đủ Tưới đủ Hạn 39,2 28,6 38,3 45,4 39,1 43,4 42,6 32,5 33,6 27,1 31,7 34,3 28,6 26,7 50,5 36,1 22,0 20,5 31,3 36,6 31,4 35,6 34,3 25,6 26,2 18,2 25,4 23,3 20,1 20,4 40,5 27,6 43,9 28,3 18,3 19,4 19,7 18,0 19,5 21,2 22,0 32,8 19,9 32,1 29,7 23,6 19,8 24,1 20,1 19,4 24,2 27,5 24,7 25,9 27,0 17,2 21,4 18,5 23,2 22,7 18,5 20,3 33,6 23,3 14,2 13,6 19,3 22,6 20,4 21,1 22,6 13,3 12,4 13,2 15,8 15,6 10,6 12,4 27,4 17,2 29,4 29,9 20,2 17,8 17,4 18,5 16,3 22,7 42,1 28,6 31,9 39,3 33,7 34,0 18,5 26,0 0,74 0,91 0,92 0,90 0,90 0,96 0,92 0,81 0,80 0,86 0,79 0,88 0,82 0,86 0,87 0,74 0,92 0,96 0,92 0,94 0,95 0,91 0,82 0,86 0,75 0,82 0,84 0,77 0,86 0,88 24,3 24,6 23,4 26,7 21,5 26,4 24,5 35,0 2,4 0,6 18,4 16,5 17,4 19,6 15,6 19,5 17,8 28,0 3,1 1,0 24,3 32,9 25,6 26,6 27,4 26,1 27,2 20,0 19,5 13,6 15,4 14,7 14,6 18,8 17,1 23,6 3,3 1,2 14,2 10,2 11,6 10,1 10,6 13,5 12,0 18,8 4,4 0,2 27,2 25,0 24,7 31,3 27,4 28,2 29,8 20,3 0,87 0,77 0,79 0,84 0,64 0,87 0,93 0,81 0,85 0,83 0,72 0,87 0,89 0,94 Tỷ lệ khối lượng rễ khô/khối lượng thân khô: Tỷ lệ khối lượng rễ khô/khối lượng thân khô cao thể rễ THL to, phát triển khỏe khả chịu hạn cao so với THL khác Một số THL có tỷ lệ cao I5 x I8, I5 x I9, I5 x I15, I5 x I23, I7 x I8, I7 x I9, Một số THL dòng đánh giá có khả chịu hạn dựa vào tiêu I5 x I9, I5 x I15, I5 x I23, I7 x I8, I7 x I9, I15 x I23, Footer dòng I5 Page I15.20 of 146 18 Header Page 21 ofso146 4.6.2 Thí nghiệm sánh khả chịu hạn dòng bố mẹ 15 THL trồng đồng ruộng nhà có mái che vụ Xuân 2013 Gia Lâm, Hà Nội Thí nghiệm đồng ruộng, suất thực thu trung bình dòng nghiên cứu đạt 31,4 tạ/ha, thấp hẳn so với THL (bảng 4.4) Bảng 4.4 So sánh suất thực thu dòng THL ngô nếp thí nghiệm đồng ruộng nhà mái che vụ Xuân 2013 Gia Lâm, Hà Nội NSTT NSTT nhà có mái che Đồng Bố mẹ Thời điểm I Thời điểm II Thời điểm III Thời điểm IV ruộng THL % giảm % giảm % giảm % giảm (tạ/ha) TB TB TB TB so với ĐR so với ĐR so với ĐR so với ĐR THL I5 x I7 34,9 33,9 2,9 29,6 15,2 12,4 64,5 3,6 89,7 I5 x I8 40,9 38,4 6,1 32,4 20,8 14,2 65,3 5,1 87,5 I5 x I9 49,7 43,9 11,7 39,1 11,0 22,1 55,5 9,4 81,1 I5 x I15 50,2 46,6 7,2 38,2 23,9 25,8 48,6 7,7 84,7 I5 x I23 47,2 46,9 0,6 40,4 14,4 28,9 38,8 7,6 83,9 I7 x I8 47,6 43,5 10,7 32,7 31,3 19,9 58,2 8,2 82,8 I7 x I9 49,5 48,1 2,8 40,6 18,0 28,2 43,0 11,5 76,8 I7 x I15 40,7 37,2 8,6 32,7 19,7 13,7 66,3 4,8 88,2 I7 x I23 41,2 39,0 5,3 34,5 16,3 18,6 54,9 3,8 90,8 I8 x I9 41,5 40,2 3,2 29,5 26,6 16,9 58,0 5,9 85,3 I8 x I15 44,9 41,0 8,7 34,6 22,9 21,7 51,7 4,4 90,2 I8 x I23 41,5 40,0 3,6 35,4 14,7 15,4 62,9 5,2 87,5 I9 x I15 43,1 42,1 2,3 32,0 25,8 14,7 65,9 4,2 90,3 I9 x I23 39,7 38,9 2,0 27,1 31,7 16,1 59,4 4,7 88,2 I15 x I23 45,5 44,3 11,4 36,6 19,6 24,4 46,4 8,7 80,9 TB THL 43,9 41,3 5,4 33,7 22,8 19,5 56,0 6,3 85,9 Dòng I5 28,0 30,4 5,0 26,8 16,3 15,3 52,2 3,3 89,7 I7 21,3 30,1 3,8 28,2 09,9 4,7 85,0 2,1 93,3 I8 29,7 27,5 7,4 26,2 11,8 7,8 73,7 3,0 89,9 I9 32,0 29,4 8,1 26,4 17,5 9,3 70,9 3,5 89,1 I15 27,5 28,0 6,7 21,8 27,3 14,5 51,7 4,8 84,0 I23 23,6 30,7 8,6 24,2 28,0 17,8 47,0 5,8 82,7 TB dòng 31,4 29,4 6,6 25,6 18,5 11,6 63,4 3,8 88,1 VN2 đc 44,2 43,1 2,4 35,3 21,8 17,0 62,4 7,5 85,0 CV% 14,7 6,9 7,1 10,5 9,7 LSD0,05 Page 13,1 21 4,5of 146 3,2 2,5 0,6 Footer 19 HeaderNăng Pagesuất 22 of 146 thực thu dòng giảm hẳn từ thời điểm gây hạn I đến thời điểm gây hạn IV Ở thời điểm I suất thực thu trung bình giảm 6,6% đến thời điểm IV giảm 88,1% dòng I5, I15, I23 có suất thực thu giảm so với dòng nghiên cứu 4.6.3 Phân tích chọn lọc dòng THL có khả chịu hạn Sử dụng chương trình số chọn lọc Nguyễn Đình Hiền (1995) lựa chọn THL dòng có nhiều đặc điểm tốt, suất có khả chịu hạn tốt so với dòng khác là: I5 x I9, I5 x I15, I5 x I23, I7 x I8, I7 x I9, I15 x 23, dòng I5, I7 I15 dòng ngô có suất khá, có nhiều tính trạng ổn định có khả chịu hạn tốt, phân tích phần 4.6.4 Kết phân tích khả kết hợp 24 dòng ngô nếp vụ Xuân 2013 Gia Lâm, Hà Nội Phân tích KNKH chung sáu dòng ngô nếp Có dòng I5, I9 I15 có KNKH chung cao thể giá trị dương Trong dòng bố mẹ thí nghiệm đánh giá KNKH chung, dòng I15 có KNKH chung cao (1,45) với độ biến động (1,69), tiếp dòng I9 (1,45), với độ biến động (0,41), I5 (0,83) với độ biến động (0,28); độ tin cậy 99% Bảng 4.5 Khả kết hợp chung Dòng I5 I7 I8 I9 I15 I23 Giá trị tổ hợp chung 0,83 -1,43 -0,88 0,90 1,45 -0,88 Biến động tổ hợp chung 0,28 1,63 0,36 0,41 1,69 0,36 Khả kết hợp riêng sáu dòng ngô nếp Phân tích KNKH riêng dòng tự phối ngô nếp vụ Xuân 2013 Gia Lâm, Hà Nội thể qua bảng 4.6 Dòng I5 có KNKH riêng cao so với dòng I9 (4,26), I15 (4,21), I3 (3,53); dòng I7 có KNKH riêng cao so với dòng I8 (6,18), I9 (6,31); dòng I8 có KNKH riêng với dòng sau: I15 (0,61); dòng I15 có KNKH riêng với dòng Footer Page 22 of 146 20 Header Page 23 vậy, of 146 I23 (1,205) Như dòng I5, I7 I15 dòng có KNKH riêng cao Bảng 4.6 Giá trị KNKH riêng dòng ngô nếp I5 I7 I8 I9 I15 I5 -9,22 -2,77 4,26 4,21 I7 6,18 6,31 -3,05 I8 -3,55 0,61 I9 -2,97 I15 I23 I23 3,53 -0,22 -0,47 -4,05 1,21 - 4.7 KẾT QUẢ THÍ NGHIỆM SO SÁNH CÁC THL NGÔ NẾP TRIỂN VỌNG TRỒNG VỤ THU ĐÔNG 2013 VỤ XUÂN 2014 TẠI LÀO CAI 4.7.1 Năng suất thực thu số THL ngô nếp triển vọng Vụ thu Đông 2013 suất trung bình THL đạt 47,09 tạ/ha, vụ Xuân 2014 đạt 46,25 tạ/ha (Bảng 4.7), cao so với hai đối chứng Bảng 4.7 Năng suất thực thu THL ngô nếp triển vọng vụ thu Đông 2013, vụ Xuân 2014 Lào Cai THL TĐ - 13 X - 14 Năng suất thực thu (tạ/ha) TB so với đối TB so với đối TB chứng MX4 (%) chứng VN2 (%) 46,47 108 110 54,32 127 128 47,01 110 111 44,71 104 106 44,33 98 105 43,17 101 102 I5 x I9 47,88 45,05 I5 x I15 53,69 54,95 I5 x I23 48,28 45,73 I7 x I8 43,60 45,82 I7 x I9 46,39 42,27 I15 x I23 42,67 43,67 TB 47,09 46,25 MX4 (đc1) 42,56 43,12 44,84 100 100 VN2 (đc2) 40,86 43,78 42,32 100 100 CV% 5,6 4,7 LSD0,05 0,91 1,45 Footer Page 23 of 146 Ghi chú: TĐ-13 = vụ Thu Đông năm 2013, X-14 = vụ Xuân năm 2014 21 HeaderNăng Pagesuất 24 thực of 146 thu trung bình THL cao so với đối chứng VN2 Ba THL I7 x I8, I7 x I9, I15 x I23 có suất trung bình thấp so với đối chứng MX4 Trong THL nghiên cứu có THL I5 x I15 đánh giá có triển vọng hẳn so với THL lại, thể tỷ lệ % suất cao so với đối chứng VN2 27% đối chứng MX4 28% THL cần tiếp tục đánh giá để đưa vào khảo nghiệm sản xuất thử mạng lưới quốc gia 4.7.2 Một số tiêu đánh giá chất lượng cảm quan tổ hợp lai triển vọng vụ Xuân 2014 Lào Cai Bảng 4.8 cho thấy, sáu THL hai THL I5 x I15, I5 x I23 đánh giá có độ dẻo, hương thơm vị đậm hẳn, có triển vọng so với THL lại hai đối chứng thể (độ dẻo, hương thơm, vị đậm đạt 1,8 - 2,1 - 1,9) (độ dẻo, hương thơm, vị đậm đạt 2,4 - 2,6 - 2,2) Bảng 4.8 Một số tiêu chất lượng tổ hợp lai triển vọng vụ Xuân 2014 Lào Cai Độ dẻo Hương thơm Vị đậm THL (1 - 5) (1 - 5) (1 - 5) I5 x I9 2,5 2,8 2,8 I5 x I15 1,8 2,1 1,9 I5 x I23 2,4 2,6 2,2 I7 x I8 2,1 2,5 3,0 I7 x I9 2,2 3,2 3,2 I15 x I23 2,7 2,6 2,2 TB 2,3 2,6 2,6 MX4 (đc1) 2,4 2,6 2,8 VN2 (đc2) 2,4 2,5 2,2 Footer Page 24 of 146 22 Header Tóm Page lại: 25 ofSáu 146 THL đánh giá có thời gian sinh trưởng ngắn, đáp ứng cấu luân canh tăng vụ, trồng trước trồng sau để tránh hạn tránh rét THL I5 x I15 đánh giá triển vọng hẳn suất chất lượng so với THL hai đối chứng thể suất vượt hai đối chứng 25% hai vụ Thu Đông năm 2013 vụ Xuân 2014 Lào Cai PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN 1) Kết luận án thấy tập đoàn nước nhập nội đủ tính đa dạng có khả thích ứng với điều kiện đồi núi, đáp ứng yêu cầu phát triển dòng thuần, từ phát triển dòng triển vọng Các dòng triển vọng có tính đa dạng cao đủ để chọn tạo tổ hợp ngô nếp lai thích ứng cho vùng núi nói chung Lào Cai nói riêng 2) Nghiên cứu đánh giá 29 giống ngô nếp địa phương nhập nội đặc điểm nông sinh học phân tích đa dạng di truyền mẫu giống dựa số tính trạng cho thấy với hệ số tương đồng 0,05 giống chia thành nhóm di truyền Mức độ đa dạng cao mẫu giống có tiềm sử dụng cho chương trình tạo giống ngô nếp lai 3) Đánh giá dòng tự phối hệ S3 đến S5 đặc điểm nông sinh học, khả chống chịu đồng ruộng khá, suất yếu tố cấu thành suất suy giảm nhiều so với đối chứng Hai dòng tự phối có suất suy giảm nhỏ GN64.4.2.3.4 phát triển từ Phon sa may II, CHDCND Lào (30,17 tạ/ha) GN47.2.4.4.3.5 phát triển từ Nếp hai tháng, Yên Bái (32,44 tạ/ha) Chất lượng cảm quan tốt dòng giữ mẫu giống gốc ban đầu Footer Page 25 of 146 23 Header Page 26 146 4) Đánh giá of khả kết hợp chung dòng hệ S¬3 đến S5 xác định 11 dòng có khả kết hợp tốt với tính trạng suất bắp tươi 12 dòng có khả kết hợp tính trạng suất hạt Những dòng có KNKH chung sử dụng để phát triển dòng Đánh giá 24 dòng phát triển từ dòng tự phối S3 đến S5 đặc điểm nông sinh học chọn dòng ưu tú I5, I7, I8, I9, I15 I23 để thử KNKH riêng tạo giống ngô nếp lai 5) Đã lựa chọn THL có khả chịu hạn tốt, có khả sinh trưởng phát triển tốt, có tỷ lệ % suất giảm thời điểm gây hạn THL I5 × I9, I5 × I15, I5 × I23, I7 × I8, I7 × I9 I15 × I23 Đã lựa chọn dòng I5, I7 I15 dòng có KNKH riêng cao 6) Đánh giá THL triển vọng Lào Cai vụ, suất đạt từ 42,67 đến 53,59 vụ Thu Đông 2013 từ 42,27 đến 54,95 vụ Xuân 2014 Tổ hợp lai I5 × I15 có suất cao vụ, Thu Đông đạt 53,69 tạ/ha vụ Xuân đạt 54,95 tạ/ha Đây tổ hợp ngô nếp lai có tiềm cho canh tác nhờ nước trời Lào Cai 5.2 ĐỀ NGHỊ 1) Các dòng đánh giá chọn lọc tiếp tục phát triển để tạo tổ hợp ngô nếp lai có suất cao, chất lượng tốt chịu hạn 2) Tiếp tục khảo nghiệm THL I5 × I15 điều kiện sinh thái khác để xác định khả giống cho gửi khảo nghiệm Quốc gia Footer Page 26 of 146 24 DANH MỤC Header Page 27 of 146.CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Lê Thị Minh Thảo, Nguyễn Thị Ảnh, Trần Thanh Tân, Phạm Quang Tuân Vũ Văn Liết (2014) Phân tích đa dạng di truyền dựa kiểu hình thị phân tử SSR đánh giá khả chịu hạn dòng ngô nếp tự phối phục vụ phát triển giống ngô nếp cho tỉnh miền núi phía Bắc Tạp chí Khoa học Phát triển Tập 12, số 3, tr 285-297 Lê Thị Minh Thảo, Lê Quý Kha, Vũ Văn Liết Dương Thị Loan (2015) Đánh giá khả chịu hạn tổ hợp ngô nếp dòng bố mẹ phục vụ chọn tạo giống ngô nếp lai chịu hạn Lào Cai Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn Số 24, tr 43-52 Footer Page 27 of 146 ... chất lượng tốt, thích ứng với điều kiện canh tác nhờ nước trời Lào Cai đưa vào lai tạo giống ngô nếp lai - Chọn tạo tổ hợp ngô nếp lai triển vọng từ nguồn ngô nếp địa phương nhập nội, có suất chất... 3.3.1 Nội dung Đánh giá kiểu hình giống ngô nếp địa phương nhập nội Lào Cai xây dựng sở ban đầu cho chương trình tạo giống ngô nếp lai thích ứng với điều kiện canh tác nhờ nước trời Lào Cai * Phương. .. TIÊU NGHIÊN CỨU Khai thác nguồn vật liệu ngô nếp địa phương nhập nội, chọn giống ngô nếp lai có suất cao, chất lượng tốt thích ứng với điều kiện canh tác khó khăn nước tưới điều kiện miền núi miền