đề thi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

‘KHOA KINH TẾ VÀ LUẬTĐỀ THI MÔN LUẬT DÂN SỰ 2Thời gian làm bài: 90 phút. Sinh viên được phép tham khảo tài liệu giấy khi làm bài thiNội dung đề thiCâu 1 (4 điểm): Những quan điểm sau đây đúng hay sai? Hãy giải thích ngắn gọn. Nêucơ sở pháp lý.a.Giao dịch giữa các bên trên cơ sở sự tự nguyện là một giao dịch hợp pháp.b.Một cá nhân có hành vi đúng luật nhưng gây thiệt hại, thì đó chính là một căn cứ làm phát sinh nghĩa vụ dân sực.Tài sản dùng để ký cược là tài sản được dùng để bảo đảm cho bên mượn, bên thuê tài sản trả lại tài sản sau một thời gian nhất định.d.Nếu có hành vi vô tình xâm phạm, làm tổn thương nhân phẩm của người khác thì chỉ phải xin lỗi, nộp tiền phạt theo quy định của pháp luật.Câu 2 (3 điểm): Hãy trình bày về trách nhiệm pháp lý của bên bán khi giao tài sản không đúng số lượng và chất lượng theo thỏa thuận.Câu 3 Ông B thuê ông A vận chuyển tài sản, theo đó A sẽ vận chuyển cho B một lượng hàng thực phẩm chứa trong 01 tàu chở hàng từ cảng X đến cảng Y trước ngày 24122013. Các bên thống nhất thỏa thuận là: “A có nghĩa vụ bảo quản hàng trên đường vận chuyển, nếu xảy ra hư hỏng thì A phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại”. Tuy nhiên, trên đường A chở hàng thì gặp cơn bão lớn. Dù gắng chống chọi bằng mọi cách với cơn bão nhưng sau đó gần 70% số hàng trên tàu bị hư hỏng. Ông B đã yêu cầu ông A bồi thường toàn bộ số hàng bị hư hỏng. Ông A không đồng ý bồi thường vì cho rằng mình không có lỗi gây ra số hàng hóa hư hỏng đó. Giữa A và B có tranh chấp.HỎI: 1. Giả sử thỏa thuận thuê chở hàng giữa B và A đươc xác lập bằng lời nói thì thỏa thuận này có được pháp luật công nhận không? Giải thích.2. Với nhận thức pháp lý của mình, anh chị có hướng giải quyết tranh chấp nói trên như thế nào? Đáp án mẫu:Câu 1 (4 điểm): Những nhận định sau đây đúng hay sai? Hãy giải thích ngắn gọn, Nêucơ sở pháp lý:a.Sai: Điều 122 Bộ luật Dân sự 2005 và giải thích điều luật (1 điểm)b.Sai: Điều 281 Bộ luật Dân sự 2005 và giải thích điều luật (1 điểm)c.Sai: Điều 359 Bộ luật Dân sự 2005 và giải thích điều luật (1 điểm)d.Sai: Điều 307, 308 Bộ luật Dân sự 2005 và giải thích điều luật (1 điểm)Câu 2 (3 điểm):Trình bày, thể hiện được nội dung của Điều 435 (1,5 điểm)Trình bày, thể hiện được nội dung của Điều 436 hoặc của Điều 437 (1,5 điểm)Câu 3 (3 điểm)1.Thỏa thuận giữa A sẽ được pháp luật công nhận trong trường hợp nội dung thỏa thuận đó là hợp pháp (0,5 điểm); dựa trên cơ sở Điều 122 (0,5 điểm) và Điều 536 Bộ luật Dân sự (0,5 điểm).2.Trình bày được như thế nào là sự kiện bất khả kháng (1 điểm) theo Điều 161; nêu được việc A không phải bồi thường nếu A đã áp dụng được tất cả các biện pháp cần thiết nhưng vẫn không ngăn được thiệt hại xảy ra (0,5 điểm).Khoa : Luật Dân Sự Đại học Luật TP.HCMThời gian : 75 phút Được sử dụng tài liệuCâu I (4 điểm).Nhận định đúng sai và giải thích (có nêu cơ sở pháp lý):1. Người từ đủ 18 tuổi trở lên gây thiệt hại thì phải tự bồi thường.2. Đối tượng được bồi thường khoản tiền cấp dưỡng khi tính mạng của thân nhân bị xâm phạm bao gồm cha, mẹ, vợ (chồng), con.3. Trách nhiệm DS hỗn hợp là trách nhiệm khi thiệt hại do nhiều người gây ra.4. Người gây ra thiệt hại không phải chịu trách nhiệm bồi thường nếu chứng minh được rằng họ hoàn toàn không có lỗi.Câu II (2 điểm).Yếu tố lỗi ảnh hưởng như thế nào đối với Trách nhiệm BTTH ngoài HĐ?Câu III (4 điểm):Ông A vừa mua được một con ngựa đua trông rất đẹp và khỏe. Nhưng tính khí nó rất hung hăng và chưa thuần phục. Anh B (từng là nài ngựa giỏi và hiện là người huấn luyện ngựa đua chuyên nghiệp) đến xin HĐ làm công cho ông A để huấn luyện con ngựa nói trên. Ông A đã thông báo cho anh B biết về tính khí con ngựa và cũng tỏ ý không tin anh B có thể huấn luyện được chú ngựa. Nhưng anh B quả quyết mình thừa sức để làm việc đó. Được ông A đồng ý, anh B nhảy lên lưng ngựa, bắt ngựa chạy thật nhanh rồi ghìm cương bắt nó dừng lại. Được 1 vòng thì con ngựa hất anh B té. Nhưng anh B đã ngã đúng thế nên không sao. Lần thứ 2 anh B lại nhảy lên lưng ngựa, một tay ghìm cương thật mạnh, một tay dùng roi quất mạnh vào mông ngựa, hai chân thúc vào hông ngựa và la quát, dụng ý làm ngựa bị đau và sợ để thuần phục. Nhưng do bị đánh đau khiến con ngựa lồng lên hất anh B xuống sân cỏ và vùng chạy ra ngoài. Kết quả là anh B bị té gãy xương cẳng tay. Con ngựa chạy bừa ra ngoài đạp anh C bị thương. Hãy xác định trách nhiệm của ông A và anh B trong việc gây thiệt hại kể trên trong 2 trường hợp sau:1) Anh B đã ký HĐ làm việc cho ông A.2) Giữa các bên chưa thiết lập HĐ làm việc.câu 1: đánh giá quan điểm sau theo các góc độ: quy định của pháp luật, thực tiễn xét xử, pháp luật nước ngoài, quan điểm của các học giả, quan điểm cá nhân.Người có nghĩa vụ ban đầu không còn trách nhiệm đối với người có quyền khi người thế nghĩa vụ không thực hiện được nghĩa vụ đã chuyển giao.câu 2: bà A là chủ sở hữu căn nhà số X đường Y tp.T. Bà có việc phải đi công tác nên đã giao nhà cho bà B là người giúp việc trông coi, quản lí từ ngày 10102010. Ngày 20102010, do sự cố chập điện dẫn đến cháy nhà, lan sang làm cháy nhà ông C. Toàn bộ thiệt hại về nhà ở và tài sản của ông C ước tính khoảng 800 triệu đồng. Ông C yêu cầu bà A và bà B liên đới bồi thường, bà A không đồng ý vì nhà bị cháy trong khi bà đi vắng, bà B cũng không đồng ý vì cháy do chập điện chứ không phải do lỗi của bà. Ông C kiện ra tòa để giải quyết tranh chấp.Giải quyết tình huống trên theo quy định của pháp luật và quan điểm cá nhân. Cho biết thực tiễn xét xử (tương tự) của Tòa ánKhoa : Luật Dân Sự Đại học Luật TP.HCMThời gian : 75 phút Được sử dụng tài liệuCâu I. Nhận định đúng sai và giải thích:1 Trách nhiệm dân sự hỗn hợp là TN mà trong đó lỗi hoàn toàn thuộc về người bị thiệt hại.

‘KHOA KINH TẾ VÀ

LUẬT -

ĐỀ THI MÔN LUẬT DÂN SỰ 2

Thời gian làm bài: 90 phút Sinh viên được phép tham khảo tài liệu giấy khi làm bài thi

Nội dung đề thi

Câu 1 (4 điểm): Những quan điểm sau đây đúng hay sai? Hãy giải thích ngắn gọn Nêu

cơ sở pháp lý.

a Giao dịch giữa các bên trên cơ sở sự tự nguyện là một giao dịch hợp pháp

b Một cá nhân có hành vi đúng luật nhưng gây thiệt hại, thì đó chính là một căn cứ làm phát sinh nghĩa vụ dân sự

c Tài sản dùng để ký cược là tài sản được dùng để bảo đảm cho bên mượn, bên thuê tài sản trả lại tài sản sau một thời gian nhất định

d Nếu có hành vi vô tình xâm phạm, làm tổn thương nhân phẩm của người khác thì chỉ phải xin lỗi, nộp tiền phạt theo quy định của pháp luật

Câu 2 (3 điểm): Hãy trình bày về trách nhiệm pháp lý của bên bán khi giao tài sản không

đúng số lượng và chất lượng theo thỏa thuận

Câu 3

Ông B thuê ông A vận chuyển tài sản, theo đó A sẽ vận chuyển cho B một lượng hàngthực phẩm chứa trong 01 tàu chở hàng từ cảng X đến cảng Y trước ngày 24/12/2013 Cácbên thống nhất thỏa thuận là: “A có nghĩa vụ bảo quản hàng trên đường vận chuyển, nếuxảy ra hư hỏng thì A phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại” Tuy nhiên, trên đường Achở hàng thì gặp cơn bão lớn Dù gắng chống chọi bằng mọi cách với cơn bão nhưng sau đógần 70% số hàng trên tàu bị hư hỏng Ông B đã yêu cầu ông A bồi thường toàn bộ số hàng

bị hư hỏng Ông A không đồng ý bồi thường vì cho rằng mình không có lỗi gây ra số hànghóa hư hỏng đó Giữa A và B có tranh chấp

thuận này có được pháp luật công nhận không? Giải thích

2 Với nhận thức pháp lý của mình, anh chị có hướng giải quyết tranh chấp nói trên như thế nào?

Đáp án mẫu:

Câu 1 (4 điểm): Những nhận định sau đây đúng hay sai? Hãy giải thích ngắn gọn, Nêu

cơ sở pháp lý:

a Sai: Điều 122 Bộ luật Dân sự 2005 và giải thích điều luật (1 điểm)

b Sai: Điều 281 Bộ luật Dân sự 2005 và giải thích điều luật (1 điểm)

c Sai: Điều 359 Bộ luật Dân sự 2005 và giải thích điều luật (1 điểm)

d Sai: Điều 307, 308 Bộ luật Dân sự 2005 và giải thích điều luật (1 điểm)

Câu 2 (3 điểm):

Trình bày, thể hiện được nội dung của Điều 435 (1,5 điểm)

Trình bày, thể hiện được nội dung của Điều 436 hoặc của Điều 437 (1,5 điểm)

Câu 3 (3 điểm)

1 Thỏa thuận giữa A sẽ được pháp luật công nhận trong trường hợp nội dung thỏathuận đó là hợp pháp (0,5 điểm); dựa trên cơ sở Điều 122 (0,5 điểm) và Điều 536 Bộ luậtDân sự (0,5 điểm)

2 Trình bày được như thế nào là sự kiện bất khả kháng (1 điểm) theo Điều 161; nêuđược việc A không phải bồi thường nếu A đã áp dụng được tất cả các biện pháp cần thiếtnhưng vẫn không ngăn được thiệt hại xảy ra (0,5 điểm)

-Khoa : Luật Dân Sự - Đại học Luật TP.HCM

Thời gian : 75 phút - Được sử dụng tài liệu

Câu I (4 điểm)

Nhận định đúng sai và giải thích (có nêu cơ sở pháp lý):

1 Người từ đủ 18 tuổi trở lên gây thiệt hại thì phải tự bồi thường

2 Đối tượng được bồi thường khoản tiền cấp dưỡng khi tính mạng của thân nhân bị xâmphạm bao gồm cha, mẹ, vợ (chồng), con

3 Trách nhiệm DS hỗn hợp là trách nhiệm khi thiệt hại do nhiều người gây ra

4 Người gây ra thiệt hại không phải chịu trách nhiệm bồi thường nếu chứng minh đượcrằng họ hoàn toàn không có lỗi

Câu II (2 điểm).

Câu III (4 điểm):

Ông A vừa mua được một con ngựa đua trông rất đẹp và khỏe Nhưng tính khí nó rấthung hăng và chưa thuần phục Anh B (từng là nài ngựa giỏi và hiện là người huấn luyệnngựa đua chuyên nghiệp) đến xin HĐ làm công cho ông A để huấn luyện con ngựa nóitrên Ông A đã thông báo cho anh B biết về tính khí con ngựa và cũng tỏ ý không tin anh

B có thể huấn luyện được chú ngựa Nhưng anh B quả quyết mình thừa sức để làm việc

đó Được ông A đồng ý, anh B nhảy lên lưng ngựa, bắt ngựa chạy thật nhanh rồi ghìmcương bắt nó dừng lại Được 1 vòng thì con ngựa hất anh B té Nhưng anh B đã ngã đúngthế nên không sao Lần thứ 2 anh B lại nhảy lên lưng ngựa, một tay ghìm cương thậtmạnh, một tay dùng roi quất mạnh vào mông ngựa, hai chân thúc vào hông ngựa và laquát, dụng ý làm ngựa bị đau và sợ để thuần phục Nhưng do bị đánh đau khiến con ngựalồng lên hất anh B xuống sân cỏ và vùng chạy ra ngoài Kết quả là anh B bị té gãy xươngcẳng tay Con ngựa chạy bừa ra ngoài đạp anh C bị thương Hãy xác định trách nhiệmcủa ông A và anh B trong việc gây thiệt hại kể trên trong 2 trường hợp sau:

1) Anh B đã ký HĐ làm việc cho ông A

2) Giữa các bên chưa thiết lập HĐ làm việc

câu 1: đánh giá quan điểm sau theo các góc độ: quy định của pháp luật, thực tiễn xét xử,pháp luật nước ngoài, quan điểm của các học giả, quan điểm cá nhân

"Người có nghĩa vụ ban đầu không còn trách nhiệm đối với người có quyền khi người thếnghĩa vụ không thực hiện được nghĩa vụ đã chuyển giao."

Giải quyết tình huống trên theo quy định của pháp luật và quan điểm cá nhân Cho biếtthực tiễn xét xử (tương tự) của Tòa án

-Khoa : Luật Dân Sự - Đại học Luật TP.HCM

Thời gian : 75 phút - Được sử dụng tài liệu

Câu I Nhận định đúng sai và giải thích:

1/ Trách nhiệm dân sự hỗn hợp là TN mà trong đó lỗi hoàn toàn thuộc về người bị thiệthại.

2/ Khi thiệt hại do nhiều người gây ra thì những người đó phải chịu trách nhiệm liên đớibồi thường cho nừoơi bị thiệt hại

3/ Pháp nhân chỉ phải bồi thường thiệt hại đối với những thiệt hại do người của phápnhân gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được pháp nhân giao

4/ Một người gây thiệt hại cho người khác thì phải bồi thường thiệt hại mà mình gây ra

Câu 2 Giải thích và nêu ý nghĩa của quy định tại khoản 2 điều 604 BLDS 2006.

Câu II Bài tập tình huống:

Bài 1:

Ông A bị bắt quả tang đang vận chuyển hàng trái phép qua biên giới nên bị bộ đội biênphòng Đồn 1 huyện X đã ra lệnh bắt tạm giam giữ ông A Qua điều tra xác minh xác địnhđược giá trị hàng hoá chưa đến mức phải truy cứu TNHS vì vậy lệnh tạm giam giữ hủy

bỏ và xử lý hành chính về hành vi của ông A hỏi:

1 Ông A có quyền yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại hay không?

2 Nếu có quyền yêu cầu đòi bồi thường thì ông sẽ được bồi thường những khoản thiệthại nào? Ai sẽ bồi thường cho ông A?

Bài 2:

Cty A giao nhiệm vụ cho anh B vận chuyển hai chuyến hàng với tổng khối lượng là 16tấn gạo B tự ý chở toàn bộ số gạo trên thành 1 chuyến nên đã làm sập cầu ( tải trọng cầu

là 10 tấn đã được cắm biển báo) Anh chị hãy chọn một trong những phương án sau đây

để xác định ai là người phải chịu TN Bồi thường cho người bị thiệt hai do cầu bị sập vàgiải thích tại sao lại chọn phương án đó :

1 Anh B

2 Công ty A

3 Anh B và Cty A cùng liên đới

4 Anh B và Cty A chiu trách nhiệm riêng rẽ

5 Một phương án khác

-Khoa : Luật Dân Sự - Đại học Luật TP.HCM

Thời gian : 75 phút - Được sử dụng tài liệu

d) Khi một người thực hiện hành vi gây thiệt hại cho người khác thì hành vi đó là trái PL

2 A cho B mượn xe Wave 100 phân khối để sử dụng dù biết rõ là B không có bằng lái.Trong khi sử dụng thì B gây tai nạn làm thiệt hại cho C Hỏi : A có phải chịu trách nhiệm

gì đối với khoản thiệt hại mà B gây cho C không? Vì sao?

II- Bài tập

Ông A thuê kỹ sư B khảo sát địa chất rồi thuê kiến trúc sư C vẽ thiết kế ngôi nhà 4 tầng.Sau đó thuê nhà thầu D xây dựng theo đúng thiết kế Ngôi nhà xây xong, mới vừa bàngiao chưa dọn vào ở đã bị đổ sụp Ngoài việc làm hỏng toàn bộ các hạng mục của ngôinhà, nhà sập còn làm hỏng nặng 1 ngôi nhà kế bên của anh E Anh E đòi ông A và nhàthầu liên đới bồi thường nhưng cả 2 đều không đồng ý Ông A nói: nhà sập do lỗi của ông

D xây kém chất lượng Ông D cho rằng: mình đã bàn giao nhà cho ông A rồi nên ông Aphải tự chịu trách nhiệm

Cơ quan giám định chuyên môn xác định, đi đến kết luận rằng: tuy bản vẽ đúng yêu cầu

kỹ thuật và phù hợp với kết luận của bên khảo sát nhưng kết luận của bên khảo sát không

chính xác về kết cấu địa chất nên bản vẽ chân móng yếu và việc thi công có nhiều saiphạm Nhà sập là do móng không đủ để chịu lực và chất lượng thi công kém.

Căn cứ vào BLDS, anh chị hãy cho biết:

1 Lập luận của các bên ai đúng ai sai? Tại sao?

2 Ai phải bồi thường thiệt hại cho anh E? Giải thích vì sao và nêu cơ sở pháp lý?

-Câu I Nhận định đúng sai và giải thích:

1 Trách nhiệm dân sự hỗn hợp là TN mà trong đó lỗi hoàn toàn thuộc về người bịthiệt hại

SAI: Trách nhiệm DS hỗn hợp là trách nhiệm BTTH phát sinh trong trường hợp

mà người gây ra thiệt hại và người bị thiệt hại đều có hành vi trái PL, có lỗi, hành vi trái

PL của mỗi người đều là nguyên nhân dẫn đến thiệt hại xảy ra – Điều 617 BLDS.(Nguồn: trang 419 – Đề cương các môn học – ĐH Luật TP.HCM)

2 Khi thiệt hại do nhiều người gây ra thì những người đó phải chịu trách nhiệmliên đới bồi thường cho người bị thiệt hại

SAI: Nếu nhiều người cùng gây ra thiệt hại cho 1 chủ thể nhưng trong số các hành

vi vi phạm PL đó chỉ có một hoặc một số hành vi có mối quan hệ nhân quả với hậu quảthiệt hại (là nguyên nhân quyết định, trực tiếp gây ra thiệt hại) còn các hành vi còn lại tuy

vi phạm PL nhưng lại không có mối quan hệ nhân quả đối với thiệt hại (chỉ là điều kiện,

là nguyên nhân thúc đẩy thiệt hại xảy ra nhanh chóng & thuận lợi hơn chứ không phải lànguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại) thì trách nhiệm của các chủ thể này là hoàn toàn độclập với nhau Mỗi chủ thể chỉ phải thực hiện phần trách nhiệm của mình và sau khi thựchiện xong, trách nhiệm đó chấm dứt Khoa học pháp lý gọi đây là trách nhiệm DS riêng

4 Một người gây thiệt hại cho người khác thì phải bồi thường thiệt hại mà mìnhgây ra

SAI : Một người gây thiệt hại cho người khác nhưng nếu thuộc các trường hợpmiễn trừ trách nhiệm thì không phải bồi thường thiệt hại mà mình gây ra Các trường hợpmiễn trừ trách nhiệm bồi thường gồm:

- Có sự kiện BKK Ví dụ: Bão làm mái tôn của nhà anh A bay sang nhà anh Bgây thiệt hại cho anh B về tài sản

- Người gây thiệt hại trong các trường hợp: PVCĐ Đ613); TTCT Đ614)

(K1 Người bị thiệt hại hoàn toàn có lỗi

- Người gây thiệt hại nhưng do thực hiện quyết định của cơ quan nhà nước cóthẩm quyền Vd: Anh A,B,C thực hiện tháo dỡ nhà của anh D theo quyết định cưỡng chếtháo dỡ của UBND cấp có thẩm quyền

Câu II Giải thích và nêu ý nghĩa của quy định tại khoản 2 điều 604 BLDS 2005

Khoản 2 Điều 604 BLDS 2005 qui định: “Trong trường hợp PL quy định ngườigây TH phải BT cả trong trường hợp không có lỗi thì áp dụng qui định đó”

Về nguyên tắc, trách nhiệm BTTH ngoài HĐ phát sinh khi có đầy đủ 04 điều kiện:

- Có TH thực tế xảy ra

- Có hành vi vi phạm PL

- Có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm PL và hậu quả thiệt hại

- Người gây thiệt hại phải có lỗi

(NQ03/2006/NQ-HĐTP)

Tuy nhiên trong một số trường hợp cụ thể mà PL qui định, ví dụ như Khoản 3Điều 623 (BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra), Điều 624 (BTTH do làm ô nhiễmmôi trường), thì việc BTTH được đặt ra ngay cả khi không có yếu tố lỗi Đây là trườnghợp chủ thể bị buộc phải chịu trách nhiệm pháp lý khách quan Ở đây việc đặt ra tráchnhiệm BTTH mà không xem xét đến yếu tố lỗi là nhằm bảo vệ lợi ích nhà nước, lợi íchcông cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể khác Ở một góc độ khác, góc độcủa khoa học pháp lý, thì vấn đề nhận thức luôn đóng vai trò rất quan trọng trong việcxác định lỗi của một chủ thể Ví dụ: người mắc bệnh tâm thần được coi là không hề có lỗingay cả khi họ gây thiệt hại do họ không có nhận thức (mất NLHV-DS) Tuy nhiên, trongtrường hợp này PL vẫn qui định họ phải bồi thường đ/v thiệt hại đã xảy ra, chỉ có điềuviệc bồi thường phải do người giám hộ thực hiện thay mà thôi (k3-Đ606)

Câu III Bài tập tình huống:

Bài 1:

Ông A bị bắt quả tang đang vận chuyển hàng trái phép qua biên giới nên bị bộ độibiên phòng Đồn 1 huyện X đã ra lệnh bắt & tạm giam tạm giữ ông A Qua điều tra xácminh xác định được giá trị hàng hoá chưa đến mức phải truy cứu TNHS vì vậy lệnh tạmgiam giữ hủy bỏ và xử lý hành chính về hành vi của ông A hỏi:

1 Ông A có quyền yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại hay không?

Theo qui định tại Điều 1 – NQ388/2003 và tại tiểu mục 1.1 – Mục 1- Phần IThông tư liên tịch 04/2006 thì chỉ khi nào người bị tạm giữ, tạm giam “có quyềt định của

cơ quan có thẩm quyền trong họat động tố tụng HS hủy bỏ quyết định tạm giữ, tạm giam

vì người đó không thực hiện hành vi vi phạm PL” (là điều kiện cần) và “không thực hiệnbất kỳ một hành vi vi phạm PL nào” (là điều kiện đủ) thì mới được giải quyết bồi thường

Như vậy, trong trường hợp này, tuy ông A đã có quyết định hủy bỏ quyết định tạmgiữ, tạm giam để xử lý hành chính song vì ông A đã có hành vi vi phạm pháp luật là “vậnchuyển trái phép hàng hóa qua biên giới” nên ông không được giả quyết bồi thường thiệthại theo NQ388

2 Nếu có quyền yêu cầu đòi bồi thường thì ông sẽ được bồi thường những khoảnthiệt hại nào? Ai sẽ bồi thường cho ông A?

Nếu ông A không thực hiện bất kỳ một hành vi vi phạm PL nào và thuộc trườnghợp có quyền yêu cầu đòi bồi thường theo qui định thì ông sẽ được giải quyết bồi thườngnhững khoản thiệt hại sau đây:

a) Thiệt hại do tổn thất về tinh thần theo K1-Điều 5 NQ388/2003: mức bồithường được tính là mỗi ngày bị tạm giữ, tạm giam được bồi thường 03 ngày lương tốithiểu tại thời điểm giải quyết bồi thường

b) Thiệt hại về vật chất (nếu chứng minh được) trong trường hợp bị tổn hại sứckhỏe theo Điều 7 NQ388, gồm:

- chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi SK và chức năng bị mất,

c) Bồi thường thiệt hại trong trường hợp TS của người bị oan bị thu giữ, tạm giữ,

kê biên, tịch thu mà bị xâm hại (nếu chứng minh được thiệt hại đó) theo K2-Điều 8NQ388

d) Bồi thường thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất (nếu chứng minh được) theoĐiều 9 NQ388

Ngoài các khoản được quyền yêu cầu bồi thường như đã nêu trên thì ông còn đượchoàn lại các khoản tiền bị tịch thu, thi hành án, các khoản tiền đã đặt để bảo đảm tại cơquan có thẩm quyền… theo qui định tại khoản 3 – Điều 8 NQ388

Vế cơ quan có trách nhiệm bồi thường cho ông A được qui định tại Điều 10 –NQ388 theo nguyên tắc “cơ quan có trách nhiệm BTTH là cơ quan đã gây ra oan saucùng” (tiểu mục 2.2-mục 2- Phần III – TTLT 04/2006) Trong trường hợp này nếu việctạm giữ, tạm giam có phê chuẩn của VKS thì VKS đã phê chuẩn có trách nhiệm BT; nếukhông có phê chuẩn của VKS thì cơ quan đã ra lệnh tạm giữ, tạm giam có trách nhiệmbồi thường (K2-Điều 10 NQ388 và Mục 2- Phần III TTLT 04/2006)

Riêng đối với TS bị thu giữ, tạm giữ, kê biên, tịch thu mà bị thiệt hại thì cơ quan

đã ra QĐ thu giữ, tạm giữ, kê biên, tịch thu có trách nhiệm BT (khoản 8 – Điều 10NQ388 và tiểu mục 2.5-mục 2- phần III TTLT 04/20006)

Bài 2:

Cty A giao nhiệm vụ cho anh B vận chuyển hai chuyến hàng với tổng khối lượng

là 16 tấn gạo B tự ý chở toàn bộ số gạo trên thành 1 chuyến nên đã làm sập cầu ( tảitrọng cầu là 10 tấn đã được cắm biển báo) Anh chị hãy chọn một trong những phương ánsau đây để xác định ai là người phải chịu TN Bồi thường cho người bị thiệt hai do cầu bịsập và giải thích tại sao lại chọn phương án đó :

1 Anh B

2 Công ty A

3 Anh B và Cty A cùng liên đới

4 Anh B và Cty A chiu trách nhiệm riêng rẽ

5 Một phương án khác

Phương án 1 là phương án đúng

Cty A là một pháp nhân Quan hệ giữa anh Cty A và anh B là quan hệ giữa phápnhân và người của pháp nhân (nhân viên của pháp nhân) Ở đây do chủ thể bị thiệt hạikhông phải là pháp nhân mà là người ngoài pháp nhân nên thuộc phạm vi điều chỉnh củaBLDS về trách nhiệm DS bồi thường ngoài HĐ Theo Điều 618 BLDS về bồi thườngthiệt hại do người của PN gây ra thì : “PN phải bồi thường TH

do người của mình gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được PN giao” Ở đây tathấy thiệt hại thực tế xảy ra là do việc anh B tự ý chở toàn bộ số hàng trên thành mộtchuyến bất chấp nhiệm vụ được PN giao là phải vận chuyển thành 02 chuyến Vì vậy

không được coi là “thiệt hại gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được PN giao” và không

có cơ sở để áp dụng Điều 618 BLDS Do đó ta loại trừ trách nhiệm bồi thường của PN.Anh B phải chịu toàn bộ trách nhiệm bồi thường thiệt hại đối với thiệt hại do mình gây ra

do thỏa mãn đầy đủ 4 điều kiện sau (qui định tại NQ03/2006/NQ-HĐTP):

i- có thiệt hại thực tế xảy ra

ii- có hành vi vi phạm PL : hành vi bất chấp các qui định về ATGT đường bộ(không nghiêm chỉnh chấp hành hiệu lệnh của bảng báo cấm) là hành vi vi phạm PL

iii- có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm PL và hậu quả thực tế xảy ra :hậu quả sập cầu là hậu quả tất yếu gây ra bởi hành vi xem thường PL của anh B hay nóikhác, chính hành vi trái PL của anh B là nguyên nhân trực tiếp đưa đến hậu quả thiệt hại

iv- người gây thiệt hại có lỗi : Ở đây anh B đã phạm lỗi Lỗi ở đây có thể là lỗi

cố ý nhưng cũng có thể là lỗi vô ý vi phạm các qui định ATGT đường bộ gây hậu quảnghiêm trọng

Như vậy về mặt nguyên tắc, anh B phải chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệthại do mình gây ra đối với nhà nước cũng như đối vời những người bị thiệt hại do hậuquả sập cầu Tuy nhiên theo qui định tại khoản 2 – Điều 605 về nguyên tắc BTTH thì nếumột người, do lỗi vô ý mà gây thiệt hại, và thiệt hại đó là quá lớn so với khả năng kinh tếtrước mắt và lâu dài của mình, thì có thể được giảm mức bồi thường

c) Trách nhiệm BTTH của cha mẹ đối với thiệt hại do con chưa thành niên gây ra

là trách nhiệm của ngừoi giám hộ đương nhiên

d) Khi một người thực hiện hành vi gây thiệt hại cho người khác thì hành vi đó làtrái PL

2 A cho B mượn xe Wave 100 phân khối để sử dụng dù biết rõ là B không cóbằng lái Trong khi sử dụng thì B gây tai nạn làm thiệt hại cho C Hỏi : A có phải chịutrách nhiệm gì đối với khoản thiệt hại mà B gây cho C không? Vì sao?

Ở đây thiệt hại gây ra bởi chiếc xe máy Wave 100 phân khối, do đó cần phải xácđịnh nguồn gây ra thiệt hại có phải là nguồn nguy hiểm cao độ hay không:

Để xác định nguồn NHCĐ cần phải căn cứ vào khoản 1-Đ623 và văn bản QPPLkhác có liên quan hoặc qui định của cơ quan NN có thẩm quyền về lĩnh vực cụ thể đó(điểm b – mục 1 – phần III NQ03/2006/NQ-HĐTP)

Theo qui định tại điểm 13 Điều 3 Luật GTĐB thì “phương tiện giao thông cơ giới”(được nêu trong k1-Đ623) gồm : xe ô-tô, máy kéo, xe môtô 2 bánh, xe môtô 3 bánh, xegắn máy (không phân biệt dung tích xi-lanh) và các loại xe tương tự, kể cả xe cơ giớidùng cho người tàn tật Như vậy chiếc xe Wave 100 CC được liệt vào nguồn nguy hiểmcao độ A là chủ sở hữu chiếc xe nên đương nhiên là chủ SH nguồn nguy hiểm cao độ

Tại điểm b – mục 2 - phần III NQ03/2006/NQ-HĐTP có qui định: “Trong trườnghợp chủ SH nguồn NHCĐ giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng nguồn NHCĐ khôngtheo đúng qui định của PL mà gây thiệt hại, thì chủ SH phải BTTH” Ở đây theo qui địnhcủa PL về TTAT giao thông đường bộ thì người điều khiển xe môtô 100 phân khối trởlên khi tham gia giao thông bắt buộc phải có bằng lái Do đó, dù đã biết rõ là B không cóbằng lái mà A vẫn cho mượn nên việc chuyển giao nguồn NHCĐ như trên là không đúngqui định của PL : A với tư cách là chủ SH nguồn NHCĐ phải có trách nhiệm BTTH choC

II- Bài tập

Ông A thuê kỹ sư B khảo sát địa chất rồi thuê kiến trúc sư C vẽ thiết kế ngôi nhà 4tầng Sau đó thuê nhà thầu D xây dựng theo đúng thiết kế Ngôi nhà xây xong, mới vừabàn giao chưa dọn vào ở đã bị đổ sụp Ngoài việc làm hỏng toàn bộ các hạng mục củangôi nhà, nhà sập còn làm hỏng nặng 1 ngôi nhà kế bên của anh E Anh E đòi ông A vànhà thầu liên đới bồi thường nhưng cả 2 đều không đồng ý Ông A nói: nhà sập do lỗi củaông D xây kém chất lượng Ông D cho rằng: mình đã bàn giao nhà cho ông A rồi nên ông

A phải tự chịu trách nhiệm

Cơ quan giám định chuyên môn xác định, đi đến kết luận rằng: tuy bản vẽ đúngyêu cầu kỹ thuật và phù hợp với kết luận của bên khảo sát nhưng kết luận của bên khảosát không chính xác về kết cấu địa chất nên bản vẽ chân móng yếu và việc thi công cónhiều sai phạm Nhà sập là do móng không đủ để chịu lực và chất lượng thi công kém

Căn cứ vào BLDS, anh chị hãy cho biết:

1 Lập luận của các bên ai đúng ai sai? Tại sao?

Ở đây có các chủ thể sau :

- Ông A là chủ sở hữu ngôi nhà

- Ông B là kỹ sư khảo sát địa chất

- Ông C là kiến trúc sư thiết kế ngôi nhà

- Ông D là nhà thầu xây dựng ngôi nhà

- Ông E là hàng xóm, chủ nhà kế bên bị thiệt hại do nhà của ông A sập Ở đây ông

E hoàn toàn không có lỗi về việc sập nhà của ông A nên ông E chỉ là nạn nhân – người bịthiệt hại

Trong trường hợp này ông B, ông C, ông D đều là những người được ông A, với

tư cách là chủ đầu tư kiên chủ SH ngôi nhà thuê để thực hiện mỗi người một phần việc cụthể riêng rẽ trong quá trình xây dựng ngôi nhà, cả 3 đều không được ông A giao quản lý,

sử dụng ngôi nhà thông qua bất kỳ một văn bản, hợp đồng nào Từ đầu đến cuối chỉ cómình ông A là chủ SH của ngôi nhà Theo qui định tại Điều 627 về BTTH do nhà cửa,công trình xây dựng khác gây ra thì : “Chủ SH… phải bồi thường thiệt hại nếu để nhàcửa, công trình xây dựng đó bị sụp đổ, hư hỏng, sụt lở gây thiệt hại cho người khác” Dovậy ông A với tư cách là chủ SH tuyệt đối của căn nhà trên phải có trách nhiệm bồithường Như vậy lập luận của ông A và ông D đều sai Ông A sai vì cho dù ông D xâykém chất lượng đi nữa thì ông A vẫn phải có trách nhiệm bồi thườngnhư đã phân tích ởtrên Ông D sai vì cho dù đã bàn giao nhà cho ông A nhưng nếu do thi công kém chấtlượng mà gây thiệt hại thì theo Đ616 BLDS thì ông D vẫn phải chịu trách nhiệm liên đớibồi thường cho ông E do đã có lỗi theo kết luận giám định

2 Ai phải bồi thường thiệt hại cho anh E? Giải thích vì sao và nêu cơ sở pháp lý?-Do anh E là nạn nhân và ông A là chủ nhà hoàn toàn không có lỗi trong việc sậpnhà nên ta loại trừ trách nhiệm BTTH cho họ

-Kết quả giám định cho thấy bản vẽ thiết kế của ông C là đúng yêu cầu kỹ thuật vàphù hợp với kết quả khảo sát do ông B chuyển sang nên có thể loại trừ lỗi của ông C

-Cũng theo kết luận giám định trên thì ông B có lỗi do “kết luận của bên khảo sátkhông chính xác về kết cấu địa chất” và ông D có lỗi do “việc thi công có nhiều saiphạm, chất lượng thi công kém” Vậy ta xem xét trách nhiệm BTTH đối với 2 chủ thể B

và D

Để xác định ai là người BTTH cho anh E ta phải căn cứ vào 4 điều kiện phát sinhtrách nhiệm BTTH ngoài HĐ theo qui định tại NQ03/2006/NQ-HĐTP:

a) Có thiệt hại thực tế xảy ra : thỏa mãn

b) Có hành vi vi phạm pháp luật : thỏa mãn Ở đây hành vi vi phạm PL là cáchành vi của ông B do năng lực yếu kém dẫn đến kết quả khảo sát địa chất là không chínhxác, dẫn đến hãu quả làm chân móng yếu gây sập nhà Hành vi vi phạm PL thứ hai làhành vi của ông D : “việc thi công có nhiều sai phạm” và “chất lượng thi công kém”

c) Có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái PL và hậu quả thiệt hại : thỏa mãn.

Ở đây cả hậu quả thiệt hại là hậu quả tất yếu do cả hai hành vi trên mang lại Nói cáchkhác thì cả 2 hành vi vi phạm PL trên đều là nguyên nhân trực tiếp và quyết định dẫn đếnthiệt hại

d) Người gây ra thiệt hại có lỗi : Rõ ràng các ông B và D đều có lỗi và lỗi ở đây

có thể là lỗi cố ý và cũng có thể là lỗi vô ý

Như vậy rõ ràng ông B và ông D tuy không có sự bàn bạc thống nhất về ý chínhưng hậu quả xảy ra là không thể tách rời do đó cả hai ông B và D đều phải liên đớichịu trách nhiệm đối với thiệt hại xảy ra về trách nhiệm BTTH

Như vậy, theo qui định tại Điều 627 BLDS thì ông A phải bồi thường toàn bộ thiệthại cho ông E Sau khi bồi thường xong, ông A có quyền khởi kiện buộc ông B và ông Dphải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại lại cho mình Nếu chứng minh đượcthiệt hại thực tế xảy ra theo qui định tại các Điều 608 và Điều 611 BLDS, ông A có thểđòi ông B và ông D bồi thường thiệt hại, không những về các thiệt hại vật chất mà còn vềnhững tổn thất về tinh thần mà ông đã phải gánh chịu:

- Thiệt hại vật chất do :

o tài sản bị hủy họai, bị hư hỏng (k2-Đ608)

o chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế và khắc phục thiệt hại (k4-Đ608)

o thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút (điểm b-k1-Đ611)

- Tổn thất về tinh thần do uy tín của ông bị xâm phạm (mất uy tín với gia đình,đồng nghiệp, hay với hàng xóm là ông E chẳng hạn), áp dụng k2-Đ611

-MỘT SỐ CÂU HỎI NHẬN ĐỊNH THAM KHẢO

1 Cơ sở để phát sinh trách nhiệm BTTH là những qui định của PL được ghi nhậntrong BLDS, qui định các hành vi vi phạm và quyền yêu cầu bồi thường của người bịthiệt hại

SAI: Cơ sở để phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài những qui định của PL được ghinhận trong BLDS, còn các qui định được ghi nhận trong các văn bản QPPL như Hiếnpháp, các luật và bộ luật khác, các VB dưới luật như nghị quyết, nghị định (ví dụ: Nghịquyết 03/2006/NQ-HĐTP; Nghị quyết 388/2003/NQ-UBTVQH; Nghị định47/1997/ND0-CP…)

2 Chủ thể bị xâm hại chỉ có quyền yêu cầu chủ thể nghĩa vụ chịu trách nhiệmtrong phạm vi qui định của pháp luật.

SAI: Chủ thể bị xâm hại có quyền yêu cầu cao hơn nếu có sự tự nguyện của bêngây thiệt hại Bởi lẽ pháp luật DS luôn tôn trọng ý chí tự nguyện của các bên Ví dụ: PLqui định mức BT tổn thất về tinh thần do SK bị xâm phạm là không quá 30 tháng lươngtối thiểu do NN qui định tại thời điểm giải quyết nhưng luật qui định rõ là chỉ được ápdụng nếu như “không thỏa thuận được” (K2-Đ609)

3 TN-BTTH ngoài hợp đồng chỉ phát sinh khi có lỗi của bên vi phạm

SAI: Nguyên tắc trên chỉ áp dụng đ/v TNBTTH trong hợp đồng Đối vớiTNBTTH ngoài hợp đồng thì trách nhiệm BT đặt ra ngay cả khi chủ thể không có lỗi Cóthể lấy ví dụ khoản 3 Điều 623, Điều 624 Đây là loại trách nhiệm pháp lý khách quan

4 Được lợi về TS không có căn cứ luật định là hệ quả của TN bồi thường thiệt hạingoài HĐ

SAI: Mục đích của trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng không phải là “để được lợi

về tài sản” mà là nhằm khôi phục lại tình trạng như ban đầu cho chủ thể bị xâm phạm

TN bồi thường ngoài hợp đồng chỉ phát sinh khi có đầy đủ 4 điều kiện…(NQ03/2006/NQ-HĐTP)

5 Trách nhiệm DS là trách nhiệm bồi thường TH ngoài HĐ

SAI: Trách nhiệm DS bao gồm 3 hình thức: trách nhiệm thực hiện một công việc

cụ thể; trách nhiệm phạt vi phạm và trách nhiệm bồi thường thiệt hại Riêng trách nhiệmbồi thường thiệt hại lại được chia làm hai loại : trách nhiệm bồi thường trong hợp đồng

và trách nhiệm bồi thường ngoài hợp đồng Như vậy trách nhiệm DS có phạm vi rộnghơn rất nhiều so với trách nhiệm BTTH ngoài HĐ Ví dụ: TN-BTTH ngoài HĐ được quiđịnh từ Đ604 đến Đ630 trong khi trách nhiệm DS ngoài nhóm này còn có các qui định từĐ302 đến Đ307

6 Bất kỳ người nào gây thiệt hại cho người khác đều phải bồi thường

SAI: Một người gây thiệt hại cho người khác nhưng nếu thuộc các trường hợpmiễn trừ trách nhiệm thì không phải bồi thường thiệt hại mà mình gây ra Các trường hợpmiễn trừ trách nhiệm bồi thường gồm:

- Có sự kiện BKK Ví dụ: Bão làm mái tôn của nhà anh A bay sang nhà anh Bgây thiệt hại cho anh B về TS

- Người gây thiệt hại trong các trường hợp: PVCĐ Đ613); TTCT Đ614)

(K1 Người bị thiệt hại hoàn toàn có lỗi Ví dụ: Đ617 đoạn 2

- Người gây thiệt hại nhưng do thực hiện quyết định của cơ quan nhà nước cóthẩm quyền Vd: Anh A,B,C thực hiện tháo dỡ nhà của anh D theo quyết định cưỡng chếtháo dỡ của UBND cấp có thẩm quyền

7 Trong mọi trường hợp nếu người gây thiệt hại có lỗi thì đều phải bồi thườngtoàn bộ thiệt hại

SAI: Theo Điều 617 về BTTH trong trường hợp người bị hại có lỗi thì người gâythiệt hại mặc dù có lỗi nhưng chỉ phải bồi thường phần thiệt hại tương ứng với mức độ lỗicủa mình chứ không bồi thường toàn bộ thiệt hại

8 BTTH do súc vật gây ra là trường hợp của BTTH do nguồn nguy hiểm cao độgây ra

SAI: BTTH do súc vật gây ra không phải là BTTH do nguồn nguy hiểm cao độgây ra vì theo định nghĩa nguồn nguy hiểm cao độ tại K1-Đ623 thì súc vật không phải lànguồn NHCĐ BTTH do súc vật gây ra được qui định tại Đ625

9 Khi thiệt hại do nhiều người gây ra thì những người này phải liên đới BT

SAI: Nếu nhiều người cùng gây ra thiệt hại cho 1 chủ thể nhưng trong số các hành

vi vi phạm PL đó chỉ có một hoặc một số hành vi có mối quan hệ nhân quả với hậu quảthiệt hại (là nguyên nhân quyết định, trực tiếp gây ra thiệt hại) còn các hành vi còn lại tuy

vi phạm PL nhưng lại không có mối quan hệ nhân quả đối với thiệt hại (chỉ là điều kiện,

là nguyên nhân thúc đẩy thiệt hại xảy ra nhanh chóng & thuận lợi hơn chứ không phải lànguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại) thì trách nhiệm của các chủ thể này là hoàn toàn độclập với nhau Mỗi chủ thể chỉ phải thực hiện phần trách nhiệm của mình và sau khi thựchiện xong, trách nhiệm đó chấm dứt Khoa học pháp lý gọi đây là trách nhiệm DS riêng

họ đang nghỉ phép thì đó là trách nhiệm DS của cá nhân

11 TN bồi thường của cha mẹ đối với thiệt hại do con chưa thành niên gây ra làtrách nhiệm của người giám hộ đương nhiên

SAI: TN bồi thường của cha mẹ đối với thiệt hại do con chưa thành niên chưa đủ

15 tuổi là trách nhiệm BTTH ngoài HĐ được qui định tại K2-Đ606 BLDS, không phải làtrách nhiệm của người giám hộ đương nhiên Theo Đ61 thì Cha mẹ không phải là ngườigiám hộ đương nhiên của người chưa thành niên

12 Khi người bị thiệt hại cũng có lỗi thì họ chỉ được bồi thường 1 phần thiệt hạiSAI: Trong BLDS, lỗi được qui định tại Đ308, theo đó lỗi được chia làm 2 loại làlỗi cố ý và lỗi vô ý Trong một số trường hợp, khi khi bị thiệt hại cũng có lỗi nhưng là lỗi

vô ý thì vẫn được bồi thường toàn bộ thiệt hại Đơn cử trường hợp được qui định tại điểm

a – khoản 3 – Điều 623 về BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra Trong trường hợpnày nếu thiệt hại xảy ra mà người bị thiệt hại cũng có lỗi nhưng là lỗi vô ý thì chủ sở hữu,người được chủ SH giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải BTTH Chỉkhi nào thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại thì họ mới khôngđược bồi thường

13 BTTH do CC-VC, người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành TT gây ra làBTTH do người của pháp nhân gây ra

ĐÚNG: Vì các cơ quan tiến hành tố tụng có đầy đủ các yếu tố của 1 PN như :được cơ quan NN có thẩm quyền thành lập hoặc công nhận; có TS độc lập với cá nhân và

tổ chức khác; được nhân danh mình tham gia vào các quan hệ PL Theo Đ618 thì “PNphải BTTH do người của mình gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được PN giao”

14 Pháp nhân BTTH bao nhiêu thì người của PN đó phải hoàn trả bấy nhiêuSAI: Không có cơ sở pháp lý nào qui định điều này Đ618 chỉ qui định : “nếu PN

đã BTTH thì có quyền yêu cầu người có lỗi trong việc gây TH phải hoàn trả một khoảntiền theo qui định của PL” Mặt khác, theo qui định tại khoản 2 – Đ605 thì “người gâythiệt hại có thể được giảm mức bồi thường, nếu do lỗi vô ý mà gây thiệt hại quá lớn sovới khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của mình”

15 Nếu pháp nhân có lỗi trong việc gây ra thiệt hại thì người của PN cũng có lỗiSAI: Trong trường hợp người của PN, khi thực hiện nhiệm vụ được PN giao, đãphát hiện và cảnh báo với người có thẩm quyền quản lý trực tiếp của mình về việc có khảnăng thiệt hại sẽ xảy ra nhưng bị phớt lờ và bị bắt buộc phải thực hiện đến cùng theo ýđịnh ban đầu của PN và gây ra TH thì người đó hoàn tòan không có lỗi vì đã làm hết

trách nhiệm của mình Trong trường hợp này PN đó phải chịu hoàn toàn trách nhiệmBTTH do có lỗi cố ý để cho thiệt hại xảy ra.

15 Trách nhiệm BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là trách nhiệm ngoạitrừ yếu tố lỗi

ĐÚNG: Theo qui định tại khoản 3 – Điều 623 về BTTH do nguồn NHCĐ gây rathì : “Chủ SH, người được chủ SH giao chiếm hữu, sử dụng nguồn NHCĐ phải BTTH cảkhi không có lỗi” Nghĩa là ở đây không xem xét đến yếu tố lỗi Việc có lỗi hay khôngkhông ảnh hưởng đến trách nhiệm BTTH

16 Khi một người thực hiện hành vi gây thiệt hại cho người khác thì hành vi đó làtrái PL

SAI: Theo qui định tại khoản 3 Điều 262 thì: “Gây thiệt hại trong tình thế cấp thiếtkhông phải là hành vi xâm phạm quyền SH” Nói rộng hơn thì thực hiện hành vi gây thiệthại cho người khác trong các trường hợp sau thì không bị coi là trái PL:

- Có sự kiện BKK Ví dụ: Bão làm mái tôn của nhà anh A bay sang nhà anh Bgây thiệt hại cho anh B về tài sản Hành vi của anh A không phải là hành vi trái PL

- Người gây thiệt hại trong các trường hợp: PVCĐ Đ613); TTCT Đ614)

(K1 Người bị thiệt hại hoàn toàn có lỗi

- Người gây thiệt hại nhưng do thực hiện quyết định của cơ quan nhà nước cóthẩm quyền Vd: Anh A,B,C thực hiện tháo dỡ nhà của anh D theo quyết định cưỡng chếtháo dỡ của UBND cấp có thẩm quyền

17 Gây TH mà có sự đồng ý của người bị hại là không trái PL

SAI: Nếu sự đồng ý đó là trái PL thì hành vi đó vẫn là trái PL Ví dụ : TM, SK củacon người được PL bảo vệ Pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi xâm hại đến TM, SK củacon người dưới bất kỳ hình thức nào Ví dụ: một bệnh nhân bị bệnh nan y muốn được bác

sỹ can thiệp để kết thúc sự sống Nếu bác sỹ vì sự đồng ý của bệnh nhân mà thực hiện

“cái chết êm ái” cho bệnh nhân đó thì đương nhiên là đã vi phạm PL

18/ Trách nhiệm dân sự hỗn hợp là TN mà trong đó lỗi hoàn toàn thuộc về người

bị thiệt hại

SAI: Trách nhiệm DS hỗn hợp là trách nhiệm BTTH phát sinh trong trường hợp

mà người gây ra thiệt hại và người bị thiệt hại đều có hành vi trái PL, có lỗi, hành vi trái

PL của mỗi người đều là nguyên nhân dẫn đến thiệt hại xảy ra – Điều 617 BLDS.(Nguồn: trang 419 – Đề cương các môn học – ĐH Luật TP.HCM)