ảnh hưởng của calcium chloride lên năng suất của giống lúa mt547 trên đất phù sa nhiễm mặn trồng trong nhà lưới vụ hè thu năm 2013

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT -----o0o----- ĐÀO MINH TRỰC ẢNH HƯỞNG CỦA CALCIUM CHLORIDE LÊN NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA MT547 TRÊN ĐẤT PHÙ SA NHIỄM MẶN TRỒNG TRONG NHÀ LƯỚI VỤ HÈ THU NĂM 2013 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Chuyên Ngành: NÔNG NGHIỆP SẠCH Khóa 36 Cần Thơ - 2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT -----o0o----- LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Chuyên Ngành: NÔNG NGHIỆP SẠCH Khóa 36 ẢNH HƯỞNG CỦA CALCIUM CHLORIDE LÊN NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA MTL547 TRÊN ĐẤT PHÙ SA NHIỄM MẶN TRỒNG TRONG NHÀ LƯỚI VỤ HÈ THU NĂM 2013 Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: ThS. TRẦN THỊ BÍCH VÂN ĐÀO MINH TRỰC MSSV: 3103441 Lớp: TT10Z3A1 Cần Thơ - 2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT . Luận văn kỹ sư Nông Nghiệp Sạch với đề tài: “ẢNH HƯỞNG CỦA CALCIUM CHLORIDE LÊN NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA MTL547 TRÊN ĐẤT PHÙ SA NHIỄM MẶN TRỒNG TRONG NHÀ LƯỚI VỤ HÈ THU NĂM 2013” Do sinh viên Đào Minh Trực thực Kính trình hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp xem xét. Cần Thơ, ngày….tháng….năm 2013 Cán hướng dẫn ThS. Trần Thị Bích Vân i TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT . Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp nhận luận văn với đề tài: “ẢNH HƯỞNG CỦA CALCIUM CHLORIDE LÊN NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA MTL547 TRÊN ĐẤT PHÙ SA NHIỄM MẶN TRỒNG TRONG NHÀ LƯỚI VỤ HÈ THU NĂM 2013” Do sinh viên Đào Minh Trực thực bảo vệ trước hội đồng Ngày ….tháng….năm 2013 Luận văn hội đồng đánh giá mức . Ý kiến hội đồng: . . . Cần Thơ, ngày….tháng….năm 2013 Thành viên hội đồng . DUYỆT KHOA Trưởng Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân. Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình luận văn trước đây. Cần Thơ, ngày….tháng….năm 2013 Người viết . iii LÝ LỊCH CÁ NHÂN 1. Lý lịch sơ lược Họ tên: Đào Minh Trực Giới tính: Nam Ngày tháng năm sinh: 14/04/1992 Dân tộc: Kinh Nơi sinh: Ô Môn – Cần Thơ Quê quán: 35 Ấp Thới Hiệp A, Thị Trấn Thới Lai, Huyện Thới Lai, Thành phố Cần Thơ. 2. Quá trình học tập Từ năm 1998-2003 học trường tiểu học Thới Lai 4. Từ năm 2003-2007 học trường THCS Thị Trấn Thới Lai. Từ năm 2007-2010 học trường THPT Thới Lai. Từ năm 2010 đến học trường Đại Học Cần Thơ, chuyên ngành Nông Nghiệp Sạch, khóa 36, Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng. Cần Thơ, ngày….tháng….năm 2013 Người viết iv LỜI CẢM TẠ Kính dâng Cha mẹ hy sinh đời cho con, hết lòng yêu thương, nuôi khôn lớn tạo điều kiện thuận lợi cho ăn học đến ngày hôm nay. Xin gửi lòng biết ơn sâu sắc đến Cô Trần Thị Bích Vân người hết lòng hướng dẫn, tạo điều kiện đóng góp ý kiến xác thực góp phần hoàn chỉnh luận văn. Cô Nguyễn Đỗ Châu Giang người dẫn dắt suốt thời gian học trường. Quý thầy cô trường Đại học Cần Thơ, Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng truyền đạt kiến thức quý báu cho thời gian trường. Thân gửi Lời cảm ơn đến bạn Lê Thanh Điền, Trần Sang bạn gắn bó với đến hoàn thành thí nghiệm. Chân thành cảm ơn tất bạn lớp Nông Nghiệp Sạch K36 giúp đỡ suốt trình học tâp. ĐÀO MINH TRỰC v MỤC LỤC Chương Nội dung Trang Xác nhận cán hướng dẫn i Xác nhận Hội đồng báo cáo ii Lời cam đoan . iii Lý lịch cá nhân iv Lời cảm tạ v Mục lục . vi Danh sách bảng x Danh sách hình xi Tóm lược xii MỞ ĐẦU . CHƯƠNG LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 Ảnh hưởng bất lợi mặn đến sinh trưởng trồng . 1.2 Ảnh hưởng bất lợi mặn đến sinh trưởng lúa . 1.2.1 Ảnh hưởng mặn lên chiều cao lúa 1.2.2 Ảnh hưởng mặn lên số chồi (bông) lúa . 1.2.3 Ảnh hưởng mặn lên chiều dài lúa . 1.2.4 Ảnh hưởng mặn lên số hạt tỷ lệ hạt . 1.2.5 Ảnh hưởng mặn lên trọng lượng 1000 hạt . 1.2.6 Ảnh hưởng mặn lên suất hạt . 1.2.7 Độ hữu thụ hạt lúa điều kiện mặn . 1.3 Sự thích nghi lúa điều kiện mặn . vi 1.3.1 Ngưỡng chống chịu mặn . 1.3.2 Sự điều chỉnh thẩm thấu 1.3.3 Việc dự trữ loại trừ muối 11 1.3.4 Sự phân biệt Na+/K+ 12 1.4 Vai trò calcium lúa 13 1.4.1 Nguyên tố khoáng Ca 13 1.4.2 Sự đồng hóa Ca trồng số tương tác Ca với nguyên tố khác . 13 1.4.3 Vai trò calcium . 14 1.4.4 Nhu cầu vai trò calcium lúa . 16 1.5 Ảnh hưởng bón phân qua . 18 1.5.1 Sự hấp thu dinh dưỡng qua 18 1.5.2 Tầm quan trọng việc áp dụng dinh dưỡng khoáng phun qua . 19 1.5.3 Biện pháp làm tăng khả hấp thu dinh dưỡng qua . 20 CHƯƠNG PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP 21 2.1 Phương tiện 21 2.1.1 Thời gian địa điểm thí nghiệm 21 2.1.2 Vật liệu thí nghiệm . 21 2.1.2.1 Giống lúa 21 2.1.2.2 Hóa chất . 21 2.1.2.3 Chậu thí nghiệm . 21 2.1.2.4 Thiết bị dụng cụ khác 22 2.2 Phương pháp . 22 2.2.1 Bố trí thí nghiệm . 22 2.2.2 Các kỹ thuật canh tác 22 vii 2.2.3 Các tiêu nông học 23 2.2.4 Phân tích kết . 25 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 3.1 Tổng quan tình hình thí nghiệm . 26 3.1.1 Tình hình dịch bệnh 26 3.2 Ảnh hưởng việc xử lý mặn phun CaCl2 lên sinh trưởng lúa . 26 3.2.1 Ảnh hưởng việc xử lý mặn phun CaCl2 lên độ cứng lóng . 26 3.2.2 Ảnh hưởng việc xử lý mặn phun CaCl2 lên chiều cao lúa . 27 3.2.3 Ảnh hưởng việc xử lý phun CaCl2 lên số chồi lúa . 29 3.2.4 Ảnh hưởng việc xử lý phun CaCl2 lên thành phần suất . 31 3.2.4.1 Số chậu . 31 3.2.4.2 Số hạt . 31 3.2.4.3 Số hạt . 31 3.2.4.4 Số hạt lép . 32 3.2.4.5 Tỷ lệ hạt . 32 3.2.4.6 Trọng lượng ngàn hạt . 32 3.2.5 Ảnh hưởng việc xử lý mặn phun CaCl2 lên suất 34 3.2.5.1 Năng suất lý thuyết 34 3.2.5.2 Năng suất thực tế . 34 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 36 viii Đồng sông Cửu Long, Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, số 32005, tr.49-57. Nguyễn Đình Giao, Nguyễn Thiện Huyên, Nguyễn Hữu Tề Hà Công Vương (1997), Giáo trình Cây lương thực (tập – Cây lúa), Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội. Nguyễn Minh Chơn Nguyễn Thị Quế Phương (2006), “Ảnh hưởng Prohexadione Calcium lên đổ ngã lúa”, Tạp chí khoa học Trường Đại học Cần Thơ, tr. 76-77. Nguyễn Ngọc Đệ (2008), Giáo trình Cây lúa, Trung tâm nghiên cứu Phát triển hệ thống canh tác,Trường Đại học Cần Thơ. Nguyễn Ngọc Đệ (2009), Giáo trình lúa, Đại học Cần Thơ. Nguyễn Như Hà (2006), Giáo trình phân bón trồng, Trường Đại học Nông Nghiệp I, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội, tr. 97-136. Nguyễn Thi Tường Vân (2011), Ảnh hưởng calcium prohexadione-Ca lên tính đổ ngã hai giống lúa Hananomai Koshihikari huyện Thoại Sơn tỉnh An Giang. Luận văn thạc sĩ Trồng Trọt, Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, Trường Đại Học Cần Thơ. Nguyễn Văn Bo (2010), Ảnh hưởng Calcium lên sinh trưởng dinh dưỡng lúa đất mặn, Luận văn thạc sĩ Trồng Trọt, Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, Trường Đại Học Cần Thơ. Trần Thanh Tùng (2010), Tìm hiểu nguyên nhân gây đổ ngã lúa, ảnh hưởng canxi silic lên tính chống chịu đổ ngã giống lúa OM 2514 vụ hè thu phường thành phố Sóc Trăng. Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, Trường Đại Học Cần Thơ. Trịnh Thị Thu Trang Ngô Ngọc Hưng (2006), Đặt tính đất nhiễm mặn hệ thống lúa tôm An Biên Hòn Đất, Kiên Giang, Tuyển tập công trình nghiên 38 cứu khoa học, Khoa Nông nghiệp & SHƯD, Trường Đại học Cần Thơ, Trang 3340. Vũ Hữu Yêm (1995), Giáo trình phân bón cách bón phân, Nhà xuất Nông nghiệp, tr. 64-69; 47-55. Phần tiếng anh Abdullah Z., M. A. Khan and T. Z. Flowers (2001), Causes of sterility in seed set of rice under salinity stress, J. Agron. Crop Sci. 167 (1), pp 25-32. Achim Dobermann Thomas Fairhurst (2000), Rice Nutrient Disorders & Nutrient Management Ahmad M., N. Hussain, M. Salim and B. H. Niazi (2001), Use of chemical amendments for reclamation of saline – sodic soil, Int. J. Agri. Biol., Vol. 3, No. 3, pp 305-307. Akbar M. (1975), Water and Chloride absorption in rice seedling, J. Agri. Res. 13(1), pp 341-348. Akbar M., T. Yabuno and S. Nakao (1972), Breeding for Saline-resistant Varieties of Rice: I. Variability for Salt Tolerance among Some Rice Varieties, Japan. J. Breed. Vol. 22, No. 5, pp 277-284. Aslam M., I. H. Mahmood, R. H. Qureshi, S. Nawaz, J. Akhtar and Z. Ahmed (2000), Role of Ca2+ in salinity tolerance of rice, Symp. On Integ, Plant Manage. No. 810, Islamabad. Aslam M., I. H. Mahmood, R. H. Qureshi, S. Nawaz, J. Akhtar and Z. Ahmad (2001), “Nutritional role of calcium in improving rice growth and yield under adverse conditions”, Int. J. Agri. Biol., Vol. 3, No. 3, International journal of agriculture & biology, pp 292-297. Aslam, M., N. Muhammad, R. H. Qureshi, J. Akhtar and Z. Ahmed, (2000), Role of Ca+2 in salinity tolerance of rice. Symp. On Integ. Plant Manage. No. 8-10 (1998), Islamabad. 39 Brady N. and R. Weil (2002), The Nature and Properties of Soil, 13th Edition, Prentice Hall. Upper Saddle River, New Jersey. Choi W. Y., K. S. Lee, J. C. Ko, S. Y. Choi and D. H. Choi (2003), Critical saline concentration of soil and water for rice cultivation on a reclaimed saline soil, Korean J. Crop Sci., 48, pp 238-242. De Datta S. K., A. C. F. Trevitt, W. N. Oncemea, J. R. Frebey and J. R. Simpson (1986), Comparison of total N loss and ammonium volatilization in lowlans rice using simple techniques. Agon Abstract, pp. 197. Frota J. N. E. and T. C. Tucker (1978), Absorption rate of ammonium and nitrate by red kidney beans under salt and water stress, Soil Science Society of America Journal 42, pp 753-756. Gain P., M. A. Mannan, P. S. Pal, M. M. Hossain and S. Parvin (2004), Effect of Salinity on Some Yield Attributes of Rice, Pakistan Journal of Biological Sciences (5), pp 760-762. Grattan S. R. and C. M. Grieve (1999), Salinity-mineral nutrient relations in horticultural crops, Scientia Horticultural 78, pp 127-157. Grattan S. R., L. Zeng, M. C. Shannon and S. R. Roberts (2002), Rice is more sensitive to salinity than previously thought, California Agriculture, Volume 56, Number 6, pp 189-195. Greenway M. and R. Munns (1980), Mechanism of salt tolerence in halophytes, Ann. Rev. Plant physiol. 31, pp 149-190. Grumet R. and A. D. Hanson (1986), Genetic evidence of an osmoregulatory function of glycine betain accumulation in barley, Aust. J. Plant Physiol. 13, pp 356-364. Hasamuzzaman M., M. Fujita, M.N. Islam, K. U. Ahamed and K. Nahar (2009), Performance of four irrigated rice varieties under different levels of salinity stress, International Juornal of Integrative Biology, Volume. 6, No. 2, pp 85-90. Heenan D. P and L. G. Lewin and D. W. McCaffery (1988), Salinity tolerance in rice varieties at different growth stages, Australian Journal of Experimental Agriculture 28, pp 343-349. 40 Hoshikawa K. and S. Wang (1990), General observation on lodged rice culm, In Studies on the lodging of rice plant, Japan journal crop Science, 59(4): 809-841. International Rice Research Institute and International Board for Plant Genetic Resources (1980), Descriptors for rice Oryza satival L., The International Rice Research Institute P. O. Box 933, Manila, Philippines. Islam M. Z., M. A. Baset Mia, M. R. Islam and A. Akter (2007), Effect of different saline level on growth and yield attributes of mutant rice, J. Soil Nature. (2), pp 18-22. Iwaki S. (1956), Studies on the salt injury in rice plant, In Japanese, English summary, Mem. Ehime Univ, Sect. (Agric.) 2, pp 151-156. Javed A. S. and M. F. A. Khan (1975), Effect of sodium chloride and sodium sulphate on IRRI rice, J. Agric. Res. 13, pp 705-710. Jennings P. R., W. R. Coffman, and H. E. Kauffman (1979), Rice Improvement, International Rice Research Institute, Manida, The Philippines. Jone B. J. Jr. (2003), “Plant Mineral Nutrition”, Agronomic Handbook – Management of Crops, Soils and Their Fertility, CRC press, Washington, D.C.USA, pp. 291334 Kaddah M. T. and S. I. Fakhry (1961), Tolerance of Egyptian rice to salt, I. Salinity effects when applied continuously and intermittently at diferent stages of growth after transplanting, Soil Sci. 91, pp 113-120. Kanna S. (1975), Significance of salt transport patterns in rice varieties differing in salt tolerance. Commun, Soil Sci. Anal. 6, pp 63-69. Kapp L. C. (1947), The effect of common salt on rice production, Arkansas Agric. Exp. Stn Bull. 465. Khan M. S. A., A. Hamid, A. B. M. Salahuddin, A. Quasem and M. A. Kanm (1997), Effect of NaCl on growth, photosynthesis and mineral ions accumulation of different types of rice (Oryza sativa L.), J. Agron. Crop Sci., 179, pp 149-161. 41 Khan M. S. A., M. U. Shirazi, S. M. Mujtaba, E. Islam, S. Mumtaz, A. Shereen, R. U. Ansari and M. Y. Ashraf (2009), Role of proline, K+/Na+ ratio and chlorophyll content in salt tolerance of wheat (Triticum aestivum L.), Pak. J. Bot., 41(2), pp 633-638. Khan R. U., A. R. Gurmani, M. S. Khan and A. H. Gurmani (2007), Effect of variable rates of gypsum application on wheat yield under rice-wheat system, Pakistan Journal of Biological Sciences 10 (21), pp 3865-3869 Khatun S. and T. J. Flowers (1995), Effects of salinity on seed set in rice, Plant Cell Environ 18, pp 61-87. Khatun S., C. A. Rizzo and T. J. Flowers (1995), Genotypic variation in the effect of salinity on fertility on rice, Plant Soil 173, pp 239-250. Khush G. S. (2005), What it will take to feed 5.0 billion rice consumers in 2030. Plant Mol. Biol., pp 1-6. LaHaye P. A. and E. Epstein (1971), Calcium and salt tolerance by bean plant, Physiol. Plant., 25, pp 213-218. LaHaye, P. A. and E. Epstein. 1971. Calcium and salt tolerance by bean plants. Physiol. Plant., 25: 213-218. Lauchli A. (1990), Calcium, salinity and the plasma membrane, In: Leonard, P. K. Hepler (Eds), Calcium in plant growth and development, America Society of Plant Physiologist, Rockville, M. D, pp 26-35. Lauchli, A (1990), Calcium, salinity and the plasma membrane. In: R.T. Leonard, P.K. Hepler (Eds.), Calcium in plant growth and development,. American Society of Plant Physiologist, Rockville, M. D, pp 26-35. Lynch J. and Lauchli (1988b), Salinity affects intercellular Ca 2+ in corn root protoplast, Plant Physiol., 87, pp 351-356. Maas E. V. and G. J. Hoffman (1977), Crop salt tolerence-curent asessment, J. Irrig. Drainage Div. ASCE, 103 Proc. Pap, 12993. 42 Marassi J. E., M. Collado, Benavidez., M. J. Arturi and J. J. N. Marassi (1989), Performance of selected rice genotypes in alkaline, saline and normal soils and their interaction with climate factor, Intl. Rice Res. Newsl., 14(6), pp 10-11. Martinez V. and A. Lauchli (1993), Effect of Ca2+ on the salt stress response ò barley roots as observed by in vivo 31p-nuclear magnetic resonance and in vitro analysis, Planta, 1909, pp 519-524. McCue K. F. and A. D. Hanson (1990), Drought and salt tolerence: towards an understanding and application, Trends Biotechnol. 8, pp 358-362. Mea T. (1997), “Physiological nitrogen efficiency in rice: nitrogen utilisation photosynthesis and yield potentiall”. Plant and Soil 196, pp. 201-210. Munns R. (2002), Comparative physiology of salt and water stress, Plant Cell Environ 25, pp 239-253. Murty P. S. S. and K. S. Murty (1982), Spikelet sterility in relation to nitrogen and carbohydrate contents in rice, Ind. J. Plant Physiol. 25, pp 40-48. Ota K. and T. Yasue (1962), Studies on salt injury in crops, XV. The effect of NaCl solution upon photosynthesis of paddy, In Japanese, English summary, Res. Bull. Fac. Agri. Gifu Univ. 16, pp 1-6. Ota K., T. Yasua and M. Nakagawa (1958), Studies on the salt injury to crops, XIII. The varietal difference of the salt resistance insci. germination and seedling growth of rice plant, In Japanese, English summary, Res. Bull. Fac. Agri. Gifu Univ. Ota K., T. Yasue and M. Iwatsuka (1956), Relation between salt injury and the pollen germination in rice in Japanese, English summary, Res. Bull. Fac. Agric. Gifu Univ. 7, pp 15-20. Pan C. L. (1964), The effect of salt concentrations of irrigation water on the growth of rice and other related problems, Int. Rice Comm. Newsl. 13(2), pp 4-13. Pearson G. A., A. D. Ayers and D. L. Eberhard (1966), Relative salt tolerance of rice during germination and early seeding development, Soil Sci. 102, pp 151-156. 43 Pearson G. A., and L. Benstein (1959), Salinity effects at several growth stages of rice, Agron, Soil Sci. 102. Poljakojj-Mayber A. (1975), Morphological and anatomical changes in plant as a response to salinity stress. Pages 97-117 in A. Poljakojj-Mayber and Gale, eds, Plant in saline environment. Ecological Series 15, Spinger-Verglag, Berlin, Germany. Pollard A. and R. G. Wyn Jones (1979), Enzyme activities in concentrated solutions of glycine betain and other solutes, Plant 14, pp 292-298. Pushpam R. and S. R. S. Rangasamy (2002), In vivo response of rice cultivars to salt stress, J. Ecobiol., 14, pp 177-182. Rhodes D. and S. Handa (1989), Amino acid metabolism in relation to osmotic adjustment in plant cells. Pages 41-62 in J. H. Cherry, ed Environmental stress plant, Biochemical and physiological mechanism. NATO ASI Series, Vol G19, Spinger Verlag, Berlin, Germany. Sajjad M. S. (1984), Effect of increased salt stress on yield and yield components in rice, Pak. J. Sci. Ind. Res. 27, pp 292-294. Saneoka H., C. Nagasaka, D. T. Hahn, W. Yang, G. S. Premachandra, R. J. Joly, D. P. Schactman and R. Munns (1992), Sodium accumulation in leaves of Triticum species that different in salt tolerence, Aust. J. Plant Physiol. 19, pp 331-340. Saxena M. T. and U. K. Pandey (1981), Physiologycal studies on salt tolerace of tenric varieties growth and yield aspect, Indian. J. Plant Phyol., 24, pp 61-68. Seada T. and H. Kitano (1992), Genetic analysis of a short culm-mutant showing the dm-type internode distribution pattern, Japan J. Breed. 42 (Suppl.2), pp 214-215. Shah S. H., S. Tobita and Z. A. Swati (2003), Supplemantal calcium enhances growth and elicits proline accumulation in NaCl-stressed rice roots, Journal of Biolagical Sciences (10), pp 903-914. Shah. S.H., S. Tobita and Z. A. Swati (2003), Supplemental calcium enhances growth and elicits proline accumulation in NaCl-stresseed rice roots. Journal of Biological Sciences 3(10): 903-914. 44 Shalhevet J. (1995), Root and shoot growth responses to salinity in maize and soybean, Agron. J. 87, pp 512-516. Shen Z., Q. Shen, Y. Liang and Y. Liu (1994), Effects of nitrogen on the growth and phytosynthetic activity of salt-stressed barley, J. Plant Nutr. 17, pp 787-799. Shimose N. (1963a), Physiology of salt injury in crop, I. Effect of iso-osmotic pressure due to sodium chloride and sodium sulphate on the growth and absorption of mineral elements by rice plants, In Japanese, J. Sci. Soil Tokyo 34, pp 107-111. Shimose N. (1963b), Physiology of salt injury in crop, II. Effect of high concentration of sodium chloride and sodium sulphate on carbohydrate metabolism in rice plants, In Japanese, J. Sci. Soil Tokyo 34, 111-114. Smimoff C., B. Thonke and M. Popp (1990), The compatibility of D-pinitol and ID-IO-mehtyl-mucoinositol with malate dehydrogenase activity. Bot. Acta 103, pp 270-273. Tagawa T. and N. Ishizaka (1965), Physiological studies on the tolerance of rice plants to salinity. 7. Osmotic adaptability of rice plants to hypertonic saline media, In Japanese, English summary, Proc. Crop Sci. Soc. Jpn. 33, pp 214-220. Tarcynski M. C., R. G. Jensen and H. J. Bohrert (1993), Stress protection of transgenic tobacco by production of osmolyte manitol, Science 259, pp 508-510. Thirumeni S. and M. Subramania (1999), Character association and path analysis in saline rice, Vistas of Rice Res., pp 192-196. Volkmar K. M., Y. Hu and H. Steppuhn (1997), Physiological responses of plants to salinity: A review, Canadian journal of plant science, pp 19-27. Wyn Jones R. G. and J. Gorham (1982), Osmoregulation, Pages 35-38 in O. L. Lange, P. S. Nobel, C. B. Osmond and H. Ziegler, eds. Physiological plant ecology, III. Encyclopaedia of Plant Physiology. Vol. 12C. Spinger-Verglag, Berlin, Germany. Zaibunnisa A., M. A. Khan, T. J. Flower, R. Ahmad and K. A. Malik (2002), Causes of sterility in rice under salinity stress, Prospects for saline agriculture, pp 177-187. 45 Zaman S. K., D. A. M. Chowdhury and N. I. Bhuiyan (1997), The effect of saline on germination, growth, yield and mineral composition of rice, Bangladesh J. Agril. Sci., 24(1), pp 103-109. Zelensky G. L. (1999), Rice on saline soil of Russia, Cahiers Options Méditerranéennes, Vol. 40, pp 109-113. Zeng L. and M. C. Shannon (2000a), Effects of salinity on grain yield and yield components of rice, Crop Sci. 40, pp 994-1003. 46 Phụ chương 1: Bảng ANOVA độ cứng lóng nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 0,005 0,606 0,006 5,997 664,339 Độ tự 2 18 24 Muối Ca2+ Muối * Ca2+ Sai số Tổng CV(%) = 11,02 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê Trung bình bình phương 0,005 0,303 0,003 0,333 F 0,016ns 0,909ns 0,009ns Xác suất 0,900 0,421 0,991 Phụ chương 2: Bảng ANOVA độ cứng lóng nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 0,032 2,163 0,131 3,166 489,962 Độ tự Do 2 18 24 Trung bình bình phương 0,032 1,081 0,065 0,176 F Muối 0,179ns 2+ Ca 6,149** 2+ Muối * Ca 0,371ns Sai số Tổng CV(%) = 9,34 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê, (**): khác biệt thống kê mức 1% Xác suất 0,677 0,009 0,695 Phụ chương 3: Bảng ANOVA độ cứng lóng nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 0,119 4,646 0,538 2,660 378,091 Độ tự Do 2 18 24 Trung bình bình phương 0,119 2,323 0,269 0,148 F Muối 0,805ns 2+ Ca 15,716** 2+ Muối * Ca 1,821ns Sai số Tổng CV(%) = 9,8 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê, (**): khác biệt thống kê mức 1% Xác suất 0,381 0,000 0,190 Phụ chương 4: Bảng ANOVA chiều cao 20 ngày nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 6,998 7,468 1,741 46,670 47956,264 Độ tự Do 2 18 24 Muối Ca2+ Muối * Ca2+ Sai số Tổng CV(%) = 3,60 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê Trung bình bình phương 6,998 3,734 0,871 2,593 F 2,699ns 1,440ns 0,336ns Xác suất 0,118 0,263 0,719 Phụ chương 5: Bảng ANOVA chiều cao 30 ngày nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 2,989 12,633 11,472 113,181 124514,518 Độ tự Do 2 18 24 Muối Ca2+ Muối * Ca2+ Sai số Tổng CV(%) = 3,48 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê Trung bình bình phương 2,989 6,316 5,736 6,288 F 0,475ns 1,005ns 0,912ns Xác suất 0,499 0,386 0,419 Phụ chương 6: Bảng ANOVA chiều cao 40 ngày nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 1,955 13,928 12,356 67,438 177209,451 Độ tự Do 2 18 24 Muối Ca2+ Muối * Ca2+ Sai số Tổng CV(%) = 2,25 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê Trung bình bình phương 1,955 6,964 6,178 3,747 F 0,522ns 1,859ns 1,649ns Xác suất 0,479 0,185 0,220 Phụ chương 7: Bảng ANOVA chiều cao 50 ngày nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 25,256 44,546 8,370 127,455 193021,268 Độ tự Do 2 18 24 Muối Ca2+ Muối * Ca2+ Sai số Tổng CV(%) = 2,97 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê Trung bình bình phương 25,256 22,273 4,185 7,081 F 3,567ns 3,145ns 0,591ns Xác suất 0,075 0,067 0,564 Phụ chương 8: Bảng ANOVA số chồi 20 ngày nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 0,116 0,339 1,010 2,867 329,276 Độ tự Do 2 18 24 Muối Ca2+ Muối * Ca2+ Sai số Tổng CV(%) = 10,84 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê Trung bình bình phương 0,116 0,169 0,505 0,159 F 0,729ns 1,063ns 3,169ns Xác suất 0,404 0,366 0,066 Phụ chương 9: Bảng ANOVA số chồi 30 ngày nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 0,168 2,615 3,506 22,730 5629,751 Độ tự Do 2 18 24 Muối Ca2+ Muối * Ca2+ Sai số Tổng CV(%) = 7,36 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê Trung bình bình phương 0,168 1,308 1,753 1,263 F 0,133ns 1,036ns 1,388ns Xác suất 0,719 0,375 0,275 Phụ chương 10: Bảng ANOVA số chồi 40 ngày nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 27,520 25,232 7,086 159,460 12808,802 Độ tự Do 2 18 24 Muối Ca2+ Muối * Ca2+ Sai số Tổng CV(%) = 13,00 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê Trung bình bình phương 27,520 12,616 3,543 8,859 F 3,107ns 1,424ns 0,400ns Xác suất 0,095 0,267 0,676 Phụ chương 11: Bảng ANOVA số chồi 50 ngày nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 20,148 31,326 8,594 183,615 14375,669 Độ tự Do 2 18 24 Muối Ca2+ Muối * Ca2+ Sai số Tổng CV(%) = 13,17 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê Trung bình bình phương 20,148 15,663 4,297 10,201 F 1,975ns 1,535ns 0,421ns Xác suất 0,177 0,242 0,663 Phụ chương 12: Bảng ANOVA số chậu nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 2,042 27,583 171,083 821,250 47927,000 Độ tự Do 2 18 24 Muối Ca2+ Muối * Ca2+ Sai số Tổng CV(%) = 15,28 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê Trung bình bình phương 2,042 13,792 85,542 45,625 F 0,045ns 0,302ns 1,875ns Xác suất 0,835 0,743 0,182 Phụ chương 13: Bảng ANOVA số hạt nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 1351,500 1685,243 40,703 3231,443 629153,710 Độ tự Do 2 18 24 Trung bình bình phương 1351,500 842,622 20,352 179,525 F Muối 7,528* 2+ Ca 4,694* 2+ Muối * Ca 0,113ns Sai số Tổng CV(%) = 8,32 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê, (*): khác biệt thống kê mức 5% Xác suất 0,013 0,023 0,893 Phụ chương 14: Bảng ANOVA số hạt nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 133,954 1461,763 149,110 3284,853 165832,190 Độ tự Do 2 18 24 Trung bình bình phương 133,954 730,882 74,555 182,492 F Muối 0,734ns 2+ Ca 4,005* 2+ Muối * Ca 0,409ns Sai số Tổng CV(%) = 16,50 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê, (*): khác biệt thống kê mức 5% Xác suất 0,403 0,036 0,671 Phụ chương 15: Bảng ANOVA số hạt lép nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 2221,450 1099,188 606,316 8951,313 180563,150 Độ tự Do 2 18 24 Trung bình bình phương 2221,450 549,594 303,158 497,295 F Muối 4,467* 2+ Ca 1,105ns 2+ Muối * Ca 0,610ns Sai số Tổng CV(%) = 26,68 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê, (*): khác biệt thống kê mức 5% Xác suất 0,049 0,353 0,554 Phụ chương 16: Bảng ANOVA tỷ lệ hạt nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 80,410 349,514 21,600 627,338 60543,064 Độ tự Do 2 18 24 Trung bình bình phương 80,410 174,757 10,800 34,852 F Muối 2,307ns 2+ Ca 5,014* 2+ Muối * Ca 0,310ns Sai số Tổng CV(%) = 11,86 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê, (*): khác biệt thống kê mức 5% Xác suất 0,146 0,019 0,737 Phụ chương 17: Bảng ANOVA trọng lượng ngàn hạt nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 0,336 0,650 2,248 6,044 11540,952 Độ tự Do 2 18 24 Muối Ca2+ Muối * Ca2+ Sai số Tổng CV(%) = 2,64 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê Trung bình bình phương 0,336 0,325 1,124 0,336 F 0,967ns 1,001ns 3,347ns Xác suất 0,399 0,330 0,058 Phụ chương 18: Bảng ANOVA suất lý thuyết nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 0,307 2220,760 310,785 1662,333 146105,686 Độ tự Do 2 18 24 Trung bình bình phương 0,307 1110,380 155,392 92,352 F Muối 0,003ns 2+ Ca 12,023** 2+ Muối * Ca 1,683ns Sai số Tổng CV(%) = 12,45 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê, (**): khác biệt thống kê mức 1% Xác suất 0,955 0,000 0,214 Phụ chương 19: Bảng ANOVA suất thực tế nồng độ muối 2‰ 4‰ theo nồng độ CaCl2 vụ hè thu 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương 545,333 160,403 551,921 2813,081 222202,105 Độ tự Do 2 18 24 Muối Ca2+ Muối * Ca2+ Sai số Tổng CV(%) = 13,11 (ns): không khác biệt ý nghĩa thống kê Trung bình bình phương 545,333 80,202 275,960 156,282 F 3,489ns 0,513ns 1,766ns Xác suất 0,0780 0,607 0,199 [...]... cây lúa hấp thu và cây sao một vụ (IRRI, 17 2004) 3.1 Ảnh hưởng của nồng độ muối và nồng độ CaCl2 lên độ cứng lóng 27 được thực hiện tại nhà lưới vụ Hè Thu năm 2013 3.2 Ảnh hưởng của nồng độ muối và nồng độ CaCl2 lên chiều cao được 29 thực hiện tại nhà lưới vụ Hè Thu năm 2013 3.3 Ảnh hưởng của nồng độ muối và nồng độ CaCl2 lên số chồi được thực 30 hiện tại nhà lưới vụ Hè Thu năm 2013 3.4 Ảnh hưởng của. .. CaCl2 lên các thành phần 33 năng suất được thực hiện tại nhà lưới vụ Hè Thu năm 2013 3.5 Ảnh hưởng của nồng độ muối và nồng độ CaCl2 lên năng suất được thực hiện tại nhà lưới vụ Hè Thu năm 2013 x 35 DANH SÁCH HÌNH Hình Tên hình Trang 2.1 Chậu dùng để trồng lúa trong thí nghiệm 21 2.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 22 xi ĐÀO MINH TRỰC (2013) , Ảnh hưởng của calcium chloride lên năng suất của cây lúa MTL547 trồng. .. sự có mặt của các cation Na+, Al3+,… (Nguyễn Bảo Vệ và Nguyễn Huy Tài, 2010) Do đó đề tài Ảnh hưởng của Calcium cloride lên năng suất của giống lúa MTL547 trên đất phù sa nhiễm mặn trồng trong nhà lưới vụ Hè Thu năm 2013 được thực hiện nhằm mục tiêu tìm ra nồng độ CaCl2 thích hợp nhằm làm giảm tác hại của mặn và tăng năng suất lúa 1 CHƯƠNG 1 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 Ảnh hưởng bất lợi của mặn đến sinh... trong chậu vụ Hè Thu năm 2013, Luận văn tốt nghiệp kỹ sư Nông Nghiệp Sạch, Khoa Nông nghiệp và Sinh học Ứng dụng, Trường Đại học Cần Thơ 46 trang Cán bộ hướng dẫn: ThS Trần Thị Bích Vân TÓM LƯỢC Đề tài Ảnh hưởng của calcium chloride lên năng suất của giống lúa MTL547 trồng trong chậu vụ Hè Thu năm 2013 được thực hiện nhằm mục tiêu xác định nồng độ calcium phun qua lá tốt nhất làm cải thiện năng suất, ... (2007), cũng đã quan sát sự khác nhau trong chiều cao của các giống lúa với các mức độ mặn khác nhau Chiều cao cây giảm với việc gia tăng các mức độ mặn Ảnh hưởng của mặn lên sự kéo dài của cây ở các giống khác nhau thì khác nhau có thể do khả năng di truyền của giống (Hasamuzzaman và ctv., 2009) Chiều cao cây của các kiểu gen khác nhau bị ảnh hưởng đáng kể từ các mức độ mặn khác nhau Cao nhất là 96,1 cm... thành phần năng suất mà bị ảnh hưởng nhiều bởi các mức độ mặn Gia tăng mức độ mặn thì năng suất lúa bị giảm Sự khác biệt tối đa trong năng suất hạt được quan sát được ở mức độ mặn 30 và 60 mM NaCl Dưới điều kiện mặn liên tục, sự mất năng suất hạt xuất phát từ sự giảm kết hợp ở cây ban đầu, số hạt trên bông, độ hữu thụ và chỉ số thu hoạch Trong số tất cả các thành phần đóng góp vào năng suất được nghiên... của mặn lên chiều dài bông lúa Ở độ mặn thấp (chẳng hạn 2‰), chiều dài bông giảm đáng kể ở các giống nhiễm mặn Giống chống chịu mặn bị ảnh hưởng ở 3‰ (Akbar và ctv., 1972) Hasamuzzaman và ctv (2009), đã ghi nhận chiều dài bông cũng bị ảnh hưởng bởi các mức độ mặn khác nhau Chiều dài bông lúa giảm đáng kể được quan sát sau mức độ 30 mM NaCl trở đi Số bông trên đơn vị diện tích tùy thu c vào khả năng. .. độ cứng của cây trong điều kiện đất nhiễm mặn Đề tài được thực hiện từ tháng 3 đến tháng 6 năm 2013 Thí nghiệm được bố trí hoàn toàn ngẫu nhiên theo thể thức thừa số 2 nhân tố, 6 nghiệm thức và 4 lần lặp lại Kết quả cho thấy trong điều kiện thí nghiệm nhà lưới, nồng độ CaCl2 phun lên lúa trong điều kiện đất bị nhiễm mặn ở giai đoạn trổ đều không ảnh hưởng đến chiều cao cây, số chồi, số bông trên chậu,... loại đất mặn được hình thành do Cl- và SO42-, nhưng NaCl thì độc nhất Sự gia tăng nồng độ muối gây ra việc giảm đối với trọng lượng khô của cây, hấp thu dưỡng chất, hàm lượng N, P, K và năng suất hạt Cả 2 loại mặn ức chế sự sinh trưởng và năng suất lúa, cây chết ở 0,7% đất mặn bởi Cl- và < 1% đất mặn SO42- Mặn gây ra những triệu chứng chính cho cây lúa như: đầu lá trắng theo sau bởi sự cháy chóp lá (đất. .. khả năng nhảy chồi của cây cũng bị ảnh hưởng bởi mặn Kết quả tương tự được báo cáo trước đó ở cây lúa bởi Marassi và ctv (1989) 1.2.4 Ảnh hưởng của mặn lên số hạt chắc trên bông và tỷ lệ hạt chắc Việc xử lý mặn gây ra sự giảm số hạt trên bông Sự giảm đáng kể xảy ra ở nồng độ 5‰ (Akbar và ctv., 1972) Theo Hasamuzzaman và ctv (2009), số hạt trên bông giảm đáng kể ở độ mặn tăng Số hạt trên bông cao nhất . KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 3.1 Tổng quan tình hình thí nghiệm 26 3.1.1 Tình hình dịch bệnh 26 3.2 Ảnh hưởng của việc xử lý mặn và phun CaCl 2 lên sự sinh trưởng của cây lúa 26 3.2.1 Ảnh hưởng. 4. Từ năm 2003-2007 học tại trường THCS Thị Trấn Thới Lai. Từ năm 2007-2 010 học tại trường THPT Thới Lai. Từ năm 2 010 đến nay học tại trường Đại Học Cần Thơ, chuyên ngành Nông Nghiệp Sạch,. viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: ThS. TRẦN THỊ BÍCH VÂN ĐÀO MINH TRỰC MSSV: 3103 441 Lớp: TT10Z3A1 i TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN