khảo sát đa dạng cá theo hiện trạng sử dụng đất và các dạng thủy vực chính tại thành phố cần thơ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƯỜNG & TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN BỘ MÔN QUẢN LÝ MÔI TRƯỜNG & TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG KHẢO SÁT ĐA DẠNG CÁ THEO HIỆN TRẠNG SỬ DỤNG ĐẤT VÀ CÁC DẠNG THỦY VỰC CHÍNH TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ Sinh viên thực TẠ THANH LỤC TỐ 3103867 Cán hướng dẫn ThS LÊ VĂN DŨ Cần Thơ, 11/2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƯỜNG & TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN BỘ MÔN QUẢN LÝ MÔI TRƯỜNG & TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG KHẢO SÁT ĐA DẠNG CÁ THEO HIỆN TRẠNG SỬ DỤNG ĐẤT VÀ CÁC DẠNG THỦY VỰC CHÍNH TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ Sinh viên thực TẠ THANH LỤC TỐ 3103867 Cán hướng dẫn ThS LÊ VĂN DŨ Cần Thơ, 11/2013 Luận văn tốt nghiệp đại học ngành Quản lý Tài nguyên & Môi trường Năm 2013 LỜI CẢM ƠN Trên thực tế thành công mà không gắn liền với hỗ trợ, giúp đỡ dù hay nhiều, dù trực tiếp hay gián tiếp. Trong suốt thời gian từ bắt đầu học tập giảng đường đại học đến nay, nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ quý thầy cô, gia đình bạn bè. Với lòng biết ơn sâu sắc nhất, xin gửi lời cảm ơn đến quý thầy cô Trường Đại học Cần Thơ, đặc biệt thầy cô Khoa Môi Trường & Tài nguyên Thiên nhiên với bao tri thức tâm huyết để truyền đạt vốn kiến thức quý báu cho sinh viên suốt thời gian học tập trường. Tôi xin chân thành cảm ơn thầy Lê Văn Dũ tận tình dạy, hướng dẫn, giúp đỡ, động viên cho lời khuyên quý báu suốt trình thực đề tài này. Xin chân thành cảm ơn cô Bùi Thị Bích Liên - Cố vấn học tập lớp Quản lý Môi trường K36 quan tâm, dìu dắt, động viên giúp đỡ suốt khóa học. Xin cảm ơn bạn lớp Quản lý môi trường K36, bạn sinh viên Khoa Môi trường Tài nguyên thiên nhiên, anh chị học viên cao học hỗ trợ, động viên, giúp đỡ suốt thời gian học tập thực nghiệm. Xin trân trọng cảm ơn ban lãnh đạo cán Chi cục Bảo vệ môi trường TP Cần Thơ, Trung tâm Quan trắc môi trường TP Cần Thơ, Sở Tài nguyên Môi trường TP Cần Thơ… tạo điều kiện cho thu thập số liệu. Cảm ơn nông hộ tích cực tham gia trả lời vấn, hợp tác giúp đỡ trình khảo sát thực tế. Cảm ơn anh Lý Hoàng Phi, anh Lý Văn Lợi tận tình hướng dẫn, giúp đỡ để học hỏi nhiều kinh nghiệm thực tế hoàn thành đề tài này. Tôi xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến cha, mẹ người thân ủng hộ, tạo điều kiện vật chất tinh thần cho suốt thời gian học tập. Xin chân thành cảm ơn! Cần Thơ, ngày 27 tháng 11 năm 2013 Sinh viên thực Tạ Thanh Lục Tố TẠ THANH LỤC TỐ 3103867 i Luận văn tốt nghiệp đại học ngành Quản lý Tài nguyên & Môi trường Năm 2013 MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC . ii DANH MỤC HÌNH iv DANH MỤC BẢNG . v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi CHƯƠNG 1: ĐẶT VẤN ĐỀ . 1.1 Giới thiệu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Nội dung nghiên cứu . CHƯƠNG 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan nguồn lợi thủy sản nội địa Việt Nam . 2.1.1 Nguồn lợi thủy sản nội địa Việt Nam 2.1.2 Thực trạng nguồn lợi thủy sản nội địa Việt Nam 2.1.3 Sự đa dạng giống loài cá lưu vực sông Mekong . 2.2 Nguồn lợi thủy sản nước Đồng sông Cửu Long 2.3 Sơ lược TP Cần Thơ 2.3.1 Điều kiện tự nhiên TP Cần Thơ 2.3.2 Nguồn lợi thủy sản trạng khai thác cá TP Cần Thơ . 10 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 11 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 11 3.2 Phương tiện nghiên cứu . 11 3.3 Phương pháp nghiên cứu . 12 3.3.1 Phương pháp thu thập số liệu thứ cấp . 12 3.3.2 Phương pháp xác định vị trí 12 3.3.3 Phương pháp vấn . 12 3.3.4 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 13 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 14 4.1 Thông tin ô khảo sát thực tế . 14 4.2 Thông tin chung kết vấn 16 4.2.1 Đặc điểm giới tính tuổi 16 TẠ THANH LỤC TỐ 3103867 ii Luận văn tốt nghiệp đại học ngành Quản lý Tài nguyên & Môi trường Năm 2013 4.2.2 Thông tin trình độ học vấn . 16 4.2.3 Thông tin thu nhập . 17 4.2.4 Thông tin kiểu sử dụng đất . 18 4.3 Tình hình khai thác cá 20 4.3.1 Ngư cụ khai thác 20 4.3.2 Nơi đánh bắt . 21 4.4 Thành phần loài cá địa bàn TP Cần Thơ . 22 4.4.1 Thành phần loài cá tính theo 22 4.4.2 Thành phần loài cá tính theo họ 22 4.4.3 Thành phần loài cá phân bố theo cấp độ đa dạng sinh học 23 4.4.4 Thành phần loài cá phân bố theo kiểu sử dụng đất 24 4.4.5 Thành phần loài cá phân bố theo thủy vực 26 4.5 Xu hướng 27 4.5.1 Xu hướng chuyển đổi cấu trồng . 27 4.5.2 Xu hướng biến động số loài cá . 28 4.6 Nguyên nhân suy giảm số loài cá . 29 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 31 5.1 Kết luận . 31 5.2 Kiến nghị . 32 TÀI LIỆU THAM KHẢO 33 PHỤ LỤC 34 TẠ THANH LỤC TỐ 3103867 iii Luận văn tốt nghiệp đại học ngành Quản lý Tài nguyên & Môi trường Năm 2013 DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Vị trí ô khảo sát dựa mức đa dạng sinh học tiềm 11 Hình 4.1 Vị trí khảo sát thực tế vấn hộ dân . 14 Hình 4.2 Biểu đồ cấu tuổi người tham gia trả lời vấn . 16 Hình 4.3 Trình độ học vấn người tham gia trả lời vấn . 17 Hình 4.4 Nguồn thu nhập hộ khảo sát . 17 Hình 4.5 Biểu đồ thể kiểu sử dụng đất theo số hộ . 18 Hình 4.6 Biểu đồ thể kiểu sử dụng đất theo số trường hợp . 19 Hình 4.7 Biểu đồ thể ngư cụ đánh bắt cá theo số hộ . 20 Hình 4.8 Biểu đồ thể ngư cụ đánh bắt cá theo số trường hợp 20 Hình 4.9 Nơi đánh bắt cá hộ khảo sát . 21 Hình 4.10 Biểu đồ thể tỷ lệ số loài cá 22 Hình 4.11 Biểu đồ thể tỷ lệ số loài cá họ 23 Hình 4.12 Biểu đồ thể số loài cá theo cấp độ đa dạng sinh học . 23 Hình 4.13 Biểu đồ thể số loài cá theo kiểu sử dụng đất 24 Hình 4.14 Biểu đồ thể số loài cá theo loại hình thủy vực 26 Hình 4.15 Chuyển đổi cấu trồng . 27 Hình 4.16 Thời gian huyển đổi hình thức canh tác lúa . 27 Hình 4.17 Xu hướng biến động số lượng loài cá theo giai đoạn . 28 Hình 4.18 Nguyên nhân suy giảm cá tự nhiên 29 TẠ THANH LỤC TỐ 3103867 iv Luận văn tốt nghiệp đại học ngành Quản lý Tài nguyên & Môi trường Năm 2013 DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Sự đa dạng cá nước Việt Nam . Bảng 2.2 Sản lượng khai thác thủy sản theo quận/huyện thuộc TP Cần Thơ 10 Bảng 4.1 Vị trí ô khảo sát: . 14 Bảng 4.2 Kết so sánh trung bình số loài cá theo cấp độ đa dạng sinh học 24 Bảng 4.3 Kết so sánh trung bình số loài cá theo kiểu sử dụng đất 25 Bảng 4.4 Kết so sánh trung bình số loài cá theo loại hình thủy vực . 26 Bảng 4.5 Xu hướng biến động số loài cá theo giai đoạn . 29 TẠ THANH LỤC TỐ 3103867 v Luận văn tốt nghiệp đại học ngành Quản lý Tài nguyên & Môi trường Năm 2013 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT - Ctv: Cộng tác viên - ĐBSCL: Đồng Sông Cửu Long - ĐDSH: Đa dạng sinh học - GPS: Hệ thống Định vị Toàn cầu (Global Positioning System) - MRC: Ủy hội Sông Mekong (Mekong River Commission) - NN&PTNT: Nông nghiệp Phát triển nông thôn - SHƯD: Sinh học ứng dụng - TNTN: Tài nguyên thiên nhiên - TP: Thành phố TẠ THANH LỤC TỐ 3103867 vi CHƯƠNG 1: ĐẶT VẤN ĐỀ CHƯƠNG 1: ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Giới thiệu Việt Nam có khoảng 2.360 sông, có 106 sông chính, từ 3-5 nghìn hồ chứa loại, 700 loài phân loài thuỷ sản, cho thấy tiềm nguồn lợi thủy sinh nội địa phong phú đa dạng. Nghề cá nội địa, đồng hay xuất lũ, vùng canh tác lúa đồng sông Cửu Long, nguồn quan trọng cung cấp sản phẩm thủy sản, đem lại dinh dưỡng thu nhập thời vụ cho người dân nông thôn. Mặt khác, nghề cá nội địa góp phần tăng giá trị kim ngạch xuất thuỷ sản Việt Nam. (Nguồn: Viện Kinh tế Quy hoạch thuỷ sản - Bộ NN&PTNT, 2013). Cũng theo số liệu Viện Kinh tế Quy hoạch thuỷ sản (2013), Bình quân bãi đánh bắt khai thác thủy sản nội địa ước tính khai thác khoảng 200.000 năm. Tuy nhiên, MRC ước tính bình quân sản lượng khai thác thủy sản nội địa vùng đồng châu thổ Việt Nam lên đến từ 300.000 đến 900.000 tấn/năm. Điều cho thấy, tiềm khai thác thuỷ sản Việt Nam lớn, nay, sản lượng khai thác thủy sản nội địa lại có xu hướng giảm, sông, hồ lớn. Nếu sản lượng khai thác nội địa năm 2001 đạt 243.000 tấn, đến năm 2012, số 204.000 tấn. (Nguồn: http://dangcongsan.vn, truy cập ngày 17/08/2013) Đồng sông Cửu Long vùng có nhiều tiềm pháp triển ngành thủy sản. Nằm hạ nguồn lại có giao thoa môi trường sinh thái (mặn - lợ ngọt) tạo nên vùng sinh thái đặc thù có. Đồng thời với địa hình thiên nhiên ưu đãi, đặc thù miền Tây Nam Bộ, nơi từ xưa tiếng vùng đất tôm nhiều cá nhờ vào hệ thống sông ngòi, kênh rạch dày đặc với ngư trường khai thác rộng lớn biển, hàng năm có khoảng triệu hecta diện tích ngập lũ 2-4 tháng. Vì vậy, nguồn lợi thủy sản đa dạng phong phú. Theo kết thống kê năm 2008, ĐBSCL chiếm 70% diện tích khai thác; đánh bắt nuôi trồng thủy sản nước.Trong sản lượng khai thác tự nhiên chiếm 39%, nuôi trồng thủy sản xuất chiếm 90%. (Nguồn: http://dangcongsan.vn, truy cập ngày 17/08/2013) Nghề cá Đồng sông Cửu Long nói chung TP Cần Thơ nói riêng đóng vai trò quan trọng đời sống người dân Việt Nam; sinh kế nhiều ngư dân vùng ven sông. Tuy nhiên, nghề khai thác thuỷ sản nội địa thời gian qua chưa quan tâm mức, nhiều vấn đề như: chuyển đổi hình thức sử dụng đất, cấu trồng làm ảnh hưởng nơi sinh sống nhiều loài cá địa bàn; ô nhiễm môi trường sử dụng nhiều loại hóa chất, thuốc bảo vệ thực vật cho hoa màu, ăn trái, chuyên canh lúa vụ; tình trạng khai thác hủy diệt, sử dụng mìn, TẠ THANH LỤC TỐ 3103867 CHƯƠNG 1: ĐẶT VẤN ĐỀ xung điện để đánh bắt gây ảnh hưởng lớn đến nguồn lợi thủy sản nội địa; thông tin quản lý nguồn lợi thủy sản nói chung cá nói riêng địa bàn TP Cẩn Thơ thiếu. Trước tình hình đó, việc thực khảo sát thành phần loài cá tình hình biến động thành phần số lượng loài cá nội địa thuộc địa bàn TP Cần Thơ cần thiết. Vì vậy, đề tài “Khảo sát đa dạng cá theo trạng sử dụng đất dạng thủy vực Thành phố Cần Thơ” cần thực hiện. 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu tổng quát: Khảo sát thành phần, số lượng loài cá nước theo kiểu sử dụng đất dạng thủy vực TP Cần Thơ. 1.3 Nội dung nghiên cứu Mục tiêu cụ thể: Khảo sát trạng sử dụng đất, trình chuyển đổi mục đích sử dụng đất người dân tác động chúng đến nguồn lợi cá TP Cần Thơ. Khảo sát trạng khai thác cá tự nhiên người dân địa phương tác động chúng đến nguồn lợi cá TP Cần Thơ. Khảo sát thành phần loài cá tình hình tăng giảm số lượng, thành phần loài cá TP Cần Thơ. Xác định phân bố loài cá tuyến trình bồi lắng, nạo sâu xói lở tự nhiên hệ thống sông rạch tác động kiểu sử dụng đất. Khảo sát nhận thức người dân địa phương thay đổi vùng phân bố suy giảm loài cá theo kiểu sử dụng đất dạng thủy vực Đề xuất giải pháp điều chỉnh khôi phục vùng phân bố loài cá trước bảo tồn loài nguy bị tuyệt chủng. TẠ THANH LỤC TỐ 3103867 86 86 24 104 Kenh rach N Song Equal variances not assumed SoLoaiCa Equal variances assumed SoLoaiCa ThuyVuc 51.308 F Sig. .000 1.688 1.211 df 126 7.479 108.082 4.351 t .000 15.542 15.542 Mean Difference 2.078 3.572 Std. Error Difference t-test for Equality of Means .000 Sig. (2tailed) Independent Samples Test 17.218 5.934 Std. Deviation Std. Error Mean Levene's Test for Equality of Variances 37.25 52.79 Mean Group Statistics 11.423 8.473 Lower 19.661 22.610 Upper 95% Confidence Interval of the Difference 87 87 24 91 Ruong N Song Equal variances not assumed SoLoaiCa Equal variances assumed SoLoaiCa ThuyVuc F .094 .759 Sig. .547 1.211 28.757 31.009 t 113 32.985 df .000 38.220 38.220 Mean Difference 1.329 1.233 Std. Error Difference t-test for Equality of Means .000 Sig. (2tailed) Independent Samples Test 5.218 5.934 Std. Deviation Std. Error Mean Levene's Test for Equality of Variances 14.57 52.79 Mean Group Statistics 35.516 35.778 Lower 40.924 40.662 Upper 95% Confidence Interval of the Difference 88 88 24 83 Ao N Song Equal variances not assumed SoLoaiCa Equal variances assumed SoLoaiCa ThuyVuc 3.157 F .078 Sig. .828 1.211 23.749 20.814 t 105 46.681 df .000 34.852 34.852 Mean Difference 1.468 1.674 Std. Error Difference t-test for Equality of Means .000 Sig. (2tailed) Independent Samples Test 7.547 5.934 Std. Deviation Std. Error Mean Levene's Test for Equality of Variances 17.94 52.79 Mean Group Statistics 31.899 31.532 Lower 37.805 38.172 Upper 95% Confidence Interval of the Difference 89 89 27 Muong vuon Equal variances not assumed 23.70 52.79 Mean 1.103 F .299 Sig. 1.191 1.211 17.124 17.081 t 49 48.701 df .000 29.088 29.088 Mean Difference 1.699 1.703 Std. Error Difference t-test for Equality of Means .000 Sig. (2tailed) Independent Samples Test 6.188 5.934 Std. Deviation Std. Error Mean Levene's Test for Equality of Variances 24 N Song SoLoaiCa Equal variances assumed SoLoaiCa ThuyVuc Group Statistics 25.674 25.666 Lower 32.502 32.510 Upper 95% Confidence Interval of the Difference 90 90 104 91 Ruong N Kenh rach Equal variances not assumed SoLoaiCa Equal variances assumed SoLoaiCa ThuyVuc 187.306 F .000 Sig. .547 1.688 df 193 12.778 124.189 12.085 t .000 22.679 22.679 Mean Difference 1.775 1.877 Std. Error Difference t-test for Equality of Means .000 Sig. (2tailed) Independent Samples Test 5.218 17.218 Std. Deviation Std. Error Mean Levene's Test for Equality of Variances 14.57 37.25 Mean Group Statistics 19.166 18.977 Lower 26.191 26.380 Upper 95% Confidence Interval of the Difference 91 91 104 83 Ao N Kenh rach Equal variances not assumed SoLoaiCa Equal variances assumed SoLoaiCa ThuyVuc 105.449 F .000 Sig. .828 1.688 df 185 10.268 147.803 9.510 t .000 19.310 19.310 Mean Difference 1.881 2.030 Std. Error Difference t-test for Equality of Means .000 Sig. (2tailed) Independent Samples Test 7.547 17.218 Std. Deviation Std. Error Mean Levene's Test for Equality of Variances 17.94 37.25 Mean Group Statistics 15.594 15.304 Lower 23.027 23.316 Upper 95% Confidence Interval of the Difference 92 92 Muong vuon Kenh rach Equal variances not assumed SoLoaiCa Equal variances assumed SoLoaiCa ThuyVuc N 23.70 37.25 49.015 F .000 Sig. 1.191 1.688 df 129 6.556 116.623 4.012 t .000 13.546 13.546 Mean Difference 2.066 3.377 Std. Error Difference t-test for Equality of Means .000 Sig. (2tailed) Independent Samples Test 6.188 17.218 Std. Deviation Std. Error Mean Levene's Test for Equality of Variances 27 104 Mean Group Statistics 9.454 6.865 Lower 17.638 20.227 Upper 95% Confidence Interval of the Difference 93 93 91 83 Ao N Ruong Equal variances not assumed SoLoaiCa Equal variances assumed SoLoaiCa ThuyVuc 12.111 F .001 Sig. .828 .547 df 172 -3.393 144.124 -3.449 t .001 -3.368 -3.368 Mean Difference .993 .977 Std. Error Difference t-test for Equality of Means .001 Sig. (2tailed) Independent Samples Test 7.547 5.218 Std. Deviation Std. Error Mean Levene's Test for Equality of Variances 17.94 14.57 Mean Group Statistics -5.330 -5.296 Lower -1.406 -1.441 Upper 95% Confidence Interval of the Difference 94 94 27 Muong vuon Equal variances not assumed 23.70 14.57 Mean 3.354 F .070 Sig. 1.191 .547 -6.968 -7.646 t 116 37.642 df .000 -9.132 -9.132 Mean Difference 1.311 1.194 Std. Error Difference t-test for Equality of Means .000 Sig. (2tailed) Independent Samples Test 6.188 5.218 Std. Deviation Std. Error Mean Levene's Test for Equality of Variances 91 N Ruong SoLoaiCa Equal variances assumed SoLoaiCa ThuyVuc Group Statistics -11.786 -11.498 Lower -6.478 -6.767 Upper 95% Confidence Interval of the Difference 95 95 27 Muong vuon Equal variances not assumed 23.70 17.94 Mean F .713 .400 Sig. 1.191 .828 -3.973 -3.592 t 108 53.292 df .000 -5.764 -5.764 Mean Difference 1.451 1.605 Std. Error Difference t-test for Equality of Means .000 Sig. (2tailed) Independent Samples Test 6.188 7.547 Std. Deviation Std. Error Mean Levene's Test for Equality of Variances 83 N Ao SoLoaiCa Equal variances assumed SoLoaiCa ThuyVuc Group Statistics -8.673 -8.945 Lower -2.855 -2.583 Upper 95% Confidence Interval of the Difference 96 96 107 Giai doan Equal variances not assumed 51.53 54.13 Mean F .160 .690 Sig. .987 .998 df 212 1.850 211.973 1.850 t .066 2.598 2.598 Mean Difference 1.404 1.404 Std. Error Difference t-test for Equality of Means .066 Sig. (2tailed) Independent Samples Test 10.212 10.328 Std. Deviation Std. Error Mean Levene's Test for Equality of Variances 107 N Giai doan SoLuong Equal variances assumed SoLuong XuHuong Group Statistics -.170 -.170 Lower 5.366 5.366 Upper 95% Confidence Interval of the Difference 97 97 107 Giai doan Equal variances not assumed 47.83 54.13 Mean 1.221 F .270 Sig. 1.037 .998 df 212 4.376 211.695 4.376 t .000 6.299 6.299 Mean Difference 1.440 1.440 Std. Error Difference t-test for Equality of Means .000 Sig. (2tailed) Independent Samples Test 10.728 10.328 Std. Deviation Std. Error Mean Levene's Test for Equality of Variances 107 N Giai doan SoLuong Equal variances assumed SoLuong XuHuong Group Statistics 3.461 3.461 Lower 9.137 9.137 Upper 95% Confidence Interval of the Difference 98 98 107 Giai doan Equal variances not assumed 44.45 54.13 Mean 3.768 F .054 Sig. 1.169 .998 df 212 6.297 206.926 6.297 t .000 9.682 9.682 Mean Difference 1.537 1.537 Std. Error Difference t-test for Equality of Means .000 Sig. (2tailed) Independent Samples Test 12.094 10.328 Std. Deviation Std. Error Mean Levene's Test for Equality of Variances 107 N Giai doan SoLuong Equal variances assumed SoLuong XuHuong Group Statistics 6.651 6.652 Lower 12.713 12.713 Upper 95% Confidence Interval of the Difference 99 99 107 Giai doan Equal variances not assumed 47.83 51.53 Mean F .546 .461 Sig. 1.037 .987 df 212 2.585 211.488 2.585 t .010 3.701 3.701 Mean Difference 1.432 1.432 Std. Error Difference t-test for Equality of Means .010 Sig. (2tailed) Independent Samples Test 10.728 10.212 Std. Deviation Std. Error Mean Levene's Test for Equality of Variances 107 N Giai doan SoLuong Equal variances assumed SoLuong XuHuong Group Statistics .878 .878 Lower 6.523 6.523 Upper 95% Confidence Interval of the Difference 100 100 107 Giai doan Equal variances not assumed 44.45 51.53 Mean 2.667 F .104 Sig. 1.169 .987 df 212 4.629 206.211 4.629 t .000 7.084 7.084 Mean Difference 1.530 1.530 Std. Error Difference t-test for Equality of Means .000 Sig. (2tailed) Independent Samples Test 12.094 10.212 Std. Deviation Std. Error Mean Levene's Test for Equality of Variances 107 N Giai doan SoLuong Equal variances assumed SoLuong XuHuong Group Statistics 4.067 4.068 Lower 10.101 10.101 Upper 95% Confidence Interval of the Difference 101 101 107 Giai doan Equal variances not assumed 44.45 47.83 Mean F .906 .342 Sig. 1.169 1.037 df 212 2.165 209.024 2.165 t .032 3.383 3.383 Mean Difference 1.563 1.563 Std. Error Difference t-test for Equality of Means .032 Sig. (2tailed) Independent Samples Test 12.094 10.728 Std. Deviation Std. Error Mean Levene's Test for Equality of Variances 107 N Giai doan SoLuong Equal variances assumed SoLuong XuHuong Group Statistics .302 .302 Lower 6.464 6.464 Upper 95% Confidence Interval of the Difference [...]... thu c h cá bơn (Soleidae), cá lư i trâu (Cynoglossidae) Các loài phân b r ng thu c b cá chép (Cypriniformes) có kho ng 38 loài, khi đó ch có 27 loài thu c các b khác (b cá nheo, b cá đ i, b cá qu , b cá vư c, b cá ch ch sông, b cá kìm, b cá mang) Ngoài ra, các th y v c n i đ a còn đ c trưng b i nhi u loài cá như: h cá thát lát, h cá bơn, h cá nóc, h cá b ng tr ng Tuy nhiên, thành ph n loài cá phân... trũng theo s lên xu ng c a m c lũ và khi mùa lũ v cũng chính là mùa sinh s n c a các loài cá M t s loài cá đi n hình như: cá leo (Wallago attu), cá trèn (Hemisilarus mekongensis), cá cóc (Cyclocheilichthys enoplos), cá he vàng (Barbus altusthe), cá mè vinh (Puntius daruphani), cá d nh (Puntius bulu), cá s u (Pseudosciaenasoldado); và các loài cá thu c h cá tra (Pangasiidae), h cá leo (Siluridae), h cá. .. đã gây ra nh ng t n th t l n lao đ i v i các h sinh thái các th y v c nư c ng t nư c ta, nhi u h sinh thái các th y v c nư c ng t cũng bi n đ i r t m nh Hi n nay, s n lư ng khai thác th y s n n i đ a có ph n gi m đi so v i các năm trư c M t s đ i tư ng cá truy n th ng như cá bơn, cá l p, cá chày, cá chép và các loài cá đ ng khác như cá trê, cá ch ch, cá lóc,… đang có chi u hư ng suy gi m m nh S n lư... N 4.1 Thông tin các ô kh o sát th c t Hình 4.1 V trí kh o sát th c t và ph ng v n h dân Đ tài nghiên c u đư c kh o sát trên đ a bàn TP C n Thơ b ng cách ph ng v n m t cách ng u nhiên các h gia đình thu c 22 ô kh o sát K t qu đi u tra đư c 107 h dân (n=107) thu c 7 trong t ng s 9 qu n/huy n trên đ a bàn TP C n Thơ V trí các ô kh o sát đư c th hi n trên Hình 4.1 B ng 4 1 V trí ô kh o sát: Mã ô Đ a ch... thác cá, các lo i ngư c đư c s d ng đ khai thác Hi n tr ng v ngu n l i th y s n: thành ph n loài cá, hi n tr ng khai thác, bi n đ ng thành ph n loài cá, nh n th c v bi n đ ng các loài cá; nguyên nhân s suy gi m ho c bi n m t các loài cá trong t nhiên Thông qua ph ng v n thu th p s li u v s loài cá theo c p đ đa d ng sinh h c, ki u s d ng đ t và d ng th y v c trong B ng 3.1 B ng 3.1 Quan h gi a đa d... Đây là nhóm cá n i t i sinh s n và phát tri n trong su t vòng đ i t i các th y v c n i đ a Đ u mùa mưa là mùa sinh s n chính c a các loài cá n i đ ng M t s loài cá đ i di n: cá lóc (Channa striata), cá rô (Anabas testudineus), cá s c r n (Tricchogaster pectoralis), cá s c bư m (Tricchogaster trichopterus), cá trê tr ng (Clarias batrachus),… Nhóm cá nư c l : g m h c cá trích (Clupeidae), h cá bè (Carangidae),... cũng cao và ngư c l i Do đó b t kỳ m t y u t nào nh hư ng đ n m c nư c đ u nh hư ng đ n ngu n l i th y s n trong vùng (Ngu n: www.tongcucthuysan.gov.vn truy c p ngày 19/08/2013) D a vào đ c đi m sinh thái h c có th phân chia thành các nhóm cá sau: Nhóm cá tr ng (cá sông): Đ c trưng c a nhóm cá này là s ng ch y u trên sông Mekong và các nhánh sông r ch l n Hàng năm các loài cá này có s di cư vào và ra... dân (14%) khai thác trên sông do các h này sinh s ng g n các sông l n Còn l i 13,1% các h dân khai thác cá t ao, mương vư n T THANH L C T 3103867 21 CHƯƠNG 4: K T QU VÀ TH O LU N 4.4 Thành ph n loài cá trên đ a bàn TP C n Thơ Qua ph ng v n đã xác đ nh có 76 loài cá đư c x p vào 27 h thu c 9 b cá khác nhau có m t trên đ a bàn TP C n Thơ S p x p d a theo Mô t đ nh lo i cá Đ ng b ng Sông C u Long, Vi t... loài Thông qua k t qu kh o sát s loài tìm th y Hình 4.12 và ki m đ nh so sánh trung bình B ng 4.2 cho th y s đa d ng v s loài cá không t l thu n v i c p đ đa d ng sinh h c 4.4.4 Thành ph n loài cá phân b theo ki u s d ng đ t Hình 4.13 Bi u đ th hi n s loài cá theo các ki u s d ng đ t T THANH L C T 3103867 24 CHƯƠNG 4: K T QU VÀ TH O LU N K t qu kh o sát thành ph n loài cá theo 5 ki u s d ng như sau:... (Carangidae), h cá thu (Scombridae), h cá đ i (Mugiidae), h cá đù (Scianidae), h cá nh (Polynemidae), h cá ch m (Centropomidae), b ph cá b ng (Gobiidae) Nhóm cá di cư: ch y u các loài cá có ngu n g c t bi n, chúng di cư vào vùng nư c ng t đ tìm th c ăn ho c sinh s n Đ i di n m t s loài như cá t p (Lycothrissa crocodilus), cá l p (Septipina melanochis), cá thu sông (Scomberomorus chinensis) và m t s loài cá thu . 6 .22 3 6. 121 6.053 5.935 Quận Ninh Kiều 11 9 5 - 12 11 Quận Ô Môn 6 62 622 576 554 447 422 Quận Bình Thủy 61 66 79 62 92 81 Quận Cái Răng 24 6 494 481 466 23 5 25 0. Cần Thơ giai đoạn 20 05 -20 10 được thể hiện trong Bảng 2. 2 Bảng 2. 2 Sản lượng khai thác thủy sản theo quận/huyện thuộc TP Cần Thơ ĐVT: Tấn Năm 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 20 10 Tổng số 6.454. 25 0 Huyện Thốt Nốt 1.536 1.453 1.3 92 1.3 82 1.0 72 1. 021 Huyện Vĩnh Thạnh 2. 016 2. 108 1.848 1.814 1.315 1 .23 9 Huyện Cờ Đỏ 1.4 52 941 1 .29 4 1.303 1.405 1.437 Huyện Phong Điền