khảo sát sinh trưởng và năng suất sáu giống dưa leo nhập nội, vụ hè thu 2013

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG VÕ TRÍ THÍCH KHẢO SÁT SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT SÁU GIỐNG DƯA LEO NHẬP NỘI, VỤ HÈ THU 2013 Luận văn tốt nghiệp Ngành: CÔNG NGHỆ GIỐNG CÂY TRỒNG Cần Thơ, 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: CÔNG NGHỆ GIỐNG CÂY TRỒNG Tên đề tài: KHẢO SÁT SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT SÁU GIỐNG DƯA LEO NHẬP NỘI, VỤ HÈ THU 2013 Giáo viên hướng dẫn: PGS.TS. Trần Thị Ba ThS. Võ Thị Bích Thủy Sinh viên thực hiện: Võ Trí Thích MSSV: 3113102 Lớp: TT11Z1A1 Cần Thơ, 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP ---------------------------------------------------------------------------------------------Luận văn tốt nghiệp Kỹ sư ngành Công nghệ giống trồng, với đề tài: KHẢO SÁT SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT SÁU GIỐNG DƯA LEO NHẬP NỘI, VỤ HÈ THU 2013 Do sinh viên Võ Trí Thích thực hiện. Kính trình hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp. Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2014 Cán hướng dẫn LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân. Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố luận văn trước đây. Tác giả luận văn Võ Trí Thích ii TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP ---------------------------------------------------------------------------------------------- Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp nhận luận văn tốt nghiệp Kỹ sư ngành Công nghệ giống trồng với đề tài: KHẢO SÁT SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT SÁU GIỐNG DƯA LEO NHẬP NỘI, VỤ HÈ THU 2013 Do sinh viên Võ Trí Thích thực bảo vệ trước hội đồng. Ý kiến hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp: . Luận văn tốt nghiệp hội đồng đánh giá mức: . Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2014 Thành viên hội đồng …………………… …………………………… …………………………. DUYỆT KHOA Trưởng Khoa Nông Nghiệp & Sinh Học Ứng Dụng iii QUÁ TRÌNH HỌC TẬP I L ị ợ Họ tên: Võ Trí Thích Giới tính: Nam Ngày, tháng, năm sinh: 17/04/1993 Dân tộc: Kinh Nơi sinh: huyện Phụng Hiệp, t nh ần Thơ Họ tên cha: Võ Văn Ơn Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Giang Chỗ nay: ấp Phương Hòa, xã Phương Bình, huyện Phụng Hiệp, t nh Hậu Giang. II Q ọ 1. Tiểu học Thời gian: 1999 – 2004 Trường: Tiểu học Hòa An II Địa ch : xã Phương n, huyện Phụng Hiệp, t nh Hậu Giang 2. Trung học sở Thời gian: 2004 – 2008 Trường: Trung học sở Tây Đô Địa ch : xã Phương Bình, huyện Phụng Hiệp, t nh Hậu Giang 3. Trung học Phổ thông Thời gian: 2008 – 2011 Trường: Trung học Phổ thông ây Dương Địa ch : thị trấn ây Dương, huyện Phụng Hiệp, t nh Hậu Giang 4. Đại học Thời gian: 2011 – 2014 Trường: Đại học Cần Thơ Địa ch : đường 3/2, phường uân hánh, quận Ninh iều, TP Cần Thơ Chuyên ngành: Công nghệ giống trồng (Khóa 37) Ngày… tháng… năm 2014 Võ Trí Thích iv LỜI CẢM TẠ Kính dâng! Cha mẹ hết lòng nuôi nấng, dạy dỗ khôn lớn nên người. - PGS.TS. Trần Thị Ba tận tình hướng dẫn, truyền đạt kinh nghiệm, góp ý cho lời khuyên bổ ích việc nghiên cứu hoàn thành tốt luận văn này. - ThS. Võ Thị Bích Thủy đóng góp ý kiến xác thực góp phần hoàn ch nh luận văn. - Cố vấn học tập thầy Nguyễn Lộc Hiền quan tâm dìu dắt lớp hoàn thành tốt khóa học. - Quý Thầy, ô trường Đại học Cần Thơ, khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng tận tình truyền đạt kiến thức suốt khóa học. Xin chân thành cảm ! - Chị Trinh lớp ao học Trồng trọt khóa 19, chị Thanh lớp ao học Trồng trọt khóa 18 anh Hạc lớp trồng trọt khóa 34 gi p hoàn thành số liệu ch nh sửa luận văn. - Các ạn uân, Nguyên, Đại, My, Tuấn, Thẳng em Duy, Bé, Kiều, Thảo hết lòng gi p đỡ hoàn thành luận văn này. Đặc biệt bạn Duy, Thu, Nguyên sát cánh trình làm luận văn. Thân gửi về! Các bạn lớp Công nghệ giống trồng-k37 lời chúc sức khỏe thành đạt tương lai. Võ Trí Thích v VÕ TRÍ THÍCH. 2014. “Khảo sát ă ất sáu giố d a eo nh p nội, vụ Hè Thu 2013”. Luận văn tốt nghiệp Kỹ sư ông nghệ giống trồng, khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, trường Đại học Cần Thơ. Cán hướng dẫn: PGS.TS. Trần Thị Ba ThS. Võ Thị Bích Thủy. TÓM LƯỢC Đề tài thực trại thực nghiệm khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, Đại học Cần Thơ, từ tháng 7-9/2013 nhằm tìm giống dưa leo nhập nội cho suất cao, sinh trưởng tốt thích hợp trồng vào vụ Hè Thu thành phố Cần Thơ. Thí nghiệm bố trí theo thể thức khối hoàn toàn ngẫu nhiên với lần lặp lại gồm nghiệm thức giống dưa leo nhập nội giống TN456 làm Đ : (1) Giống PI 135122 , (2) Giống PI 135123, (3) Giống PI 249562, (PI 135123), Giống PI 401733, (5) Giống PI 267744 (6) Giống TN456. Diện tích khu thí nghiệm 100 m2, khoảng cách trồng 0,4 m. Kết thí nghiệm cho thấy giống dưa leo nhập nội sinh trưởng tốt, giống PI 267744 sinh trưởng thân tốt nhất. Tuy nhiên, suất thương phẩm giống PI 267744 (14,10 tấn/ha) tương đương so với giống PI 249562 TN456 (13,39 14,22 tấn/ha; tương ứng). Giống dưa leo PI 401733 có suất tổng suất thương phẩm thấp (1,61 1,37 tấn/ha). Giống dưa leo PI 135122 giống dưa leo PI 135123 không cho thu hoạch hoa muộn ít, hai giống dưa leo không thích nghi với điều kiện ngoại cảnh vụ Hè Thu thành phố Cần Thơ. vi MỤC LỤC Tóm lược . vivi Mục lục . vii Danh sách ảng ix Danh sách hình x Danh sách từ viết tắt . xi Mở đầu CHƯƠNG LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU . 1.1 Tầm quan trọng dưa leo 1.1.1 Nguồn gốc 1.1.2 Giá trị dinh dưỡng công dụng dưa leo 1.1.3 Tình hình sản xuất nước ta giới 1.2 Đặc tính thực vật yêu cầu ngoại cảnh dưa leo . 1.2.1 Đặc tính thực vật . 1.2.2 Yêu cầu ngoại cảnh dưa leo 1.3 Vai trò giống sản xuất 1.4 Một số kết nghiên cứu giống dưa leo 1.4.1 Kết nghiên cứu nước . 1.4.2 Kết nghiên cứu nước CHƯƠNG PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP . 2.1 Phương tiện . 2.1.1 Địa điểm thời gian 2.1.2 hí hậu . 2.1.3 Vật liệu . 2.2 Phương pháp 2.2.1 Bố trí thí nghiệm . 2.2.2 ỹ thuật canh tác 11 2.2.3 h tiêu theo dõi . 11 2.2.4 Phân tích số liệu 12 vii CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN . 14 3.1 Ghi nhận tổng quát 14 3.2 Sinh trưởng phát triển . 15 3.2.1 Chiều dài dây 15 3.2.2 Số dây 16 3.2.3 ích thước 17 3.2.4 Đường kính gốc thân 18 3.2.5 ích thước trái 18 3.3 Thành phần suất suất 19 3.3.1 Trọng lượng trái 19 3.3.2 Số trái số trái thương phẩm . 19 3.3.3 Trọng lượng trái trọng lượng trái thương phẩm . 20 3.3.4 Năng suất tổng suất thương phẩm 21 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ . 23 4.1 Kết luận . 23 4.2 Đề nghị 23 Tài liệu tham khảo . 24 Phụ 25 viii giống quy định, kết tương tự nghiên cứu Trần Thị Mỹ Giang (2010) dưa leo cho kích thước dưa leo giống quy định. Đ ờng kính gốc thân Giai đoạn 10 NSKT, đường kính gốc thân giống dưa leo khác biệt có ý nghĩa qua phân tích thống kê (Bảng 3.2 Phụ chương 2). Giống có đường kính gốc thân (0,56 cm) lớn nhất, giống dưa leo lại tương đương so với giống TN456 (dao động từ 0,46-0,49 cm). Tuy nhiên, giai đoạn 40 NS T đường kính gốc thân giống dưa leo khác iệt ý nghĩa qua phân thích thống kê dao động từ 1,03-1,15 cm. Như đường kính gốc thân giống dưa leo đặc tính di truyền giống định. Bảng 3.2 Đ ờng kính gốc (cm) giố d a eo nh p nội q a Ngày sau trồng 10 0,49 b 0,56 a 0,49 b 0,46 b 0,47 b 0,46 b * 6,48 Giống dưa leo Giống PI 135122 Giống PI 135123 Giống PI 249562 Giống PI 401733 Giống PI 267744 Giống TN456 Mức ý nghĩa CV. (%) a oạn khảo sát 40 1,11 1,15 1,12 1,09 1,03 1,06 ns 5,01 *: Khác biệt có mức ý nghĩa 5%, ns: Khác biệt không ý nghĩa Trong cột, số có chữ theo sau không khác biệt ý nghĩa thống kê Kí ớc trái Bảng 3.3 cho thấy ch giống dưa leo cho thu hoạch (giống PI 135122 giống PI 135123 cho hoa muộn nên không cho thu hoạch), kích thước trái giống dưa leo khác iệt ý nghĩa qua phân tích thống kê. Chiều dài trái giống dưa leo dao động từ 12,10-13,89 cm, đường kính trái dao động từ 3,40-3,75 cm. Điều phù hợp với ch tiêu kích thước đường kính gốc thân giống dưa leo. Bả 3 Kí ớc trái (cm) trọ Giống dưa leo Giống PI 249562 Giống PI 401733 Giống PI 267744 Giống TN456 Mức ý nghĩa CV. (%) ợng trái (g/trái) giố hiều dài trái (cm) 12,10 13,02 13,89 12,80 ns 10,92 Đường kính trái (cm) 3,50 3,75 3,40 3,55 ns 5,57 ns: khác biệt không ý nghĩa qua phân tích thống kê 18 d a eo p nội Trọng lượng trái (g/trái) 96,40 96,17 87,03 89,07 ns 12,59 Trường hợp giải thích kích thước trái dưa leo đặc tính di truyền giống quy định. Kết tìm thấy nghiên cứu Trần Thị Mỹ Giang (2010) Nguyễn Thành uân (2010) so sánh sinh trưởng, suất phẩm chất giống dưa leo nhập nội cho kích thước trái dưa leo chủ yếu phụ thuộc vào giống. Ngoài ra, kích thước trái giống dưa leo phụ thuộc vào tuổi thu hoạch, với đặc tính chủ yếu sử dụng để ăn tươi nên phải thu hoạch lúc trái non (khoảng ngày sau thụ phấn) để phù hợp với nhu cầu người tiêu dùng nên không thấy sai khác kích thước trái giống. 3.3 THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT 3.3.1 Trọ ợng trái Trọng lượng trung bình trái giống dưa leo khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê, dao động từ 87,03-9,40 cm (Bảng 3.3). Kết phù hợp với kích thước trái, điều chứng tỏ trọng lượng trái đặc tính di truyền giống quy định. 3.3.2 Số trái số ẩm Tổng số trái số trái thương phẩm khác biệt có ý nghĩa qua phân tích thống kê (Hình 3.5 Phụ chương 2). Giống dưa leo PI 267744 TN456 có số trái (14,17 11,67 trái/cây; tương ứng) nhiều không khác biệt, giống PI 249562 (10,00 trái/cây) giống PI 401733 có số trái (1,00 trái/cây). Số trái thương phẩm giống dưa leo PI 267744 , giống PI 249562 giống TN456 cao (9,50; 7,75 9,00 trái/cây; tương ứng) thấp giống PI 401733 (0,83 trái/cây). Đây ch tiêu dẫn đến khác biệt suất sau này. Kết phù hợp với sinh trưởng (chiều dài số dây chính) giống dưa leo. Như vậy, số trái số trái thương phẩm đặc tính di truyền giống quy định. Số trái số trái thương phẩm góp phần tạo nên suất dưa leo có tương quan chặt chẽ với suất, số trái nhiều suất thu cao. Điều phù hợp với nghiên cứu giống dưa leo Thạch Thị Út Linh (2008), Trần Thị Mỹ Giang (2010) Nguyễn Thành Luân (2010). 19 16 Số trái 14,17 a Số trái (trái/cây) Số trái thương phẩm 11,67 ab 12 10,00 b 9,50 a 9,00 a 7,75 a 1,00 c 0,83 b PI 249562 PI 401733 PI 267744 Giống dưa leo TN456 Hình 3.5 Số trái giống d a eo nh p nội 3.3.3 Trọ ợng trái trọ ợ ẩm Tương tự kết số trái số trái thương phẩm, trọng lượng trọng lượng trái thương phẩm giống dưa leo khác iệt có ý nghĩa qua phân tích thống kê (Hình 3.6 Phụ chương 2). Giống dưa leo PI 267744 có tổng trọng lượng trái (1,23 kg/cây) cao nhất, giống PI 249562 có số trái (0,96 kg/cây) tương đương so với TN456 (1,02 kg/cây) giống PI 401733 có trọng lượng trái thấp (0,096 kg/cây). Trọng lượng trái thương phẩm giống dưa leo PI 267744 , giống PI 249562 TN456 tương đương (0,85; 0,75 0,86 kg/cây; tương ứng) cao so với giống PI 401733 (0,08 kg/cây). Kết phù hợp với ch tiêu trọng lượng trái số trái giống dưa leo, trọng lượng trái giống tương đương nên số trái nhiều trọng lượng trái lớn hợp lí. Như vậy, trọng lượng trái dưa leo chủ yếu phụ thuộc vào giống. Đây ch tiêu làm khác biệt suất trái sau này. 20 2.0 Trọng lượng trái/cây Trọng lượng trái (kg/cây) Trọng lượng trái thương phẩm/cây 1.5 1,23a 1.0 1,02 b 0,96b 0,85a 0,86 a 0,75a 0.5 0,10c 0,08b 0.0 PI 249562 PI 401733 PI 267744 TN456 Giống dưa leo Hình 3.6 Trọ 3.3.4 Nă ợng trái (kg/cây) giống d a eo nh p nội ất tổng ă ấ ẩm Năng suất tổng suất thương phẩm giống dưa leo khác iệt có ý nghĩa qua phân tích thống kê (Hình 3.7 Phụ chương 2). Giống PI 267744 cho suất tổng cao (20,47 tấn/ha), hai giống dưa leo PI 249562 giống TN456 (15,99 17,00 tấn/ha; tương ứng) thấp giống PI 401733 (1,61 tấn/ha). Năng suất thương phẩm giống dưa leo PI 267744 , giống PI 249562 giống TN456 cao (14,10; 12,39 14,22 tấn/ha; tương ứng) thấp giống PI 401733 (1,37 tấn/ha). Kết phù hợp với sinh trưởng (chiều dài số dây chính), số trái trọng lượng trái giống dưa leo. Vậy suất giống dưa leo đặc tích di truyền giống quy định. Giống dưa leo PI 267744 có suất cao nhất, nhiên lại có suất thương phẩm tương đương với giống PI 249562 giống TN456. Điều giải thích giống PI 267744 tập trung dinh dưỡng nhiều cho thân (có chiều dài số dây lớn nhất) có số trái nhiều nên không đủ dinh dưỡng tập trung nuôi trái. 21 24 Năng suất tổng 20,47a Năng suất (tấn/ha) Năng suất thương phẩm 18 17,00b 15,99b 14,10a 14,22a 12,39a 12 1,61c 1,37b PI 249562 Hình 3.7 Nă PI 401733 PI 267744 Tên giống ất (tấn/ha) giống d a eo nh p nội 22 TN456 CHƯƠNG 4. KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 KẾT LUẬN Các giống dưa leo có sinh trưởng tốt, giống dưa leo PI 267744 giống PI 249562 có sinh trưởng tốt giống lại chiều dài số dây chính.  Giống dưa leo PI 249562 PI 267744 giống dưa leo TN456 có suất thương phẩm tương đương (12,39 ; 14,10 14,22 tấn/ha; tương ứng) cao so với giống PI 401733 .  Giống dưa leo PI 401733 suất thương phẩm thấp 1,37 tấn/ha.  Hai giống dưa leo PI 135122 giống PI 135123 hoa muộn nên không cho thu hoạch. 4.2 ĐỀ NGHỊ Canh tác giống dưa leo PI 249562 đất trồng rau màu thành phố Cần Thơ vụ Hè Thu để đạt suất cao. 23 TÀI LIỆU THAM KHẢO Alton. A H. Valenzuela, 1994. Vegetable cultivar fruit on Moloka. University of Hawai, College of Tropical Agriculture and Hhuman Resoureces, department of horticulture. Dickson D, 2004. The project of vertical farm food production of future. Department of Enviromental Health Science, Comlumbia university. Internet Dương im Thoa, 1998, Cucumber seed multiplication and characterization, AVRDC Training Report. The 16th Regional Training Course on Vegetable Production and Reseach, Thailand. Đường Hồng Dật. 2002. Sổ tay người trồng rau tập 2. NXB Hà Nội. http://faostat.fao.org/site/567/default.aspx#ancor. 11 ngày 7/1/2014. ê ương Tề, 2005. Giáo trình bảo vệ thực vật phần 2. NXB Hà Nội. Lê Tiến Dũng, 2009. Bài giảng giống chọn giống đại cương. Trường Đại học Nông lâm Huế. Mingbao L, 1991.Cucumber varical trials. Training report. Asian regional centr AVRDC, China. Mai Thị Phương nh, Trần Văn ài Trần Khắc Thi, 1996. Rau trồng rau. NXB Nông nghiệp Hà Nội. Nguyễn Đức Khiêm, 2005. Giáo trình côn trùng nông nghiệp. Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội. Nguyễn Lộc Hiền, 2013. Giáo trình chọn giống rau-mau. Trường Đại học Cần Thơ. Nguyễn Mạnh Trinh Phạm nh ường, 2007. Trồng - chăm sóc & phòng trừ sâu bệnh rau ăn 32. NXB Nông nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyễn Thành Luân, 2010. So sánh sinh trưởng, suất phẩm chất năm giống dưa leo nhập nội trồng nhà lưới vụ Xuân Hè 2010. Luận văn tốt nghiệp Đại học. Khoa Nông nghiệp. Đại học Cần Thơ. Nguyễn Thị Hường, 2004. Cây rau dinh dưỡng bữa ăn gia đình. NXB Thanh Hóa. Nguyễn Trọng Phán Trương Thị Bích Phượng, 2008. Giáo trình sở di truyền chọn giống thực vật. N B Đại học Huế. Nguyễn Văn Thắng Trần Khắc Thi, 1999. Sổ tay người trồng rau. NXB Nông nghiệp Hà Nội. Phạm Hồng Cúc, Trần Văn Hai Và Trần Thị Ba, 2001. Kỹ thuật trồng rau. NXB thành phố Hồ Chí Minh. 24 Pradhan. D, P. Biswasroy, G. Singh, K.A. Suri, 2013. Anti-ulcerogenic activity of Ethanolic Extract of Cucumis sativus L. against NSAID (Aspirin) induced Gastric Ulcer in wistar albino rats. International Journal of Herbal Medicine 2013; (3): 115-119. Pitrat M., Chauvet M. and Foury C., (1999). Diversity, history and production of cultivated cucurbits. Acta Hortic. 492 , 21 -28. Tạ Thu Cúc, 2005. Giáo trình kỹ thuật trồng rau. NXB Hà Nội. Tạ Thu Cúc, 2007. Kỹ thuật trồng rau sạch- Trồng rau ăn quả. NXB Phụ Nữ. Thạch Thị Út Linh, 2008. So sánh sinh trưởng suất giống dưa leo (Cucumis sativus L.) vụ Hè Thu Trại thực nghiệm Nông nghiệp, trường Đại học Cần Thơ, 2007. Luận văn tốt nghiệp Đại học. Khoa Nông nghiệp. Đại học Cần Thơ. Trần Khắc Thi Và Trần Ngọc Hùng, 2005. Ứng dụng công nghệ sản xuất rau. NXB lao động Hà Nội. Trần Thị Lệ Nguyễn Hồng Phương, 2009. Nghiên cứu khả thay phần phân đạm vô số chế phẩm (phân) sinh học cho dưa leo (Cucumis sativus L.) đất thịt nhẹ vụ xuân 2009 Quản Trị. Tạp chí khoa học. Đại học Huế. số 55. 2009. Trần Thị Mỹ Giang, 2010. So sánh sinh trưởng, suất phẩm chất tám giống dưa leo nhập nội (Cucumis sativus L.) nhà lưới Đại học Cần Thơ Xuân hè 2010. Luận văn tốt nghiệp Đại học. Khoa Nông nghiệp. Đại học Cần Thơ. Trần Thị Ba, Trần Thị Kim Ba Phạm Hồng Cúc, 1999. Giáo trình trồng rau. Trường Đạo học Cần Thơ. Trần Thượng Tuấn, 1992. Giáo trình chọn giống công tác chọn giống. Trường Đại học Cần Thơ. Trung tâm UNESCO phổ biến kiến thức văn hóa giáo dục cộng đồng, 2005. Trồng rau Việt Nam. N B Văn hóa Dân tộc. Võ Văn hi, 2005. Cây rau, trái đậu dùng để ăn trị bệnh. NXB khoa học Kỹ Thuật. Vũ Đình Hòa, Vũ Văn iết Nguyễn Văn Hoan, 2005. Giáo trình chọn giống trồng. Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội. Vũ Triệu Mân, 2007. Giáo trình bệnh đại cương. Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội. 25 PHỤ CHƯƠNG Phụ bảng 1.1 Diện tích (triệu ha) sả (FAOSTAT, 2014) Thế giới Năm 2010 2011 2012 ăm sản lượng diện tích sản lượng 2,01 2,06 2,11 62,57 64,33 65,13 1,48 1,52 1,57 54,06 55,70 56,37 2010 diện tích giới Châu Á ợng (tấn) d a eo q a ăm 2011 diện tích ớc th giới 2012 diện tích sản lượng sản lượng Trung 1.070.000 45.665.000 1.108.500 47.310.000 1.150.000 Quốc Nhật Bản 12.100 587.800 11.700 584.600 11.600 Thái Lan 23.449 236.955 24.522 261.400 11.600 Ấn Độ 56.921 152.787 25.104 160.990 26.500 Phụ bảng 1.3 Nhiệ ộ (0C), Ẩm ộ (%), ợ m a (mm) q a (Đà K í T ợng Thủy Vă Cầ T , 2013) sản lượng 48.000.000 586.500 265.000 168.000 ại TP, Cầ T hí hậu Tháng Nhiệt độ 27,20 27,30 27,10 Ẩm độ 86,00 85,00 86,00 156,80 112,60 336,70 ượng mưa ê diện tích Phụ bảng 1.2 Diện tích (ha) sả (FAOSTAT, 2014) Quốc gia ợng (triệu tấn) d a eo q a PHỤ CHƯƠNG Phụ bảng 2.1 Chiều dài dây (cm) giống d a eo q a Ngày sau trồng 14 10,90 b 22,33 bc 13,00 a 27,96 ab 8,75 c 22,18 bc 7,71 c 17,85 c 9,41 bc 33,13 a 9,27 bc 24,99 b ** ** 9,32 14,05 Giống dưa leo Giống PI 135122 Giống PI 135123 Giống PI 249562 Giống PI 401733 Giống PI 267744 Giống TN456 Mức ý nghĩa CV. (%) Phụ bảng 2.2 Tố ộ ă Giống dưa leo Giống PI 135122 Giống PI 135123 Giống PI 249562 Giống PI 401733 Giống PI 267744 Giống TN456 Trung bình Tốc độ tăng trưởng/ngày 21 64,40 b 70,10 b 67,72 b 60,60 b 91,27 a 68,07 b * 12,64 Giống PI 135122 Giống PI 135123 Giống PI 249562 Giống PI 401733 Giống PI 267744 Giống TN456 Mức ý nghĩa CV. (%) oạn khảo sát 28 98,75 bc 107,52 bc 115,82 ab 88,93 c 132,34 a 104,46 bc * 12,01 35 116,89 b 131,31 b 157,18 a 108,68 b 171,50 a 126,37 b ** 9,95 ởng chiều dài dây giống d a eo Tốc độ tăng trưởng chiều dài dây (cm) qua ngày sau trồng 7-14 14-21 21-28 28-35 12,24 42,07 34,35 18,14 14,96 42,14 37,42 23,79 13,43 45,54 48,10 41,36 10,14 42,75 28,33 19,75 23,72 58,14 41,07 39,16 15,72 43,08 36,39 21,91 15,04 45,62 37,61 27,35 2,15 6,52 5,37 3,91 Phụ bảng 2.3 Số dây giống d a eo q a Tên giống a Ngày sau trồng 14 4,33 a 9,00 a 4,20 ab 9,47 a 3,20 cd 7,27 b 3,00 d 6,13 b 3,67 bc 9,33 a 3,07 d 7,00 b ** ** 8,52 10,20 21 14,57 b 15,40 ab 13,73 b 13,96 b 17,20 a 13,27 b * 8,60 a oạn khảo sát 28 21,03 ab 21,56 a 20,33 ab 18,40 b 23,13 a 18,67 b * 7,05 Trong cột, số có chữ theo sau khác biệt không ý nghĩa thống kê *: Khác biệt có mức ý nghĩa 5%, **: Khác biệt có mức ý nghĩa 1%, 35 26,08 bc 25,95 bc 26,53 b 23,47 bc 31,33 a 22,80 c ** 6,78 Phụ bảng 2.4 Tốc dộ ă khảo sát ởng số dây giố d a eo q a a Tốc độ tăng trưởng số dây (cm/dây) qua ngày sau trồng Giống dưa leo Giống PI 135122 Giống PI 135123 Giống PI 249562 Giống PI 401733 Giống PI 267744 Giống TN456 Trung bình Tốc độ tăng trưởng/ngày 7-14 14-21 21-28 28-35 4,67 5,27 4,07 3,13 5,66 3,93 4,46 0,64 5,57 5,93 6,46 7,83 7,87 6,27 6,66 0,95 6,46 6,16 6,60 4,44 5,93 5,40 5,83 0,83 5,05 4,39 6,20 5,07 8,20 4,13 5,51 0,79 Phụ bảng 2.5 Số trái (trái) giống d a eo Giống dưa leo Giống PI 249562 Giống PI 401733 Giống PI 267744 Giống TN456 Mức ý nghĩa CV. (%) Phụ bảng 2.6 Trọng Số lượng trái (trái) 10,00 b 1,00 c 14,17 a 11,67 ab ** Số lượng trái thương phẩm (trái) 7,75 a 0,83 b 9,50 a 9,00 a ** 19,98 16,74 ợng trái (g) giống d a leo Giống dưa leo Giống PI 249562 Giống PI 401733 Giống PI 267744 Giống TN456 Mức ý nghĩa CV. (%) Trọng lượng trái (kg) 0.96 b 0,096 c 1,23 a 1,02 b ** 12,67 Trọng lượng trái thương phẩm (kg) 0,75 a 0,08 b 0,85 a 0,86 a ** 14,42 **: Khác biệt có ý nghĩa mức 1% Trong cột, số có chữ theo sau không khác biệt ý nghĩa thống kê oạn Phụ bảng 2.7 Nă suất trái (tấn/ha) giống d a leo Giống dưa leo Năng suất trái tươi (tấn/ha) Năng suất trái thương phẩm (tấn/ha) Giống PI 249562 Giống PI 401733 Giống PI 267744 Giống TN456 Mức ý nghĩa CV. (%) 15,99 b 1,61 c 20,47 a 17,00 b ** 12,60 12,39 a 1,37 b 14,10 a 14,22 a ** 7,67 **: Khác biệt có ý nghĩa mức 1% Trong cột, số có chữ theo sau không khác biệt ý nghĩa thống kê PHỤ CHƯƠNG CÁC BẢNG ANOVA Phụ bảng 3.1 Chiều dài dây (cm) giống d a eo giai oạn NSKT Nguồn iến động Nghiệm thức ặp lại Sai số Tổng cộng CV. (% )=9,32 Tổng ình phương 52,16 2,80 8,42 63,39 Độ tự 10 17 Trung bình bình phương 10,43 1,40 0,842 Phụ bảng 3.2 Chiều dài dây (cm) giống d a eo Nguồn iến động Nghiệm thức ặp lại Sai số Tổng cộng CV. (% )=14,05 Tổng ình phương 421,95 149,35 120,92 692,23 Độ tự 10 17 Tổng ình phương Nghiệm thức 1882,09 ặp lại Sai số Tổng cộng a 12,39** 1,67ns oạn 14 NSKT Trung bình bình phương 84,39 74,68 12,09 Phụ bảng 3.3 Chiều dài dây (cm) giống d a eo Nguồn iến động a F F 6,98** 6,18* oạn 21 NSKT Trung bình ình phương F 376,42 4,88* 638,87 771,76 10 319,44 77,18 4,14* 3292,72 17 Độ tự CV. (% )=12,64 Phụ bảng 3.4 Chiều dài dây (cm) giống d a eo Nguồn iến động Tổng ình phương Nghiệm thức 3342,81 ặp lại Sai số Tổng cộng 665,91 1682,50 5691,22 CV. (% )=12,01 a oạn 28 NSKT Trung bình bình phương F 668,56 3,97* 10 17 332,96 168,25 1,99* Độ tự Phụ bảng 3.5 Chiều dài dây (cm) giống d a eo Nguồn iến động Tổng ình phương Nghiệm thức 8796,37 ặp lại Sai số Tổng cộng a oạn 35 NSKT Trung bình bình phương F 1759,27 9,71** 0,97 1812,34 10 0,48 181,23 0,00* 10609,70 17 Độ tự CV. (% )= 9,95 Phụ bảng 3.6 Số (lá) dây giống d a leo giai oạn NSKT Nguồn iến động Tổng ình phương Nghiệm thức 5,11 ặp lại Sai số Tổng cộng Trung bình bình phương F 1,02 11,01** 0,19 0,93 10 0,10 0,09 1,03* 6,23 17 Độ tự CV. (% )=8,52 Phụ bảng 3.7 Số (lá) dây giống d a leo a oạn 14 NSKT Nguồn iến động Tổng ình phương Độ tự Trung bình bình phương F Nghiệm thức 29,83 5,97 8,90** 5,88 6,71 10 2,94 0,67 4,38* 42,42 17 ặp lại Sai số Tổng cộng CV. (% )=10,20 Phụ bảng 3.8 Số (lá) dây giống d a leo Nguồn iến động Tổng ình phương Nghiệm thức 30,90 ặp lại Sai số Tổng cộng CV. (% )=8,60 a oạn 21 NSKT Trung bình bình phương F 6,18 3,87* 17,19 15,95 10 8,60 1,60 5,40* 64,04 17 Độ tự Phụ bảng 3.9 Số (lá) dây giống d a leo Nguồn iến động Tổng ình phương Nghiệm thức 48,46 ặp lại Sai số Tổng cộng a oạn 28 NSKT Trung bình bình phương F 9,69 4,63* 17,02 20,92 10 8,51 2,09 4,07* 86,39 17 Độ tự CV. (% )=7,05 Phụ bảng 3.10 Số (lá) dây giố Nguồn iến động Tổng bình phương Nghiệm thức 136,17 ặp lại Sai số Tổng cộng d a leo a oạn 35 NSKT Trung bình bình phương F 27,24 8,75** 3,94 31,12 10 1,97 3,11 0,63ns 171,23 17 Độ tự CV. (% )=6,78 Phụ bảng 3.11 Tổng số trái (trái/cây) giố d a eo Nguồn iến động Tổng ình phương Độ tự Trung bình bình phương F Nghiệm thức 295,90 98,63 29,16** 0,04 20,29 0,02 3,38 0,01ns 316,23 11 ặp lại Sai số Tổng cộng CV. (% )=19,98 Phụ bảng 3.12 Số ẩm (trái/cây) giố d a leo Nguồn iến động Tổng ình phương Độ tự Trung bình bình phương F Nghiệm thức 147,25 49,087 33,60** ặp lại Sai số Tổng cộng 6,70 4,38 158,33 3,34 1,46 2,30ns CV. (% )=16.74 Phụ bảng 3.13 Trọ ợng trái (kg/cây) giố d a leo Nguồn iến động Tổng ình phương Độ tự Trung bình bình phương Nghiệm thức ặp lại Sai số Tổng cộng 2,252 0,004 0,063 2,319 11 0,751 0,002 0,011 F 71,10** 0,20ns CV. (% )=12,67 Phụ bảng 3.14 Trọ ợ ẩm (kg/cây) giố Nghiệm thức Tổng ình phương 1,101 ặp lại Sai số Tổng cộng Nguồn iến động Trung bình bình phương 0,367 0,006 0,007 0,003 0,002 1,114 Độ tự d a eo F 165.05** 1.37ns CV. (% )=10,69 Phụ bảng 3.15 Nă ất (tấn/ha) giố d a eo Nguồn iến động Tổng ình phương Độ tự Trung bình bình phương F Nghiệm thức 625,31 208,44 69,27** 1,26 18,05 0,63 3,01 0,21ns 644,62 11 ặp lại Sai số Tổng cộng CV. (% )=12,60 Phụ bảng 3.16 Nă ấ ẩm (tấn/ha) giố d a eo Nguồn iến động Tổng ình phương Độ tự Trung bình ình phương F Nghiệm thức 303,32 101.11 155,517** ặp lại Sai số Tổng cộng 1,47 1,95 306,62 0,74 0,65 1,133ns CV. (% )=7,67 [...]... ần Thơ, 2013) Sơ đồ ố trí thí nghiệm “ hảo sát sinh trưởng và năng suất của 6 giống dưa leo nhập nội, vụ Hè Thu 2013 hu thí nghiệm 6 giống dưa leo ị ngập nước (Đại học ần Thơ) hiều dài dây chính (cm) của các giống dưa leo nhập nội qua các giai đoạn khảo sát Sinh trưởng của 6 giống dưa leo nhập nội, giai đoạn 20 NSKT Số lá trên dây chính của các giống dưa leo nhập nội qua các giai đoạn khảo sát Số trái... nghiệm thức là 6 giống dưa leo: 1 2 3 4 5 6 Giống dưa leo PI 135122 Giống dưa leo PI 135123 Giống dưa leo PI 249562 Giống dưa leo PI 401733 Giống dưa leo PI 267744 Giống dưa leo TN456 (giống Đ ) 9 Lặp lại 3 1 3 4 2 5 3 6 4 1 3 2 5 4 1 6 5 12m Lặp lại 2 6 2 2m Lặp lại 1 Chú thích 1 Giống dưa leo PI 135122 2 Giống dưa leo PI 135123 3 Giống dưa leo PI 249562 4 Giống dưa leo PI 401733 5 Giống dưa leo PI 267744... “ Khảo sát ở và ă ất sáu giố d a leo nh p nội, vụ Hè Thu 2013 được thực hiện nhằm tuyển chọn các giống dưa leo nhập nội cho năng suất cao, sinh trưởng tốt, thích hợp trồng vụ Hè Thu tại thành phố Cần Thơ CHƯƠNG 1 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 TẦM QUAN TRỌNG CỦA CÂY DƯA LEO 1.1.1 Nguồn gốc Dưa leo (Cucumis sativus L.) có nguồn gốc ở Ấn Độ giữa vịnh Bengal và dãy Hymalayas cách nay hơn 3.000 năm và giống dưa. .. ẩm Năng suất tổng và năng suất thương phẩm của 4 giống dưa leo khác iệt có ý nghĩa qua phân tích thống kê (Hình 3.7 và Phụ chương 2) Giống PI 267744 cho năng suất tổng cao nhất (20,47 tấn/ha), kế tiếp là hai giống dưa leo PI 249562 và giống TN456 (15,99 và 17,00 tấn/ha; tương ứng) và thấp nhất là giống PI 401733 (1,61 tấn/ha) Năng suất thương phẩm của giống dưa leo PI 267744 , giống PI 249562 và giống. .. của 4 giống d a eo nh p nội 22 TN456 CHƯƠNG 4 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 KẾT LUẬN Các giống dưa leo đều có sự sinh trưởng tốt, trong đó giống dưa leo PI 267744 và giống PI 249562 có sinh trưởng tốt hơn các giống còn lại về chiều dài và số lá trên dây chính  Giống dưa leo PI 249562 và PI 267744 và giống dưa leo TN456 có năng suất thương phẩm tương đương nhau (12,39 ; 14,10 và 14,22 tấn/ha; tương ứng) và. .. tháng 9) và triều cường dân cao làm nền đất trồng bị ngập gây trở ngại đến sinh trưởng và năng suất của các giống dưa leo Trong thời gian làm thí nghiệm, sâu bệnh xuất hiện ở tất cả các giống dưa leo Bọ trĩ, bọ dưa và bệnh đốm phấn xuất hiện vài ngày sau khi trồng tuy nhiên do mật độ thấp và phòng trị kịp thời nên không ảnh hưởng đến sinh trưởng của dưa leo Nhìn chung các giống dưa leo đều sinh trưởng. .. 12,39 và 14,22 tấn/ha; tương ứng) và thấp nhất là giống PI 401733 (1,37 tấn/ha) Kết quả này phù hợp với sinh trưởng (chiều dài và số lá trên dây chính), số trái và trọng lượng trái trên cây của các giống dưa leo Vậy năng suất của các giống dưa leo là do đặc tích di truyền của giống quy định Giống dưa leo PI 267744 có năng suất cao nhất, tuy nhiên lại có năng suất thương phẩm tương đương với giống PI... thước trái của dưa leo là do đặc tính di truyền của giống quy định Kết quả này cũng được tìm thấy trong nghiên cứu của Trần Thị Mỹ Giang (2010) và Nguyễn Thành uân (2010) khi so sánh sinh trưởng, năng suất và phẩm chất của các giống dưa leo nhập nội cho rằng kích thước trái của dưa leo chủ yếu phụ thu c vào giống Ngoài ra, kích thước trái giữa các giống dưa leo còn phụ thu c vào tuổi thu hoạch, với... Viện cây ương thực và cây Thực phẩm chọn tạo) cho năng suất cao, phẩm chất tốt, chín sớm, chống được bệnh khá, thích hợp trồng vào vụ đông ở đồng bằng sông Hồng Dưa leo hằng năm có thể gieo trồng 2-3 vụ, nhờ áp dụng khoa học kỹ thu t và nhập giống mới, nên năng suất dưa leo không ngừng được nâng cao, năng suất trung bình nhiều nơi đạt 50-60 tấn/ha (Tạ Thu c, 2007) Năm 2012, giống dưa leo Đ7 của Viện cây... (12,39 ; 14,10 và 14,22 tấn/ha; tương ứng) và cao hơn so với giống PI 401733  Giống dưa leo PI 401733 năng suất thương phẩm thấp nhất 1,37 tấn/ha  Hai giống dưa leo PI 135122 và giống PI 135123 ra hoa muộn và ít nên không cho thu hoạch 4.2 ĐỀ NGHỊ Canh tác giống dưa leo PI 249562 tại các đất trồng rau màu ở thành phố Cần Thơ vụ Hè Thu để đạt năng suất cao 23 . & SINH HỌC ỨNG DỤNG VÕ TRÍ THÍCH KHẢO SÁT SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT SÁU GIỐNG DƯA LEO NHẬP NỘI, VỤ HÈ THU 2013 Luận văn tốt nghiệp Ngành: CÔNG NGHỆ GIỐNG. & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: CÔNG NGHỆ GIỐNG CÂY TRỒNG Tên đề tài: KHẢO SÁT SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT SÁU GIỐNG DƯA LEO NHẬP NỘI, VỤ HÈ THU 2013 . THÍCH. 2014. Kho sát t sáu gi nhp ni, v Hè Thu 2013  Lu  t nghip K    ging cây trng, khoa Nông nghip và Sinh hc ng di