đánh giá nhận thức và ước muốn sử dụng dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt của hộ gia đình tại xã định an, huyện lấp vò, tỉnh đồng tháp

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH MAI THỊ THANH TUYỀN ĐÁNH GIÁ NHẬN THỨC VÀ ƯỚC MUỐN SỬ DỤNG DỊCH VỤ THU GOM RÁC THẢI SINH HOẠT CỦA HỘ GIA ĐÌNH TẠI Xà ĐỊNH AN, HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh tế T ài nguyên thiên nhiên Mã số ngành: 52850102 12 - 2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH MAI THỊ THANH TUYỀN MSSV: 4105715 ĐÁNH GIÁ NHẬN THỨC VÀ ƯỚC MUỐN SỬ DỤNG DỊCH VỤ THU GOM RÁC THẢI SINH HOẠT CỦA HỘ GIA ĐÌNH TẠI Xà ĐỊNH AN, HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN Mã số ngành: 52850102 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN NGUYỄN THÚY HẰNG 12 - 2013 LỜI CẢM TẠ Tôi xin bày tỏ chân thành cảm ơn sâu sắc đến tất quý thầy, cô trường Đại Học Cần Thơ Đặc biệc quý thầy, cô thuộc khoa Kinh Tế Quản Trị Kinh Doanh cố gắng giảng dạy hướng dẫn t cách tận tình thời gian qua Xin chân thành cảm ơn hai cố vấn học tập Cô Tống Yên Đan Thầy Nguyễn Ngọc Lam hướng dẫn giúp đỡ cách nhiệt tình suốt năm tháng học trường Xin cảm ơn cô Nguyễn Thúy Hằng nhiệt tình dẫn cách cụ thể để tơi hồn thành đề tài nghiên cứu Chính định hướng ý kiến Cô làm cho đề tài nghiên cứu trở nên thuyết phục Đồng thời q trình nghiên cứu tơi nhận nhiều giúp đỡ chú, bác Ban Quản Lý Cơng trình Cơng Cộng huyện Lấp Vị cung cấp cho tơi thơng tin bổ ích, cần thiết đề tài nghiên cứu , nhân bày tỏ cảm ơn đến chú, bác Cuối bày tỏ niềm biết ơn sâu sắc đến người thân yêu gia đình, cảm ơn cha mẹ bên cạnh động viên dành cho tơi tốt đời, xin chân thành cảm ơn anh chị, bạn bè ln giúp đỡ, cổ vũ, khích lệ tơi, chia ý kiến cách chân thành trình nghiên cứu để tơi hồn thành đề tài Do kiến thức hạn chế nên luận văn khơng tránh khỏi sai sót Vì tơi kính mong nhận đóng góp ý kiến Quý Thầy Cô, Anh/Chị bạn để luận văn hồn thiện Cuối xin kính chúc Q Thầy Cô Khoa Kinh tế - QTKD, Thầy Nguyễn Ngọc Lam, Cô Tống Yên Đan, Cô Nguyễn Th úy Hằng, nhiều sức khỏe, hạnh phúc thành công Đồng Tháp, ngày 14 tháng 12 năm2013 Người thực MAI THỊ THANH TUYỀN TRANG CAM KẾT Tôi xin cam kết đề tài: “ Đánh giá nhận thức ước muốn sử dụng dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt hộ gia đình địa bàn xã Định An, huyện Lấp Vị, tỉnh Đồng Tháp ” thực hiện, số liệu thu thập kết phân tích đề tài trung thực, đề tài không trùng với đề tài nghiên cứu khoa học Đồng Tháp, ngày 14 tháng 12 năm 2013 Người thực MAI THỊ THANH TUYỀN BẢN NHẬN XÉT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Họ tên giáo viên hướng dẫn: NGUYỄN THÚY HẰNG Học vị: Thạc sĩ Chuyên ngành: Cơ quan công tác: Khoa Kinh Tế - QTKD trường Đại Học Cần Thơ Tên sinh viên: Mai Thị Thanh Tuyền Mã số sinh viên: 4105715 Chuyên ngành: Kinh tế tài n guyên thiên nhiên Khóa 36 Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ NHẬN THỨC VÀ ƯỚC MUỐN SỬ DỤNG DỊCH VỤ THU GOM RÁC THẢI SINH HOẠT CỦA HỘ GIA ĐÌNH TẠI Xà ĐỊNH AN, HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP NỘI DUNG NHẬN XÉT Tính phù hợp đề tài với chuyên ngành đào tạo: ………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… Về hình thức: …………………………………………………………………………….…… …………………………………………………………………………… …… ………………………………………………………………………………… Ý nghĩa khoa học, thực ti ễn tính cấp thiết đề tài: ……………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Độ tin cậy số liệu tính đại luận văn: ……………………………………………………………………………… … ……………………………………………………………………………… … ……………………………………………………………………………… 5 Nội dung kết đạt (Theo mục tiêu nghiên cứu) : ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Các nhận xét khác: ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Kết luận (Ghi rõ mức độ đồng ý hay không đồng ý nội dung đề tà i yêu cầu chỉnh sửa,…) ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………….… ……………………………………………………………………………… Cần Thơ, ngày … tháng … Năm 2013 NGƯỜI NHẬN XÉT NGUYỄN THÚY HẰNG MỤC LỤC Trang Lời cảm tạ .i Trang cam kết ii Bảng nhận xét luận văn tốt nghiệp đại học iii Danh mục bảng ix Danh mục hình x Danh mục từ viết tắt .xi Tóm tắt CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .2 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 GIẢ THUYẾT KIỂM ĐỊNH VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU .3 1.3.1 Các giả thuyết kiểm định 1.3.2 Câu hỏi nghiên cứu .4 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU .4 1.4.1 Phạm vi không gian 1.4.2 Phạm vi thời gian 1.4.3 Đối tượng nghiên cứu CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1.1 Một số khái niệm định nghĩa 2.1.2 Tác hại rác thải sinh hoạt 10 2.1.3 Các sách mơi trường có liên quan đến chất thải Việt nam 13 2.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .16 2.2.1 Phương pháp chọn vùng nghiên cứu 16 2.2.2 Phương pháp thu thập số liệu 16 2.2.3 Phương pháp phân tích số liệu 18 CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU VÀ THỰC TRẠNG RÁC THẢI SINH HOẠT HIỆN NAY TẠI Xà ĐỊNH AN, HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP 20 3.1 TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU Xà ĐỊNH AN, HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP 20 3.1.1 Vị trí địa lý 20 3.1.2 Đặc điểm địa hình .21 3.1.3 Dân số .21 3.1.4 Kinh tế xã hội .21 3.1.5 Cơ sở hạ tầng 22 3.1.6 Mức sống người dân 23 3.1.7 Về môi tr ường 23 3.2 THỰC TRẠNG CHUNG VỀ TÌNH HÌNH THU GOM RÁC THẢI SINH HOẠT HIỆN NAY TRÊN ĐỊA BÀN Xà ĐỊNH AN, HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP 23 3.2.1 Thực trạng môi trường liên quan đến rác thải địa bàn xã Định An 23 3.2.2 Thực trạng chung tình hình thu go m, vận chuyển, xử lý rác thải sinh hoạt địa bàn huyện Lấp Vò 25 3.2.3 Tình hình sử dụng dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt địa bàn xã Định An, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp 26 CHƯƠNG ĐÁNH GIÁ NHẬN THỨC VÀ ƯỚC MUỐN SỬ DỤNG DỊCH VỤ THU GOM RÁC THẢI SINH HOẠT CỦA CÁC HỘ GIA ĐÌNH Ở Xà ĐỊNH AN, HUYỆN LẤP VỊ, TỈNH ĐỒNG THÁP 29 4.1 THỐNG KÊ SỐ MẪU 29 4.2 MÔ TẢ ĐỐI TƯỢNG KHẢO SÁT 29 4.2.1 Mơ tả thu nhập nhóm người có thu nhập gia đình .33 4.2.2 Nghề nghiệp chủ yếu thu nhập gia đình đáp viê n 34 4.3 ĐÁNH GIÁ NHẬN THỨC VÀ MỨC ĐỘ HIỂU BIẾT CỦA NGƯỜI DÂN VỀ TÁC HẠI CỦA RÁC THẢI SINH HOẠT .35 4.3.1 Nhận biết chung tác hại rác thải sinh hoạt người dân xã Định An, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp 37 4.3.2 Nguồn thông tin đáp viên tiếp cận biế t tác hại rác thải sinh hoạt xã Định An, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp .38 4.3.3 Nhận biết số tác hại rác thải sinh hoạt đáp viên 39 4.3.4 Cách xử lý rác thải sinh hoạt hộ gia đình xã Định An, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp 45 4.3.5 Thái độ đáp viên vấn đề môi trường liên quan đến rác thải 46 4.4 ƯỚC MUỐN SỬ DỤNG VÀ GIÁ SẴN LỊNG CHI TRẢ CỦA CÁC HỘ GIA ĐÌNH CHO DỊCH VỤ THU GOM RÁC THẢI SINH HOẠT TRÊN ĐỊA BÀN Xà ĐỊNH AN, HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP .51 4.4.1 Đánh giá đáp viên tầm quan trọng dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt xã Định An, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp 51 4.4.2 Ước muốn sử dụng dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt hộ gia đình xã Định An, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp 53 4.4.3 Sự sẵn l òng chi trả cho việc sử dụng dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt hộ gia đình xã Định An, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp 56 4.5 PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ƯỚC MUỐN SỬ DỤNG DỊCH VỤ THU GOM RÁC THẢI SINH HOẠT CỦA HỘ GIA ĐÌNH Ở Xà ĐỊNH AN, HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP .57 4.5.1 Giải thích biến sử dụng mơ hình xác định yếu tố ảnh hưởng đến nhu cầu sử dụng dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt hộ gia đình xã Định An, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp 57 CHƯƠNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO NHẬN THỨC NGƯỜI DÂN VỀ VẤN ĐỀ BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG VÀ SỨC KHỎE TRÁNH KHỎI NHỮNG TÁC HẠI CỦA RÁC THẢI SINH HOẠT 63 5.1 TÓM TẮT NỘI DỤNG NGHIÊN CỨU .63 5.2 GIẢI PHÁP NÂNG CAO NHẬN THỨC CHO NGƯỜI DÂN 64 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 67 6.1 KẾT LUẬN 67 6.2 KIẾN NGHỊ 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN ”Đánh giá nhận thức ước muốn sử dụng dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt hộ gia đình xã Định An, huyện Lấp Vị, tỉnh Đồng Tháp 71 PHỤ LỤC .78 PHỤ LỤC .81 10 ……………………………………………………………………… ………… ……………………………………………………………………… ……… 23 Anh/Chị vui lòng cho biết tần suất thu gom mà Anh/chị mong muốn lần? (mấy ngày/lần) 24 Anh/chị vui lòng cho biết lý lựa chọn câu 23 ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… 25 Xin vui lòng cho biết mức độ chắn Anh/Chị với câu trả lời 25? Hoàn toàn chắn Chắc chắn Không Không chắn Hồn tồn khơng chắn PHỤ LỤC - Kiểm định khác biệt tỉ lệ Cơng thức tính n: cỡ mẫu p1, p2 tỉ lệ tổng thể cần so sánh d: hiệu số tỉ lệ d = (p – p2) V: phương sai d S: độ lệch chuẩn d.( S = ) Kiểm định nhị phân (bionomial test) tính cách lấy hiệu số d chia cho độ lệch chuẩn S d So sánh với mức ý nghĩa 5%, z = 1,96 ; z = - Kết 1: khác biệt tỉ lệ nhóm thu nhập trung bình hai nhóm người có thu nhập gia đình + Sự khác biệt tỉ lệ nhóm thu nhập nhóm gia đình có số người có thu nhập khác Nhóm thu nhập ( < triệu đồng /tháng) p1 tỉ lệ nhóm thu nhập gia đình có ≤ người có thu nhập p1= 26/65 = 0,4 p2 tỉ lệ nhóm thu nhập gia đình có > người có thu nhập p2= 4/35 = 0,114 d = 0,286 V1 =0,0037 V2 = 0,0029 Vd = 0,0066 Sd = 0,0812 z = 3,522 Vì z >1,96 (phân phối chuẩn), kết luận có khác biệt tỉ lệ nhóm thu nhập gia đình có người có thu nhập khác mức ý nghĩa 5% Nhóm thu nhập ( 3– triệu đồng/tháng) p1 tỉ lệ hộ gia đình có thu n hập thuộc nhóm gia đình có số người có thu nhập > = 25/35 = 0,714 p2 tỉ lệ hộ gia đình có thu nhập t huộc nhóm gia đình có số người có thu nhập ≤ người = 35/65=0,535 d = 0,179 V1 =0,0058 V2 = 0,0038 Vd = 0,0096 Sd = 0,0979 z = 1,8284 Vì z < 1,96 (mức ý nghĩa 5%), kết luận khơng khác biệt tỉ lệ nhóm thu nhập hai gia đình có số người có thu nhập khác mức ý nghĩa 5% Nhóm thu nhập ( ≥ triệu đồng/tháng) p1 tỉ lệ hộ gia đình có th u nhập thuộc nhóm gia đình có s ố người có thu nhập > =>p1 = 6/35 = 0,171 p2 tỉ lệ hộ gia đình có thu nhập thuộc nhóm gia đình có số người có thu nhập ≤ người => p2 = 4/65 = 0,062 d = 0,109 V1 = 0,0041 V2 = 0,0089 Vd = 0,013 Sd = 0,114 z = 0,956 Vì z < 1,96 (phân phối chuẩn), kết luận khơng có khác biệt tỉ lệ nhóm thu nhập hai gia đình có số người có thu nhập khác mức ý nghĩa 5% - Kết 2: khác biệt tỷ lệ có nhu cầu sử dụng dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt nhóm nghề nghiệp, nhóm thu nhập + Sự khác biệt tỷ lệ có nhu cầu sử dụng dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt nhóm nghề nghiệp kinh doanh bn bán khơng phải kinh doanh buôn bán prtesti 26 0.846 74 0.595 Two-sample test of proportion x: Number of obs = 26 y: Number of obs = 74 Variable | Mean Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] x | 846 0707879 7072583 9847417 y | 595 057065 4831546 7068454 Diff | 251 0909249 0727904 4292096 | under Ho: 1079763 2.32 0.020 diff = prop(x) - prop(y) z = 2.3246 Ho: diff = Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(Z < z) = 0.9900 Pr(|Z| < |z|) = 0.0201 Pr(Z > z) = 0.0100 + Sự khác biệt tỷ lệ có nhu cầu sử dụng dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt nhóm thu nhập  Thu nhập < triệu đồng/tháng thu nhập từ đến triệu đồng/tháng prtesti 30 0.136 60 0.742 Two-sample test of proportion x: Number of obs = 30 y: Number of obs = 60 -Variable | Mean Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -X | 136 0625843 0133369 2586631 Y | 742 0564854 6312907 8527093 -Diff | -.606 0843054 -.7712355 -.4407645 | under Ho: 1114451 -5.44 0.000 -diff = prop(x) - prop(y) z = -5.4377 Ho: diff = Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(Z < z) = 0.0000  Pr(|Z| < |z|) = 0.0000 Pr(Z > z) = 1.0000 Thu nhập < triệu đồng/tháng thu nhập triệu đồng/tháng prtesti 30 0.136 10 0.121 Two-sample test of proportion x: Number of obs = 30 y: Number of obs = 10 Variable | Mean Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] X | 136 0625843 0133369 2586631 Y | 121 1031305 -.0811321 3231321 diff | 015 1206346 -.2214394 2514394 | under Ho: 1236985 0.12 0.903 diff = prop(x) - prop(y) z = 0.1213 Ho: diff = Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(Z < z) = 0.5483 Pr(|Z| < |z|) = 0.9035 Pr(Z > z) = 0.4517  Thu nhập từ đến triệu đồng/tháng & thu nhập triệu đồng/tháng prtesti 60 0.742 10 0.121 Two-sample test of proportion x: Number of obs = 60 y: Number of obs = 10 -Variable | Mean Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -X | 742 0564854 6312907 8527093 y | 121 1031305 -.0811321 3231321 diff | 621 1175861 3905354 8514646 | under Ho: 1625589 3.82 0.000 diff = prop(x) - prop(y) z = 3.8202 Ho: diff = Ha: diff < Ha: diff != Ha: diff > Pr(Z < z) = 0.9999 Pr(|Z| < |z|) = 0.0001 Pr(Z > z) = 0.0001 PHỤ LỤC Kết 1: Mô tả đối tượng khảo sát Descriptive Statistics Minimu Maximu m m N Mean Std Deviation Tuoi dap vien 100 20.00 70.00 39.0800 12.88933 So nam di hoc 100 00 17.00 8.4600 4.52472 So vien gia dinh 100 1.00 8.00 4.1000 1.44600 So nguoi co thu nhap 100 1.00 5.00 2.3500 91425 Thu nhap trung binh hang thang 100 60 9.00 4.0245 1.48736 Valid N (listwise) 100 Kết 2: Mối quan hệ nghề nghiệp gia đình thu nhập phân theo nhóm đáp viên Nghe nghiep chu yeu cua gia dinh * thu nhap theo nhom Crosstabulation Count thu nhap theo nhom Nghe nghiep chu yeu Nghe truyen thong cua gia dinh Kinh doanh, buon ban Total 12 17 20 26 Cong chuc, vien chuc 11 Nong dan 18 19 11 14 27 30 64 100 Khac Total Kết 3: Vấn đề đáp viên quan tâm địa phương xếp hạng $VDQTTONGHOP Frequencies Responses N Percent Percent of Cases $VDQTTONGHOP Cac van de kinh te (buon ban, viec lam, thu nhap) 87 29.0% 87.0% ngheo doi 50 16.7% 50.0% giao duc (truong hoc, chat luong day va hoc) 42 14.0% 42.0% y te (tram y te, kham va dieu tri benh) 37 12.3% 37.0% cac van de khac: an ninh, bat binh dang gioi tinh, dan toc 32 10.7% 32.0% Co so tang: duong sa, nuoc 37 12.3% 37.0% Moi truong (xa rac bua bai, o nhiem nguon nuoc) 15 5.0% 15.0% 300 100.0% 300.0% Total Kết 4: Mối quan hệ giới tính nhận biết số tác hại rác thải sinh hoạt * giới tính nhận biết rác hữu phân hủy tạo khí gây nhiễm khơng khí Value Asymp Sig (2sided) Df 4.037a 045 Continuity Correctionb 3.014 083 Likelihood Ratio 4.216 040 3.997 046 Pearson Chi-Square Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Casesb b Computed only for a 2x2 table 100 * Giới tính đốt rác sinh khí gây mưa axit Value Asymp Sig (2sided) Df Pearson Chi-Square 6.693a 010 Continuity Correctionb 5.535 019 Likelihood Ratio 6.963 008 6.626 010 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Casesb 100 a.0 cells (0%) have expected count less than The minimum expected count is13.92 b Computed only for a 2x2 table * Giới tính rác thải làm thay đổi độ Ph Value Asymp Sig (2sided) Df Pearson Chi-Square 9.318a 002 Continuity Correctionb 8.020 005 Likelihood Ratio 9.699 002 9.225 002 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Casesb 100 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 13.92 b Computed only for a 2x2 table * Giới tính rác thải làm ô nhiễm nước mặt Chi-Square Tests Value Asymp Sig (2sided) Df Pearson Chi-Square 18.902a 000 Likelihood Ratio 20.310 000 Linear-by-Linear Association 18.692 000 N of Valid Cases 100 a cells (0%) have expected count less than The minimum expected count is 48 * Giới tính rác thải nơi chứa sinh vật gây bệnh Value Asymp Sig (2sided) df Pearson Chi-Square 12.927a 000 Continuity Correctionb 11.500 001 Likelihood Ratio 13.219 000 12.798 000 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Casesb 100 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 13.92 b Computed only for a 2x2 table * Giới tính rác thải làm nhiễm nguồn nước sinh hoạt Chi-Square Tests Value Asymp Sig (2sided) df Pearson Chi-Square 9.486a 009 Likelihood Ratio 10.763 005 9.110 003 Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 100 a cells (33.3%) have expected count less than The minimum expected count is 1.44 Kết 5: Nhóm tuổi nhận biết tác hại rác thải sinh hoạt đáp viên xã Định AN, huyện Lấp Vị, tỉnh Đồng Tháp * Nhóm tuổi nhận biết rác hữu phân hủy tạo khí gây ô nhiễm không khí Chi-Square Tests Value Asymp Sig (2sided) Df Pearson Chi-Square 5.864a 053 Likelihood Ratio 5.569 062 Linear-by-Linear Association 4.989 026 N of Valid Cases 100 a cells (0%) have expected count less than The minimum expected count is 4.16 * Nhóm tuổi rác thải làm ô nhiễm nước mặt Chi-Square Tests Value Asymp Sig (2sided) Df Pearson Chi-Square 7.094a 029 Likelihood Ratio 7.703 021 Linear-by-Linear Association 6.409 011 N of Valid Cases 100 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 9.36 * Nhóm tuổi rác thải làm nhiễm nguồn nước sinh hoạt Chi-Square Tests Value Asymp Sig (2sided) Df Pearson Chi-Square 6.117a 047 Likelihood Ratio 6.152 046 Linear-by-Linear Association 5.777 016 N of Valid Cases 100 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 10.66 Kết 6: Mối quan hệ nhóm trình độ học vấn nhận biết tác hại rác thải sinh hoạt Chi-Square Tests Value Asymp Sig (2sided) Df Pearson Chi-Square 50.872a 000 Likelihood Ratio 43.329 000 Linear-by-Linear Association 36.803 000 N of Valid Cases 100 a cells (0%) have expected count less than The minimum expected count is 2.24 Chi-Square Tests Value Asymp Sig (2sided) Df Pearson Chi-Square 56.473a 000 Likelihood Ratio 57.004 000 Linear-by-Linear Association 41.522 000 N of Valid Cases 100 a cells (0%) have expected count less than The minimum expected count is 14 Chi-Square Tests Value Asymp Sig (2sided) Df 38.952a 000 Likelihood Ratio 32.833 000 Linear-by-Linear Association 27.575 000 Pearson Chi-Square N of Valid Cases 100 a cells (0%) have expected count less than The minimum expected count is 2.24 Chi-Square Tests Value Asymp Sig (2sided) Df Pearson Chi-Square 51.672a 000 Likelihood Ratio 57.561 000 Linear-by-Linear Association 47.333 000 N of Valid Cases 100 a cells (12.5%) have expected count less than The minimum expected count is 4.06 Chi-Square Tests Value Asymp Sig (2sided) Df Pearson Chi-Square 49.789a 000 Likelihood Ratio 55.687 000 Linear-by-Linear Association 40.951 000 N of Valid Cases 100 a cells (17.3%) have expected count less than The minimum expected count is 14 Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 35.904a 000 Likelihood Ratio 44.297 000 Linear-by-Linear Association 32.899 000 N of Valid Cases 100 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 5.60 Chi-Square Tests Value Asymp Sig (2sided) Df Pearson Chi-Square 29.946a 000 Likelihood Ratio 30.709 000 Linear-by-Linear Association 23.752 000 Chi-Square Tests Value Asymp Sig (2sided) Df Pearson Chi-Square 51.672a 000 Likelihood Ratio 57.561 000 Linear-by-Linear Association 47.333 000 N of Valid Cases 100 a cells (1.7%) have expected count less than The minimum expected count is 14 Chi-Square Tests Value Asymp Sig (2sided) Df Pearson Chi-Square 40.398a 000 Likelihood Ratio 48.541 000 Linear-by-Linear Association 37.157 000 N of Valid Cases 100 a cells (0%) have expected count less than The minimum expected count is 42 Chi-Square Tests Value Asymp Sig (2sided) Df Pearson Chi-Square 28.751a 000 Likelihood Ratio 33.416 000 Linear-by-Linear Association 23.853 000 N of Valid Cases 100 a cells (0%) have expected count less than The minimum expected count is 70 - Kết 7: mối quan hệ nhu cầu sử dụng dịch vụ nhóm nghề nghiệp Bang long tham gia DVTG * Nghe Ngheip Crosstabulation Nghe Ngheip Khac Bang long tham gia DVTG khong Count 34 40.5% 15.4% 34.0% 44 22 66 59.5% 84.6% 66.0% 74 26 100 Count % within Nghe Ngheip Total Total 30 % within Nghe Ngheip co kinh doanh, buon ban Count % within Nghe Ngheip 100.0% Value 100.0% 100.0% df Asymp Sig (2-sided) 020 037 5.961 Continuity Correction 4.363 Pearson Chi-Square a 015 5.372 020 5.426 b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases b 100 b Computed only for a 2x2 table Kết 8: mối quan hệ thành viên gia đình với tần suất thu gom rác thải sinh hoạt Tan suat thu gom * vien theo nhom Crosstabulation Count vien theo nhom Total 1 0 3 17 30 13 21 Total Tan suat thu gom 21 35 10 66 Kết 9: Hồi quy nhị nguyên - Kết kiểm định giả thuyết độ phù hợp tổng quát: Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step df Sig Step 93.857 000 Block Model 93.857 93.857 5 000 000 - Kết thể độ phù hợp mơ hình: Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square 34.350a Nagelkerke R Square 609 843 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than 001 - Kết dự báo mức độ xác tồn mơ hình Classification Tablea Predicted Observed Step Bang long tham gia khong DVTG co Overall Percentage a The cut value is 500 Bang long tham gia DVTG Percentage Correct khong co 30 88.2 63 95.5 93.0 - Kết kiểm định Wald ý nghĩa hệ số hồi quy: Variables in the Equation B S.E Wald df Step 1a Tuoi GTinh Hocvan TNTB cau20 Constant -.105 -2.317 061 -.486 4.642 -8.147 051 1.256 165 390 1.181 2.636 4.267 3.401 137 1.548 15.440 9.548 Sig 1 1 1 Exp(B) 039 901 065 099 711 1.063 213 615 000 103.790 002 000 a Variable(s) entered on step 1: Tuoi, GTinh, Hocvan, TNTB, cau20 ... khác - Đánh giá hộ gia đình xã Định An, hu yện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp tầm quan trọng dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt - Ước muốn sử dụng dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt hộ gia đình - Tác... vụ thu gom rác thải sinh hoạt xã Định An, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp Mục tiêu : Xác định ước muốn sử dụng dịch vụ giá sẵn lòng chi trả hộ gia đình cho việc sử dụng dịch vụ thu gom rác thải sinh. .. gom rác thải sinh hoạt hộ gia đình xã Định An, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp 56 4.5 PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ƯỚC MUỐN SỬ DỤNG DỊCH VỤ THU GOM RÁC THẢI SINH HOẠT CỦA HỘ GIA ĐÌNH Ở XÃ