i hc Kinh t Lu Qun tr kinh doanh; Mã s: 60 34 01 02 ng dn: TS. Phan Chí Anh o v: 2014 Keywords. Hành chính công; Chng dch v; Dch v hành chính Content 1. Tính cấp thiết của đề tài n vic ci thin dch v hành chính công trong gii quyt mi quan h vi t chng th v cc bit là ci cách th tn, công khai và thun tiu bng s i Ngh quyt 38/CP ngày 4/5/1994 ca Chính ph v ci cách mc th tc hành chính trong gii quyt công vic ca công dân, t chc. Ti thc hi t c c và chính quyc ban hành theo Quynh s -TTg ngày 4/9/2003 ca Th ng Chính ph. Ngày 20/6/2006, Th ng Chính ph ban hành Quy nh s 144-TTg v vic áp dng h thng qun lý chng theo tiêu chun TCVN ISO 9001:2000 vào hong cc. Tin thêm mc na, ngày 10/1/2007 Th ng Chính ph ban hành Quynh s -TTg phê duy in hoá th tc qun 2007-2010 (gi t án 30). T , 22/6/2007 Th ng Chính ph có Quynh s -TTg v ban hành Quy ch thc hi mt ca, mt ca liên thông t c cho Quynh s -TTg nhm hoàn thia vic thc hi t c p vi tng loi th tc hành chính . 2010, 63/2010/- 8/6/2010 , . Bên cc hi án v o, bng nhm nâng , công chc bit nhi trc tip giao tip vi dân trong vic gii quyt các yêu cu ng thi, thc hi án hii hoá hành c nhm xây dng các công s hành chính khang trang, hii phc v nhân dân mt cách tt nht. Vic thc hin ni dung ci cách n nêu trên i thi vic gii quyt các th tc hành chính vi công dân và t chc xã hi ng li có th k t kim thi gian, tin bc ci dân cm thp xúc v quan công quyn. , , , , có chc ban nhân dân (UBND) thành ph thc hin chn lý c v c tài chính ngân sách. , S Tài chính Hà Nc trin khai các ni dung , i nhm mc tiêu tu kin thun li nht cho t chc, công dân n giao dch, gii quyt dch v hành chính công ca , . Tuy nhiên, ng dch v ng yêu cu c , n giao dch, ving chng dch v công ca S Tài chính Hà N nào là các câu hính là vn ng các dch v hành chính công quan tâm trong bi cnh hi nhp qu ng trên nhic kinh t - xã hi ct c. V , , . Nhn thc tm quan trng ca viy mnh ci cách th tc hành chính, nâng cao chng cung ng các dch v hành chính công và là mt công chi S Tài chính Hà Ni, tôi quy nh ch Chng dch v hành chính công ti S Tài chính Hà Nia mình, vi câu hi nghiên cu là: 1. Mi quan h gia chng dch v hành chính công vi s hài lòng c nào? 2. Yu t n m hài lòng ci dân v chng dch v hành chính công ti S Tài chính Hà Ni? 3. Nhng gi ý nào cho vic nâng cao chng dch v s hài lòng ca i dân n giao dch vi S Tài chính Hà Ni? 2. Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu 2.1. Mc tiêu - tiêu chung: i quan h gia chng dch v hành chính công vi s hài lòng c . - : Nghiên cu mi quan h . 2.2. Nhim v - H th n v dch v, dch v hành chính công, qun lý cht lng, qun lý chng trong dch v hành chính công, t ng quát v v này. - , , , cung . c , , . - iu, thu thp và phân tích các s liu bng hi dành cho dng dch v hành chính công ca S Tài chính Hà Ni. - , , . - xut mt s ni dung nâng cao chng, hiu qu trong thc hi , ch v hành chín ng ti nâng cao s hài lòng c . 3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu ng nghiên cu ng dch v hành chính công, s hài lòng c s dng dch v hành chính công ti S Tài chính Hà Ni và mi quan h dch v hành chính công do S Tài chính Hà Ni thc hin. 3.2. Phm vi nghiên cu * Phm vi không gian: Lup trung nghiên c ch v hành c S Tài chính Hà Ni tip nhn h kt qu ti B phn ( t ca), : - Cp mã s có quan h vi ngân sách. - Cp mã s d n thuc ngun vn ngân sách phân cp cho các qun, huyn, th i vi các d c giao trong k hoch vn c sách hin hành. - Cp mã s có quan h vi ngân sách ca các d n n thc hin d án. - Cp mã s có quan h vi ngân sách ca các d n n chun b . - Cp mã s d án khi có s i ch tiêu qui vi mã s có quan h vi ngân sách. - . - Kim tra h c vn ti bng ô tô. - nh tit. * Phm vi thi gian: Th m tin hành u tra ly ý ki 15/10/2014. * ng thu thp thông tin: n giao dch vi S Tài chính Hà Ni t . 4. Phương pháp nghiên cứu u kt hng: Phân tích, tng hp các tài liu thu thu tra thc t, có chn mu; Phân tích, x lý s liu trên phn mm thng kê SPSS. 5. Những đóng góp mới của luận văn Nghiên cu mi quan h , lu dung sau: - SERVQUAL, Nam. - , . Kt qu phân tích ch ra các tác ng ca chng dch v n s hài lòng ci dân ti S Tài chính Hà Ni. - , dân kh , . 6. Kết cấu luận văn tài: ng dch v hành chính công ti S Tài chính Hà N u và kt lu c chia thành C1: Trong C1 , , , , . 2u 2 , . 3: trng cung ng dch v hành chính công ti S Tài chính Trong C3 . , . T, , , . 4: ng dch v i S 3, trong C4 . References : 1. Lê Dân , 2011. . Tp ch Khoa hc v Công ngh , Đa ̣ i ho ̣ c Đa ̀ Nă ̃ ng , 3(44).2011, trang 163-168. 2. Nguyn Hu H ng cung ng dch v công tc. Tp chí tổ chức nh nước, Hc viên hành chính, s 3/2010. 3. Nguyn Tu2012. Nghiên cứu chất lượng dịch vụ hành chính thuế đối với doanh nghip ti Văn phòng Cục thuế tỉnh Bình Định. Luc s, . 4. Võ Nguyên Khanh, 2011. Đánh giá sự hài lòng của người dân đối với dịch vụ hành chính công khi ứng dụng tiêu chuẩn ISO ti Ủy ban nhân dân Quận 1 - thành phố Hồ Chí Minh. Luc s, . 5. u , 2010. Tài liu bồi dưỡng về quản lý hành chính nhà nước, Quản lý nh nước đối với ngnh, lĩnh vực. : NXB Khoa hc và k thut. 6. S Tài chính Hà Ni, 2011. H thống tài liu của H thống quản lý chất lượng theo TCVN ISO 9001:2008. , 7. Nguyn Quang Thy, 2011. Nghiên cứu sự hài lòng của người dân trong vic sử dụng dịch vụ hành chính công ti thành phố Kon Tum. Luc s, . 8. Hoàng Trng và Chu Nguyn Mng Ngc, 2008. Phân tích dữ liu nghiên cứu với SPSS, tập 1 và tập 2. Nhà xut bn: Hnc. 9. Nguyn Th Thanh Xuân, 2011. Chất lượng công tác tuyên truyền hỗ trợ người nộp thuế ti Chi cục thuế Quận 1 - thành phố Hồ Chí Minh. Luc s, . Tài lic ngoài : 10. Arawati Agus, Sunita Baker and Jay Kandampully, 2007. An exploratory study of service quality in the Malaysian public service sector. International Journal of Quality and Reliability Management, VOL.24, ISSUE 2. (Emerald). 11. Cronin, JJ & Taylor, S.A,1992. Measuring service quality: Areexamination and extension. Jounal of marketing, Vol 56 (July), 55-68. 12. Grönroos, C, 1984. A Service Quality Model and Its Marketing Implications. European Journal of Marketing, 18 (4): 36-44. 13. Hair, Jr. J.F Anderson, R.E, Tatham, RL & Black, WC, 1998. Multivariate Data Analysis, Prentical. Hall International,Inc. 14. Ishikawa, Kaoru, 1968. Guide to Quality Control. Tokyo, Japan: Asian Productivity Organization. 15. Jabnoun & Al-Tamimi, 2003. Measuring perceived service quality at UAE commercial banks. International Journal of Quality and Reliability Management, (20), 4 16. Lassar, WM, Manolis, C& Winor, RD, 2000. Service quality perspectives and satisfation in private banking. International Journal of banking marketing, 181-199. 17. Lehtinen, U & J. R. Lehtinen,1982. Service Quality: A Study of Quality Dimensions. Working Paper, Service Management Institute, Helsinki, Finland. 18. Nunnally, J.C.,& Bernstein, I.H, 1994. Psychometric thery (3rd ed). New York: McGraw-Hill. Journal of Psychoeducational Assessment. 19. Oliver, R.L., 1997. Satisfaction: A Behavioral Perspective on the Consumer. McGraw-Hill, New York, NY. 20. Parasuraman, A., V. A. Zeithaml, & L. L. Berry, 1985. Aconceptual model of service quality and its implications for future research. Journal of marketing, 49(fall), 41-50. 21. Parasuraman, A., Zeithaml, V.A. and Berry, L.L., 1986. SERVQUAL: a multiple- item scale for measuring customer perceptions of service quality. Report No. 86-108, Marketing Science Institute, Cambridge, MA. 22. Parasuraman, A., V. A. Zeithaml, & L. L. Berry, 1988. SERVQUAL: A Multiple- Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality. Journal of Retailing, 64 (1): 12-40. 23. Parasuraman, A., L. L. Berry, & V. A. Zeithaml, 1991. Refinement and Reassessment of the SERVQUAL Scale. Journal of Retailing, 67 (4): 420. 24. Parasuraman, A., Berry, L. L. & Zeithaml, V.A., 1993. More on Improving Service Quality Measurement. Journal of Retailing, 69 (1):140-147. 25. Parasuraman, A., Zeithaml, V.A. and Berry, L.L., 1994. Reassessment of expectations as a comparison standard in measuring service quality: implications for future research. Journal of Marketing, Vol. 58, pp. 111-124. 26. Philip Kotler, Kevin Lane Keller, 2006. Marketing management. Pearson Prentice Hall,New Jersey. 27. Spreng & Mackoy, 1996. An empirical examination of a model of perceived service quality and satisfaction. Journal of Retailing, 72, 201 - 214. 28. Tony Bovaird & Elike Loffler, 1996. Public management and governance. London and Newyork: Taylor & Francis Group, 138-144. 29. Tse, D.K. & Wilton, P.C.,1988. Model of Consumer Satisfaction Formation: An Extension. Journal of Marketing Research, 25: 204-212. 30. Valarie A.Zeithaml and M.J.Britner, 2000. Service marketing. Boston: Mcgraw-Hill. 31. Winsmiewski, M & Donnelly, 2001. Using SERVQUAL to access customer satisfaction with pubic sector service. Managing Service Quality, Vol 11, No 380-388. 32. Zeithaml, V.A., Berry, L.L., Parasuraman, A., 1996. The behavioral consequences of service quality. Journal of Marketing, Vol. 60 (2): 31-46. Thông tin trên Internet: 33. , 2008. TCVN ISO 9001:2008 - H thng qun lý cht ng Các yêu cu. http://vpub.cantho.gov.vn/Portals/0/VanBan/Bo_tieu_chuan_Viet_Nam_ISO_9001_2008.pdf>. [: 27 34. Phc Toàn, 2013. Mi quan h gia hành chính công và qun lí công- Liên h Vit Nam. <http://caicachhanhchinh.gov.vn/uploads/News/2560/attachs/vi.BAI%2013.doc>. [ : 27 14]. 35. , 2012. Giang. < http://tapchithue.com.vn/kinh-nghiem-quan-ly/160-tap-chi-thue/kinh-nghiem-quan- ly/kinh-nghiem-quan-ly/3461-danh-gia-muc-do-phuc-vu-dn.html>. [ : 27 6 . . chng cung ng các dch v hành chính công và là mt công chi S Tài chính Hà Ni, tôi quy nh ch Chng dch v hành chính công ti S Tài chính Hà Nia. tn, công khai và thun tiu bng s i Ngh quyt 38/CP ngày 4/5/1994 ca Chính ph v ci cách mc th tc hành chính trong gii quyt công. , công chc bit nhi trc tip giao tip vi dân trong vic gii quyt các yêu cu ng thi, thc hi án hii hoá hành c nhm xây dng các công