đề tài hợp đồng dân sự

LỜI NÓI ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài: Trong cuộc sống ngày nay, hợp đồng dân sự là giao kết được thực hiện với một số lượng rất lớn, thông dụng và phổ biến. Hơn thế nữa, trong thực tiễn giao dịch dân sự, nhu cầu về giao kết hợp đồng dân sự đang trở thành vấn đề cấp thiết, phong phú về nội dung, đa dạng về hình thức và đối tượng. Hàng ngày có vô số các hợp đồng dân sự được thoả thuận ký kết, từ những hợp đồng sinh họat đơn giản thường thấy, như : gửi giữ chiếc xe đạp, mua bán Tivi, tủ lạnh, xe máy, vay mượn , đến những hợp đồng phức tạp, giá trị lớn như hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, mua bán nhà ở; hợp đồng đầu tư, hợp đồng kinh tế… Song vấn đề ở đây là tính pháp lý của các thoả thuận giao kết trên, là giá trị hiệu lực của các hợp đồng dân sự này có được bao đảm thi hành. Nhìn chung, phấn lớn các giao dịch liên quan đến đồng dân sự được giao kết phù hợp với quy định pháp luật, có giá trị thi hành, bên cạnh đó thực tế còn tồn tại một số các giao dịch không thỏa mãn các điều kiện để hợp đồng phát sinh hiệu lực dẫn tới hợp đồng giao kết vô hiệu, đó là các hành vi lừa dối, thực hiện mua bán, tặng cho tài sản thuộc sở hữu của người khác mà không được sự chấp nhận tự nguyện giao kết, hình thức hợp đồng không tuân thủ theo qui định của pháp luật Nhất là đối với hợp đồng có nội dung vi phạm điều cấm của pháp luật rất phổ biết, xâm phạm đến quyền và lợi ích chính đáng của các bên chủ thể, gây thiệt hại nghiêm trọng đến lợi ích cá nhân, lợi ích xã hội . Việc ban hành Bộ luật Dân sự vào năm 2005 và được sửa đổi, bổ sung năm 2009 là rất kịp thời, đáp ứng được yêu cầu cấp thiết của giao dịch dân sự đang ngày một phong phú và đa dạng trong thời kỳ kinh tế thị trường, chủ trương mở cửa hợp tác quốc tế, nhất là các quy định về hợp đồng dân sự. Đến nay qua gần mười năm thi hành, các quy định về hợp đồng dân sự đã đi vào cuộc sống. Một mặt hướng dẫn cách xử sự cho cá nhân, tổ chức trong giao dịch dân sự, mặt khác tạo cơ sở pháp lý để xác định quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của các bên trong quan hệ hợp đồng, tạo căn cứ để Toà án và các cơ quan có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về hợp đồng dân sự, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, góp phần tạo sự ổn định và lành mạnh trong giao lưu dân sự, thúc đẩy phát triển kinh tế, xã hội, giao lưu hội nhập quốc tế. Bên cạnh những kết quả đạt được, các qui định pháp luật về hợp đồng dân sự vẫn còn bộc lộ những vấn đề mang tính bất cập, các qui định có sự chồng chéo, trái ngược nhau, điều đó đã gây khó khăn cho việc nhận thức cũng như áp dụng các qui định pháp luật về hợp đồng dân sự. Kết quả dẫn đến tồn tại rất nhiều hợp đồng dân sự vô hiệu trên thực tế, không đem lại mục đích các bên chủ thể mong muốn, dẫn đến nhiều tranh chấp, khi giải quyết lại thiếu cơ sở pháp lý, gây khó khăn cho các cơ quan có thẩm quyền. Đáng chú ý nhất là 1 các hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật và việc xữ lý hợp đồng vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật. Làm ảnh hưởng rất lớn tới lợi ích của cá nhân, tập thể, xã hội và trật tự quản lý của Nhà nước, ảnh hưởng nghiêm trọng tới tính nghiêm minh của pháp luật trong công tác xử lý hợp đồng vô hiệu do vi phạm pháp luật. 2 Mục đí ch, đối tượng và phạm vi nghi ên cứu Mục đích của đề tài nhằm hoàn thiện hơn chế định hợp đồng dân sự vô hiệu, quy định cụ thể và chặt chẽ hơn về các trường hợp vô hiệu và cách thức xử lý đảm bảo được sự hài hòa lợi ích cho các bên tham gia quan hệ dân sự . Để đạt được mục đích trên cần giải thích rõ khái niệm, nội dung, mục đích cũng như các trường hợp hợp đồng dân sự bị vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật và kiến nghị cách thức xử lý hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật hợp lý. Đối tượng trong bài nghiên cứu này là trường hợp hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật và cách thức xử lý các hợp đồng dân sự bị vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật đó. Các quy định về hợp đồng dân sự vô hiệu đó sẽ được nghiên cứu trong Bộ luật Dân sự 2005 của nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. 3. Phương pháp nghi ên cứu đề tài Để nguyên cứu đánh giá các vấn đề trong bài báo cáo, tác giả kết hợp phương pháp nghiên cứu: phân tích, tổng hợp, so sánh, điều tra, … 4. Ý nghĩa của việc nghiên cứu đề tài. Nhằm nhận diện và tiếp cận những trường hợp vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật của hợp đồng dân sự, hậu quả pháp lý, việc xử lý hợp đồng vô hiệu do vi phạn điều cấm của pháp luật từ đó nhận xét những tồn tại vướng mắc trong quá trình giải quyết tranh chấp về hợp đồng vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật trên thực tế, đưa ra một số giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng giao kết hợp đồng, đảm bảo hiệu lực pháp lý của hợp đồng, hoàn thiện cơ chế giải quyết tranh chấp về hợp đồng dân sự vô hiệu. 5. Kết cấu của tiểu luận : Ngoài phần mở đầu và kết luận, bài tiểu luận được kết cấu gồm hai chương: Chương I: Khái quát chung về hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật 2 Chương II: Chế định về hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật và xử lý hợp đồng vô hiệu do vi phạm điều câm của pháp luật trong pháp luật dân sự Việt Nam – thực trạng và giải pháp. 3 Chương I. KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÔ HIỆU DO VI PHẠM ĐIỀU CẤM CỦA PHÁP LUẬT. 1.1 Khái niệm chung và đặc điểm của hợp đồng dân sự vô hiệu. 1.1.1 Khái niệm. Để phân tích các khái niệm hợp đồng dân sự vô hiệu, chúng ta nên tìm hiểu và phân tích những quy định của pháp luật liên quan đến hợp đồng dân sự. Trong khoa học pháp luật dân sự, Điều 388 Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2005 quy định khái niệm hợp đồng dân sự khái quát, ngắn gọn như sau: “Hợp đồng dân sự là sự thoả thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền nghĩa vụ dân sự”. Còn theo cách hiểu thông thường: “Hợp đồng là phương tiện pháp lý quan trọng để cho các công dân thỏa mãn nhu cầu vật chất, tinh thần trong sản xuất, kinh doanh cũng như trong sinh hoạt tiêu dùng” 1 . Như vậy hợp đồng được hiểu là sự thể hiện ý chí của các bên bằng việc thoả thuận với nhau về quyền và nghĩa vụ của các bên, xác định khi nào và trong điều kiện nào thì các quyền và nghĩa vụ này được xác lập, được thay đổi và chấm dứt. Các chủ thể tham gia hợp đồng có thể là cá nhân hoặc pháp nhân hoặc các loại chủ thể khác. Hợp đồng dân sự có thể được giao kết bằng lời nói, bằng văn bản hoặc bằng hành vi cụ thể khi pháp luật không quy định đối với loại hợp đồng đó phải được giao kết bằng một hình thức nhất định. Bên cạnh đó sự thỏa thuận khi cam kết các bên thực sự phù hợp với mong muốn của các bên, cũng như phù hợp với pháp luật. Đảm bảo nguyên tắc giao kết hợp đồng dân sự là tự do, tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực và ngay thẳng. Nguyên tắc này tồn tại trong pháp luật hợp đồng của các nước. Để sự thoả thuận đạt được mục đích, cũng như kết quả như mong muốn của các bên nhưng không làm ảnh hưởng tới quyền lợi hợp pháp của các bên pháp luật còn quy định về điều kiện để hợp đồng có hiệu lực, cũng như trường hợp hợp đồng vô hiệu. Cụ thể, Điều 410 và 411 BLDS 2005 có quy định về hợp đồng dân sự vô hiệu. Theo Điều 410 BLDS năm 2005, các quy định về giao dịch dân sự vô hiệu cũng được áp dụng với hợp đồng dân sự vô hiệu. Giao dịch dân sự không có một trong các điều kiện được quy đ ịnh tại Điều 122 của Bộ luật dân sự 2005 thì vô hiệu. Điều đó có nghĩa là những hợp đồng dân sự nếu vi phạm một trong các điều kiện về hình thức và nội dung của giao dịch dân sự nói chung sẽ có thể bị coi là vô hiệu bao gồm: Người tham gia giao dịch dân sự không có năng lực hành vi dân sự; Mục đích và nội dung của giao dịch vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo 1 Nguyễn Thị Thanh (2005), “Xử lý hợp đổng vô hiệu theo pháp luật dân sự Việt Nam” 4 đức xã hội; Người tham gia giao dịch bị ép buộc ý chí; Hình thức giao dịch không phù hợp với qui định của pháp luật; Tính vô hiệu của hợp đồng dân sự được thẻ hiện ở chỗ nó không làm phát sinh hậu quả pháp lý mà các bên mong muốn đạt được khi tham gia xác lập hợp đồng dân sự đó, hay nói cách khác làm nó không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ dân sự của các bên mong muốn có khi xác lập hợp đồng dân sự đó. BLDS quy định bảy trường hợp giao dịch dân sự vô hiệu, nhưng đây chỉ là những trường hợp vô hiệu nói chung. Có thể thấy rằng, Bộ luật dân sự chỉ liệt kê các điều kiện để một hợp đồng dân sự thông thường phát sinh hiệu lực. Như vậy nếu vi phạm một trong các điều kiện mà luật quy định thì hợp đồng bị coi là vô hiệu. Mặt khác, Bộ luật dân sự ra 2005 cũng không định nghĩa như thế nào được gọi là hợp đồng dân sự vô hiệu. Tuy nhiên, chúng ta có thể hiểu: “Hợp đồng dân sự vô hiệu là giao dịch thể hiện ý chí của các bên tham gia, nhưng có sự vi phạm điều kiện có hiệu lực của hợp đồng đã được quy định trong Bộ luật dân sư” 2 .Như vậy, chỉ cần một trong các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng bị vi phạm thì hợp đồng vô hiệu. 1.1.2. Đặc điểm của hợp đồng dân sự vô hiệu. • Hợp đồng không thỏa mãn một trong các điều kiện của hợp đồng. Đó là các điều kiện quy định tạo Điều 122 BLDS năm 2005: Vi phạm điều kiện về năng lực hành vi của người xác lập hợp đồng dân sự; mục đích và nội dung của hợp đồng vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội; vi phạm điều kiện tự nguyện xác lập hợp đồng; vi phạm hình thức của hợp đồng. • Hậu quả pháp lý: Các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận, trong trường hợp nếu không hoàn trả được bằng hiện vật thì phải hoàn trả bằng tiền, bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường. 1.2 Khái niệm và đặc điểm của hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật. 1.2.1. Khái niệm. T ự do ý chí là yếu tố rất quan trọng để tạo nên một hợp đồng. Tuy nhiên sự tự do của một người luôn bị hạn chế để đảm bảo các quyền và lợi ích của người khác, vì mọi sự vật hiện tượng tồn tại đều có tương tác, tác động qua lại lẫn nhau, không thể có sự tự do ý chí một cách tuyệt đối . Hơn nữa, lợi ích của cá nhân luôn phải phục tùng lợi ích chính đáng của tập thể, mọi thỏa thuận xâm hại đến lợi ích công, đến thuần phong mỹ tục, trái pháp luật đều bị coi là 2 Nguyễn Thị Thanh (2005), “Xử lý hợp đổng vô hiệu theo pháp luật dân sự Việt Nam” 5 vô hiệu, nhất là việc giao kết hợp đồng có nội dung vi phạm các điều cấm của pháp luật . Theo Điều 128 BLDS năm 2005, điều cấm của pháp luật là “những quy định của pháp luật không cho phép chủ thể thực hiện những hành vi nhất định”. Điều cấm của pháp luật thường bao gồm các trường hợp: nội dung hợp đồng, đối tượng (tài sản, hàng hoá, công việc hay dịch vụ) của hợp đồng, ngành nghề, lĩnh vực kinh doanh, hoạt động. Có những trường hợp chủ thể xác lập hợp đồng cũng bị coi là vi phạm điều cấm của pháp luật về nội dung hợp đồng. Ví dụ: Người đại diện không được nhân danh người được đại diện để giao dịch với mình hoặc người khác mà mình cũng là đại diện được quy định tại Điều 144 Bộ luật Dân sự năm 2005. Như vậy, đối chiếu với thuật ngữ “trái pháp luật” được ghi nhận tại Điều 131 Bộ luật dân sự 1995 và “vi phạm điều cấm của pháp luật” trong Bộ luật dân sự 2005 thì có thể rút ra kết luận quy định Bộ luật Dân sự năm 1995 có cách tiếp cận rộng và chính xác hơn. “Khái niệm trái pháp luật bao trùm khái niệm vi phạm điều cấm pháp luật, nên có thể nói những quy định không vi phạm điều cấm pháp luật là một phần nằm trong khái niệm không trái pháp luật” 3 . Vậy hợp đồng vi phạm điều cấm của pháp luật có nghĩa là hợp đồng đó chứa đựng các thỏa thuận xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, cụ thể là nội dung và mục đích chứa đựng các quy phạm cấm của pháp luật không có giá trị pháp lý, không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ đối với các bên tham gia hợp đồng từ thời điểm xác lập . 1.2.2. Cơ sở pháp lý và đặc điểm hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật. Cơ sở pháp lý để xác định hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật. Theo Điều 121 BLDS 2005 hợp đồng dân sự là một dạng của giao dịch dân sự. Nên chế định hợp đồng dân sự vô hiệu được quy đinh tại Điều 410 BLDS và từ Điều 127 đến Điều 138 của BLDS 2005 cũng được áp dụng đối với hợp đồng vô hiệu”. Để xác định hợp đồng vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật thì ngoài việc áp dụng các quy định chung trên thì Điều 128 BLDS 2005 là điều khoản chi tiết nhất trong BLDS 2005 để căn cứ xác định hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm 3 Nguyễn Văn Cường, “Giao dịch dân sự vô hiệu và việc giải quyết hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu” 6 điều cấm của pháp luật. Đây là những quy định chung của pháp luật về việc hợp đồng bị vô hiệu vì vậy nếu muốn xác định nội dung của hợp đồng cụ thể có vi phạm điều cấm của pháp luật hay không, chúng ta cần xem xét đến các quy phạm được quy định trong các văn bản pháp luật chuyên ngành. Đó là các văn bản pháp luật trực tiếp điều chỉnh lĩnh vực hợp đồng hay có liên quan tới nội dung hợp đồng giao kết như lĩnh vực thương mại, đất đai…. Cụ thể là các điều cấm của từng lĩnh vực để xác định được nội dung, mục đích của hợp đồng có vi phạm điều cấm của pháp luật hay không. Ví dụ như: Các hàng hoá, dịch vụ bi cấm kinh doanh được quy định tại Nghị định số 59/2006/NĐ-CP ngày 12 tháng 6 năm 2006 hướng dẫn Luật Thương mại 2005 về hàng hoá, dịch vụ, bị cấm kinh doanh, hạn chế kinh doanh và kinh doanh có điều kiện được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 43/2009/NĐ-CP ngày 07 tháng 5 năm 2009. Bên cạnh đó một cơ sở pháp lý xác định hợp đồng vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật không thể thiếu và cần lưu ý là các quy định cấm trong Bộ luật hình sự 2003. Đặc điểm hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật. • Hợp đồng sẽ bị vô hiệu tuyệt đối; • Phạm vi các loại hợp đồng bị vô hiệu là rất rộng hầu hết ở tất cả các lĩnh vực đời sống như hợp đồng dịch vụ, hợp đồng thương mại, hợp đồng mua bán đất…. Bởi điều cấm của pháp luật ở nhiều lĩnh vực của pháp luật như Bộ luật Hình sự, luật Đất đai, luật Doanh nghiệp…. ; • Căn cứ vô hiệu của hợp đồng là căn cứ vào chủ thể giao kết, mục đích và nội dung vi phạm điều cấm pháp luật của hợp đồng; • Có thể dẫn tới chịu đồng thời cả trách nhiệm hình sự và dân sự khi hợp đồng vô hiệu trong một số trường hợp. 7 Chương II. HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÔ HIỆU DO VI PHẠM ĐIỀU CẤM CỦA PHÁP LUẬT VÀ XỬ LÝ HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÔ HIỆU DO VI PHẠM ĐIỀU CẤM CỦA PHÁP LUẬT – THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP. 2.1. Hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật. 2.1.1 Nội dung và mục đích của hợp đồng vi phạm điều cấm của pháp luật. Nội dung của hợp đồng là tổng hợp các điều khoản mà các bên đã cam kết, thỏa thuận, xác định quyền và nghĩa vụ của các bên. Còn mục đích và nội dung có mối quan hệ chặt chẽ với nhau và pháp luật dân sự quy định để giao dịch dân sự không bị vô hiệu thì mục đích và nội dung của hợp đồng không được vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội. Vậy, nội dung của hợp đồng vi phạm điều cấm của pháp luật được hiểu là việc các bên thoả thuận với nhau trong hợp đồng để thực hiện những công việc mà pháp luật không cho phép thực hiện, ví dụ: không cho phép sản xuất, tiêu thụ hàng giả, mua bán, vận chuyển hàng cấm, cung ứng dịch vụ bị cấm thực hiện, thỏa thuận thanh toán bằng đồng ngoại tệ trong các giao dịch kinh doanh trên lãnh thổ Việt Nam (trừ một số trường hợp pháp luật về Ngoại hối cho phép) dịch chuyển tài sản trái phép hay những thoả thuận gây thiệt hại cho lợi ích của người thứ ba Nội dung của hợp đồng gồm ba thành phần, đó là điều khoản chủ yếu, điều khoản thường lệ và điều khoản tuỳ nghi. Phạm vi nội dung hợp đồng bị vô hiệu phụ thuộc vào điều khoản vi phạm điều cấm của pháp luật. 4 Ví dụ: Hành vi mua bán chất ma túy mà không phải mục đích là cung cấp cho các trại nghiện hay các trung tâm nghiên cứu, sản xuất thuốc thì hợp đồng bị coi là vô hiệu. Nếu nội dung vi phạm điều cấm của hợp đồng là những điều khoản chủ yếu, cơ bản của hợp đồng hoặc phần nội dung chính của hợp đồng có ghi nhận nội dung vi phạm quy định pháp luật thì toàn bộ thỏa thuận trong hợp đồng sẽ bị coi là vô hiệu tuyệt đối hay vô hiệu toàn bộ. Trường hợp điều khoản vi phạm điều cấm của pháp luật không phải là 4 Trường đại học Luật Tp. Hồ Chí Minh (2014), Giáo trình về hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, Nhà xuất bản Hồng Đức, tr. 154 8 nội dung cơ bản của hợp đồng mà chỉ là các điều khoản tùy nghi thì chỉ riêng điều khoản đó vô hiệu, các điều khoản khác vẫn có giá trị ràng buộc giữa các bên. Bên cạnh đó mục đích của hợp đồng cũng không được vi phạm điều cấm của pháp luật. Hợp đồng có mục đích vi phạm điều cấm của pháp luật cũng sẽ bị tuyên bố vô hiệu. Dựa vào mục đích, nội dung, phạm vi của hợp đồng bị vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật mà có thể phân chia hợp đồng vô hiệu toàn bộ và hợp đồng vô hiệu một phần. • Hợp đồng vô hiệu toàn bộ do vi phạm điều cấm của pháp luật. Hợp đồng bị vô hiệu toàn bộ là hợp đồng có toàn bộ nội dung vô hiệu, hoặc chỉ có một phần nội dung vô hiệu nhưng phần đó lại ảnh hưởng đến hiệu lực của toàn bộ hợp đồng. Khi có căn cứ cho rằng toàn bộ các điều khoản của hợp đồng vô hiệu, thì hợp đồng vô hiệu toàn bộ. Căn cứ làm cho hợp đồng vi phạm điều cấm có thể là các căn cứ khác nhau như chủ thể giao kết hợp đồng, mục đích của hợp đồng vi phạm điều cấm của pháp luật… Ví dụ dẫn chứng : Công ty A tiến hành giao kết hợp đồng với công ty B nhận vận chuyển hóa hất độc hại, tuy nhiên công ty A không được cấp giấy phép trong hoạt động vận chuyển hoá chất độc hại, như vậy hợp đồng giao kết bị vô hiệu toàn bộ. Ngoài ra, hợp đồng cũng bị coi là vô hiệu toàn bộ khi có một hoặc một số điều khoản của hợp đồng vi phạm điều cấm của pháp luật, nhưng điều khoản bị vô hiệu đó là điều khoản cơ bản và không thể tách rời khỏi nội dung khác của hợp đồng. Ví dụ: Hợp đồng mua bán có đối tượng là ma tuý giữa A với B. Trường hợp này vô hiệu toàn bộ vì điều khoản đối tượng vi phạm điều cấm của pháp luật. Cần chú ý, có những trường hợp hợp đồng vô hiệu toàn bộ do vi phạm điều cấm của pháp luật nhưng đối với một số điều khoản được các bên thoả thuận ghi trong hợp đồng và có vai trò độc lập với hợp đồng, thì khi hợp đồng vô hiệu toàn bộ, thì điều khoản đó cũng được công nhận còn hiệu lực, nếu không vi phạm điều cấm và có đủ các điều kiện khác luật định mà không thuộc hiệu lực của hợp đồng thì vẫn được công nhận và áp dung. Ví dụ: trong hợp đồng các bên thỏa thuận lựa chọn Toà án xét xử khi hợp đồng vô hiệu hoặc các điều khoản về cách thức bồi thường thiệt hại khi các bên có lỗi. Như vậy giả thiết các điều khoản khác của hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu thì việc thỏa thuận lựa chọn Tòa án làm cơ quan xét xử, giải quyết tranh chấp vẫn được thừa nhận và có giá trị ràng buộc giữa hai bên. Hậu quả của hợp đồng vô hiệu toàn bộ là hợp đồng không còn tồn tại, tất cả các thoả thuận, điều khoản trong hợp đồng giữa các bên đều không còn giá trị, các bên hoàn trả lại cho nhau những gì đã nhận. • Hợp đồng vô hiệu từng phần do vi phạm điều cấm của pháp luật. Hợp đồng vô hiệu từng phần là những hợp đồng được xác lập mà có một phần nội dung của nó vi phạm điều cấm của pháp luật không có giá trị pháp lý, 9 nhưng không ảnh hưởng đến hiệu lực của các phần khác của hợp đồng. 5 Các điều khoản này tồn tại độc lập với các điều khoản còn lại của hợp đồng, thì chỉ những điều khoản đó bị vô hiệu và không làm ảnh hưởng đến phần còn lại của hợp đồng. Cũng được coi là hợp đồng bị vô hiệu một phần nếu một phần của điều khoản của hợp đồng vi phạm điều cấm pháp luật dẫn tới vô hiệu.Ví dụ điều khoản thỏa thuận lãi suất trong hợp đồng vay tài sản vượt quá mức cho phép của pháp luật, thì chỉ phần lãi suất vượt quá đó bị vô hiệu, các điều khoản khác không bị vô hiệu. Trong hợp đồng kinh tế các bên thoả thuận mức phạt cụ thể cao hơn khung phạt do pháp luật quy định. Thoả thuận này của các bên bị vô hiệu, nhưng không làm ảnh hưởng đến các nội dung khác của hợp đồng. Hợp đồng kinh tế vi phạm điều cấm của pháp luật này bị coi là vô hiệu từng phần. Trong trường hợp hợp đồng bị coi là vô hiệu từng phần thì các bên phải sửa đổi các điều khoản trái pháp luật, khôi phục các quyền và lợi ích ban đầu và bị xử lý theo các quy định khác của pháp luật. Như vậy: Cách phân loại hợp đồng vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật thành hợp đồng vô hiệu toàn bộ hay một phần chủ yếu dựa trên căn cứ mức độ vi phạm điều cấm của pháp luật trong phần nội dung của hợp đồng. Phân loại này cho phép quy định trong luật về cách thức xử lý hay công nhận giá trị hiệu lực của hợp đồng sao cho đảm bảo tốt quyền lợi chính đáng của các bên khi giao kết hợp đồng mà có nội dung hợp đồng vi phạm điều cấm của pháp luât, cũng như hiệu quả áp dụng của pháp luật được linh hoạt, hiệu quả trong thực tiễn. Sau đây là một số trường hợp hợp đồng vi phạm điều cấm pháp luật thường xảy ra nhất hiện nay: Đối với các hợp đồng dân sự vô hiệu này là các điều khoản khác nhau trong hợp đồng không tuân thủ theo qui định pháp luật hoặc vi phạm pháp luật hợp đồng dân sự , hoặc thiếu các điều khoản cơ bản mà qui định pháp luật hợp đồng dân sự bắt buộc cần phải có , ví dụ như: trong hợp đồng mua bán có đối tượng giao kết là tài sản không thuộc sở hữu của bên bán, hoặc là tài sản thuộc sở chung của vợ, chồng, trong hợp đồng vay tài sản thì lãi suất cho vay lại quá cao, các hợp đồng dân sự về chuyển nhượng đất thì quyền sử dụng đất được chuyển nhượng sai mục đích sử dụng , nhưng phổ biến có các hợp đồng dân sự vô hiệu trong các trường hợp sau: Các hợp đồng dân sự vô hiệu do có nội dung vi phạm điều cấm pháp luật (Điều 128 BLDS năm 2005). Hợp đồng dân sự vô hiệu này là giao dịch dân sự vô hiệu được qui định tại điều 128 Bộ luật Dân sự năm 2005. Đây là thực trạng “hợp đồng vô hiệu ẩn”, hợp đồng vô hiệu ẩn được hiểu là các hợp đồng vô hiệu không được 5 Trường đại học Luật Tp. Hồ Chí Minh (2014), Giáo trình về hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, Nhà xuất bản Hồng Đức, tr. 177 10 [...]... của pháp luật Việc kết luận và xử lý hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật thuộc thẩm quyền của Toà án Toà án chỉ xử lý hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật khi giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng 6 Đỗ Văn Đại (2014), Bình luận khoa học bộ luật dân sự 2005, nhà xuất bản tư pháp, tr 138 13 Về nguyên tắc, hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp... tượng hợp đồng là công việc (dịch vụ) đã được thực hiện mà có căn cứ xác minh là hợp đồng vô hiệu Đặc biệt là đối với những hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu do vi phạm điều cấm pháp luật và trái đạo đức xã hội mà đối tượng hợp đồng là các công việc có liên quan đến giá trị nhân thân của các bên chủ thể Thực tế xét xử cho thấy, đối với những hợp đồng như hợp đồng vận chuyển, hợp đồng xây dựng, hợp đồng tư... về hợp đồng và Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, NXB Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam năm 2013; • Nguyễn Văn Cường, Giao dịch dân sự vô hiệu và việc giải quyết hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu; • Nguyễn Thị Thanh , Xử lý hợp đổng vô hiệu theo pháp luật dân sự Việt Nam , Xb năm 2005; • Tập bài giảng Những vấn đề chung về luật dân sự - ĐH Luật TPHCM; • Trần Việt Anh, Bàn về khái niệm hợp. .. giao lưu dân sự 9 2.3 Nguyên nhân và giải pháp Qua thực tiễn thi hành Bộ luật dân sự năm 2005, các quy định pháp luật về quan hệ Hợp đồng dân sự cho thấy, các quy định pháp luật dân sự nước ta, nhìn chung có tiến bộ, tương đối hoàn thiện và đầy đủ, điều chỉnh hầu hết các vấn đề cơ bản trong quan hệ về dân sự, kỹ thuật lập pháp có tiếp thu những tinh hoa lập pháp qua các thời kỳ, nội dung phù hợp với... chưa có sự đồng ý của các đồng thừa kế khác, tự ý cầm cố tài sản thuộc sở hữu của người khác , tác giả dẫn ví dụ liên quan đến hợp đồng trong lĩnh vực xậy dựng Lĩnh vực hợp đồng về xây dựng nhà ở được pháp luật về hợp đồng dân sự quy định rất cụ thể, khi xây dựng nhà ở và công trình kiến trúc phải có dự toán thiết kế công trình, giấy phép của cơ quan xây dựng, sự phê duyệt của Ủy ban nhân dân cấp có... quả pháp lý cũng được áp dụng tương tự như việc giải quyết một giao dịch dân sự vô hiệu, hợp đồng dân sự bị vô hiệu Hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu được giải quyết theo Điều 137 BLDS năm 2005 Theo quy định của điều luật này, sự vô hiệu của hợp đồng dẫn đến hậu quả là không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm xác lập Các bên khôi phục lại tình trạng... vi trái pháp luật gây thiệt hại trong trường hợp này là hành vi vi phạm điều kiện có hiệu lực của hợp đồng, làm cho hợp đồng dân sự rơi vào tình trạng vô hiệu, hoặc là hành vi xâm phạm đến tài sản và những lợi ích hợp pháp khác của các bên trong quá trình giao kết và thực hiện hợp đồng như: hành vi lừa dối, đe dọa….Bản thân việc giao kết và thực hiện hợp đồng không thỏa mãn các điều kiện cũng được xem... thiệt hại do hợp đồng vô hiệu so với trách nhiệm bồi thường thiệt hại khác Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hợp đồng dân sự vô hiệu cũng là trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nên khi xác định thiệt hại, cũng áp dụng các quy định về xác định thiệt hại là căn cứ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng tại Mục 2 Chương XXI Bộ luật dân sự 2005 Tuy nhiên, đối vối thiệt hại do hợp đồng mua bán nhà... có quyền nhận tài sản đó, thì người thứ ba có quyền yêu cầu người xác lập giao dịch với mình bồi thường thiệt hại" 2.2.3 Thời hiệu yêu cầu Toà án tuyên bố hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm Thời hiệu yêu cầu Toà án tuyên bố hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật dân sự năm 2005 thì thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu không... đai hợp đồng dân sự vô hiệu dạng này, đối tượng hợp đồng thường gây nên tranh chấp là các tài sản có đăng ký quyền sở hữu Với những loại tài sản có đăng ký quyền sở hữu pháp luật dân sự quy định: khi thực hiện giao kết mua bán, tặng cho , các bên phải lập hợp đồng bằng văn bản có công chứng, chứng thực, nếu liên quan đến quyền sử dụng đất thì phải được cơ quan có thẩm quyền cho phép, nếu là tài sản . trách nhiệm hình sự và dân sự khi hợp đồng vô hiệu trong một số trường hợp. 7 Chương II. HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÔ HIỆU DO VI PHẠM ĐIỀU CẤM CỦA PHÁP LUẬT VÀ XỬ LÝ HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÔ HIỆU DO VI PHẠM. các hợp đồng dân sự vô hiệu trong các trường hợp sau: Các hợp đồng dân sự vô hiệu do có nội dung vi phạm điều cấm pháp luật (Điều 128 BLDS năm 2005). Hợp đồng dân sự vô hiệu này là giao dịch dân. trường hợp hợp đồng dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật và cách thức xử lý các hợp đồng dân sự bị vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật đó. Các quy định về hợp đồng dân sự vô