Hàng hóa công

Hàng hóa công

Nguyễn Thị Mai Tâm

Trương Công Quang

Nguyễn Đăng Trần Thiện

Nguyễn Quốc Phong Hoàng Thị Nhã

Nguyễn Quốc Huy Đoàn Ngọc Nữ Tú

Nguyễn Thị Thu Hiền

Hàng hóa công

K n không ẻ ă

Nội dung bài

4 Đề xuất giải pháp

2 Phân tích ví dụ “Kẻ ăn không” trong hàng hóa công

3 Phân tích ví dụ “Kẻ ăn không” trong hàng hóa tư

1 Khái niệm

1 Khái niệm “Free rider”

Kẻ ăn không (Free

rider) là những người

tìm cách hưởng thụ lợi

ích của hàng hóa công

mà không đóng góp

một đồng nào cho chi

phí sản xuất và cung

cấp hàng hóa công

cộng đó.

2 2 Phân tích ví dụ “Kẻ ăn ko” trong

hàng hóa công

Làm sao để giải quyết vấn đề này:

+ Đánh thuế ti vi + chính phủ chấp nhận trợ cấp cho toàn bộ chi phí đó

Đa phần người dân

đang được hưởng thụ

miễn phí các loại

chương trình giải trí

trên truyền hình

Nguyên nhân

hàng hóa công cộng có tính chất

không thể bài trừ, nghĩa là không

thể ngăn ai đó không sử dụng

hàng hóa này một khi nó được

cung cấp

người ta có thể

có ý nghĩ rằng khi

mọi người khác

gánh vác chi phí,

mình không gánh

thì vẫn có hàng

hóa công cộng

mà tiêu dùng.

với giả định rằng một người tiêu dùng là con người kinh tế điển hình, người ta sẽ luôn có ý cho một mức độ thỏa dụng xác định trước Họ luôn muốn tối thiểu hóa chi tiêu, nghĩa là nếu có thể không trả tiền, thì không nên trả.

1

2 3

“Bi kịch của mảnh đất công”

Cung Cấp không đủ

Cung cấp không đủ

Lượng cung hàng hóa công cộng sẽ trở nên thấp hơn mức cần thiết, thậm chí bằng không (không cung cấp) Kết quả là mọi người đều bị thiệt Cái này trong kinh tế học gọi là thiếu hiệu suất Pareto

Bi kịch của mảnh đất công

Hiện tượng “bi kịch của mảnh

đất công", nghĩa là cá nhân

đua nhau khai thác quá mức

tài sản chung Kết quả là tài

sản chung bị mất mát đáng

kể, rốt cục gây thiệt hại cho

tất cả mọi người

Giải pháp

• Đối với chính phủ:

+Cưỡng chế đóng thuế

+ Chấp nhận trợ cấp

+Áp dụng các biện pháp nhằm nâng cao ý thức tự giác của người dân

3 Phân tích ví dụ “Kẻ ăn ko”

trong hàng hóa tư

Giả sử có một đường

phố, trên đó 20 nhà

hàng đang hoạt động

Chỗ đó bị rác nghiêm

trọng => làm mất

khách hàng

Do an

h s ố b

án hà

ng

Các nhà hàng

Mỗi nhà hàng góp 100$ để thành lập

công ty dọn rác đến dọn

* nếu có hơn 15 cửa hàng chấp nhận cách thức

đó => thu thêm được lợi nhuận

* nếu có ít hơn 5 cửa hàng chấp nhận phương

án trên => không thu được thêm lợi nhuận

=> Chấp nhận phương án trên

Nộp tiền làm gì? Nên nộp 100$

Chắc chắn có trên 15 cửa hàng

đồng ý

Giải pháp

Hợp đồng ràng buộc

25 doanh nghiệp

Bỏ phiếu,

nếu đông ý

Tất cả mọi người

sẽ bị buộc phải nộp bất kể ý kiến

cá nhân của họ ntn

Công ty nào đây

Ví dụ 2

Thông tin

Mình nên làm theo thằng kia

Nhà đầu tư

Giải pháp là gì

Bắt các DN phải công bố thông tin một cách trung thực

Tư nhân sx bán thông tin

Chính phủ tăng cường cung cấp thông tin

Hàng hóa công Hàng hóa tư

Đánh thuế Trợ cấp Tác động tâm lý

Gắn lợi ích tập thể với

lợi ích cá nhân Nâng cao ý thức cá

nhân Tẩy chay

4 Đề xuất giải pháp

Khó xác định mức thuế Không công bằng Tốn nhiều chi phí

Nguồn Kinh tế học công cộng – J Stiglitz Giáo trình kinh tế học công cộng – ĐH KTQD

http://www.vi.wikipedia.org http://www.google.com.vn