sơ lược phân tích chi phí - lợi ích dự án bảo tồn thiên nhiên

báo cáo sơ lược phân tích chi phí - lợi ích dự án bảo tồn thiên nhiên

SƠ BỘ PHÂN TÍCH LỢI ÍCH - CHI PHÍ DỰ ÁN KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN ĐẤT NGẬP NƯỚC CỬA SÔNG Ô LÂU, TỈNH THỪA THIÊN- HUẾ TS.Lê Thu Hoa, Nguyễn Diệu Hằng ĐH Kinh tế Quốc dân Dự án thí điểm khu bảo tồn thiên nhiên đất ngập nước cửa sơng Ơ Lâu tỉnh Thừa Thiên Huế hình thành sở dự tính vùng cửa sơng đem lại lợi ích kinh tế - xã hội môi trường lớn khôi phục thành nơi sinh sản cá, tôm loài sinh vật thủy sinh khác Nghiên cứu đánh giá phân tích chi phí - lợi ích cung cấp thêm thơng tin cần thiết cho q trình định thực dự án I GIỚI THIỆU TỔNG QUAN VỀ DỰ ÁN THÍ ĐIỂM KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN ĐẤT NGẬP NƯỚC CỬA SÔNG Ô LÂU Khu bảo tồn thiên nhiên đất ngập nước cửa sơng Ơ Lâu (KBT) nằm phía Tây Bắc phá Tam Giang, cách cửa biển Thuận An 22 km phía Tây Bắc, cách trung tâm thành phố Huế 40km phía Bắc, thuộc địa phận xã: Điền Hoà, Điền Lộc, Phong Chương (huyện Phong Điền) Quảng Thái, Quảng Lợi (huyện Quảng Điền) Vùng cửa sơng Ơ Lâu nơi có hệ động thực vật đất ngập nước đa dạng Nguồn gen vùng đầm phá Tam Giang- Cầu Hai phong phú Hiện có 661 lồi động thực vật, phân bố thành nhóm Năm xã vùng dự án có 6.206 hộ dân với tổng dân số 30.313 người Tỷ lệ nghèo đói xã cao, đặc biệt xã Quảng Thái, Quảng Lợi, Phong Chương xếp 45 xã nghèo tỉnh Một phận dân cư sống ngưỡng nghèo, chưa đáp ứng cho nhu cầu tối thiểu ăn, ở, học hành dịch vụ thiết yếu Nghèo đói nguyên nhân trực tiếp gây tình trạng khai thác bừa bãi tài nguyên vùng đầm phá, sử dụng lãng phí khơng hợp lý nguồn tài ngun Trong vùng dự án, tỷ trọng diện tích trồng lúa chiếm ưu thế, suất lúa không ổn định, chênh lệch hai vụ (đông xuân hè thu) lớn địa hình thấp trũng, thiếu nguồn nước tưới tiêu cho sản xuất nên thường bị úng vào đầu vụ đông xuân hạn mặn cuối vụ hè thu, thời tiết thất thường, nạn hạn hán lũ lụt xảy thường xuyên, đầu tư thâm canh hạn chế, canh tác khơng quy trình kỹ thuật, lạm dụng phân hoá học… làm giảm chất lượng đất Các hoạt động khai thác thuỷ sản chiếm diện tích 93 mặt nước vùng dự án, góp phần cản trở lưu thông đường thuỷ, hạn chế di cư sinh sản sinh trưởng loài động vật thuỷ sản, ngăn cản dòng chảy trao đổi nước Ngoài ra, hoạt động khai thác thủy sản loại ngư cụ di động, thô sơ nhằm tận thu nguồn tơm, cá giống; góp phần tàn phá hệ sinh thái bãi cỏ nước, nơi sinh sản cư trú non Trong vùng có 450 lồng ni cá hoạt động chiếm diện tích 3,6 mặt nước Lượng rong cỏ vùng đủ khả cung cấp cho nhu cầu cá chưa thể gây ảnh hưởng đến chất lượng nước Nhưng chưa xếp hợp lý, chưa quy hoạch cụ thể chưa có phương pháp ni ghép nhiều loài cá để tận dụng nguồn thức ăn nên dễ dẫn đến ô nhiễm cục nguồn nước, dễ phát sinh lây lan bệnh cho cá ni Trong vùng dự án có nhiều bãi biển đẹp, danh lam thắng cảnh, vùng sinh thái độc đáo, vùng biển đầm phá mạnh để phát triển du lịch, việc khai thác nguồn lực cịn hạn chế Dự án thí điểm khu bảo tồn thiên nhiên đất ngập nước cửa sông Ô Lâu Dự án thực sở phân chia khu vực sau: - Khu vực bảo vệ nghiêm ngặt: Vùng lõi có diện tích 400 ha, xác định vùng mặt nước hịn đảo tthuộc hai xã Quảng Thái Điền Hồ Chức chủ yếu vùng bảo vệ đàn chim nước; bảo vệ nguồn gen, nguồn giống nguồn lợi thuỷ sản đặc trưng cho nhóm sinh thái nước nước lợ; bảo vệ phục hồi cảnh quan sinh thái cửa sông sinh cảnh đầm lầy cỏ - Khu vực sử dụng hạn chế: vùng đệm vùng lân cận vùng lõi có mối quan hệ mật thiết với vùng lõi thuộc xã: Phong Chương, Điền Lộc, Điền Hoà, Quảng Thái Quảng Lợi Ở vùng đệm tiến hành hoạt động kinh tế dân sinh nghiêm cấm hình thức khai thác mang tính huỷ diệt, huỷ hoại sinh cảnh, gây ô nhiễm môi trường, ngăn cấm việc săn bắn chim Việc khai thác phải tuân theo quy định loại hình, quy cách thời vụ - Khu hành chính, dịch vụ nằm địa bàn xã Quảng Thái, kề bên vùng lõi Các hoạt động tiến hành phạm vi dự án bao gồm: Chương trình bảo tồn, Chương trình phục hồi hệ sinh thái (khoanh vùng phục hồi khu vực bốn cồn đảo mặt nước vùng cửa sơng Ơ Lâu; chấm dứt chuyển tồn hoạt động sản xuất nơng nghiệp 344 hộ khỏi 75,3 diện tích bốn cồn đảo, trả lại vùng sinh sống loại chim thuỷ sinh vật diện tích 400 đất ngập nước, phục hồi thảm cỏ nước…), etc Chương trình nâng cao nhận thức lực cho cộng đồng Với chương trình hoạt động vậy, dự án đem lại nhiều lợi ích kinh tế - xã hội môi trường cho khu vực thực dự án khu vực lân cận II PHÂN TÍCH LỢI ÍCH- CHI PHÍ 2.1 Dữ liệu phương pháp đánh giá Nghiên cứu sử dụng số liệu môi trường kinh tế - xã hội vùng dự án quan quản lý nhà nước địa phương, chuyên gia địa phương, văn phòng ICZM/ CCP Thừa Thiên Huế cung cấp số liệu từ nghiên cứu khác thực trước Khi dự báo thay đổi dự án tạo (ví dụ thay đổi chất lượng mơi trường, thay đổi diện tích đất nơng nghiệp…), nhóm nghiên cứu sử dụng liệu năm trước để dự báo xu thay đổi tương lai Việc thu thập liệu tính tốn hỗ trợ, tư vấn chuyên gia địa phương Nghiên cứu quan tâm đến lợi ích/ chi phí thị trường lợi ích/ chi phí phi thị trường (nghĩa khơng có thị trường cho chúng), ví dụ: giá trị giải trí, giá trị đa dạng sinh học Các lợi ích/ chi phí có giá thị trường, ví dụ chi phí trực tiếp dự án hay thu nhập tăng tăng sản xuất nông nghiệp… đánh giá phương pháp giá thị trường Ngồi ra, nghiên cứu cịn áp dụng phương pháp khác phương pháp thay đổi suất (khi đánh giá thiệt hại đất nơng nghiệp) phương pháp chi phí phục hồi (khi đánh giá lợi ích thu tránh rủi ro lũ lụt) Đối với giá trị phi thị trường, mặt lý thuyết, chúng tính mức sẵn lịng trả người dân thơng qua việc thực điều tra Tuy nhiên, điều tra đòi hỏi nhiều thời gian chi phí cao Do đó, điều kiện tại, nhóm nghiên cứu sử dụng phương pháp chuyển giao giá trị (Benefit/ Value Transfer) từ nghiên cứu trước cần thiết 2.2 Xác định lợi ích chi phí Các lợi ích chi phí dự án xác định bảng Có thể thấy tồn lợi ích chi phí dự án phạm vi ảnh hưởng chúng Các chi phí/ lợi ích phát sinh vùng lõi, phát sinh vùng đệm dự án Bảng 1: Chi phí lợi ích dự án KBT vùng cửa sơng Ơ Lâu Nội dung Phạm vi Vùng lõi Vùng đệm - Chi phí trực tiếp dự án 9 - Chi phí quản lý vận hành - Thiệt hại giảm diện tích đất nơng nghiệp Chi phí - Thiệt hại giảm sản lượng thuỷ sản - Giảm sản lượng thuỷ cầm - Giảm thu nhập từ khai thác rong - Giảm hoạt động giao thơng thuỷ Lợi ích - Tăng thu nhập từ trồng trọt - Tăng thu nhập từ thủy sản vùng đầm phá - Giảm chi phí tưới tiêu 9 - Giảm thiệt hại lũ lụt 9 - Giảm ô nhiễm môi trường 9 - Tăng giá trị giải trí 9 - Tăng giá trị phi sử dụng đa dạng sinh học 9 2.3 Đánh giá ước tính chi phí 2.3.1 Chi phí trực tiếp dự án Các chi phí trực tiếp dự án bao gồm: quy hoạch vùng lõi; xây dựng sở hạ tầng; xây dựng quy chế bảo tồn khu đất ngập nước; phục hồi hệ sinh thái; quan trắc môi trường; di chuyển hoạt động nông nghiệp, thuỷ sản; tạo luồng lạch cho phương tiện lại qua vùng cửa sơng; nâng cao nhận thức cộng đồng trình độ quản lý dự án; tuyên truyền, vận động; quảng cáo; điều tra kinh tế xã hội hợp tác quốc tế Tổng chi phí trực tiếp đầu tư cho dự án 6.650 triệu đồng Một số chi phí (như chi phí di chuyển nơng nghiệp, chi phí quan trắc…) giai đoạn, ví dụ từ năm 2006 đến năm 2008, phân bổ qua năm (giả thiết) Các chi phí cịn lại tính xác cho năm, vào Văn đề xuất dự án 2.3.2 Chi phí quản lý vận hành dự án Các chi phí bao gồm tiền lương, chi phí điện, nước, điện thoại, chi phí văn phòng phẩm…, chiếm 2% tổng đầu tư, tương đương 133 triệu đồng/ năm, tính từ năm 2006 2.3.3 Thiệt hại giảm diện tích đất nơng nghiệp Dự án chấm dứt hoạt động sản xuất nông nghiệp 344 hộ 75,3 diện tích cồn đảo vùng lõi, làm giảm phần thu nhập từ sản xuất nơng nghiệp hộ gia đình Phần thu nhập bị suy giảm coi loại chi phí dự án bảo tồn cửa sơng Ô Lâu Sử dụng phương pháp thay đổi suất sở số liệu chuyên gia địa phương cung cấp, xác đinh thiệt hại giảm diện tích đất nơng nghiệp 1.069 triệu đồng/ năm, tính từ năm 2007 2.3.4 Thiệt hại giảm sản lượng ngành thuỷ sản Khi dự án thực hiện, kể từ năm 2008 hoạt động đánh bắt đập Cửa Lác bị cấm Phần thu nhập từ hoạt động đánh bắt 135,5 triệu đồng/ năm tính từ năm 2008 Các lồng cá phía đập Cửa Lác phải di dời vào năm 2006 2007 Hiện đập Cửa Lác có 120 lồng cá, đem lại thu nhập 530 triệu năm Dưới đập có 330 lồng, đem lại thu nhập 1.688,6 triệu đồng/ năm Ngoài ra, dự án gây ảnh hưởng lên hồ cá xã Quảng Thái Tổng thiệt hại giảm sản lượng thuỷ sản tổng thiệt hại từ hoạt động đánh bắt, lồng cá hồ cá, tính tốn bảng sau: Bảng 2: Thiệt hại hoạt động nuôi trồng thuỷ sản Đơn vị: triệu đồng Năm Thiệt hại lồng cá Trên đập Cửa Lác Dưới đập Cửa Lác Thiệt hại hồ nuôi cá Tổng 2006 530 140 670 2007 530 -120 410 2008 530 1,688.6 1,568 3,786.6 2009 530 1,688.6 1,208 3,426.6 2010 530 1,688.6 1,208 3,426.6 Nguồn: Tính tốn từ số liệu chun gia địa phương cung cấp 2.3.5 Thiệt hại giảm sản lượng thuỷ cầm Hoạt động nuôi thuỷ cầm bị di chuyển khỏi vùng lõi làm khoản thu nhập 400 triệu đồng/ năm kể từ năm 2006 trở .2.3.6 Giảm thu nhập từ khai thác rong tảo Hiện có khoảng 160 thuyền khai thác rong tảo khu vực Rong tảo khai thác cho bón chăn ni hộ gia đình Giá trị lượng rong tảo ước tính tương đương với 150 triệu đồng/ năm Khi thực dự án, chấm dứt hoạt động khai thác rong tảo Vì khoản tiền trở thành chi phí dự án, tính từ năm 2006 2.3.7 Giảm hoạt động giao thơng thuỷ Trong vùng lõi có 100 tàu thuyền phải chấm dứt hoạt động dự án thực Thu nhập hàng tháng thuyền ước tính 1.000.000 đồng Do thiệt hại hàng năm 100 thuyền 1.200 triệu tính từ năm 2006 trở 2.4 Đánh giá ước tính lợi ích 2.6.1 Tăng thu nhập từ trồng trọt Những hộ bị đất nông nghiệp vùng lõi phân đất vùng đệm Qua đó, diện tích sản xuất đất nơng nghiệp vùng đệm tăng lên, làm tăng thu nhập Lợi ích tính tổng thu nhập từ trồng loại lúa, lạc, khoai, sắn rau tăng lên hàng năm so với năm 2005, tính từ năm 2006 trở đi, Việc mở rộng diện tích đất nơng nghiệp kết hai dự án đầu tư, dự án lồng ghép phát triển kinh tế - xã hội dự án KBT cửa sơng Ơ Lâu Do phải tách biệt phần thu nhập tăng lên tác động dự án Ô Lâu Căn vào số vốn đâu tư dự án, ước tính 42,5% thu nhập tăng lên từ nông nghiệp nhờ dự án bảo tồn vùng đất ngập nước cửa sơng Ơ Lâu tạo Giá trị thể bảng sau: Bảng 3: Lợi ích thu nhập tăng lên từ sản xuất nông nghiệp vùng đệm Đơn vị: triệu đồng Năm Lợi ích dự án KBT Ô Lâu 2006 2007 2008 2009 2010 685.440 1,927.290 3,189.285 6,534.545 685.440 Nguồn: Tính tốn từ số liệu chuyên gia địa phương cung cấp văn đề xuất dự án 2.4.2 Tăng thu nhập từ thuỷ sản vùng đầm phá Việc thiết lập vùng lõi bảo tồn nghiêm ngặt làm bãi đẻ nhiều loài phục hồi tạo tác động tích cực tới ngành thủy sản vùng đầm phá thuộc vùng đêm khu bảo tồn Sản lượng ngành thuỷ sản vùng đệm ước tính tăng lên 30% vào năm 2007 Thu nhập thu tăng dần qua năm, thể bảng sau: Bảng 4: Tăng thu nhập từ thuỷ sản vùng đầm phá Năm Tăng sản lượng (tấn) Dự báo giá bán Ước tính thu (triệu đ/tấn) nhập Tăng thu nhập (triệu đồng) 2007 64,79 20 1.295 2008 64,79 25 1.619,75 2009 78 25 1.950 1.352 2010 78 25 1.950 1.352 697 1021,75 ∗ Nguồn: Báo cáo chuyên gia địa phương 2.4.3 Lợi ích giảm thiệt hại lũ lụt Khi dự án thực giảm thiệt hại lũ lụt gây Hàng năm vùng lõi số nơi vùng đệm có lũ vụ, lũ sớm vào tháng lũ tiểu mãn vào tháng Người dân phải tốn chi phí để bơm tiêu úng tu sửa Khoản chi phí tiết kiệm dự án thực lợi ích dự án Sử dụng phương pháp chi phí thay thế, ước tính tổng chi phí tiết kiệm 90,8 triệu đồng/ năm, tính từ năm 2006 2.4.4 Lợi ích giảm ô nhiễm môi trường Việc di chuyển hoạt đông kinh tế khỏi vùng lõi đóng góp vào cải thiện chất lượng nước… Giá trị giảm nhiễm mơi trường lợi ích dự ∗ Cùng mức sản lượng thu nhập năm 2008 cao 2007 dự báo giá bán tăng án giảm nhiễm làm giảm áp lực lên môi trường vùng dự án vùng xung quanh, giảm chi phí phục hồi chất lượng nước, giảm chi phí sức khoẻ người dân Để đánh giá giá trị giảm ô nhiễm, nghiên cứu sử dụng phương pháp chuyển giao giá trị Gren∗ ước tính giá trị bảo vệ chất lượng nước số vùng đất ngập nước phương pháp tối thiểu hố chi phí phi tuyến Theo đó, giá trị giảm nhiễm trung bình hàng năm đất ngập nước 245,405 USD/ tức 3.830.711,129 VND/ Nếu chuyển giao giá trị cho khu vực nghiên cứu có diện tích vùng lõi 400ha, tính tổng giá trị giảm nhiễm 1.532.308.451,604 VND, tính từ năm 2007 2.4.5 Lợi ích từ hoạt động giải trí Vùng khai thác du lịch khu vực dự án xoay quanh hoạt động tham quan sân chim, thảm cỏ nước, cồn cát… Loại hình sản phẩm du lịch chủ yếu du lịch tìm hiểu khám phá thiên nhiên du lịch thể thao mạo hiểm cồn cát Giá trị từ hoạt động giải trí tính tổng thu nhập tăng thêm (thặng dư người sản xuất) người dân địa phương thặng dư tiêu dùng tăng thêm khách du lịch; kết hợp với phương pháp chuyển giao giá trị, giá trị lợi ích hoạt động du lịch, giải trí khu vực nghiên cứu ước tính bảng sau: Bảng 5: Giá trị du lịch ước tính vùng dự án giai đoạn 2007- 2010 Đơn vị: đồng Năm Giá trị du lịch 2007 153.085.000 2008 2009 194.188.323 246.327.887 2010 312.466.925 2.4.6 Tăng giá trị phi sử dụng đa dạng sinh học Dự án bảo tồn đất ngập nước vùng cửa sơng Ơ Lâu góp phần cải thiện sinh cảnh cho nhiều lồi sinh vật quý Các cá nhân quy giá trị tiền cho tồn sinh vật quý địa điểm định Giá trị gọi giá trị phi sử dụng tài nguyên thiên nhiên, xác định dựa sở thích cá nhân Giá trị phi sử dụng đa dạng sinh học thường ước tính phương pháp phát biểu sở thích, qua người hỏi cho biết mức sẵn lịng chi trả (Willingness To Pay – WTP) họ đa dạng sinh học Trường hợp không tiến hành nghiên cứu sẵn lòng chi ∗ Trong Kazmierczak (2001) Economic Linkages Between Coastal Wetlands and Water Quality: A Review of Value Estimates Reported in the Published Literature trả, dùng phương pháp chuyển giao giá trị từ nghiên cứu thực trước địa điểm có điều kiện tượng tự địa điểm nghiên cứu Tuy nhiên, việc đánh giá giá trị phi sử dụng đa dạng sinh học thông qua điều tra sẵn lòng chi trả đòi hỏi tốn thời gian kinh phí; mặt khác chưa có nghiên cứu phù hợp giá trị phi sử dụng đa dạng sinh học vùng đất ngập nước Việt Nam để chuyển giao giá trị nên nghiên cứu này, giá trị phi sử dụng đa dạng sinh học vùng cửa sơng Ơ Lâu chưa đưa vào tính tốn 2.5 Phân tích tiêu lợi ích- chi phí Để tính tốn phân tích tiêu lợi ích – chi phí dự án bảo tồn đất ngập nước vùng cửa sơng Ơ Lâu, nhóm nghiên cứu dựa vào số giả thiết sau: - Chỉ xác định lợi ích – chi phí gia tăng trường hợp thực dự án (phương án W1) so với trường hợp không thực dự án (phương án Wo) - Các dịng lợi ích chi phí xác định ước tính phần - Các dịng lợi ích chi phí giả định phát sinh vào cuối năm - Dự án giả định kéo dài 20 năm, thời gian thực đầu tư ban đầu cho dự án năm, năm 2006 - Tỷ giá hối đoái sử dụng 15.610 VND/ USD∗ - Tỷ lệ chiết khấu sử dụng r = 10%, tương đương với tỷ lệ lãi suất trái phiếu phủ Việt Nam tại, đồng thời tỷ lệ chiết khấu sử dụng phổ biến nghiên cứu phân tích lợi ích – chi phí Việt Nam Với giả thiết giá trị lợi ích – chi phí nêu trên, sử dụng phần mềm máy tính để tính tiêu NPV, BCR IRR cho thấy kết sau: Giá trị ròng (NPV) dự án 7.261.223.670 Việt Nam đồng, tương ứng với 465.165 USD Với kết khẳng định dự án bảo tồn đất ngập nước vùng cửa sơng Ơ Lâu bảo đảm hiệu cao xã hội dự án nên xúc tiến thực sớm để nhanh phát huy hiệu ∗ Năm 2006, theo Văn đề xuất Xây dựng dự án thí điểm Khu bảo tồn thiên nhiên đất ngập nước cửa sơng Ơ Lâu Tỷ suất lợi ích/ chi phí BCR = 1,13; hệ số hoàn vốn nội IRR = 17,07%, lớn nhiều so với tỷ lệ chiết khấu xã hội 10% Vì dự án hồn tồn khả thi 2.6 Phân tích độ nhạy Thay đổi thời gian dự án Nếu yếu tố chi phí – lợi ích giả định khơng thay đổi, tỷ lệ chiết khấu giữ nguyên r = 10%, thay đổi thời gian (vịng đời dự án) có ảnh hưởng đến tính hiệu dự án Có trường hợp xem xét: Trường hợp thứ nhất, thời gian thực dự án giảm xuống 15 năm (T = 15) Các kết tính tốn cho thấy dự án bảo đảm hiệu với Giá trị ròng NPV = 4.253.503.010 VNĐ (tương đương 272.486USD), Tỷ suất lợi ích/ chi phí BCR = 1,09 > 1; Hệ số hoàn vốn nội IRR = 15,25% > 10% Tuy hiệu so với phương án trình bày dự án kéo dài 20 năm Tuy trường hợp thứ hai, thời gian thực dự án giảm xuống 10 năm, kết NPV -590.461.191VNĐ (tương đương 37.826USD) < 0; BCR = 0.99 Thay đổi tỷ lệ chiết khấu dự án Nhóm nghiên cứu thực phân tích thay đổi tiêu NPV BCR với tỷ lệ chiết khấu khác 12% 15% Các kết phân tích với tỷ lệ chiết khấu khác trình bày phụ lục số 9, 10 thể đồ thị hình Hình 5: Giá trị tỷ lệ chiết khấu thay đổi 8000000000 6000000000 4000000000 2000000000 NPV (VND) 10% r 12% 15% NPV (VND) Trên đồ thị thấy tỷ lệ chiết khấu tăng đến 15% NPV dự án lớn 0, dự án hiệu mặt xã hội III KẾT LUẬN Nghiên cứu sơ thực dựa số giả định thông tin không đầy đủ tồn nhiều không chắn tính tốn Việc đưa yếu tố khơng chắn vào tính tốn phức tạp, địi hỏi nghiên cứu sâu Các yếu tố không chắn bao gồm không chắn giá dài hạn Dự án giả định kéo dài 20 năm, khoảng thời gian dài, khó đưa dự báo giá yếu tố liên quan khác Nghiên cứu ngầm giả định mức giá không đổi cho năm từ 2010 sau để đơn giản hố việc tính tốn Một không chắn khác giá trị lợi ích phi thị trường Việc sử dụng phương pháp chuyển giao giá trị phù hợp thiếu thời gian kinh phí, phương pháp có số hạn chế định Do đó, kết tính tốn khơng giá trị cuối Kết cao giá trị đa dạng sinh học đưa vào tính tốn đầy đủ Tuy vậy, phân tích lợi ích- chi phí dự án bảo tồn thiên nhiên đất ngập nước vùng cửa sơng Ơ Lâu cho thấy dự án có hiệu khả thi mặt xã hội Giá trị rịng tỷ suất hồn vốn nội dự án cao Do kết luận việc sử dụng nguồn lực vào dự án hiệu xã hội Căn vào kết đánh giá phân tích, nhóm nghiên cứu kiến nghị dự án bảo tồn thiên nhiên đất ngập nước cửa sơng Ơ Lâu nên sớm đưa vào thực TÀI LIỆU THAM KHẢO Các báo cáo, số liệu tự nhiên, kinh tế, xã hội Thừa Thiên Huế khu vực thực dự án chuyên gia địa phương cung cấp Dự án ICZM Thừa Thiên Huế (2004), Văn đề xuất Khu bảo tồn thiên nhiên đất ngập nước vùng cửa sơng Ơ Lâu Dự án ICZM Thừa Thiên Huế (2004), Văn thông tin dự án thí điểm khu bảo tồn đất ngập nước cửa sơng Ơ Lâu Kazmierczak, R F (2001), Economic Linkages Between Coastal Wetlands and Water Quality: A Review of Value Estimates Reported in the Published Literature Natural Resources and Environment Committee LSU Agricultural Economics and Agribusiness (Liên kết kinh tế vùng đất ngập nước ven biển chất lượng nước: Tổng quan giá trị ước tính báo cáo nghiên cứu xuất bản) 5 Mai Trọng Nhuận (2003), Economic valuation of demonstration wetland sites in Vietnam, UNEP/GEF (Đánh giá giá trị kinh tế số khu đất ngập nước Việt Nam)  ... vùng cửa sơng Ơ Lâu chưa đưa vào tính tốn 2.5 Phân tích tiêu lợi ích- chi phí Để tính toán phân tích tiêu lợi ích – chi phí dự án bảo tồn đất ngập nước vùng cửa sơng Ơ Lâu, nhóm nghiên cứu dựa vào... ích chi phí dự án xác định bảng Có thể thấy tồn lợi ích chi phí dự án phạm vi ảnh hưởng chúng Các chi phí/ lợi ích phát sinh vùng lõi, phát sinh vùng đệm dự án Bảng 1: Chi phí lợi ích dự án KBT... đủ Tuy vậy, phân tích lợi ích- chi phí dự án bảo tồn thiên nhiên đất ngập nước vùng cửa sơng Ơ Lâu cho thấy dự án có hiệu khả thi mặt xã hội Giá trị ròng tỷ suất hoàn vốn nội dự án cao Do kết