Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 12 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
12
Dung lượng
655,82 KB
Nội dung
Câu 1 : liên hệ vai trò NSNN Chi cho giáo dục Nhà nước tăng dần đầu tư GD-ĐT từ mức hơn 13% lên 20% tổng chi ngân sách nhà nước. Bên cnh tăng ngân sách nhà nc cho giáo dc, Nhà nc thc hin ch đ min gim hc phí (đã có 53% s HS, SV đc min gim hc phí), ch đ cp hc bng chính sách; ch đ chính sách tín dng SV (đn nay đã có khong 1,6 triu HS, SV có hoàn cnh khó khăn đc vay vn đ hc tp vi s tin 18.000 t đng). + giữ gìn an ninh trật tự .Mặc dù trong điều kiện cắt giảm chi tiêu công, nhưng Nhà nước vẫn cố gắng đảm bảo thực hiện tốt các chính sách bảo đảm an sinh xã hội trí trong d th bo him y t i nghèo + xây dng và phát trin kinh t th ng tu kin cho các DN phát trin, Chính ph c hi cho phép gim 30% s thu thu nhp doanh nghii vi các doanh nghip nh và va, doanh nghip s dng nhing trong mt s c thù;, d kin tng s thu min, gim trong ng 4.200 t ng. Cũng theo B KHĐT, c c năm 2011, tng thu ngân sách nhà nc đt 674,5 nghìn t đng, tng chi ngân sách nhà nc đt 796 nghìn t đng. Nh vy, tng thu ngân sách nhà nc đã vt khong 13,4% so vi d toán, tăng 20,6% so vi thc hin năm 2010 và cao hn nhiu so vi mc tiêu đ ra trong Ngh quyt s 11 (7-8%), góp phn làm gim bi chi ngân sách nhà nc xung còn khong 4,9%, thp hn k hoch đ ra là 5,3%. Câu 2: lien hệ thu NSNN Kt qu thu NSNN giai đon 2001-2011 Về cơ cấu thu NS cũng có nhiều chuyển biến. Thu nội địa chiếm tỷ trọng lớn (từ 50 - 63%) trong tổng thu NSNN, điều này thể hiện các hoạt động kinh tế trong nước ngày càng tăng trưởng và phát triển, tạo cơ sở để tăng thu NSNN, thu XNK có biến động phức tạp. Những năm trước khi gia nhập WTO, nguồn thu có xu hướng giảm nhanh từ mức 22 - 25% tổng thu năm 2001 - 2003 xuống 15 - 16% năm 2005 - 2006, nhưng sau đó lại tăng rất nhanh, lên 32,48% năm 2009 và giảm mức 23,52% năm 2010; 21,35% năm 2011. Cơ cấu thu XNK tăng lên thể hiện xu hướng bảo hộ sản xuất trong nước gia tăng, nhất là sau giai đoạn gia nhập WTO và khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Thu NSNN thời gian qua đã có nhiều chuyển biến tích cực, đóng góp không nhỏ vào sự phát triển của đất nước, song để đáp ứng nhu cầu trước tình hình mới, hiện vẫn còn không ít bất cập: - Nếu loại trừ một số khoản thu từ nhà, đất; thuế TNCN, thì số thu từ hoạt động SXKD còn ở mức thấp, chỉ chiếm khoảng 35 - 40% tổng thu NSNN; - trong thu nội địa, các khoản thu từ hoạt động kinh doanh của DN chưa chiếm tỷ trọng tuyệt đối và có xu hướng biến động khác nhau. Thu từ DNNN chiếm 42,6% tổng thu nội địa năm 2001, sau đó tăng lên 45,7% năm 2010, rồi lại giảm xuống 43,4% năm 2011. Ngược lại, tỷ trọng thu từ các DN FDI trong tổng thu nội địa tăng từ 10,2% năm 2001 lên 25,7% năm 2010 và đạt 27,0% năm 2011; tỷ trọng thu từ DNTN tăng từ 12,6% năm 2001 lên 28,6% năm 2010 và 29,6% năm 2011. Điều này chứng tỏ hoặc là sự thu hẹp quy mô các DNNN, hoặc là hiệu quả kinh tế của các DNNN ngày càng giảm dần. Không những thế, ngay trong cơ cấu thu nội địa cũng còn hàm chứa nhiều khoản không thực sự gắn với kết quả sản xuất kinh doanh, hiệu quả nền kinh tế, từ sự chuyển dịch cơ cấu kinh tế quốc dân. - - - Bien phap , , Ngoài ra, việc điều chỉnh cơ cấu thu nội địa cần theo hướng tăng dần tỷ trọng nguồn thu trong nước (65% tổng thu NSNN là khả thi); xây dựng cơ cấu hợp lý giữa các loại thuế trực thu, thuế gián thu và thuế tài sản. Theo đó, xác định cơ cấu: Thuế gián thu đánh trên hàng hoá, dịch vụ khoảng 45%; thuế trực thu đánh trên thu nhập khoảng 35%; trong đó thu từ dầu thô khoảng 10%); thuế tài sản và các loại phí lệ phí 10%. Câu 3 : lien hệ chi NSNN - Chi NSNN Việt nam đã đạt + đt cho ptr,GDDT,y t nâg cao đs xh,cht lg con ng và ptr ktế + chi cho an ninh quốc phòg,đảm bảo độc lập chủ quyền của TQ,giữ gìn an ninh trật tựtạo môi trg ổn định về chính trị => là cơ sở thu hút đtư + xd và ptr ktế tt ở VN,củg cố tăg cườg đối ngoại - Tieu cuc Chi NSNN VN hin nay còn nng v qung xuyên chim t trng quá ln 2/3 so vi tng chi ci 67,25% tt tri so vi t l 20% cn. Nhn còn thp so vi yêu cu ca các b thc hin các d án . Nhiu nhu cu b trí so vi yêu cu ti thit cho vay ca ngân hàng chính sách xã hi, h tr kinh phí cho vay làm nhà ca các h nghèo và các d án GT thy li Qun lý chi NSNN kém hiu qu c tr ng l chi thng xuyên không c th cho các lĩnh vc giáo dc – đào to, khoa hc công nghệ. lương giáo viên ở nhiều vùng nông thôn quá thấp, thậm chí không đủ ăn. còn nhiều tiêu cực, tham nhũng ở khắp mọi nơi, khắp công ttrinhf - Việt nam hiện nay còn mang nặng tính bao cấp xin - cho, không căn cứ vào năng lực, nhu cầu thực tế. Khi có 1 tình được chi để đầu tư các tỉnh khác cũng theo đó xin NSNN rồi Nhà nước lại phân bổ mỗi tỉnh dẫn đến việc chi NS dàn trải không chú trọng vào đầu tư trọng điểm. nhiều công trình treo nhiều năm vẫn chưa được hoàn thành giải ngân chậm - t nhiu, nhic xây dt nht th ging không cao, m dng ci bi ngh QH cn có giám sát chuyên v giao thông làm rõ ti sao ngu y và ti sao chng thy - - Bội chi, lạm chi và phát hành bù đắp chi tiêu ở nước ta rất phổ biến. - Tình trạng đầu tư gây lãng phí chưa được khắc phục triệt để, tiến độ thi công những dự án trọng điểm quốc gia còn chậm và thiếu hiệu quả, đã gây lãng phí nguồn ngân sách nhà nước và kiềm hãm sự phát triển, là nguyên nhân chính dẫn đến bội chiNSNN. Nhưng nhìn chung các i m Câu 4: liên hệ thâm hụt NS Thc t trong nhc mc bi chi NSNN gii hn cho phép n vay ch y c mt phn t ngun thu thu, phí, l u n trong công tác qum soát v bi chi NSNN. Tuy nhiên, trong quá trình x lý bc bit trong tình hình hin nay khi v lm ra nht ln cho nn kinh t i sng nhân dân, chúng ta cn nhng v sau trong vic x lý bi chi NSNN: tt 674,5 nghìn t ng, tt 796 nghìn t ng. Nhy, tt khong 13,4% so vi d toán, i thc hiu so vi m ra trong Ngh quyt s 11 (7-8%), góp phn làm gim bc xung còn khong 4,9%, thp k ho ra là 5,3%. Trung bình trong hai năm 2009-2010, con s thâm ht ngân sách ca Vit Nam thuc din cao nht so vi các nc trong khu vc,năm 2010 vào khong 6.9% GDP/năm. Con s này gp khong 6 ln so vi con s tng ng ca Indonesia, gp 2 ln so vi Thái Lan. Lý do trong năm 2010 Mưa lũ Bắc Trung Bộ tháng 10 năm 2010 là mt đt ma lũ ln trên din rng ti các tnh Ngh An, Hà Tĩnh, Qung Bình, Qung Tr và Tha Thiên - Hu vào đu tháng 10 năm 2010. Lũ lt đã làm 32 ngi cht và mt tích, hàng chc ngàn ngôi nhà b ngp trong nc lũ, giao thông đng b và đng st tê lit. gây thit hi ln v kinh ti l k nin 1 ng tin lng đng gn 10% ngân sách quc gia. Đt s viên hòa bình, bo tang hà nn kém không ít NSNN Giải pháp 1- Tp trung các khom nhn. Các nhu cn c xem xét và thc hin b sung t ngân sách cp trên 2- Gii quyt tt mi quan h gitring xuyên, nht là ngân sách các 3- Nu chp nhn bn qun lý và giám sát cht ch vic vay vn Câu 5: thực trạng huy động vốn của DN Vn kinh doanh tip tc là mt thách thc ln cho doanh nghi c vn áp dng chính sách tin t cht ch, chi phí vn cao và các ngung vu không thun li. doanh nghip gp cn vn cn mc cho vay thp, vic cho vay vn d ng tín dn khi ngân hàng sit li thì doanh nghip th doanh nghi u qu chp nhn cho vay nhng doanh nghip kém hiu qu, thì nay tiêu chu hàng rt mun tìm doanh nghip t cho vay, và mt s ngân hàng sn sàng cho các doanh nghip sn xut tt vay mc lãi sut 13 i. u tra ga B có 1/3 DNNVV có kh p cn ngun vn ngân hàng, 1/3 khó tip cn và 1/3 không tip cc. DNNVV tip cn vi ngun vc duy trì khon vay n và gi uy tín vi ngân hàng lt cho vay ca các ngân hàng hin quá cao. Thc tnh lãi sut trng vn ca ngân hàng ch - t cho vay lên ti 20- 22%, thm chí lên t Vii hin nay vn khá b tc. Phát hành c phiu mi là phi chp nhn pha loãng, bt li cho c n hu. Nhng doanh nghip thua l càng khó phát hành ví d thm này nhiu doanh nghip bng sn mun phát hành c. Nhiu doanh nghip phi. Gii pháp : các DN phi to d tin cy và uy tín cc bit là s trung thc, tính minh bch v kh c tài chính, hiu qu sn xut kinh doanh, cam kt v hiu qu s dng vn vi các ngân hàng. tu kin thun li cho ngân hàng sm quy án t thi s dng các khon tin vay c bng nhng ch p lý, phù hp vi thc tic bit là s h trn ngân hàng. Câu 6 : phân bit lãi sut thc và lãi sua. - Lãi sut danh nghĩa: (Nominal interest rate) là lãi sut đc ghi trên các hp đng kinh t, đc niêm yt ti các ngân hàng và đc công b trên các phng tin thông tin. (T l gia tăng ca tin sau mt thi gian nht đnh) - Lãi suất thực: (Real interest rate) là lãi suất danh nghĩa sau khi đã loại bỏ yếu tố lạm phát (Tỷ lệ gia tăng của hiện vật sau một thời gian nhất định) Mối liên hệ giữa Lãi suất thực và lãi suất danh nghĩa in Lãi suất danh nghĩa ir Lãi suất thực ii Tỷ lệ lạm phát Với ii ≤ 10% ir = in – ii Với ii > 10% ir = in-ii/ii+1 Đ đáp ng nhu cu vay vn tín chp tiêu dùng cho ngi dân, các ngân hàng “n r” dch v cho vay vn tr góp tiêu dùng theo hình thc tín chp vi hn mc t mi triu đn gn 200 triu đồng. Tuy nhiên, nhìn vào lãi suất có sự chênh lệch, ví dụ có ngân hàng công bố lãi suất chỉ từ 1,3%/tháng, một số ngân hàng lại tới 2,29%/tháng. Hiện nay trên thị trường, các ngân hàng thường áp dụng hai cách tính lãi suất : tính lãi suất trên lãi suất thực(dư nợ giảm dần) hoặc tính lãi suất trên lãi suất danh nghĩa(lãi suất phẳng). Trên cơ sở hai cách tính lãi này, lãi suất thực tế sẽ chênh lệch nhau khá nhiều. Ví dụ, ngân hàng A áp dụng lãi suất là 13% một năm với cách tính là trên dư nợ ban đầu. Khách hàng vay 30 triệu trong 18 tháng, tính ra mỗi tháng sẽ phải trả gốc là 1.666.667 đồng và lãi là 325.000 đồng. Tổng lãi phải trả trong 12 tháng là 5.850.000 đồng. Trong khi đó, Ngân hàng B áp dụng lãi suất 18% một tháng với cách tính là trên lãi suất thựcgiảm dần. Khách hàng vay 30 triệu trong 18 tháng. Với cách xác định gốc và lãi phải trả theo niên kim, tức là trả nợ gốc và lãi cố định hàng tháng thì tổng lãi phải trả của khách hàng là 4.097.447 đồng. Như vậy thoạt nhìn lãi suất của hai ngân hàng có sự chênh lệch đáng kể và lãi suất theo cách tính lãi suất danh nghĩacó vẻ hấp dẫn hơn so với cách tính dư nợ thực tế, tuy nhiên với cách tính lãi suất như vậy thì trên thực tế tổng lãi phải trả của trường hợp trả theo lãi suất danh nghĩasẽ lớn hơn đáng kể so với trả lãi theo dự nợ thực tế. Nếu nhìn lại trên thị trường vay vốn tiêu dùng, hầu hết các ngân hàng áp dụng cách tính lãi suất trên dư nợ ban đầu, dẫn đến lãi suất chênh lệch tương đối lớn. Một số ngân hàng áp dụng các tính trên lãi suất danh nghĩathì lãi suất chỉ khoảng dưới 1% một tháng (khoảng từ 0,7% – 1%), các ngân hàng áp dụng cách tính trên lãi suất thựcgiảm dần thì lãi suất thường khoảng trên 1%. Với mức lãi suất công bố như vậy thì đương nhiên hầu hết khách hàng sẽ chọn ngân hàng có lãi suất thấp hơn. Tất nhiên, lãi suất thực tế mà khách hàng phải trả ở cả hai trường hợp này là như nhau, thậm chí lãi suất thực tế của trường hợp dư nợ gốc sẽ nhỉnh hơn so với dư nơ thực tế như ta thấy ở trường hợp trên. Tại ngân hàng K, để tính lãi suất thực cho một khoản vay tín chấp áp dụng lãi suất trên dư nợ ban đầu, khách hàng có thể sử dụng công thức: Lãi suất thực tế = 2 x n x r/(n+1). Trong đó, (n) là thời hạn khoản vay và (r) là lãi suất của ngân hàng công bố. Nếu tính theo công thức này thì với mức lãi suất 13% một năm trên lãi suất danh nghĩacủa một ngân hàng thì lãi suất thực tế khách hàng phải trả cho khoản vay trong 18 tháng là 24,63%. Nhưng thực tế các ngân hàng áp dụng tính lại trên lãi suất danh nghĩalại không áp dụng mức lãi suất 24,63% mà thường là 25% hoặc 26%. Theo Ngân hàng K, hai cách tính này rất phổ biến trên thế giới và thực tế là một cách thức marketing của các ngân hàng. Ở nước ta, khách hàng chưa hiểu rõ về hai cách tính này nên mới dẫn đến tình trạng các ngân hàng sử dụng để thu hút người đi vay. Một khi đã hiểu rõ về vấn đề, người có nhu cầu tín dụng sẽ lựa chọn sản phẩm dựa trên những điều kiện thực tế mà các ngân hàng đưa ra. Lúc này, năng lực cạnh tranh thực sự của các ngân hàng phải được thể hiện rõ nhất qua từng điều khoản tín dụng mang lại lợi ích tốt nhất cho khách hàng. Câu 7 : thực trạng tác động của lãi suất Lãi suất tại Việt Nam đang ở mức quá cao mà nguyên nhân chính là docầu tiền lớn. Đây là yếu tố có tính lịch sử và cơ cấu khi mà tỷ lệ đầu tư luônduy trì ở mức rất cao (thường trên 40% so với GDP). Trong khi đó nhữngtháng vừa qua NHNN đã hạn chế bơm tiền ra nền kinh tế thông qua việctăng các lãi suất chính sách; tiền gửi từ các tổ chức dân cư cũng sụt giảm dolạm phát quá cao khiến cho việc gửi tiền vào ngân hàng không còn hấp dẫn. Cui năm luôn là thi đim có nhiu bin đng đi vi các ngành kinh t nói chung, riêng đi vi h thng các ngân hàng li càng là thi đim nhy cm hn. Có không ít các ngân hàng nh thi đim cui năm tính thanh khon luôn là bài toán đau đu. Cui năm luôn là thi đim lng tin đc tung ra đ lu thông trong nn kinh t đt bin hn bt kỳ thi đim nào trong năm. Tt c các t chc, cá nhân đu tranh th thi đim này đ rc tin vào đu t nhm thu li nhun khi kt thúc năm tài chính. Chính vì lý do này, lng tin đc rút ra khi các ngân hàng, t chc tín dng đ bm vào nn kinh t là điu tt yu Chính vì vy, dp này, th trng li đang chng kin s nhen nhóm bùng n tr li cuc đua lãi sut ca các NH, mt mt nhm đáp ng yêu cu thanh khon, mt mt nhm duy trì mt bng báo cáo tài chính sch s trc khi cht s liu kt thúc năm tài chính. Câu 11a. liên hệ hoạt động nguồn vốn Vài năm gn đây đã thành thông l, dp cui năm là thi đim nhiu ngân hàng (NH) li phi chy đôn chy đáo, tìm mi bin pháp huy đng vn nhm đm bo tính thanh khon. Do đây là giai đoạn nước rút để chạy doanh thu, lợi nhuận so với kế hoạch đã đề ra trong năm tài chính của mỗi doanh nghiệp, cá nhân, vì vậy, lượng tiền của các doanh nghiệp, cá nhân thường được rút ra khỏi NH và đầu tư vào nền kinh tế nhằm hiện thực hóa lợi nhuận. Trong khi nguồn tiền này lại là kênh huy động vốn chính của nhiều NH nhỏ. đi vi các NH hot đng không hiu qu, thng xuyên mt thanh khon thì thi đim này là ht sc nhy cm. Vì vy, các NH ch còn cách tìm kim s h tr t th trng liên ngân hàng đ vay vn hoc vay từ NHNN. Tuy nhiên, kênh h tr này hin cũng đang gp khá nhiu rào cn “k thut” do NHNN và các NH khác dng lên. Mt yu t đc cho là “ct” ngun tin t th trng liên NH là s ra đi ca Thông t 21/2012/TT/NHNN có hiu lc áp dng t ngày 1/9/2012 quy đnh rõ ràng và cht ch hn v vic cho vay, đi vay gia các NH vi nhau. Theo đó, nhiu điu kin và thông tin minh bch hn cn phi công b khi NH có nhu cu vay vn ca mt NH khác. Do vy, các NH có vn e ngi cho vay và NH có nhu cu vay cũng khó đáp ng đ điu kin đ đi vay. Rõ ràng, vi s c này, nhng NH d d tin mt cũng s hn ch và xem xét k lng các NH khác có nhu cu vay vn. Còn không h cũng ch di gì h tr các NH khác đ ri li b t ngc li là cho vay vt trn lãi sut. Điu này s hn ch tình trng “đi đêm” vi nhau gia các NH nhng cũng s là gánh nng cho NHNN khi các NH nh mt thanh khon không th tìm kim đc ngun bù đp t th trng liên NH mà phi cu cu đn NHNN Gii pháp: ĐV NHTM y mnh các gii pháp bm thanh khon h thng ngân hàng, tp trung ngun v v NHNN - mt ln nng gim lãi sut - thc hin các công c chính sách tin t thông qua bi- hút tiu chnh t giá, ngoi hm bo thanh khon các TCTD, lành mnh hóa h thn a ch [...]... Việt Nam hơn các nước khác - Giá thế giới tăng s làm cho chi phí đẩy trong nước tính b ng VND tăng kép: vừa tăng do đơn giá tính b ng USD tăng, vừa tăng do tính b ng VND tăng nếu có chính sách tiền tệ hợp lý sao cho m c tăng cung tiền trong nền kinh tế phù hợp với m c tăng của hàng hóa thì tác động của lạm phát do cầu kéo hay chi phí đẩy s không kéo dài Ngoài việc điều hành chính sách tài khóa, tài... trong hệ thống NHTM s xuất hiện trong tương lai khi quy mô của hoạt động này được m rộng Câu 16 : Thực trạng lạm phát lạm phát cũng có thể do cầu kéo hay chi phí đẩy Một ví dụ đơn giản nhất của cầu kéo là nh ng gói kích thích kinh tế của chính phủ Với một kế hoạch chi tiêu lớn được đưa ra s làm cho tổng cầu của nền kinh tế gia tăng d n đến m c giá gia tăng trong ng n hạn Sự nóng lên bất thường của các... bất động sản ) cũng có thể gây ra lạm phát cầu kéo do nhiều người tr nên giàu có bất thường s gia tăng m c chi tiêu rất lớn của mình d n đến tăng tổng cầu của cả nền kinh tế tăng Giá cả thế giới tăng là một trong nh ng yếu tố quan trọng tác động đối với lạm phát trên các góc độ khác nhau trong nước xét - Tỷ lệ xuất, nhập khẩu/GDP của Việt Nam đã tăng nhanh và hiện m c khá cao (năm 1992 đạt 51,6%, năm... định của NHNN, nhiều ngân hàng thương mại đã đẩy mạnh hoạt động cho vay nhưng lại không hạch toán vào mục Cho vay với khách hàng Thay vào đó, nhiều khoản mục khác trên bảng cân đối kế toán lại "phình to ra" Điều này đã làm giảm bớt các khoản nợ quá hạn và nợ xấu của các NHTM do các NHTM chỉ thực hiện phân loại nợ với các khoản cho vay trên mục Cho vay khách hàng nợ xấu đã khiến ngân hàng không còn tin... khoản nợ quá hạn và nợ xấu của các NHTM do các NHTM chỉ thực hiện phân loại nợ với các khoản cho vay trên mục Cho vay khách hàng nợ xấu đã khiến ngân hàng không còn tin doanh nghiệp và chính gi a các ngân hàng cũng không còn lòng tin với nhau Bên cạnh hoạt động cho vay theo truyền thống, nh ng năm gần đây, các NHTM Việt Nam đã b t đầu tham gia đầu tư trái phiếu để phân hóa rủi ro và tăng thêm thu nhập... thị trường để tránh mua rẻ, bán đ t Hơn n a cần tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra về giá Theo đó, các chỉ tiêu cơ bản được xác định, tốc độ tăng trư ng tín dụng khoảng 15 - 17%, phấn đấu giảm bội chi xuống dưới 4,8% trong đó chủ yếu là giảm đầu tư công và nợ quốc gia v n trong phạm vi an toàn Sản xuất công nghiệp, nông nghiệp tăng trư ng khá An sinh xã hội trong điều kiện khó khăn v n được đảm . liên hệ vai trò NSNN Chi cho giáo dục Nhà nước tăng dần đầu tư GD-ĐT từ mức hơn 13% lên 20% tổng chi ngân sách nhà nước. Bên cnh tăng ngân sách nhà nc cho giáo dc, Nhà nc thc hin ch. B KHĐT, c c năm 2011, tng thu ngân sách nhà nc đt 674,5 nghìn t đng, tng chi ngân sách nhà nc đt 796 nghìn t đng. Nh vy, tng thu ngân sách nhà nc đã vt khong 13,4% so. ngu y và ti sao chng thy - - Bội chi, lạm chi và phát hành bù đắp chi tiêu ở nước ta rất phổ biến. - Tình trạng đầu tư gây lãng phí chưa được khắc phục triệt để, tiến