đồ án kỹ thuật điện điện tử đánh giá các chỉ tiêu kinh tế kỹ thuật của các phương án, lựa chọn phương án tối ưu

ĐÁNH GIÁ CÁC CHỈ TIÊU KINH TẾ KỸ THUẬT CỦA CÁCPHƯƠNG ÁN, LỰA CHỌN PHƯƠNG ÁN TỐI ƯU VII.1.Đặt vấn đề: Sau khi đã đưa ra 2 phương án cải tạo lưới điện của khu vực giai đoạn 2007-2017 như ở

ĐÁNH GIÁ CÁC CHỈ TIÊU KINH TẾ KỸ THUẬT CỦA CÁC

PHƯƠNG ÁN, LỰA CHỌN PHƯƠNG ÁN TỐI ƯU

VII.1.Đặt vấn đề:

Sau khi đã đưa ra 2 phương án cải tạo lưới điện của khu vực giai đoạn 2007-2017 như ở chương 6 ta thấy mỗi phương án đều đáp ứng yêu cầu về mặt kỹ thuật và có những ưu nhược điÓm khác nhau phương án 1 có khối lượng cải tạo và xây dựng mới Ýt hơn, đơn giản

và dễ thực hiện nhưng lại dẫn đến tình trạng tồn tại nhiÒu chủng loại máy biÕn áp gây khó khăn cho công tác dự phòng cũng như vận hành quản lý Còn phương án 2 có khối lượng cải tạo xây dựng mới lớn hơn đặc biệt phức tạp trong việc quy hoạch lại các lộ đường dây để đưa về một lưới điện lý tưởng vì phụ tải trong phường luôn biÕn đổi và không ổn định nhưng khi thực hiện theo phương án này ta sẽ thu được lưới điện tương đối đồng nhất do máy biÕn áp phân phối và đường dây luôn được lựa chọn tối ưu ĐiÒu này gióp cho việc vận hành quản

lý cũng như dự phòng tốt hơn

Để lùa chọn phương án tối ưu ta tiÕn hành phân tích kinh tế tài chính cho từng phương án Người ta thường phân tích kinh tế tài chính của mỗi dự án đầu tư dựa theo các chỉ tiêu sau:

VII.1.1.Giá trị hiện tại NPV (Net Present Value ):

Có nghĩa là tổng toàn bộ đầu tư chi phí và doanh thu của dự án trong một thời gian hoạt động đều được quy đổi về mét giá trị tương đương ở cùng thời điÓm, gọi là thời điÓm gốc Khi dự án có NPV>0 thì được xem là dự án khả thi chấp nhận được trên phương diện kinh

tế, còn dự án có NPV0 được xem là dự án bất khả thi Trong các phương án loại trừ nhau, phương án có NPV lớn nhất là phương án có tính khả thi cao nhất có tính kinh tế nhất Trị sè NPV của dự án được tính theo công thức sau:

n

t

t 0

(B C ) NPV

(1 i)









Trong đó:

i-Lãi suất hay hệ số chiÕt khấu

t

B -Tổng doanh thu trong năm t

t

C -Vốn đầu tư và chi phí vận hành của năm thứ t

VII.1.2.Tỉ số hoàn vốn nội tại IRR(Internal Rate of Return):

IRR mức lãi suất mà dùng nó làm hệ số chiÕt khấu để quy đổi chi phí và thu nhập trong các năm khác nhau của toàn bộ thời gian hoạt động của dự án, về giá trị hiện tại thì NPV của dự án sẽ bằng không

Nghĩa là:

n

t

t 0

(B C ) NPV

(1 i)









Để xác định IRR có thể tính gần đúng nh sau:

1

NPV IRR i (i i ).

NPV NPV

  

 Trong đó:i1-Hệ sè chiÕt khấu với NPV1 lớn hơn và gần bằng không

i2-Hệ sè chiÕt khấu với NPV2 nhỏ hơn và gần bằng không

VII.1.3.Thêi gian hoàn vố đầu tư T:

Là thêi gian cần thiÕt để tổng thu nhập đã quy đổi về giá trị hiện tại bằng vốn đầu tư ban đầu với mức chiÕt khấu i% nào đó Có nghĩa

là số năm hoạt động của dự án để hoàn lại được vốn đầu tư ban đầu

Ta có : T t t

t

t 0

(B C )

0 (1 IRR)











VII.1.4.Kết luận:

Để lựa chọn phương án tối ưu cho viêc tiÕn hành quy hoạch cải tạo lưới điện của phường ta sẽ tiÕn hành đánh giá chỉ tiêu NPV của 2 phương án

Các sè liệu dùng khi tiÕn hành phân tích kinh tế cho dù án :

-Hệ sè chiÕt khấu i% =10%

-Thêi gian hoạt động của dự án là n=25 năm

-Phí tổn vận hành hàng năm bao gồm:

+Ct là tổng chi phí bao gồm : vốn đầu tư (K  ), tổn thất điện năng trong lưới trung áp và chi phí vận hành hàng năm (Znăm)

+Chi phí vận hành hàng năm lấy = 2,5% vốn đầu tư ban đầu +Bt là doanh thu bán điện :

Bt = Sản lượng điện năng tiêu thô x(giá bán điện-giá mua điện)

Dựa vào khả năng tải của các trạm, các lộ đường dây thuộc phường và

hệ số tăng trưởng của khu vực 9,842% để xác định sản lượng điện năng tiêu thô

Bảng.7.1.Dù báo sản lượng điện năng trong 25 năm tới.

-Giá bán điện 550đ/kWh

-Giá mua điện 1000đ/kWh

Trong khi tính toán ta giả thiết giá mua điện và giá bán điện là không đổi

VII.2.Đánh giá chỉ tiêu kinh tế kỹ thuật cho phương án 1:

VII.2.1.Tính vốn đầu tư và chi phí vận hành:

Năm Lượng điện năng tiêu

thụ (106kWh)

Năm Lượng điện năng tiêu

thụ

(106kWh)

Vì chi phí cải tạo xây mới đường dây ở cả 2 phương án là nh

nhau nên ta không xét đến trong khi tính toán

VII.2.1.1.Vốn đầu tư cải tạo nâng cấp các trạm biến áp phân phối:

Từ bảng 6.4 ta tính được chi phí cải tạo xây dựng mới với:

-Vốn đầu tư xây dựng mới 7.000.000 đ/kWh

-Vốn đầu tư cải tạo 4.900.000 đ/kWh

Bảng 7.2.chi phí cải tạo máy biến áp phân phối theo phương án 1

Năm Cải tạo

(kVA)

Vốn (106

đ)

Xây mới (kVA)

Vốn (106

đ)

Tổng

7

g 2

VII.2.1.2.Chi phí vận hành:

6 n¨ m

2, 5.K 2, 5.221662

100.25 100.25



VII.2.1.3.Tổn thất điện năng:

Tổn thất điện năng trong phương án này là: 2,85%

VII.2.2.TÝnh NPV:

Bảng 7.3.tính NPV cho phương án 1

Năm Sản

lượng

Doanh thu

6 t

C (10 ) Bt Ct t

(1 i)   NPV Tổn

thất

K t Zn¨ m

1 43,12 19404 384,1 0 221,662 18798 0.91 17106

2 47,36 21312 421,9 110677 221,662

-90009

0.83

-74707

3 52,02 23409 463,4 76300 221,662

-53576

0.75

-40182

4 57,14 25713 509,0 34685 221,662 -9703 0.68 -6598

5 62,77 28246 559,1 0 221,662 27465 0.62 17028

6 68,95 31026 614,2 0 221,662 30190 0.56 16906

7 75,73 34080 674,6 0 221,662 33184 0.51 16924

8 83,19 37434 741,0 0 221,662 36471 0.47 17142

9 91,38 41118 813,9 0 221,662 40082 0.42 16835

10 100,37 45165 894,0 0 221,662 44049 0.39 17179

11 110,25 49610 982,0 0 221,662 48406 0.35 16942

12 110,25 49610 982,0 0 221,662 48406 0.32 15490

13 110,25 49610 982,0 0 221,662 48406 0.29 14038

14 110,25 49610 982,0 0 221,662 48406 0.26 12586

15 110,25 49610 982,0 0 221,662 48406 0.24 11618

16 110,25 49610 982,0 0 221,662 48406 0.22 10649

17 110,25 49610 982,0 0 221,662 48406 0.20 9681

18 110,25 49610 982,0 0 221,662 48406 0.18 8713

19 110,25 49610 982,0 0 221,662 48406 0.16 7745

20 110,25 49610 982,0 0 221,662 48406 0.15 7261

21 110,25 49610 982,0 0 221,662 48406 0.14 6777

22 110,25 49610 982,0 0 221,662 48406 0.12 5809

23 110,25 49610 982,0 0 221,662 48406 0.11 5325

24 110,25 49610 982,0 0 221,662 48406 0.10 4841

25 110,25 49610 982,0 0 221,662 48406 0.09 4357

1

NPV



139464

VII.3.Đánh giá chỉ tiêu kinh tế kỹ thuật cho phương án 2:

VII.3.1.Tính vốn đầu tư và chi phí vận hành:

Vì chi phí cải tạo trạm trung gian ở cả 2 phương án là nh nhau nên ta không xét đến trong khi tính toán

VII.3.1.1.Vốn đầu tư cải tạo nâng cấp các trạm biến áp phân phối:

Từ bảng 6.3 ta tính được chi phí cải tạo xây dựng mới với:

-Vốn đầu tư xây dựng mới 7.000.000 đ/kWh

-Vốn đầu tư cải tạo 4.900.000 đ/kWh

Bảng.7.4.chi phí cải tạo máy biến áp phân phối theo phương án 2

Năm Cải tạo

(kVA)

Vốn (106

đ)

Xây mới (kVA)

Vốn (106

đ)

Tổng

VII.3.1.2.Chi phí vận hành:

6 n¨ m

2, 5.K 2, 5.252875

100.25 100.25



VII.3.1.3.Tổn thất điện năng:

Tổn thất điện năng trong phương án này là: 2,78%.

VII.3.2.TÝnh NPV:

Bảng 7.5.tính NPV cho phương án 2

Năm

Sản

lượng

Doanh thu

6 t

C (10 ) Bt  Ct t

(1 i)   NPV Tổn

thất

t

K Zn¨ m

1 43,12 19404 384,1 0 252,875 18767 0.91 17078

2 47,36 21312 421,9 107800 252,875

-87163

0.83

-72345

3 52,02 23409 463,4 97825 252,875

-75132

0.75

-56349

4 57,14 25713 509,0 47250 252,875

-22299

0.68

-15163

5 62,77 28246 559,1 0 252,875 27434 0.62 17009

6 68,95 31026 614,2 0 252,875 30159 0.56 16889

7 75,73 34080 674,6 0 252,875 33153 0.51 16908

8 83,19 37434 741,0 0 252,875 36440 0.47 17127

9 91,38 41118 813,9 0 252,875 40051 0.42 16822

10 100,37 45165 894,0 0 252,875 44018 0.39 17167

11 110,25 49610 982,0 0 252,875 48375 0.35 16931

12 110,25 49610 982,0 0 252,875 48375 0.32 15480

13 110,25 49610 982,0 0 252,875 48375 0.29 14029

14 110,25 49610 982,0 0 252,875 48375 0.26 12578

15 110,25 49610 982,0 0 252,875 48375 0.24 11610

16 110,25 49610 982,0 0 252,875 48375 0.22 10643

18 110,25 49610 982,0 0 252,875 48375 0.18 8708

19 110,25 49610 982,0 0 252,875 48375 0.16 7740

20 110,25 49610 982,0 0 252,875 48375 0.15 7256

21 110,25 49610 982,0 0 252,875 48375 0.14 6773

22 110,25 49610 982,0 0 252,875 48375 0.12 5805

23 110,25 49610 982,0 0 252,875 48375 0.11 5321

24 110,25 49610 982,0 0 252,875 48375 0.10 4838

25 110,25 49610 982,0 0 252,875 48375 0.09 4354

2

NPV

VII.4.Lựa chọn phương án:

Từ kết quả tính toán ở trên ta có bảng tổng kết sau:

Bảng.7.6.Chỉ tiêu kỹ thuật phương án 1

1 Tổng độ dài đường dây cải tạo km 27,525

2 Tổng dung lượng công suất

cải tạo MBA

Cải tạo kVA 19180

mới

kVA 18240

4 Vốn đầu tư cải tạo, xây mới MBA 106đ 221662

5 Tổng tổn thất công suất  P kW 1345,765

Lưới trung áp

6 Tổng tổn thất công suất  P % % 2,92 Lưới trung

áp

7 Tổng tổn thất điện năng A kWh 2686276,5

Lưới trung áp

8 Tổng tổn thất điện năng A % % 2,85 Lưới trung

Lưới trung áp

10 Tổn thất điện áp U % % 2,85 Lưới trung

áp

Bảng.7.7.Chỉ tiêu kỹ thuật phương án 2

1 Tổng độ dài đường dây cải tạo km 27,525

2 Tổng dung lượng công suất

cải tạo MBA

Cải tạo kVA 18750

mới

kVA 23000

4 Vốn đầu tư cải tạo, xây mới MBA 106đ 252875

5 Tổng tổn thất công suất  P kW 1295,766

Lưới trung áp

6 Tổng tổn thất công suất P % % 2,78

Lưới trung áp

7 Tổng tổn thất điện năng A kWh 2404352,5Lưới trung

áp

8 Tổng tổn thất điện năng A % % 2,78

Lưới trung áp

9 Tổn thất điện áp  U kV 0,58 Lưới trung

áp

10 Tổn thất điện áp U % % 2,65

Lưới trung áp

Qua quá trình tính toán và thống kê như ở trên ta có thể rót ra

-Về mặt kỹ thuật : Cả 2 phương án đều có các chỉ tiêu kỹ thuật tương đương nhau và nằm trong mức cho phép

-Về mặt vận hành và quản lý : Cả 2 phương án đều cố gắng đi tới mục tiêu giảm tối thiểu số chủng loại máy biến áp để quản lý và vận hành tốt hơn Tuy nhiên phương án 2 cho ta hệ thống đồng nhất hơn về mặt chủng loại, được lựa chọn tối ưu giúp cho việc quản lý và vận hành dễ dàng Phương án 1 còn tồn tại nhiều chủng loại máy biến áp gây khó khăn cho dù phòng quản lý và vận hành

-Về mặt kinh tế : Phương án 1 tốt hơn do có NPV cao hơn và cần lượng vốn Ýt hơn phương án 2

Vậy ta sẽ chọn phương án 1 để quy hoạch cải tạo