đẩy nhanh tốc độ cổ phần hoá doanh nghiệp Nhà nước nhằm thực thi có hiệu quả Luật Cạnh tranh

đẩy nhanh tốc độ cổ phần hoá doanh nghiệp Nhà nước nhằm thực thi có hiệu quả Luật Cạnh tranh

Website: http://www.docs.vn Email : lienhe@docs.vn Tel : 0918.775.368 LỜI MỞ ĐẦU Nhìn lại hai mươi năm đổi kể từ năm 1986, đạt thành tựu to lớn, tồn diện có ý nghĩa lịch sử hai mặt lí luận thực tiễn “Cùng với việc đẩy mạnh phát triển kinh tế, Đảng ta chủ trương giải tốt vấn đề xã hội, coi hướng chiến lược thể chất ưu việt chế độ ta Thực sách xã hội hướng vào phát triển lành mạnh hố xã hội, thể cơng phân phối, tạo động lực mạnh mẽ để phát triển sản xuất, thực bình đẳng quan hệ xã hội, khuyến khích nhân dân làm giàu hợp pháp” [1, tr.33] Bên cạnh thành tựu to lớn đạt được, yếu khuyết điểm, khơng vấn đề xúc nảy sinh chưa giải quyết, đặc biệt “trong năm qua tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, nhiều vụ án xảy với tính chất, hậu nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng” [10, tr.1] Trong trình xây dựng chủ nghĩa xã hội, Nhà nước ta có nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước nhân dân Với vai trò tảng kinh tế xã hội quốc gia, chế độ sở hữu vấn đề trọng yếu Nhà nước bảo vệ biện pháp biện pháp pháp lý hình thể kiên ý chí quyền lực Nhà nước xử lý hành vi xâm phạm tới chế độ sở hữu Trong số tội xâm phạm sở hữu, tội trộm cắp tài sản tội xâm phạm trực tiếp tới quyền sở hữu tài sản, xảy phổ biến Ở giai đoạn phát triển, Nhà nước có quy định tội trộm cắp tài sản biện pháp xử lý nhằm đấu tranh loại bỏ tội phạm khỏi đời sống xã hội Những năm gần tội trộm cắp tài sản diễn biến phức tạp gây hậu ngày nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội Riêng “thành phố Hà Nội năm 2006 thụ lý xét xử 1555 vụ trộm cắp tài sản, 2016 bị cáo, chiếm 26,9%, gây thiệt hại 17.362.096.769 đồng” [10, tr.4] Nhờ phối hợp chặt chẽ quan bảo vệ pháp luật, hoạt động xét xử ngành án bước nâng cao, số lượng án bị huỷ giảm, song bên cạnh nhiều tồn khuyết điểm mà nguyên nhân quan bảo vệ pháp luật không đánh giá chất hành vi phạm tội dẫn đến xác định sai tội danh, xử oan bỏ lọt tội phạm Để khắc phục tình trạng vấn đề cốt lõi phải nắm vững quy định pháp luật tội phạm, nhận thức chất hành vi phạm tội từ có đường lối xử lý đắn đảm bảo công bằng, nghiêm minh pháp luật Nhận thức điều đó, tác giả mạnh dạn chọn đề tài: “Tội trộm cắp tài sản theo quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 - Những vấn đề lí luận thực tiễn” làm khố luận tốt nghiệp cho với hy vọng giúp có nhìn tồn diện, đắn tội trộm cắp tài sản Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu tội trộm cắp tài sản, trước hết phải kể đến Giáo trình Luật hình Trường Đại học Luật Hà Nội, Trường Đại học Quốc Gia Hà Nội, Bình luận khoa học BLHS phần Các tội xâm phạm sở hữu phân tích dấu hiệu pháp lý tội trộm cắp tài sản, tiếp cơng trình nghiên cứu cá nhân tác giả Vũ Thiện Kim với “Trách nhiệm hình tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa, tài sản công dân”, tác giả Thân Như Thành với luận văn thạc sĩ luật học “Đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản địa bàn thành phố Hà Nội”, tác giả Nguyễn Ngọc Chí với “Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu” nhiều cơng trình nghiên cứu khác Song cơng trình nghiên cứu tội xâm phạm sở hữu nói chung nghiêng mặt đấu tranh phịng chống tội phạm, chưa có cơng trình nghiên cứu chuyên sâu tội trộm cắp tài sản Khố luận sâu tìm hiểu tồn diện tội trộm cắp tài sản, tìm dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội phạm, vấn đề TNHS người phạm tội, đồng thời phát điểm bất hợp lý quy định đó, đưa ý kiến cá nhân nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tội trộm cắp tài sản Để đạt mục tiêu đề ra, trình nghiên cứu tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu vật biện chứng, vật lịch sử phương pháp so sánh Nghiên cứu tội trộm cắp tài sản vận động nội phát triển nó, mối quan hệ với quy định khác luật hình như: chế định đồng phạm, chế định giai đoạn thực tội phạm Tác giả nghiên cứu tội trộm cắp tài sản qua giai đoạn để thấy phát triển quy định tội trộm cắp tài sản, đồng thời có so sánh quy định pháp luật tội trộm cắp tài sản với quy định khác BLHS để thấy điểm hợp lý chưa hợp lý quy định Khố luận có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn, kết nghiên cứu khố luận sử dụng làm tài liệu tham khảo công tác nghiên cứu khoa học pháp luật hình sự, đồng thời phục vụ thiết thực cho cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm Để nghiên cứu toàn diện tội trộm cắp tài sản, phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, tác giả chia khoá luận làm hai chương Đây cơng trình nghiên cứu khoa học tác giả, trình nghiên cứu khơng tránh khỏi thiếu sót, với tinh thần học hỏi cầu tiến tác giả mong nhận góp ý thầy bạn Qua đây, tác giả muốn bày tỏ cảm ơn chân thành đến thầy giáo hướng dẫn giúp đỡ tác giả, cảm ơn bạn bè ủng hộ để tác giả hồn thành tốt khố luận Xin chân thành cảm ơn! CHƯƠNG I LỊCH SỬ LẬP PHÁP HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TỪ NĂM 1945 ĐẾN NAY VÀ DẤU HIỆU PHÁP LÝ CỦA TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 Lịch sử lập pháp hình Việt Nam tội trộm cắp tài sản từ năm 1945 đến Tội trộm cắp tài sản tội phạm xuất từ sớm phổ biến Từ Cách mạng tháng Tám năm 1945 thành công, nước Việt Nam dân chủ cộng hoà đời, để bảo vệ tài sản tảng vật chất xã hội, giai đoạn Nhà nước ban hành quy định tội trộm cắp tài sản nhằm đấu tranh loại bỏ tội phạm khỏi đời sống xã hội 1.1 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng Tám 1945 đến trước ban hành Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 Cách mạng thành công, Nhà nước thành lập phải đối phó với thù giặc ngồi hồn cảnh kinh tế, văn hố, xã hội đất nước cịn khó khăn, để giải vụ án hình Nhà nước ban hành Sắc lệnh số 47- SL ngày 10-10-1946 tạm thời giữ lại luật lệ miền Bắc, Trung, Nam Bộ ban hành văn pháp luật thống tồn quốc Để bảo vệ quyền mới, Sắc lệnh số 47 quy định: “Những điều khoản luật lệ cũ tạm thời giữ lại sắc lệnh thi hành không trái với nguyên tắc độc lập Nhà nước Việt Nam thể dân chủ cộng hồ” Sắc lệnh số 47 ban hành kịp thời hạn chế tới mức thấp xáo trộn đời sống quan hệ thường nhật nhân dân, góp phần ổn định xã hội Trong giai đoạn Nhà nước ban hành số Sắc lệnh quy định tội trộm cắp tài sản như: Sắc lệnh số 12 ngày 12-3-1949 quy định trừng trị hành vi trộm cắp vật dụng nhà binh thời bình thời kì chiến tranh; Sắc lệnh số 267 ngày 15-6-1958 trừng trị âm mưu hành động phá hoại tài sản Nhà nước, hợp tác xã nhân dân, làm cản trở việc thực sách kế hoạch Nhà nước xây dựng kinh tế văn hoá Điều Sắc lệnh 267 quy định: “Người phạm tội trộm cắp, lãng phí, làm hỏng, huỷ hoại, cướp bóc tài sản Nhà nước, hợp tác xã, nhân dân với mục đích phá hoại bị xử phạt từ năm năm đến hai mươi năm tù” Sắc lệnh nghiêm trị người phạm tội mục đích phá hoại tài sản Nhà nước, hợp tác xã, nhân dân mục đích phá hoại mà làm cản trở đến việc thực kế hoạch sách Nhà nước kinh tế, văn hóa Ngồi Sắc lệnh trên, giai đoạn phải kể đến đời hai Pháp lệnh năm 1970 Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản XHCN Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng công dân Uỷ ban Thường vụ Quốc hội thông qua ngày 21-10-1970 Pháp lệnh quy định: “Tài sản xã hội chủ nghĩa bao gồm tài sản thuộc quyền sở hữu Nhà nước (tức sở hữu toàn dân), tài sản thuộc sở hữu hợp tác xã tổ chức hợp pháp khác (tức sở hữu tập thể)”; “tài sản công dân gồm: cải sức lao động công dân làm ra, cải thu nhập cách hợp pháp để dành tiền bạc, xe cộ, nhà cửa đồ dùng riêng khác” Điều Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản XHCN quy định tội trộm cắp tài sản XHCN sau: “1 Kẻ trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm Phạm tội trường hợp sau đây: a Có tính chất chun nghiệp tái phạm nguy hiểm; b Có tổ chức; c Có móc ngoặc; d Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm; e Trộm cắp tài sản với số lượng lớn tài sản có giá trị đặc biệt; f Dùng tài sản trộm cắp vào việc kinh doanh, bóc lột, đầu cơ, vào việc phạm tội khác bị phạt tù từ ba tháng đến hai năm Phạm tội trường hợp số tài sản bị xâm phạm lớn có nhiều tình tiết nghiêm trọng gây hậu đặc biệt nghiêm trọng bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân bị xử tử hình” Trong thời kì này, Nhà nước trọng bảo vệ tài sản riêng công dân, Điều Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng công dân quy định tội trộm cắp tài sản riêng công dân sau: “1 Kẻ trộm cắp tài sản riêng cơng dân bị phạt tù từ ba tháng đến ba năm Phạm tội thuộc trường hợp sau: a Có tính chất chun nghiệp tái phạm nguy hiểm; b Có tổ chức; c Dùng thủ đoạn xảo quyệt; d Gây hậu nghiêm trọng đến đời sống người bị thiệt hại gây hậu nghiêm trọng khác, bị phạt tù từ hai năm đến mười năm Phạm tội trường hợp gây hậu đặc biệt nghiêm trọng bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm” [6, tr.713] Hai Pháp lệnh thể nguyên tắc Nhà nước ta là: kiên bảo vệ tài sản XHCN, coi tài sản XHCN thiêng liêng bất khả xâm phạm; quán triệt nguyên tắc: Nhà nước bảo hộ tài sản riêng công dân, chống hành vi xâm phạm, có hành vi xâm phạm đến tài sản Nhà nước tài sản riêng công dân phải phát kịp thời xử lý nghiêm minh Đồng thời Pháp lệnh thể nguyên tắc xử lý người phạm tội là: nghiêm trị bọn lưu manh chuyên nghiệp, bọn tái phạm, bọn phạm tội có tổ chức, bọn lợi dụng chức vụ quyền hạn để phạm tội, xử lý nhẹ miễn hình phạt cho người tự thú, thật hối cải, tố giác đồng bọn tự nguyện bồi thường thiệt hại gây Hai pháp lệnh xây dựng hai cấu thành tội phạm hoàn chỉnh tội trộm cắp tài sản tội trộm cắp tài sản XHCN tội trộm cắp tài sản riêng công dân, quy định cụ thể tập trung tình tiết tăng nặng định khung điều luật, có khung hình phạt tương ứng với tính chất mức độ nguy hiểm tội phạm, góp phần phân hố TNHS người phạm tội Ở giai đoạn này, văn pháp luật quy định tội trộm cắp tài sản cịn tản mạn, riêng lẻ phù hợp với hoàn cảnh xã hội lúc giờ, nhiên phân biệt tội trộm cắp tài sản XHCN tội trộm cắp tài sản công dân 1.2 Tội trộm cắp tài sản theo quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 Từ văn tản mạn riêng lẻ, BLHS năm 1985 Quốc hội khố VII thơng qua ngày 27-6-1985, thể hình thức luật - hình thức lập pháp cao, trình bày có hệ thống, tồn diện phần chung phần tội phạm có tính bao quát tất hành vi nguy hiểm cho xã hội có tác dụng bảo vệ thành cách mạng, an ninh quốc gia, trật tự xã hội, quyền lợi ích hợp pháp khác cơng dân BLHS 1985 tội xâm phạm sở hữu tiêu biểu cho thời kì độ xây dựng kinh tế kế hoạch hố tập trung, theo có hai loại hành vi xâm phạm sở hữu hành vi xâm phạm sở hữu XHCN hành vi xâm phạm sở hữu công dân quy định hai chương: Các tội xâm phạm sở hữu XHCN Các tội xâm phạm sở hữu công dân Điều 132 BLHS 1985 quy định tội trộm cắp tài sản XHCN sau: “1 Người trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến hai năm bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm Phạm tội thuộc trường hợp sau bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm: a Có tổ chức có tính chất chun nghiệp; b Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm; c Hành để tẩu thốt; d Chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn; đ Tái phạm nguy hiểm Phạm tội trường hợp đặc biệt nghiêm trọng bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình” Điều 155 BLHS 1985 quy định tội trộm cắp tài sản công dân sau: “1 Người trộm cắp tài sản người khác bị phạt cải tạo không giam giữ đến năm bị phạt tù từ ba tháng đến năm Phạm tội thuộc trường hợp sau bị phạt tù từ hai năm đến mười năm: a Có tổ chức có tính chất chun nghiệp; b Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm, hành để tẩu thốt; c Chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn gây hậu nghiêm trọng khác; d Tái phạm nguy hiểm Phạm tội trường hợp đặc biệt nghiêm trọng bị phạt tù từ bảy năm đến hai mươi năm” BLHS 1985 trở thành sở pháp lý quan trọng việc xử lý người phạm tội, song phân biệt tội trộm cắp tài sản XHCN tội trộm cắp tài sản cơng dân, theo người phạm tội trộm cắp tài sản XHCN bị xử lý nghiêm khắc người phạm tội trộm cắp tài sản cơng dân, điều thể đường lối xử lý Nhà nước ta người phạm tội trộm cắp tài sản Qua bốn lần sửa đổi bổ sung, BLHS 1985 khơng cịn chỉnh thể thống cần có BLHS thay thế, BLHS 1999 đời thay BLHS 1985 sở có kế thừa phát triển cho phù hợp với điều kiện xã hội 1.3 Tội trộm cắp tài sản theo quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 Với chủ trương phát triển kinh tế hàng hoá nhiều thành phần theo định hướng XHCN, thành phần kinh tế bình đẳng trước pháp luật địi hỏi phải xem xét rà sốt lại cách toàn diện tội phạm kinh tế, sở hữu để có sửa đổi bổ sung thích hợp mặt dấu hiệu pháp lý sách xử lý nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn Ngày 21-12-1999 Quốc hội khố X thơng qua BLHS nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 (Bộ luật có hiệu lực từ ngày 1-7-2000) Bộ luật có quy định cụ thể nhóm tội xâm phạm sở hữu nói chung tội trộm cắp tài sản nói riêng Điều 138 BLHS 1999 quy định tội trộm cắp tài sản sau: “1 Người trộm cắp tài sản người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến năm mươi triệu đồng năm trăm nghìn đồng gây hậu nghiêm trọng, bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt, bị kết án tội chiếm đoạt chưa xố án tích mà cịn vi phạm bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến ba năm bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm Phạm tội thuộc trường hợp sau bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: a Có tổ chức; b Có tính chất chun nghiệp; c Tái phạm nguy hiểm; d Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm; đ Hành để tẩu thoát; e Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng; g Gây hậu nghiêm trọng Phạm tội thuộc trường hợp sau bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng; b Gây hậu nghiêm trọng Phạm tội thuộc trường hợp sau bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm tù chung thân: a Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên; b Gây hậu đặc biệt nghiêm trọng Người phạm tội cịn bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng” Đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu nói chung tội trộm cắp tài sản nói riêng, BLHS 1999 có thay đổi đáng kể so với BLHS 1985 xây dựng chương: Các tội xâm phạm sở hữu, bao quát tất hình thức sở hữu BLDS quy định, bảo đảm vị trí bình đẳng thành phần kinh tế đồng thời thể đề cao vai trò sở hữu Nhà nước quy định hành vi “xâm phạm sở hữu Nhà nước” tình tiết tăng nặng TNHS Điều 48 BLHS [22, tr.25] Đối với tội trộm cắp tài sản, BLHS 1999 khơng cịn quy định thành hai tội trộm cắp tài sản XHCN tội trộm cắp tài sản công dân mà quy định thống thành tội trộm cắp tài sản, vấn đề định lượng giá trị tài sản bị chiếm đoạt tình tiết định tội định khung hình phạt điểm thay đổi BLHS 1999 so với BLHS 1985 Dấu hiệu pháp lý tội trộm cắp tài sản theo quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 Ở giai đoạn lập pháp hình sự, Nhà nước ban hành quy định tội trộm cắp tài sản đường lối xử lý người phạm tội, song văn pháp luật không đưa khái niệm tội trộm cắp tài sản, cần tìm hiểu tội trộm cắp tài sản Theo từ điển Bách khoa Công an nhân dân Việt Nam, trộm cắp tài sản hiểu “hành vi lút bí mật người quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản” Cũng có cách hiểu trộm cắp tài sản “hành vi lút chiếm đoạt tài sản người khác” [11, tr.196] Như trộm cắp tài sản hành vi chiếm đoạt tài sản, tính chất hành vi lút bí mật đối tượng tài sản có người quản lý Trên sở khái niệm tội phạm quy định Điều BLHS: “Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình sự, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý vơ ý ”, đưa khái niệm tội trộm cắp tài sản sau: Tội trộm cắp tài sản hành vi lút chiếm đoạt tài sản người khác, người có lực trách nhiệm hình thực với lỗi cố ý, xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản pháp luật bảo vệ Trên khái niệm chung tội trộm cắp tài sản, để hiểu tính chất nguy hiểm cho xã hội tội trộm cắp tài sản cần nghiên cứu dấu hiệu pháp lý Tội phạm thể thống bốn yếu tố: khách thể, mặt khách quan, mặt chủ quan, chủ thể Tội trộm cắp tài sản bao gồm bốn yếu tố trên, trước hết cần nghiên cứu khách thể tội phạm 2.1 Khách thể tội trộm cắp tài sản Khách thể tội phạm quan hệ xã hội luật hình bảo vệ bị tội phạm xâm hại Bất kì tội phạm xâm hại đến quan hệ xã hội định luật hình bảo vệ cách gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ xã hội Những đối tượng xác định cần bảo vệ quy phạm pháp luật hình bao gồm: “Độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, chế độ trị, chế độ kinh tế, văn hố, quốc phịng, an ninh, trật tự an tồn xã hội, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, quyền lợi ích hợp pháp khác công dân, lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa” (Điều BLHS) Tội trộm cắp tài sản thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu, khách thể tội trộm cắp tài sản quan hệ sở hữu tài sản “Sở hữu”, theo quan điểm chủ nghĩa Mác-Lênin tổng thể quan hệ xã hội phát sinh trình sản xuất phân phối cải vật chất người với xã hội Quan hệ sở hữu tài sản quan hệ xã hội quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản pháp luật tôn trọng bảo vệ Pháp luật dân Việt Nam quy định người coi chủ sở hữu tài sản người có đầy đủ ba quyền năng: quyền chiếm hữu quyền quản lý, chi phối tài sản; quyền sử dụng quyền khai thác lợi ích vật chất tinh thần từ tài sản; quyền định đoạt quyền định số phận tài sản bán, cho thuê Khi có hành vi trộm cắp tài sản (hành vi chiếm đoạt tài sản) làm cho chủ sở hữu tài sản khơng có khả thực quyền thực tế, nghĩa quyền sở hữu tài sản họ bị xâm phạm nâng cao hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm vì: mục đích người phạm tội trộm cắp tài sản chiếm đoạt tài sản người khác, biến thành tài sản nhằm mang lại lợi ích vật chất định cho mình, áp dụng hình phạt tiền đánh trực tiếp vào lợi ích vật chất người phạm tội từ có tác dụng răn đe ngăn ngừa họ phạm tội Thực đường lối chủ trương Đảng sách nhân đạo XHCN Nhà nước, BLHS 1999 quy định hình phạt tiền hình phạt nhiều tội phạm, tình hình việc mở rộng khả áp dụng hình phạt tiền hình phạt biện pháp nâng cao hiệu áp dụng hình phạt, đảm bảo lợi ích chung xã hội, áp dụng hình phạt tiền hình phạt mà đảm bảo nghiêm minh pháp luật cần áp dụng phổ biến để giảm tải tình trạng tải hệ thống nhà tù, trại cải tạo, không nên bỏ tù người phạm tội hình phạt khác cịn có tác dụng Vì BLHS nên quy định hình phạt tiền hình phạt áp dụng với người phạm tội trộm cắp tài sản, song cần quy định rõ phạm vi trường hợp áp dụng mức phạt tối thiểu, tối đa để tránh áp dụng tràn lan, tạo tâm lý coi thường pháp luật cho người có nhiều tiền nộp tiền thay cho việc chấp hành hình phạt, nộp xong lại phạm tội; đồng thời quy định trách nhiệm người phạm tội phải nộp tiền lần để đảm bảo nghiêm minh pháp luật TNHS người phạm tội trộm cắp tài sản xác định theo quy định BLHS, định hình phạt với người phạm tội, tồ án khơng vào quy định BLHS, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội mà phải cân nhắc đến tình tiết tăng nặng giảm nhẹ TNHS Khi định hình phạt người phạm tội trộm cắp tài sản, cần lưu ý đến tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại” tình tiết thường có vụ phạm tội trộm cắp tài sản quy định tình tiết giảm nhẹ điểm b khoản Điều 46 BLHS Đối với tình tiết cần lưu ý số điểm sau đây: Thứ nhất, trách nhiệm bồi thường: cần xác định người bồi thường áp dụng tình tiết giảm nhẹ Theo điểm b khoản Điều 46 BLHS người phạm tội người khác tự nguyện bồi thường Song thực tế có nhiều trường hợp người phạm tội dù muốn thực việc bồi thường trường hợp họ bị bắt tạm giam, ốm đau bệnh tật, khơng có tài sản ngun nhân bất khả kháng khác, thực tiễn xét xử khơng quan tố tụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản Điều 46 số trường hợp gia đình, người thân bị cáo bồi thường thay cho bị cáo mà khơng thiết phải bị cáo thực việc bồi thường Nghị 01/2006 cụ thể hoá số nội dung bồi thường thay theo bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản Điều 46 trường hợp sau: cha mẹ bị cáo từ đủ 14 tuổi chưa đủ 15 tuổi phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại hành vi phạm tội bị cáo gây ra; cha mẹ bị cáo từ đủ 15 tuổi chưa đủ 18 tuổi phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại bị cáo khơng có tài sản để bồi thường; cha mẹ bị cáo chưa thành niên tự nguyện bồi thường người bị hại, nguyên đơn dân người đại diện hợp pháp họ từ chối nhận, số tiền tài sản giao cho quan tiến hành tố tụng, quan thi hành án quan có thẩm quyền khác quản lý để thực việc bồi thường; cha mẹ bị cáo chưa thành niên xuất trình chứng chứng minh họ tự nguyện dùng tiền, tài sản để bồi thường người bị hại, nguyên đơn dân người đại diện hợp pháp họ từ chối nhận họ đem số tiền, tài sản nhà cất giữ để sẵn sàng thực việc bồi thường có yêu cầu; cha mẹ bị cáo người khác (vợ, chồng, con, anh, chị, em, bạn bè bị cáo) tác động tích cực đề nghị bị cáo bồi thường cho bị cáo bị cáo tài sản để bồi thường; bị cáo khơng có trách nhiệm bồi thường cha mẹ bị cáo người khác (vợ, chồng, con, anh, chị, em, bạn bè bị cáo) tác động tích cực đề nghị bị cáo bồi thường cho bị cáo bị cáo khơng có tài sản để bồi thường Theo tác giả, cần hướng dẫn thêm trường hợp bị cáo thành niên khơng có tài sản để bồi thường dù họ có hay khơng có trách nhiệm bồi thường cha mẹ bị cáo người khác (vợ, chồng, con, anh, chị, em, bạn bè bị cáo) tác động tích cực đề nghị bị cáo tự nguyện mang tiền tài sản giao cho quan tiến hành tố tụng, quan thi hành án, quan có thẩm quyền khác quản lý để thực việc bồi thường bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản Điều 46 BLHS Thứ hai, thời điểm bồi thường, có ý kiến cho phải bồi thường cịn giai đoạn điều tra, có ý kiến cho phải bồi thường giai đoạn xét xử hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản Điều 46 BLHS Nhưng theo tác giả, cần người phạm tội tự nguyện bồi thường trước án, định mà án tun có hiệu lực pháp luật hưởng tình tiết giảm nhẹ trước án có hiệu lực pháp luật tức trước người phạm tội phải thực trách nhiệm pháp lý hành vi phạm tội (trong có trách nhiệm bồi thường thiệt hại) họ tự nguyện thực việc bồi thường thiệt hại hành vi phạm tội gây ra, điều thể người phạm tội ăn năn hối cải, sửa chữa sai lầm nên cho họ hưởng tình tiết giảm nhẹ, thể nhân đạo pháp luật hình Việt Nam Qua việc nghiên cứu TNHS người phạm tội trộm cắp tài sản ta thấy thái độ kiên Nhà nước người phạm tội, thể nguyên tắc xử lý nghiêm trị kết hợp với khoan hồng, nguyên tắc cá thể hoá TNHS Quy định BLHS 1999 TNHS người phạm tội trộm cắp tài sản vừa thể nghiêm minh pháp luật hình phạt áp dụng chủ yếu hình phạt tù trì hình phạt tù chung thân, đồng thời thể nguyên tắc nhân đạo cao hình phạt tử hình đuợc quy định BLHS 1985 bị xố bỏ Về hình phạt áp dụng với người phạm tội, điều luật chia làm bốn khung hình phạt tương ứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, mức độ thiệt hại tài sản để phân chia thành khung hình phạt Ngồi hình phạt chính, người phạm tội cịn bị áp dụng hình phạt bổ sung hình phạt tiền, việc áp dụng hình phạt có tác dụng hỗ trợ cho hình phạt làm tăng hiệu áp dụng hình phạt chính, góp phần hiệu vào cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm nói chung tội trộm cắp tài sản nói riêng Những quy định BLHS 1999 TNHS người phạm tội trộm cắp tài sản với thay đổi đáng kể BLHS 1999 so với BLHS 1985 số điểm bất cập cần khắc phục nhìn chung tạo sở pháp lý thống cho việc áp dụng pháp luật đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn KẾT LUẬN Quyền sở hữu tài sản quyền công dân Hiến pháp ghi nhận Điều 58 Hiến pháp 1992 (sửa đổi) quy định: “Cơng dân có quyền sở hữu thu nhập hợp pháp, cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, vốn tài sản khác doanh nghiệp tổ chức kinh tế khác” Nhà nước ta ln có biện pháp nhằm bảo vệ quyền sở hữu tài sản cho công dân trước hành vi xâm phạm tới quyền sở hữu đó, có biện pháp hình quy định tội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản đường lối xử lý người phạm tội Trước có BLHS, tội trộm cắp tài sản quy định sớm pháp luật hình nước ta hệ thống hồn chỉnh hai Pháp lệnh năm 1970 trừng trị tội xâm phạm tài sản XHCN tài sản riêng công dân, quy định tội trộm cắp tài sản thời kì có ưu điểm bật đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm song hạn chế mặt kĩ thuật lập pháp đường lối xử lý BLHS 1985 đời khắc phục hạn chế văn pháp luật trước đó, hồn thiện quy định tội xâm phạm sở hữu XHCN sở hữu cơng dân, có tội trộm cắp tài sản XHCN tội trộm cắp tài sản cơng dân Bộ luật hồn chỉnh tội trộm cắp tài sản, tiếp tục thực sách hình Nhà nước, song ghi nhận dấu ấn thời kì bao cấp số quy định tội trộm cắp tài sản khơng cịn phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội đất nước BLHS 1999 đời kế thừa quy định BLHS 1985 hồn thiện, quy định tội trộm cắp tài sản sửa đổi bổ sung cách toàn diện, đồng với quy định khác, tạo thành sở pháp lý thống trình áp dụng pháp luật Qua nghiên cứu tội trộm cắp tài sản theo quy định BLHS Việt Nam năm 1999, đưa khái niệm tội trộm cắp tài sản, hành vi lút chiếm đoạt tài sản người khác, người có lực trách nhiệm hình thực với lỗi cố ý xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản pháp luật bảo vệ Về dấu hiệu pháp lý tội trộm cắp tài sản, trước hết phải kể đến khách thể tội trộm cắp tài sản quan hệ sở hữu tài sản, ngồi cịn quan hệ xã hội liên quan đến trật tự an toàn xã hội trường hợp trộm cắp tài sản mà tài sản khơng thuộc quyền sở hữu hợp pháp chủ tài sản Tội trộm cắp tài sản xâm phạm tới khách thể thông qua việc tác động đến tài sản đối tượng tác động tội phạm làm biến đổi tình trạng bình thường tài sản, thể dạng tài sản bị chiếm đoạt, tài sản để trở thành đối tượng tác động tội trộm cắp tài sản phải có đặc điểm định: tài sản phải tài sản người khác có quản lý, thể dạng vật chất cụ thể có giá trị giá trị sử dụng; phải tồn dạng động sản theo quy định pháp luật dân số tài sản đặc thù pháp luật có quy định riêng đất đai, tàu bay tàu thuỷ, vũ khí quân dụng, phương tiện kĩ thuật quân đối tượng tác động tội trộm cắp tài sản Về hành vi khách quan tội trộm cắp tài sản, hành vi lút chiếm đoạt tài sản, lút đòi hỏi chủ tài sản, người khác người phạm tội khơng cần lút thực hành vi chiếm đoạt, khơng hiểu tính chất hành vi phạm tội dễ nhầm lẫn với tội khác tội chiếm đoạt tài sản Lỗi người phạm tội trộm cắp tài sản lỗi cố ý trực tiếp, người phạm tội biết rõ tài sản người khác chiếm đoạt nhằm biến thành tài sản mình, cịn trường hợp vô ý lấy tài sản người khác nhầm tưởng tài sản khơng phải trộm cắp tài sản, việc xác định ý thức chủ quan người phạm tội thực hành vi chiếm đoạt tài sản quan trọng Nắm vững dấu hiệu pháp lý giúp xác định tội danh dù hành vi phạm tội thực hình thức khác Ngoài việc xác định thời điểm hoàn thành tội trộm cắp tài sản vấn đề cần quan tâm liên quan đến TNHS người phạm tội, qua nghiên cứu xác định thời điểm hoàn thành tội trộm cắp tài sản người phạm tội chiếm đoạt tài sản, chủ sở hữu khả thực quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản thực tế khơng cần biết người phạm tội tạo khả thực quyền cho hay chưa Khi tìm hiểu tội trộm cắp tài sản cần tìm hiểu TNHS người phạm tội, theo nguyên tắc luật hình Việt Nam người phải chịu TNHS hành vi phạm tội Có thể thấy điểm BLHS 1999 so với BLHS 1985 TNHS người phạm tội trộm cắp tài sản điều luật quy định mức tối thiểu giá trị tài sản bị chiếm đoạt làm sở truy cứu TNHS để phân biệt tội phạm với hành vi vi phạm pháp luật khác Đồng thời dựa vào giá trị tài sản luật phân chia thành khung hình phạt tương ứng, điều thể ngun tắc cá thể hoá TNHS, tạo sở thống cho việc áp dụng pháp luật Trong 20 năm đổi kể từ ban hành BLHS 1985, luật hình Việt Nam thực có thay đổi đáng kể, nhiên phát triển cịn có hạn chế yếu cơng tác lập pháp Khi đổi để phát triển luật hình sự, trọng sửa đổi bổ sung nội dung quy định mà quan tâm đến kĩ thuật xây dựng quy định đặc biệt kĩ thuật xây dựng cấu thành tội phạm để đảm bảo tính thống rõ ràng cấu thành tội phạm nói riêng quy định nói chung; thường quan tâm nhiều đến việc bổ sung quy định mà quan tâm đến việc rà soát để loại bỏ kịp thời quy định khơng cịn phù hợp Khi sửa đổi bổ sung quy định thường ý nhiều đến xúc thực tế, đến vấn đề cụ thể mà quan tâm đến lý luận đến tổng thể, điều ảnh hưởng không nhỏ đến phát triển luật hình Trong thời gian tới, để thúc đẩy phát triển luật hình Việt Nam, cần phải có thay đổi định việc sửa đổi bổ sung BLHS Trước hết việc sửa đổi bổ sung BLHS phải dựa sở thực tiễn tình hình tội phạm phải dựa tri thức khoa học luật hình sự, khơng thể giải u cầu thực tiễn tách rời với lý luận mà phải vận dụng lý luận để giải quyết, sở việc hồn thiện luật hình Hồn thiện luật hình phải tiến hành song song nội dung hình thức, phải tiến hành thường xuyên kịp thời phải có tính đồng tránh tạo bất hợp lý mới, phần tội phạm cần hoàn thiện cấu thành tội phạm mặt kĩ thuật để đảm bảo tính thống hệ thống tính rõ ràng, xác cấu thành tội phạm, tránh hiểu sai, hiểu không thống áp dụng pháp luật Qua nghiên cứu tìm hiểu quy định pháp luật tội trộm cắp tài sản, thực tiễn xét xử tội phạm này, phần tác giả khơng phân tích quy định mà cịn thấy điểm thiếu sót, chưa hợp lý cịn có nhiều cách hiểu khác nhau, tác giả nêu quan điểm cá nhân kiến nghị nhằm hồn thiện quy định pháp luật hình tội phạm nói chung tội trộm cắp tài sản nói riêng Vì phạm vi phần này, tác giả xin tổng hợp lại số kiến nghị sau: Thứ nhất, cần hoàn thiện quy định pháp luật tội trộm cắp tài sản * Vấn đề định lượng BLHS Đối với tội trộm cắp tài sản, nhà làm luật có quy định mức tối thiểu giá trị tài sản bị chiếm đoạt làm sở truy cứu TNHS để phân biệt tội phạm với vi phạm pháp luật khác, theo người có hành vi trộm cắp tài sản có giá trị từ mức tối thiểu trở lên (từ 500.000 đồng) phải chịu TNHS Song điều kiện kinh tế xã hội tăng lên đáng kể, nên tăng mức lên từ triệu đồng thể tính nguy hiểm đáng kể cho xã hội hành vi phạm tội * Về tình tiết “đã bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt” Điều 138 BLHS số điều luật quy định cấu thành dấu hiệu hành vi chiếm đoạt tài sản, người chiếm đoạt tài sản có giá trị mức tối thiểu phải có thêm dấu hiệu khác cấu thành tội phạm dấu hiệu “đã bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt” Theo Pháp lệnh xử lý vi phạm hành 2002, ngồi biện pháp xử phạt hành cịn có biện pháp xử lý hành khác, thực tế có trường hợp người có hành vi chiếm đoạt tài sản bị áp dụng biện pháp xử lý hành khác, sau lại có hành vi chiếm đoạt tài sản có giá trị mức tối thiểu theo quy định BLHS dù người đủ tuổi chịu TNHS không đủ dấu hiệu mặt khách quan để xử lý hình Do cần sửa đổi quy định điều luật tội có tình tiết “đã bị xử phạt hành chính” theo hướng quy định người “đã bị xử lý hành hành vi chiếm đoạt” mà lại có hành vi chiếm đoạt tài sản có giá trị mức tối thiểu phải chịu TNHS tội phạm tương ứng, quy định tránh bỏ lọt tội phạm, đảm bảo công pháp luật đồng thời phù hợp với quy định khác pháp luật * Về tình tiết định khung tăng nặng Trong cấu thành tăng nặng tội trộm cắp tài sản, nhà làm luật quy định nhiều tình tiết định khung tăng nặng “phạm tội có tổ chức”, “tái phạm nguy hiểm” lại không quy định tình tiết “phạm tội nhiều lần” tình tiết định khung tăng nặng, mà tình tiết phổ biến tội trộm cắp tài sản, quy định tình tiết định khung tăng nặng nhiều tội Vì BLHS nên bổ sung tình tiết “phạm tội nhiều lần” tình tiết định khung tăng nặng tội trộm cắp tài sản * Về hình phạt áp dụng người phạm tội trộm cắp tài sản Thực nguyên tắc nhân đạo XHCN, nhiều điều luật BLHS 1999 quy định hình phạt tiền hình phạt áp dụng người phạm tội, Điều 138 chưa quy định hình phạt tiền hình phạt chính, nên bổ sung quy định áp dụng hình phạt tiền hình phạt người phạm tội trộm cắp tài sản, đảm bảo lợi ích chung xã hội, đồng thời đảm bảo hiệu hình phạt Để đảm bảo nguyên tắc cá thể hoá TNHS, tránh áp dụng pháp luật tuỳ tiện, khung hình phạt cần định lượng giá trị tài sản cụ thể làm định hình phạt, đồng thời rút ngắn khoảng cách mức tối thiểu mức tối đa khung hình phạt để tránh tuỳ tiện, phụ thuộc vào ý chí chủ quan người tiến hành tố tụng định hình phạt Thứ hai, cần tăng cường hướng dẫn quan có thẩm quyền Mặc dù BLHS thi hành gần bảy năm song nhiều quy định chưa hiểu thống dẫn đến khó khăn q trình áp dụng pháp luật, quan có thẩm quyền có hướng dẫn để áp dụng BLHS cịn nhiều quy định chưa hướng dẫn hướng dẫn chưa cụ thể, rõ ràng Để tạo sở thống cho việc áp dụng pháp luật, cần tăng cường hướng dẫn số vấn đề sau đây: * Hướng dẫn tội chiếm đoạt thuộc tình tiết “đã bị kết án tội chiếm đoạt, chưa xoá án tích mà cịn vi phạm” số điều luật Thông tư 02/2001 hướng dẫn tội chiếm đoạt, tội chiếm đoạt tài sản thơng thường, chưa quy định tội chiếm đoạt tài sản đặc biệt tàu bay, tàu thuỷ; vũ khí quân dụng, phương tiện kĩ thuật quân sự, chiến lợi phẩm cấu thành tội riêng tội chiếm đoạt tàu bay, tàu thuỷ Như người “đã bị kết án chưa xóa án tích” tội chiếm đoạt tài sản đặc biệt sau có hành vi chiếm đoạt tài sản có giá trị mức tối thiểu chịu TNHS, không công Để đảm bảo công pháp luật, tránh bỏ lọt tội phạm cần hướng dẫn tội chiếm đoạt tài sản, bao gồm tội chiếm đoạt tài sản thông thường tài sản đặc biệt mà pháp luật có quy định riêng * Hướng dẫn trường hợp người thực nhiều lần hành vi xâm phạm sở hữu loại, liên tục mặt thời gian, lần chiếm đoạt tài sản có giá trị mức tối thiểu, tổng giá trị tài sản lần chiếm đoạt lớn mức tối thiểu để truy cứu TNHS, người phải chịu TNHS tương ứng tổng giá trị lần chiếm đoạt Theo Thông tư 02/2001, lần chiếm đoạt phải hành vi chiếm đoạt tài sản loại, liên tục mặt thời gian người phải chịu TNHS Hướng dẫn tỏ không hợp lý, cơng nên có hướng dẫn trường hợp theo hướng: hành vi xâm phạm sở hữu khơng cần loại, liên tục mặt thời gian Việc xác định tội phạm vào hành vi cuối trước bị phát Website: http://www.docs.vn Email : lienhe@docs.vn Tel : 0918.775.368 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2001 Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đổi) Bộ luật dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2005 Bộ luật hình nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985,1999 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành năm 2002 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Tổng tập văn quy phạm pháp luật Quốc hội, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, tập 1, Nhà xuất Tư pháp, 2005 Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12-5-2006 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình Thơng tư số 02/2001 ngày 25-12-2001 Toà án nhân dân tối cao- Viện kiểm sát nhân dân tối cao- Bộ Công an- Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu” Bộ luật hình năm 1999 Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 1991 Tồ án nhân dân tối cao 10 Báo cáo tổng kết công tác năm 2006 phương hướng, nhiệm vụ công tác năm 2007 Toà án nhân dân thành phố Hà Nội 11 Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, tập 2, Nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh, 2002 12 Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội, 2000 13 Từ điển Bách khoa Công an nhân dân, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội, 2000 Website: http://www.docs.vn Email : lienhe@docs.vn Tel : 0918.775.368 14 Từ điển pháp luật hình sự, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội, 2006 15 Từ điển Tiếng Việt tường giải liên tưởng, Nhà xuất Văn hố thơng tin, 2004 16 PGS.TS Nguyễn Ngọc Hồ, Cấu thành tội phạm- Lí luận thực tiễn, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội, 2004 17 Pháp luật hình sự- thực tiễn xét xử án lệ, Nhà xuất Lao động xã hội, Hà Nội, 2005 18 Nguyễn Ngọc Chí, “Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu”, Luận văn tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2000 19 Nguyễn Văn Trượng, “Trách nhiệm hình người thực hành vi xâm phạm sở hữu có giá trị tài sản bị xâm phạm mức tối thiểu”, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 1/2005 20 Trần Mạnh Hà, “Phân biệt số dấu hiệu đặc trưng tội trộm cắp tài sản định tội danh”, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 10/2006 21 Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 12/2006 22 Tạp chí Dân chủ pháp luật, số chuyên đề Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, tháng 3- 2000 23 Tạp chí Nhà nước pháp luật số 2/1998 24 Tạp chí Khoa học pháp lý số 11/2004 25 Tạp chí Kiểm sát số 16/2006, số 21/2006 26 Tạp chí Luật học số 7/2006, số 1/2007 27 Tạp chí Tồ án nhân dân số 20/2004, số 23/2004, số 2/2005, số 8/2005, số 20/2006 CÁC TỪ VIẾT TẮT TRONG KHOÁ LUẬN BLDS : Bộ luật dân BLHS : Bộ luật hình CNXH : Chủ nghĩa xã hội TNHS : Trách nhiệm hình XHCN : Xã hội chủ nghĩa Website: http://www.docs.vn Email : lienhe@docs.vn Tel : 0918.775.368 MỤC LỤC ... điều cần thi? ??t, người phạm tội biết rõ tài sản Nhà nước mà chiếm đoạt áp dụng tình tiết tăng nặng “xâm phạm tài sản Nhà nước? ??, người phạm tội khơng thể biết tài sản Nhà nước họ thực có sai lầm... đi, đoạn thấy nhà khố cửa khơng có nhà A đột nhập vào nhà lấy trộm đài trị giá 400.000 đồng Khi đường nhà nhìn thấy nhà khơng khố cổng A vào cổng bê trộm máy bơm nước trị giá 200.000 đồng Trong... khơng nhà làm luật quy định cấu thành tội phạm dấu hiệu bắt buộc, mục đích ln đặt trước người phạm tội thực tội phạm Ngồi cịn phải kể đến động phạm tội, động lực bên thúc đẩy người phạm tội thực