địa vị pháp lý của người bào chữa trong luật tố tụng hình sự

địa vị pháp lý của người bào chữa trong luật tố tụng hình sự

A ĐẶT VẤN ĐỀ:

Trong một phiên tòa hình sự, người bào chữa có vai trò hêt sức quan trọng trong việc định tội cuối cùng cho một bị can, bị cáo Có thể nói, cơ hội cuối cùng của những bị can, bị cáo phụ thuộc rất nhiều vào người bào chữa Họ là người nghe những tâm sự cuối cùng của bị can, bị cáo, trước khi họ chịu án phạt Vị trí của họ

là quan trọng như vậy, nhưng trên thực tế, địa vị pháp lý của họ được quy định như thế nào, liệu đã đáp ứng được những đòi hỏi của xã hội không? Để tìm hiểu rõ hơn

về vấn đề này, em xin chọn đề tài “địa vị pháp lý của người bào chữa trong luật tố

tụng hình sự”

B.GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ:

I.Khái quát chung về chế định người bào chữa:

1.Tại sao phải đặt ra chế định người bào chữa?

Điều 11, BLTTHS quy định về nguyên tắc đảm bảo quyền được bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, như sau:

“Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào

chữa.

Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án có nhiệm vụ bảo đảm cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực hiện quyền bào chữa của họ theo quy định của Bộ luật này”

Thực tế thì, khi thực hiện tội phạm, đôi khi người hạm tội không thể nhận thức

hết được mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi mà mình gây ra, cũng như không đủ hiểu biết pháp luật để tìm những chứng cứ, những lý lẽ gỡ tội cho mình Trình độ hiểu và nhận thức pháp luật của người dân nước ta còn thiều, vì vậy, trên phiên tòa, bị can, bị cao thường bị động, không tìm ra hướng bào chữa cho mình Chính vì vậy, Nhà nước cho phép họ được gỡ tội cho mình thông qua những người

có trình độ hiểu biết pháp luật nhất định, được gọi là người bào chữa

2.Khái niệm người bào chữa:

Hiện nay, trong khoa học pháp lý và thực tiễn tố tụng có những cách hiểu khác nhau về người bào chữa Có một số quan điểm cho rằng:: “Người bào chữa là người giúp đỡ Tòa án trong việc xác định tất cả các tình tiết cần thiết về vụ án để cuối cùng Tòa án ra một bản án có căn cứ và đúng pháp luật” Một tác giả khác còn

khẳng định rõ hơn rằng người bào chữa là người tham gia tố tụng để giúp đỡ Tòa

án Ngoài ra, cũng có không ít người vẫn quan niệm người bào chữa là “thầy cãi”…

Những cách hiểu nói trên là không chính xác, chưa làm rõ được khái niệm, vị trí, vai trò, chức năng của người bào chữa cũng như chưa phân biệt được người bào chữa với người tiến hành tố tụng, với người bảo vệ quyền lợi của đương sự Thật

ra, người bào chữa là người tham gia tố tụng không có quyền và lợi ích liên quan đến vụ án Họ tham gia tố tụng là nhằm để bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội Người bào chữa không phải là người tiến hành tố tụng mà chỉ là người tham gia tố tụng Từ “tham gia” nói lên tính chất, vai trò của người bào chữa “Người tham gia” chỉ là người góp phần hoạt động của mình vào một hoạt động chung nào đó, do những chủ thể khác chủ động và chính thức tiến hành Hơn nữa, người bào chữa không phải là người được nhân danh quyền lực nhà nước

và không được sử dụng quyền lực nhà nước như những tiến hành tố tụng Bên cạnh

đó, cũng không thể đồng nhất khái niệm người bào chữa với người bảo vệ quyền lợi của đương sự Ngay trong Bộ luật Tố tụng hình sự 1988 đã có sự phân biệt giữa người bào chữa vời người bảo vệ quyền lợi của đương sự Tiêu chí để phân biệt chính là chức năng của họ và đối tượng mà họ bào chữa, bảo vệ Người bào chữa tham gia tố tụng chủ yếu để chứng minh sự vô tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo Trong khi đó, người bảo vệ quyền lợi cho đương sự tham gia tố tụng chủ yếu là để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp về dân sự cho người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

Như đã trình bày, người bào chữa không có quyền và lợi ích trong vụ án hình sự Việc họ tham gia tố tụng bất luận trong trường hợp nào cũng chỉ để nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội Cơ sở cho sự hiện diện của họ trong tố tụng hình sự xuất phát từ hợp đồng bào chữa giữa họ với người bị buộc tội (hoặc với người đại diện hợp pháp của người bị buộc tội) và phải được sự chấp thuận của cơ quan tiến hành tố tụng Trong trường hợp đặc biệt do Bộ luật tố tụng hình sự quy định, nếu người bị buộc tội hoặc người đại diện hợp pháp của họ không mời người bào chữa thì các cơ quan tiến hành tố tụng yêu cầu Đoàn Luật sư

cử người bào chữa cho họ và dĩ nhiên ngay trong trường hợp này sự tham gia của người bào chữa cũng phải được sự đồng ý của người bị buộc tội

Từ những phân tích trên, có thể nói về khái niệm người bào chữa trong tố tụng

hình sự như sau: “Người bào chữa trong tố tụng hình sự là người tham gia tố tụng

để chứng minh sự vô tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội, giúp người bị buộc tội về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ, thông qua đó góp phần bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa”.

3.Phân loại người bào chữa:

Điều 56, BLTTHS quy định về người bào chữa, bao gồm:

“a) Luật sư;

b) Người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;

c) Bào chữa viên nhân dân”.

Luật sư là người hoạt động bào chữa chuyên ngành hiệp hoạt động trong đoàn

luật sư

Người đại diện của bị can, bị cáo có thể tham gia tố tụng với tư cách là người bào chữa để bào vệ quyền và lợi ích của bị can bị cáo Đây là trường hợp người đại diện cho bị can, bị cáo là người chưa thành niên hoặc có nhược điểm về thể chất hoặc tâm thần Nếu bị can, bị cáo là người đủ 18 tuổi và không có nhược điểm gì

về thể chất, tâm thần khi tham gia tố tụng hình sự với tư cách bị can, bị cáo thì không có người đại diện hợp pháp Như vậy, chế định người đại diện cho bị can, bị cáo chỉ được áp dụng đối với người phạm tội là người chưa thành niên hoặc người

có nhược điểm về mặt tâm thần Ví dụ: một hành vi phạm tội của bị can, bị cáo được thực hiện ở độ tuổi từ 14 đến dười 18 tuổi khi bại khởi tố bị can, cơ quan tiến hành tố tụng phải yêu cầu đoàn luật sư cử người bào chưa cho họ nếu như bị can hoặc gia đình bị can không mời người bào chữa, hoặc cơ quan tiến hành tố tụng phải yêu cầu gia đình cử người đại diện hợp pháp tham gia trong suốt các giai đoạn

tố tụng Nếu thiếu người đại diện hợp pháp khi tham gia tố tụng hoặc có người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo mà không có chữ ký của họ trong biên bản hỏi cung của bị can thì biên bản đó không có giá trị

Viện kiểm sát có quyền kiểm sát việc tuân theo Pháp luật của cơ quan điều tra trong hoạt động tố tụng của họ Tại khoản 3, Điều132, BLTTHS quy định: “Khi hỏi cung có mặt người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị can thì Điều tra viên phải giải thích cho những người này biết quyền và nghĩa vụ của họ trong khi hỏi cung bị can Bị can, người bào chữa, người đại diện hợp pháp cùng ký vào biên bản hỏi cung”

Bào chữa viên nhân dân: hiện nay được coi là người được tổ chức, đoàn thể xã hội cử ra để bào chữa cho bị can, bị cáo Hoạt động của bào chữa viên nhân dân không mang tính chuyên nghiệp mà mang tính nghiệp dư

Thực tế pháp luật quy định ba đối tượng trên đều là người bào chữa, nhưng trên thực tế, thông thường, luật sư là người xuất hiện nhiều nhất Bởi xét cho cùng, trong ba đối tượng trên, luật sư là người có trình độ va hiểu biết pháp luật tốt hơn

cả Họ là người không liên quan đến bị can, bị cáo cũng như tòa án, vì vậy, họ có thể làm tốt công việc của mình, vừa có thể giúp bị can, bị cáo gỡ tội, vừa đảm bảo đúng pháp luật

4.Địa vị pháp lý của người bào chữa:

Nói đến người bào chữa trong tố tụng hình sự không thể không nói đến địa vị pháp lý của họ Về vấn đề này cũng có nhiều quan điểm khác nhau

Có quan điểm cho rằng người bào chữa là người giúp đỡ tòa án trong việc xác định những tình tiết cần thiết về vụ án để cuối cùng tòa án ra một bản án có căn cứ

và đúng pháp luật

Lại có quan điểm cho rằng người bào chữa trong tố tụng hình sự vừa là người đại diện cho bị can, vừa là người tham gia tố tụng độc lập Cơ sở của nhận định này xuất phát từ việc họ cho rằng người bào chữa không chỉ là người đại diện cho

tố tụng của bị can mà còn là người tham gia tố tụng độc lập, có thể đưa ra các quan điểm trong một số trường hợp mà không phụ thuộc vào ý chí của bị can

Quan điểm khác lại cho rằng người bào chữa tham gia vào tố tụng hình sự với vị thế độc lập Theo tôi, quan điểm này thuyết phục hơn cả

Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo bằng những phương pháp, cách thức hợp pháp là một trong những nguyên tắc của tố tụng hình sự Người bào chữa thể hiện vị trí tố tụng độc lập của mình cũng có nghĩa là người bào chữa không có quyền tuân theo những yêu cầu không hợp pháp, không có căn cứ của bị can, bị cáo

Vị trí độc lập của người bào chữa trong tố tụng hình sự được xác định rõ bằng những quy phạm tố tụng hình sự trong đó chứa đựng những quyền và nghĩa vụ mà người bào chữa có như một chủ thể của tố tụng hình sự độc lập Tại khỏa 3, điều

36, BLTTHS quy định người bào chữa có nghĩa vụ sử dụng mọi biện pháp do pháp luật quy định để làm sảng tỏ những tình tiết xác định bị can, bị cáo vô tội, hay

những tình tiết làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của họ; giúp bị can bị cáo về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ

Muốn thực hiện được các công việc trên, phải xác định được thời điểm bắt đầu cũng như thời điểm chấm dứt việc tham gia tố tụng của người bào chữa

Xác định thời điểm bắt đầu hoạt động của người bào chữa trong tố tụng hình sự không chỉ đơn thuần là việc giải quyết theo tinh thần của cá quy phạm pháp luật tố tụng hình sự trên thực tế, để xác định thời điểm đó cũng có nhiều ý kiến khác nhau

Có người cho rằng hoạt động điều tra trước khi mở phiêm tòa là điều tra sơ bộ, là căn cứ để tiến hành các giai đoạn tố tụng tiếp theo Điều tra tại phiên tòa là điều tra công khai nhất, khách quan nhất Vì thế bản án chủ yếu chỉ dựa trên những chứng

cứ được xem xét tại phiên tòa cho nên việc quy định thời điểm bắt đầu hoạt động của người bào chữa là từ giai đoạn khởi tố bị can là không thực sư cần thiết Người bào chữa chỉ cần tham gia tố tụng từ khi có quyết định truy tố trước tòa án

Xét về nguyên tắc khi nào quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo bị vi phạm thì họ được quyền thực hiện bào chữa cho dù chỉ có Tòa án mới có quyền quyết định ai là người có tội và quyết định hình phạt dối với họ, nhưng ở giai đoạn

tố tụng trước đó mà lợi ích của họ bị xâm phạm, định truy tố trước tòa án

Xét về nguyên tắc khi nào quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo bị vi phạm thì họ được quyền thực hiện bào chữa cho dù chỉ có Tòa án mới có quyền quyết định ai là người có tội và quyết định hình phạt dối với họ, nhưng ở giai đoạn

tố tụng trước đó mà lợi ích của họ bị xâm phạm, thì thời điểm bắt đầu việc tham gia tố tụng hinh sự của người bào chữa được tính kể từ thời điểm khởi tố bị can Thời điểm khi nào được xem là chấm dứt sự tham gia tố tụng của người bào chữa cũng có nhiều ý kiến khác nhau

Có ý kiến cho rằng khi người bào chữa dự xong phiên tòa xét xử sơ thẩm thì họ chấm dứt việc bào chữa Còn khi họ tham gia tố tụng cũng trong vụ án đó nhưng ở các giai đoạn tiếp theo được coi là thủ tục tham gia hoàn toàn mới

Ý kiến khác lại cho rằng khi người bào chữa tham gia tố tụng một vụ án từ gia đoạn điều tra thì họ vẫn có trách nhiệm tham gia vụ án đó ở những cấp xét xử tiếp, như phúc thâm, giám đốc thẩm Tuy nhiên, điều này còn phụ thuộc vào tòa án nhân dân từng cấp

Trong các quy định cụ thể ở luật tố tụng hình sự Việt Nam chỉ quy định thời điểm bắt đầu tham gia tố tụng của người bào chữa chứ không có trường hợp nào quy định thời điểm chấm dứt sự tham gia của người bào chữa trong các vụ án Vì thế có thể hiểu người bào chữa có trách nhiệm tham gia tố tụng một vụ án cho đến lúc bản án của vụ án đó có hiệu lực pháp luật, không còn kháng cáo, kháng nghị hay xét sử theo trình tự phúc thẩm, giám đốc thẩm….Khi Tòa án ở cấp phúc thâm, giám đốc thẩm chuẩn bị xét xử thì đương nhiên tòa án phải triệu tập người bào chữa đã tham gia tố tụng tai phiên tòa sơ thẩm hoặc phúc thẩm trước đó

II.Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa:

1.Quyền của người bào chữa:

Khoản 2, Điều 58, BLTTHS quy định về quyền của người bào chữa gồm có:

a) Có mặt khi lấy lời khai của người bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu Điều tra viên đồng ý thì được hỏi người bị tạm giữ, bị can và có mặt trong những hoạt động điều tra khác; xem các biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình và các quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa;

b) Đề nghị Cơ quan điều tra báo trước về thời gian và địa điểm hỏi cung bị can

để có mặt khi hỏi cung bị can;

c) Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này;

d) Thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thân thích của những người này hoặc từ cơ quan, tổ chức, cá nhân theo yêu cầu của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nếu không thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác;

đ) Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

e) Gặp người bị tạm giữ; gặp bị can, bị cáo đang bị tạm giam;

g) Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa sau khi kết thúc điều tra theo quy định của pháp luật;

h) Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên toà;

i) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

k) Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án nếu bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất quy định tại điểm b khoản 2 Điều 57 của Bộ luật này

Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can: Đây là một quyền mới của người bào chữa được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự nhằm ngăn ngừa những hành vi vi phạm pháp luật trong công tác điều tra Nếu cần giữ bí mật điều tra đối với tội phạm đặc biệt nguy hiểm xâm phạm tới an ninh quốc gia thì Việ trưởng viện kiểm sát nhân dân quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ jhi kết thúc điều tra

Người bào chữa có quyền có mặt khi trực tiếp hỏi cung bị can để trực tiếp nghe

bị can khai báo Trong quá trình hỏi cung bị can, nếu người bào chữa phát hiện những tình tiết cần thiết đối với việc minh oan hoặc giảm nhẹ tội cho bị can thì có thể đề nghị điểu tra viên lưu ý tình tiết đó Khi hỏi cung bị can, nếu điều tra viên đồng ý, người bào chữa có thể hỏi bị can Quy định này giúp cho điều tra viên tiếp nhận một số tình tiết nào đó cần thiết làm sang tỏ để đánh giá khách quan đối với các tình tiết vụ án Người bào chữa cũng có quyền có mặt trong các hoạt động điều tra khác như khám nghiệm hiện trường, khám chỗ ở Người bào chữa có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch khi thấy

sự tham gia của những người này không khách quan và có ảnh hưởng tới việc xử

lý vụ án Người bào chữa cũng có quyền đưa ra những chứng cứ và những yêu cầu Khi bào chữa cho các bị can, bị cáo, người bào chữa có thể phát hiện những chứng

cứ mới mà cơ quan điều tra, Viện kiểm sat hoặc tòa án chưa đề cập đến trong trường hợp đưa ra các tình tiết mới này có lợi cho bị can, bị cáo, người bào chữa có quyền yêu cầu cơ quan tiến hành xem xét Người bào chữa cũng có thể đưa ra yêu cầu triệu tập người làm chứng nếu những người làm chứng đó có lợi cho bị can, bị cáo Người bào chữa có quyền gặp bị can, bị cáo trong giai đoạn bị can, bị cáo bị tạm giam Khi gặp người bào chữa, bị can, bị cáo nhận thức đúng đắn việc bảo vệ

bị can bị cáo là bảo vệ lợi ích của chính mình Trên cơ sở pháp luật và tôn trọng sự thật khách quan của vụ án, giải thích những vấn đề pháp luật mà họ chưa hiểu cũng như chưa biết cách trình bày trước cơ quan tiến hành tố tụng nhằm minh oan hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Người bào chữa phân tích cho bị can, bị cáo thấy cần khai báo thật thà để người bào chữa có căn cứ rõ rang, vững chắc cho họ

Người bào chữa được đọc hồ sơ vụ án và ghi chép những vấn đề cần thiết sau khi kết thúc điều tra Quyền này giúp cho người bào chữa nắm vững nội dung và các tình tiết vụ án Qua hồ sơ, nếu thấy vấn đề còn thiếu sót thì người bào chữa có quyền kiến nghị yêu cầu kiểm tra bổ sung Người bào chữa có quyền khiếu nại các quyết định của cơ quan tiến hành tó tụng, nếu quyết định của cơ quan này không

có căn cứ Cơ quan tiến hành tó tụng có trách nhiệm xem xét khiếu nại của người bào chữa, nếu khiếu nại có căn cứ thì quyết định phải được sủa đổi

Người bào chữa có quyền tham gia xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa Trong quá trình xét hỏi, người bào chữa được quyền hỏi bị cáo, người làm chứng Khi Kiểm sát viên đọc bản cáo trạng, người bào chữa chú ý xem cáo trạng đọc tại phiên tòa có giống với cáo trạng mà bị cáo nhận được không Qua đó, người bào chữa đề nghị hội đồng xét xử lưu ý những lời khai có lợi cho bị cáo mà hồ sơ chưa phản ánh hoặc phản ánh chưa đầy đủ Khi tranh luận, đặc biệt là khi luận tội, người bào chữa lắng nghe, xem xét ý kiến liên quan tới việc phạm tội của bị cáo và trên cơ sở

đó phát biểu ý kiến bào chữa cho bị cáo

Người bào chữa có quyền tham gia kháng cáo bản án và quyết định của tòa án nếu bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về thể chất tinh thần

2 Nghĩa vụ của người bào chữa:

Khoản 3, điều 56, BTTTHS quy định: Người bào chữa có nghĩa vụ:

“a) Sử dụng mọi biện pháp do pháp luật quy định để làm sáng tỏ những tình tiết xác định người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vô tội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo.

Tùy theo mỗi giai đoạn tố tụng, khi thu thập được tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ

án, thì người bào chữa có trách nhiệm giao cho Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Việc giao nhận các tài liệu, đồ vật đó giữa người bào chữa và cơ quan tiến hành tố tụng phải được lập biên bản theo quy định tại Điều 95 của Bộ luật này;

b) Giúp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ;

c) Không được từ chối bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mà mình đã đảm nhận bào chữa, nếu không có lý do chính đáng;

d) Tôn trọng sự thật và pháp luật; không được mua chuộc, cưỡng ép hoặc xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật;

đ) Có mặt theo giấy triệu tập của Toà án;

e) Không được tiết lộ bí mật điều tra mà mình biết được khi thực hiện việc bào chữa; không được sử dụng tài liệu đã ghi chép, sao chụp trong hồ sơ vụ án vào mục đích xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức và cá nhân”

Điều 190, BLTTHS quy định về sự có mặt của người bào chữa trong môt phiên

tòa: “Người bào chữa có nghĩa vụ tham gia phiên tòa Người bào chữa có thể gửi

trước bản bào chữa cho Tòa án Nếu người bào chữa vắng mặt Tòa án vẫn mở phiên tòa xét xử.

Trong trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định tại khoản 2, điều 57 của Bộ luật này mà người bào chữa vắng mặt, thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa”.

Như vậy là, không phải lúc nào, người bào chữa cũng buộc phải có mặt tại phiên tòa Họ hoàn toàn có thể vắng mặt sau khi gửi bản bào chữa cho Tòa án Tuy nhiên, có những trường hợp buộc phải có mặt người bào chữa thì phiên tòa mới có thể tiếp tục Đó là nhừng trường hợp quy định tại điều 57, BLTTHS, bao gồm:

a) Bị can, bị cáo về tội theo khung hình phạt có mức cao nhất là tử hình được

quy định tại Bộ luật hình sự;

b) Bị can, bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất.

Trong những trường hợp trên, bị can, bị cáo và người đại diện hợp pháp của

họ vẫn có quyền yêu cầu thay dổi hoặc từ chối người bào chữa

Trong thực tế, việc thực hiện các quy dịnh trên vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau Đó chỉ là những suy nghĩ một chiều, thiển cận vì khi quyết định sỗ phận, tính mạng của một con người bao giờ cũng là việc khó nhất, do vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng phải cân nhắc cận trọng Sự tham gia của người bào chữa là giúp cho

cơ qua tiến hành tố tụng, nhất là tòa án nhìn nhận về phương diện buộc tội và gỡ tội sao cho bản án được đưa ra chính xác, khách quan

- Bị can, bị cáo là người chưa thành niên: Đây là là lứa tuổi được phát triển cả về tâm lý và thể chất nhưng chưa hoàn thiện Những người này hiểu biết xã hội, pháp luật còn hạn chế, tâm lý dễ bị kích động, lôi kéo nghe theo sự xúi dụ của người khác Và khi hành động họ chư ý thức được hậu quả của hành vi mà mình đã gây

ra Ở góc độ pháp luật thì đây được xem là người chưa có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ

Từ những lý do trên, nhận thấy cần phải có người đại diện hợp pháp tham gia tố tụng để giúp họ bảo vệ quyền lợi Người đại diện hợp pháp cho họ có thể nhờ người bào chữa hoặc tự mình bào chữa

- Bị can bị cáo là người bị khỏi tố về tội có mức phạt cao nhất là tử hình: như chúng ta đã biết, tính mạng là tài sản quý giá nhất của một con người Không gì có thể đánh đổi lấy một tính mạng Nhà nước ta lại là nhà nước xã hội chủ nghĩa, do nhân dân lao động làm chủ Vì vậy, việc bảo vệ con người là một trong những nhiệm vụ cần thiết của pháp luật Việt Nam Chỉ khi nào phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, xâm hại nghiêm trọng đến lợi ích chung của xã hội, của con người, thì mới phải chịu chế tài là hình phạt tử hình Tuy nhiên, ở phiên tòa, luôn phải có người bào chữa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo, để phần nào giảm bớt tội trạng cho họ

4 Mối quan hệ giữa người bào chữa với bị can, bị cáo:

Nghiên cứu mối quan hệ giữa bị can, bị cáo nhằm mục đích xác định rõ được phân giới, chức năng của người bào chữa, vừa bào vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo; đồng thời góp phần vào việc giúp cơ quan tiến hành tố tụng xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, tránh được việc chỉ thiên về một tội của cơ quan tiến hành tố tụng

Những người bào chữa thường là người có trình độ về mặt pháp luật, am hiểu chuyên môn Khi họ đưa ra những lời bào chữa thì bị can bị cáo thường đồng ý nhưng cũng có những trường hợp không đồng ý với người bào chứa bởi những lý

do sau:

Người bào chữa khi tham gia tố tụng họ phải thực hiện cùng một lúc hai nhiệm vụ: thứ nhất là họ phải bảo vệ quyền và lợi ích của bị can, bị cáo Thứ hai là người bào chữa phải tôn trọng sự thật, bảo vệ pháp luật Nếu chỉ quan tâm đến việc bảo

vệ bị can, bị cáo mà quên đi sự thật khách quan và pháp luật thì người bào chữa sa