Mặt khác, trong thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự cho thấy những quy phạm của chế định này còn nhiều bất cập, một số quy định chưa chặt chẽ và thống nhất về nội dung, đặc biệt trong th
Trang 1
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT - -
Trang 3MỤC LỤC
PHẦN MỞ ĐẦU 1
CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 10
1.1 Khái niệm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 10
1.2 Bản chất và phân loại tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 13
1.2.1 Bản chất pháp lý của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 13 1.2.2.Phân loại tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 22
1.3 Ý nghĩa các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 24
1.3.1 Ý nghĩa về mặt pháp lý 24
1.3.2 Ý nghĩa về mặt chính trị 26
1.4 Phân loại các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 27
1.4.1 Phân loại căn cứ tính chất của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 27
1.4.2 Phân loại căn cứ vào ý nghĩa pháp lý của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 29
CHƯƠNG 2: CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 34
2.1 Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo pháp luật hình sự Việt Nam trước khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1999 34
2.1.1 Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trước khi pháp điển hoá 34
Trang 42.1.2 Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự
1985 37
2.2 Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Bộ luật hình sự 1999 41
2.2.1 Tình tiết tăng nặng định khung 41
2.2.2 Tình tiết tăng nặng định tội 47
2.2.3 Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự chung 49
CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ - NHỮNG HẠN CHẾ VÀ GIẢI PHÁP 68
3.1 Thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 68 3.2 Những hạn chế khi áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 97
3.2.1 Những hạn chế khi áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 97
3.2.2 Nguyên nhân của những hạn chế trên 99
3.3 Các giải pháp khắc phục những hạn chế khi áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ……… 101
3.3.1 Tăng cường hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật………101
3.3.2 Hoàn thiện quy định của Bộ luật hình sự về tình tiết tăng nặng 103 3.3.3 Nâng cao trình độ nhận thức và áp dụng pháp luật của người tiến hành tố tụng………105
PHẦN KẾT LUẬN……… 110
TÀI LIỆU THAM KHẢO 113
Trang 6PHẦN MỞ ĐẦU
1 Tính cấp thiết của đề tài
Ở Việt Nam, quy định về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đã tồn tại từ khá lâu trong lịch sử từ sau khi giành được độc lập đất nước 1945, vấn đề các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng đã được nhắc đến và nằm rải rác ở các văn bản pháp lý mang tính đơn lẻ, không hệ thống như: Sắc lệnh số 21/SL ngày 14/3/1946 của Chính phủ quy định lại về mặt tội danh và hình phạt; Sắc lệnh số 25/SL ngày 25/02/1946 quy định việc trừng trị đối với các hành vi phá hủy công sản; Sắc lệnh số 27/SL được ban hành ngày 28/02/1946 nhằm trừng trị các hành vi bắt cóc, tống tiền và ám sát Sắc lệnh số 71/SL ban hành ngày 02/02/1946 ấn định quy tắc quân đội quốc gia Sắc lệnh đại xá ngày 20/10/1945, văn bản này đã đại xá cho tuyệt đại đa
số án được tuyên trong thời Pháp thuộc; Sắc lệnh số 113/SL ngày 20/01/1953 trừng trị các loại Việt gian, phản động và xét xử những âm mưu và hành động phản quốc (Điều 1 Sắc lệnh); Sắc lệnh số 223/SL ngày 17/11/1946; Pháp lệnh trừng trị các tội phản cách mạng ngày 30/10/1967; Pháp lệnh trừng trị các tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa ngày 21/10/1970; Pháp lệnh trừng trị các tội xâm phạm tài sản riêng của công dân ngày 21/10/1970; Thông tư số 03-BTP/TT tháng 4/1976 của Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành Sắc luật quy định
về các tội phạm và hình phạt; Pháp lệnh trừng trị tội đầu cơ, buôn lậu, làm hàng giả, kinh doanh trái phép ngày 10/7/1982; v.v
Đến Bộ luật hình sự năm 1985, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình
sự mới được ghi nhận chính thức như là những chế định độc lập trong pháp
luật hình sự Đến khi pháp điển hóa pháp luật hình sự Việt Nam lần thứ hai với việc thông qua Bộ luật hình sự năm 1999, các quy định về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cũng đã được sửa đổi, bổ sung và tiếp tục hoàn
Trang 7thiện Tuy nhiên, lần pháp điển hóa thứ hai này vẫn chưa đáp ứng được nhu cầu về mặt lập pháp đối với chế định này, cũng như thực tiễn áp dụng nó Chẳng hạn, cả hai Bộ luật hình sự năm 1985 và năm 1999 vẫn chưa đưa ra được định nghĩa pháp lý của khái niệm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, định nghĩa về khái niệm tình tiết định tội, tình tiết định khung Mặt khác, trong thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự cho thấy những quy phạm của chế định này còn nhiều bất cập, một số quy định chưa chặt chẽ và thống nhất
về nội dung, đặc biệt trong thực tiễn đời sống xã hội & thực tiễn pháp lý đang tồn tại nhiều trường hợp có thể áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng lại chưa được nhà làm luật Việt Nam ghi nhận và quy định trong Bộ luật hình sự
Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc hơn nữa để làm sáng tỏ về mặt khoa học những vấn đề về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và áp dụng các quy định về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong thực tiễn, đồng thời đưa ra những giải pháp hoàn thiện để góp phần nâng cao hiệu quả của các quy định đã nêu trong bối cảnh chúng ta đang tiến hành các bước
để tiến hành pháp điển hóa pháp luật hình sự lần thứ 3 (sửa đổi, bổ sung Bộ
luật hình sự 1999) không những có ý nghĩa lý luận-thực tiễn và pháp lý quan
trọng, mà còn là vấn đề mang tính cấp thiết Đây chính là lý do luận chứng
cho việc tác giả quyết định lựa chọn đề tài “các tình tiết tăng nặng trách
nhiệm hình sự trong Luật hình sự Việt Nam- Một số vấn đề lý luận và thực tiễn” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học của mình
2 Tình hình nghiên cứu
Là một trong những chế định quan trọng, chế định các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự có liên quan mật thiết và chặt chẽ đến chế định hình phạt và nhiều chế định khác trong Luật hình sự, chính vì vậy nó được ghi nhận
Trang 8trong pháp luật hình sự ở nhiều nước trên thế giới như: Liên bang Nga, Cộng hòa Pháp, Trung Quốc, Nhật Bản, Cộng hòa Liên bang Đức, Thụy Điển; v.v
Còn ở nước ta, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định trực tiếp tại các điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999
Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được đề cập, phân tích
trong một số Giáo trình và sách tham khảo như: 1) Giáo trình Luật hình sự
Việt Nam (Phần chung) NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 1997; 2) Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung), Tập thể tác giả do TSKH Lê Cảm chủ
biên NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001 và 2003 (tái bản lần thứ nhất); 3)
Giáo trình Luật hình sự Việt Nam Tập thể tác giả do GS TS Nguyễn Ngọc
Hòa chủ biên NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2003; 4) Giáo trình Luật hình
sự Việt Nam (Phần chung) Tập thể tác giả do PGS TS Võ Khánh Vinh chủ
biên Đại học Huế NXB Giáo dục, Hà Nội, 2000; 5) Các tình tiết tăng nặng,
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự-Đinh văn Quế- Sách tham khảo (2000), NXB
Chính trị quốc gia 6) Bình luận khoa học Bộ luật hình sự 1999 - Phần chung
(NXB Thành phố Hồ Chí Minh, 2000) của ThS Đinh Văn Quế
Hoặc được đề cập trong một số bài viết khác trên các Tạp chí chuyên ngành như: 1) “ Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự trong BLHS 1999 và một số kiến nghị” – Trịnh Tiến Việt- Tạp chí Tòa án nhân dân số 13, tháng 7/2004; 2) “ Một vài ý kiến về chế định tái phạm, tái phạm nguy hiểm theo quy định của BLHS 1999”-Phạm Hồng Hải- Tạp chí Tòa án nhân dân số 4/2001; 3) “ Những bất cập trong một số điều khoản của BLHS và kiến nghị sửa đổi, bổ sung” – Nguyên Hồng- tạp chí Nghiên cứu lập pháp- số 91, tháng 01/2007; 4) “ Bàn về các tình tiết tăng nặng trong việc cá thể hóa TNHS và hình phạt”- Trịnh Tiến Việt- Tạp chí Kiểm Sát số 04/2003; 7) “ Cần thống nhất nhận thức khi áp dụng một số tình tiết định tội và định
Trang 9khung tăng nặng của tội cố ý gây thương tích”- Phan Hồng Thủy- Tạp chí Kiểm Sát số 12/2004…
Đặc biệt đáng lưu ý trong lĩnh vực này có một công trình nghiên cứu đó là: Luận văn Thạc sỹ Luật học của Bùi Văn Lam về “ Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong luật hình sự việt nam”, bảo vệ Năm 2002 tại trường Đại học Luật Hà Nội Tác giả Bùi Văn Lam nghiên cứu các tình tiết tăng nặng TNHS, trong đó đề cập đến một số tình tiết như: phạm tội trong thời gian thử thách của án treo, phạm tội trong tình trạng say rượu, phạm tội nhiều lần… tuy nhiên kết quả nghiên cứu đã lâu (cách đây 08 năm), các vấn đề được tác giả đề cập đã được pháp điển hóa hoặc không còn mang tính thời sự
Còn tác giả của luận văn này sẽ đi sâu phân tích về việc áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS theo khoản 1 điều 48 BLHS như: Xâm phạm tài sản của Nhà nước; Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp; Phạm tội vì động cơ đê hèn; Lợi dụng chức vụ để phạm tội; cũng như tác giả sẽ tập trung phân tích nghiên cứu những giải pháp khắc phục những bất cập tại khoản khoản 2 điều 48 BLHS về những tình tiết đã là yếu tố định tội hoặc định khung hình phạt thì không coi là tình tiết tăng nặng; Giải quyết bài toán về việc xác định “ Tái phạm, tái phạm nguy hiểm” đối với loại tội có quy định tình tiết định tội “ Đã bị kết án về loại tội này, chưa được xóa án tích”…
Thời điểm tập trung nghiên cứu là thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong giai đoạn hiện nay (2001-2009)
3 Phạm vi nghiên cứu
Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là những chế định phức tạp,
có nhiều nội dung liên quan đến các chế định khác nhau trong Bộ luật hình sự như: hình phạt, trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự; tái phạm, tái phạm nguy hiểm, án treo v.v Bởi vậy, phạm vi nghiên cứu của luận văn chỉ
Trang 10xem xét và giải quyết một số vấn đề xung quanh các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, mà cụ thể là:
1) Khái niệm, bản chất pháp lý và các đặc điểm cơ bản của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
2) Phân biệt các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự với các chế định khác có liên quan như đối với các tình tiết định tội, định khung
3) Khái quát lịch sử hình thành và phát triển của các quy phạm về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự Việt Nam;
4) Phân tích nội dung và điều kiện áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm 1999 hiện hành, kết hợp với thực tiễn áp dụng
Ngoài ra, trên cơ sở nghiên cứu nội dung cơ bản của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tác giả của luận văn đi sâu nghiên cứu các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trên phương diện (khía cạnh) lập pháp và việc
áp dụng chế định này trong thực tiễn, đưa ra các giải pháp hoàn thiện các quy phạm của chế định này trong pháp luật hình sự Việt Nam
4 Nhiệm vụ nghiên cứu
Với phạm vi nghiên cứu nêu trên trong luận văn này, tác giả tập trung vào giải quyết những nhiệm vụ chính như sau:
1) Phân tích và xây dựng định nghĩa khoa học của khái niệm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết định tội, tình tiết định khung; nghiên cứu và phân tích các đặc điểm cơ bản của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và so sánh nó với các tình tiết định tội, định khung
2) Khái quát sự hình thành và phát triển của các quy định về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong pháp luật hình sự Việt Nam
Trang 113) Phân tích nội dung, điều kiện áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo các quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 hiện hành và thực tiễn áp dụng các quy định này Từ đây phân tích một số tồn tại xung quanh việc quy định và áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
4) Luận chứng cho sự cần thiết phải hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, những phương hướng cơ bản của việc hoàn thiện và từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm
1999, đồng thời đưa ra mô hình lý luận với sự bổ sung một số các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cần phải được nhà làm luật nước ta ghi nhận trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành
5 Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu
Để đạt được những mục đích đã đặt ra trên cơ sở lý luận là phép duy vật biện chứng và duy vật lịch sử, lý luận của Chủ nghĩa Mác- Lênin về nhà nước
và pháp luật, về tội phạm học, quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về nguyên tắc xử lý tội phạm Phép duy vật biện chứng là phương pháp luận để nhận thức bản chất của tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Cặp phạm trù hình thức
và nội dung, cái riêng và cái chung là cơ sở để lý giải một số vấn đề lý luận của đề tài như phân biệt hình phạt và trách nhiệm hình sự, phân biệt các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự với các tình tiết định tội, định khung hình phạt Q uan điểm của chủ nghĩa duy vật lịch sử được coi là cơ sở phương pháp luận để nhận thức các ảnh hưởng của điều kiện lịch sử đến các quy định của pháp luật hình sự về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Nhờ đó, người nghiên cứu làm rõ những nét đặc thù và giá trị kế thừa trong các quy định về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Qua đó hình dung sự biến đổi biện chứng của chế định này trong lịch sử lập pháp hình sự của nước ta, cũng
Trang 12như trang bị cách tiếp cận biện chứng trong thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
Luận văn được nghiên cứu trên cơ sở kết hợp sử dụng một số phương pháp nghiên cứu như: phương pháp so sánh, phân tích tài liệu, nghiên cứu lịch
sử và phương pháp tổng hợp, cũng như những thành tựu của khoa học Luật hình sự, khoa học luật tố tụng hình sự, xã hội học pháp luật; v.v trong các công trình của các nhà khoa học-luật gia ở trong và ngoài nước
Ngoài ra, việc nghiên cứu đề tài còn dựa vào số liệu trong các báo cáo của Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và một số vụ án hình sự trong thực tiễn xét xử và thông tin trên mạng Internet để phân tích và đánh giá, tổng hợp các tri thức khoa học Luật hình sự
6 Ý nghĩa lý luận, thực tiễn và điểm mới về khoa học của luận văn
Ý nghĩa lý luận và thực tiễn quan trọng của luận văn là ở chỗ tác giả đã
làm rõ khái niệm, bản chất pháp lý và các đặc điểm cơ bản của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nội dung và điều kiện áp dụng các các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trên cơ sở xem xét những quy định của pháp luật hình sự hiện hành, đồng thời đưa ra các kiến nghị hoàn thiện các quy phạm của chế định này ở khía cạnh lập pháp và việc áp dụng chúng trong thực tiễn
Đặc biệt, để góp phần nhân đạo hóa hơn nữa kết hợp với trừng trị
nghiêm khắc trong chính sách hình sự của Nhà nước ta và để phù hợp với các
yêu cầu của thực tiễn xét xử và pháp luật hình sự các nước, tác giả luận văn kiến nghị bổ sung những trường hợp có thể áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự chưa được nhà làm luật nước ta quy định trong Bộ luật hình sự Ngoài ra luận văn còn có ý nghĩa làm tài liệu tham khảo cần thiết cho các cán bộ đang làm công tác thực tiễn trong các cơ quan tiến hành tố tụng,
Trang 13các cán bộ nghiên cứu khoa học, giảng dạy, học viên cao học và sinh viên thuộc chuyên ngành Tư pháp hình sự
7 Bố cục của Luận văn
Ngoài Phần mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn bao gồm ba chương với kết cấu như sau:
Chương 1: Một số vấn đề chung về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
Chương 2: Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành và thực tiễn áp dụng
Chương 3: Những phương hướng cơ bản và một số giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
Trang 14CHƯƠNG 1 :
MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG
TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ
I KHÁI NIỆM CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ
Theo Điều 45 BLHS về căn cứ quyết định hình phạt, khi quyết định hình phạt, ngoài căn cứ vào các quy định của BLHS, việc cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, toà án còn phải cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Vậy chúng ta cần làm rõ khái niệm tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS là gì
Theo Khoản 1 Điều 8 Bộ luật hình sự nước Cộng hoà XHCN Việt Nam
1999 thì khái niệm tội phạm được định nghĩa như sau: “Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong BLHS do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một các cố ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế
độ kinh tế, nền văn hoá, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ choc, xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, các quyền và lợi ích hợp pháp khác của trật tự pháp luật
xã hội chủ nghĩa.”
Trang 15Theo luật hình sự Việt Nam, hành vi bị coi là tội phạm được phân biệt với hành vi không phải là tội phạm qua 4 dấu hiệu, đó là: Tính nguy hiểm cho
xã hội, tính có lỗi, tính trái pháp luật hình sự và tính phải chịu hình phạt
Nghiên cứu về mặt cấu trúc, tội phạm có đặc điểm chung là đều hợp thành bởi những yếu tố nhất định, tồn tại không tách rời nhau, những yếu tố
đó là: Khách thể, chủ thể, mặt khách quan và mặt chủ quan của tội phạm
- Khách thể: là quan hệ xã hội bị tội phạm xâm hại
- Chủ thể của tội phạm là con người cụ thể có năng lực TNHS và đạt
độ tuổi luật định đã thực hiện hành vi phạm tội
- Mặt khách quan của tội phạm là những biểu hiện bên ngoài của tội phạm, bao gồm: Hành vi nguy hiểm cho xã hội, hậu quả , mối quan
hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả cũng như các điều kiện bên ngoài khác (công cụ, phương tiện, thời gian, địa điểm, hoàn cảnh phạm tội…)
- Mặt chủ quan của tội phạm là những biểu hiện tâm lý bên trong của tội phạm, bao gồm: Lỗi, mục đích và động cơ phạm tội
Như vậy, về mặt cấu trúc, tất cả các tội phạm đều phải thoả mãn đầy đủ
4 yếu tố cấu thành tội phạm kể trên Bất cứ một hành vi phạm tội nào, dù đặc biệt nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, nghiêm trọng hay ít nghiêm trọng dù có chế tài thế nào cũng đều là thể thống nhất giữa các yếu tố khách quan và chủ quan, giữa những biểu hiện bên ngoài và những quan hệ tâm lý bên trong, đều
là hoạt động của con người cụ thể xâm hại hoặc nhằm xâm hại những quan hệ
xã hội nhất định
Lựa chọn hình phạt thích hợp cho các trường hợp phạm tội cụ thể là quá trình hoạt động phức tạp Trong thực tế, tội phạm thể hiện hết sức đa dạng và phong phú Xem xét và đánh giá một tội phạm ở khía cạnh lượng hình đòi hỏi
Trang 16phải xem xét một cách toàn diện trong sự cân nhắc các tình tiết khác cũng có ý nghĩa ảnh hưởng đến tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội
Điều 45 BLHS 1999 quy định “Khi quyết định hình phạt, Toà án căn
cứ vào quy định của BLHS, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự” Như vậy các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ
trách nhiệm hình sự có ý nghĩa hết sức quan trọng khi quyết định hình phạt
Qua nghiên cứu cho thấy, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bao gồm những tình tiết làm tăng tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm hoặc tình tiết làm tăng tình nguy hiểm của nhân thân người phạm tội, do đó, người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự nặng hơn Những tình tiết đó mang tính chất khách quan, được các nhà làm luật nhận thức và quy định trong BLHS để đảm bảo tính công bằng, tính nghiêm minh của pháp luật hình
sự Trách nhiệm hình sự, hình phạt chỉ đạt được mục đích trừng trị, giáo dục, cải tạo người phạm tội khi chúng được toà án tuyên tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm và người phạm tội
Tình tiết tăng nặng TNHS là tình tiết làm cho trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội trong từng trường hợp phạm tội cụ thể cao hơn, thể hiện ở
ba mức độ khác nhau: Tội danh nặng hơn; Khung hình phạt cao hơn; Mức hình phạt nặng hơn
Tội danh nặng hơn được hiểu là tội danh dạng đặc biệt của tội danh cơ bản chung, tức là cấu thành tội phạm của tội danh nặng hơn là một dạng đặc biệt của cấu thành tội phạm cơ bản mà không có tình tiết này thì hành vi đã cấu thành tội phạm cơ bản Do đó một tội phạm thoả mãn cấu thành tội phạm nặng hơn thì coi như mặc nhiên nó đủ yếu tố cấu thành tội phạm cơ bản (nhẹ hơn) Hay nói cách khác, cấu thành tội phạm thuộc tội danh nặng hơn chính là tội phạm tăng nặng định tội Ví dụ như: Tội Cưỡng dâm quy định tại điều 113
Trang 17BLHS và tội Cưỡng dâm trẻ em quy định tại điều 114 BLHS, đều có dấu hiệu chung là hành vi ép buộc bằng những thủ đoạn khác nhau để người phụ nữ lệ thuộc mình hoặc người phụ nữ đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu Nhưng nếu nạn nhân là người phụ nữ ở đây ở độ tuổi từ 13 đến dưới 16 tuổi thì người phạm tội phải bị truy cứu TNHS theo Điều 114 BLHS tội cưỡng dâm trẻ em với khung hình phạt cao hơn nhiều Còn nếu trường hợp nạn nhân dưới 13 tuổi thì có dùng thủ đoạn ép buộc hay được sự đồng ý của nạn nhân thì kẻ phạm tội đều bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Hiếp dâm trẻ em với khung hình phạt tăng nặng đặc biệt
Việc quy định thành các tội như vậy là vì nhà làm luật cho rằng giữa các trường hợp đó có sự khác nhau về tính chất nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Như vậy, để hành vi cấu thành tội danh riêng nặng hơn, hành vi đó phải bao gồm các yếu tố cấu thành tội phạm chung, tức là nếu không có tình tiết tăng nặng định tội hành vi cũng đã cấu thành một tội phạm và người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự Tình tiết tăng nặng chỉ làm cho TNHS nặng hơn theo một tội có chế tài nặng hơn mà thôi [10, tr.5]
Mức hình phạt cao hơn ở đây là mức hình phạt cao hơn của một loại hình phạt hoặc loại hình phạt nặng hơn trong một khung hình phạt của một tội phạm cụ thể
Khung hình phạt cao hơn ở đây là khung hình phạt cao hơn trong cùng tội quy định ở một điều luật Tuỳ từng trường hợp nhà làm luật quy định khung hình phạt cao hơn trước hoặc sau Nhưng chỉ những tội quy định cấu thành tội phạm cơ bản có khung hình phạt thấp nhất thì mới có khung hình phạt nặng hơn, mỗi tội có thể có một hoặc nhiều khung hình phạt tăng nặng
Để đảm bảo yêu cầu phân hoá trách nhiệm hình sự tương ứng với các mức tăng nặng trách nhiệm hình sự dựa trên mức độ làm tăng tính nguy hiểm cho xã hội của từng tình tiết đối với từng tội phạm nhiều hay ít Vì thế, để
Trang 18tương ứng với ba mức độ tăng nặng TNHS trên, bộ luật hình quy định ba loại tình tiết tăng nặng TNHS đó là:
- Tình tiết tăng nặng định tội
- Tình tiết tăng nặng định khung
- Tình tiết tăng nặng chung
Từ những phân tích trên chúng tôi nhất trí với tác giả Bùi Văn Lam đã đưa ra khái niệm về tình tiết tăng nặng TNHS, tuy nhiên có bổ sung thêm một
số cụm từ in đậm để đảm bảo tính chính xác như sau: “Tình tiết tăng nặng
TNHS là những tình tiết thuộc yếu tố chủ quan hoặc khách quan của tội phạm, hay tình tiết thuộc nhân thân người phạm tội, mà khi có những tình tiết
đó, tính nguy hiểm cho xã hội của người phạm tội hoặc tội phạm tăng lên và
do đó TNHS phải tăng lên, thể hiện ở việc tội phạm bị xử lý theo tội danh
nặng hơn, khung hình phạt nặng hơn, hoặc mức hình phạt cao hơn.”
II BẢN CHẤT VÀ ĐẶC ĐIỂM CỦA CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ
1 Bản chất pháp lý của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
Các tình tiết tăng nặng TNHS được quy định trong BLHS đều có ý nghĩa làm tăng trách nhiệm hình sự, mà chủ yếu làm tăng hình phạt đối với người phạm tội Nhưng cơ sở nào để các nhà làm luật quy định đó là những tình tiết tăng nặng TNHS Để trả lời được câu hỏi đó chúng ta cần làm rõ bản chất pháp lý của các tình tiết tăng nặng TNHS
Như đã trình bày ở trên, tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong BLHS, do người có năng lực TNHS thực hiện một cách vô ý hoặc cố ý xâm phạm đến các khách thể được Luật hình sự bảo vệ Mỗi một tội phạm dù nặng hay nhẹ, xâm phạm đến bất cứ một khách thể nào đều được cấu thành bởi các mặt: khách quan, khách thể, chủ quan và chủ thể, trừ một số trường hợp đặc biệt, nhân thân người phạm tội cũng đóng vai trò là tình tiết
Trang 19định tội Mỗi một hành vi gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội thoả mãn đầy
đủ các yếu tố đó thì đồng nghĩa với việc nó đã mang tính nguy hiểm cho xã hội là tội phạm Sự khác nhau của các yếu tố trong cấu thành tội phạm sẽ tạo nên sự khác nhau về tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm Tuy nhiên, chỉ sự khác nhau về các yếu tố cấu thành tội phạm của một loại tội phạm thì mới làm cho tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm đó tăng lên hay giảm xuống trong một mối quan hệ nhất định Còn các trường hợp khác nhau thì đều có thể dẫn đến các cấu thành tội phạm khác nhau
a Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và tính nguy hiểm cho
xã hội của tội phạm
Qua sự phân tích trên cho thấy, tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm
và tình tiết tăng nặng TNHS có mối quan hệ tương tác với nhau Các tình tiết tăng nặng TNHS luôn luôn thể hiện tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm cao hơn Và do tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm cao hơn nên người phạm tội phải chịu TNHS nặng hơn
Tính nguy hiểm cho xã hội là thuộc tính khách quan, là dấu hiệu cơ bản, quan trọng của tội phạm, quyết định những dấu hiệu khác Một hành vi nào đó phải có tính nguy hiểm cho xã hội thì pháp luật mới quy định là tội phạm và ai
vi phạm thì phải chịu hình phạt Hay nói cách khác, tính trái pháp luật hình sự, tính chịu hình phạt là hệ quả của tính nguy hiểm cho xã hội Vì vậy, một hành
vi nào đó có tính nguy hiểm cho xã hội phải bảo đảm thoả mãn đầy đủ các yếu
tố cấu thành tội phạm Trước hết, đó là yếu tố khách quan bao gồm hành vi xâm phạm đến các quan hệ xã hội được Luật hình sự bảo vệ, hậu quả gây ra cho quan hệ xã hội đó (thực chất là làm biến đổi đối tượng tác động là khách thể của quan hệ xã hội) và các tình tiết liên quan khác Sau đó là lỗi, động cơ mục đích của chủ thể của tội phạm (thuộc yếu tố chủ quan của tội phạm) Nhân thân người phạm tội là những đặc điểm xã hội của chủ thể tội phạm,
Trang 20cũng có tác động làm thay đổi tính nguy hiểm cho xã hội, nhưng nó không phải là yếu tố bắt buộc trong cấu thành tội phạm nên cần tách riêng khi nghiên cứu (trừ một số dạng cấu thành đặc biệt của tội phạm)
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và yếu tố khách quan của tội phạm
Nếu tính nguy hiểm cho xã hội là dấu hiệu cơ bản, quan trọng nhất của tội phạm, thì yếu tố khách quan là biểu hiện trước tiên, thể hiện bản chất của tính nguy hiểm cho xã hội Bởi vì, yếu tố khách quan của tội phạm bao gồm hành vi, hậu quả thể hiện đầy đủ việc gây ra hoặc đe doạ gây ra thiệt hại cho các quan hệ xã hội được Luật hình sự bảo vệ Tất nhiên thiệt hại do tội phạm gây ra hoặc đe doạ gây ra đó phải đến mức đáng kể (do luật quy định trên cơ
sở thực tế khách quan) Do đó, trong BLHS, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS thuộc yếu tố khách quan của tội phạm chiếm tỷ lệ khá cao, đặc biệt là tình tiết tăng nặng TNHS định khung hình phạt Thực tiến xét xử cho thấy, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS thuộc yếu tố khách quan của tội phạm cũng được áp dụng rất phổ biến
Khi nói một hành vi nào đó có tính nguy hiểm cho xã hội, là tội phạm thì tức là nó đã xâm phạm (gây thiệt hại, đe doạ gây thiệt hại) đến quan hệ xã hội được Luật hình sự bảo vệ, đó chính là khách thể của tội phạm Tội phạm không phải xâm phạm đến khách thể một cách chung chung mà nó làm biến đổi tình trạng bình thường của các bộ phận của quan hệ xã hội Các bộ phận
đó chính là đối tượng tác động của tội phạm Các đối tượng đó có thể là con người, vật chất, tài sản hoặc hoạt động bình thường của chủ thể như cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội, trật tự xã hội Khi tội phạm gây thiệt hại hoặc đe doạ gây thiệt hại đến các quan hệ xã hội khác nhau thì tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội cũng khác nhau do tầm quan trọng của quan hệ xã hội đó Sự khác nhau của các quan hệ xã hội đó là do sự khác nhau về các bộ phận của
Trang 21quan hệ xã hội đó, gồm: chủ thể, nội dung và đối tượng Ví dụ: quan hệ về tính mạng con người thì quan trọng hơn quan hệ sở hữu, quan hệ về sức khoẻ con người thì quan trọng hơn về danh dự, nhân phẩm Do đó, trách nhiệm hình
sự đối với tội phạm xâm phạm hại từng loại quan hệ xã hội đó cũng khác nhau Tuy nhiên, sự khác nhau đó không phải là sự tăng lên hay giảm xuống tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm
Đối tượng tác động khách thể của tội phạm có thể làm tăng tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Do đó việc dùng các yếu tố khách thể là đối tượng tác động của tội phạm để quy định thành các tình tiết tăng nặng TNHS
là điều hết sức cần thiết và đúng đắn
Những tình tiết tăng nặng phổ biến thuộc đối tượng tác động là khách thể của tội phạm bao gồm: phạm tội đối với trẻ em, phụ nữ có thai, người già yếu, người ở trong tình trạng không thể tự vệ được, người lệ thuộc về mặt vật chất, tinh thần, công tác hoặc các mặt khác, người chưa thành niên, thầy thuốc, nhân viên y tế (chữa bệnh cho người phạm tội), người thi hành công vụ, thầy cô giáo, ông, bà, cha, mẹ, người có cùng dòng máu (tình tiết này cũng thể hiện nội dung của chủ thể đặc biệt)
Như vậy, hành vi khách quan quyết định tính nguy hiểm cho xã hội của
tội phạm Do đó, "hành vi khách quan được phản ánh trong tất cả các cấu
thành tội phạm, không có hành vi khách quan thì cũng không có tội phạm" [22, tr.59]
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và các yếu tố chủ quan của tội phạm
Có rất nhiều những sự kiện gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội, đó là những hiện tượng thiên nhiên như động đất, lũ lụt, hoặc rủi ro như hoả hoạn, hoặc do hành vi của con người Song, chỉ có những hành vi nào đó có lỗi của con người thì mới đặt ra vấn đề trách nhiệm, tức là đó phải là hành vi do chủ
Trang 22thể có tự do lựa chọn Đó là những người có đủ điều kiện lựa chọn, quyết định một xử sự khác phù hợp đòi hỏi của xã hội, nhưng họ đã lựa chọn một xử sự gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội Con người tự do luôn luôn có đủ điều kiện để lựa chọn hành vi cho mình mà không phụ thuộc hoàn toàn vào yếu tố
bên ngoài Bởi vì "tất cả cái gì thúc đẩy con người hành động đều tất nhiên
phải thông qua đầu óc họ" [20, tr.78]
Trong pháp luật hình sự, một hành vi gây thiệt hại cho quan hệ xã hội được Luật hình sự bảo vệ phải có lỗi thì mới được coi là tính nguy hiểm cho
xã hội và bị coi là tội phạm Như vậy, có thể nói tội phạm là sự thống nhất giữa hai yếu tố khách quan và chủ quan Hành vi gây thiệt hại cho các quan hệ
xã hội là sự phủ định khách quan, còn ý thức phạm tội, lựa chọn hành vi gây thiệt hại cho xã hội là sự phủ định chủ quan Tất nhiên người phạm tội có thể lựa chọn hành vi trực tiếp nhằm mục đích gây thiệt hại cho xã hội như giết người hoặc hành vi không nhằm gây thiệt hại cho xã hội nhưng do tác động của các điều kiện khách quan khác nên đã trở thành tội phạm Ví dụ: trường hợp một người chăng dây điện ở nơi ít người qua lại để bẫy chuột, mặc dù đã
áp dụng các biện pháp phòng ngừa nhưng không may vẫn có người đi vào đó
và bị điện giật chết Phủ định chủ quan là nguyên nhân còn phủ định khách quan là kết quả Tất nhiên chỉ nói đến phủ định chủ quan khi có phủ định khách quan (gây thiệt hại trên thực tế) Những trường hợp một người gây thiệt hại do bị cưỡng bức thân thể thì không có lỗi và không bị coi là tội phạm (khác với cưỡng bức về tinh thần)
Do đó, lỗi được coi là yếu tố không thể thiếu trong cấu thành tội phạm, thể hiện tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Hay nói cách khác, tính chất Mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội phụ thuộc một phần vào lỗi Tất nhiên lỗi ở đây của các chủ thể khác nhau, trong từng trường hợp khác nhau, điều kiện phạm tội khác nhau, với ý thức chủ quan khác nhau nên
Trang 23sự ảnh hưởng của nó đối với tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm cũng khác nhau Để nhận thức rõ được mức độ ảnh hưởng khác nhau của lỗi đến tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm (làm tăng lên hoặc giảm xuống) làm
cơ sở cho việc quy định các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (trường hợp lỗi biểu hiện như thế nào thì cần tăng nặng trách nhiệm hình sự hơn mức bình thường) chúng ta cần căn cứ vào bản chất, hình thức, các loại và mức độ lỗi, các yếu tố khác cũng thuộc mặt chủ quan của tội phạm như động cơ, mục đích phạm tội Các loại lỗi trong từng hình thức lỗi cũng chỉ mới phản ánh được ý thức chủ quan của tội phạm Còn từng trường hợp phạm tội cụ thể, mức độ lỗi lại khác nhau Cùng một mục đích phạm tội nhưng mức độ quyết tâm phạm tội có thể khác nhau
Mỗi hành vi của con người đều gắn với những động cơ, mục đích nhất định Vì vậy, hành vi phạm tội bao giờ cũng do những động cơ và nhằm những mục đích khác nhau Động cơ là động lực bên trong thúc đẩy chủ thể thực hiện hành vi phạm tội Còn mục đích chính là cái mà chủ thể đặt ra khi thực hiện hành vi phạm tội Bởi vậy, một hành vi gây thiệt hại cho các quan hệ
xã hội dù với động cơ, mục đích nào cũng đều phạm tội (với điều kiện thoả mãn các dấu hiệu khác của cấu thành tội phạm) Do đó, chỉ trừ một số tội phạm (như các tội xâm phạm an ninh quốc gia), mục đích là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm, còn phần lớn các tội phạm khác mục đích không thuộc cấu thành tội phạm cơ bản
Mỗi một hành vi của con người nói chung và hành vi phạm tội nói riêng đều có những động cơ và mục đích nhất định Tuy nhiên, chỉ có đối với những trường hợp lỗi cố ý thì mới có động cơ, mục đích phạm tội Vì chỉ những trường hợp này, người phạm tội mới mong muốn thực hiện tội phạm Do đó, các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc mục đích hay động cơ phạm tội chỉ được
áp dụng đối với các tội có lỗi cố ý
Trang 24Khi nói đến tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm thì không thể không nói đến chủ thể của tội phạm Bởi vì, hành vi nguy hiểm cho xã hội cũng là hành vi của chủ thể, lỗi cũng là của chủ thể Do đó, chủ thể là một trong bốn yếu tố cấu thành tội phạm Theo Luật hình sự Việt Nam, chủ thể gồm hai dấu hiệu: độ tuổi và năng lực TNHS Luật không quy định thế nào là người có năng lực TNHS, nhưng lại quy định trường hợp không có năng lực TNHS Đó là người mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội Người từ đủ 14 tuổi đến chưa đủ 16 tuổi chỉ phải chịu TNHS về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Điều
46 BLHS cũng quy định các trường hợp được giảm nhẹ TNHS do đặc điểm riêng của chủ thể Đó là: phạm tội do lạc hậu, người phạm tội là phụ nữ có thai, là người già, là người có bệnh hạn chế năng lực nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi Những quy định này là nhằm đảm bảo nguyên tắc công bằng, nguyên tắc tự do và trách nhiệm, chính sách hình sự của Nhà nước ta Một người chỉ phải chịu TNHS khi nhận thức được đầy đủ hành vi của mình
và đủ khả năng điều khiển hành vi Những người do độ tuổi hoặc bệnh tật mà hạn chế khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi thì TNHS đối với họ cần được hạn chế và giảm nhẹ Tuy nhiên, đối với trường hợp đủ năng lực TNHS thì luật không quy định các mức độ khác nhau Tức là, luật không quy định người có nhận thức cao thì phải chịu TNHS cao hơn người có nhận thức thấp Hay nói cách khác, không có tình tiết tăng nặng TNHS thuộc yếu tố chủ thể của tội phạm, trừ những trường hợp thuộc chủ thể đặc biệt Thực tế, người
có nhận thức cao, thực hiện một tội phạm tương tự bao giờ tính nguy hiểm cho
xã hội cũng cao hơn trường hợp người có nhận thức thấp Do đó, TNHS đối với người có nhận thức cao phải cao hơn, bởi vì giữa những trường hợp đó, có
sự khác nhau về mức độ, khả năng nhận thức hậu quả của tội phạm
Trang 25b Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội
Nhân thân người phạm tội là “tổng hợp những đặc điểm riêng biệt của
người phạm tội có ý nghĩa đối với việc giải quyết đúng đắn về TNHS của họ” [11, tr.97]
Các đặc điểm nhân thân người phạm tội hầu hết không thuộc cấu thành tội phạm Tức là có các đặc điểm đó chỉ đóng vai trò làm tính nguy hiểm cho
xã hội của tội phạm tăng lên hoặc giảm xuống Tùy theo từng trường hợp cụ thể, có tội đó là tính tiết định khung, có tội đó là tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ chung Chỉ có một số ít trường hợp, dấu hiệu nhân thân đóng vai trò là tình tiết định tội, ở một số tội như trộm cắp tài sản, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Ở các tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng như: tội gây rối trật tự công cộng, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc Đó là những dấu hiệu đã bị xử phạt hành chính về hành vi cùng loại hoặc đã bị kết án, chưa được xóa án về tội phạm cùng loại
Nhân thân người phạm tội không ảnh hưởng trực tiếp đến tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm được thực hiện Tuy nhiên, mức độ nguy hiểm cho xã hội của thân nhân người phạm tội bộc lộ qua tội phạm được thực hiện
Do đó, nó cũng làm tăng hoặc giảm tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Tức là mức độ thiệt hại, hoặc đe dọa gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội của tội phạm phụ thuộc một phần vào các đặc điểm thân nhân người phạm tội
Việc nghiên cứu thân nhân người phạm tội có ý nghĩa lớn về nhiều mặt Trước hết, về mặt chính trị, qua việc nghiên cứu về việc thân nhân người phạm tội giúp cho Đảng và Nhà nước ta hoạch định đường lối, chính sách đúng đắn trong đấu tranh phòng chống tội phạm trong từng thời kỳ
Về mặt lý luận, thông qua việc nghiên cứu thân nhân người phạm tội các nhà làm luật nắm vững bản chất, vai trò của các đặc điểm thân nhân người
Trang 26phạm tội, những đặc điểm nào có tính nguy hiểm đến xã hội của tội phạm và mức độ ảnh hưởng của từng đặc điểm (tình tiết) Từ đó xây dựng được hệ thống pháp luật về hình sự phù hợp để đấu tranh phòng và chống tội phạm có tính hiệu quả
Đó là việc đưa ra nguyên tắc xử lý của Luật hình sự Nhân thân người phạm tội giúp cho việc xác định những loại đối tượng phạm tội cần phải nghiêm trị, những loại cần được khoan hồng
Cũng trên cơ sở đó, xác định những đặc điểm nào của nhân thân người phạm tội cần coi là tình tiết tăng nặng và quy định trong luật ở Điều 48 BLHS hoặc là yếu tố định tội hoặc là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt Việc quy định các tình tiết thuộc đặc điểm nhân thân người phạm tội trong luật phù hợp là cơ sở để cá thể hóa hình phạt được thuận lợi
Việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội cũng giúp cho quá trình áp dụng pháp luật tránh được khuynh hướng quá đề cao đặc điểm nhân thân người phạm tội khi quyết định hình phạt Tức là coi tình tiết thuộc nhân thân người phạm tội có “giá trị” cao hơn nhiều các tình tiết khác Đây là một khuynh hướng khá phổ biến, nhưng lại hoàn toàn không hợp lý, đặc biệt là
tình tiết tái phạm, tái phạm nguy hiểm Bởi vì, dù sao chúng cũng chỉ là một tình tiết tăng nặng TNHS Còn tội phạm đã thực hiện (tính chất và mức độ
nguy hiểm cho xã hội của nó) là thước đo khách quan duy nhất của TNHS, của việc quyết định hình phạt và nhân thân tốt hay xấu cũng chỉ là một căn cứ
để quyết định hình phạt mà căn cứ chủ yếu là tính chất và mức độ nghiêm trọng nhiều hay ít của tội phạm đã thực hiện [39, tr.40]
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và yêu cầu cải tạo, giáo dục người phạm tội
Trang 27Một trong những nội dung cần đề cập khi nghiên cứu thân nhân người phạm tội và tình tiết tăng nặng TNHS là làm rõ mối quan hệ giữa tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và yêu cầu cải tạo giáo dục người phạm tội
Điều 27 BLHS quy định: Hình phạt không chỉ nhằm trừng trị người
phạm tội mà còn giáo dục họ trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa họ phạm tội mới Hình phạt còn nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm” [3, tr.27-28] Như vậy, hình phạt
ngoài mục đích trừng trị thì còn nhằm cải tạo giáo dục người phạm tội Theo chúng tôi, sự trừng trị của pháp luật không phải là sự trả thù ngang bằng mà trừng trị thực chất là cũng nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục người phạm tội (tất nhiên, trường hợp thấy hành vi của người phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng và qua đó xét thấy không thể cải tạo giáo dục được nữa thì cần loại bỏ vĩnh viễn người phạm tội đó ra khỏi đời sống xã hội) Xét về bản chất của tội phạm thì một người sở dĩ phải chịu trách nhiệm hình sự và hình phạt là
vì người đó đã có hành vi gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho các quan
hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ mà tính chất, mức độ nguy hiểm của nó đã đến mức phải truy cứu TNHS Một người dù có nhân thân xấu đến đâu nhưng nếu không có hành vi gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho các quan hệ
xã hội thì TNHS cũng không đặt ra đối với họ Và một người dù nhân thân tốt nhưng có hành vi nguy hiểm cho xã hội thì cũng phải chịu TNHS (trừ một số trường hợp được miễn TNHS) Tuy nhiên, trách nhiệm hình sự, hình phạt không phải áp dụng đối với hành vi đó mà là áp dụng đối với người phạm tội nhằm trừng trị, răn đe, cải tạo, giáo dục người phạm tội Người phạm tội là những người có ý chí, lý trí Do đó, muốn hình phạt đạt được mục đích thì cân nhắc đến các đặc điểm, đặc tính riêng biệt của người phạm tội Người có nhân thân xấu, ý thức phạm tội càng cao, bản chất tội phạm càng rõ thì trách nhiệm
Trang 28hình sự, hình phạt đối với họ càng phải cao hơn mới đảm bảo đủ để giáo dục, cải tạo họ thành người lương thiện, chấp hành tốt pháp luật
2 Phân loại và đặc điểm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
Có 3 loại tình tiết tăng nặng TNHS, đó là: Tình tiết tăng nặng định tội; Tình tiết tăng nặng định khung và Tình tiết tăng nặng chung, nhưng chúng đều
có những đặc điểm chung thể hiện bản chất, ý nghĩa pháp lý của tình tiết tăng nặng TNHS, cụ thể như sau:
a) Một là:
Đặc điểm cơ bản của tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, là làm tăng tính nguy hiểm cho tội phạm (làm thay đổi tính chất hoặc mức độ nguy hiểm của tội phạm theo hướng nghiêm trọng hơn tùy theo từng trường hợp cụ thể), hoặc người phạm tội Có những tình tiết đối với tội này thì làm thay đổi tính chất, nhưng đối với tội khác thì làm thay đổi mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Đây là tình tiết chung được áp dụng cho nhiều loại tội phạm, cho dù đó là tình tiết tăng nặng định tội hay tình tiết tăng nặng định khung Ví dụ: Tình tiết phạm tội đối với trẻ em, nếu ở tội hiếp dâm trẻ em thì nó là tình tiết tăng nặng định tội, nếu ở tội cố ý gây thương tích thì nó là tình tiết tăng nặng định khung, và nó là tình tiết tăng nặng chung ở một số tội khác
b) Hai là:
Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự chỉ được quy định trong Bộ luật hình sự Trong quá trình đấu tranh phòng chống tội phạm, các nhà làm luật xác định những tình tiết nào làm tăng tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm cần coi là tình tiết tăng nặng và quy định trong BLHS Khi truy tố, xét
xử, chỉ những tình tiết tăng nặng và quy định trong BLHS mới được áp dụng
là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự để tăng hình phạt đối với bị cáo, không được suy diễn, coi những tình tiết ngoài BLHS là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Đây cũng là đặc điểm cơ bản của tình tiết tăng nặng
Trang 29TNHS (Đặc điểm này khác với các tình tiết giảm nhẹ TNHS, bởi vì khoản 2
Điều 46 BLHS quy định: “Khi quyết định hình phạt, Tòa án còn có thể coi
các tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ nhưng phải ghi rõ trong bản án” [3,
tr.38] Đặc điểm này thể hiện nguyên tắc bình đẳng nhân đạo, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, của pháp luật nói chung và pháp luật hình sự nói riêng
c) Ba là:
Tình tiết tăng nặng thuộc tội nào thì áp dụng cho tội ấy; tình tiết thuộc
về nhân thân của người phạm tội nào thì áp dụng cho người phạm tội ấy Đây
là đặc điểm để đảm bảo quyền, lợi ích cho bị can, bị cáo, khi đang truy tố xét
xử thì người tiến hành tố tụng chỉ được áp dụng những tình tiết liên quan trực tiếp đến vụ án, ảnh hưởng đến tính nguy hiểm cho xã hội của một tội phạm cụ thể
d) Bốn là:
Các tình tiết tăng nặng TNHS mang tính khách quan phản ánh tình hình xã hội, tình hình tính chất tội phạm và yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm trong từng thời kỳ Do đó từ góc độ lập pháp, tình tiết tăng nặng TNHS với vai trò đảm bảo xử lý nghiêm minh tội phạm cũng được điều chỉnh phù hợp, có những tình tiết mới được đưa vào, có những tình tiết phải bỏ đi, có những tình tiết đưa từ tình tiết tăng nặng chung lên thành tình tiết tăng nặng định khung, có những tình tiết tăng nặng định khung được chuyển thành tình tiết tăng nặng định tội
e) Năm là:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự có tác động giới hạn (khác với tình tiết giảm nhẹ TNHS) Bởi vì đối với trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ, Toà án có thể xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt hoặc miễn TNHS, miễn hình phạt Còn trường hợp người phạm tội dù có
Trang 30nhiều tình tiết tăng nặng chung, nhiều tình tiết tăng nặng định khung chung thì cũng chỉ bị xử phạt trong phạm vi một khung hình phạt đó Ví dụ: Một người phạm tội cướp tài sản có một tình tiết tăng nặng chung và một tình tiết tăng nặng định khung ở khoản 2 Điều 133 BLHS cũng có thể bị xử phạt tới 15 năm
tù, thế nhưng một người khác cũng phạm tội cướp tài sản có nhiều tình tiết tăng nặng định khung ở khoản 2 Điều 133 BLHS và nhiều tình tiết tăng nặng chung thì cũng chỉ có thể xử phạt đến 15 năm tù, điều đó thể hiện đây là đặc điểm đặc thù của tình tiết tăng nặng TNHS
III Ý NGHĨA CỦA CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ
1 Ý nghĩa về mặt pháp lý:
Các tình tiết tăng nặng là những tình tiết làm tăng mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm đã được thực hiện, do vậy chúng có ý nghĩa làm tăng trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với người đã thực hiện tội phạm cụ thể
đó Về mặt này, chúng có ý nghĩa rất quan trọng trong việc cá thể hoá hình phạt ở chỗ cho phép đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội đã thực hiện, là một trong những cơ sở cho việc xác định mức độ trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội
Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự không có giá trị tăng nặng như nhau trong mỗi tội phạm cụ thể Có những tình tiết có ý nghĩa tăng nặng lớn, nhưng có tình tiết chỉ có ý nghĩa tăng nặng phần nào trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội Do vậy, việc hiểu và vận dụng đúng đắn các tình tiết tăng nặng trong việc xác định trách nhiệm hình sự chỉ có thể quy định một cách khái quát mức hình phạt thấp nhất và cao nhất trong một khung hình phạt đối với một tội phạm Vì trong thực tế mỗi tội phạm xảy ra rất khác nhau về nguyên nhân, hoàn cảnh, mức độ thực hiện tội phạm, mức độ gây thiệt hại, về thân nhân người phạm tội Những tình tiết riêng biệt đó đóng một vai trò rất quan trọng trong việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của
Trang 31hành vi phạm tội đã xảy ra và người phạm tội nên cũng ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự Do đó, việc cân nhắc các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình
sự khi quyết định hình phạt đối với người phạm tội là thực hiện nguyên tắc cá thể hoá hình phạt, đảm bảo sự công bằng giữa các công dân trước pháp luật
Việc quy định các tình tiết tăng nặng trong Bộ luật hình sự và vận dụng đúng các tình tiết tăng nặng trong việc xác định trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội có ý nghĩa rất lớn trong việc thực hiện mục đích của hình phạt
là cải tạo, giáo dục người phạm tội Nhìn vào đường lối xử lý của Nhà nước ta đối với người phạm tội có thể thấy Luật hình sự luôn tạo ra mọi cơ hội cho người phạm tội quay trở về với cuộc sống lương thiện Trong pháp luật thi hành án hình sự, ý nghĩa của các tình tiết tăng nặng được thể hiện ở chỗ: đối với các trường hợp phạm tội có tình tiết tăng nặng khác nhau trong quá trình chấp hành hình phạt (hình phạt tù) thì phải có biện pháp cải tạo, giáo dục phù hợp để người can án sớm trở thành công dân có ích cho xã hội
2 Ý nghĩa về mặt chính trị:
Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thể hiện cụ thể đường lối, chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước Khoản 2 Điều 3 Bộ luật hình sự thể hiện rõ đường lối xử lý nghiêm trị kết hợp với khoan hồng đối với người
phạm tội; "Nghiêm trị người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy, ngoan cố chống đối,
lưu manh, côn đồ, tái phạm nguy hiểm, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội, người phạm tội dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, cố ý gây hậu quả nghiêm trọng Khoan hồng đối với người tự thú thành khẩn khai báo, tố giác người đồng phạm, lập công chuộc tội, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại đã gây ra" [3, tr.15]
Việc quy định các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự thể hiện chính sách xử lý có phân hoá trong khi xác định
Trang 32trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với người phạm tội, giáo dục khuyến khích họ tích cực sửa chữa, cải tạo họ trở thành người lương thiện
Việc quy định các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự còn có tác dụng thống nhất việc vận dụng đường lối xét
xử trong cả nước góp phần hạn chế việc vận dụng tuỳ tiện các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, bảo đảm nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa trong lĩnh vực hình sự
Mặt khác, thông qua việc quy định các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và việc vận dụng nó trong việc xác định trách nhiệm hình
sự đối với phạm tội, Nhà nước làm cho mọi công dân thấy rõ những trường hợp nào cần xử nặng, những trường hợp nào cần khoan hồng, điều này có tác động tích cực trong việc đấu tranh phòng và chống tội phạm
IV PHÂN LOẠI CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ
1 Phân loại căn cứ tính chất của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
Các tình tiết tăng nặng TNHS đều thể hiện việc làm tăng tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm, song do các tình tiết đó đều là biểu hiện sự nguy hiểm hơn của các yếu tố cấu thành tội phạm, của nhân thân người phạm tội, nên giữa các tình tiết có sự khác nhau về tính chất
Căn cứ theo tiêu chí này, các tình tiết tăng nặng TNHS được chia thành:
- Tình tiết tăng nặng TNHS thuộc yếu tố chủ quan của tội phạm
- Tình tiết tăng nặng TNHS thuộc thân nhân người tội phạm
- Tình tiết tăng nặng TNHS thuộc yếu tố khách quan của tội phạm Cách phân loại này sẽ giúp chúng ta một phần trong việc đánh giá đúng
ý nghĩa của từng tình tiết tăng nặng đối với từng loại tội phạm, đưa ra phạm vi
áp dụng của từng loại tình tiết tăng nặng Cũng vì vậy, chỉ cần phân loại các tình tiết tăng nặng ở Điều 48 BLHS mà không phân loại các tình tiết tăng nặng
Trang 33đã được quy định là tình tiết định tội, hay tình tiết định khung Bởi vì đó là những tình tiết tăng nặng đã được quy định trong từng tội cụ thể, chỉ có giá trị định tội, định khung hình phạt
a) Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc yếu tố chủ quan của tội phạm:
Là những tình tiết phản ánh thái độ tâm lý, diễn biến tâm lý của người phạm tội trước, trong khi phạm tội có vai trò làm tăng tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Tất nhiên, thái độ, diễn biến tâm lý phải liên quan trực tiếp đến việc thực hiện tội phạm Các tình tiết này gồm có:
- Phạm tội vì động cơ đê hèn;
vì Toà án xét xử một vụ án cụ thể cũng là xét xử một con người cụ thể Hình phạt chỉ có thể hợp lý, công bằng, cũng như chỉ có thể phát huy đầy đủ tác dụng, khi nó tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và với tính chất, mức độ nguy hiểm của bản thân người phạm tội
Rõ ràng có những đặc điểm thân nhân liên quan hữu cơ với việc thực hiện tội phạm, nói lên mức độ nguy hiểm khác nhau của hành vi cũng như của người phạm tội, làm sáng tỏ mặt khách quan và chủ quan của tội phạm, nguyên nhân và điều kiện phạm tội, khả năng tiếp thu giáo dục, cải tạo của họ… Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc về nhân thân người phạm tội gồm:
Trang 34- Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp;
- Phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm;
- Có hành động xảo quyệt, hung hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm
c) Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc yếu tố khách quan của tội phạm:
Là những tình tiết phản ánh dấu hiệu bên ngoài của tội phạm, có ý nghĩa làm tăng mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm so với những trường hợp phạm tội tương đương không có những tình tiết này Những tình tiết này phản ánh tính chất hành vi, công cụ, phương tiện, thủ đoạn, đối tượng phạm tội, hậu quả tội phạm, đó là các tình tiết sau:
- Xâm phạm tài sản của Nhà nước;
- Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng;
- Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, thiên tai, dịch bệnh hoặc những khó khăn đặc biệt khác của xã hội để phạm tội;
- Dùng thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác phạm tội, hoặc thủ đoạn, phương tiện
có khả năng gây hại cho nhiều người;
- Xúi giục người chưa thành niên phạm tội
2 Phân loại căn cứ vào ý nghĩa pháp lý của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
Trang 35Do tính đa dạng, phức tạp của tội phạm nên để cá thể hoá trách nhiệm hình sự được triệt để, các nhà làm luật trước hết phải phân chia tội phạm thành các nhóm tội, các tội khác nhau, trong mỗi tội có khung hình phạt khác nhau (chỉ có một số ít tội chỉ có khung hình phạt duy nhất) Trong mỗi khung hình phạt của một tội thì mức độ nguy hiểm cho xã hội biểu hiện cũng khác nhau
Do đó, nhà làm luật phải quy định các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ TNHS chung để áp dụng cho các loại tội phạm trong một khung hình phạt nhất định Các tội phạm khác nhau có thể khác nhau về chủ thể và khách thể, đối tượng tác động, về khách quan, hành vi, hậu quả về chủ thể, hình thức, tính chất mức
độ lỗi Do đó, mức độ ảnh hưởng của mỗi tình tiết tăng nặng TNHS đối với các loại tội khác nhau, các tội khác nhau cũng nhiều, ít khác nhau Có tình tiết làm thay đổi tính chất nguy hiểm cho xã hội của tội phạm nhưng cũng có tình tiết chỉ làm thay đổi tính chất nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Đó chính là
ý nghĩa pháp lý của tình tiết tăng nặng TNHS
Căn cứ vào tiêu chí này, tình tiết tăng nặng TNHS được phân chia thành
3 loại:
- Tình tiết tăng nặng TNHS định khung
- Tình tiết tăng nặng TNHS thuộc cấu thành tội phạm nặng hơn
- Tình tiết tăng nặng TNHS chung (được quy định ở Điều 48 BLHS)
a) Tình tiết tăng nặng định khung
Tình tiết tăng nặng định khung hình phạt là tình tiết làm tăng mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm một cách đáng kể Do đó, trách nhiệm hình sự, hình phạt đối với trường hợp tội phạm có tình tiết đó cũng cao hơn, TNHS cao hơn đó thể hiện ở chế tài được quy định ở khung cao hơn đối với chế tài của khung hình phạt cơ bản
Tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm là liên tục không tách rời Tuy nhiên, để đảm bảo thuận lợi cho cá thể hoá TNHS, tánh tuỳ tiện, thì hình phạt
Trang 36được chia thành từng khung nhất định Khoảng cách giữa mức độ cao nhất và mức độ thấp nhất của hình phạt tội đó càng lớn thì càng có nhiều khung hình phạt (nhiều cấu thành tội phạm tăng nặng) Tương ứng như vậy, tình tiết tăng nặng nào biểu hiện cho tính nguy hiểm cho xã hội lớn hơn đáng kể so với tình tiết khác thì sẽ ở khung hình phạt cao hơn
Nhìn chung, chỉ có tình tiết tăng nặng thuộc hậu quả vật chất của tội phạm và các tình tiết khác thuốc mặt khách quan của tội phạm có tính định lượng là phản ánh phạm vi rộng nhất mức độ ảnh hưởng của nó đến tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Do đó, tình tiết này có mặt ở hầu hết khung hình phạt tăng nặng Còn các tình tiết tăng nặng định khung khác chỉ có mặt ở một khung nhất định Có những tình tiết tăng nặng định khung được dùng phổ biến ở nhiều nhóm tội, nhiều tội như: "phạm tội có tổ chức", "phạm tội có tính chất chuyên nghiệp", "tái phạm nguy hiểm", "phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng"… Có những tình tiết chỉ áp dụng cho một nhóm tội như nhiều người phạm tội đối với một người, làm nạn nhân có thai… trong các tội phạm tình dục Có những tình tiết thì chỉ áp dụng cho một tội riêng biệt như "hành hung để tẩu thoát" ở tội trộm cắp tài sản
b) Tình tiết tăng nặng định tội
Tình tiết tăng nặng định tội là tình tiết làm thay đổi tính chất nguy hiểm cho xã hội của tội phạm theo hướng tăng lên Tức là tình tiết đó làm tăng tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm Do đó, tội phạm phải được xử lý về tội nặng hơn
Cần lưu ý rằng, đây là tình tiết tăng nặng TNHS định tội chứ không phải là tình tiết định tội, tuy nó đều đóng vai trò là một yếu tố trong cấu thành tội phạm, nhưng đây là yếu tố thuộc cấu thành tội phạm tăng nặng định tội Nếu là tình tiết định tội thì khi không có tình tiết đó, hành vi không cấu thành tội phạm Còn đối với các tình tiết tăng nặng định tội thì khi không có tình tiết
Trang 37đó (giả định luật không quy định đó là tình tiết tăng nặng) thì hành vi cũng đã cấu thành một tội phạm khác nhẹ hơn Tình tiết đó chỉ đóng vai trò tăng thêm tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm (tính nguy hiểm cho xã hội đã có sẵn)
mà sự tăng thêm đó làm cho tội phạm thay đổi về tính chất
Trong Luật hình sự Việt Nam, có những tình tiết tăng nặng TNHS đóng vai trò định tội trong các cấu thành tội phạm cơ bản như: Tình tiết người bị hại
là trẻ em trong tội hiếp dâm trẻ em (Điều 112 BLHS), tội cưỡng dâm trẻ em (Điều 114 BLHS) Đây là tình tiết tăng nặng thuộc đối tượng tác động của tội phạm Rõ ràng nếu Luật không quy định phạm tội đối với trẻ em là tình tiết tăng nặng thì người có hành vi hiếp dâm, cưỡng dâm người khác cũng đã phạm vào tội hiếp dâm, tội cưỡng dâm
Do những năm gần đây, tình trạng xâm phạm tình dục trẻ em gia tăng, gây những hậu quả đặc biệt nghiêm trọng trong nhiều mặt, bởi trẻ em là đối tượng bảo vệ đặc biệt của Nhà nước và xã hội Các nhà làm Luật cho rằng hành vi hiếp dâm, cưỡng dâm trẻ em có tính chất nguy hiểm cho xã hội cao hơn nhiều so với trường hợp hiếp dâm, cưỡng dâm những người trưởng thành
Vì vậy để góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm này có hiệu quả, Luật hình sự nước ta đã quy định hiếp dâm, cưỡng dâm trẻ em thành từng tội riêng (trước đây phạm tội đối với trẻ em chỉ là tình tiết tăng nặng định khung trong tội hiếp dâm, tội cưỡng dâm)
Khi nghiên cứu tình tiết tăng nặng này cần phân biệt với tình tiết người
bị hại là trẻ em trong một số tội như tội giao cấu với trẻ em (Điều 115 BLHS), tội dâm ô đối với trẻ em (Điều 116 BLHS) là những tình tiết định tội và tình tiết trẻ em chưa đủ 13 tuổi là tình tiết tăng nặng định khung trong tội hiếp dâm trẻ em Nói phạm tội đối với trẻ em là tình tiết định tội trong các tội giao cấu với trẻ em, dâm ô đối với trẻ em, bởi vì nếu không có tình tiết đó thì hành vi không cấu thành tội phạm
Trang 38Tình tiết vi phạm quy tắc hành chính hoặc quy tắc nghề nghiệp trong tội
vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc hành chính nghề nghiệp hoặc quy tắc nghề nghiệp (Điều 99 BLHS) và tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ người khác do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính (Điều 109 BLHS) Cơ sở để quy định các tội danh này nặng hơn tội vô ý làm chết người (Điều 98 BLHS) và tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ người khác (Điều 108 BLHS), là quy tắc nghề nghiệp, quy tắc hành chính đã được "Luật hoá", rõ ràng hơn, mọi người có nghĩa vụ phải tuân thủ, làm theo những quy trình nhất định Do đó, tính chất nó khác với quy tắc xã hội Vì vậy trường hợp vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp, quy tắc hành chính thì mức độ lỗi cao hơn Tuy nhiên, do cả hai trường hợp đều có lỗi vô ý nên nếu không quy định thành tội riêng ở Điều 99 BLHS thì cả hai trường hợp đều xử lý về tội vô ý làm chết người
Ngoài ra, trong BLHS còn có một số tình tiết tương tự như tình tiết tăng nặng định tội, như tình tiết nhằm chống chính quyền nhân dân ở tội khủng bố (Điều 84 BLHS), tình tiết tài sản là công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia trong tội phá huỷ các công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia (Điều 231 BLHS) Đây là những tình tiết thuộc những tội có dấu hiệu giống và nặng hơn các tội giết người, cố ý gây thương tích và tội huỷ hoại tài sản Tuy nhiên, theo chúng tôi do những tội trên không xâm phạm cùng nhóm khách thể nên không thể coi những tình tiết đó là tình tiết tăng nặng định tội
c) Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự chung
Tình tiết tăng nặng TNHS chung là những tình tiết thuộc yếu tố chủ quan, khách quan, nhân thân người phạm tội làm cho tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm tăng lên ở mức độ nhất định, so với trường hợp không có tình tiết đó, có tác dụng tăng nặng TNHS đối với người phạm tội trong một
Trang 39khung hình phạt cụ thể của một tội phạm cụ thể Ý nghĩa pháp lý của những tình tiết này là nhằm đảm bảo cá thể hoá hình phạt được chính xác, triệt để Mức độ ảnh hưởng của các tình tiết tăng nặng chung đến tính nguy hiểm cho
xã hội và do đó đến mức độ tăng nặng TNHS thấp hơn tình tiết tăng nặng định tội và tình tiết tăng nặng định khung
Cách phân loại trên giúp ta định hướng trong việc nghiên cứu các tình tiết tăng nặng TNHS, xây dựng các tội phạm, các cấu thành tăng nặng phù hợp Bên cạnh đó, trên cơ sở giá trị pháp lý của từng loại tình tiết giúp người
áp dụng định tội, định khung, cá thể hoá hình phạt được xác định
Trang 40CHƯƠNG 2:
CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ
I CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TRƯỚC KHI BAN HÀNH BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999
kiến trong Bộ luật Hồng Đức
Bộ luật Hồng Đức là Bộ luật hình sự Việt Nam thế kỷ XV đã được các nhà nghiên cứu đánh giá là Bộ luật có vị trí đặc biệt trong lịch sử pháp luật Việt Nam Thể hiện một nền pháp luật đạt đến đỉnh cao trong truyền thống pháp luật phong kiến Việt Nam mà ngay cả Hoàng Việt luật lệ của triều Nguyễn, các Bộ luật Trung Quốc đương thời không có được
Theo Đại Việt sử ký toàn thư thì ngay khi lên ngôi niên hiệu Thuận Thiên năm thứ nhất, Lê Thái Tổ đã hạ lệnh rằng: “Từ xưa tới nay, trị nước phải có pháp luật, không có pháp luật thì sẽ loạn Cho nên, học tập người xưa, đặt ra pháp luật là để dạy các tướng, quan lại, dưới đến dân chúng trăm họ biết thế nào là thiện, là ác, điều lành thì làm, điều chẳng lành thì tránh, chớ để đến nỗi phạm pháp” (Đại Việt sử ký toàn thư tập II, NXB Khoa học xã hội Hà Nội 1998, tr 291)
Bộ luật Hồng Đức có hai phần là phần Danh lệ và phần Bản điều, theo cách gọi hiện đại là Phần chung và Phần các tội phạm cụ thể Tuy nhiên, về mặt kỹ thuật lập pháp thì các quy phạm thời Lê mang tính chi tiết, cụ thể hơn
là khái quát tổng thể như luật hiện đại