So sánh giữa thương lượng và hòa giải

I.KHÁI NIỆM VỀ TRANH CHẤP VÀ CÁC HÌNH THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI : 1.Khái niệm: Tranh chấp thương mại là tranh chấp phát sinh do việc không thực hiện hoặc thự

I.KHÁI NIỆM VỀ TRANH CHẤP VÀ CÁC HÌNH THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI :

1.Khái niệm:

Tranh chấp thương mại là tranh chấp phát sinh do việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng hợp đồng trong thương mại (Điều 238 Luật Thương Mại 2005)

Như vậy tranh chấp thương mại quốc tế có thể hiểu là tranh chấp phát sinh

do việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng hợp đồng trong thương mại quốc tế

2.Các hình thức giải quyết tranh chấp trong mại:

Theo điều 317 của Bộ Luật Thương Mại 2005 có các hình thức giải quyết tranh chpấ thương mại sau đây:

-Thương lượng giữa các bên

-Hòa giải giữa các bên do 1 cơ quan ,tổ chức hoặc các nhân được các bên thỏa thuận chọn làm trung gian hòa giải

-Gỉa quyết tại trọng tài

-Giải quyết tại tòa án

Từ thực tiễn giải quyết tranh chấp trong hợp đồng thương mại quốc tế cho thấy các bên trong hợp đồng đều lựa chọn hình thức hòa giải và thương lượng trước tiên Vậy 2 hình thức giải quyết tranh chấp này có những đặc điểm nào mà được các bên trong hợp đồng ưu tiên để giải quyết tranh chấp

và giữa 2 hình thức này giống và khác nhau như thế nào?

II.GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG THƯƠNG LƯỢNG VÀ HÒA GIẢI:

1.Giải quyết tranh chấp bằng thương lựong :

1.1.Khái niệm thương lượng:

Thương lượng có thể hiểu là khi phát sinh tranh chấp bên có qiuyền lợi bị vi phạm khiếu nại với bên vi phạm với mục đích là yêu cầu bên vi phạm thực hiện nghĩa vụ của mình theo quy định của hợp đồng hay phải chịu trách nhiệm bằng hình thức bồi thường thiệt hại hoặc trả tiền phạt vi phạm

Theo điều 317 của Luật Thương Mại 2005 thì hình thức giải quyết tranh chấp bằng thương lượng là do các bên tự thỏa thuận chứ không có tính bắt buộc như quy định trong Điều 239 của Luật Thương Mại 1997

1.2.Ưu điểm của việc giải quyết tranh chấp bằng thương lượng:

-Đây là hình thức giải quyết tranh chấp nhanh nhất để các bên có thể đạt được mục đích bảo vệ quyền lợi của mình

-Thủ tục đơn giản ,không chịu phí tổn nhiều

-Không ảnh hưởng đến quan hệ thương mại giữa các bên

-Thông tin về việc xảy ra tranh chấp và giải quyết tranh chấp được bảo mật

1.3.Thời hạn khiếu nại và khiếu kiện:

Thương lượng là việc bên có quyền lợi bị vi phạm đưa ra khiếu nại đối với bên vi phạm.Việc đưa ra khiếu nại phải tuân thủ theo thời gian.Thời hạn có thể do Luật quy định hoặc do các bên tự thỏa thuận trong hợp đồng

Nếu các bên không có thỏa thuận thì thời hạn khiếu nại được quy định như sau:

-3 tháng kể từ ngày giao hàng đối với khiếu nại về số lượng hàng hóa

-6 tháng kể từ ngày giao hàng đối với khiếu nại về chất lượng hàng

hóa,trong trường hợp hàng hóa có bảo hiểm thì khiếu nại là 3 tháng kể từ ngày hết thời hạn bảo hiểm

-9 tháng kể từ ngày bên vi phạm phải hoàn thành nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc trong trường hợp có bảo hiểm thì kể từ ngày hết thời hạn bảo hiểm đối với khiếu nại về các vi phạm khác

Theo Điều của Luật Thương Mại 2005 thì Thời hạn khởi kiện áp dụng đối với các tranh chấp thương mại là 2 năm kể từ thời điểm quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm trừ trường hợp quy định tại điểm e khoản 1 Điều 237 của Luật này

Ví dụ:

Công ty Dragon Capital có trụ sở chính ở Việt Nam kí kết hợp đồng vận tải chuyên chở gốm sứ có giá trị là 2 triệu USD với công ty khi doanh dịch vụ vận tải MEASK ,nơi đến là cảng HOKKAIDO (JAPAN) (ngày đến

25/5/2006).Trong quá trình vận chuyển thì hàng hóa bị hư hỏng và lỗi là do bên vận chuyển đã không bảo quản hàng hóa kĩ lưỡng như quy định trong hợp đồng Khi tàu cập cảng HOKKAIDO (JAPAN) thì người nhận hàng đã

không chịu nhận hàng và đã thông báo cho bên bán là công ty Dragon

Capital về tình trạng hư hỏng của hàng hóa

Qua đó công ty Dragon Capital cho rằng hàng hóa của mình đã bị thiệt hại toàn bộ và yêu cầu công ty MEASK bồi thường 100% giá trị lô hàng như đã thỏa thuận trong hợp đồng vận chuyển.Tuy nhiên MEASK không đồng ý vì cho rằng theo kết quả giám định của tổ chức giám định thì hàng hóa chỉ bị thiệt hại 80% và chỉ chịu bồi thường 80% giá trị của lô hàng.Từ đây đã dẫn đến tranh chấp giữa 2 bên

Sau đó 2 bên đã chọn hình thức giải quyết tranh chấp là thương lượng vào ngày 1/6/2006

Vào ngày 1/6/2006 2 bên đã gặp nhau thương lượng để chọn ra một tổ chức giám định mới để thẩm định lại thiệt hại của hàng hóa

Tuy nhiên sau một tuần thương lượng cả 2 bên vẫn chưa có được sự thỏa thậun thống nhất về việc chọn ra một tổ chức giám định