Địa kỹ thuật : Plaxis v.8.2 - Phân tích ổn định theo phần tử hữu hạn doc

Nguyễn Hồng Nam PLAXIS FINITE ELEMENT CODES Phân tích ổn định theo phần tử hữu hạn Hà Nội, 1-2007 LỚP BỒI DƯỠNG NGẮN HẠN Ketcau.com Nguyễn Hồng Nam, 2007 2 Phân tích ổn định mái dốc theo

Trang 1

Nguyễn Hồng Nam, 2007

1

plaxis v.8.2

TS Nguyễn Hồng Nam

PLAXIS FINITE ELEMENT CODES

Phân tích ổn định theo phần tử hữu hạn

Hà Nội, 1-2007

LỚP BỒI DƯỠNG NGẮN HẠN

Ketcau.com

2

Phân tích ổn định mái dốc theo phương pháp giảm cường độ chống cắt

(Matsui and San, 1992)

1) Giảm giá trị c, ϕ 2) Tính hệ số an toàn theo phương pháp truyền thống 3) Sử dụng cùng một công cụ số phân tích thiết kế 4) Tự động xác định cơ chế phá hoại nguy hiểm nhất

3

Giảm c, phi

• Giảm các tham số cường độ c và tgϕ đến khi đất bị phá

hoại

• Tính hệ số an toàn ΣMsf

* tg

tg

ϕ

=

c

Msf

4

Các bước tính toán

• Thiết lập giai đoạn Phi/c reduction

• Chấp nhận giá trị độ tăng mặc định Msf = 0.1

• Tính toán Chú ý:

• Lựa chọn điểm khống chế trong khối trượt

• Sử dụng đủ các bước lực

• Sử dụng lưới đủ mịn

• Chú ý neo và kết cấu có thể phức tạp

Kiểm tra kết quả

• Kiểm tra đường cong ΣMsf với chuyển vị của điểm khống chế

Kiểm tra kết quả

Xem chuyển vị hoặc biến dạng gia tăng

Trang 2

7

Phân tích ổn định mái dốc

Soil 1:Mohr-Coulomb Unit Weight=15 kN/m3 Cohesion=5 kPa Phi=20 degree E=1000 kN/m2, v=0.3 Soil 2:Mohr-Coulomb Unit Weight=18 kN/m3 Cohesion=10 kPa Phi=25 degree E=2000 kN/m2, v=0.3

8

Nhập số liệu

9

Nhập chỉ tiêu cơ lý lớp đất 1

10

Nhập chỉ tiêu cơ lý lớp đất 2

Trang 3

13

Áp lực nước lỗ rỗng ban đầu

14

Ứng suất ban đầu (PP trọng lực)

Chọn ΣM-weight=0

15

Tính toán

16

Biến dạng trượt gia tăng

Mặt trượt nguy hiểm

(Cơ chế phá hoại được xác định tự động)

K=1.416

Hệ số an toàn ổn đinh trượt

Msf = 1.416

Trang 4

19 Phân tích giảm c, ϕ: lưới biến dạng

20

Kết quả tính ổn định theo SLOPE/W

Kminmin=1.464 (PP Morgenstern-Price)

21

Æ Hình dạng mặt trượt giống nhau

Æ Giá trị K gần bằng nhau

K=1.416

(Plaxis)

So sánh phương pháp tính ổn định theo LEM và FEM K=1.464

(Slope/w)

22

Kết luận

• Có thể sử dụng FEM đánh giá sự ổn định công

trình theo cách giảm cường độ chống cắt (ϕ, c)

• Đối với trường hợp mái dốc đất, hệ số ổn định tính

theo FEM và LEM gần nhau

• Mặt trượt có thể xác định khách quan theo FEM

Định dạng
Số trang	4
Dung lượng	387,95 KB