Lý thuyết phát triển - Bối cảnh lịch sử potx

I. Bối cảnh lịch sử Sự đổ vỡ của chương trình phát triển kinh tế các nước châu Mỹ Latinh – ECLA của liên hợp quốc đã kéo theo khủng hoảng về kinh tế, chính trị - xã hội ở các nước này trong những năm đầu của những năm 1960. Điều này dẫn tới sự mất niềm tin vào các lý thuyết của trường phái hiện đại hóa. Trước những năm 1960, họ đã dặt ra kế hoạch bảo vệ sự phát triển của chương trình ECLA ở các nước châu Mỹ Latinh và mở rộng thông qua sự thay thế nhập khẩu vào năm 1950 mà rất nhiều người nghiên cứu châu Mỹ Latinh có hy vọng lớn về hướng kinh tế thịnh vượng phát và công bằng xã hội. Tuy nhiên, sự mở rộng kinh tế vào những năm 1950 nhanh chóng trở nên trì trệ và trước năm 1960 Châu Mỹ Latinh bị khủng hoảng bởi thất nghiệp , lạm phát, sự giảm giá của đồng tiền và các vấn đề kinh tế khác. Tuy nhiên vấn đề nghiêm trọng nhất là sự khủng hoảng về chính trị và pháp luật hà khắc( do việc thiết lập chế độ độc tài quân đội). Rất nhiều nhà nghiên cứu châu Mỹ Latinh đã vô cùng thất vọng về sự đổ vỡ không thể giải thích được sự đi xuống của nền kinh tế sự yếu kém về chính trị và khoảng cách giàu nghèo giữa các nước. Điều này đòi hỏi cần có một lý thuyết mới ra đời để thay thế lý thuyết cũ (quan điểm của trường phái hiện đại hóa) để chỉ đạo hướng dẫn các nước châu Mỹ Latinh thoát khỏi khủng hoảng. => trường phái sự phụ thuộc ra đời Trường phái sự phụ thuộc đầu tiên được ra đời ở Mỹ Lating như giải pháp cho các nước vỡ nợ từ chương trình vay vốn cho các nước Mỹ Lating của ủy ban quốc tế các nước Mỹ Lating(ECLA) vào những năm 1960. • Chịu ảnh hưởng từ mô hình phát triển ở Trung Quốc và Cuba: Tiến lên CNXH bỏ qua giai đoạn TBCN. Trường phái sự phụ thuộc theo quan điểm của chủ nghĩa Mác( chính thống) đã đưa ra lời giải thích cho sự khủng hoảng ở các nước Latinh vào những năm 1960 và đã được các nước này đón nhận. chủ nghĩa Mác chỉ ra rằng các nước Mỹ Lainh đang bước vào giai đoạn cách mạng tư sản, là tiên đề để tiến tới cách mạng vô sản. Tuy nhiên sự thành công của cách mạng Trung Quốc(1949) và Cuba(1950) đã chỉ ra rằng các nước thế giới thứ 3 có thể bỏ qua giai đoạn cách mạng tư sản. Bị hấp dẫn bởi sự hiện đại hóa, phát triển của Cuba và Trung Quốc nhiều nhà nghiên cứu ở Mỹ Latinh cho rằng họ cũng có thể tiến thẳng lên chế độ xã hội cộng sản. Trường phái sự phụ thuộc ở Mỹ Latinh (bản địa) nhanh chóng truyền từ các nước Mỹ Latinh đến Bắc Mỹ. Theo Andre Gunder Frank, một nhà nghiên cứu Mỹ Latinh vào những năm đầu 1960, góp phần truyền bá những học thuyết của trường phái sự phụ thuộc đến các nước phương Tây thông qua cộng tác với một tạp chí ở Mỹ mang tên Monthy Review. Trường phái sự phụ thuộc đã nhận được sự chào đón nồng nhiệt tại Mỹ cuối năm 1960 gây ra được tiếng vang lớn đối với các nhà nghiên cứu trẻ tuổi cấp tiến, những người tham gia vào các cuộc nổi dậy, biểu tình chống chiến tranh, các hoạt động giải phóng phụ nữ và cuộc nổi loạn khu ổ chuột vào thời gian đó. Theo cách nói của Chỉot: Sự thất bại của Mỹ tại Việt Nam và những mâu thuẫn sắc tộc, bất bình đẳng giới, lạm phát kéo dài vào những năm 1960 gây ra sự mất giá đồng Đôla Mỹ, suy giảm niềm tin của nhân dân Mỹ vào đầu năm 1970 và làm lung lay những giá trị nền tảng làm xây dựng nên trường phái hiện đại hóa. Một lý thuyết mới trở nên phổ biến trong các nhà xã hội học trẻ, một trong số đó đảo ngược tất cả lại với tiên đề cũ. Mỹ đã trở thành một hình mẫu của cái ác và chủ nghĩa tư bản vốn được xem là tiến bộ xã hội này trở thành một khai phá nham hiểm và tập trung hầu hết đói nghèo trên thế giới. Chủ nghĩa đế quốc hiện đại trở thành kẻ thù mới. Nổi lên trong bối cảnh lịch sử năm 1960, trường phái sự phụ thuộc đã trở thành câu trả lời cho tương lai của chương trình ECLA, cuộc khủng hoảng của chủ nghĩa Mác chính thống, và sự suy giảm của trường phái hiện đại hóa ở Mỹ. Phần sau đây cung cấp một đánh giá ngắn gọn vè chương trình ECLA và lý thuyết Mác-xít như là nền tảng cho các cuộc thảo luận về quan điểm sự phụ thuộc. II. Thừa kế lý thuyết. • Phê phán chính sách chuyên môn hóa lệch lạc của ECLA. Việc xây dựng trường phái sự phụ thuộc phát triển tại châu Mỹ Latinh liên quan mật thiết tới chương trình ECLA,Prebisch (1950)- người đứng đầu ECLA, đã chỉ trích lược đồ phân công lao động quốc tế đã lỗi thời. Dưới mô hình này, Mỹ Latinh đã xuất khẩu lương thực thực phẩm và nguyên liệu thô cho các trung tâm công nghiệp thế giới, và Mỹ Latinh sẽ nhập khẩu lại những sản phẩm công nghiệp khác từ các trung tâm này. Theo Prebisch, kế hoạch này là gốc rễ của các vấn đề phát triển của Châu Mỹ latinh. Việc xuất khẩu lương thực thực phẩm và nguyên liệu thô chắc chắn sẽ dẫn tới giảm mậu dịch quốc tế của Mỹ Latinh, mà hơn nữa sẽ ảnh hưởng đến tích lũy vốn trong nước. Chiến lược phát triển Châu Mỹ Latinh mà Prebisch cho sự phát triển của châu Mỹ Latinh là yêu cầu bộ phận quốc tế lao động dừng lại cho Mỹ Latinh trải qua sự công nghiệp hóa. Quá trình công nghiệp hòa tộc độ cao dần thay đổi phần lớn việc sản xuất trong nước. Ban đầu, sản xuất trong nước sẽ được bảo vệ khỏi sự cạnh tranh của nước ngoài bởi hàng rào thuế quan và các biện pháp hỗ trợ khác, đến một thời điểm nào đó khi khả năng cạnh tranh của họ đã được cải thiện, các công ty trong nước phải tự quản lý và duy trì bằng chính sức mình. Sản xuất nguyên liệu thô tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong kinh tế Mỹ Latinh. Thu nhập kiếm được từ sản xuất nguyên liệu dùng để chi trả cho việc nhập khẩu tư liệu sản xuất nhằm giúp đỡ cải thiện tốc độ tăng trưởng kinh tế. Mặt khác chính phủ phải tích cực tham gia phối hợp trong sự nghiệp công nghiệp hóa bằng việc chính phủ cần chủ động điều tiết quá trình công nghiệp hóa. Sự tham gia của chính phủ là cần thiết để phá vỡ tình trạng kém phát triển. Ban đầu, chiến lược của ECLA nhận được phản ứng khá lạnh lùng từ phía chính phủ Mỹ Latinh vào những năm 1950. Sự phản đối này giải thích tại sao ECLA không thể thực hiện các biện pháp căn bản trước mắt như cải cách ruộng đất. Tuy nhiên trong thực tế, thay đổi cơ cấu kinh tế quá nhanh không phải là phương án tốt và trong một phạm vi nhất định chiến lược ECLA được xem xét là quá lạc quan. Nó giả thuyết những vấn đề của một xã hội các nước chưa phát triển sẽ tự động biến mất trong quá trình công nghiệp hóa. Có nghĩa rằng công nghiệp hóa đặt dấu chấm hết cho mọi khó khăn. Tuy nhiên chương trình ECLA đã không thành công. Kinh tế trì trệ và các vấn đề chính trị nảy sinh vào những năm 1960. Như Blomstrom và Hannet giải thích rất rõ ràng những chính sách thay thế nhập khẩu: Sức mua là nhân tố quan trọng chỉ ra nhu cầu xã hội và sức mua của các tầng lớp xã hội chắc chằn bị hạn chế, thị trường trong nước cho thấy rõ sẽ có xu hướng mở rộng thêm. Phụ thuộc vào nhập khẩu, sản xuất hàng hóa bị xem nhẹ trong sự phát triển chung của quá trình công nghiệp hóa, kết quả là cán cân thương mại của các quốc gia bị mất cân bằng nghiêm trọng, nền kinh tế rơi vào đình đốn. Tức là không có xu hướng để mở rộng thêm thị trường. Để khắc phục thất bại của chương trình ECLA, trường phái sự phụ thuộc đã nhanh chóng đưa ra những chiến lược căn bản và được xem như bước phát triển kế tiếp. Một trong những học thuyết góp phần vào xây dựng nên quan điểm về sự phụ thuộc là học thuyết Mác cấp tiến(hay Tân chủ nghĩa Mác). • Tư tưởng chủ nghĩa Tân Mác: Dựa vào thắng lợi của cách mạng Trung Quốc và Cuba Sự thành công của cách mạng Trung Quốc và Cuba đã góp phần truyền bá học thuyết Mác tới các trường đại học ở Mỹ Latinh, tạo ra một thế hệ cấp tiến, những người tự gọi là “tân chủ nghĩa Mác”. Theo Foster- Carter(1973, Tân Mác khác với chủ nghĩa cổ điển Mác ở các thía cạnh sau đây: (1) Trong chủ nghĩa Mác cổ điển coi chủ nghĩa đế quốc là phát triển cao hơn của chủ nghĩa tư bản độc quyền tại tây âu thì Tân Mác thì nhìn nhận chủ nghĩa đế quốc theo quan điểm (ngoại vi), tập trung vào sự liên quan của chủ nghĩa đế quốc với vấn đề phát triển ở các nước thuộc thế giới thứ 3. (2) Chủ nghĩa Mác cổ điển theo quan điểm 2 “bước tiến hành cách mạng”. Họ tin tưởng rằng một cuộc cách mạng tư sản sẽ làm tiền đề cho cuộc cách mạng XHCN diễn ra. Cho tới tận khi các nước thế giới thứ 3 đang trong tình trạng khủng hoảng nghiêm trọng thì chủ nghĩa Mác cổ điển vẫn tin tưởng vào khả năng tiến hành cách mạng tư sản trước khi tiến hành cách mạng XHCN. Tân Mác lại theo một hướng khác. Họ tin rằng tình hình hiện tại ở các nước thế giới thứ 3 đã chín muồi để tiến hành cách mạng XHCN. Họ muốn tiến hành cách mạng ngay, họ nhận thức cách mạng tư sản như một bước tạo thành chủ nghĩa đế quốc. (3) Cuộc cách mạng xã hội diễn ra, chủ nghĩa Mác cổ điển vẫn muốn nó được lãnh đạo bởi giai cấp vô sản. Trong khi chủ nghĩa Mác cấp tiến được đánh giá cao qua việc lãnh đạo thành công cách mạng Cuba và Trung Quốc, chủ nghĩa Mác cấp tiến là niềm hi vọng tốt hơn cho cuộc cách mạng XHCN mà tiền đề là giai cấp công nhân, nông dân, những người du kích…  Chủ nghĩa tân Mác đã cung cấp những cơ sở lý luận được coi như là chiếc chìa khóa cho quan điểm của trường phái sự phụ thuộc chọn để nghiên cứu về chương trình ECLA và quan điểm trường phái hiện đại hóa vào những năm 1960. III. Một số nghiên cứu điển hình Frank: Sự phát triển của sự kém phát triển . • Phê phán lý thuyết của trường phái hiện đại hóa. Trước tiên đưa ra khái niệm về sự phát triển của sự kém phát triển và sự bóc lột của các cường quốc với các nước kém hơn, Frank(1967,1969) bắt đầu với việc phê phán các quan điểm của trường phái hiện đại hóa. Theo Frank, hầu hết các phạm trù lý thuyết và những chính sách phát triển của trường phái hiện đại hóa đều được tích lũy từ những kinh nghiệm lâu năm của người Châu Âu và người Bắc Mỹ các quốc gia tư bản tiến bộ. Tuy nhiên những lí thuyết của người phương tây không thể giải thích được các vấn đề mà các nước thế giới thứ 3 phải đối mặt. Trường phái hiện đại hóa giả định rằng sự lạc hậu của các nước thế giới thứ 3 là do yếu tố nội tại của các nước này. Đầu tiên, trường phái HĐH đưa ra khái niệm “nội tại” để giải thích cho các vấn đè phát triển của các nước thế giới thứ 3. Trường phái HĐH giả định có một số sai lầm trong nội bộ các nước thế giới thứ 3 (VD: Như văn hóa truyền thống, sự bùng nổ dân số, thiếu đầu tư, thiếu động lực thành tích…) đó là lí do tại sao các nước thứ 3 lạc hậu và trì trệ. Trường phái HĐH bỏ qua lịch sử của các nước thế giới thứ 3 và giả định rằng những nước này sẽ sớm phát triển theo kinh nghiệm được truyền lại từ các nước phương tây, do đó họ cần nhìn theo các nước phương tây để học hỏi và đi theo con đường phát triển của các nước phương tây để có thể bước vào thời kỳ HĐH. Bác bỏ các giả định trên của trường phái HĐH Frank cho rằng các nước thế giới thứ 3 sẽ không bao giờ đi theo con đường của các nước phương tây bởi vì họ trải qua những giai đoạn lịch sử mà các nước phương Tây chưa trải qua vì rõ ràng là các nước phương Tây chưa trải qua tình trạng bị xâm chiếm trong khi hầu hết các nước thế giới thứ 3 đã từng là thuộc địa của các nước phương tây. Điều thật lạ là trường phái HĐH hiếm khi nói đến quá trình xâm chiếm và biến mất của nhiều nước thế giới thứ 3 trở thành thuộc địa trong hơn 1 thế kỉ. quá trình thuộc địa đã giải thích cho các vấn đề về tái cơ cấu và thay đổi đáng kể quá trình phát triển của họ. • Giải thích sự kém phát triển của các nước thế giới thứ 3 là do cá nước thế giới thứ 3 đã trải một quá trình lịch sử lâu dài bị thực dân xâm lược. Phản ứng với khái niệm “nội tại” của trường phái HĐH, Frank đưa ra những giải thích “bên ngoài” về những vấn đề phát triển của các nước thế giới thứ 3. Theo Frank, sự lạc hậu của các nước thế giới thứ 3 không thể giải thích bằng các lý thuyết truyền thống. Thực tế quá sai lầm khi nói rằng nguyên nhân thất bại là do đặc điểm của các nước thế giới thứ 3 như “phong kiến”, “lạc hậu” bởi vì rất nhiều nước như Trung Quốc hay Ấn Độ đã khá ổn định trước khi họ bị chủ nghĩa thực dân xâm chiếm vào thế kỉ 18. Thay vào đó, chủ nghĩa thực dân và sự thông trị nước ngoài đã chi phối sự phát triển của nhiều nước thế giới thứ 3, gây ảnh hưởng trực tiếp đến nghèo nàn và lạc hậu vủa nền kinh tế cũng như nỗ lực thoát khỏi suy thoái của những nước này. Frank xây dựng khái niệm “ vấn đề phát triển ở các nước kém phát triển” để biểu thị rằng sự kém phát triển không phải do tự nhiên mà được tạo từ quá trình xâm chiếm kéo dài tại các nước thế giới thứ 3. • Sử dụng mô “quốc mẫu – chư hầu” để giải thích cơ chế tạo nên sự kém phát triển : Sự bóc lột của các nước phát triển chính là nguyên nhân dẫn đến sự kém phát triển của các nước thế giới thứ 3. Dựa theo quan điểm này Frank đã đề xuất nột số giả thuyết có liên quan dến sự phát triển của các nước thế giới thứ 3. Giả thuyết 1: Nói lên sự tương phản giữa các thành phố lớn trên thế giới và những thành phố thuộc địa, giữa sự phát triển của các quốc gia phương tây và sự lạc hậu ở các nước thuộc địa. VD: Mặc dù Sao Paulo (Brazin) đã bắt đầu quá trình công nghiệp hóa nhưng Frank vẫn không tin có thể thoát khỏi tình trạng kém phát triển bởi nước này vẫn con nhiều đặc điẻm như: lạc hậu, kém hiện đại, không thỏa mãn nhu cầu của quá trình công nghiệp hóa. Giả thuyết 2: Các nước Mỹ Latinh hoàn toàn phụ thuộc vào nền kinh tế của các nước khác và khả năng tự phát triển là vô cùng yếu . Frank quan sát thấy rằng các nước Mỹ Latinh và quá trình công nghiệp hóa và phát triển tạm thời trong nhưng năm 1950 chẳng qua là do đình đốn của các trung tâm công nghiệp trên thế giới, do chiến tranh thế giới II gây ra. Giả thuyết 3: Khi các trung tâm công nghiệp lấy lại vị thế của mình sau khủng hoảng, khôi phục nền kinh tế và sát nhập lại hệ thống thuộc địa, quá trình công nghiệp hóa của các nước thế giới thứ 3 bắt đầu trùng xuống. Frank chỉ ra răng quá trình công nghiệp hóa ở Brazin đã gặp phải nhưng hệ quả nghiêm trọng từ việc khôi phục của nền kinh tế Mỹ sau chiến tranh thế giới I mà khởi đấu là vấn đề khủng hoảng về tiền tệ, chính trị…. Giả thuyết 4: Những khu vực càng lạc hậu và kém phát triển thì trong quá khứ càng là nước chịu lệ thuộc nặng nề vào các nước chính quốc phương tây. VD: Frank chỉ ra rằng khi giá mía đường ở tây Ấn xuống dốc và các mỏ khoáng sản ở Brazin cạn kiệt thì các nước chính quốc nhanh chóng ruồng bỏ các quốc gia này bởi giữ lại các quốc gia này làm thuộc địa không còn có lợi mà còn trở thành gánh nặng kinh tế cho các nước chính quốc. Việc đó đã đẩy các quốc gia này đến tận cùng của sự suy thoái lúc bấy giờ. Frank cũng lí lẽ: sự bòn rút thuộc địa đã tạo ra sự phát triển cho các trung tâm thương mại Châu Âu. Kết luận: Từ những lập luận và các giả thuyết trên Frank đã đưa ra một quan điểm hoàn toàn khác so với quan điểm của trường phái HĐH đưa ra về nguyên nhân sự kém phát triển của các nước thế giới thứ 3, nó có phần hợp lí và sát thực hơn với các giả định mà trường phái HĐH đưa ra. Theo Frank nguyên nhân của sự kém phát triển ở các nước thế giới thứ 3 là do sự bóc lột của các nước phát triển dẫn đến. Dos Santos: Cấu trúc của sự thuộc • Định nghĩa về sự phụ thuộc. Khi nào mối quan hệ giữa 2 hay nhiều quốc gia được coi là ở dạng phụ thuộc? Lý thuyết của chủ nghĩa đế quốc tập trung vào việc mở rộng và sự thống trị của đế quốc độc quyền, các khái niệm cơ bản về sự phụ thuộc đã làm nổi bật các vấn đề cơ bản của một quốc gia. Trong định nghĩa cổ điển về sự phụ thuộc, Dos Santos nói rằng: “Mối quan hệ giữa 2 hay nhiều quốc gia “giả định phụ thuộc khi một số quốc gia ( các nước tự chủ) có thể bắt đầu, trong khi các nước khác (các nước phụ thuộc) chỉ làm điều này như một sự mở rộng”. Ông lập luận rằng mối quan hệ giữa các nước tự chủ và các nước phụ thuộc là khác nhau. VD: thông qua kiểm soát đọc quyền các quan hệ thương mại, thông qua các khoản vay và xuất khẩu các nguồn vốn trong quan hệ tài chính, có chuyển giao thặng dư được tạo ra trong các nước phụ thuộc vào các quốc gia tự chủ. Với các nước phụ thuộc thì sự chuyển giao khoa học kỹ thuật, văn hóa cũng như đạo đức, sứ khoe và thể chất của người dân của họ bị phụ thuộc vào rất nhiều các nước khác. Dos Santos đã phân biệt 3 hình thức lịch sử của sự phụ thuộc: + Đầu tiên 2 trong số này là phụ thuộc dạng thuộc địa và sự phụ thuộc tài chính công nghiệp: - Đến cuối thế kỉ thứ 19: Sự phụ thuộc dạng thuộc địa: Các trung tâm thương mại và tài chính của các nước thuộc địa giữ độc quyền kiểm soát đất đai, hầm mỏ và nguồn nhân lực (nông dân và nô lệ), xuất khẩu vàng, bạc và các sản phẩm nhiệt đới từ các quốc gia thuộc địa. - Từ cuối thế kỷ 19: Sự phụ thuộc tài chính – công nghiệp: Sự phụ thuộc về tài chính công xuất hiện. Mặc dù vẫn còn chịu sự chi phối của các trung tâm lớn ở Châu Âu nhưng sau đó nền kinh tế của các nước của sự phụ thuộc đã có sự thay đổi. Các nước này có thể xuất khẩu nguyên liệu thô và các sản phẩm nông nghiệp tới tiêu thụ ở các nước Châu Âu. Không giống như ở các thời đại trước đó, cơ cấu sản xuất ở giai đoạn này được đặc trưng bởi việc chuyên môn hóa xuất khẩu trong toàn khu vực(VD: Caribe và phái đông bắc Brazin). Cùng với hoạt động xuất khẩu, đã có thể bổ xung thêm các hoạt động kinh tế ( như chăn nuôi bò và sản xuất một sô sản phẩm liên quan). + Đây có thể nói là đóng góp lớn nhất của Dos Santos đó là về lịch sử nguyên nhân hình thành thứ 3 của sự phụ thuộc “Sự phụ thuộc công nghệ - công nghiệp” - Từ sau chiến tranh thế giới thứ 2 : Sự phụ thuộc công nghệ - công nghiệp: Khi sự phát triển công nghiệp bắt đầu diễn ra ở các nước kém phát triển. Theo Dos Santos, có những hạn chế cơ bản về cấu trúc phát triển công nghiệp của nền kinh tế ở các nước kém phát triển. * Các khó khăn cơ bản. Phụ thuộc vào xuất khẩu: Điều này nổi lên trong thời kì chiến tranh thế giới thứ 2 khi các quốc gia kém phát triển bắt đầu quá trình công nghiệp và gặp phải những khó khăn cơ bản. Họ cho rằng công nghiệp phát triển hiện tại phụ thuộc vào sự tồn tại của xuất khẩuchỉ có xuất khẩu mới mang lại ngoại tệ cần thiết để mua các trang thiết bị máy móc tiên tiến dùng cho phát triển công nghiệp. Để giữ lại nghành xuất khẩu truyền thống, một số quốc gia kém phát triển cần phải duy trì mối quan hệ giữa sản xuất hiện đại và truyền thống . Ngoài ra các khu vực kinh tế xuất khẩu( đặc biệt là mạng lưới tiếp thị) thường bị kiểm soát bởi vốn đầu tư nước ngoài, phụ thuộc vào lợi ích kinh tế của các quốc gia phát triển. Tình trạng thâm hụt cán cân thanh toán: Phát triển công nghiệp chịu ảnh hưởng mạnh mẽ bởi những biến động của cán thanh toán dẫn đến thâm hụt. Các nguyên nhân gây thiệt là ba nguyên nhân: (1)Một thị trường quốc tế độc quyền có xu hướng giảm giá nguyên liệu và nâng cao giá sản phẩm công nghiệp. Đó xu hướng mà các sản phẩm chính được thay thế bằng các sản phẩm với vật liệu tổng hợp. Như vậy, các nước phụ thuộc phải chịu thâm hụt thương mại do sự phụ thuộc của họ vào việc xuất khẩu nguyên liệu. (2)Nguồn vốn nước ngoài giữ quyền kiểm soát nền kinh tế của các nước thuộc địa, nó mang lại một khối lượng lớn lợi nhuận (từ cước vận chuyển, thanh toán tiền bản quyền, trợ giúp kĩ thuật, …v.v). Vì thế Dos santos chỉ ra rằng số tiền mà các nước phụ thuộc được nhận lạo từ các nước phát triển ít hơn nhiều so với số tiền họ đáng được nhận lại. Ví dụ: trong giai đoạn 1946 – 1967 cứ mỗi một đồng đôla được nhận về các nước phụ thuộc thì sẽ có 2.73$ rời đi. Quá trình này tạo ra một mức thâm hụt trong tài khoản vốn và hạn chế nhập khẩu đàu vạo của các nước ngoài cho công nghiệp. (3)Kết quả là “tài trợ nước ngoài” theo hình thức vốn nước ngoài và viện trọ nước ngoài, là cần thiết để trang trại thâm hụt tài chính hiện hành và để phát triển hơn nữa. Tuy vậy, Dos santos cũng lập luận rằng mục đích của nguồn tài trợ nước ngoài này là để đàu tư tài chính, trợ cấp cho việc nhập khẩu, giới thiệu công nghệ không thích hợp với nhu cầu tới các nước phát triển và ưu tiên đầu tư vào lĩnh vực không cần thiết. Sự độc quyền công nghệ của các nước đi trước. Nền công nghiệp có điều kiện phát triển mạnh mẽ về công nghệ độc quyền được thực hiện bởi các trung tâm đế quốc. Các tập đoàn xuyên quốc gia không bán máy míc và xử lý nguyên liệu là các hàng hóa đơn giản. Thay vào đó họ yêu cầu bản quyền cho hình thức đầu tue của riêng mình. Mặt khác các nước thuộc địa bị thiếu ngoại tệ để trả cho việc sử dụng máy móc và nguyên liệu được cấp bằng sáng chế. Các yếu tố này phụ buộc chính phủ của các nước thuộc địa tạo điều kiện cho sự xâm nhập của vốn nước ngoài vào thị trường trong nước để có [...]... sang cac nước phát triển trung tâm dẫn đến hai hệ quả song song Đó là tình trạng kém phát triển của các nước thế giới thứ ba và sự phát triển của các nước phương Tây Do đó kém phát triển ở ngoại vi và phát triển ở trung tâm là hai khía cạnh chủ yếu của một quá trình đơn tích lũy vốn, dẫn tới phân chia khu vực trong nền kinh tế toàn cầu  Sự phụ thuộc được xem như là đối lập với sự phát triển Cuối cùng,... tương ứng với sự phát triển Liệu phát triển có thể xảy ra với các nước ngoại vi trong điều kiện vẫn phụ thuộc hay không? Câu trả lời thường không có Mặc dù phát triển nhỏ có thể xảy ra trong quá trình chiến tranh thế giới, nhưng sự phát triển thực sự ở ngoài vi thường không ổn định và kéo dài lâu V Hàm ý chính sách của trường phái Sự phụ thuộc • Định nghĩa lại thuật ngữ Phát triển : Phát triển là gì?... chuyển đến các nước trung tâm để phục vụ để đẩy nhanh sự phát triển của nước trung tâm • Sự khác biệt giữa các nước ngoại vi và các nước trung tâm khi bắt đầu quá trình phát triển Amin cảnh báo rằng các nhà nghiên cứu không nên nhầm lẫn giữa các quốc gia phát triển vì họ đang ở giai đoạn đầu của sự phát triển Điều này là do các nước kém phát triển có sự phân biệt tính năng kết cấu sau đây: (1) Sự không... cổ điển Sự phát triển của thế giới thứ 3 Trừu tượng cấp cao, tập trung vào tiến trình chung Khung lý thuyết( cấu của sự phát triển Truyền thống so với Bên trong so với bên trúc học thuyết cực) hiện đại ngoài Đầu tiên, hai quan điểm cổ điển đều có sự giống nhau về sự nghiên cứu mục tiêu: nó đều liên quan đến sự phát triển của thế giới thứ 3, và muốn tìm ra những nhân tố thúc đẩy sự phát triển của thế... liên hệ với các nước phát triển lại càng có hại Kể từ kỷ nguyên của chủ nghĩa thực dân, nên kinh tế chính trị của ngoại vi đã được hoàn toàn cơ cấu lại cho phù hợp với nhu cầu của các nước đế quốc, từ đó dẫn đến sự kém phát triển • Các nước TGT3 cần tự lực phát triển: Dựa vào tài nguyên của mình, tự tìm ra con đường phát triển phù hợp, hướng tới sự độc lập và tụ chủ tring phát triển đất nước Trường... lựa chọn các khoản vay từ ngân hàng nước ngoài được sử dụng để tăng cường công nghiệp hóa.” =>Hệ quả của việc này là dẫn tới sự phụ thuộc về công nghệ - công nghiệp ở các nước kém phát triển Sự phụ thuộc công nghệ - công nghiệp: * Sự phụ thuộc công nghệ - công nghiệp có ảnh hưởng gì đến cấu trúc nề kinh tế của các nước kém phát triển? Đầu tiên, sự phát triển ở các nước thế giới thứ 3 là một hình thức... cách đơn giản hơn phát triển phải chăng chỉ là tăng trưởng Công nghiệp, tăng tổng sản lượng nền kinh tế, tăng năng suất? Hay, phát triển là cải thiện điều kiện sống của mọi người dân ở các nước ngoại vi(các nước Thế giới thứ ba)? Vậy, các chương trình phát triển nên nhắm vào đối tượng nào? Những người ủng hộ chính sách của trường phụ thuộc cảm thấy rằng có một cần phải định nghĩa sự phát triển lâu dài... Theo lời của Chilcote và Edelstein, Phát triển đòi hỏi sự thay đổi sâu sắc về mối quan hệ kinh tế, xã hội về chính trị trong việc lật đổ của thị trường và huy động của dân cư trong nước trong một nỗ lực quốc gia theo định hướng Vì vậy, phát triển đòi hỏi phải xóa bỏ sự xâm nhập của nước ngoài, hỗ trợ hiện trạng, và tạo ra một bối cảnh xã hội chủ nghĩa để phát triển Chỉ khi có một nhóm quyền lực mới... nghĩa nhiều hơn, phát triển các ngành công nghiệp, tăng sản lượng, và năng suất Thêm vào đó, phát triển phải đi liền với việc cải thiện đời sống cho tất cả mọi người ở ngoại vi Vì vậy, không nên phát triển các chương trình phụ thuộc vào tầng lớp và cư dân đô thị, cần cố gắng để đáp ứng nhu cầu nhân lực nông dân nông thôn, những người thất nghiệp, và người nghèo Bất cứ chương trình phát triển có lợi cho... thuộc Nguồn gốc lý thuyển hóa cổ điển Lý thuyết tiến hóa và cổ điển Chương trình ECLA về Nguyên nhân của vấn đề chức năng luận Chủ yếu là nội bộ tân học thuyết Mac Chủ yếu là bên ngoài thế giới thứ 3 Bản chất của những mối Nói chung là có lợi Nói chung là có hại liên kết các quốc gia Dự báo hướng phát triển Giải pháp cho sự phát Lạc quan Thêm nhiều liên kết Bi quan Giảm bớt những liên triển với phương . điển hình Frank: Sự phát triển của sự kém phát triển . • Phê phán lý thuyết của trường phái hiện đại hóa. Trước tiên đưa ra khái niệm về sự phát triển của sự kém phát triển và sự bóc lột của. sang cac nước phát triển trung tâm dẫn đến hai hệ quả song song. Đó là tình trạng kém phát triển của các nước thế giới thứ ba và sự phát triển của các nước phương Tây. Do đó kém phát triển ở ngoại. dẫn đến sự kém phát triển. • Các nước TGT3 cần tự lực phát triển: Dựa vào tài nguyên của mình, tự tìm ra con đường phát triển phù hợp, hướng tới sự độc lập và tụ chủ tring phát triển đất nước. Trường