Lý Thuyết Phát Triển - các nghiên cứu cổ điển của trường phía sự phụ thuộc ppsx

Phụ lục I/. Các nghiên cứu cổ điển của Trường phái sự phụ thuộc 1/. Baran: Chủ nghĩa thực dân ở Ấn Độ. a) Tác động về kinh tế. b) Tác động về chính trị, văn hóa. 2/. Các tác giả của tạp chí Monthly Review: Cái bẫy nợ nước ngoài của các nước Châu Mỹ La Tinh a) Nguồn gốc của các vấn đề nợ nước ngoài b) Tác động của nợ nước ngoài c) Giải pháp cho vấn đề nợ nước ngoài - Tuyên bố vỡ nợ có phải là giải pháp khả thi - Giải pháp xin các ngân hàng nước ngoài nhượng bộ có khả thi 3/. Landsberg: Chủ nghĩa thực dân “kiểu mới” ở các nước Đông Á a) Bối cảnh lịch sử b) Bản chất của ELI: Nước nào đang xuất khẩu sang nước nào? c) Nguồn gốc ELI d) Ảnh hường của ELI II/. Sức mạnh của Trường phái sự phụ thuộc III/. Những phê phán với những nghiên cứu cổ điển Trường phái sự phụ thuộc a) Về phương pháp nghiên cứu b) Về khái niệm củ sự phụ thuộc c) Về hàm ý, chính sách IV/. Kết luận 1 I/. Các nghiên cứu cổ điển của Trường phái sự phụ thuộc 1. Baran: Chủ nghĩa thực dân Ấn Độ Nghiên cứu của Baran về Ấn Độ(1957, p.144-150) đã trở thành một trong số những bản báo cáo về vấn đề đang xảy ra ở các nước thuộc thế giới thứ ba sau quá trình bị xâm chiếm làm thuộc địa. a., Tác động kinh tế Theo Baran (1957) Ấn Độ là một trong những quốc gia có điều kiện để phát triển kinh tế tốt nhất trong thế kỉ XVIII. Phương pháp sản xuất nền công nghiệp, các tổ chức thương mại ở Ấn Độ có thể so sánh với bất kì đâu trên thế giới. Đây là quốc gia có nền công nghiệp xuất khẩu sợi lớn nhất cũng như có sự hiện đại của công trình kiến trúc. Các sản phẩm của Ấn Độ đáp ứng được nhu cầu của Châu Á và Châu Âu trong suốt thế kỷ XVIII. Cũng trong thế kỉ này nước Anh đang phải trải qua cuộc khủng hoảng công nghiệp. Tuy nhiên, nền công nghiệp dệt của Anh vẫn đang phát triển. Trước năm 1760 máy móc sử dụng cho dệt sợi ở Lancashire phần lớn đều giống như ở Ấn Độ. Trong những năm 1750 nền công nghiệp luyện kim ở Anh đang ngày càng tàn lụi và rơi vào suy thoái nghiêm trọng Tuy nhiên, quân sự của Anh ngày càng được tổ chức cao. Họ có một hạng đội hải quân mạnh với sự có mặt của nhiều tàu chiến tinh duệ đã giúp họ chiếm được các nước thế giới thứ ba làm thuộc địa. Tất nhiên, sau chiến thắng quân đội Ấn Độ, Anh biến Ấn Độ thành thuộc địa của mình. Theo Baran, thực tế tình trạng lạc hậu của Ấn Độ là do “sự khó khăn, nhẫn tâm, bóc lột của Anh với Ấn Độ qua rất nhiều những điều luật được Anh đặt ra”. Đây là quá trình để hình thành sự kém phát triển mà bắt đầu với sự tước đoạt của cải từ Ấn Độ. Ước đoán khối lượng của cải mà Anh mang về từ Ấn Độ trong suốt giai đoạn là thuộc địa lên tới 500 triệu đến 1 tỉ đô la. 2 Vào đầu thế kỉ XIX, Anh đã chiếm hữu hơn 10% tổng doanh thu của Ấn Độ trong suốt một năm. Có vẻ như đó là bản báo cáo không đúng sự thật về sự bòn rút nguồn của cải của Ấn Độ bởi vì nó chỉ liên quan tới vận chuyển trực tiếp mà không bao gồm những sự mất mát của Ấn Độ về việc đánh thuế ở Ấn Độ bởi nước Anh. Thêm vào việc cướp bóc Anh còn sử dụng nhiều phương pháp bòn rút các nguồn nguyên liệu từ Ấn Độ. Giữa thế kỉ XVIII nền nông nghiệp bắt đầu ở nông thôn nước Anh với quy mô to lớn. Để mở rộng được nông nghiệp và đạt được thị trường hàng dệt may thế giới nước Anh cần phải hạn chế tiềm năng dệt ở Ấn Độ và mở rộng thị trường tới bên kia bờ biển. Do đó sau khi Anh xâm chiếm Ấn Độ công ty East Ấn Độ và nghị viện Anh bắt đầu chính sách: “Hạn chế quá trình CNH” Quoting Romesh Dutt (1901), Baran (1957, p.147) đã khuyến cáo chính phủ Anh. Kìm hãm nền công nghiệp Ấn Độ bằng những đạo luật và khuyến khích sự tăng trưởng của công nghiệp Anh. Kìm hãm các chính sách theo đuổi mười năm cuối thế kỉ XVIII và mười năm đầu thế kỉ XIX đã làm cho Ấn Độ phải phụ thuộc vào nền công nghiệp của nước Anh. Nhưng chính sách đó lại gây ảnh hưởng đến người công nhân làm việc trong công ty, những người buôn bán được giao cho những cơ quan quyền lực trung ương và địa phương về dệt may. Những biểu thuế quan được đặt ra để ngăn chặn quá trình sản xuất tơ lụa, cotton từ Ấn Độ sang Anh. Hàng hóa Anh đưa vào Ấn Độ không bị đánh thuế hoặc đánh thuế rất thấp. Những chính sách đó được đưa ra với mục đích kiềm chế sự phát triển của nền công nghiệp Ấn Độ. Và một thời gian sau khi sức mạnh của những chính sách này ảnh hưởng đến Ấn Độ, chính phủ Anh lại một lần nữa hành động gây sự bất công nghiêm trọng cho Ấn Độ vì lí do ghen tị. Thuế hàng hóa đã được áp đặt lên nền sản xuất cotton của Ấn Độ và đã bóp nghẹt sự cố gắng của Ấn Độ. 3 Thêm vào chương trình hạn chế quá trình công nghiệp hóa, Anh muốn Ấn Độ trở thành nước cung cấp đầy đủ nguyên liệu sợi cho công nghiệp dệt ở Anh. Kết quả là Ấn Độ rơi vào thời kì khủng hoảng. Baran cho rằng nông nghiệp là điều còn lại duy nhất ở quốc gia đã từng giàu có như Ấn Độ vào thế kỉ 19. Bần cùng hóa nông thôn Ấn Độ.Điều đó làm tê liệt nền nông nghiệp, ngăn cản sự cứu tế và làm cho những người quản lí đất đai rơi vào tình trạng nghèo nàn và mắc nợ. Thực tế ở Ấn Độ địa vị xã hội được đánh giá bằng sự gàu có và tích lũy đất đai. Việc can thiệp tới doang thu và lợi ích của người quản lí đất đẩy người nông dân vào tình trạng nghèo đói. Và rất có thể nhiều thứ thuế khác sẽ tăng lên ở Ấn Độ để thu về nguồn lợi cho Châu Âu và để chi trả cho nhu cầu của chính phủ. Tóm lại, Baran cho rằng việc chuyển rời giá trị thặng dư của nền kinh tế từ Ấn Độ sang Châu Âu, chính sách hạn chế CNH của nền công nghiệp Ấn Độ, là để phát triển công nghiệp sản xuất hàng hóa ở Anh dẫn đến việc không những không phát triển mà còn kém phát triển, tạo điều kiện cho sự tích lũy vốn cho nước Anh cũng như các nước thuộc địa khác của Anh. Càng có nhiều sự tác động tới nền kinh tế Ấn Độ thì nó càng ảnh hưởng sâu sắc tới chính trị của quốc gia này. b). Tác động chính trị và văn hóa Từ quan điểm của trường phái sự phụ thuộc, mục đích của việc thành lập một chính phủ thuộc địa là duy trì, đảm bảo sự ổn định cho sự bòn rút nguyên liệu thô và khoáng sản từ những nước thuộc địa tới chính quốc cũng như dễ dàng cho sự nhập khẩu từ nước ngoài vào. Chính phủ thuộc địa không được thành lập cho mục đích đề xướng phương hướng phát triển từ bên ngoài. 4 Những nước thuộc thế giới thứ ba phụ thuộc vào các quốc gia bên ngoài, một chính phủ thuộc địa không có quyền tự quyết, sự ổn định ở các nước thuộc địa trong suốt lịch sử bị đàn áp bằng bạo lực. Nếu cần thiết chính phủ sẽ tiêu diệt toàn bộ những người chống đói như Tây Ban Nha dã đàn áp người dân da đỏ ở Mĩ Latinh, chỉ sau khi những người dân khuất phục thì Quốc mẫu sẽ định hình xây dựng lên một chế độ xã hội cho phù hợp với mong muốn của mình. Theo bản báo cáo của Baran, những người quản lý đất ở Anh có phương pháp phá hủy xã hội để thành lập lên một Ấn Độ mới. Bằng việc đưa ra hệ thống thuế đã phá hủy nền kinh tế Ấn Độ và trở thành người thay thế cho địa chủ. Chính sách thương mại, đã phá hủy những người công nhân Ấn Độ và tạo ra những khu ổ chuột trong thành phố Ấn Độ, làm cho những hàng nghìn người chết đó, đẩy họ tới nghèo khổ. Sau sự điều hành kiên quyết của các chính quyền thuộc địa, mọi người bắt đầu tin vào người dân thuộc địa. Tất nhiên, không phải tất cả những người bản xứ đều tuân theo chỉ có nhũng người được hưởng ưu đãi mới chọn cách trung thành với các chính phủ thuộc địa- người giữ mối quan hệ mật thiết với các quốc gia bên ngoài. Trường phái gọi những người bản xứ được ưu đãi đó là “giai cấp trên của xã hội” và những người địa chủ bản địa nhận ra tham gia vào chính quyền thuộc địa mang lại cho họ quyền lực. Ngược lại, chính phủ thuộc địa muốn những người địa chủ giữ yên bình trong đất nước mình và đẩy mạnh xuất khẩu nông nghiệp. Như vậy, Baran xác nhận rằng tại Ấn Độ Anh quốc đã củng cố quyền lực của mình bằng cách tạo ra và ra quyền lực cho giai cấp mới- giai cấp liên minh, những người phụ thuộc quyền lợi vào sự tồn tại của nước này, tầng lớp địa chủ, quý tộc. Đó là tất cả những phương pháp chính trị có mục đích mà nước Anh theo đuổi trong giai đoạn này để tạo ra sự phân chia ở Ấn Độ. 5 Để tạo thuận lợi cho sự thống trị chính trị, Anh đã thông qua một chính sách giáo dục nhằm giúp cho người bản địa ở Ấn Độ thoát khỏi bóng tối và sự ngu dốt. Theo Baran: Nước Anh tổ chức và giám sát hệ thống giáo dục đã làm tất cả có thể để thúc đẩy sự tăng trưởng của khoa học và công nghiệp của Ấn Độ. Chúng ta không thấy rằng, thay vì giảng dạy người dân hiểu được thế giới của họ mà dạy cho họ biết những điều trong các lý thuyết của thế kỉ XVI và thế kỷ XVII để tìm hiểu lịch sử cai trị một đất nước Kể từ khi nền kinh tế, chính trị của Ấn Độ đã được khôi phục trong suốt thời gian là thuộc địa của chính quyền thực dân Anh trong hơn một thế kỷ, Baran khẳng định: Ngay cả sau khi giành độc lập, thì di chứng đó vẫn tồn tại. Trích dẫn Nehru, Baran (1957, p.149) đồng ý rằng “gần như tất cả các vấn đề chính của chúng ta ngày hôm nay vẫn tồn tại, trong thời gian bị nước Anh cai trị và đó như là kết quả trực tiếp của chính sách cai trị ở nước Anh: các vấn đề dân tộc; lợi ích khác nhau của người dân, nước, việc thiếu các ngành công nghiệp và bỏ bê nông nghiệp, sự đói nghèo của người dân Lịch sử Ấn Độ thời thuộc địa và British Raj. Kết luận: nghiến cứu của Baran tuy đã chỉ ra được rằng: thực tế tình trạng lạc hậu của Ấn Độ là do “sự khó khăn, nhẫn tâm, bóc lột của Anh với Ấn Độ qua rất nhiều những điều luật được Anh đặt ra”. Nhưng đây thực sự mới chỉ là một khía cạnh .Tuy nhiên nghiên cứu của ông cũng đã đóng góp cho lịch sử nhân loại một phát hi ện về âm mưu của bọn thực dân xâm lược 2. Các tác giả của tạp chí Monthly Review: cái bẫy nợ nước ngoài của các nước châu Mĩ Latinh 6 Một số nhà nghiên cứu kinh tế chính trị thế giới (Chinweizu, 1985, Magdoff - 1986 và Stamos - 1985) từng ví nếu Chủ nghĩa Thực dân là nguyên nhân chính gây nên tình trạng lạc hậu và đói nghèo ở Ấn Độ và các quốc gia Nam Á trước kia thì tình trạng nợ nước ngoài đang là nhân tố chính gây mất ổn định tại nhiều quốc gia thuộc châu Mỹ La-tinh. Cái bẫy món nợ này có thể được quan sát ở Brazil, một trong số nhiều các nước tiên tiến nhất trong châu Mỹ la-tinh. Món nợ nước ngoài của Brazil chỉ khoảng 4 tỉ USD vào đầu những năm 1970. Đến cuối thập kỷ 70, con số này đã là 50 tỷ USD và sau đó nhảy vọt lên 121 tỉ USD vào năm 1989. Tuy nhiên, Brazil không phải là quốc gia duy nhất vướng vào vòng xoáy nợ nần. Cũng trong thời gian nói trên, các quốc gia khác là Mê-hi-cô, Ac-hen-tina, Venezuela, Chi-lê hoặc Cô-lôm-bi-a cũng bị nhấn chìm trong vòng xoáy tương tự. Chẳng hạn, nợ nước ngoài của Mê-hi-cô tăng từ 7 tỷ đô-la đầu thập kỷ 70 đến 38 tỷ vào cuối thập kỷ và đến năm 1989 thì con số này là 106 tỷ, tương đương với 76% tổng thu nhập kinh tế quốc dân (Times, 8/1/1989. Trang 33). Điều này có nghĩa là 80% thu nhập từ xuất khẩu của Mê-hi-cô cũng chỉ vừa đủ để trả số tiền lãi hàng năm của món nợ này, chứ chưa nói gì đến trả món nợ gốc. Sự gia tăng nợ nước ngoài làm các quốc gia nói trên ngày càng phụ thuộc sâu sắc vào Hoa Kỳ và các nước tư bản phát triển. Và nợ nước ngoài đã đóng vai trò quyết định đến bản chất phát triển của các quốc gia Mỹ La- tinh ngay từ thập kỷ 80. Đến đây, bạn có thể tự hỏi: Vậy nợ nước ngoài có nguồn gốc như thế nào? Nợ nước ngoài đã ảnh hưởng như thế nào đến các quốc gia Mỹ La-tinh? Đâu là giải pháp khả thi cho vấn đề nợ nước ngoài? a, Nguồn gốc của các vấn đề nợ nước ngoài 7 Trước hết, để minh họa vấn đề món nợ Mỹ la-tinh của các nước phát triển như thế nào? Chúng ta có thể tập trung vào sự phát triển của Mexico trong hai thập kỷ qua. Ở giữa những năm 1970, chính phủ của Tổng thống Luis Echeveria ở Mexico đã đề ra một số chương trình cải cách giáo dục, chăm sóc y tế, và các phúc lợi cho người nghèo và những người thất nghiệp. Chính phủ Echeveria cũng đẩy mạnh ngành công nghiệp hóa và xây dựng cơ sở hạ tầng như xây dựng đường cao tốc, sân bay, bến cảng Tuy nhiên, để cấp vốn cho những dự án quy mô lớn này đã làm cho Chính phủ bội chi ngân sách một cách trầm trọng. Một vấn đề khác cũng làm nghiêm trọng thêm cán cân thành toán của Chính phủ là để tiến hành công nghiệp hoá, Mê-hi-cô phải nhập khẩu nhiều máy móc, sắt thép và công nghệ sản xuất. Điều này dẫn đến tình trạng nhập siêu nên Mê-hi-cô cần rất nhiều tiền để thanh toán lượng đơn hàng nhập khẩu ngày càng tăng. May mắn thay, Mexico phát hiện ra rằng họ đang sở hữu một trong những lĩnh vực giàu có nhất trên thế giới là dầu mỏ. Hơn nữa, có một sự bùng nổ dầu vào những năm 1970: giá dầu tăng cao, điều đó chứng tỏ nhu cầu về dầu cũng tăng. Do vậy, chính phủ Echeveria đã rất hy vọng, họ vay những khoản tiền lớn từ Ngân hàng Thế giới, Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Ngân hàng Mỹ để cấp vốn cho những dự án thăm dò và khai thác dầu mỏ. Sau khi các ngành công nghiệp dầu mỏ và các ngành công nghiệp trong nước bắt đầu có lãi, Chính phủ Echeveria dự tính rằng cần phải xuất khẩu, có thể giúp được Mexico kiếm được đủ ngoại tệ để giảm bớt sự sự bội chi ngân sách và cân bằng cán cân xuất nhập khẩu. Rất lạc quan với viễn cảnh đó, Chính phủ Echeveria đã không ngần ngại nâng mức vay hàng năm từ 4 tỷ USD lên 6 tỷ USD. Tuy nhiên, kế hoạch đi lên từ dầu mỏ đó đã không thể trở thành hiện thực. 8 Đầu những năm 1980, giá dầu mỏ trên thị trường thế giới bỗng giảm đột ngột do nhu cầu tiêu dùng không tăng. Khủng hoảng thừa dầu mỏ làm giá dầu giảm từ 30 xuống 20 đô-la/thùng. Các quốc gia trong Tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ (OPEC) buộc phải giảm sản lượng khai thác để tránh làm cho giá dầu tụt xuống nữa. Hậu quả là thu nhập ngoại tệ từ xuất khẩu dầu mỏ của Mê-hi-cô bị giảm theo và sai lầm trong phép tính đó đã làm cho quốc gia này bị cuốn vào vòng xoáy nợ nước ngoài. Nếu như ở thập kỷ 70, việc vay nợ mỗi năm từ 4-6 tỷ đô-la không là gì với Mê-hi-cô vì có thể thành toán dễ dàng từ xuất khẩu dầu mỏ, thì đến thập kỷ 80, món nợ này đã trở thành không thể nào chịu nổi đối với quốc gia đang phát triển này. Do lãi mẹ đẻ lãi con, nợ nước ngoài của Mê-hi-cô đã lớn lên với tốc độ khá nhanh đến một con số khổng lồ một khi nó đạt mức "tới hạn". Để dễ hình dung ra mức "tới hạn" ta nghiên cứu một phép tính của Magdoff (1984). Giải sử một quốc gia mỗi năm vay 1000 đô-la trong vòng 7 năm với mức lãi suất ưu đãi 10% năm và số tiền này phải thanh toán trong thời hạn 20 năm thì đến năm thứ 8, số tiền vay 1000 đô-la này chỉ vừa đủ để trả số lãi ròng và khấu hao của toàn bộ số tiền đã vay trong 7 năm trước đó. Diễn đạt theo cách khác, từ năm thứ 8 trở đi, ngoài số tiền vay 1000 đô-la để tiếp tục đầu tư, quốc gia này mỗi năm sẽ phải vay thêm 1000 đô-la nữa chỉ để trả hạn mức lãi và khấu hao cho số tiền đã vay trước đó. Điều này lý giải cho ta thấy vì sao nợ nước ngoài của Mê-hi-cô cũng như các quốc gia phải vay nợ khác lại tăng nhanh chóng như vậy. Thế là sau vài năm liên tiếp vay nước ngoài ở mức 4-6 tỷ đô-la/năm, nợ nước ngoài của Mê-hi-cô đã lên tới 55 tỷ vào năm 1982. 9 Từ sau năm 1982, Mê-hi-cô đã phải vay mỗi năm thêm 9 tỷ đô-la chỉ để dùng vào việc trả lãi và khấu hao cho món nợ đã vay mấy năm trước đó. Năm 1980, tổng nợ nước ngoài của Hê-hi-cô đã là 106 tỷ đô-la. Do tính chất luỹ tiến của nợ nước ngoài nên các nhà nghiên cứu đã không sai khi so sánh nó với tình trạng nghiện ma tuý. Giống như người nghiện ma tuý phải tăng dần cơ số thuốc gây nghiện sử dụng hàng ngày mới đảm bảo "đủ đô", các quốc gia trót mắc vào vòng xoáy nợ nần cũng phải tăng dần số tiền vay hàng năm mới trả nổi khoản lãi và khấu hao vốn 'tới hạn". Quốc gia vay nợ cũng giống như con nghiện ma tuý, khó có thể cai được 'thói quen' chết người này. b, Tác động của vấn đề nợ nước ngoài Phần này ta phải trả lời câu hỏi: Vấn dề nợ nước ngoài ảnh hưởng đến kinh tế chính trị học của các nước thế giói thứ 3 như thế nào? Để trả lời câu hỏi này ta sẽ xem xét thực trạng vấn đề này ở một số nước châu Mỹ-la tinh. Với thực trạng: Giá dầu rớt, kinh tế thế giới suy thoái và các khoản nợ nước ngoài thì không ngừng tăng lên, năm 1982 Mexico và Brazil đã phải tuyên bố không thể theo kịp với các khoản lãi suất thanh toán nữa. Thông tin này đã tạo ra một cuộc khủng hoảng với món nợ lớn hơn 300 tỉ đô la. Để giải quyết vấn đề này, một nhiệm vụ được đặt ra cho các ngân hàng thế giới, quỹ tiền tệ thế giới và các ngân hàng Mỹ đó là phải cứu các con nợ. Một số chính sách đã được thông qua: Đầu tiên, các quốc gia Mỹ-la tinh được cho phép lập lại lịch thanh toán tiền vay của họ cho 1 tháng sau đó. Tuy điều này đã giúp ngăn chặn 1 cuộc khủng hoảng tài chính có thể gây ra toàn thế giới nhưng các nhà nghiên cứu phụ thuộc lại cho rằng họ đã được các ngân hàng nước ngoài cứu sống chứ không phải là Mỹ-la tinh. 10 [...]... với các nước TBCN nước ngoài Landsberg đoán rằng sau khi mất đi một số các hợp đồng thì sẽ có một sự thiết lập mới II/ Sức mạnh của trường phái sự phụ thuộc Ba nghiên cứu thực nghiệm đã thảo luận ở trên đại diện cho quan điểm của sự phụ thuộc về việc nghiên cứu phát triển Thế giới thứ ba? Đó là sức mạnh của trường phái sự phụ thuộc Phụ thuộc như là một điều kiện áp đặt từ bên ngoài Cách nhìn của các. .. tài chính của các nước Mỹ Latin, càng hỗn loạn về kinh tế và bất ổn về chính trị III/ Những phê phán với những nghiên cứu cổ điển Trường phái sự phụ thuộc Quan điểm phụ thuộc đã là chủ đề của rất nhiều lời chỉ trích kể từ năm 1970 Các nhà phê bình không hài lòng với các phương pháp và khái niệm 22 của phụ thuộc, hoặc với những hàm ý chính sách của các nghiên cứu phụ thuộc Trường phái sự phụ thuộc nổi... khỏi sự phụ thuộc vào nước ngoài Cố gắng tạo ra một bức tranh thiếu chính xác về sự bị động của các nước thế giới thứ ba b, Về hàm ý chính sách Sự phụ thuộc không hẳn đã bất lợi cho sự phát triển của các nước thế giới thứ ba Sự loại bỏ sự phụ thuộc vào các nước phát triển liệu có đem lại sự phát triển cho các nước thế giới thứ ba? 23 IV/ Kết luận Qua tìm hiểu về quan điểm, cách tiếp cận và những nghiên. .. bên ngoài Cách nhìn của các nhà nghiên cứu trong trường phái sự phụ thuộc chỉ ra quá trình mà nước ngoài thống trị đã hình sự phát triển của các nước thứ ba thế giới Ví dụ, Baran nghiên cứu cách thực dân Anh gây lên sự kém phát triển của Ấn Độ thông qua bóc lột, bòn rút, đàn áp, đặt ra các thứ thuế Về vấn đề của cái bẫy nợ, phụ thuộc các nhà nghiên cứu chỉ ra rằng sau khi các quốc gia Mỹ Latinh đã vay... Các lý thuyết cổ điển phụ thuộc là điều kiện của họ trong phân định hiệu ứng có hại của sự phụ thuộc vào các nước thứ ba thế giới Các nhà nghiên cứu cho rằng sự phát triển, tự trị ở các nước thế giới thư ba là không thể Vì vậy Baran lập luận rằng những tồn tại lịch sử của chủ nghĩa thực dân vẫn còn ám ảnh sự phát triển hiện nay của Ấn Độ Vay tiền từ ngân hàng phương Tây chỉ trầm trọng hơn vấn đề phụ thuộc. .. như là một lời phê phán với trường phái hiện đại hóa, nó lên án nghiên cứu của HĐH đã cung cấp tư tưởng biện minh cho các nước phương Tây để khai thác nước Thế giới thứ ba Đáp lại lời chỉ trích này, các nhà lý thuyết hiện đại hóa phản bác quan điểm của trường phái sự phụ thuộc như là một đoạn tuyên truyền của các nghiên cứu chủ nghĩa Mác, cách mạng phụ thuộc chỉ có trong lý thuyết hơn là xảy ra trong... trong quá trình trao đổi bất bình đẳng về kinh tế, các nhà nghiên cứu của trường phái sự phụ thuộc đã chỉ ra hệ quả kinh tế của phụ thuộc Vì vậy, hệ quả chính trị và văn hóa của các nước phụ thuộc đực coi như hậu quả tự nhiên của các hệ quả của nền kinh tế bị phụ thuộc Ví dụ, hệ quả của nền kinh tế thực dân (như xuất khẩu nông nghiệp, và chuyển giao các thặng dư kinh tế) đã đặt nền tảng cho tầng lớp... điểm, cách tiếp cận và những nghiên cứu cổ điển của trường phái sự phụ thuộc như Baran nghiên cứu về chủ nghĩa thực dân ở Ấn Độ, các tác giả của tạp chí Monthly Review về cái bẫy nợ nước ngoài của các nước châu Mĩ Latinh, Landsberg về chủ nghĩ thực dân kiểu mới ở các nước Đông Á Nội dung nghiên cứu khác nhau, nhưng mỗi nghiên cứu đều có ưu nhược điểm của nó Có thể nghiên cứu này đúng với quốc gia này nhưng... những nghiên cứu về Mỹ Latinh, quan điểm phụ thuộc một cách nhanh chóng lây lan sang các nghiên cứu của các bộ phận khác của thế giới, trong đó có một nghiên cứu về những triển vọng cho công nghiệp hoá Đông Á 2.Landsberg: Chủ nghĩa thực dân kiểu mới ở các nước Đông Á Trong quan sát các nước công nghiệp dẫn đầu Hàn Quốc, Đài Loan , Singapore và Hồng Kông, Landsberg (1979) trả lời các câu hỏi nghiên cứu: ... loại, và các sản phẩm điện tử Hơn nữa, các nước nhỏ này đã trở thành nhà xuất khẩu rất thành công, kết quả là các nước thế giới thứ ba càng phát triển trên thị trường thế giới Sau đó, đằng sau sự tăng trưởng xuất khẩu của các nước Nhóm B là những gì? Điều gì giải thích động lực bất ngờ của họ về hướng ELI trong những năm 1960? c,Nguồn gốc của ELI Theo một nhà nghiên cứu của trường phái sự phụ thuộc, . hường của ELI II/. Sức mạnh của Trường phái sự phụ thuộc III/. Những phê phán với những nghiên cứu cổ điển Trường phái sự phụ thuộc a) Về phương pháp nghiên cứu b) Về khái niệm củ sự phụ thuộc . chính sách IV/. Kết luận 1 I/. Các nghiên cứu cổ điển của Trường phái sự phụ thuộc 1. Baran: Chủ nghĩa thực dân Ấn Độ Nghiên cứu của Baran về Ấn Độ(1957, p.14 4-1 50) đã trở thành một trong số những. nợ. Từ những nghiên cứu về Mỹ Latinh, quan điểm phụ thuộc một cách nhanh chóng lây lan sang các nghiên cứu của các bộ phận khác của thế giới, trong đó có một nghiên cứu về những triển vọng cho