Phân tích, Đánh giá quy Định pháp luật hiện hành về biện pháp cầm giữ tài sản Đề xuất hướng hoàn thiện quy Định pháp luật

M ĐẦUỞTrong pháp luật dân sự, biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự là một trong những chế định quan trọng, được thể hiện dưới các hình thức bảo đảm bằng tài sản, phi tài sản và lu

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

KHOA LUẬT -

-Bài tập lớn môn học: Luật Dân sự 2

Đề bài số 3: Phân tích, đánh giá quy định pháp luật hiện hành về biện pháp cầm giữ tài sản Đề xuất hướng

hoàn thiện quy định pháp luật.

Họ và tên: Vương Gia Linh

Mã sinh viên: 22A5101D0130

Nhóm: 01

Lớp: 2251A01

Giảng viên hướng dẫn: Th.S Nguyễn Thị Vinh Hương

Hà Nội, ngày 21/11/2023

Mục lục

A MỞ ĐẦU 1

B NỘI DUNG 1

I Khái quát chung về biện pháp cầm giữ tài sản 1

1 Khái niệm của biện pháp cầm giữ tài sản 1

2 Đặc điểm của biện pháp cầm giữ tài sản 1

3 Điều kiện áp dụng 2

II Quy định của pháp luật về biện pháp cầm giữ tài sản 3

1 Xác lập cầm giữ tài sản 3

2 Quyền của bên cầm giữ 3

3 Nghĩa vụ của bên cầm giữ 4

4 Chấm dứt cầm giữ 4

III Đánh giá quy định pháp luật về biện pháp cầm giữ tài sản 5

1 Ưu điểm trong quy định pháp luật về biện pháp cầm giữ tài sản 5

2 Hạn chế trong quy định pháp luật về biện pháp cầm giữ tài sản 6

IV Đề xuất hướng hoàn thiện quy định của pháp luật về biện pháp cầm giữ tài sản 8

C KẾT LUẬN 10

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 10

A M ĐẦUỞ

Trong pháp luật dân sự, biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự là một trong những chế định quan trọng, được thể hiện dưới các hình thức bảo đảm bằng tài sản, phi tài sản và luôn gắn với hợp đồng song vụ Cầm giữ tài sản là một biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ mới trong Bộ luật Dân sự năm 2015 Các quy định về cầm giữ tài sản có những ưu điểm, đặc biệt là so với các quy định về cầm giữ tài sản trong

Bộ luật dân sự năm 2005 Nhưng đồng thời, do cầm giữ tài sản là một biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ mới, nên những quy định về chế định này vẫn còn thiếu sót, chưa hoàn thiện Để phân tích sâu hơn về vấn đề trên, em xin chọn đề số 3: “Phân tích, đánh giá quy định pháp luật hiện hành về biện pháp cầm giữ tài sản Đề xuất hướng hoàn thiện quy định pháp luật.”

B NỘI DUNG

I Khái quát chung về biện pháp cầm giữ tài sản

BLDS 2005 quy định về cầm giữ tài sản Điều 416 với ý nghĩa là cách thức mà bên có quyền sử dụng đối với bên có nghĩa vụ trong hợp đồng song vụ để bên có nghĩa

vụ phải thực hiện nghĩa vụ đã cam kết theo thỏa thuận giữa các bên Đổi mới so với BLDS 2005 hiện nay, BLDS 2015 đã tiếp cận cầm giữ tài sản với tư cách là một biện pháp bảo đảm được xác lập theo quy định của luật Cụ thể, biện pháp cầm giữ tài sản được quy định tại Tiểu mục 8, Mục 3, Chương XV, Phần thứ Ba bao gồm 5 Điều (từ Điều 346 đến Điều 350)

1 Khái niệm của biện pháp cầm giữ tài sản

Theo Điều 346 BLDS 2015, khái niệm cầm giữ tài sản sản như sau: “Cầm giữ tài sản là việc bên có quyền (bên cầm giữ) đang nắm giữ hợp pháp tài sản là đối tượng của hợp đồng song vụ được chiếm giữ tài sản trong trường hợp bên có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ.” Biện pháp cầm giữ tài sản đã

tạo sức ép cho bên có nghĩa vụ là nếu muốn khai thác, hưởng lợi tài sản của mình một cách đầy đủ thù bên có nghĩa vụ phải thực hiện đúng nghĩa vụ của mình đế bên cầm giữ giao lại tài sản

2 Đặc điểm của biện pháp cầm giữ tài sản

Thứ nhất đây là biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự duy nhất trong số,

các biện pháp bảo đảm thực hiện hiện nghĩa vụ được áp dụng mà không dựa trên sự thoả thuận giữa các bên Pháp luật là cơ sở trực tiếp phát sinh quyền được cầm giữ tài

sản, nếu như trước đó các bên không có thoả thuận áp dụng biện pháp này Chính bởi nguyên nhân này, do đó, cầm giữ tài sản mới được bổ sung với ý nghĩa là một biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự, chứ không phải quy định nằm trong phần thực hiện hợp đồng

Thứ hai cầm giữ tài sản phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba kể từ thời,

điểm bên cầm giữ chiếm giữ tài sản Hiệu lực đối kháng với người thứ ba trong giao

dịch bảo đảm là khi xác lập giao dịch bảo đảm hợp pháp thì quyền và nghĩa vụ giữa các bên trong trong giao dịch bảo đảm không chỉ phát sinh đối với các chủ thể trực tiếp tham gia giao dịch (bên nhận bảo đảm và bên bảo đảm) mà trong những trường hợp luật định còn phát sinh hiệu lực và có giá trị pháp lý đối với cả người thứ ba không phải là chủ thể trong giao dịch bảo đảm Thời điểm phát sinh hiệu lực kể từ khi đăng

ký biện pháp bảo đảm hoặc bên nhận bảo đảm nắm giữ hoặc chiếm giữ tài sản bảo đảm Đây là một điểm mới, không chỉ đối với biện pháp cầm giữ tài sản, mà đối với các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ nói chung

Thứ ba cầm giữ tài sản phát sinh từ thời điểm đến hạn thực hiện nghĩa vụ trong,

hợp đồng song vụ mà bên có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ của mình.

3 Điều kiện áp dụng

Để có thể thực hiện biện pháp bảo đảm cầm giữ tài sản, cần lưu ý những điều kiện áp dụng sau:

Thứ nhất, điều kiện để bên có quyền có thể thực hiện quyền cầm giữ tài sản, đó

là bên có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ

Thứ hai, nghĩa vụ được bảo đảm là nghĩa vụ của chủ sở hữu tài sản và phát sinh

trực tiếp từ tài sản đó

Thứ ba, tài sản trong biện pháp cầm giữ tài sản là đối tượng của hợp đồng song

vụ Những tài sản này có thể bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá, quyền tài sản (khoản 1 Điều 105 BLDS 2015)

II Quy định của pháp luật về biện pháp cầm giữ tài sản

1 Xác lập cầm giữ tài sản

Theo quy định tại Điều 347 BLDS năm 2015, căn cứ xác lập quyền cầm giữ được xác định từ thời điểm đến hạn thực hiện nghĩa vụ mà bên có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ của mình Khi có hành vi vi phạm nghĩa vụ của bên có nghĩa vụ, cầm giữ tài sản ngay lập tức phát sinh Thời hạn thực hiện nghĩa

vụ do các bên thỏa thuận hoặc luật định hoặc do các bên yêu cầu thực hiện cho nhau quyền và nghĩa vụ trong một ngày được xác định, nếu hợp đồng không quy định thời hạn Việc xác định thời điểm xác lập quyền của bên cầm giữ tài sản trong hợp đồng song vụ, là căn cứ phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba kể từ thời điểm bên cầm giữ chiếm giữ tài sản

2 Quyền của bên cầm giữ

Khoản 1 Điều 348 BLDS năm 2015 quy định bên cầm giữ tài sản có quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ phải thực hiện đầy đủ nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng song vụ.

Chừng nào nghĩa vụ trong hợp đồng song vụ chưa được thực hiện đúng và đầy đủ, thì bên có quyền vẫn được quyền cầm giữ tài sản của bên có nghĩa vụ

Khoản 2 Điều 348 BLDS năm 2015 quy định bên cầm giữ tài sản có quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ phải thanh toán chi phí cần thiết cho việc bảo quản, giữ gìn tài sản cầm giữ Một số loại tài sản, trong quá trình cầm giữ có thể phát sinh các chi phí

bảo quản, cầm giữ tài sản, do đó, bên có quyền hoàn toàn có thể yêu cầu bên có nghĩa

vụ thanh toán những chi phí này Chi phí này phải là chi phí hợp lý và thực sự “cần thiết” cho việc bảo quản, gìn giữ tài sản và bên cầm giữ nên thông báo cho bên có nghĩa vụ về sự phát sinh chi phí này

Khoản 3 Điều 348 BLDS năm 2015 quy định bên cầm giữ tài sản có quyền được khai thác tài sản cầm giữ để thu hoa lợi, lợi tức nếu được bên có nghĩa vụ đồng ý Giá

trị từ việc khai thác tài sản cầm giữ được bù trừ vào giá trị nghĩa vụ của bên có nghĩa

vụ Quy định này tạo thuận lợi cho cả bên bảo đảm và bên nhận bảo đảm trong trường hợp chủ sở hữu của tài sản chưa có điều kiện thực hiện nghĩa vụ của mình, qua đó, có thể sẽ rút ngắn được thời gian cầm giữ tài sản, và bên cầm giữ cũng có thể khai thác giá trị của tài sản, chứ không đơn thuần là thực hiện hành vi cầm giữ

3 Nghĩa vụ của bên cầm giữ

Điều 349 BLDS năm 2015 quy định rất cụ thể nghĩa vụ của bên cầm giữ:

Một là, không được thay đổi tình trạng của tài sản cầm giữ Giả sử, B cầm giữ

chiếc ô tô của A do A không thực hiện nghĩa vụ trả tiền sửa chữa đối với B, trong quá trình thực hiện cầm giữ tài sản, B không được thay đổi tình trạng của chiếc ô tô, chẳng hạn như thay đổi màu sơn, hoặc lắp ráp thêm những thiết bị khác trong xe

Hai là, không được chuyển giao, sử dụng tài sản cầm giữ nếu không có sự đồng

ý của bên có nghĩa vụ Khi cầm giữ tài sản, bên có quyền chỉ có quyền chiếm hữu đối

với tài sản đó, vì vậy, nếu bên có quyền muốn sử dụng tài sản thì phải được sự đồng ý của bên có nghĩa vụ, tức chủ sở hữu tài sản

Ba là, giao lại tài sản cầm giữ khi nghĩa vụ đã được thực hiện Ý nghĩa của việc

cầm giữ tài sản là nhằm bảo đảm cho việc thực hiện một nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng song vụ liên quan đến chính tài sản đó, vì vậy, khi nghĩa vụ dược thực hiện, thì biện pháp cầm giữ đương nhiên chấm dứt, và bên cầm giữ phải trả lại tài sản cho chủ

sở hữu

Bốn là, giữ gìn, bảo quản tài sản cầm giữ và bồi thường thiệt hại nếu làm mất hoặc hư hỏng tài sản cầm giữ Nếu bên có tài sản chưa thực hiện xong nghĩa vụ đối

với bên cầm giữ thì các bên sẽ bù trừ nghĩa vụ Nếu giá trị của hai nghĩa vụ không bằng nhau, thì bên có nghĩa vụ giá trị thấp hơn tiếp tục phải thực hiện nghĩa vụ còn lại cho bên kia

4 Chấm dứt cầm giữ

Chấm dứt cầm giữ được quy định tại Điều 350 BLDS 2015 Cầm giữ tài sản chấm dứt trong trường hợp sau đây:

Một là, bên cầm giữ không còn chiếm giữ tài sản trên thực tế Nếu đến thời điểm

thực hiện nghĩa vụ trong giao dịch có sử dụng biện pháp thế chấp, mà bên có nghĩa

không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thì phải giao tài sản thế chấp cho bên nhận thế chấp để xử lý, và khi đó, bên cầm giữ tài sản không còn chiếm giữ tài sản trên thực tế

Hai là, các bên thỏa thuận sử dụng biện pháp bảo đảm khác để thay thế cho cầm giữ tài sản Tức là bên cầm giữ đồng ý trả tài sản mà mình đang cầm giữ cho bên có

nghĩa vụ và thực hiện biện pháp bảo đảm thay thế khác Trong trường hợp này, nghĩa

vụ trong hợp đồng song vụ vẫn chưa được thực hiện hoặc thực hiện chưa đầy đủ

Ba là, nghĩa vụ đã được thực hiện xong Tức là bên có tài sản bị cầm giữ hoàn

thành nghĩa vụ trong hợp đồng song vụ thì chấm dứt quyền cầm giữ của bên có quyền,

vì lúc này, điều kiện để phát sinh quyền cầm giữ đã không còn

Bốn là, tài sản cầm giữ không còn Trong trường hợp tài sản cầm giữ không còn,

bên có quyền sẽ không còn căn cứ để gây “sức ép” đối với bên có nghĩa vụ, vì vậy, biện pháp cầm giữ tài sản cũng không thể thực hiện được

Năm là, cầm giữ tài sản chấm dứt theo thỏa thuận của các bên Trong trường

hợp này, bên cầm giữ đồng ý trả tài sản cho bên có nghĩa vụ Để đạt được sự thoả thuận này có thể xuất phát từ sự tin cậy giữa các bên trong giao kết hợp đồng hoặc bên

có nghĩa vụ phải đáp ứng các điều kiện khác do hai bên thoả thuận, hoặc bên có nghĩa

vụ thực hiện biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự khác

III Đánh giá quy định pháp luật về biện pháp cầm giữ tài sản

1 Ưu điểm trong quy định pháp luật về biện pháp cầm giữ tài sản

Cầm giữ tài sản được quy định là một biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ mới trong BLDS năm 2015 là hoàn toàn phù hợp với bản chất của cầm giữ tài sản Trong BLDS năm 2005, cầm giữ tài sản đã được ghi nhận nhưng không phải dưới góc độ một biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ mà được quy định là một trong những nội dung nằm trong phần hợp đồng thực hiện nghĩa vụ là không hợp lý, vì bản chất của cầm giữ tài sản là việc chiếm giữ tài sản để buộc bên có nghĩa vụ phải thực hiện nghĩa vụ như

đã thỏa thuận Hơn nữa, việc quy định như trên thì cầm giữ tài sản chỉ phát sinh hiệu lực giữa các bên trong hợp đồng, các chủ thể khác không có nghĩa vụ phải biết tài sản

đó đang là đối tượng của biện pháp cầm giữ tài sản, từ đó sẽ tạo ra nhiều rủi ro với các

bên khi giao dịch liên quan đến tài sản cầm giữ Việc quy định biện pháp cầm giữ tài sản thành một trong chín biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự độc lập đã phần nào giải quyết được vấn đề này Bởi lẽ, khi trở thành biện pháp bảo đảm nghĩa vụ dân sự độc lập, nó sẽ phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba Khi đó, tài sản đang là đối tượng của biện pháp cầm giữ không chỉ buộc các bên trong hợp đồng mà còn buộc tất cả các chủ thể khác có nghĩa vụ phải biết và tôn trọng Sự đổi mới của biện pháp cầm giữ tài sản cũng nhằm bảo đảm được tính linh hoạt cho quá trình ký kết, tham gia, thực hiện hợp đồng dân sự của các chủ thể, góp phần thúc đẩy sự phát triển chung của nền kinh tế đất nước Có thể nói, những tiếp cận mới của BLDS năm

2015 về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ có sự ảnh hưởng và tác động mang tính chất chi phối đến cơ chế điều chỉnh pháp luật và nhận thức pháp luật trong lĩnh vực giao dịch bảo đảm và đăng ký biện pháp bảo đảm

2 Hạn chế trong quy định pháp luật về biện pháp cầm giữ tài sản

Thứ nhất, về đối tượng của cầm giữ tài sản và việc cầm giữ các đối tượng không phải là tái sản Cầm giữ tài sản chỉ áp dụng đối với những tài sản là đối tượng của các

hợp đồng song vụ; còn đối với những hợp đồng có đối tượng là công việc liên quan đến một tài sản cụ thể thì không thể viện dẫn điều luật này để điều chỉnh Theo quy định tại Điều 275 BLDS năm 2015 thì ngoài hợp đồng, nghĩa vụ còn có thể phát sinh bởi nhiều căn cứ khác, ví dụ như hành vi pháp lý đơn phương, thực hiện công việc không có uỷ quyền, chiếm hữu, sử dụng, được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật,…Hay chẳng hẳn anh A mang đồng hồ đeo tay đến chỗ anh B với nhu cầu bảo dưỡng, sửa chữa tính phí Sau khi B hoàn thành công việc, A đến để nhận lại đồ nhưng không trả tiền, B thấy vậy đã giữ lại đồng hồ cho tới khi A thanh toán đủ chi phí.Và đối tượng của hợp đồng song vụ trên là công việc sửa chữa, không phải tài sản

Thứ hai, về thời hạn cầm giữ tài sản và vấn đề chi phí cần thiết để bảo quản và giữ gìn tài sản.Việc không đặt ra thời hạn cầm giữ sẽ gây khó khăn, bất lợi cho bên có quyền bởi không biết sẽ phải cầm giữ trong bao lâu thì bên vi phạm nghĩa vụ mới hoàn thành nghĩa vụ, bên có nghĩa vụ có thể chây lỳ không thực hiện nghĩa vụ Thời hạn cầm giữ có tầm quan trọng đặc biệt đối với trường hợp tài sản cầm giữ cần phải được bảo quản trong điều kiện đặc biệt, cần có chi phí cao Đặc biệt, trong trường hợp tài

sản cầm giữ là hàng hóa dễ bị hư hỏng, hoặc yêu cầu chi phí, điều kiện bảo quản khắt khe như thực phẩm, thì bên cầm giữ lại càng khó khăn hơn vì phải thực hiện hàng loạt các nghĩa vụ được quy định trong khi bên có nghĩa vụ có thể sẽ kéo dài thời hạn thực hiện nghĩa vụ Theo quy định tại Điều 348 BLDS năm 2015 thì một trong những quyền của bên cầm giữ là yêu cầu bên có nghĩa vụ phải thanh toán chi phí cần thiết cho việc bảo quản, giữ gìn tài sản cầm giữ Tuy nhiên, vẫn chưa có quy định cụ thể hướng dẫn về “chi phí cần thiết” Khi xảy ra tranh chấp, các bên thường sẽ khó thống nhất về chi phítrong việc bảo quản, giữ gìn tài sản Như vậy, bên cầm giữ có thể chịu thiệt hại khi phải thực hiện một loạt các nghĩa vụ kèm theo chi phí, trong khi bên có nghĩa vụ vẫn trì hoãn việc thực hiện nghĩa vụ

Thứ ba, về phạm vi của cầm giữ tài sản Cầm giữ theo quy định pháp luật hiện

hành chỉ giới hạn trong phạm vi hợp đồng song vụ Tuy nhiên, hiện nay có rất nhiều trường hợp cầm giữ tài sản đối với “quan hệ song vụ” không phải là “hợp đồng song vụ” nhưng pháp luật Việt Nam chưa có quy định nào điều chỉnh về nội dung này Chẳng hạn, trường hợp gia cầm của một người bị thất lạc mà người khác bắt được thì khi nhận lại gia cầm, chủ sở hữu phải thanh toán tiền công nuôi giữ và chi phí khác cho người bắt được gia cầm Nếu đối chiếu theo quy định tại Điều 346 BLDS năm

2015 thì bên bắt được không được quyền cầm giữ gia cầm khi người có gia cầm bị thất lạc không thực hiện nghĩa vụ thanh toán các khoản tiền trên Hay A ký hợp đồng bán căn hộ cho anh B B đã thanh toán được một nửa số tiền và nhận bàn giao nhà Tuy nhiên, sau đó hợp đồng được ký kết giữa A và B bị tuyên vô hiệu do nhầm lẫn A có nghĩa vụ hoàn trả lại tiền cho B và B bàn giao lại nhà cho công ty Do công ty chưa hoàn trả hết tiền nên B vẫn chiếm giữ ngôi nhà như một biện pháp buộc công ty A phải hoàn thành nghĩa vụ Nhưng nếu áp dụng Điều 346 BLDS năm 2015 thì B không được phép chiếm giữ tài sản vì lúc này hợp đồng bị tuyên vô hiệu thì các bên không bị ràng buộc nhau về quyền, nghĩa vụ nữa nên nghĩa vụ hoàn trả của A không phải là nghĩa vụ

bị vi phạm trong hợp đồng song vụ Có rất nhiều trường hợp xảy ra trên thực tế mà nếu được áp dụng biện pháp cầm giữ tài sản thì quyền của bên vi phạm nghĩa vụ sẽ được bảo vệ hiệu quả hơn, do đó BLDS cần sửa theo hướng ban hành văn bản hướng dẫn nhằm mở rộng phạm vi áp dụng cầm giữ tài sản cho quan hệ song vụ

Thứ tư, về quyền của bên cầm giữ.Bên cầm giữ được quyền khai thác tài sản cầm giữ để thu hoa lợi, lợi tức nếu được bên có nghĩa vụ đồng ý Giá trị của việc khai thác tài sản cầm giữ được bù trừ vào giá trị của bên có nghĩa vụ Tuy nhiên, trên thực tế, không phải loại tài sản nào cũng phát sinh hoa lợi lợi tức trong thời gian cầm giữ hay không phải bên có nghĩa vụ nào cũng đồng ý để bên cầm giữ được khai thác tài sản cầm giữ Hay nói cách khác, mục đích này không phải được thực hiện trong mọi trường hợp Và nếu tài sản mà bên có quyền đang chiếm giữ là tài sản dễ hư hỏng và cần phải bán gấp thì liệu bên cầm giữ có quyền bán tài sản đó không? BLDS cũng nên đưa ra hướng dẫn cụ thể về việc định đoạt tài sản cầm giữ có nguy cơ bị hư hỏng để bảo vệ quyền lợi của các bên trong quan hệ cầm giữ

Thứ năm, về căn cứ chấm dứt cầm giữ tài sản Điều 350 bộ luật này quy định các

nguyên nhân chấm dứt cầm cố tài sản Việc liệt kê như trên thực chất không thể dự liệu, bao quát hết thực tiễn Riêng nguyên nhân “bên cầm giữ không còn chiếm giữ tài sản trên thực tế” nghĩa là việc chiếm giữ tài sản phải được thực hiện liên tục Như vậy, không loại trừ các tác động xấu dẫn đến quá trình chiếm giữ tài sản bị gián đoạn Mà hậu quả là việc cầm giữ tài sản sẽ chấm dứt cùng với hiệu lực đối kháng của biện pháp này đối với người thứ ba kết thúc

Thứ sáu, đối với biện pháp xử lý tài sản cầm giữ Hiện nay, BLDS 2015 không

quy định về cơ chế xử lý tài sản cầm giữ Điều này gây ảnh hưởng rất lớn đối với quyền của cho bên cầm giữ Vì bên cầm giữ không tự định đoạt được tài sản cầm giữ Chính điều này đã tạo điều kiện cho bên có nghĩa vụ kéo dài thời gian vi phạm bởi họ biết chắc rằng, tài sản của mình vẫn được bên cầm giữ bảo quản mà không được định đoạt Ví dụ A thuê B vận chuyển 3 tấn rau và sẽ trả tiền công sau khi vận chuyển xong Tuy nhiên, sau khi vận chuyển xong thì A lại không trả tiền vận chuyển và nói sẽ trả sau B không đồng ý và giữ toàn bộ số rau trên để yêu cầu A trả cho mình số tiền đã thỏa thuận Trong trường hợp này, theo quy định của pháp luật thì B phải bảo quản số rau trên (rất dễ hỏng sau thời gian ngắn) và A có thể sẽ kéo dài việc thực hiện nghĩa vụ