Đề tài các hệ thống pháp luật trên thế giới thực tiễn và xu hướng

Khai niém trach nhiém phap ly Trách nhiệm pháp lý là một loại quan hệ pháp luật đặc biệt giữa nhà nước thông qua các cơ quan có thâm quyền với chủ thê vi phạm pháp luật, trong đó bên vi

UEF ĐẠI HỌC KINH TẾ TÀI CHÍNH

TIỂU LUẬN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG

Đề tài: Các hệ thống pháp luật trên thế giới - Thực tiễn và xu hướng

Giảng viên hướng dẫn: GV.TS Nguyễn Thị Thu Trang

Hồ Chí Minh, 08/2024

BÁẢNG ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ HOÀN THÀNH CÔNG VIỆC

MỤC LỤC

PHAN 1: MỞ ĐẦU

1 Lý do chọn đề tài

Trong một xã hội văn minh, trật tự; một đất nước vên bình, ấm no thì không thé nao thiểu đi sự hiện diện quan trọng của pháp luật được Pháp luật là một phương tiện đề

đảm bảo cho sự tổn tại, vận hành bình thường của xã hội nói chung và nhà nước nói

riêng Pháp luật là một công cụ quản lý xã hội hữu hiệu của nhà nước, việc tăng cường vai trò của pháp luật được đặt ra như một tất yếu khách quan Bên cạnh mục đích xây

dựng một xã hội có trật tự, kỷ cương, văn minh, pháp luật còn hướng đến việc bảo vệ

và phát triển các giá trị tốt đẹp, đem lại hạnh phúc cho nhân dân, nên các quy định của pháp luật được đông đảo nhân dân tôn trọng và tự giác thực hiện nghêm minh Tuy nhiên, do nhều nguyên nhân khác nhau, trong xã hội vẫn còn nhiều hiện tượng vi phạm pháp luật, xâm hại đến các lợi íh vật chất và tinhthần của nhà nước, của xã hội và của nhân dân Đó là một hiện tượng nguy hiểm, tác động tiêu cực đến các mặ của đời sống

xã hội, làm mất ôn đmh đời sông xã hội Vì thê, việc tìm hiểu về vẫn đề vi phạm pháp luật và trách nhiệm pháp lý có ý nghñ rat quan trọng, giúp góp phần đề ra những biện pháp hữu hiệu trong việc đâu tranh phòng và chống những hành vi vi phạm pháp luật, khiến chủ thể phải chịu trách nhiệm pháp lý trước hành vi vi phạm pháp luật của mình Nhận thức được tầm quan trọng của hai vấn đề này ở Việt Nam hiện nay, trong bài tiêu luận này em xin chọn chủ đề “Trách nhiệm Pháp Lý — Lý luận và thực tiễn”

2 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

2.1 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của bài tiểu luận là các hành vi vi phạm pháp luật và trách

nhiệm pháp lý, từ đó liên hệ thực tiễn đên những vấn đề ở Việt Nam

2.2 Phạm vi ngh lên cứu

Tiêu luận về vi phạm pháp luật, trách nhiệm pháp lý và liên hệ thực tiễn được thực

hiện trong phạm vi ở đất nước Vi Nam.

PHAN 2: NOI DUNG VA LIEN HE THUC TIEN O VIET NAM

I Khai niém trach nhiém phap ly

Trách nhiệm pháp lý là một loại quan hệ pháp luật đặc biệt giữa nhà nước (thông qua các cơ quan có thâm quyền) với chủ thê vi phạm pháp luật, trong đó bên vi phạm pháp luật phải gánh chịu những hậu quả bắt lợi, những biện pháp cưỡng chế nhà nước được quy định ở chế tài các quy phạm pháp luật

Trách nhiệm pháp lý có các đặc điểm sau:

-Trách nhiệm pháp lý là loại trách nhiệm do pháp luật quy định Đây là điểm khác biệt

cơ bản giữa trách nhiệm pháp lý với các loại trách nhiệm xã hội khác như tách nhiệm

đạo đức, trách nhiệm tôn giáo, trách nhiệm chính trị

-Trách nhiệm pháp lý luôn gắn liền với các biện pháp cưỡng chế nhà nước được quy định trong phan chế tài của các quy phạm pháp luật

-Trách nhiệm pháp lý luôn là hậu quả pháp lý bất lợi đối với chủ thể phải gánh chịu thê hiện qua v ệc chủ thể phải chụ những thiệt hại nhất định về tai sản, về nhân thân,

về tự do trong phần chế tài của các quy phạm pháp luật đã quy định

-Trách nhiệm pháp lý phát sinh khi có vì phạm pháp luật hoặc có thiệt hại xảy ra do

những nguyên nhân khác được pháp luật quy định

II Truy cứu trách nhiệm pháp lý

Truy cứu trách nhiệm là áp dụng các biện pháp cưỡng chế Nhà nước đã được quy định trong chế tài các quy phạm pháp luật Chủ thể vi phạm pháp luật bị Nhà nước buộc phải thực hiện biện pháp cưỡng chế có tính chất trừng phạt được quy định ở bộ phận chế tài của quy phạm pháp luật

Như vậy, về mặt nội dung thì trách nhiệm pháp lý là sự áp dụng các biện pháp cưỡng chế Nhà nước đối với chủ thể vi phạm pháp luật Còn về hình thức, đó là việc tô chức thực hiện bộ phận chế tài của quy phạm pháp luật Đó là cả một quá trình hoạt động của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền trong việc xem xét, làm

rõ sự việc, ra quyết định giải quyết và tổ chức thực hiện quyết định đó

Đây là hoạt động có trình tự, thủ tục hết sức chặt chẽ do pháp luật quy định để có

thê bảo đảm được tính nghiêm minh của pháp luật, tính chính xác của hoạt động truy cứu trách nhiệm pháp lý, hạn chế đến mức thấp nhất những sai lầm có thê xảy

ra, tránh hiện tượng oan sai, bỏ lọt vĩ phạm

HI Mục đích truy cứu trách nhiệm pháp lý

Mọi hiện tượng vi phạm pháp luật đều có hại cho xã hội vì nó phá vỡ trật tự pháp

luật, trựa tiếp hoặc tạo ra nguy cơ gây thiệt hại về vật chất, tỉnh thần cho Nhà nước,

tổ chức xã hội và các cá nhân Chính vì thế, cần phải truy cứu trách nhiệm pháp lý

đối với chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật để bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa,

bảo vệ quyền làm chủ của nhân dân Bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích của nhân dân, của các tô chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Tạo điều

kiện cho các quan hệ xã hội phát triển đúng hướng, đảm bảo cho quá trình điều chỉnh bằng pháp luật được tiễn hành bình thường và có hiệu quả

Việc truy cứu trách nhiệm pháp lý sẽ dựa trên hành vi vi phạm, căn cứ vào hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi vi phạm gây ra, căn cử vào lỗi của chủ thể, mối quan hệ nhân quả giữa hành vị vĩ phạm pháp luật và thiệt hại cho xã hội do hành vĩ

do gay ra,

IV Tac dụng của truy cứu trách nhiệm pháp lý

1 Trừng phạt chủ thể vi phạm pháp luật

Nhằm trừng trị người có hành vi vi phạm và răn de tất cả những người khác đề họ kiềm chế giữ mình không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, không tái vi phạm pháp luật

2 Khôi phục một phần nào đó thiệt hại xã hội

Thiệt hại của xã hội có thê được khôi phục một phần thông qua quá trình áp dụng

trách nhiệm pháp lý Chăng hạn việc bồi hoàn về vật chất khi vi phạm làm thiệt hại

về vật chát, tịch thu và xung công những tài sản bất hợp pháp kiếm được từ quá

trình vi phạm của chủ thê là để giảm bớt một phân thiệt hại cho Nhà nước

3 Răn đe, phòng ngừa, cai tao va giáo dục

Nhằm giúp giác ngộ tư tưởng, ý thức tôn trọng pháp luật, tôn trọng các lợi ích của Nhà nước, của xã hội, tôn trọng các quyền và lợi ích hợp pháp của người khác,

giáo dục thái độ sống và làm việc theo pháp luật của chủ thê đã có hành vi vi phạm pháp luật cũng như của mọi công dân

4 Tạo công bằng cho xã hội

Làm cho mọi công dân tin tưởng vào công lý và nâng cao ý thức cảnh giác trong nhân dân, động viên quần chúng tích cực đầu trang chống mọi biểu hiện vi phạm pháp luật, từng bước hạn chế, loại trù hiện tượng vi phạm pháp luật ra khỏi đời

sống xã hội, xã hội chủ nghĩa

V, Căn cứ truy cứ trách nhiệm pháp lý

Cầu thành của vi phạm pháp luật được sử dụng làm căn cứ đề truy cứu trách nhiệm pháp lý, bao gồm: mặt chủ quan, mặt khách quan, chủ thê, khách thể của vi phạm pháp luật

Quá trình tìm hiểu các yếu tổ cầu thành của vi phạm pháp luật giúp đạt được cả hai mục đích:

eXác định những căn cứ đề kết luận hành vi vi phạm pháp luật hay không

¢Danh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi đó

1 Mặt khách quan của vỉ phạm pháp luật

Là những biêu hiện ra bên ngoài của vi phạm pháp luật Nó bao gồm:

1.1 Hành vi trái pháp luật

Dé truy cứu trách nhiệm pháp lý thì điều quan trọng là phải xác định được hành vi trái pháp luật đã xảy ra, nghĩa là phải có sự kiện pháp lý xảy ra trên thực tế Sự kiện đó do con người gây nên (sự kiện hành vi) và hành vị đó là trái pháp luật Nếu không có sự kiện pháp lý xảy ra hoặc có nhưng không có sự tham gia của con người hoặc có sự tham gia của con người nhưng không trái pháp luật thì không truy cứu trách nhiệm pháp lý

Hành vi trái pháp luật là dau hiệu phái xác định đầu tiên Nếu không xác định được

hành vi trái pháp luật thì việc tìm hiểu các yếu tô khác sẽ trở nên vô nghĩa

1.2 Sự thiệt hại của xã hội

Là những tôn thất về vật chất hoặc tinh thần mà xã hội phải gánh chịu, gây tôn thất cho xã hội Đó chính là lý do các hành vi vi phạm pháp luật cần phải bị xử lý, bị

ngăn chặn và bị phòng ngừa

Mức độ nguy hiểm của hành vi được biểu hiện qua mức độ thiệt hại của xã hội hoặc nguy cơ xảy ra sự thiệt hại của xã hội do hành vị đó gây nên Trong nhiều trường hợp mức độ gây thiệt hại còn là căn cứ để xác định loại trách nhiệm pháp

ly

Mỗi quan hệ nhân quả giữa hành vi trai pháp luật và thiệt hại của xã hội

Để truy cứu trách nhiệm pháp lý chuẩn xác thì cần phải xác định mối quan hệ nhân

quả giữa hành vị trái pháp luật với thiệt hại của xã hội Nghĩa là, phải xác định một

cách chắc chắn sự thiệt hại của xã hội là do chính hành vi trái pháp luật nói trên

trực tiếp gây ra Nói cách khác, thiệt hại đó là kết quả tất yêu của hành vi trái pháp

luật

Nếu không xác định được mỗi quan hệ nhân quả, thì sự thiệt hại trên thực tế có thể

do những nguyên nhân khác Chăng hạn, hành vi của chủ thể chỉ là một điều kiện

đề nguyên nhân thực sự của nó làm phát sinh hậu quả (thiệt hại) Trong trường hợp này không thê bắt chủ thê của hành vi trái pháp luật phải gảnh chịu trách nhiệm về những thiệt hại mà hành vi trải pháp luật của họ không trực tiếp gây ra

Bên cạnh những yếu tố cơ bản trên thì còn có một số khách quan khác có ý nghĩa

đối với việc xác định tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi trái pháp luật

như:lựa chọn biện pháp phòng ngừa, cải tạo, giáo dục chủ thê vi phạm pháp luật

một cách có hiệu quả

2 Mặt chủ quan của vi phạm pháp luật

Bao gồm lỗi, động cơ, mục đích của chủ thể có hành vi trải pháp luật

2.1 Lỗi

Lỗi là trạng thái tâm lý của chủ thê đối với hành vi của mình cũng như đối với hậu quả của hành vi đó Lỗi biểu hiện thái độ tiêu cực của chủ thể đối với xã hội

Căn cứ vào thái độ tiêu cực của chủ thể, khoa học pháp lý chia lỗi ra thành hai loại:

lỗi cô ý và lỗi vô ý Lỗi cô ý có thẻ là cố ý trực tiếp hoặc cô ý gián tiếp Lỗi vô ý có

thể là lỗi vô ý tự tim hoặc vô ý câu thả

2.1.1 Lỗi cô Ý trực tiếp

Là lỗi trong trường hợp chủ thé thay trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội do

hành vi của mình gây ra và mong muốn điều đó xảy ra

Nét đặc thù của hình thức lỗi này là cả lý trí và ý chí của chủ thể đều hướng vào

hành vi vị phạm Chủ thê nhận thức rõ và quyết tâm thực hiện hành vị

Trong tất cả các loại lỗi thì lỗi có ý trực tiếp là loại lỗi có tính chất nguy hiểm cao

nhất, vì nó thê hiện rõ ý chí và thái độ chống đối xã hội, thái độ thiếu trách nhiệm

của chủ thê ở mức độ cao khi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật

Với loại lỗi này thì nguy cơ gây thiệt hại của hành vi vi phạm thường rất lớn vì chủ

thé rat chủ động để đạt được hậu quả Thậm chí, nhiều khi để đạt được hậu quả, chủ thể còn thực hiện hàng loạt những hoạt động khác làm cho hành vĩ vĩ phạm có

tính chất nguy hiểm hơn (chăng hạn, chủ thể có những cách thức che giấu hành vi

vi phạm pháp luật) hoặc thực hiện ở quy mô lớn hơn, như liên kết với chủ thê khác (vi phạm có tính tô chức) để vừa hoạt động dễ dàng thuận lợi, vừa an toàn

2.1.2 Lỗi cố ý gián tiếp

Là lỗi trong trường hợp chủ thể thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành

vi của mình gây ra, tuy không mong muốn nhưng để mặc cho nó xảy ra

Cũng là lỗi cô ý, nhưng điểm khác biệt so với lỗi cô ý trực tiếp chính là thái độ của

chủ thê đối với hậu quả Ở trường hợp trên: chủ thê cô gắng đạt được hậu quả, còn trường hợp này: thái độ bàng quan và sự thiếu trách nhiệm, bỏ mặc cho hậu quả xảy Ta

Về mặt nguyên tắc, lỗi cố ý gián tiếp có mức nguy hiểm thấp hơn so với lỗi cô ý

gián tiếp Tuy nhiên, thái độ tiêu cực của người thực hiện hành vị vị phạm còn

được đánh giá thông qua những yếu tổ khác, chăng hạn như bỏ mặc để một thiệt

hại lớn xảy ra thì thể hiện tính trái đạo đức và thái độ tiêu cực lớn hơn Do vậy, khi

truy cứu trách nhiệm pháp lý, để lựa chọn biện pháp xử lý thích hợp, cần xem xét lỗi của chủ thê trong mối liên hệ với tất cả các yếu tố khác có liên quan

2.1.3 Lỗi vô ý vì quá tự tin

Là lỗi trong trường hợp chủ thể thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành

vi của mình gây ra nhưng hy vọng, tin tưởng điều đó không xảy ra hoặc có thể

ngăn ngừa được

Nét đặc thù của loại lỗi này là có ý về hành vi và vô ý về hậu quả Chủ thê hoàn toàn nhận thức được nguy cơ xảy ra thiệt hai Chủ thể không mong muốn hậu qua

đó và cũng không bỏ mặc Có điều chủ thể đã đánh giá quá cao khả năng của bản

thân cũng như những thuận lợi khách quan đem lại Chính sự đánh giá không thực

tế và không khách quan mà chủ thê rơi vào tình thế bị động trước hậu quả: khi sự

cô xảy ra thì mọi cố gắng của chủ thê thực sự không đủ đề ngăn chặn thiệt hại Việc phân tích các tình tiết để xác định có lỗi vô ý vì quá tự tin hay không có lỗi thường rất phức tạp Song đề không truy cửu oan đối với người người không có lỗi thì cần phải đánh giá các tình tiết một cách khách quan, đầy đủ, chính xác Cần xem xét sự tin tưởng của chủ thể là có căn cứ và có thê được chấp nhận được với tâm lý của một người bình thường hay không Nếu rõ ràng là niềm tin của chủ thê

thiếu cơ sở thì chủ thê đã có lỗi

2.1.4 Lỗi vô ý do cầu thả

Là lỗi trong trường hợp chủ thê không thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi của mình gây ra, mặc dù cần phải thay trước và có thể thầy trước

Lỗi vô ý do câu thá là trường hợp lỗi duy nhất mà chủ thê hoàn toàn không nhận

thức được hành vi cũng như hậu quả của hành vi này Tuy nhiên, điều khác biệt với trường hợp không có lỗi (ví dụ: trường hợp sự kiện bất ngờ) chính là ở chỗ: ở sự kiện bất ngờ chủ thể không buộc phải thấy hoặc không cần phái thay tính trái pháp luật của hành vi Đương nhiên, chủ thể cũng không buộc phải thấy hậu quả nguy hiểm của hành vi này Còn trường hợp lỗi vô ý cau tha thì chủ thê “buộc phải thấy”

va “co thé thay”

VL Cac hinh thirctrach nhiém phap ly

Có 4loại hình thức trách nhì ệm pháp lý tương ứng với 4 hình thức vị phạm pháp luật

- Trách nhiệm hình sự: Là trách nhiệm của một người đã thực hiện một tội phạm, phải

chịu một biện pháp cưỡng chế nhà nước là hình phạt vì việc phạm tội của họ Hình phạt này do Tòa án quyết định trên cơ sở của luật hình sự, nó thê hiện sự lên án, sự