Bài tập thực hành chương i môn học những quy Định chung của luật hình sự

Vì Luật Hình sự điều chính quan hệ xã hội phát sinh giữa Nhà nước và người phạm tội hoặc pháp nhân thương mại phạm tội khi người này hay pháp nhân thương mại thực hiện tội phạm.. o_ Căn

BO GIAO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHÓ HÒ CHÍ MINH KHOA CÁC CHƯƠNG TRÌNH CHÁT LƯỢNG CAO

BAI TAP THUC HANH CHUONG |

MON HOC: NHUNG QUY DINH CHUNG CUA

LUẬT HÌNH SỰ GIẢNG VIÊN: TS Hoàng Thị Tuệ Phương

Họ và tên: Nguyễn Thị Ngọc Ánh

Lớp: CLC47A

MSSV: 2253801011366

TP HO CHi MINH, NGAY 26 THANG 02 NAM 2024

BAI LAM

NHAN ĐỊNH ĐÚNG SAI

Nhan định nay sai

Vì đối tượng điều chinh của luật hình sự là QHXH phát sinh giữa NN và người

phạm tội khi người này thực hiện tội phạm Còn QHXH được luật hình sự bảo vệ là

các quan hệ xã hội được quốc gia tuyên bó bảo vệ trước sự xâm hại của tội phạm

Các quan hệ này khi bị xâm phạm sẽ trở thành khách thẻ của tội phạm

._ Nhận định nay sai

Vì Luật Hình sự điều chính quan hệ xã hội phát sinh giữa Nhà nước và người phạm tội hoặc pháp nhân thương mại phạm tội khi người này hay pháp nhân thương mại thực hiện tội phạm Tuy nhiên, khi có một tội phạm được thực hiện sẽ phát sinh

nhiều QHXH giữa nhiều chủ thề khác nhau như QHXH phát sinh giữa người phạm

tội và người bị thiệt hại do hành vi thực hiện tội phạm của người phạm tội gây ra, đây là QHXH được Luật Hình sự bảo vệ chứ không phải QHXH được Luật Hình sự

điều chinh

Nhận định này đúng

Vì quan hệ pháp luật hình sự là quan hệ pháp luật giữa Nhà nước và người phạm tội, pháp nhân thương mại phạm tội Và quan hệ đó chỉ phát sinh khi có hành vi

phạm tội xáy ra Như vậy, có thẻ khăng định rằng việc thực hiện hành vi phạm tội

là sự kiện pháp lý làm phát sinh quan hệ pháp luật hình sự

Câu nhận định này sai

Cơ sở pháp lý: Điều 155 BLHS 2015

Bãi nại được hiều là rút yêu cầu khởi kiện Tuy nhiên không phải mọi các hành vi phạm tội đều không bị xử lí hình sự khi có bãi nại Căn cứ vào Điều 155 BLTTHS

2015 thì chi được khởi tô vụ án hình sự khi có yêu câu của người bị hại (hoặc đại

diện người bị hại) đối với 10 tội danh được quy định điều luật này quy định Vì thẻ,

bãi nại chỉ có giá trị pháp lí bắt buộc làm chám dứt quan hệ PL hình sự đối với một

số tội danh do luật định mà thôi

._ Nhận định nay sai

Cơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 2 Bộ luật Hình sự năm 2015

QHPLHS không chỉ là quan hệ xã hội phát sinh giữa Nhà nước và người tội phạm khi chủ thề này thực hiện tội phạm, ngoài ra còn có chủ thê khác là pháp nhân thương mại phạm tội Với việc quy định Trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại (khoản 2 Điều 2 Bộ luật Hình sự năm 2015), Luật Hình sự Việt Nam đã mở rộng phạm vi chủ thê phải chịu Trách nhiệm hình sự và do vậy cũng mở rộng đối tượng

điều chính của mình Theo đó, Luật Hình sự cũng điều chinh quan hệ giữa Nhà nước Với pháp nhân thương mại phải chịu Trách nhiệm hình sự Trong QHPLHS, Nhà nước là chủ thể có quyèn, người phạm tội và pháp nhân thương mại phải có nghĩa

vụ phải thực hiện, tuân lệnh, không có quyên từ chối, thương lượng hay thỏa thuận

về nội dung và mức độ Trách nhiệm hình sự

Nhận định trên là sai

Vì trong một điều luật chứa đựng không chỉ một quy phạm pháp luật mà một vàiquy

phạm pháp luật.Có thẻ tháy, ở trong rất nhiều điều luật thuộc phản các tội phạm của

Bộ luật hình sự hiện hành có đến hai hoặc ba “khoản” mà mỗi một khoản hoàn toàn

có thê đứng độc lập thành một quy phạm pháp luật riêng biệt Có thẻ thấy ví dụ ở các điều nhự “Điều 123 - Tội giết người” hay “Điều 141 - Tội hiếp đâm” - Luật HS năm 2015 Trong mỗi điều luật này có từ 3 đến 5 khoản và rất nhiều trong só các khoản đó có đây đủ các bộ phận của một quy phạm pháp luật hoàn chinh

Nhận định trên là đúng

Vì loại quy định viện dẫn là loại quy định mà trong quy định không chí trực tiếp dầu

hiệu pháp lý tội phạm, thay vào đó viện dẫn đến quy phạm pháp luật khác Tại khoản

1 Điều 259 BLHS có nêu rõ “Người nào có trách nhiệm trong quản lý chất ma túy, tiền chát, thuốc gây nghiện, thuốc hướng thàn mà thực hiện một trong các hành vi

sau đây, đã bị xử lý kỷ luật hoặc xử phạt vi phạm hành chính vẻ một trong các hành

vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về một trong các tội quy định tại Chương

XX cua Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm ”

Vậy, khoản I Điều 259 BLHS viện dẫn đến các hành vi được liệt kê sau và Chương

XX của BLHS Những hành vi được liệt kê trong khoản 1 Điều 259 cũng viện dẫn đến các văn bản quy phạm pháp luật khác

8 Nhận định trên là đúng

- Vì quy định mô tả là quy định có sự mô tả đầy đủ các dấu hiệu pháp lý đặc trưngcủa

một tội danh, cho phép phân biệt được tội phạm và đủ đề phân biệt tội phạm được

quy định với các tội phạm khác và trong trường hợp cần thiết cũng đủ cho phép

phân biệtvới hành vi vi phạm Ở đây, Khoản 1 Điều 108 BLHS đã chỉ ra các dâu hiệu pháp lý “câukết với nước ngoài nhằm gây nguy hại ” của tội danh phản bội

Tổ quốc

9 Nhận định trên là đúng

- - Vì chế tài tương đối dứt khoát là loại chế tài nêu mức tối thiêu và mức tối đa của hình phạt hoặc mức tối đa của hình phạt Tại khoản 1 Điều 171 BLHS có quy định

cụ thẻ một hình phạt với mức độ tói thiểu và mức độ tối đa cho tội cướp giật tai san

nhu sau: “1 Người nào cướp iật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm

đến 05 năm.”

10 Nhận định trên là sai

- _ Vì ché tài lựa chọn là quy định nhiều loại hình phạt khác nhau (phạt tiền, phạt tù,

cai tạo không giam giữ, trục xuất, tù có thời hạn, tù chung thân, tử hình ), trong

Khoản 1 Điều 168 BLHS thì chỉ quy định một loại hình phạt với mức hình phạt tối

đa là 10 năm, tôi thiêu là 3 năm là chế tài tương đối dứt khoát

11 Nhận định sai vì

- _ Dựa theo hiệu lực về không gian thì BLHS Việt Nam được áp dụng đối với hành vi phạm tội trên lãnh thô Việt Nam (căn cứ theo Điều 5 BLHS 2015) và cả hành vi phạm tội ngoài lãnh thô Việt Nam (căn cứ theo Điều 6 BLHS 2015)

- Ví dụ cụ thê cho trường hợp hành vi phạm tội ngoài lãnh thô Việt Nam:

o_ Căn cứ theo khoản 1 Điều 6 BLHS năm 2015 thì đối với công dân Việt Nam

hoặc pháp nhân thương mại Việt Nam có hành vi phạm tội ở ngoài lãnh thô

Việt Nam mà Bộ luật này quy định là tội phạm thì vẫn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự tại Việt Nam theo quy định của Bộ luật này

o_ Căn cứ theo khoản 2 Điều 6 BLHS năm 2015 thì khi người nước ngoài hoặc

pháp nhân thương mại nước ngoài có hành vi phạm tội xâm hại đến quyên,

lợi ích hợp pháp của công dân Việt Nam hoặc xâm hại lợi ích nước CHXHCƠN Việt Nam hoặc theo quy định của điều ước quóc tế mà nước Việt Nam là

thành viên (vd: người có quốc tịch Nhật Bản giết người có quốc tịch Việt Nam trên lãnh thô Nhật Bản)

- _ Cơ sở pháp lý: Điều 5, Điều 6 BHLS năm 2015

12 Nhận định sai vì

-_ Một tội phạm được xem là thực hiện tại Việt Nam khi tội phạm ay có giai đoạn thực

hiện trọn vẹn trên lãnh thỏ Việt Nam hay nói cách khác là bắt đầu và kết thúc trên lãnh thô Việt Nam hoặc một trong hai giai đoạn nói trên thực hiện trên lãnh thỏ Việt Nam có nghĩa là bắt đầu tại Việt Nam hay kết thúc tại nơi khác hoặc bắt đầu tại một nơi khác và kết thúc tại Việt Nam thì đều được xem là một tội phạm được thực hiện tại Việt Nam Vì vậy, không chỉ tội phạm bắt đầu và két thúc trên lãnh thô Việt Nam

thì mới được xem là một tội phạm thực hiện tại Việt Nam

18 Nhận định trên là sai

- _ Điều 5 BLHS không chi thê hiện nguyên tắc chủ quyên Bên cạnh nguyên tắc chủ quyèn quốc gia thì tại Điều 5 BLHS 2018, nguyên tắc chi phối hiệu lực của BLHS đôi với những hành vi phạm tội trên lãnh thô nước CHXHCNVN còn có nguyên tác phô cập vì khoản 2 Điều 5 Bộ luật này có quy định một số trường hợp được giải quyết truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia

Với tư cách thành viên

14 Nhận định trên là sai

Nguyên tác chi phối hiệu lực của BLHS đối với những hành vi phạm tội ở ngoài lãnh thổ nước CHXHƠN Việt Nam (Điều 6 BLHS) không chi có nguyên tắc quốc tịch chủ động mà còn có nguyên tắc quóc tịch thụ động, nguyên tắc phổ cập nữa Theo nguyên tắc chủ động, một quốc gia có thâm quyèn xét xử đối với những hành

vi phạm tội do công dân của mình thực hiện, kề cá khi họ phạm tội ở ngoài lãnh thô quóc gia Nguyên tắc này xác lập thâm quyền xét xử dựa trên cơ sở quóc tịch của

người phạm tội Như vậy, theo khoản I Điều 6 BLHS, công dân Việt Nam hoặc pháp nhân thương mại Việt Nam có hành vi phạm tội ở ngoài lãnh thô Việt Nam mà

Bộ luật này quy định là tội phạm thì có thẻ bị truy cứu Trách nhiệm hình sự tại Việt

Nam Nguyên tắc quóc tịch thụ động là nguyên tắc cho phép các quóc gia có thê xác lập thâm quyèn xét xử đối với những người nước ngoài phạm tội ở ngoài lãnh thỏ quóc gia, trực tiếp gây thiệt hại cho quốc gia đó, nguyên tắc này dựa trên khoán 2

Điều 6: “ Người nước ngoài, pháp nhân thương mại nước ngoài phạm tội ở ngoài

lãnh thô nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có thẻ bị truy cứu trách nhiệm

hình sự theo quy định của Bộ luật này trong trường hợp hành vi phạm tội xâm hại quyền, lợi ích hợp pháp của công dân Việt Nam hoặc xâm hại lợi ích của nước Cộng

hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hoặc theo quy định của điều ước quốc té mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên.” Nguyên tắc phô cập cho phép bát

kỳ quốc gia nào xác lập quyền tài phán đối với những tội phạm thực hiện bởi người nước ngoài, bên ngoài lãnh thô quốc gia, chóng lại công dân một quéc gia khác được áp dụng đối với hành vi phạm tội hoặc hậu quả của hành vi phạm tội xảy ra trên tàu bay, tàu biền không mang quốc tịch Việt Nam đang ở tại biên cá hoặc tại giới hạn vùng trời nằm ngoài lãnh thổ Việt Nam trong trường hợp điều ước quốc tế

có quy định và nguyên tắc này được quy định dựa trên khoản 3 Điều 6

Cơ sở pháp lý: Điều 6 BLHS năm 2015

15 Nhận địnhtrên là đúng

Giải thích: Căn cứ khoản 1 Điều 6 BLHS 2018 quy định rõ

16 Nhận dinhtrén la đúng

- - Đối với một số điều luật như: Điều luật xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng, quy định một hình phạt nhẹ hơn, một tình tiết giảm nhẹ mới hoặc

mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm

hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án

tích và quy định khác mà có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với hành

vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành Theo đó vì lý

do nhân đạo mà điều luật mới khoan hồng hơn thì hành vi phạm tôi đã thực hiện trước khi điều luật mới đó có hiệu lực thi hành thì vẫn được áp dụng điều luật mới

- - Ví dụ: Điều luật xóa bỏ một tội phạm là hành vi mà BLHS năm 1999 quy định là

tội phạm nhưng BLHS năm 2015 không quy định là tội phạm

- _ Cơ sở pháp lý: khoán 3 Điều 7 BLHS 2015

17 Nhận định là sai

- _ VÌ nếu hành vi đó xâm hại đến quyèn và lợi ích hợp pháp của công dân Việt Nam

hoặc xâm hại lợi ích của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hoặc theo quy

định của điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên thi

vấn sẽ chịu trách nhiệm truy cứu hình sự bởi BLHS Việt Nam

18 Nhận định trên là đúng

- _ Cơ sở pháp lý: Khoản 3 Điều 6 BLHS 2015

BÀI TẠP

Bài tập 1:

1 Quan hệ pháp luật hình sự là A bị Tòa án tuyên phat 1 năm tù về việc gây thương tích cho B Đối tượng điều chính của Luật Hình sự là quan hệ xã hội phát

Sinh giữa Nhà nước và người phạm tội, pháp nhân thương mại phạm tội khi các chủ thẻ này thực hiện tội phạm Quan hệ xã hội này được gọi là quan hệ pháp luật hình

Sự Ở đây Tòa án là cơ quan Nhà nước có thâm quyền và người phạm tội là A Vậy cho nên quan hệ pháp luật hình sự tức là quan hệ xã hội phát sinh giữa Nhà nước

và người phạm tội khi người này thực hiện tội phạm là quan hệ A bị Tòa án tuyên phat 1 nam tu về việc gây thương tích cho B

Hai quan hệ còn lại đều không phái là quan hệ pháp luật hình sự vì quan hệ pháp luật hình sự là quan hệ xã hội phát sinh giữa Nhà nước và người phạm tội, pháp nhân thương mại phạm tội khi các chủ thẻ này thực hiện tội phạm Nghĩa là

một trong các bên chủ thê phái là Nhà nước và bên còn lại phải là người phạm tội

hoặc pháp nhân thương mại phạm tội Mặc dù trong hai quan hệ còn lại thì một bên chủ thể là người phạm tội (A) nhưng bên còn lại không phái là Nhà nước (B, trường dạy nghè) Vậy nên hai quan hệ còn lại không phái là quan hệ pháp luật hình sự

Sự kiện pháp lý làm phát sinh quan hệ pháp luật hình sự trong vụ án là A có hành vi gây thương tích cho B với tỷ lệ tôn thương cơ thê là 30% Hành vi này được BLHS năm 2015 quy định là tội phạm Sự kiện pháp lý này đã làm phát sinh hậu quả pháp lý là A bị tuyên phạt | nam ti

A không thẻ nhờ người khác tham gia QHPLHS thay bán thân mình được

Trong đó, QHPLHS là quan hệ xã hội phát sinh giữa Nhà nước và người phạm tội hoặc pháp nhân thương mại phạm tội khi người này hay pháp nhân thương mại thực hiện tội phạm Ở tình huồng trên, chủ thê được xác định: cơ quan Nhà nước là Tòa án; người phạm tội là A Nội dụng của QHPLHS là A phải chịu hình phạt I năm tù giam tương ứng với hành vi vi phạm pháp luật do bản thân gây ra, vì vậy phải chịu trách nhiệm hình sự (b¡ phạt tù) Như vậy, bán thân A phải trực tiếp tham gia vào

QHPLHS và chịu trách nhiệm vè hành vi phạm tội mình đã gây ra, không thê nhờ người khác tham gia giúp và cũng không thê uỷ thác trách nhiệm cho chủ thẻ, cá

nhân khác

Nghĩa vụ: Bản thân A phải tuân thủ và chấp hành các quyết định, biện pháp

cưỡng ché mà cơ quan Nhà nước áp dụng đối với họ Cụ thẻ, A phải tuân thủ và chấp hành hình phạt 1 năm tù giam về hành vi gây thương tích cho B

Quyền: Yêu cầu cơ quan Nhà nước áp dụng ché tài theo giới hạn của luật

định cũng như báo vệ những quyên lợi và lợi ích hợp pháp của mình

Bài tập 4:

Diéu 157 BLHS: “1 Người nào bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật, nếu

không thuộc trường hợp quy định tại Điều 377 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo

không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ”=> Quy định

giản đơn vì điều này không chỉ rõ các dẫu hiệu của tội phạm mà nội dung chỉ biểu

hiện khái quát giống với tên của điều luật

Điều 168 BLHS: “1 Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể

chống cự được nhằm chiếm đoạt tải sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.” =>

Quy định mô tá vì điều này không chỉ nêu tên của điều luật là Cướp tài sản mà mô

tả các hành động như thế nào được coi là tội Cướp tải sản

Điều 260 BLHS: “7 Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ thuộc một trong các trường hợp sau đây,

thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam

giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm "=> Quy định viện dẫn vì đề biết được các dâu hiệu của tội phạm cần phải viện dẫn sang quy phạm pháp luật khác, ở điều này thì phải viện dẫn sang Luật Giao thông đường bộ

Bài tập 5:

- Khoản I Điều 169 BLHS: chế tài tương đối đứt khoat

- Khoản 4 Điều 251 BLHS: chế tài lựa chọn

- Khoản 1 Điều 134 BLHS: chề tài lựa chọn

Bài tập 6:

Hành vị phạm tội trên lãnh thô Việt Nam được hiểu theo 2 trường hợp:

TH I: Hành vị phạm tội được thực hiện trọn vẹn trên lãnh thô Việt Nam: từ

lúc bắt đầu tiếp theo là tiễn hành thực hiện hành vi sau đó là kết thúc đều diễn ra toàn

bộ trên lãnh thổ Việt Nam

TH 2: Hành vị phạm tội đó bắt đầu hoặc diễn ra hoặc kết thúc trên lãnh thổ Việt Nam Hành vi phạm tội của Sốn T được coi là thực hiện trên lãnh thô Việt Nam

vì quá trình vận chuyên trái phép chất ma túy được diễn ra và bị bắt quả tang tại bản

Chiéng Khương, tỉnh Sơn La thuộc Việt Nam (thuộc trường hợp 2) Vì vậy đây là hành vi phạm tội thực hiện trên lãnh thô Việt Nam

BLHS Việt Nam có hiệu lực áp dụng đối với hành vi phạm tội của Sốn T vì:

Hành vi phạm tội của Sôn T là hành vi thực hiện trên lãnh thô Việt Nam vì

quá trình vận chuyên trái phép chất ma túy được điễn ra và bị bắt quả tang tại bản

Chiềng Khương, tỉnh Sơn La thuộc Việt Nam Căn cứ theo khoản 1 Điều 5 BLHS

2015 có hiệu lực áp dụng đối với mọi hành vi phạm tội trên lãnh thô Việt Nam, Sốn

T đã thực hiện hành vi phạm tội của mình và bị bắt quả tang (vận chuyên trái phép chất ma túy) trên lãnh thổ Việt Nam với số lượng ma túy là 525, 47g nên có thé ap

dụng khoản 4 Điều 250 BLHS 2015 đề xử phạt hành vi phạm tội này của Sốn T

Trường hợp trong vụ án trên, cơ quan chức năng bắt được người đàn ông

Việt Nam (có quốc tịch Việt Nam) thì BLHS Việt Nam vẫn có hiệu lực áp đụng đối

với người đản ông này

Căn cứ theo quy định tại khoản I Điều 5 BLHS 2015, người đàn ông này có

quốc tịch Việt Nam, thực hiện hành vĩ phạm tội trên lãnh thô Việt Nam thì phải chịu

trách nhiệm hình sự theo quy định của BLHS Việt Nam

Bài tập 7:

Trong trường hợp này BLHS được áp dụng đối với hành vi của A là BLHS năm 1999 vi

Theo quy dinh tai khoan | Diéu 156 Luat Ban hanh van ban quy phạm pháp luật năm 2015:“Văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng từ thời điểm bắt đầu có hiệu lực Văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng đối với hành vi xảy ra tại thời điểm mà văn bản đó đang có hiệu lực Trong trường hợp quy định của văn bản quy phạm pháp luật có hiệu lực trở về trước thì áp dụng theo quy định đó” Hành vi X

của A bắt đầu được thực hiện từ năm 2014, ở thời điểm này VBQPPL đang có hiệu

lực là BLHS năm 1999 vậy cho nên theo đúng quy định của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2015 thì phải áp dụng BLHS năm 1999 đối với hành vi X

của A Chỉ có thê áp dụng BLHS năm 2015 đối với hành vi của A khi rơi vào một