Thủ tục tái thẩm giám Đốc thẩm

KHÁNG NGHỊ TÁI THẨMNgày 18/6/2021, ông Võ Văn Tr đề nghị tái thẩm vì bản án sơ thẩm đã có hiệu lực hơn 6 năm nhưng không thể thi hành do nhầm lẫn tên thật của ông Nguyễn Văn T.. Ngày 04/

THỦ TỤC TÁI THẨM

GIÁM ĐỐC THẨM

Nhóm 9

Nguyễn Thị Hoàng Duyên - K225011913 Nguyễn Trần Gia Hân - K225011917

Phan Thị Như Ngọc - K225011933

Nguyễn Phạm Minh Trâm - K225011944 THÀNH VIÊN

BẢN ÁN SỐ 43/2022/DS-TT, ĐƯỢC TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG XÉT XỬ TÁI THẨM NGÀY 7 THÁNG 9 NĂM 2022, LIÊN QUAN ĐẾN VỤ VIỆC “YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO TÀI SẢN VÀ SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM”

Nguyên đơn: Ông Võ Văn Tr (sinh năm 1962)

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T (sinh năm 1975) và ông Nguyễn Văn Tr (sinh năm 1979)

TÓM TẮT NỘI DUNG

Ngày 21/8/2014, ông Võ Văn Tr khởi kiện ông Nguyễn Văn T và ông Nguyễn Văn Tr, cáo buộc rằng vào ngày 16/11/2013, hai ông này đã đến nhà ông, gây thương tích cho ông và phá hoại tài sản tổng trị giá 600.000 đồng Ngoài ra, ông Tr yêu cầu bồi thường 12.757.000 đồng cho chi phí điều trị và thiệt hại tài sản.

Chấp nhận một phần yêu cầu của ông

Võ Văn Tr, buộc ông Nguyễn Văn T và ông Nguyễn Văn Tr liên đới bồi thường

cho ông Tr tổng số tiền 11.701.000

đồng, mỗi người phải bồi thường

5.850.500 đồng.

Bác yêu cầu bồi thường 456.000 đồng

do thiệt hại sức khỏe và 600.000 đồng

do thiệt hại tài sản mà ông Tr yêu cầu

KHÁNG NGHỊ TÁI THẨM

Ngày 18/6/2021, ông Võ Văn Tr đề nghị tái thẩm vì bản

án sơ thẩm đã có hiệu lực hơn 6 năm nhưng không thể thi hành do nhầm lẫn tên thật của ông Nguyễn Văn T Ngày 04/8/2022, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ra quyết định kháng nghị tái thẩm, đề nghị hủy bản án sơ thẩm và giao hồ sơ cho Tòa án thị xã H xét xử lại Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cũng đồng ý với kháng nghị này, nhằm đảm bảo thi hành án đúng quy định pháp luật.

Có cơ sở xác định bị đơn ông Nguyễn Văn T ghi trong bản án dân sự sơ thẩm nêu trên hiện có tên là Nguyễn Minh T, khác với họ tên Nguyễn Văn T được ghi trong bản án sơ thẩm

2 3

Chấp nhận Quyết định kháng nghị tái thẩm số 17/2022/KN-DS ngày 04/8/2022 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; hủy toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm, xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định pháp luật

NHẬN

ĐỊNH

CỦA

TÒA

ÁN

Đây là tình tiết mới phát hiện mà đương sự ông Nguyễn Văn Tr không thể biết được trong quá trình giải quyết vụ án

NHẬN ĐỊNH CỦA NHÓM

Thứ nhất, về việc kháng cáo của đương sự

Trong phiên tòa sơ thẩm ngày 10/01/2017, đương sự có mặt đầy đủ, nên thời hạn kháng cáo đối với bản án số 02/2017/DS-ST là 15 ngày

kể từ ngày tuyên án, tức ngày 25/01/2017 là thời hạn cuối cùng để đương sự thực hiện việc kháng cáo Nhưng đến ngày 24/01/2017, ông

T và ông Tr đã thực hiện việc kháng cáo toàn bộ vụ án nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại bác đơn kháng cáo của đương sự

01

→ Tòa án cấp sơ thẩm bác đơn kháng cáo là không hợp lý.

02 Thứ hai, về thủ tục kháng nghị tái thẩm

Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm.

Vào ngày 18/6/2021, ông Tr có gửi đơn đề nghị xem xét tái thẩm đến Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

Chánh án TAND cấp cao Đà Nẵng dù đã biết về việc có căn cứ để kháng nghị nhưng đến ngày 04/8/2022 mới bắt đầu ra quyết định

đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử tái thẩm

→ Do đó, việc Chánh án TAND cấp cao Đà Nẵng thực hiện thủ

tục tái thẩm đã trái với quy định về thời hạn theo BLTTDS 2015.

Điều 351 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015

“ Tái thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp

luật nhưng bị kháng nghị vì có tình tiết mới được phát hiện

có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định

mà Tòa án, các đương sự không biết được khi Tòa án ra

bản án, quyết định đó.”

QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC

TÁI THẨM

QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC

TÁI THẨM

Điều 352 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015

“Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm:

1 Mới phát hiện được tình tiết quan trọng của vụ án mà đương sự

đã không thể biết được trong quá trình giải quyết vụ án;

2 Có cơ sở chứng minh kết luận của người giám định, lời dịch của người phiên dịch không đúng sự thật hoặc có giả mạo chứng cứ;

3 Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên cố ý làm sai lệch

hồ sơ vụ án hoặc cố ý kết luận trái pháp luật;

4 Bản án, quyết định hình sự, hành chính, dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án hoặc quyết định của cơ quan nhà nước mà Tòa án căn cứ vào đó để giải quyết vụ

án đã bị hủy bỏ.”

QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC

TÁI THẨM

Điều 355 Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm

“Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm là 01 năm, kể từ ngày

người có thẩm quyền kháng nghị biết được căn cứ để kháng nghị

theo thủ tục tái thẩm quy định tại Điều 352 của Bộ luật này.”

Khoản 2, Điều 356 Thẩm quyền của Hội đồng xét xử tái thẩm:

“Hội đồng xét xử tái thẩm có thẩm quyền sau đây:

2 Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ

thẩm lại theo thủ tục do Bộ luật này quy định.”

you!

www.reallygreatsite.com