Kỷ yếu hội thảo khoa học cấp Khoa: Hiệp định thương mại dịch vụ ASEAN (ATISA) - Cơ hội và thách thức đối với Việt Nam

* V trợ cấp ATISA không có cam kết cụ thé về các nguyên tắc hay hạn chế đối với việc banhành, thực thi các biện pháp trợ cấp trong thương mại dịch vụ của các nước thành viên.Mặc dù vậy,

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘIKHOA PHAP LUẬT QUOC TE

HIEP DINH THUONG MAI DICH VU ASEAN (ATISA)

CO HOI VA THACH THUC DOI VOI VIET NAM

Hà Nội, Ngày 27 tháng 10 nam 2022

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘIKHOA PHAP LUAT QUOC TE

HIỆP ĐỊNH THƯƠNG MẠI DỊCH VỤ ASEAN (ATISA)

CƠ HỘI VÀ THÁCH THỨC ĐÓI VỚI VIỆT NAM

Hà Nội, Ngày 27 thang 10 năm 2022

CHƯƠNG TRÌNH HỘI THẢO CÁP KHOA

“HIỆP ĐỊNH THƯƠNG MAI DỊCH VU ASEAN (ATISA) —

CƠ HỘI VÀ THÁCH THỨC ĐÓI VỚI VIỆT NAM”

Hà Nội, ngày 27 tháng 10 năm 2022

Tham luận 1: Tổng quan về Hiệp định thương mại

8h00-8h20 | Đón tiếp đại biểu, phát tài liệu Ban Tổ chức

8h20-8h25 | Tuyên bố lý do, giới thiệu đại biểu, Ban Tổ chức

8h25-8h30 | Phát biểu khai mạc Hội thảo TS Trần Minh Ngọc

TS Nguyễn Quỳnh Anh

10h00-10h15

Tham luận 4: Các truong hợp ngoại lệ theo quy

định cua Hiệp định thương mại dich vu ASEAN

(ATISA)

8h30-8h45 : Truong Dai học Luật Ha Nội

dịch vụ ASEAN (ATIS4) Lê Thị Mai ¬

HV cao học K29 ngành Luật quốc tê

Tham luận 2: Các cam kết về mở cửa thị trường

-8h45-9h00 theo quy định của Hiệp định thương mại dịch vụ ThS NCS Nguyên Hữu Hoàng

ASEAN (ATISA), cơ hội và thách thức doi với Việt Học viện Toà án

Nam

Tham luận 3: Các các cam kêt về minh bạch, hợp TS Tran Anh Tuấn

9h00-9h15 tác, bao đảm cạnh tranh, tự do thanh toan theo quy Bộ Tu pháp

định của ATISA: cơ hội và những thách thức doi :

với Việt Nam.

9h15-9h45 Thảo luận

9h45-10h00 | Giải lao

ThS NCS Tào Thị Huệ Trường Đại học Luật Hà Nội

10h15-10h30

Tham luận 5: Các cam kết về dich vu tài chính theo

Phụ lục về dịch vụ tài chính của Hiệp định thương

mại dich vụ ASEAN (ATISA), cơ hội và thách thức

đối với Việt Nam

ThS Nguyễn Thị Khánh Trường Đại học Kiêm sát

10h30-10h45

Tham luận 6: Hoan thién pháp luật Việt Nam nhằm

đáp ứng các cam kêt trong khuôn khô Hiệp định

thương mại dịch vụ ASEAN (ATISA).

MỤC LỤC

Tổng quan về Hiệp định thương mại dịch vụ ASEAN (ATISA)

1S Nguyễn Quỳnh Anh

Khoa PLOT, Trường ĐH Luật HN

Nguyễn Thị MaiHọc viên cao học K29 ngành Luật Quốc té

Trường DH Luật HN

Cac nghia vu co ban theo quy dinh cua Hiép dinh thuong mai dich vu

ASEAN (ATISA) - Cơ hội va thách thức đôi với Việt Nam

ThS Nguyễn Thuy Dương

Khoa PLOT, Trường ĐH Luật Hà Nội

Trần Nguyễn Ngọc Ánh

Sinh viên K45 — Trường Đại học Luật Hà Nội

Các cam kết về mở cửa thị trường theo quy định của Hiệp định thương

mại dịch vụ ASEAN (ATISA), cơ hội và thách thức đôi với Việt Nam

ThS NCS Nguyễn Hữu Hoàng

Phòng Nghiên cứu khoa học Toà an, Học viện Toà án

Các các cam kết về minh bạch, hợp tác, bảo đảm cạnh tranh theo quy

định của ATISA: Cơ hội và những thách thức đôi với Việt Nam

1S Trần Anh Tuấn

Vụ Pháp luật Quốc tế, Bộ Tư pháp

Di chuyên của cá nhân cung cấp dịch vụ theo quy định về hiện diện

thê nhân va công nhận lân nhau trong khuôn khô ATISA.

TS Bùi Thị Ngọc Lan Khoa PLOT, Trường ĐH Luật HN

Nguyễn Quang Minh

Văn phòng Luật sự Elite Law Firm Các trường hợp ngoại lệ theo quy định của Hiệp định thương mại dịch

vụ ASEAN (ATISA).

ThS NCS Tao Thị Huệ Khoa Pháp luật TMOT, Trường DH Luật Ha Nội

Các cam kết về dịch vụ tài chính theo phụ lục về dịch vụ tài chính của

Hiệp định thương mại dịch vụ ASEAN (ATISA)

ThS Nguyễn Thị KhánhKhoa PL Quốc tế, Trường Đại học Kiểm sátCác cam kết về dịch vụ viễn thông theo phụ lục về dịch vụ viễn thông

của Hiệp định thương mại dịch vụ ASEAN (ATISA), cơ hội và thách

thức đôi với Việt Nam

TS Vii Ngọc DươngKhoa PL Quốc tế, Trường ĐH Luật Hà Nội

Nguyễn Phương Anh

Chỉ nhánh Công ty Luật TNHH KPMG tại Hà Nội

Các cam kết về dịch vụ phụ trợ vận tải hàng không theo phụ lục về dịch

vụ Phụ trợ vận tải hàng không của Hiệp định thương mại dịch vụ

ASEAN (ATISA), cơ hội và thách thức đôi với Việt Nam

ThS Nguyễn Đức AnhHọc viện Ngoại giaoHoàn thiện pháp luật Việt Nam nhằm đáp ứng những cam kết trong

khuôn khô Hiệp định thương mại dịch vụ ASEAN (ATISA)

TONG QUAN VE HIỆP ĐỊNH THUONG MAI DICH VU ASEAN (ATISA)

TS Nguyễn Quỳnh Anh!

CN Lê Thị Mai?Tóm tắt: Hiệp định Thương mại dịch vụ ASEAN (ATISA) được ký kết trong bốicảnh thế giới có nhiều biến động và thách thức Tuy nhiên, với việc ra đời ATISA,ASEAN đã cho thấy quyết tâm theo đuổi chủ nghĩa tự do thương mại cũng như thể hiện

vai tro trung tâm cua mình trong việc tạo lập một khu vực thương mại tự do và hội nhập

kinh tế khu vực Hiệp định ATISA được kỳ vọng sẽ thúc day hon nữa thương mại dich

vu trong khu vực và nâng cao năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp xuất khẩu dịch

vụ trong ASEAN, mang lại lợi ích không nhỏ cho tat cả các nước thành viên Đối vớiViệt Nam, hiệp định này chứa đựng khá nhiễu cơ hội về thương mại dịch vụ can đượctận dụng nhưng cũng không it thách thức can phải vượt qua Bài viét dưới đây sẽ phântích bối cảnh ra đời, nội dung cơ bản cua ATISA, đặc biệt làm rõ sự khác biệt và tiễn

bộ hơn so với những quy định của Hiệp định khung ASEAN về dịch vụ (AFAS) Từ đó,

chỉ ra những cơ hội và thách thức trong việc thực thi ATISA của Việt Nam.

Từ khóa: ASEAN, ATISA; thương mại dich vụ, cơ hội; thách thức

1 Dẫn nhập

Cách đây 10 năm, vào ngày 02/4/2012, tại Hội nghị Hội đồng Kinh tế ASEAN

(AEC Council) đã đặt ra nhiệm vụ xây dựng một thỏa thuận mới, thong nhat, nang cap

và thay thé AFAS Tại Hội nghị các Bộ trưởng Kinh tế ASEAN (AEM) lần thứ 44 ngày28/8/2012, các nguyên tắc và mục tiêu của ATISA đã được thống nhất Đến Hội nghịcác Bộ trưởng Kinh tế ASEAN (AEM) lần thứ 48 ngày 03/8/2016, các bên thống nhấtcân nhắc cách tiếp cận kiêu “chọn-bỏ” cho ATISA ATISA hoàn tat đàm phán và vankiện Hiệp định được ký kết ngày 23/4/2019 bởi các Bộ trưởng Kinh tế của 7 nước thànhviên ASEAN trong khuôn khổ Hội nghị hẹp các Bộ trưởng Kinh tế ASEAN (AEMRetreat) lần thứ 25 Sau đó, ATISA đã lần lượt được ký kết bởi Myanmar (3/8/2019) vàViệt Nam (9/2019) Phillippines là thành viên ASEAN cuối cùng ký ATISA, ngày

07/10/2020 ATISA chính thức có hiệu lực từ ngày 05/4/2021 Với mục tiêu là đánh giá

tổng quát về ATISA, bài viết sẽ tập trung phân tích các nội dung cơ bản sau đây: 1) Bối

cảnh ra đời và vai trò của ATISA; 2) Các nội dung cơ bản của ATISA; và 3) Cơ hội và

thách thức đối với Việt Nam trong việc thực thi ATISA

2 Bối cảnh ra đời của ATISA

! Trưởng Bộ môn Luật ASEAN và các liên kết quốc tế, Khoa Pháp luật quốc tế, Trường Dai học Luật Ha

Nội.

? Học viên cao học Luật Quốc tế Khoá 29 tại Trường Đại học Luật Hà Nội.

Như đã đề cập ở trên, ATISA không phải thoả thuận đầu tiên giữa các nướcASEAN về thương mại dịch vụ Tiền thân của ATISA là Hiệp định khung ASEAN vềdịch vụ được ký năm 1995 với mục đích thúc đây hợp tác trong nội bộ khu vực ASEANnhằm đảm bảo một khuôn khổ mậu dịch tự do cho thương mại dịch vụ, điều này sẽ củng

có và đây mạnh thương mại dich vụ giữa các nước thành viên ASEAN Đồng thời théhiện mong muốn huy động các khu vực tư nhân trong quá trình thực hiện phát triển kinh

tế của các nước thành viên ASEAN nhằm cải thiện hiệu quả và nâng cao khả năng cạnhtranh trong lĩnh vực dịch vụ của các nước Tuy nhiên, bất chấp những nỗ lực này, tỷtrọng thương mại dịch vụ nội khối ASEAN vẫn không cải thiện hơn so với trước đó vàchỉ ở mức khoảng 17%.3 Tỷ trọng xuất khâu nội khối ASEAN đã giảm từ 21,1% xuống17%, trong khi ty trọng nhập khâu nội khối ASEAN hau như không thay đổi, giữ ở mứckhoảng 16% từ năm 2005 đến năm 2017 Thương mại của ASEAN vẫn chủ yếu dothương mai hàng hóa chi phối (2,574 tỷ USD), gấp 3,7 lần so với thương mai dịch vu(703 tỷ USD) trong năm 2017.’ Bên cạnh đó, việc xây dựng một thỏa thuận mới, thống

nhất, nâng cấp và thay thế AFAS là nhiệm vụ đặt ra từ Hội nghị Hội đồng Kinh tế

ASEAN ngày 2/4/2012 Như vậy, với sự xuất hiện của Cộng đồng Kinh tế ASEAN vào

năm 2015 với một trong những ưu tiên chính đó là tự do hoá thương mại dịch vụ đã dẫn

đến các cuộc đàm phán đề nâng cấp hiệp định liên quan đến dịch vụ từ hiệp định khunglên hiệp định chính thức, cụ thể là Hiệp định Thương mại dịch vụ ASEAN Hiệp định

đã thúc day hon nữa thương mai dich vu của khu vực Bên cạnh đó, Hiệp định dat ranhiệm vụ và thời hạn rõ ràng cho ASEAN để chuyên đôi, nhằm mang lại mức độ minh

bạch cao hơn và mức độ hội nhập thương mại dịch vụ sâu hơn.

3 Các nội dung cơ bản của ATISA

3.1 Pham vi điều chỉnh của ATISA

Cũng giống như AFAS, ATISA không tự mình đưa ra danh mục riêng nhữngngành/ phân ngành thuộc phạm vi điều chỉnh của Hiệp định mà thừa nhận áp dụng tự dohóa thương mại đối với những ngành và phân ngành dịch vụ của WTO, được nêu trongGATS Các Gói cam kết theo AFAS bao gồm các cam kết đối với 4 phương thức thươngmại dich vụ là Mode 1 - Cung cấp dịch vụ qua biên giới, Mode 2 - Tiêu dùng dịch vụ ởnước ngoài, Mode 3 — Hiện diện thương mai, Mode 4 - Hiện diện thể nhân Nhưng sau

đó, từ Gói cam kết thứ 9, Mode 4 - Hiện diện thé nhân được tách ra dé đàm phán trongmột Hiệp định riêng là Hiệp định ASEAN về Di chuyên thé nhân năm 2012

: The ASEAN Secretariat (2018), ASEAN Key Figures 2018, xem tai:

https://www.aseanstats.org/wpcontent/uploads/2018/12/ASEAN-Key-Figures-2018.pdf, truy cap ngay 10/8/2022.

` The ASEAN Secretariat (2018), ASEAN _ Statistical Yearbook 2018, xem tal:

https://asean.org/storage/2018/12/asyb-2018.pdf, truy cập ngày 10/8/2022.

Tuy nhiên, khác với AFAS, ATISA có phạm vi điều chỉnh bao trùm tất cả các lĩnhvực dịch vụ ngoại trừ các ngoại lệ, trong khi AFAS chỉ gồm các lĩnh vực dịch vụ đượccam kết Theo đó, ATISA bao trùm tat cả các dịch vụ ngoại trừ các trường hợp sau đây:

- Các dich vụ cung cấp trong khuôn khổ thực thi quyền lực Nhà nước trên lãnh thémỗi nước thành viên (được hiểu là dịch vụ được cung cấp không phải trên cơ sở thươngmại, và cũng không có cạnh tranh giữa các nhà cung cấp dịch vụ, ví dụ các dịch vụ cấpphép kinh doanh, cấp chứng chỉ hành nghé )

- Các luật, quy định dưới luật liên quan tới mua sắm của các cơ quan Nha nước dénhằm mục đích công (không dé bán lại hay sử dụng dé cung cấp dịch vụ thương mại)

đề cập chung về các quy tắc tự do hóa Theo đó, ATISA ghi nhận các nguyên tắc cơ bản

sau đây:

- Nguyên tắc đối xử quốc gia (National Treatment — NT)5 là nguyên tắc cơ bảnđược đề cập tới đầu tiên Theo đó, nguyên tắc này yêu cầu các quốc gia thành viên phảiđối xử với dịch vụ và nhà cung cấp dịch vụ của nước ASEAN khác không kém thuậnlợi hơn đối xử dành cho dịch vụ và nhà cung cấp dịch vụ Việt Nam trong những hoàn

cảnh tương tự.

5 Xem thêm các dịch vụ hỗ trợ vận tải hàng không thuộc phạm vi điều chỉnh của ATISA trong “Phụ lục về dịch

vụ hỗ trợ vận tải hàng không”, xem tại: https://trungtamwto.vn/file/20354/hang-khong.pdf, truy cập ngày

21/8/2022.

5 Điều 6 ATISA năm 2019.

- Nguyên tắc đối xử tối huệ quốc (Most-Favoured-Nation Treatment)’ trongATISA yêu cầu các quốc gia thành viên phải đối xử với dịch vụ, nhà cung cấp dịch vụcủa một nước ASEAN khác trong hoàn cảnh tương tự không kém thuận lợi hơn đối vớidịch vụ, nhà cung cấp dịch vụ của bất kỳ nước nào khác (ASEAN hay ngoài ASEAN)

tại nước đó.

- Nguyên tắc mở cửa thị trường (Market Access — MA)Š trong ATISA yêu cầu cácquốc gia không được sử dụng một số biện pháp hạn chế hoạt động cung cấp dịch vụ củanhà cung cấp nước ASEAN khác trên lãnh thé nước đó

- Nguyên tắc hiện diện tại nước sở tại (Local Presence)’ trong ATISA yêu cầu cácquốc gia không được đặt ra các điều kiện sau đây đối với một nhà cung cấp dịch vụ từnước ASEAN khác đề được cung cấp dịch vụ qua biên giới cho khách hàng ở nước đó:Phải lập hoặc duy trì một văn phòng đại diện hoặc tô chức dưới bất kỳ hình thức pháp

lý nào khác (chi nhánh, doanh nghiệp ) tại nước đó; Phải là người cư trú thường xuyên tại nước đó.

- Nguyên tắc về nhân lực lãnh đạo (Senior Management and Board of Directors)!°trong ATISA đòi hỏi các quốc gia không được đặt ra yêu cầu về quốc tịch cụ thể của

các cá nhân ở vị trí lãnh dao của các doanh nghiệp, hộ kinh doanh, hiệp hội Tuy nhiên,

ATISA vẫn cho phép các quốc gia được đặt ra yêu cầu về quốc tịch hoặc yêu cầu về cưtrú thường xuyên tại nước đó đối với nhóm chiếm đa số trong Ban lãnh đạo (board ofdirectors) của doanh nghiệp nếu như yêu cầu này không ảnh hưởng đáng kể tới quyềnđiều hành khoản đầu tư của nhà đầu tư nước ngoài

3.2.2 Nhóm cam kết về mở cửa thị trường

Các Gói cam kết được đàm phán trong khuôn khổ AFAS theo hình thức “chon cho” (positive list approach) giống WTO, có nghĩa là tat cả các nganh/linh vực dịch vụquốc gia thành viên có cam kết mở cửa sẽ được đưa vào trong các Gói cam kết, trườnghợp không đưa vào là không có cam kết gì Hiện nay, tất cả 10 quốc gia thành viênASEAN đã gia nhập WTO, do đó, các cam kết theo GATS/WTO của các nước thànhviên cũng được tích hợp vào các Gói cam kết theo AFAS

-Gói cam kết theo AFAS bao gồm 3 phan: cam kết chung, cam kết cụ thé và danhmục các biện pháp miễn trừ đối xử tối huệ quốc (MEN)

7 Điều 7 ATISA năm 2019.

8 Điều 8 ATISA năm 2019.

? Điều 9 ATISA năm 2019.

10 Điều 10 ATISA năm 2019.

- Các cam kết theo chiều ngang: bao gồm các cam kết được áp dụng chung cho tất

cả các ngành và phân ngành dịch vụ đưa vào Biểu cam kết dịch vụ Phần này chủ yếu

đề cập tới những vấn đề kinh tế - thương mại tổng quát như các quy định về chế độ đầu

tư, hình thức thành lập doanh nghiệp, thuê đất, các biện pháp về thuế, trợ cấp cho doanh

nghiệp trong nước

- Các cam kết cụ thể: bao gồm các cam kết cụ thể được áp dụng cho từngngành/phân ngành dịch vụ đưa vào Biểu cam kết dịch vụ Nội dung cam kết thé hiệnmức độ mở cửa thị trường đối với từng dịch vụ và mức độ đối xử quốc gia dành cho nhàcung cấp dịch vụ nước ngoài trong dịch vụ đó

- Danh mục các biện pháp miễn trừ đối xử tối huệ quốc (MEN) liệt kê các biệnpháp được duy trì để bảo lưu việc vi phạm nguyên tắc MEN đối với những dịch vụ códuy trì biện pháp miễn trừ Các trường hợp miễn trừ sẽ tuân theo các yêu cầu quy địnhtại Điều II của GATS về MEN,

Biện pháp tự do hoá thương mại dịch vụ trong khuôn khổ ATISA tương tự nhưtrong AFAS Tuy nhiên, điểm tiến bộ của ATISA là Hiệp định đã đưa ra những quy định

rõ ràng hơn về các các biện pháp hạn chế tiếp cận thị trường và các biện pháp phân biệtđối xử trong thương mại dịch vụ và nghĩa vụ của các nước thành viên trong tiễn trình tự

do hoá Những nghĩa vụ này được củng cô và xây dựng trên cơ sở những thành tựu màcác nước thành viên đã đạt được trong khuôn khổ AFAS cũng như những hiệp địnhthương mại tự do của ASEAN với các đối tác Cụ thé là: nghĩa vụ đối xử quốc gia (Điều6), đối xử tối huệ quốc (Điều 7), mở cửa thị trường (Điều 8), hiện điện địa phương (Điều9), quản lý cấp cao và hội đồng quản trị (Điều 10) Có thé thay, Ngoài các nghĩa vụ vềtiếp cận thi trường, đối xử quốc gia, MEN đã được quy định cụ thể trong AFAS, ATISA

bổ sung quy định đối với hai nghĩa vụ là sự hiện diện tại địa phương)? và quản lý cấpcao và hội đồng quản tri’

Kế thừa những cam kết đã đạt được trong AFAS 1995, theo quy định của ATISA

2019, các quốc gia thành viên sẽ thiết lập một danh sách các biện pháp không tương

thích (non-conforming measures) với năm nghĩa vụ nêu trên theo Phụ lục I và Phụ lục

II của Hiệp định phù hợp với quy định tại Điều 11 của ATISA 2019 - gọi là Danh mụccác biện pháp không tương thích Các biện pháp được các quốc gia đưa vào Danh mụcnày phải băng hoặc tự do hơn mức độ tự do hoá thương mại được đưa ra trong các Gói

!! Theo quy định của GATS, một thành viên được vi phạm nguyên tắc MEN nếu thành viên đó đưa biện pháp vi phạm vào danh mục các biện pháp miễn trừ đối xử tối huệ quốc và được các thành viên WTO chấp thuận.

!2 Điều 9 ATISA 2019.

!3 Điều 10 ATISA 2019.

cam kết AFAS cuối cùng của nước đó'!* ATISA 2019 cũng đưa ra quy định về lộ trìnhchuyền đổi từ các Gói cam kết theo AFAS sang Danh mục các biện pháp không tương

thích của ATISA! Có thé thấy, ngược lại với AFAS 1995, ATISA 2019 áp dụng

phương pháp tiếp cận mới là mở cửa theo kiểu “chọn - bỏ” (negative list approach).Theo đó, các bên cam kết mở cửa tất cả các ngành dịch vụ ngoại trừ các ngành/phânngành được liệt kê trong Danh sách các biện pháp không tương thích Phương pháp tiếpcận “chọn - bỏ” trong ATISA sẽ mang lại sự rõ ràng hơn cho các nhà đầu tư trong lĩnhvực thương mại dịch vụ Cụ thể, theo cam kết ATISA thì:

- Ngoại trừ các trường hợp được bảo lưu, nước thành viên phải tuân thủ các nguyên

tắc cơ bản (nêu trong các Điều 6-10 ATISA) trong ứng xử với tất cả các dịch vụ và nhàcung cấp dịch vụ ASEAN;

- Các bảo lưu của mỗi nước (hay còn gọi là Danh mục các biện pháp không tươngthích — Danh mục NCM) được nêu trong Phụ lục I và Phụ lục II của nước đó theoATISA Danh mục tại các Phụ lục I và II của mỗi nước do nước đó tự xác định nhưng

phải bảo đảm các yêu cầu và điều kiện chung nhất định

Trong mở cửa thị trường dịch vụ, “chọn-bỏ” là phương thức mở cửa mạnh hơn, tự

do hóa hon và minh bach hơn so với phương thức “chọn-cho” Cụ thé, với phương thức

“chọn-cho”, đối với các lĩnh vực chưa “cho” mở cửa, nhà đầu tư, cung cấp dịch vụ nướcngoài sẽ không thể dự đoán trước được các biện pháp, hạn chế hay yêu cầu của Nhà

nước nước sở tại với mình Trong khi đó, với phương thức “chọn-bỏ”, với các lĩnh vực

không bảo lưu, nhà đầu tư, cung cấp dịch vụ nước ngoài được bảo đảm rang Nhà nướcnước sở tại sẽ phải mở cửa cho mình tiếp cận thị trường và không áp dụng bất kỳ hạnchế, điều kiện nào với mình khác biệt hay kém thuận lợi hơn so với nhà đầu tư, cungcấp dịch vụ nội địa hoặc một nước thứ ba nào khác

Bên cạnh các quy định chung đối với tất cả các ngành/phân ngành thuộc phạm vi

tự do hoá, ATISA còn đưa ra ba phụ lục riêng: Phụ lục Dịch vụ tài chính, Phụ lục vềDịch vụ viễn thông và Phụ lục về Dịch vụ phụ trợ vận tải hàng không Theo đó, cácquốc gia thành viên sẽ cam kết cụ thé về dịch vụ tài chính, dịch vụ viễn thông, dịch vụ

phụ trợ vận tải hàng không với mục đích tăng cường hội nhập và tăng cường quản lý hợp tác trong các lĩnh vực này.

3.2.3 Nhóm các cam kết về minh bạch, hợp tác, bảo đảm cạnh tranh, tự do thanh

toan

Nhóm các cam kết này tập trung tại Mục IV và V của ATISA, bao gồm:

4 Khoản 4 Điều 11 ATISA 2019.

!5 Điều 12 ATISA 2019.

a Các cam kết về bảo đảm mình bạch

Dé đảm bao minh bạch của các nước thành viên liên quan tới các biện pháp ảnhhưởng đến thương mại dịch vụ, ATISA đưa ra cam kết về minh bạch và tập trung vào

02 van đề sau: (i) minh bạch trong công khai các biện pháp mới hoặc các cam kết quốc

tế có thé ảnh hưởng tới thương mại dịch vụ và (ii) minh bạch trong trao đổi thông tingiữa các nước thành viên liên quan tới ATISA'®.

Thứ nhất, liên quan đến nghĩa vụ công khai, ATISA yêu cầu các nước thành viênphải công khai tất cả các biện pháp có hiệu lực áp dụng chung của nước đó có liên quanhoặc ảnh hưởng tới việc thực thi ATISA và các cam kết quốc tế mà nước đó là thành

viên có liên quan hoặc ảnh hưởng tới thương mại dich vụ kip thời và không muộn hơn

thời điểm có hiệu lực (trừ khi trong tình huống khan cấp)!” ATISA khuyến khích cácnước thành viên công khai qua Internet trong khả năng có thé và bằng tiếng Anh nếupháp luật nội địa cho phép!Š Ngay cả khi không thực hiện được việc công khai theo thờihạn và cách thức như nói trên, nước thành viên vẫn phải bằng cách thức nào đó đề côngchúng có thé tiếp cận các thông tin này!? Ngoài ra, ATISA khuyến khích các nước thành

vién:

- Tạo điều kiện dé các chủ thé liên quan của các nước thành viên khác có cơ hộibình luận về dự thảo biện pháp (bao gồm dự thảo của các biện pháp ban hành mới, biệnpháp sửa đổi hoặc hủy bỏ);

- Bảo đảm có một khoảng thời gian hợp lý từ lúc công khai biện pháp tới lúc biện

pháp đó có hiệu lực (mục tiêu suy đoán là dé các tổ chức, cá nhân có đủ thời gian tìmhiểu, làm quen với quy định mới trước khi phải áp dụng)

Thứ hai, liên quan đến nghĩa vụ trao đổi, phản hồi thông tin, ATISA yêu cầu mỗinước phải chỉ định một đầu mối liên lạc của mình về các vấn đề liên quan tới ATISA.Khi được yêu cầu, Đầu mối nay có trách nhiệm xác định co quan hoặc công chức chịutrách nhiệm về van đề liên quan và hỗ trợ cần thiết dé thúc day thông tin liên lạc vớinước yêu cầu Đồng thời, ATISA cũng yêu cầu các nước phải phản hồi nhanh chóng bắt

kỳ yêu cầu nào của các nước thành viên khác về thông tin liên quan đến:

- Các biện pháp được áp dụng chung liên quan tới thương mại dịch vụ mà nước đó ban hành hoặc các cam kết vê thương mại dịch vụ mà nước đó là thành viên

'6 Điều 14, Mục IV ATISA 2019.

'7 Khoản 2 Điều 14, Mục IV ATISA 2019.

!8 Khoản 3 Điều 14, Mục IV ATISA 2019.

!9 Khoản 4 Điều 14, Mục IV ATISA 2019.

- Việc soạn thảo mới hoặc sửa đồi các quy định pháp luật hay các hướng dẫn hànhchính ảnh hưởng tới thương mại dịch vụ theo cam kết ATISA của nước đó

Bên cạnh đó, thành viên ATISA cũng cần nỗ lực trong chừng mực có thê dé trả lờicác yêu cầu từ tổ chức, cá nhân của nước khác liên quan tới bất kỳ biện pháp nào liên

quan tới thương mại dịch vụ của mình.

b Các cam kết nhằm thúc day hop tác

ATISA có một điều khoản riêng về các doanh nghiệp siêu nhỏ, nhỏ và vừa(MSMEs), cam kết về các biện pháp hợp tác nhằm hỗ trợ nâng cao năng lực dé MSMEtham gia và thu lợi ích trong thương mại dịch vụ nội khối từ ATISA, đây là nhóm camkết hoàn toàn mới trong ATISA Các cam kết này không đề cập tới vấn đề trợ cấp hay

ưu đãi băng tiền cho các MSMEs Nói cách khác, van đề này không được cam kết trongATISA, do đó các nước Thành viên vẫn có thé trợ cap, ưu đãi băng tiền cho các MSMEstrong các lĩnh vực dịch vụ miễn là không trái với các cam kết khác của ATISA

ATISA yêu cầu các nước thành viên phải tăng khả năng tham gia và tận dụng cáclợi ích từ ATISA của MSMEs”? ATISA chỉ yêu cầu các nước phải nỗ lực hợp tác trongcác hoạt động liên quan tới MSMEs sau đây”:

- Xây dựng năng lực cho MSMEs, trong đó có các hoạt động đào tạo, tư van hướngdẫn, tổ chức các tọa đàm, hội thảo để thông tin cho MSMEs về các lợi ích cho họ từ

- Nhận diện và đạt được các giải pháp chung cải thiện năng lực của MSMEs tham

gia vào các hoạt động thương mai, đầu tư;

- Trao đồi thông tin dé hỗ trợ nước thành viên trong quản lý và thực thi ATISA

liên quan tới MSMEs.

c Các cam kết nhằm bảo đảm cạnh tranh

Tuy không có bất kỳ điều khoản hay cam kết nào trong ATISA cụ thê về cạnhtranh,nhưng trong Hiệp định này, có những cam kết liên quan đến việc bảo đảm cạnhtranhở một mức độ nhất định, trong những trường hợp các nhà cung cấp dịch vụ độcquyền hoặc có đặc quyền Bên cạnh đó, ATISA cũng có cam kết về trợ cấp trong

20 Khoản 1 Điều 25 ATISA 2019.

?! Khoản 2 Điều 25 ATISA 2019.

thương mại dịch vụ, nhăm hạn chế tình trạng các biện pháp trợ cấp dẫn tới hệ quả bóp

méo cạnh tranh gây thiệt hại cho các nước thành viên khác.

* Vé các nhà cung cấp dich vụ độc quyên hoặc có đặc quyên

ATISA không hạn chế hay cấm sự tồn tại của các nhà cung cấp dịch vụ độc quyền,

có đặc quyền hoặc được chỉ định giới hạn ở các nước thành viên Tuy nhiên, ATISAyêu cầu nước thành viên phải bảo đảm rang (quy định tại Điều 20 Mục IV):

- Mỗi Quốc gia Thành viên phải đảm bảo rằng bất kỳ nhà cung cấp dịch vụđộcquyên nào trên lãnh thổ của mình, trong việc cung cấp dịch vụ độc quyền trên thitrường liên quan, không hành động trái với nghĩa vụ của Quốc gia Thành viên đó theoĐiều 7 (Đối xử Tối huệ quốc) và Điều 11 (Các biện pháp không phù hợp)

- Trường hợp nhà cung cấp độc quyền của Quốc gia Thành viên cạnh tranh,trựctiếp hoặc thông qua một công ty liên kết, trong việc cung cấp dịch vụ ngoài phạm viquyền độc quyên của minh và tuân theo các cam kết của Quốc gia thành viên đó theoHiệp định này, Quốc gia thành viên sẽ đảm bảo rang nhà cung cấp đó không lạm dụng

vị trí độc quyền của mình dé hoạt động trênlãnh thé của mình theo cách thức không phùhợp với các cam kết đó

- Theo yêu cầu của Quốc gia thành viên có lý do dé tin rằng nhà cung cấp độcquyền dich vụ của bat kỳ Quốc gia thành viên nào khác đang hành động theo cách khôngphù hợp với khoản 1 hoặc 2, AEM có thé yêu cầu Quốc gia thành viên thiết lập, duy trìhoặc ủy quyền cho nhà cung cấp đó cung cấp thông tin cụ thể liên quan đến các hoạt

động liên quan.

Nếu sau ngày Hiệp định này có hiệu lực, một Quốc gia Thành viên trao quyền độcquyền liên quan đến việc cung cấp dịch vụ theo các cam kết của mình theo Hiệp địnhnày, Quốc gia Thành viên đó sẽ thông báo cho AEM không muộn hơn ba tháng trướckhi thực hiện dự định việc trao quyền độc quyền và Điều 33 (Bản sửa đổi) sẽ được áp

dụng.

* Về các thông lệ thương mại hạn chế cạnh tranh khác

Theo ATISA, các Quốc gia Thành viên thừa nhận rằng một số hoạt động kinhdoanh nhất định của các nhà cung cấp dịch vụ, ngoại trừ những thực tiễn thuộc Điều 20(Độc quyền và Nhà cung cấp Dịch vụ Độc quyền), có thể hạn chế cạnh tranh cũng như

là hạn chế thương mại dich vu”

Theo yêu cầu của bất kỳ Quốc gia Thành viên nào khác, mỗi Quốc gia Thành viên

sẽ tham gia tham van nhằm loại bỏ các thông lệ nêu tại khoản 1 Quốc gia Thành viên

22 Điều 21 Mục IV ATISA 2019.

được đề cập sẽ xem xét đầy đủ và thông cảm đối với yêu cầu đó và sẽ hợp tác thôngquaviệc cung cấp thông tin không bí mật công khai có liên quan đến vấn đề được đề cập.Quốc gia thành viên được dé cập cũng sẽ cung cấp các thông tin khác có san cho Quốcgia thành viên yêu cầu, tùy thuộc vào luật trong nước của quốc gia đó và dé dat đượcthỏa thuận thỏa đáng liên quan đến việc Quốc gia thành viên yêu cầu bảo vệ bí mật của

mình.

Do đó, dự kiến thủ tục tham vấn giữa các quốc gia thành viên với nhau của ATISA

là nhằm mục đích loại bỏ các thông lệ cũng như các hiện tượng tương tự Nước thànhviên được yêu cầu tham van phải xem xét day đủ, hợp tác, cung cấp thông tin có thêcông

bố về các thông lệ liên quan

* V trợ cấp

ATISA không có cam kết cụ thé về các nguyên tắc hay hạn chế đối với việc banhành, thực thi các biện pháp trợ cấp trong thương mại dịch vụ của các nước thành viên.Mặc dù vậy, ATISA đặt ra một số yêu cầu đáng chú ý liên quan tới vẫn đề trợ cấp này:(i) Các nguyên tắc áp dụng đối với trợ cấp trong thương mại dịch vụ liên quan tới điềukhoản về trợ cấp trong GATS (Điều XV) sẽ được các nước thành viên ATISA xem xét,tiến tới đưa các nguyên tắc này vào ATISA; (ii) Trường hợp một nước thành viên bị ảnhhưởng bat lợi bởi biện pháp trợ cấp về dịch vụ của một nước thành viên khác thì có thểyêu cầu tham van dé nước có biện pháp cùng cân nhắc lại một cách thiện chi

d Các cam kết bảo vệ quyên tự do thanh toản

ATISA yêu cầu không được áp đặt hạn chế đối với việc chuyền tiền, thanh toánquốc tế cho các giao dịch cung cấp các dịch vụ nằm trong phạm vi cam kết ATISA Tuynhiên, nghĩa vụ này cũng có ngoại lệ Cụ thể, khi có bất cân đối nghiêm trọng về cán

cân thanh toán hoặc nguy cơ/khó khăn tài chính bên ngoài hay các trường hợp đặc biệt

khác, ATISA cho phép nước thành viên có thể áp dụng các hạn chế đối với thương mạidịch vụ nói chung, trong đó có việc thanh toán hay chuyên tiền Tuy nhiên, nước thànhviên phải bảo đảm các hạn chế này đáp ứng các yêu cầu sau”:

- Được áp dụng theo cách không phân biệt đối xử giữa các nước thành viên khác;

- Phù hợp với các điều khoản của Thỏa thuận IMF;

- Hạn chế tốn hại không cần thiết đến các lợi ích thương mại, kinh tế, tài chính của

nước thành viên khác;

- Không vượt quá mức cần thiết;

- Chỉ là tạm thời và phải cham dứt dần khi các tình hình được cải thiện;

23 Khoản 2 Điều 19 ATISA 2019.

- Khi áp dụng những hạn chế như vậy, nước thành viên thậm chí có thể có ưu tiênriêng cho các dịch vụ được xác định là quan trọng với nên kinh tế.

3.3 Tạo thuận lợi cho sự di chuyển của các nhà cung cấp dịch vụ trong ASEAN3.3.1 Tự do di chuyển thể nhân

Rand?

“Tự do di chuyền thể nhân” là một trong những nội dung được đàm phan từ trongkhuôn khổ AFAS dưới hình thức tự do hoá thương mai dich vụ đối với Mode 4 — Hiệndiện thể nhân Bởi những quy định của ATISA về phương thức hiện diện thể nhân có sựchồng lấn với quy định của Hiệp định MNP cho nên dé giải quyết trường hợp có sự khácbiệt trong quy định của 02 hiệp định này về di chuyên thể nhân, tại Điều 4 ATISA cóquy định rõ ràng về nguyên tắc như sau: nếu có cam kết giữa ATISA và MNP thì camkết của MNP được ưu tiên áp dụng; đối với cam kết của ATISA về nguyên tắc đối xửcốt lõi và các bảo lưu, phần liên quan tới cung cấp dịch vụ theo phương thức hiện diệnthể nhân sẽ chỉ thực hiện theo cam kết tại MNP

Các thể nhân thuộc phạm vi điều chỉnh của Hiệp định MNP về “tự do di chuyểnthé nhân” chỉ giới hạn ở bốn đối tượng thé nhân của một nước ASEAN tạm thời nhậpcảnh và tạm thời lưu trú trên lãnh thé quốc gia ASEAN khác là”: (i) khách kinh doanh(business visitor); (ii) người di chuyển trong nội bộ doanh nghiệp (intra - corporatetransferees); (iii) người cung cấp dịch vụ theo hợp đồng (contractual service suppliers);(iv) Một số trường hợp khác quy định cụ thé trong Biểu lộ trình cam kết về Di chuyểnthể nhân của mỗi nước thành viên đính kèm theo Hiệp định này Như vậy, trong lĩnhvực thương mại dịch vụ, Hiệp định MNP điều chỉnh vấn đề di chuyên 4 loại hình thểnhân trong tất cả các ngành dịch vụ Tuy nhiên, các cá nhân cung cấp dịch vụ đơn lẻkhông thuộc quản lý của pháp nhân nào sẽ không thuộc đối tượng áp dụng của Hiệpđịnh MNP; ngoài ra, đối với các doanh nghiệp cử nhân viên sang lãnh thổ quốc gia khác

dé cung cap dịch vụ dưới hình thức hiện diện thương mại hoặc không có hiện diệnthương mại thì chỉ những người có chức vụ quản lý của doanh nghiệp như giám đốcđiều hành, người quản lý, hoặc những người có trình độ chuyên môn như chuyên giahoặc nhân viên có bằng cấp và chuyên môn mới được hưởng những quyền tự do dichuyền theo Hiệp định MNP

Đồng thời, Hiệp định MNP đặt ra nghĩa vụ cho các nước thành viên trong việcthiết lập các quy định hợp lý, nhanh chóng, minh bạch về nhập cảnh, tạm trú đối với đốitượng thể nhân thuộc phạm vi điều chỉnh và công nhận lẫn nhau về trình độ giáo dục,kinh nghiệm, giấy phép, chứng nhận có được của thể nhận được cấp bởi một quốc gia

24 Đây cũng chính là các đối tượng được nêu trong Hiệp định GATS.

thành viên khác theo thoả thuận cả khối hoặc thỏa thuận song phương nhằm tạo thuậnlợi cho hoạt động di chuyên thé nhân.

Đối với vấn đề nhập cảnh, tạm trú, MNP quy mỗi quốc gia thành viên sẽ đưa racam kết cụ thể về nhập cảnh/tạm trú trong lãnh thổ quốc gia mình cho thể nhân của cácquốc gia thành viên khác về các điều kiện chung, các giới hạn, thời gian lưu trú đối vớitừng loại thể nhân Đối với thủ tục cấp Tam nhập cảnh hoặc Tạm trú cho các thể nhânthuộc đối tượng “tự do di chuyển”, các quốc gia thành viên có nghĩa vụ đảm bảo việc

xử lý đơn tạm nhập cảnh/ tạm trú được thực hiện nhanh chóng” và minh bạch thông qua

các nghĩa vụ như: công khai các thủ tục nhập cảnh và các giải thích có liên quan hoặc

ảnh hưởng đến thoả thuận về tự do di chuyền thé nhân của ASEAN, thiết lập hoặc duytrì các co quan liên lac dé hướng dẫn về thủ tục và các quy định có liên quan đến tamnhập cảnh/ tạm trú của thé nhân, cho phép khoảng thời gian hợp lý giữa công bố cácquy định mới về tạm nhập cảnh/ tạm trú của thể nhân và ngày có hiệu lực 25

3.3.2 Các quy định pháp lý về công nhận lẫn nhau

Hoạt động công nhận lẫn nhau trong thương mại dịch vụ ASEAN đã được quy

định trong AFAS 1995?” và sau đó được hoàn thiện trong ATISA 201978 Theo đó, Điều

5 AFAS quy định: “Mỗi quốc gia thành viên có thể công nhận trình độ giáo duc hoặckinh nghiệm nhận được, các yêu cau đã được thỏa mãn, hoặc các giấy chứng nhận hoặcgidy phép đã được cáp tại quốc gia thành viên khác, dé sử dung cho mục đích cấp giấyphép hoặc giấy chứng nhận nhà cung cấp dich vu trên cơ sở hiệp định hoặc thỏathuận với quốc gia thành viên có liên quan, hoặc có thé đơn phương công nhận” Còntại khoản 1 Điều 17 ATISA 2019 ghi nhận: Công nhận lan nhau trong thương mại dich

vụ cua ASEAN là hoạt động cua quốc gia này công nhận trình độ giáo đục hoặc kinh

nghiệm nhận được; các tiéu chuẩn đã được thỏa mãn hoặc bằng cấp, chứng chỉ được

cap tại một quốc gia thành viên ASEAN khác dé sử dụng cho mục địch cấp giấy phéphoặc giấy chứng nhận nhà cung cáp dịch vụ tại quốc gia thành viên đó Một trong nhữngcông cụ chủ yếu của ASEAN trong hoạt động tạo điều kiện thuận lợi cho nhà cung cấpdịch vụ của các quốc gia thành viên có thê tiếp cận thị trường dịch vụ của nhau là thôngqua việc công nhận các bằng cấp, giấy phép, chứng chỉ hành nghé của nhà cung cấp dịch

25 Quốc gia phải xử lý kịp thời và thông báo cho người nộp đơn về tình trạng giải quyết don đối với các đơn xin

đã hoàn thành thủ tục tạm nhập cảnh/tạm trú; trường hợp đơn đăng ký chưa hoàn chỉnh thì quôc gia thành viên

phải thông báo cho người nộp đơn đề hoàn thành đơn đăng ký.

26 Điều 8 Hiệp định ASEAN về di chuyên thể nhân năm 2012.

27 Điều 5 AFAS.

?8 Điều 17 ATISA 2019.

vụ nước ngoài bằng các phương thức hài hoà hoả pháp luật hay ký kết các thoả thuậncủa khu vực, thoả thuận song phương hoặc đơn phương công nhận”.

Như vậy, nếu như quy định về công nhận lẫn nhau trong AFAS còn khá chungchung mang tính chất gợi mở thì tới ATISA, công nhận lẫn nhau đã được quy định cụthé và rõ ràng hơn Cụ thé, Điều 17 quy định công nhận lẫn nhau có thé được thực hiệnthông qua hài hòa hóa hoặc đơn phương công nhận bởi quốc gia thành viên Đối vớihình thức đơn phương công nhận bởi quốc gia thành viên, thành viên đó phải tạo cơ hộithích hợp cho quốc gia thành viên khác chứng minh rang trình độ học van, giấy phép,chứng chỉ hoặc yêu cầu đạt được phải được công nhận tại lãnh thé của thành viên khác.Ngoài ra, quốc gia thành viên sẽ không cho phép việc công nhận theo cách tạo ra sựphân biệt đối xử khi áp dụng các tiêu chuẩn, tiêu chí dé cấp phép hoặc chứng nhận ngườicung cấp dịch vụ hoặc hạn chế trá hình đối với thương mại dịch vụ

Cho đến nay, các nước thành viên ASEAN đã ký kết 9 thoả thuận công nhận lẫnnhau?° trong số 12 ngành và 155 phân ngành dich vụ, bao gồm các thoả thuận công nhậnlẫn nhau trong các lĩnh vực ngành nghề dich vụ sau: (i) MRA vé dich vu ky thuat (2005);(ii) MRA về dich vụ y tá (2006); (iii) MRA về dich vụ kiến trúc (2007); (iv)Thoa thuậnkhung ASEAN về công nhận lẫn nhau về Chứng chi khảo sát (2007); (v)MRA về hànhnghề y (2009); (vi) MRA về hành nghề nha khoa (2009); (vii) Thoả thuận khungASEAN về dịch vụ kế toán (2009); (viii) MRA về dịch vụ kế toán (2014); (ix) MRA vềnghề du lịch (2012) Xuất phát từ sự khác biệt về tính chất, yêu cầu trong quản lý đốivới mỗi ngành nghé dịch vụ, ASEAN không thiết kế mô hình chung cho các thoả thuậncông nhận lẫn nhau mà các thoả thuận công nhận đã được ký kết có sự khác nhau vềphương thức công nhận, mức độ công nhận và quy trình dé lao động được công nhận

4 Cơ hội và thách thức đối với Việt Nam trong việc thực thi ATISA

Có thé nói, ATISA được coi là một bước đột phá, mới mẻ trong quá trình hội nhập

dịch vụ ASEAN Với các mục tiêu tự do hóa thương mại dịch vụ cũng như tắng cường

hợp tác phát triển của ATISA, ATISA được kỳ vọng sẽ mang lại những cơ hội có ýnghĩa nhưng đồng thời cũng đặt ra những thách thức đáng ké cho doanh nghiệp và thị

trường dịch vụ Việt Nam.

4.1 Cơ hội

2° Nguyên văn tiếng Anh: “ Such recognition, which may be achieved through harmonisation or otherwise, may

be based upon an agreement or arrangement with the Member State concerned or may be accorded autonomously”.

30 Nguyễn Thuy Dương (2018), Những van dé pháp lí và thực tiễn về thoả thuận công nhận lần nhau trong các ngành nghề dịch vụ của ASEAN, Tạp chí Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội,Số Đặc san ASEAN/2018, tr 34

- 50.

Thứ nhất, tiếp cận thuận lợi hơn, dễ dàng hơn dé tiến vào thị trường dịch vụ các

nước ASEAN, qua đó thu lợi ích từ các thị trường này

Trong ATISA, nghĩa vụ cụ thể cho tất cả các quốc gia thành viên sẽ phải mở cửathị trường dịch vụ của mình cho nhà cung cấp dịch vụ từ nước khác Mặc dù các nước

được tự xác định mức độ mở cửa thị trường của mình trong ATISA (thông qua việc tự xây dựng nội dung Phụ lục I và II ATISA), tuy nhiên, ATISA đòi hỏi mức mở cửa thị

trường của các nước trong ATISA phải cao hơn hoặc tối thiểu là bằng với mức mở cửathị trường dịch vụ mà nước đó đã cam kết trong AFAS (bao gồm tất cả các gói cam kếtliên quan trong khuôn khổ AFAS tới trước thời điểm có ATISA) Vì vậy, với mức mởcửa và điều kiện tiếp cận thị trường các dịch vụ các nước ASEAN sẽ thuận lợi hon chonhà cung cấp dịch vụ Việt Nam Trong bối cảnh một số thị trường ASEAN như Lào,Myanmar, Thái Lan, Campuchia hiện đang là đích đến tiềm năng của không ít các nhàcung cấp dịch vụ Việt Nam với các dịch vụ như logistics (đặc biệt là vận tải hàng không

và vận tải hàng hải), viễn thông, giáo dục, tài chính Như vậy, có thê thấy rằng, ATISA

là cơ sở quan trọng để các nhà cung cấp dịch vụ Việt Nam tiếp cận, mở rộng phạm vi

kinh doanh của mình ở các thị trường này.

Thứ hai, môi trường kinh doanh trong các lĩnh vực dịch vụ ở Việt Nam và các nước

ASEAN minh bạch hơn, rõ rang và dé dự đoán trước, từ đó giảm chi phí cho doanh

nghiệp dịch vụ

Theo ATISA, các nước thành viên, bao gồm cả Việt Nam, sẽ phải tuân thủ cácnguyên tắc ứng xử chung bao gồm: nguyên tắc đối xử quốc gia, nguyên tắc đôi xử tốihuệ quốc, nguyên tắc mở cửa thị trường, nguyên tắc hiện diện tại nước sở tại, nguyêntắc về nhân lực lãnh đạo Như vay, việc tiễn hành kinh doanh trong các lĩnh vực dịch vụ

sẽ phải tuân theo các nguyên tắc, quy tắc chung giúp cho quyền lợi của nhà cung cấpdịch vụ được bảo vệ tốt hơn, môi trường kinh doanh minh bạch hơn, các hành động quản

lý hay xu hướng chính sách có thé dự đoán dé dàng và đáng tin cậy hơn Như vậy, đốivới các nhà cung cấp dịch vụ Việt Nam kinh doanh ở Việt Nam hay hoạt động ở nướcthành viên khác đều sẽ được hưởng lợi, chi phí kinh doanh có thé giảm bớt và các dựbáo chiến lược cho hoạt động kinh doanh có thé ồn định va thực thi thuận lợi hơn?!.Thứ ba, liên doanh, liên kết với các nhà cung cấp dịch vụ ASEAN, tham gia sâuhơn vào các chuỗi gid trị dịch vụ toàn cẩu

ATISA được kỳ vọng gia tăng đầu tư trong các lĩnh vực dịch vụ, trong đó có hoạtđộng đầu tư dưới dạng liên doanh, góp vốn mua cô phan tại doanh nghiệp dịch vụ Điềunày là cơ hội dé doanh nghiệp dịch vụ Việt Nam thu hút thêm nguồn vốn, công nghệ và

3! Số tay Hỏi - Đáp về Hiệp định Thương mại Dịch vụ ASEAN (ATISA), NXB Hà Nội.

kinh nghiệm quản trị, kinh doanh, nhanh chóng tiếp cận các dịch vụ mới từ các đốitác ASEAN có thế mạnh về một số dịch vụ mới, sáng tạo, đặc biệt là các dịch vụ củanên kinh tế số, kinh tế nền tang Trong khi đó, Việt Nam được đánh giá là một điểm đến

an toàn và hấp dẫn Đồng thời, ATISA cũng được đánh giá là sẽ tạo điều kiện thuận lợi

cho các dịch vụ xuyên biên giới giữa các nước ASEAN Đây là cơ sở dé kỳ vọng về một

sự kết nối dich vu giữa các nước thành viên tốt hơn, hiệu quả hơn, trong đó có kết nốicác nhà cung cấp dịch vụ ASEAN với nhau, đặc biệt trong các dịch vụ đòi hỏi sự phốihợp chặt chẽ giữa các nhà cung cấp dịch vụ ở các khâu với nhau và với khách hàng

Do đó, Việt Nam có thé chịu sức ép gia tang vé canh tranh Nguy cơ này đặc biệt lớn ở

những lĩnh vực dịch vụ mà doanh nghiệp Việt Nam còn có năng lực cạnh tranh hạn chế,

uy tín chưa cao như bảo hiểm, vận tải, giáo dục, phân phối, các dịch vụ chuyên môn

Đặc biệt, nền kinh tế Việt Nam hiện nay vẫn còn nhiều hạn chế như trình độ công nghệcòn lạc hậu, việc ứng dụng công nghệ vào kinh doanh còn yếu ` Chang han, phat triéncủa thương mai điện tử, kinh tế số đặt ra các yêu cầu cao về ứng dụng công nghệ trongcung cấp dịch vụ tài chính, bảo mật thông tin, quản trị và bảo vệ an toàn dữ liệu thôngtin tài chính Trong khi đó, van dé giám sát hoạt động của khu vực tai chính của ViệtNam còn nhiều bất cập, hệ thống hạ tầng thông tin và chế độ kế toán, hạch toán vẫn cònkhá lạc hậu so với các nước trong khu vực, đặc biệt là còn thấp SO VỚI Các nướcASEAN+4 (Singapore, Malaysia, Thái Lan và Philippines) Đồng thời, cơ cấu thươngmại của Việt Nam cũng có những nét tương đồng với một số quốc gia thành viên, làmcho sức ép cạnh tranh càng sâu sắc hơn

Thứ hai, thách thức cạnh tranh ở các thị trường ASEAN

Do cam kết mở cửa trong ATISA của mỗi nước sẽ được áp dụng thống nhất vớidịch vụ, nhà cung cấp dịch vụ của tất cả các thành viên khác, đồng thời mức mở cửa suyđoán sẽ thuận lợi hơn so với AFAS, một số nhà cung cấp dịch vụ Việt Nam đã và đanghiện điện ở một số nước ASEAN theo cơ chế trước đây có thể sẽ phải đối mặt với cạnhtranh khó khăn hơn Sau ATISA, đối thủ cạnh tranh của các doanh nghiệp sẽ không cònchỉ là các nhà cung cấp dịch vụ nước sở tại, mà còn cả các nhà cung cấp dịch vụ ASEAN

khác vào thị trường qua ATISA./

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Hiệp định khung ASEAN về dịch vụ năm 1995

2 Hiệp định ASEAN về di chuyên thể nhân năm 2012

3 Hiệp định Thương mại dịch vụ ASEAN năm 2019

4 Nguyễn Thuy Dương (2018), Những vấn dé pháp lí và thực tiễn về thoả thuậncông nhận lẫn nhau trong các ngành nghề địch vụ của ASEAN, Tạp chí Luật học,Trường Đại học Luật Hà Nội,Số Đặc san ASEAN/2018, tr 34 - 50

5 Đào Thị Thu Hiền, Võ Vương Bách, Phạm Thi Thuy Trang (2020), Xu Jướngbảo hộ thương mại quốc tế hiện nay và những thay đổi cân thiết trong nội dung giảngdạy môn Kinh tế quốc tế tại Khoa Quản trị kinh doanh, Trường Đại học Nguyễn TắtThành, Tạp chí Công Thương, Số 22, tháng 9 năm 2020

6 Số tay Hỏi - Đáp về Hiệp định Thương mại Dịch vụ ASEAN (ATISA), NXB

9 The ASEAN Secretariat, ASEAN Integration in Services, Jakarta, January

2021, pp.12, xem tai: https://asean.org/book/asean-integration-in-services-5/, truy cap ngay 21/8/2022

10 Trường Đại học Luật Ha Nội (2019), Giáo trình Pháp luật Cong đồng ASEAN,

NXB Công an nhân dân, Hà Nội

II.“Phụ lục về dịch vụ hỗ trợ vận tải hàng không”, xem tại:

https://trungtamwto.vn/file/20354/hang-khong.pdf, truy cập ngày 21/8/2022

CÁC NGHĨA VỤ CƠ BẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA HIỆP ĐỊNHTHƯƠNG MẠI DỊCH VỤ ASEAN (ATISA) - CƠ HỘI

VÀ THÁCH THỨC ĐÓI VỚI VIỆT NAM

ThS Nguyễn Thuy Duong” &

CN Trần Nguyễn Ngọc Anh?Tóm tắt: Hiệp định thương mại hàng hoá ASEAN (ATISA) năm 2019 được coi

là một hiệp định mới và tiễn bộ, với nhiều thay đổi cơ bản nhằm nâng cao mức độ và

phạm vi tự do hoá thương mai dich vụ nội khói, trong đó có những quy định cụ thể và

chỉ tiết về các nguyên tắc cốt lõi tại Phần II của hiệp định, bao gồm: nguyên tắc đối xửquốc gia (NT); nguyên tắc đối xử tối huệ quốc (MEN); nguyên tắc mở cửa thị trường(MA); nguyên tắc hiện diện tại nước sở tại (LC) và nguyên tắc nhân lực lãnh đạo(SMBD) Bài viết phân tích và làm rõ các nguyên tắc này, đồng thời chỉ ra sự khác biệt

cơ bản trong quy định về các nguyên tắc tai ATISA so với các hiệp định nền tảng vềthương mại dich vụ trước đó trong khuôn khổ hợp tac ASEAN Đồng thời, bài viết đánhgiá chung về những thuận lợi, thách thức đối với Việt Nam trong việc thực hiện cácnguyên tắc cơ bản nói trên khi ATISA có hiệu lực

Từ khoá: Hiệp định thương mại dịch vụ ASEAN; thương mại dịch vụ; ASEAN;ATISA; đối xử quốc gia; đối xử tối hué quốc; mở cửa thi trường; hiện diện nước sở tai;nhân lực lãnh đạo.

I Các nghĩa vụ cơ bản theo quy định của Hiệp định thương mại dịch vụ ASEAN

(ATISA).

1 Nguyên tac doi xử quốc gia (National treatment)

Nguyên tắc Đối xử quốc gia (sau đây gọi là NT) được coi là nguyên tắc co bantrong lĩnh vực thương mại hàng hoá và thương mại dịch vụ quốc tế Khác với thươngmại hàng hoá, nguyên tắc NT trong thương mại dịch vụ quốc tế có sự khác biệt lớn Đốivới thương mai dich vụ, các quốc gia không thé áp dụng các biện pháp tương tự nhưbiện pháp thuế quan theo ngành dịch vụ nhất định như đối với thương mại hàng hoá, vìvậy việc đàm phán mở rộng áp dụng nguyên tắc NT được coi như là một biện pháp bảođảm tự do hoá thương mại dich vu.**

Thanet Wattanakul định nghĩa “đối xử quốc gia” nghĩa là các quốc gia khôngđược thực hiện các biện pháp hoạt động mang tính phân biệt đối xử để mang lại lợi ích

32 Khoa Pháp luật Quốc tế, Trường Dai học Luật Hà Nội

33 Sinh viên K45 — Trường Dai học Luật Hà Nội

34 WTO, A handbook on the GATS Agreement, Cambridge University Press, 2005, trang 17

cho các dịch vụ hoặc nhà cung cấp dich vụ trong nuéc.*> Tương tự, Nicolas F Dieboldnhận định rang “đối xử quốc gia” được coi là nguyên tắc có sự tác động sâu sắc nhấtđến chủ quyền của quốc gia, yêu cầu quốc gia không được phép áp dụng các quy địnhcủa pháp luật trong nước nhằm tạo điều kiện thuận lợi hơn cho công dân của mình sovới người nước ngoai.*° Tại Việt Nam, nguyên tắc NT trong thương mại dịch vụ được

hiểu là dựa trên các cam kết thương mại, một nước sẽ dành cho sản phẩm, dịch vụ, nhà

cung cấp của nước khác những ưu đãi không kém hơn so với ưu đãi mà nước đó đang

và sẽ đành cho sản phẩm, dich vụ, nhà cung cấp của nước mình.37 Như vậy, từ góc độ

lý luận trong thương mại dịch vụ quốc tế, nguyên tắc NT đặt ra yêu cầu đảm bảo đối xửbình đăng giữa cá nhân/ pháp nhân nước ngoài và cá nhân/ pháp nhân trong nước thôngqua việc dành cho sản phẩm, nhà cung cấp sản phẩm nước ngoài những đối xử khôngkém thuận lợi hơn đối với sản pham, hoặc nhà cung cap sản phâm trong nước.3$

Về nguyên tắc NT, ATISA có sự tiếp thu và kế thừa quy định của WTO về nộidung của nguyên tắc tại Điều 6 của Hiệp định Tuy nhiên, hiện nay vẫn chưa có sự thốngnhất trong cách hiéu về phạm vi và nội dung của nguyên tắc NT theo quy định của Hiệpđịnh GATS cũng như ATISA.3? Nguyên tắc NT được định nghĩa tại Khoản 1, Điều 6ATISA như sau: “Mối thành viên phải dành cho dich vụ và nhà cung ứng dich vụ củabat kì thành viên nào khác sự đối xử không kém thuận lợi hơn sự đối xử mà thành viên

đó dành cho dịch vụ và nhà cung ứng dịch vu của mình "“ Khoản 2 và Khoản 3 Điều

6 ATISA cũng góp phần giải thích rõ hơn thé nào là đối xử “không kém thuận lợi hơn”,theo đó các quốc gia có thể dành cho dịch vụ hoặc nhà cung cấp dịch vụ nước ngoàinhững đối xử khác biệt về hình thức với địch vụ hoặc nhà cung cấp dịch vụ trong nướcvới điều kiện “không làm thay đổi điều kiện cạnh tranh có lợi cho dịch vụ hay nhà cungcấp dịch vụ trong nước”

Cần lưu ý, nguyên tắc NT chỉ áp dụng đối với các dịch vụ và nhà cung cấp dịch vụnước ASEAN khác trong “hoàn cảnh tương tự” với dịch vụ, nhà cung cấp dịch vụ trongnước của quốc gia thành vién.*! Chú thích 4 của Khoản 1 Điều 6 ATISA quy định: “Tất

cả các nội dung trong điều khoản này không yêu cầu bat cứ quốc gia thành viên nào đền

bù những bắt lợi cạnh tranh xảy ra theo sau những tính chất ngoại quốc của những dịch

35 Thanet Wattanakul (2010), Trade in services liberalization of ASEAN Economic Community, Thailan.

3 Nicolas F Dieblod (2010), NON-DISCRIMINATION IN INTERNATIONAL TRADE IN SERVICES

37 Nông Quốc Bình (Chủ biên), Giáo trình Luật thương mại quốc tế, Trường đại học Luật Hà Nội.

8 Hoàng Việt Hà (2021), Cam kết gia nhập CPTPP về thương mai dich vu trong tương quan với các điều ước quốc

tê khác mà Việt Nam là thành viên, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường đại học luật Hà Nội.

3° Gilles Muller, National Treatment and the GATS: Lessons from Jurisprudence, Journal of World Trade, Volume

50, Issue 5 (2016) tr 819 — 843, tr 820

40 Xem Khoan | Diéu XVII GATS.

41 Xem Khoản 1, Điều 6 ATISA

vụ hay nhà cung cấp dịch vụ liên quan” Như vậy, khi xem xét về “hoàn cảnh tương tự”quốc gia thành viên không có nghĩa vụ phải cân nhắc dé “bù đắp” cho bat kỳ bat lợi íchnội tại nào về cạnh tranh nào của của dịch vụ, nhà cung cấp dịch vụ nước ngoài trên thịtrường xuất phát tự nhiên từ “yếu tố nước ngoài” của họ.

Có thé thấy, nguyên tắc đối xử quốc gia trong ATISA đã tạo ra sự bình dang về cơhội cạnh tranh giữa những nhà cung cấp dịch vụ nước ngoài và nhà cung cấp dịch vụtrong nước Mục đích của nguyên tắc trên nhằm hạn chế, ngăn chặn các hoạt động cảntrở việc cung cấp dịch vụ xuyên biên giới hoặc những hành vi đối xử thiếu công bằngđối với các tổ chức đã được thành lập trên thé quốc gia đó

2 Nguyên tắc doi xử toi huệ quốc (Most — favourite national)

Cùng với nguyên tac NT, nguyên tắc MEN cũng là một nguyên tắc cơ bản trongthương mại quốc tế Bên cạnh giá trị vật chat mà MEN mang lại, ý nghĩa biểu trưng củađối xử này cũng quan trọng không kém Nó khăng định sự tôn trọng và vị thế bình đănggiữa các bên trong quan hệ quốc tế Trong khuôn khổ WTO, nguyên tắc MEN là quy tắc

có vai trò quan trọng nhất trong việc duy trì hệ thống thương mai đa phương” Về ban

chat, nghia vu đối xử MEN cam việc một thành viên WTO phân biệt đối xử giữa các

nhà xuất khâu hay nhà cung ứng dịch vụ nước ngoài khác nhau Một quốc gia tuân theonghĩa vụ MEN phải dành cho đối tác thương mại sự đối xử thuận lợi như đối với bất kỳquốc gia nào khác, trong những trường hợp tương tự Nói cách khác, nghĩa vụ MEN cắmphân biệt đối xử theo chiều ngang — một quốc gia không được phân biệt đối xử giữa cácđối tác thương mại của mình

Tương tự như vậy, nguyên tắc MEN trong ATISA yêu cầu nước thành viên phảiđối xử với dịch vụ, nhà cung cấp dịch vụ của một nước ASEAN khác trong hoàn cảnhtương tự, không kém thuận lợi hơn đối với dịch vụ, nhà cung cấp dịch vụ của bất kỳnước nào khác (ASEAN hay ngoài ASEAN) tại quốc gia thành viên.* Nguyên tắc MENcũng có một số trường hợp ngoại lệ Ngoài những trường hợp ngoại lệ chung (áp dụngcho tất cả các nước thành viên ATISA) nói trên, với riêng Việt Nam còn được ghi nhận

04 lĩnh vực ngoại lệ khác, được loại trừ hoàn toàn khỏi nguyên tắc MEN, bao gồm: Dịch

ae Nhu Co quan phúc thấm của WTO từng nhận xét: nghĩa vụ đối xử MEN nêu trong khoản | Điều 1 của GATT

là “nên tảng của GATT” và là “một trong những trụ cột của hệ thông thương mại WTO”: Xem Báo cáo của Cơ quan phúc thâm, vụ EC-Tariff Preferences, đoạn 101 Cũng xem Báo cáo của Cơ quan phúc thâm, vu US-Section

211 Appropriations Act, đoạn 297.

8 J.H.H Weiler, S Cho, I Feichtner & J Arato (2017), The Law of World Trade Organization Unit V: The

Most-Favored Nation (MFN) Principle pg.3

44 Xem Điều 7 ATISA.

vụ viễn thông; Dịch vụ vận tải biển, Dịch vụ nghề cá, Dịch vụ hỗ trợ vận tải hàngkhéng.*°

Nói chung, MEN dam bao mỗi khi một quốc gia mở cửa thị trường, quốc gia đókhông được phép phân biệt đối xử với dịch vụ từ các đối tác thương mai của mình — cơhội hợp tác là bình dang, điều này có nghĩa là cơ hội cạnh tranh của các quốc gia là

ngang nhau.

3 Nguyên tắc tiếp cận thị trường (Market Access)

Các điều kiện về “tiếp cận thị trường” trong thương mại dịch vụ có thé hiểu làcác yếu tố ảnh hưởng trực tiếp đến việc chủ thể cung cấp dịch vụ Quốc gia thành viêncung cấp dịch vụ vào lãnh thổ của Quốc gia thành viên khác trên cả phương diện dịch

vụ xuyên biên giới lẫn đầu tư.*° Về cơ bản, nguyên tắc tiếp cận thị trường được quy địnhtại Điều 8 ATISA tiếp thu gần như hoàn toàn cách quy định về tiếp cận thị trường tạiĐiều XVI Hiệp định GATS trong khuôn khổ WTO

Nguyên tắc MA trong ATISA được quy định tại Điều 8, cụ thé theo nguyên tắcnày yêu cầu Quốc gia thành viên không được sử dụng một số biện pháp hạn chế hoạtđộng cung cấp dịch vụ của các nhà cung cấp nước ASEAN khác trên lãnh thé Quốc giathành viên Các biện pháp hạn chế tiếp cận thị trường được phân chia thành 6 loại nhưsau: (a) Giới hạn số lượng nhà cung cấp dịch vụ; (b) Giới hạn tổng giá trị giao dịch hoặctài sản; (c) Giới hạn tông số dich vụ cung cấp hoặc tổng số lượng sản phẩm đầu ra tinhtheo đơn vị; (d) Giới hạn tông số cá nhân cần thiết/liên quan trực tiếp tới việc cung cấpmột dịch vụ được phép tuyển dụng trong một lĩnh vực dịch vụ cụ thể hoặc bởi một nhàcung cấp dịch vụ; (e) hạn chế việc lựa chọn hoặc yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ bắt buộcphải theo một hình thức pháp lý cụ thể hoặc liên doanh dé được cung cấp dich vụ; ()Giới hạn tỷ lệ góp vốn của phía nước ngoài Đồng thời cần lưu ý rằng theo nguyên tắcnày, bat kỳ biện pháp nào rơi vào một hoặc các trường hợp nói trên đều sẽ bị cấm dù

biện pháp đó được thực hiện trên toàn bộ hay chỉ ở một vùng, địa phương nào đó của

Quốc gia thành viên Nguyên tắc này đưa ra yêu cầu các quốc gia thành viên không đượcphép duy trì hoặc ban hành mới bất kỳ một biện pháp hạn chế tiếp cận thị trường nàongoại trừ các biện pháp được liệt kê cụ thê trong danh mục các biện pháp không tươngthích của quốc gia thành viên theo Điều 11 ATISA

45 Nguyễn Thị Thu Trang, Dương Huy Hoàng, Phan Thị Uyên (2021) Số tay Hỏi - Đáp về Hiệp định thương mại dịch vụ ASEAN (ATISA), Dự án Thúc đây năng lực cạnh tranh trong khuôn khô Sáng kiên hội nhập ASEAN (COMPETE), NXb Hà Nội Tr.24.

8 Hoàng Việt Hà (2021), Cam kết gia nhập CPTPP về thương mai dich vụ trong tương quan với các điều ước quốc

tê khác mà Việt Nam là thành viên, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường đại học luật Hà Nội.

Bồn biện pháp đầu tiên từ (a) đến (đ) theo quy định tại Điều 8 ATISA là các biệnpháp hạn chế về số lượng (quantitative limitations), các biện pháp còn lại liên quan tớicác biện pháp hạn chế về hình thức thành lập nhà cung cấp dịch vụ được quy định tạiđiểm (e) và (f)

a) Các biện pháp hạn chế về số lượng (quantitative limitations)

Giới han số lượng nhà cung cấp dịch vụ (điểm (a) Điều 8 ATISA)

Theo quy định tại điểm (a), Điều 8 ATISA, các quốc gia thành viên sẽ khôngđược ban hành hoặc duy trì các biện pháp hạn chế về số lượng nhà cung cấp dịch vụ dù

là dưới hình thức hạn ngạch về số lượng; độc quyền; nhà cung cấp dịch vụ độc quyền

hoặc là yêu cầu cần thiết về kiểm tra kinh tế.*7 Trong thương mại dịch vụ quốc tế, đốivới nguyên tắc tiếp cận thị trường, cần lưu ý, ngay cả khi một biện pháp không đề cậpđến bat kỳ một con số nào vẫn có thể được coi là hạn chế về số lượng mà không phụthuộc vào hình thức của biện pháp Dé xác định một biện pháp có phải là hạn chế về sốlượng hay không cần xem xét ban chất của biện pháp d6.** Chang hạn như, trong vụviệc US-Gambling, khi Hoa Kỳ đưa ra một lệnh cấm đối với việc cung cấp dịch vụxuyên biên giới trong lĩnh vực cá cược và cờ bạc ở một thị trường đã được cam kết chophép tiếp cận thị trường một cách hoàn toàn được xác định là biện pháp giới hạn sốlượng nhà cung cấp dịch vụ Trong vụ việc nay, Ban Phúc thâm của WTO đã khang địnhrằng một lệnh cắm hoàn toàn việc cung cấp một số dịch vụ nhất định sẽ có giới hạn về

số lượng nhà cung cấp dịch vụ bằng không, vì vậy phải được xem như một biện phápgiới hạn số lượng nhà cung cấp dich vụ

Giới hạn về tổng gid trị giao dich dich vụ hoặc tài sản (điểm (b) Diéu 8 ATISA)Biện pháp giới han về tổng giá trị giao dịch dịch vụ hoặc tài sản không phải làloại biện pháp được áp dụng phô biến cho tat cả các ngành dịch vụ Biện pháp này được

áp dụng đối với một số lĩnh vực dịch vu cụ thé, chăng hạn như các dịch vụ về tài chính.Chang hạn như, biện pháp giới hạn các khoản vay mà một ngân hàng nước ngoài có théthực hiện theo tong giá trị tiền tệ sẽ được coi là vi phạm quy định về tiếp cận thị trườngtheo điểm (b) Điều 8 ATISA Điều khoản này cũng cấm các hạn chế đối với tong giá tri

47 Khái niệm nhà cung cấp dịch vụ được giải thích tại điểm (e), Điều 5 ATISA, được hiểu là bat kỳ cá nhân nào cung cấp một dịch vụ Cá nhân được hiểu là công dân của một trong các quốc gia thành viên hoặc cá nhân có quyền thường trú tại lãnh thổ của một quốc gia thành viên, với điều kiện quốc gia đó công nhận việc đối xử đầy

đủ đối với cá nhân có quyền thường trú như đối với công dân nước mình liên quan tới các biện pháp ánh hưởng đến thương mại dịch vụ (xem điểm (p) và (q) Điều 5 ATISA.

48 Delimatsis, Panagiotis and Molinuevo, Martin, Article XVI GATS: Market Access (2008) MAX PLANCK

COMMENTARIES ON WORLD TRADE LAW, WTO - TRADE IN SERVICES, Riidiger Wolfrum,

Peter-Tobias Stoll, Clemens Feinäugle, eds., Vol 6, pp 367-426, Leiden/Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2008,

Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1280219, trang 3.

4° Delimatsis, Panagiotis and Molinuevo, Martin, Tldd, trang 8.

tài sản của các nhà cung cấp dịch vụ, chăng hạn như việc đặt ra hạn chế các công ty concủa một ngân hàng nước ngoài không được vượt quá mức x% tông tài sản của tat cả cácngân hàng trong nước Việc quy định như vậy kết hợp với cắm các giới hạn về số lượngcác dịch vụ cung cấp va số lượng dau ra của sản phẩm dich vụ theo điểm (c), nguyêntắc này đảm bảo rằng các nhà cung cấp dịch vụ nước ngoài không bị hạn chế về khả

năng tiễn hành hoạt động kinh doanh trong các lĩnh vực đã được cam kết

Giới hạn tổng số dịch vụ cung cấp hoặc tổng số lượng sản phẩm đâu ra (điểm(c) Điều 8 ATISA)

Tổng 36 lượng dich vụ được hiểu là kết quả của việc sản xuất dịch vụ Chang hannhư biện pháp hạn chế về thời lượng phat sóng dành cho phim nước ngoài là biện phápgiới hạn tổng số lượng sản pham dau ra của dich vụ Điều khoản này đảm bảo răng cácquốc gia thành viên không phá vỡ cam kết tiếp cận thị trường của mình bằng cách cắmgia nhập thị trường của mình về tong thể hoặc đưa ra lệnh cam đối với phương tiện cungcấp dịch vụ cụ thê nhất định (ví dụ như lệnh cắm chỉ áp dụng đối với cung cấp dịch vụthông qua các phương tiện điện tir).°°

Theo chú thích 5 liên quan tới điểm (c) Điều 8 ATISA, mặc dù giới hạn về sốlượng hoạt động dịch vụ hoặc số lượng sản phẩm đầu ra của dịch vụ bị cắm, các quốcgia thành viên được phép tự do duy trì hoặc áp dụng các biện pháp hạn chế đầu vào đốivới việc cung cấp dịch vụ Điều này cho phép các quốc gia thành viên phân tách rõ rànggiữa dịch vụ chính và các dịch vụ là đầu vào cho ngành dịch vụ đó Chăng hạn như dịch

vụ kế toán được xem như là dịch vụ đầu vào so với dịch vụ tài chính, do đó, các quốcgia thành viên đã cam kết tự do hoá theo các dịch vụ tài chính sẽ không có nghĩa vụ mởrộng cam kết này đối với các lĩnh vực kế toán của mình trừ khi quốc gia đó cam kết rõràng trong biéu cam kết cụ thể

Giới hạn về tong số cá nhân liên quan đến việc cung cấp dịch vụ (điểm (d) Diéu

8 ATISA)

Về nguyên tac, điều khoản này áp dụng cho tat cả các phương thức cung ứng dịch

vụ, tuy nhiên, nguyên tắc này nhằm mục đích điều chỉnh cụ thể với các dịch vụ đượccung cấp ở phương thức thứ 3 (hiện diện thương mai) và thứ 4 (hiện diện thé nhân) Cầnlưu ý, điều khoản này chỉ áp dụng cho các giới hạn tối đa về số lượng Theo đó, nếuquốc gia thành viên đưa ra một biện pháp yêu cầu một hiện diện thương mại sử dụng ítnhất một số lượng nhất định công dân của quốc gia đó sẽ không vi phạm quy tắc này do

nó không đưa ra giới hạn tổng số lượng cá nhân liên quan đến cung cấp dịch vụ Nhữngbiện pháp hạn chế theo quy định của điều khoản này thường liên quan đến việc sử dụng

5° Delimatsis, Panagiotis and Molinuevo, Martin, Tldd, trang 10.

người nước ngoài, chăng hạn như biện pháp yêu cầu lao động nước ngoài không đượcvượt quá x% và/hoặc tiền lương của người nước ngoài không được vượt quá y% tông

số tiền lương trong đơn vị

(b) Các biện pháp hạn chế về hình thức thành lập nhà cung cấp dịch vụHai biện pháp được quy định tại điểm (e) và điểm (f) Điều 8 ATISA có khác biệtđáng kế so với các biện pháp hạn chế về số lượng được quy định từ điểm (a) đến điểm(d) kê trên Theo đó, các biện pháp này mang tính định tính chứ không thể định lượngnhư bốn biện pháp đầu tiên Đó có thể là các hạn chế đối với hình thức pháp lý cụ thểhoặc liên doanh để được cung cấp dịch vụ hay đặt ra yêu cầu về tỉ lệ vốn góp của nhàcung cấp dịch vụ nước ngoài

Giới hạn về hình thức pháp lý cụ thể hoặc liên doanh đề được Cung cấp dịch vụ(diém (e) Điều 8 ATISA)

Theo quy định này, các quốc gia thành viên không được giới hạn một hình thứcpháp nhân nhất định đối với nhà cung cấp dịch vụ nước ngoài dé được cung cấp dịch vụnhất định tại các lĩnh vực dịch vụ đã cam kết Tất cả các hình thức pháp nhân đều phảiđược phép cung cấp dịch vụ một cách độc lập, dù là pháp nhân đó có liên kết hay khôngliên kết Bên cạnh đó, các quốc gia thành viên cũng không được phép yêu cầu nhà cungcấp dịch vụ nước ngoài liên doanh trong việc cung cấp một dịch vụ nhất định nhằm đảmbảo rằng nhà cung cấp dịch vụ nước ngoài không bị hạn chế về việc lựa chọn hình thứcthành lập pháp nhân để được cung cấp dịch vụ trong một thị trường nhất định Các biệnpháp yêu cầu liên doanh khá phô biến trong chính sách của một số quốc gia, bên cạnh

đó việc yêu cầu liên doanh có thể cũng mang lại lợi ích cho các nhà đầu tư nước ngoàitrong lĩnh vực dịch vụ khi cho phép họ tiếp thu kinh nghiệm của đối tác trong nước tạithị trường địa phương Mặt khác, các dự án liên doanh có thể được các cơ quan chínhphủ ưu tiên dé thúc đây việc chuyên giao công nghệ cũng như bí quyết kinh doanh từcác doanh nghiệp quốc tế cho các công ty trong nước Tuy nhiên, biện pháp này cũng

có thê được sử dụng để buộc các nhà cung cấp dịch vụ nước ngoài phải liên doanh vớicác công ty trong nước hoạt động kém hiệu quả Do đó điều khoản này tạo điều kiện chocác doanh nghiệp nước ngoài có quyền tự do lựa chọn hình thức thiết lập doanh nghiệp

thông qua hiện diện thương mại ở các lĩnh vực dịch vụ đã được cam kết

Giới hạn về tỉ lệ vốn góp nước ngoài điểm (e) Điều 8 ATISA

Quy định này chỉ áp dụng đối với các dịch vụ được cung cấp thông qua mode 3(hiện diện thương mai) Các biện pháp bị cắm được áp dụng bao gồm các giới hạn tỉ lệphần trăm tối đa của vốn nước ngoài Biện pháp này cũng áp dụng đối với các giới hạnđặt ra tỉ lệ tham gia cổ phần là bao nhiêu phan trăm đối với mỗi cổ đông nước ngoàiriêng lẻ hoặc các biện pháp đặt ra mức trần tối đa đối với sự tham gia của vốn nước

ngoai Chang han nhu quy dinh về số vốn tối đa có thé được dau tư theo luật, bat kể sốvốn đó được phân bố như thế nào giữa những nhà đầu tư nước ngoài Cần lưu ý, cácbiện pháp yêu cầu nhà đầu tư nước ngoài phải có một lượng vốn chủ sở hữu tối thiểunhất định đề tham gia vào doanh nghiệp không thuộc phạm vi điều khoản này điều chỉnh.

4 Nguyên tắc hiện diện tại nước sở tại (Local present - LO)

Tại điều 9 Chương II, Hiệp định Thương mại Dịch vụ ASEAN (ATISA) yêu cầuquốc gia thành viên không được đặt ra các điều kiện sau đây đối với một nhà cung cấpdịch vụ từ nước ASEAN khác dé được cung cấp dịch vụ qua biên giới cho khách hang

ở nước sở tại: (1) Phải thành lập hoặc duy trì một văn phòng đại diện hoặc tô chức dướibat kỳ hình thức pháp ly nào khác (chi nhánh, doanh nghiệp, ) tại nước sở tại; (ii) Phải

là người cư trú thường xuyên tại nước sở tại.

Có thể thấy rằng hiện diện tại nước sở tại là một trong những mục tiêu quan trọngchiến lược mà bat kỳ nhà cung cấp dich vụ nào luôn muốn hướng đến Khi thành lập chinhánh, doanh nghiệp tại nước sở tại sẽ góp phan tối đa hóa những lợi ích mà nhà cungcấp dich vụ có thé đạt được Nhà cung cấp dịch vụ có thé thông qua nguyên tắc hiệndiện tại nước sở tại của minh dé trực tiếp cung cấp dịch vụ, tạo ra lợi nhuận trực tiếp vàhưởng ưu đãi đầu tư từ quốc gia mình đầu tư vào

5 Nguyên tắc nhân lực lãnh đạo (Senior management and Board of Directors

-SMBD)

Nguyên tắc về nhân lực lãnh đạo được quy định tại điều 10 ATISA, cụ thể nhưsau: “J Một quốc gia thành viên không được yêu câu pháp nhân của Quốc gia thànhviên đó bồ nhiệm vào các vị trí quản lý cấp cao thé nhân thuộc bat kỳ quốc tịch cụ thé

nào.

2 Một quốc gia thành viên có thể yêu cẩu đa số ban giám doc của một pháp nhâncủa Quốc gia thành viên đó có quốc tịch hoặc cư trú cụ thể trên lãnh thổ của Quốc giathành viên, miễn là yêu cầu đó không ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng của nhàđâu tư đối với thực hiện quyên kiểm soát đối với khoản đâu tư của mình ”

Nguyên tắc này đòi hỏi Quốc gia thành viên không được đặt ra yêu cầu về quốctịch cu thé của các cá nhân ở vị trí lãnh đạo của các doanh nghiệp, hộ kinh doanh, hiệphội Tuy nhiên, ATISA vẫn cho phép Quốc gia thành viên được đặt ra yêu cầu về quốc

tịch hoặc yêu câu về cư trú thường xuyên đôi với nhóm chiêm đa sô trong Ban lãnh đạo

của doanh nghiệp nếu như yêu cầu này không ảnh hưởng đáng ké tới quyền điều hànhkhoản đầu tư của nhà đầu tư nước ngoài.°!

IL Những điểm mới cơ bản trong quy định về các nguyên tắc chung của ATISA

so với GATS và AFAS

Phần này trình bày một số khác biệt cơ bản trong quy định về các nguyên tắc chungcủa ATISA so với hai hiệp định nền tảng trong hợp tác thương mại dịch vụ trong khuônkhổ ASEAN là Hiệp định khung ASEAN về dich vụ 1995 (AFAS) và Hiệp định chung

về dich vu (GATS) trong khuôn khé WTO Những điểm khác biệt co bản này góp phần

giúp cho ATISA có mức độ và phạm vi tự do hoá cao hon so với hai hiệp định nói trên.

1 Khác biệt về cấu trúc quy định

Về các nguyên tắc cơ bản, ATISA có cách quy định tương đối khác biệt so với Hiệp

định truyền thống trong khuôn khổ WTO về thương mại dịch vụ - GATS và Hiệp định

trước đó của ASEAN trong lĩnh vực này — Hiệp định Khung ASEAN về dich vụ (AFAS)

1995.

Theo ATISA, nhóm các nghĩa vụ cơ bản, bao gồm nguyên tắc NT (Điều 6); nguyêntac MEN (Điều 7); nguyên tac MA (Điều 8); nguyên tắc LC (Điều 9); nguyên tắc SMBD(Điều 10) được quy định tại Phần II của Hiệp định Do đó, ngoại trừ các ngành, lĩnh vựcdịch vụ được liệt kê tại danh mục không tuân thủ của các quốc gia thành viên theo Điều

11 của Hiệp định, các nguyên tắc kế trên sẽ được áp dụng chung và không có điều kiệncho tat cả các ngành dịch vụ trong khuôn khổ hợp tác của ATISA Cách tiếp cận nàycủa ATISA khiến cho mức độ và phạm vi tự do hoá thương mại dịch vụ cao hơn nhiều

so với các cam kết của GATS Về mặt cau trúc, GATS đưa ra các nguyên tắc chung màtat cả các quốc gia thành viên phải tuân thủ trong đó có nguyên tắc MEN (Điều II),nguyên tắc minh bach (transparency) (Điều III) và các nguyên tắc liên quan đến doanhnghiệp độc quyền là những nguyên tắc chung, áp dụng không có điều kiện trong tất cảcác ngành dịch vụ cam kết Còn nguyên tắc NT và nguyên tắc MA sẽ được đàm phán

cụ thé trong từng ngành, lĩnh vực dịch vụ trong các biểu cam kết cụ thé của từng quốcgia thành viên Vì vậy, mức độ cam kết mở cửa về thương mại dịch vụ trong GATS còn

dè đặt và có nhiều hạn chế trong từng ngành, phân ngành dịch vụ đối với từng nướcthành viên do hai nguyên tắc NT và MA được áp dụng có điều kiện, còn nhiều hạn chế,phân biệt đối xử giữa nhà cung cấp dịch vụ nước ngoài với cung cấp dịch vụ trong nướccòn ton tại ở các mức độ khác nhau Bên cạnh đó, nếu GATS coi minh bach là một trongnhững nguyên tắc chính thì sang đến ATISA, nó không còn trở thành nghĩa vụ cơ bản

5! Nguyễn Thị Thu Trang, Dương Huy Hoang, Phan Thị Uyên, Số tay Hỏi — Đáp về Hiệp định thương mại dịch

vụ ASEAN (ATISA), Dự án Thúc day năng lực cạnh tranh trong khuốn khổ Sáng kiến hội nhập ASEAN

(COMPETE), NXb Hà Nội, 2021, trang 27.

mà lại được hiệp định này quy định thuộc vào nhóm nghĩa vụ cam kết quy định tại Phần

Il của Hiệp định.

So với GATS, quy định về các nguyên tắc cơ bản của ATISA cũng có nhiều khácbiệt đáng kể Cũng trên cơ sở các quy định của GATS, AFAS đã được xây dựng, vậy

nên nhìn chung các phương thức tự do hóa thương mại của hai hiệp định này là tương

đối giéng nhau Trong AFAS, thuật ngữ “đối xử quốc gia” hoàn toàn không được dé cậpđến, mặc dù Điều 3 AFAS yêu cầu các quốc gia thành viên phải loại bỏ và cam các biệnpháp phân biệt đối xử Việc tham chiếu chéo từ GATS của các quốc gia thành viên cũngphục vụ kết hợp các nguyên tắc khác nhau của GATS vào AFAS - ví dụ, tự đo hóa theocác lĩnh vực dịch vụ cụ thể theo từng phương thức trong số bốn phương thức cung cấp.Còn đối với ATISA, “đối xử quốc gia” đã được quy định thành một điều khoản riêng và

là nguyên tắc co bản được dé cập đến đầu tiên

Ngoài ra, AFAS còn tham chiếu chéo một cách tổng quát và sâu rộng hơn đếnGATS cụ thé như trong Điều XIV của AFAS có quy định rằng đối với các van dé naysinh trong hiệp định AFAS nhưng chưa được quy định cụ thé bang mot diéu khoan cuthé nào thì những điều khoản cụ thé va các quy định của GATS sẽ được dẫn chiếu va ápdụng Như vậy nó đã giải thích cho lý do tại sao AFAS không cần xác định nội dung cácquy tắc đối xử quốc gia, tối huệ quốc và tiếp cận thị trường, vì trong GATS đã cung cấpmột định nghĩa riêng về các nguyên tắc cốt lõi này đồng thời tất cả các điều khoản trongGATS liên quan đến các vấn đề mà không có điều khoản cụ thê nào được quy định cụthể trong AFAS cũng sẽ được áp dụng cho AFAS Như vậy, trong mọi trường hợp, cácquy tắc GATS liên quan đến các biện pháp ảnh hưởng đến thương mại dịch vụ sẽ mặcđịnh áp dụng cho tất cả các quốc gia thành viên ASEAN với tư cách là thành viên của

WTO.

Về nguyên tắc MEN, đây là nguyên tắc quan trọng trong GATS cũng được dé cậptrong AFAS Nguyên tắc này được quy định tại điều IV (1) của AFAS, yêu cầu các quốcgia thành viên tham gia đàm phán về các biện pháp ảnh hướng đến thương mại dịch vụnham đạt được các cam kết vượt ra ngoài GATS và các quốc gia này sẽ dành cho nhauđối xử ưu đãi trên cơ sở MEN

Về quy tắc tiếp cận thị trường, AFAS yêu cầu mức độ tự do hóa cao hơn so vớiGATS, vì nó yêu cầu các quốc gia thành viên AFAS loại bỏ một cách chính đáng tất cảcác hạn chế tiếp cận thị trường giữa các quốc gia thành viên - điều không bắt buộc theocách tiếp cận linh hoạt của GATS Bước sang ATISA, việc tiếp cận thị trường được quyđịnh cụ thể chỉ tiết, trong đó quốc gia thành viên không được sử dụng một số biện pháphạn chế hoạt động cung cấp dịch vụ của nhà cung cấp nước ASEAN khác trên lãnh thổquốc gia sở tại, như vậy các nhà cung cấp dịch vụ từ ASEAN sẽ được trực tiếp tiếp cận

thị trường mà không bị quốc gia sở tại hạn chế hoạt động Nguyên tắc này của ATISA

đã mở rộng cánh cửa thị trường, tạo điều kiện cho các nhà dịch vụ phát triển mà không

bị bó hẹp chỉ ở một số vùng hay địa phương nào đó của quốc gia sở tại Như vậy, ATISAcung cấp các cơ hội tiếp cận thị trường cho các nhà cung cấp dịch vụ nước ngoài caohơn bất kì hiệp định thương mại dịch vụ trước đó của các quốc gia thành viênASEAN.® Ngoài ra, ATISA còn đưa vào thêm hai nguyên tắc mới là nguyên tắc LPTM

và nguyên tắc SMBDTM, đây là hai nguyên tắc chưa từng được quy định ở các hiệp định

về thương mại trước đây, nay được thêm vào ATISA như một màu sắc mới tao ra su

khác biệt của hiệp này so với GATS va AFAS va các hiệp định trước.

Tóm lại, ATISA đã báo trước một giai đoạn mới quan trọng trong tự do hóa và

hội nhập dịch vụ cho khu vực Việc chuyên từ hướng dẫn bởi một hiệp định khung sangmột hiệp định chính thức với những quy định cụ thé báo hiệu ASEAN đã có thé tiến lêntrong các cuộc đàm phán về dịch vụ của mình ATISA tạo tiền đề cho quá trình hội nhập

và tự do hóa dịch vụ trong tương lai bằng cách thiết lập các cam kết nhằm tiến tới một

cơ chế minh bạch hơn

theo quy định tại ATISA cũng tương tự như theo quy định của Hiệp định GATS, theo

đó nguyên tắc NT sẽ được đưa vào các biểu cam kết theo từng ngành, từng lĩnh vực cụthể Tuy nhiên, ATISA có một điểm mới cơ bản so với các Hiệp định về thương mạidịch vụ trước đó là lựa chọn nguyên tắc đàm phán chọn-bỏ thay vì chọn-cho

Theo GATS, mỗi quốc gia thành viên sẽ nêu rõ các cam kết cụ thể của mình liênquan tới tiếp cận thị trường (theo Điều XVI Hiệp định GATS) và đối xử quốc gia (theoĐiều XVII Hiệp định GATS) trong bảng thé hiện cam kết của từng quốc gia trong từng

lĩnh vực thương mại dịch vụ cụ thé Những cam kết này chỉ đảm bảo mức độ đối xử tối

thiểu của quốc gia về tiếp cận thị trường và đối xử quốc gia trong các lĩnh vực cam kết.Quy định về nguyên tắc NT của ATISA kế thừa hoàn toàn quy định về nội dung tại ĐiềuXVII Hiệp định GATS Cách thức thực hiện nguyên tắc này theo quy định tại ATISAcũng tương tự như theo quy định của Hiệp định GATS, theo đó nguyên tắc NT sẽ được

# Ingo Borchert, Batshur Gootiiz & Aaditya Matto, Restrictions on Services Trade and FDI in Developing Countries World Bank, mimeo (2010).

53 Điều 9 ATISA.

54 Điều 10 ATISA.

đưa vào các biểu cam kết theo từng ngành, từng lĩnh vực cụ thé Tuy nhiên, điểm khácbiệt cơ bản theo ATISA khi đưa các nguyên tắc này vào trong các vòng đàm phán vàthể hiện trong các danh mục cam kết cụ thé quốc gia so với Hiệp định GATS và Hiệpđịnh AFAS, thậm chí cả FTA thế hệ mới như Hiệp định thương mại Việt Nam - EU(EVFTA), đó là thực hiện theo nguyên tắc đàm phán chọn — bỏ thay vì chọn — cho Vớiphương pháp “chọn - cho”, quốc gia thành viên sẽ mở cửa các thị trường dịch vụ củamình bằng cách liệt kê cụ thể các lĩnh vực dịch vụ thị trường dịch vụ (ngành, phânngành, hoạt động) mà mình “chọn” để mở cửa “cho” nhà cung cấp dịch vụ, nhà đầu tưcủa nước đối tác trong một Danh mục (thường gọi là Biéu cam kết mở cửa thị trườngdịch vụ) bằng các cam kết về NT và MA trong mỗi ngành, lĩnh vực dịch vụ.

Đàm phán dịch vụ trong ATISA được thực hiện theo hình thức “chọn - bỏ” - đây

là một điểm mới khác biệt cơ bản trong việc chọn phương thức mở cửa thị trường Với

phương pháp này, trừ các trường hợp bảo lưu, nước thành viên tham gia Hiệp định sẽ

mở cửa tất cả các thị trường dịch vụ của mình và cam kết ứng xử với nhà cung cấp dịch

vụ, nhà đầu tư đối tác liên quan theo các nguyên tắc cơ bản từ Điều 6 đến Điều 10ATISA đã được phân tích ở phần trên, trừ các ngành, các lĩnh vực dịch vụ được liệt kêtại Danh mục các biện pháp không tương thích theo quy định tại Điều 11 ATISA

Như vậy, mở cửa thị trường theo phương pháp “chọn - bỏ” rộng hơn, tự do hơn,

dé dự đoán hơn và minh bạch hơn cho các đối tác so với phương pháp “chọn - cho”.°Š

Cu thé, với phuong thire “chon - cho”, đối với các lĩnh vực chưa “cho phép” mở cửa,nhà đầu tư, cung cấp dịch vụ nước ngoài sẽ không thé dự đoán trước được các biện pháp.hạn chế hay yêu cầu của Nhà nước nước sở tại với mình Trong khi đó, với phương thức

“chọn-bỏ”, với các lĩnh vực không bảo lưu, nhà đầu tư, cung cấp dịch vụ nước ngoàiđược bảo đảm rằng Nhà nước nước sở tại sẽ phải mở cửa cho mình tiếp cận thị trường

và không áp dụng bất kỳ hạn chế, điều kiện nào với mình khác biệt hay kém thuận lợihơn so với nhà đầu tư, cung cấp dịch vụ nội địa hoặc một nước thứ ba nào khác.Thứ hai, áp dụng nguyên tắc “chi tiễn không lùi ”

Ngoài phương thức “chọn - bỏ”, ATISA còn đề cập tới nguyên tắc “chỉ tiền khônglùi” (rachet) Theo nguyên tắc này, bat kỳ sửa đôi nào đối với các biện pháp liên quanphải bảo đảm không làm giảm mức độ tuân thủ các nguyên tắc ứng xử cơ bản (05 nguyêntắc) so với chính biện pháp đó trước lúc sửa đổi Tuy nhiên, quy định cụ thê về nguyêntắc rachet này sẽ được các nước thành viên ATISA thảo luận cu thể khi Hiệp định cóhiệu lực.°5 Có thé thấy, với phương thức tiếp cận mới của ATISA sẽ giúp thúc đây tiến

°5 Handbook “Q&A about ASEAN Trade in Services Agreement (ATISA)” tr.29.

56 Handbook “Q&A about ASEAN Trade in Services Agreement (ATISA)” tr.29.

trình hội nhập kinh tế, bao gồm mở cửa và tự do hóa, minh bạch hóa về khuôn khổ pháp

lý và quy định hiện hành trong các nước ASEAN, góp phần củng cố niềm tin của cácnhà đầu tư trong khu vực ASEAN khi gia nhập thị trường

HI Đánh giá về thuận lợi, thách thức của Việt Nam khi thực hiện các nghĩa

vụ cơ bản theo quy định tại Hiệp định này.

ATISA được kì vọng sẽ thúc đây hơn nữa thương mại dịch vụ trong khu vực vànâng cao năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp xuất khẩu dịch vụ trong ASEAN

Là một trong 03 hiệp định trụ cột về thương mại hiện nay của ASEAN, ATISA góp phầnđây mạnh tiến trình hội nhập kinh tế bao gồm mở cửa và tự do hóa, minh bạch hóa vềkhung khổ pháp lý và quy định hiện hành trong các nước thành viên ASEAN, qua đócủng cô niềm tin cho các nhà đầu tư trong khu vực khi gia nhập thị trường Việc ký kết

ATISA mang lại thuận lợi cho Việt Nam trong việc tham gia vào thị trường dịch vụ khu

vực, nhưng đồng thời cũng đặt ra một số thách thức cho doanh nghiệp cũng như chính

phủ Việt Nam.

1 Thuận lợi

về tổng thể, Việt Nam tham gia Hiệp định thương mại về Dịch vụ (ATISA) sẽgiành được nhiều thời cơ thuận lợi cả về trước mắt và lâu dài, cụ thể là những thời cơchủ yếu sau:

Đầu tiên, khi gia nhập ATISA, Việt Nam sẽ được hưởng các chế độ được quyđịnh cụ thể trong Hiệp định như chế độ đối xử quốc gia (NT), chế độ tối huệ quốc(MEN), chế độ tiếp cận thị trường (MA) cùng với hai chế độ mới là chế độ hiện diện tạinước sở tại (LA) và ban lãnh đạo chủ chốt (SMBD) Nếu không phải là thành viên củaATISA thì các nhà cung cấp dịch vụ và một số dịch vụ từ Việt Nam sẽ gặp những raocản về phân biệt đối xử giữa các nhà cung cấp dịch vụ Vì vậy, khi Việt Nam tham giavào hiệp định trên thì sẽ được hưởng những ưu đãi từ các chế độ như chế độ MEN, chế

độ NT một cách lâu dài từ các nước thành viên khác, không bị phân biệt đối xử Điềunày có ý nghĩa tích cực đối với nền kinh tế thị trường đang trên con đường mở cửa hội

nhập của Việt Nam Một trong những mục tiêu của ATISA là tăng cường hợp tác gitra

các nước thành viên nhằm thống nhất các nguyên tắc ứng xử chung đối với thương mạidịch vụ, áp dụng cho tất cả các lĩnh vực dịch vụ, ngành dịch vụ, qua đó thúc đây tự dohóa trong thị trường dịch vụ bằng cách tiếp cận mới, tự do hóa toàn bộ ngoại trừ các lĩnhvực còn bảo lưu Việc Việt Nam thực hiện những cam kết cụ thể trong ATISA được kỳvọng sẽ mang tới lợi ích đáng kể cho việc tham gia vào những hoạt động thương mạidịch vụ nội khối ASEAN

Thứ hai, khi tham gia ATISA, Việt Nam sẽ dần từng bước 6n định được thịtrường trong lĩnh vực thương mại dịch vụ Điều này có ý nghĩa tích cực đối với nền kinh

tế thị trường của Việt Nam Một trong những mục tiêu của ATISA là thúc đây thươngmại và đầu tư trong lĩnh vực dịch vụ, mang đến một thị trường và quy mô dịch vụ lớnhơn tạo thuận lợi cho việc tiếp cận thị trường của nhau và trợ giúp cho sự phát triển bêntrong của từng nền kinh tế thành viên Khi Việt Nam là thành viên của ATISA sẽ đượchưởng quy chế được quy định để mở rộng thị trường, có thêm cơ hội thu hút các nhàcung cấp dịch vụ từ nước ngoài và giảm thiểu những rủi ro trong thương mại dịch vụ.Thực tế, sự ôn định thị trường dịch vụ chỉ có thê được đảm bảo trong điều kiện chúng

ta phải không ngừng nâng cao khả năng cạnh tranh của các nhà cung cấp dịch vụ trongnước và khả năng cạnh tranh quốc gia, đồng thời Việt Nam cần chủ động rà soát, sửađổi, bé sung các văn bản quy phạm pháp luật dé thực hiện ATISA một cách hiệu quả.Thứ ba, khi thực hiện các nguyên tắc trong hiệp định sẽ góp phan day nhanh hơnnữa việc xây dựng, điều chỉnh và tăng cường chính sách pháp luật, cơ chế quản lý, điềuhành nền kinh tế dịch vụ cho phù hợp với luật pháp và thông lệ khu vực và quốc tế Cóthé xem ASEAN như một “sân chơi nhỏ” cap khu vực giúp Việt Nam làm quen dan vớicác luật chơi chung của quốc tế dé dần tham gia vào tiến trình hội nhập ở quy mô lớnhơn như APEC, WTO, Các nguyên tắc cơ bản như NT và MEN là hai nguyên tắc nềntảng quan trọng nhất của hệ thống thương mại đa phương, khi Việt Nam tham gia vàoATISA và làm quen được với các nguyên tắc trên sẽ tạo tiền đề cho việc hội nhập sâurộng sau này, phát huy tối đa nguồn lực cho các doanh nghiệp xuất khẩu dich vụ

2 Thách thức

Bên cạnh những thời cơ mở ra cho Việt Nam khi tham gia hiệp định Thương mại

dich vụ ASEAN (ATISA), việc thực hiện các nghĩa vụ cũng đem đến những thách thứcnhất định

Một là, với việc thực hiện nguyên tắc mở cửa thị trường, cạnh tranh sẽ diễn ragay gắt hơn, với nhiều “đối thủ” hơn, trên bình diện rộng hơn, sâu hơn Đó là sự cạnhtranh giữa các nhà cung cấp dịch vụ của Việt Nam với nhà cung cấp dịch vụ giữa cácnước, không chỉ trên thị trường thế giới và còn trong thị trường nội khối Cạnh tranhkhông chỉ diễn ra ở cấp độ sản phẩm dịch vụ với dịch vụ, các nhà cung cấp dịch vụ vớinhau Do cam kết mở cửa trong ATISA của mỗi nước sẽ được áp dụng thống nhất vớidịch vụ, nhà cung cấp dịch vụ của tất cả các thành viên khác, đồng thời mức mở cửa suyđoán sẽ thuận lợi hơn so với AFAS, một số nhà cung cấp dịch vụ Việt Nam đã và đanghiện diện ở một số nước ASEAN theo cơ chế trước đây sẽ phải đối mặt với cạnh tranhkhó khăn hơn Với ATISA, đối thủ cạnh tranh của các doanh nghiệp sẽ không còn chỉ

là nhà cung cấp dịch vụ nước sở tại mà còn cả các nhà cung cấp dịch vụ ASEAN khác

vào thị trường qua ATISA.

Hai là, Việt Nam là một nước đang phát triển, nền kinh tế nước ta nhìn chungcòn nghèo và lạc hậu, việc hội nhập kinh tế với các nước láng giềng còn gặp nhiều khó

khăn (ví dụ như việc thực hiện khu vực mậu dịch tự do ASEAN (AFTA)) chứ chưa nói

đến việc hội nhập sâu rộng hơn với các nước trong khu vực Đặc biệt, khi thực hiện cácnguyên tắc NT hay MEN, Việt Nam sẽ phải phải đương đầu với việc mở cửa rộng honthị trường trong nước cho các dịch vụ, nhà cung cấp dịch vụ ASEAN có thé khiến choviệc cạnh tranh trên thị trường Việt Nam trở nên gay gắt hơn Việc này dẫn đến phầnnào thị trường trong nước phải thu hẹp lại, việc các nhà cung cấp dịch vụ và một số mặthang dich vụ trong nước phải chịu sự sức ép rat lớn đến từ nước ngoài Nguy cơ này đặc

biệt lớn ở những lĩnh vực dịch vụ mà doanh nghiệp Việt Nam còn có năng lực cạnhtranh hạn chế, uy tín chưa cao (ví dụ bảo hiểm, vận tải, giáo dục, phân phối, )

Ba là, việc Hiệp định Thương mại Dịch Vụ ASEAN (ATISA) bố sung thêm cácnguyên tắc mới như nguyên tắc LP và nguyên tắc SMBD cũng là một trong những tháchthức to lớn mà Việt Nam phải đối mặt Với các nguyên tắc như NT hay MEN là nhữngnguyên tắc xương sống trong thương mại quốc tế, sự xuất hiện của hai nguyên tắc nàycũng có từ rất lâu, tuy nhiên hiện nay nước ta vẫn gặp phải các thách thức khi thực hiện.Như vậy với những nguyên tắc mới được ATISA đề cập đến, Việt Nam sẽ phải mat mộtkhoảng thời gian không nhỏ dé thích nghi cũng như hoàn thiện hệ thống chính sách saocho vừa phù hợp với pháp luật và thông lệ khu vực, vừa phù hợp với hoàn cảnh kinh té,

xã hội.

Kết luận

Có thê thấy răng từ khi ASEAN theo đuổi tự do hóa thương mại dịch vụ từ năm

1995 đến nay đã từng bước mở rộng phạm vi hoạt động đồng thời mở rộng phạm vi cáccam kết của mình trong AFAS Việc chuyên từ AFAS sang ATISA được coi như bướcchuyền mình mạnh mẽ của ASEAN, góp phan thúc đây quá trình tự do hóa dich vụ màđích cuối cùng hướng tới hội nhập kinh tế khu vực một cách sâu rộng và chặt chẽ hơn.Qua những phân tích ở trên đã mang đến cái nhìn toàn diện hơn về ATISA cũng nhưnhững vấn đề đặt ra trong tương lai khi Việt Nam tham gia Hiệp định thương mại dịch

vụ ASEAN.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Delimatsis, Panagiotis and Molinuevo, Martin, Article XVI GATS: Market Access

(2008) MAX PLANCK COMMENTARIES ON WORLD TRADE LAW, WTO

-TRADE IN SERVICES, Riidiger Wolfrum, Peter-Tobias Stoll, Clemens Feinäugle, eds., Vol 6, pp 367-426, Leiden/Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2008, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1280219.

Gilles Muller, National Treatment and the GATS: Lessons from Jurisprudence, Journal of World Trade, Volume 50, Issue 5 (2016) tr 819 — 843, tr 820

Hoàng Việt Hà (2021), Cam kết gia nhập CPTPP về thương mại dich vụ trong tươngquan với các điều ước quốc tế khác mà Việt Nam là thành viên, Luận văn thạc sĩ luật

học, Trường đại học luật Hà Nội.

Ingo Borchert, Batshur Gootiiz & Aaditya Matto (2010), Restrictions on Services Trade and FDI in Developing Countries World Bank.

J.H.H Weiler, S Cho, I Feichtner & J Arato (2017), The Law of World Trade Organization Unit V: The Most-Favored Nation (MFN) Principle pg.3

Nguyễn Thị Thu Trang, Dương Huy Hoàng, Phan Thi Uyên (2021) Số tay Hỏi - Dap

về Hiệp định thương mại dịch vụ ASEAN (ATISA), Dự án Thúc đây năng lực cạnhtranh trong khu6n khổ Sáng kiến hội nhập ASEAN (COMPETE), NXb Hà Nội

Nicolas F Dieblod (2010), NON-DISCRIMINATION IN INTERNATIONAL

TRADE IN SERVICES

Thanet Wattanakul (2010), Trade in services liberalization of ASEAN Economic Community, Thailan.

Trường Dai học Luật Ha Nội, Giáo trình Luật Thuong mai quốc tế = Textbook

international trade and business law, NXB Công an nhân dân, 2014.

10 Trường Dai học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật thương mại quốc tế, NXB Công an

nhân dân, 2017.

WTO (2005), A handbook on the GATS Agreement, Cambridge University Press.

CAC CAM KET VE MO CUA THỊ TRUONG THEO QUY ĐỊNH CUAHIEP DINH THUONG MAI DICH VU ASEAN (ATISA), CO HOI VA

THACH THUC DOI VOI VIET NAM

ThS.NCS Nguyễn Hữu Hoàng”Tóm tắt: Nghiên cứu này nhằm mục tiêu tìm hiểu về các cam kết mở cửa thị

trường dịch vụ trong Hiệp định thương mại dịch vụ ASEAN (ATISA) Từ việc phân

tích nội dung của các cam kết này, nghiên cứu chỉ ra những điểm mà ATISA kế thừacủa các hiệp định cũ này và những điểm khác biệt cơ bản Thêm vào đó, nghiên cứu cònđưa ra đánh giá về cơ hội và thách thức mà các cam kết này mang lại đối với Việt Nam

Từ các phân tích này, nghiên cứu đề xuất một số định hướng cho Việt Nam Các nộidung cụ thé được phân tích trong nghiên cứu như sau: (i) Dat van dé; (ii) Nội dung camkết mở cửa thị trường trong ATISA; (iii) Cơ hội và thách thức đối với Việt Nam, (iv)Một số định hướng dành cho Việt Nam

Từ khoá: ATISA, ASEAN, cam kết mở cửa thị trường, cơ hội, định hướng, thách

thức, tự do hóa thương mại dịch vụ

1 Đặt vẫn đề

Trong thời kỳ hội nhập kinh tế hiện tại thì tự do hóa thương mại dịch vụ không chỉcòn là một xu thế mà đã trở thành thực tiễn phô biến trên toàn cầu Các quốc gia tiếnhành tự do hóa thương mại dịch vụ ở nhiều mức độ khác nhau Riêng đối với khu vựcASEAN, các quốc gia thành viên thực hiện tự do hóa thương mai dịch vụ thông các Hiệpđịnh thương mại tự do (FTA) về dịch vụ và các thỏa thuận công nhận lẫn nhau (MRA).Với tiễn trình này các quốc gia thành viên ASEAN đã đạt được nhiều thành tựu trongviệc tiễn hành tự do hóa thương mại dịch vụ

Tuy nhiên, bối cảnh hợp tác khu vực đã có nhiều thay đổi về mặt chủ quan lẫnkhách quan trong những năm gần đây, vì lẽ đó xuất hiện xu hướng mới trong tiến trình

tự do hóa thương mại dịch vụ của các quốc gia, tiêu biểu là việc ký kết các Hiệp định tự

do thương mại thế hệ mới Các Hiệp định này ra đời trong bối cảnh các khung pháp lý

cũ của ASEAN như GATS hay AFAS đang trở nên hạn hẹp và không đáp ứng được nhu

cầu điều chỉnh một loạt van đề mới nảy sinh trong thương mại quốc tế Các Hiệp địnhnày xuất hiện với mục tiêu mở rộng các cam kết về dịch vụ, xóa bỏ các rào cản thương

mại, tạo ra môi trường cạnh tranh công bằng, minh bạch cho các nhà đầu tư, cung ứngdịch vụ.

57 Phòng Nghiên cứu khoa học Tòa án - Học viện Tòa án

So với các khu vực mậu dịch tự do khác thì ASEAN có bước xuất phát điểm chậm

hơn, tuy nhiên, với nhận thức được vai trò của thương mại dich vụ trong tang trưởng

kinh tế thì ngay từ những bước tao lập khung pháp lý ban đầu, ASEAN đã thé hiện sự

nỗ lực nhằm hướng tới tự do hóa thương mại dịch vụ thông qua Hiệp định khungASEAN về dịch vụ (AFAS), được ký vào ngày 15/12/1995 Hiệp định AFAS với cácnội dung tương tự Hiệp định chung về Thương mại Dịch vụ của WTO làm tiền đề chocác vòng đàm phán từng bước tự do hóa thương mại dich vụ giữa các nước ASEAN*®,Ngày 2/9/2003, các nước ASEAN ký Nghị định thư sửa đổi Hiệp định khung ASEAN

về thương mại dịch vụ Từ năm 1996 đến năm 2019: Các nước ASEAN đã tiến hànhđàm phán và đưa ra 10 Gói cam kết chung về dịch vụ, 7 Gói cam kết về dịch vụ tài chính

và 9 Gói cam kết về dịch vụ vận tải hàng không

Các cam kết đối với mười gói AFAS này đã tăng lên và mở rộng hơn về phạm vicho thấy sự cải thiện về sự chắc chắn của chính sách trong lĩnh vực dịch vụ ASEAN.Tuy nhiên, điều này không han có nghĩa là tự do hóa được mở rộng hơn vì khi bị rangbuộc các cam kết có thể bao gồm ít hơn so với thực tế hiện Vì AFAS không giải quyếtcác biện pháp rào cản nội địa trong các nước thành viên ASEAN””, các cam kết có thékhông có ý nghĩa vì lĩnh vực dịch vụ được điều chỉnh bởi yêu cầu cấp phép khác nhau

về tính minh bạch của chúng và chủ ý của mười quốc gia thành viên ASEAN

Vì những lý do này, sau hai thập kỷ AFAS, ASEAN CCS cam kết đàm phán một

thỏa thuận nâng cao và hiện đại hơn, đó là Hiệp định thương mại dịch vụ ASEAN

(ATISA) ATISA mang đến cho ASEAN cơ hội từng thế hệ dé nâng cap không chỉ thỏathuận thương mại dịch vụ mà còn cả khung pháp lý dé vận hành các cam kết tự do héaTM.Ngày 23/4, các Bộ trưởng Kinh tế ASEAN đã ký Hiệp định Thương mại Dịch vụASEAN (ATISA) trong khuôn khổ Hội nghị hẹp các Bộ trưởng Kinh tế ASEAN (AEMRetreat) lần thứ 25 diễn ra trong hai ngày 22-23/4 tại Phuket, Thái Lan

ATISA được coi như là bước di mới trong tiến trình hội nhập về dịch vụ củaASEAN Khi có hiệu lực, Hiệp định này sẽ thay thế Hiệp định khung ASEAN về Dịch

vụ (AFAS) năm 1995, với nhiều nội dung mới theo hướng mở cửa, tự do hóa hơn vềdịch vụ ATISA được hy vọng sẽ đặt nền tảng mới cho việc thúc đây thương mại dịch

vụ trong khu vực và nâng cao sức cạnh tranh của các doanh nghiệp xuất khâu dịch vụtrong ASEAN Về quy tắc, ATISA thiết lập các khuôn khổ thực thi những cam kết tự

58 Ths Nguyễn Thi Nhung (2019), Vụ Pháp luật quốc tế, Bộ Tư pháp, Một số nội dung cơ bản về tự do hóa thương mại dịch vụ trong cộng đông kinh tê ASEAN (AEC).

°° Pasha L Hsieh và Bryan Mercurio (2019); Luat ASEAN trong trat tu kinh tế khu vực mới, Chương 5: Tiến tới

tự do hóa: ATISA và hơn thê nữa, Nhà xuât ban Dai hoc Cambridge, tr 85-110.

69 Pasha L Hsieh và Bryan Mercurio (2019); Luật ASEAN trong trật tự kinh tế khu vực mới, chương 6: Những thách thức của các MRA ASEAN về Dịch vụ Chuyên nghiệp, Nhà xuat bản Đại học Cambridge, tr 111-128.

do hóa từ AFAS, giảm bớt các rào cản quy định phân biệt đối xử với những nhà cungcấp dịch vụ, đồng thời đưa ra nền tảng pháp luật vững chắc và cơ chế minh bạch hơncho thị trường dịch vụ trong khu vực Về mở cửa các thị trường dịch vụ, ATISA áp dụng

61 Cụ thể, trong Hiệp địnhphương pháp tiếp cận mới — mở cửa theo kiểu “chọn — bỏ

này, các bên cam kết mở cửa tất cả các ngành dịch vụ ngoại trừ các ngành/phân ngànhđược bảo lưu trong Danh sách các biện pháp không tương thích (Danh sách thiết lậpriêng theo cam kết của từng nước thành viên ASEAN) Đây là cách tiếp cận mới trái vớiphương pháp chọn — cho của AFAS, vốn chỉ cho phép mở cửa những ngành dịch vụ đã

được liệt kê rõ ràng trong Hiệp định.

2 Nội dung cam kết mở cửa thị trường trong ATISA

2.1 Các biện pháp hạn chế tiếp cận thị trường

Điều 8 của Hiệp định ATISA đã kế thừa Điều XVI GATS về tiếp cận thị trường

và đưa ra sáu hạn chế mà một thành viên khi đã cam kết mở cửa thị trường một dịch vụnhất định thì thành viên đó không được áp dụng những hạn chế này đối với dịch vụ, nhàcung cấp dịch vụ của Thành viên khác kém thuận lợi hơn so với những cam kết củathành viên đó Sáu hạn chế đó bao gồm: (a) hạn chế số lượng nhà cung cấp dịch vụ đù

dưới hình thức hạn ngạch theo số lượng, độc quyền, toàn quyền cung cấp dịch vụ hoặc

yêu cầu đáp ứng nhu cầu kinh tế; (b) hạn chế tổng trị giá các giao dịch về dịch vụ hoặctài sản dưới hình thức hạn ngạch theo sé lượng, hoặc yêu cầu phải đáp ứng nhu cầu kinhtế; (c) hạn chế tổng số các hoạt động dịch vụ hoặc tổng sỐ lượng dịch vụ đầu ra tính theo

sỐ lượng đơn vị dưới hình thức hạn ngạch hoặc yêu cầu về nhu cầu kinh tế; (đ) hạn chế

về tổng số thê nhân có thê được tuyển dụng trong một lĩnh vực dịch vụ cụ thể hoặc mộtnhà cung cấp dịch vụ được phép tuyến dụng cần thiết hoặc trực tiếp liên quan tới việccung cấp một dịch vụ cụ thé dưới hình thức han ngạch hoặc yêu cầu về nhu cầu kinh tế;(e) các biện pháp hạn chế hoặc yêu cầu các hình thức pháp nhân cụ thé hoặc liên doanhthông qua đó người cung cấp dich vụ có thé cung cấp dich vụ; (f) hạn chế về tỷ lệ vốngóp của bên nước ngoài bằng việc quy định tỷ lệ phần trăm tối đa cô phần của bên nướcngoài hoặc tổng trị giá đầu tư nước ngoài tính đơn hoặc tính gộp

Có thé thay rằng Điều 8 của Hiệp định ATISA mang tính kế thừa Điều XVI GATS

về tiếp cận thị trường Đối với pháp luật Việt Nam, các điều kiện hạn chế này có thêthấy được ở các bộ Luật như Luật đầu tư 2020, Luật Lao động 2019, Luật thương mại

2005, Luật doanh nghiệp 2020 và các nghị định của Chính phủ ban hành có liên quan.

Cụ thé theo Luật đầu tư 2020, các nhà cung ứng dich vụ nước ngoài sẽ được ápdụng quy định tiếp cận thị trường như các nhà đầu tư trong nước, trừ những trường hợp

6! Hiệp định Thương mại Dịch vụ ASEAN (ATISA), trung tâm WTO, link truy cập:

http://trungtamwto.vn/chuyen-de/13979-hiep-dinh-thuong-mai-dich-vu-asean-atisa, truy cập ngày 20/4/2021.