SỰ PHÁT TRIỂN CỦA LÝ THUYẾT THƯƠNG MẠI TỪ CỔ ĐIỂN ĐẾN TÂN CỔ ĐIỂN doc

● Khẳng ñịnh ñược vai trò của thương mại quốc tế ● Nêu ñược vai trò của nhà nước trong việc ñiều tiết các hoạt ñộng thương mại quốc tế ● Lý thuyết về kinh tế ñược nâng lên như là lý thuy

– Hạn chế của lý thuyết thương mại cổ ñiển

– Lý thuyết Thương mại Tân cổ ñiển

– Ưu ñiểm và hạn chế của lý thuyết thương mại Tân cổ ñiển

Các lý thuy ế t ch ủ y ế u v ề TMQT

3

Lý thuy ế t v ề chu k ỳ s ố ng qu ố c t ế c ủ a s ả n ph ẩ m

Lý thuy ế t t ỷ các y ế u t ố s ả n xu ấ t c ủ a Heckcher-Ohlin

TK 15 Cu ố i TK 18 Đầ u TK 19 TK 20

Lý thuy ế t l ợ i th ế c ạ nh tranh qu ố c gia

T ạ i sao c ầ n ph ả i bi ế t các lý thuy ế t này?

-C ơ s ở c ủ a TMQT?

- Mô hình c ủ a TMQT?

- L ợ i ích c ủ a TMQT?

LÝ THUYẾT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ CỔ ĐIỂN

M ộ t vài nét v ề ch ủ ngh ĩ a tr ọ ng th ươ ng

• Bối cảnh lịch sử

–Phát triển từ thế kỷ XV-XVIII

–Khởi nguồn từ Anh

–Phát triển ở các nước châu Âu khác như Pháp, Đức, Bồ Đào

Nha, Hà Lan…

– Tiền ñề ra ñời

•Gắn với các phát kiến ñịa lý vĩ ñại (Colombo, Magielang, Vasco

da Gama)

•Phát minh: thiên văn học, vật lý, hóa học…

•Lực lượng sản xuất phát triển trong lòng xã hội phong kiến

– Phương thức sản xuất phong kiến tan rã – Phương thức sản xuất TBCN mới ra ñời–Hệ tư tưởng kinh tế ñầu tiên của giai cấp tư sản

–Học thuyết này cho ñến nay vẫn còn giá trị

Thúc ñẩy xuất khẩu, hạn chế nhập khẩu…

Can thiệp của Nhà nước

• Lợi ích cho một bên

• Tổng lợi ích bằng 0 Zero-sum game

Đ ánh giá quan ñ i ể m c ủ a CNTT

● Ưu ñiểm

● Lý thuyết tiên phong, giải thích hoạt ñộng kinh tế trên cơ sở

khoa học

● Khẳng ñịnh ñược vai trò của thương mại quốc tế

● Nêu ñược vai trò của nhà nước trong việc ñiều tiết các hoạt

ñộng thương mại quốc tế

● Lý thuyết về kinh tế ñược nâng lên như là lý thuyết khoa học

● Cho ñến nay vẫn còn giá trị

7

Đ ánh giá quan ñ i ể m c ủ a CNTT (ti ế p)

● Nhược ñiểm

●Đánh giá quá cao vai trò của tiền tệ:

● Hiểu sai “tài sản quốc gia”

● Nếu một quốc gia nắm giữ quá nhiều vàng hay bạc (tiền)

trong ñiều kiện hiện nay, sẽ dễ dẫn ñến lạm phát

● Quan niệm về lợi ích của TMQT chưa ñúng

● Quan niệm về chính sách ngoại thương chưa ñúng

● Có những mặt hàng nhập khẩu có lợi hơn là tự sản xuất

● Quan niệm về công xá và nhân công có nhiều lệch lạc

● Lý luận còn ñơn giản

● Chưa thấy ñược lợi ích của quá trình chuyên môn hóa sản

xuất và trao ñổi (vì nguồn lực có hạn)

8

9

Ch ủ ngh ĩ a tr ọ ng th ươ ng m ớ i

• Quan ñiểm của chủ nghĩa trọng thương mới có còn giá trị?

–Nhiều nước như Nhật Bản, Mỹ, EU ñược cho là theo ñuổi quan

ñiểm của chủ nghĩa trọng thương với những thay ñổi cho phù

hợp với bối cảnh hiện tại => chủ nghĩa trọng thương mới

Lý thuyết lợi thế tuyệt ñối của Adam Smith

10

Gi ả thi ế t c ủ a mô hình

1 Thế giới chỉ có 2 quốc gia

2 Sản xuất 2 mặt hàng.

3 Lao ñộng là yếu tố sản xuất duy nhất và chỉ ñược di

chuyển tự do giữa các ngành sản xuất trong nước.

4 Thương mại hoàn toàn tự do.

5 Chi phí vận chuyển bằng không.

6 Cạnh tranh hoàn hảo tồn tại trên các thị trường.

11

• Cơ sở của TMQT là lợi thế tuyệt ñối.

• Một nước ñược coi là có lợi thế tuyệt ñối trong việc sản

xuất ra một sản phẩm khi nó có thể sản xuất ra sản phẩm

ñó hiệu quả hơn nước khác.

• Hiệu quả: chi phí lao ñộng thấp hơn hoặc năng suất cao

hơn.

• Nguồn gốc của lợi thế tuyệt ñối:

– Điều kiện tự nhiên: Việt Nam, Úc

– Trình ñộ: Nhật Bản, Đan Mạch

12

• Mô hình:

–Chuyên môn hoá hoàn toàn sản xuất và xuất khẩu các loại sản phẩm

mà họ có lợi thế tuyệt ñối

– Nhập khẩu các sản phẩm không có lợi thế tuyệt ñối

• Lợi ích:

–Cả hai quốc gia ñược lợi

•Nguồn lực của cả 2 quốc gia sẽ ñược phân bổ và sử dụng hiệu quả

hơn

•Cả 2 quốc gia trở nên sung túc

–Thế giới ñược lợi

•Sản lượng của cả 2 mặt hàng trên thế giới tăng

⇒Positive - sum game

⇒Chính sách Nhà nước: Không nên can thiệp vào TMQT

– Trong trường hợp tự cung tự cấp, mỗi quốc gia sẽ chia ñều

sử dụng nguồn lực trong hai ngành– Khi có thương mại: tỷ lệ trao ñổi là 1C: 1G và Ghana trao ñổi 5C lấy 5 G

Ví d ụ minh h ọ a l ợ i th ế tuy ệ ñố i (ti ế p)

C

D

Ví d ụ minh h ọ a l ợ i th ế tuy ệ t ñố i (ti ế p)

• Lợi thế tuyệt ñối

– Ghana có lợi thế tuyệt ñối trong sản xuất bột cacao

– Hàn Quốc có lợi thế tuyệt ñối trong sản xuất gạo

• Mô hình thương mại

– Ghana sẽ chuyên môn hóa sản xuất và xuất khẩu bột

cacao - nhập khẩu gạo

– Hàn Quốc chuyên môn hóa sản xuất và xuất khẩu gạo –

nhập khẩu bột cacao.

Ví d ụ minh h ọ a l ợ i th ế tuy ệ ñố i (ti ế p)

• Cả 2 quốc gia ñều ñược lợi

• Cả thế giới ñều ñược lợi

–Sản lượng thế giới trong cả 2 mặt hàng tăng

–Tiêu dùng ở cả 2 quốc gia tăng lên

⇒Bác bỏ: “thương mại là trò chơi tổng lợi ích bằng không”

⇒Ủng hộ tư tưởng tự do thương mại

Ư u ñ i ể m c ủ a lý thuy ế t l ợ i th ế tuy ệ ñố i

• Lý thuyết ñầu tiên ñề cập ñến chuyên môn hóa và chỉ

ra ñược lợi ích của chuyên môn hóa.

• Khắc phục ñược các hạn chế của chủ nghĩa trọng

thương:

–Lợi nhuận tạo ra từ sản xuất–Thương mại ñem lại lợi ích cho cả 2 quốc gia

H ạ n ch ế c ủ a lý thuy ế t l ợ i th ế tuy ệ ñố i

–Không giải thích ñược trường hợp nếu một quốc gia có (hoặc

không có) lợi thế tuyệt ñối trong việc sản xuất ra tất cả các mặt

hàng => quốc gia ñó có tham gia vào TMQT ñược không?

H ạ n ch ế c ủ a lý thuy ế t l ợ i th ế tuy ệ ñố i (ti ế p)

Mới giải thích ñược lí

do hoạt ñộng trao ñổi

(30%).

Chưa giải thích ñược:

Thương mại giữa các quốc gia có ñiều kiện sản xuất tương

tự như nhau, có cùng lợi thế về sản xuất 1 sản phẩm hoặc 1 vài sản phẩm nào ñó

Một quốc gia có lợi thế tuyệt

ñôi trong cả 2 mặt hàng

Lợi thế tuyệt ñối chỉ là một trường hợp ñặc biệt của lợi thế tương ñối (lợi thế so sánh)

Lý thuyết lợi thế tương ñối của David Ricardo

1 Thế giới chỉ có hai quốc gia

2 Sản xuất hai mặt hàng

3 Lao ñộng là yếu tố sản xuất duy nhất và chỉ ñược di chuyển tự do giữa

các ngành sản xuất trong nước (Mô hình 1 yếu tố của Ricardo)

4 Mỗi quốc gia có lượng lao ñộng cố ñịnh

5 Thương mại hoàn toàn tự do

6 Chi phí vận chuyển bằng không

7 Lợi ích kinh tế theo quy mô là không ñổi

8 Cạnh tranh hoàn hảo tồn tại trên các thị trường; công nhân ñược trả

mức lương cạnh tranh

9 Công nghệ sản xuất ở các quốc gia là như nhau và không thay ñổi

23

C ơ s ở , Mô hình và l ợ i ích c ủ a TMQT

• Cơ sở của TMQT là lợi thế so sánh

• Mỗi quốc gia sẽ chuyên môn hoá sản xuất và xuất khẩu

các sản phẩm mà mà mình có lợi thế so sánh và nhập khẩu

những sản phẩm mà mình không có lợi thế so sánh.

• Lợi ích cho cả hai quốc gia và thế giới.

24

Ví d ụ minh h ọ a l ợ i th ế ươ ng ñố i (ti ế p)

Mỹ có lợi thế ương ñối trong sản xuất lúa mì

Anh có lợi thế ương ñối trong sản xuất vả

Ví d ụ minh h ọ a l ợ i th ế ươ ng ñố i (ti ế p)

• Mô hình thương mại :

– Mỹ CMH sản xuất và xuất khẩu lúa mì, nhập khẩu vải.

– Anh CMH sản xuất và xuất khẩu vải, nhập khẩu lúa mì.

26

Ví d ụ minh h ọ a l ợ i th ế ươ ng ñố i (ti ế p)

• Lợi ích của TMQT

–Giả sử tỷ lệ trao ñổi quốc tế là 1LM:1V

–Tính toán lợi ích của từng quốc gia khi trao ñổi 6LM:6V

–Giả sử mỗi nước có 1000 giờ lao ñộng

• Cả hai quốc gia ñều ñược lợi từ TMQT

–Mỹ: ñược lợi 2V (tiết kiệm ½ giờ lao ñộng)

–Anh: ñược lợi 6V (tiết kiệm ñược 3 giờ lao ñộng)

=> Cả hai quốc gia ñều ñược lợi, thậm chí Anh còn ñược lợi hơn

mặc dù nó không có lợi thế tuyệt ñối trong sản xuất cả 2 mặt

hàng

27

Giả sử có 2 quốc gia là Singapore và Nga tiến hành sản xuất 2 mặt

hàng là gạo và quạt Cho biết số giờ công cần thiết ñể sản xuất mỗi

một ñơn vị sản phẩm ở mỗi nước như ở bảng trên:

• Thương mại quốc tế sẽ xảy ra như thế nào?

• Hãy tính mức tỷ lệ trao ñổi quạt quốc tế mà tại ñó ñem lại lợi ích cho

cả 2 quốc gia

• Nếu tỷ lệ trao ñổi quốc tế là 1 chiếc quạt ñổi ñược 3 tấn gạo, nước

Singpaore Nga

Quạt (giờ/chiếc) 8 16

Ti ề n l ươ ng trong n ề n kinh t ế đ ĩng

• Nếu giá tương đối của một hàng hĩa cao hơn chi phí cơ

hội để sản xuất hàng hĩa đĩ, quốc gia sẽ chuyên mơn

hĩa sản xuất ra hàng hĩa đĩ

• Trong nền kinh tế đĩng, mỗi quốc gia sẽ sản xuất cả 2

• Mơ hình Ricardo dự đốn rằng khi cĩ thương mại quốc tế, giá

cả giữa hai quốc gia sẽ bằng nhau nhưng khơng dự đốn rằng

mức lương giữa hai quốc gia sẽ bằng nhau

• Trong mơ hình Ricardo, sự khác nhau về năng suất lao động sẽ

quyết định sự khác nhau trong mức lương giữa hai quốc gia

• Nội địa: sản xuất vải

• Nước ngồi: Sản xuất lúa mì

• Xác định lương của mỗi quốc gia và lương tương đối của Nội

địa so với Nước ngồi khi cĩ thương mại, biết P C= $12/kg

L ươ ng t ươ ng ñố i (ti ế p)

• PC= $12/kg và PW= $12/L

• Khi có thương mại, Nội ñịa chuyên môn hóa sản xuất

vải, lương/h trong ngành vải sẽ là: (PC/aLC) = $12/1 =

$12

• Khi có thương mại, Nước ngoài chuyên môn hóa sản

xuất lúa mì, lương/h trong ngành lúa mì là:

(PW/a*

LW) = $12/3 = $4

• Lương tương ñối của Nội ñịa so với Nước ngoài là

$12/$4 = 3

L ươ ng t ươ ng ñố i (ti ế p)

• Lương tương ñối sẽ nằm trong khoảng của năng suất tương ñối

trong từng ngành của 2 quốc gia

–Trong ngành vải, Nội ñịa sản xuất hiệu quả hơn Nước ngoài 6/1 = 6

lần (Năng suất tương ñối trong ngành vải là 6)

–Trong ngành Lúa mì, Nội ñịa sản xuất hiệu quả hơn Nước ngoài 1,5

lần (Năng suất tương ñối trong ngành LM là 6)

–Lương tương ñối của Nội ñịa cao gấp 3 lần của lương của Nước ngoài

(trong hoảng 2 năng suất tương ñối)

Nội ñịa có mức năng suất cao hơn

Nội ñịa có mức lương cao hơn Nước ngoài

Lương tương ñối của Nội ñịa so với Nước ngoài là $12/$4 = 3

Chi phí cao ñược bù lại bằng

n ng suất lao ñộng cao

L ươ ng t ươ ng ñố i (ti ế p)

Nước ngoài có

tiền lương chỉ bằng 1/3 của Nội ñịa

Nước ngoài có lợi thế trong sản xuất rượu vang

Nước ngoài có năng suất lao ñộng thấp hơn

Lương tương ñối của Nội ñịa so với Nước ngoài là $12/$4 = 3

Năng suất lao ñộng thấp ñược bù

ñắp bởi tiền lương thấp

• Mối quan hệ này cho thấy cả hai quốc gia ñều có

lợi thế về chi phí trong sản xuất

– Chi phí tiền lương cao ñược bù ñắp bởi năng suất lao

• Mô hình thương mại (nước nào sản xuất sản phẩm gì)

phụ thuộc vào: lương tương ñối của Nội ñịa so với

Nước ngoài

• w: Mức lương ở Nội ñịa

• w*: Mức lương ở Nước ngoài

• Quy luật: Hàng hóa luôn ñược sản xuất ở nước có thể

sản xuất rẻ hơn

Th ươ ng m ạ i trong tr ườ ng h ợ p nhi ề u hàng hóa (ti ế p)

10 40 12 12 9

10 8 4 2 0,75

Th ươ ng m ạ i trong tr ườ ng h ợ p nhi ề u hàng hóa (ti ế p)

• Mặc dù Nội ñịa có chi phí lương cao nhưng vẫn có lợi

thế trong sản xuất táo, chuối và cam vì Nội ñịa có năng suất lao ñộng cao.

• Nước ngoài có chi phí lương thấp và vì thế có lơi thế so

sánh trong sản xuất bánh mì và hạt dẻ, mặc dù Nước ngoài có năng suất tương lao ñộng thấp

tương ñối.

Th ươ ng m ạ i trong tr ườ ng h ợ p nhi ề u

qu ố c gia

Sắp xếp các quốc gia theo mức giá tương ñối trên thị trường nội

ñịa trước khi có TMQT, Pw/Pc (w: lúa mì, c: vả

•Nếu giá trương ñối Pw/Pc = 3 khi có thương mại,

• Quốc gia A và B sẽ xuất khẩu lúa mì sang Quốc gia D

và E ñể ñổi lấy vải từ 2 quốc gia này

• Quốc gia C sẽ không tham gia vào thương mại quốc tế

Th ươ ng m ạ i trong tr ườ ng h ợ p nhi ề u qu ố c gia (ti ế p)

• Nếu Pw/Pc = 4 khi có thương mại

–Quốc gia A, B và C sẽ xuất khẩu lúa mì ñể ñổi lấy vải từ quốc gia E

–Quốc gia D sẽ không tham gia vào thương mại

Sắp xếp các quốc gia theo mức giá tương ñối trên thị trường nội ñịa

Pw/Pc trước khi có TMQT (w: lúa mì, c: vả

Quốc gia Cá (F) Dao kéo (C)

Thụy Điển 4 giờ/1 đơn vị 10 giờ/1 đơn vịĐức 5 giờ/1 đơn vị 15 giờ/1 đơn vịPháp 5 giờ/1 đơn vị 20 giờ/1 đơn vị

•Nếu giá cân bằng khi có TMQT là 1C:3F, mô hình TMQT sẽ như thế

RCA - H ệ s ố bi ể u th ị l ợ i th ế so sánh

• Coefficeint of Revealed Comparative Advantage (RCA)

• Hệ số lợi thế so sánh hiện hữu

• Thể hiện lợi thế so sánh và khả năng cạnh tranh xuất khẩu của một

quốc gia về một sản phẩm nhất ñịnh

RCA - H ệ s ố bi ể u th ị l ợ i th ế so sánh (ti ế p)

RCA - H ệ s ố bi ể u th ị l ợ i th ế so sánh (ti ế p)

Mô hình 2 quốc gia, 2 sản phẩm chỉ có giá trị lý thuyết

ñể hiểu rõ về lợi thế so sánh

Mô hình nhiều quốc gia, nhiều sản phẩm có thể áp dụng

ñể ñánh giá lợi thế so sánh của một ngành hàng quốc gia

so với phần còn lại của thế giới một cách khái quát

Ứ ng d ụ ng th ự c ti ễ n c ủ a lý thuy ế t l ợ i th ế so sánh

c ủ a David Ricardo (ti ế p)

Ưu ñiểm:

• dễ tính toán

• lượng hóa ñược mức lợi thế so sánh ñể ñánh giá

vị thế của ngành hàng quốc gia trên thị trường thế giới một cách tương ñối.

Nhược ñiểm:

• ñộ chính xác trong kết quả ñánh giá mức lợi thế so sánh không

cao nên việc vận dụng ñể hoạch ñịnh chính sách thương mại

cũng kém ñộ tin cậy.

• Sử dụng kết hợp với các phương pháp khác

LÝ THUYẾT THƯƠNG MẠI TÂN CỔ ĐIỂN

B ố i c ả nh

• Hạn chế của lý thuyết lợi thế tương ñối của David Ricardo

–Không ñề cập ñến chi phí vận tải, bảo hiểm và các hàng rào bảo hộ

mậu dịch, các yếu tố có tính chất quyết ñịnh ñến hiệu quả của thương

mại quốc tế

•Ví dụ: xi măng, thuế nhập khẩu gạo của Nhật Bản…

–Mô tả nền kinh tế thế giới ở mức ñộ chuyên môn hóa hoàn toàn

–Vận dụng lý thuyết giá lao ñộng

•Lao ñộng là yếu tố sản xuất duy nhất

•Lao ñộng là ñồng nhất

•Lao ñộng ñược sử dụng với tỷ trọng cố ñịnh

=> Lý thuyết tính giá trị bằng lao ñộng là không phù hợp với thực tế

• Năm 1936, Haberler sử dụng chi phí cơ hội ñể giải thích lợi

thế so sánh => cách lý giải ñúng hơn, hợp lý hơn

53

• Chi phí cơ hội của việc sản xuất ra một hàng hóa là lượng

hàng hóa khác phải cắt giảm/bỏ qua ñể có ñược thêm các tài nguyên ñể sản xuất thêm một ñơn vị hàng hóa này

• Công thức

• Một quốc gia luôn phải ñối mặt với sự ñánh ñổi hay chi phí cơ

hội khi quyết ñịnh sử dụng nguồn lực ñể sản xuất ra hàng hóa

và dịch vụ

54

B A A B A

CPSX CPSX NS NS

Chi phí c ơ h ộ i và l ợ i th ế so sánh

• “Một quốc gia có lợi thế so sánh trong việc sản xuất ra một

hàng hoá nếu chi phí cơ hội của việc sản xuất ra hàng hoá ñó

thấp hơn so với chi phí cơ hội của việc sản xuất ra cùng hàng

hoá ñó ở quốc gia khác.

⇒ Giống lý thuyết lợi thế tương ñối của David Ricardo.

• Cả hai quốc gia và thế giới ñều ñược lợi

Một quốc gia có lợi thế so sánh trong việc sản xuất ra một hàng

hoá nếu chi phí cơ hội của việc sản xuất ra hàng hoá ñó thấp hơn

so với chi phí cơ hội của việc sản xuất ra cùng hàng hoá ñó ở quốc

gia khác

Mỹ: lợi thế so sánh trong sản xuất lúa mì

Anh: lợi thế so sánh trong sản xuất vải

Chi phí c ơ h ộ i và l ợ i th ế so sánh (ti ế p)

Cách giải thích theo CPCH có gì giống và khác biệt so với

cách giải thích của D.Ricardo???

- Giống: kết quả nghiên cứu

- Khác: giải thích theo lý thuyết chi phí cơ hội tránh ñược

giả thiết cho rằng lao ñộng là yếu tố duy nhất ñể tạo ra

mọi sản phẩm cách giải thích này chặt chẽ và thực tế

Đườ ng gi ớ i h ạ n kh ả n ă ng s ả n xu ấ trong tr ườ ng h ợ p CPCH không ñổ i (ti ế p)

• CPCH ñể sx tivi ở Nhật = 2/3 ; ở Anh = 2

• Giá cả bằng CPSX  Pt/Pv (Nhật) = 2/3; Pt/Pv (Anht)

= 2

–Nhật có lợi thế so sánh trong sản xuất tivi

–Anh có lợi thế so sánh trong sản xuất vải

 Sự khác nhau về giá cả so sánh là biểu hiện

LTSS Nói cách khác, sự khác nhau về CPCH là cơ sở

ñể sinh ra TMQT.

Lợi ích từ TMQT trong ñiều kiện chi phí cơ hội không ñổi

L ợ i ích t ừ TMQT trong ñ i ề u ki ệ n chi phí c ơ h ộ i không ñổ i (ti ế p)

L ợ i ích c ủ a TMQT trong ñ i ề u ki ệ n chi phí c ơ h ộ i không ñổ i (ti ế p)

Nh ậ t: n ướ c l ớ n Anh: n ướ c nh ỏ (Quy mô sx = ½)

Nh ậ t: sx c ả TV và V (120TV, 40V)

Anh là n ướ c nh ỏ , quy mô s ả n xu ấ t và tiêu dùng = ½ so v ớ i tr ướ c ñ ây