Luận văn thạc sĩ Luật học: Thu thập chứng cứ của luật sư trong giải quyết vụ án dân sự tại Toà án nhân dân cấp sơ thẩm và thực tiễn thực hiện ở tỉnh Hưng Yên

Đặc biệt trong bôicảnh trước ta đang di lên quá trình công nghiệp hoa, hiện đại hóa đất nước thì việc hoànthiện các quy đính trong BLTTDS noi chung và các quy định về thu thập chúng cứ c

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYET VỤ AN DÂN SỰ TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN CAP SƠ

THAM VÀ THỰC TIEN THỰC HIEN Ở TINH HUNG YEN

HÀ NỘI - NĂM 2023

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TỪ XUÂN CÀN

THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI

THAM VÀ THỰC TIEN THỰC HIEN Ở TINH HUNG YEN

Chuyên ngành: Luật dan sự và tố tụng dan sự

Mã số : 8380103

Người Iuớng dan khoa học: TS Nguyễn Thi Hương

HÀ NỘI - NĂM 2023

Em xin chân thành bai tỏ lòng biết ơn sâu sắc nhật đến Tiên sĩ Nguyễn Thị Hương, người đã tận tình chỉ bảo, hướng dẫn, giúp đỡ em để em có thể thực hiện và hoàn thanh bài luận văn mét cach đây đủ vả tốt nhất.

Em ain gửi lời cảm ơn đến các thây/cô giáo trong Khoa của Trường dai

học Luật Hà Nôi đã nhiệt tình giảng dạy và giúp đỡ em trong quá trình em học tập tại trường.

Cuỗi cùng, em zin gửi lời cảm ơn đến gia đính, bạn bè đã luôn đông viên

và giúp đổ em trong suốt thời gian qua dé em hoàn thiên bai luận văn này.

Em zin chân thành cảm on!

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của néng tôi,

được thực hiện độc lập và đưới sư hướng dan của Tiền si luật hoc Nguyễn

Thi Hương.

Các kết quả nghiên cứu nêu trong Luận văn chưa được công bô trong bat ky công trình nào khác Các sô liệu, ví dụ và trích dan trong

Luận văn đảm bão tính chính xác, tin cậy va trung thực

Trong quả trình thực hiện, Luận văn có tham khảo một sô chuyên dé, các bai viết có liên quan nhưng được trích dẫn nguyên văn, nguôn tải liệu trích dan

được nêu ra tại danh muc tải liêu tham khảo ở phân cudi Luận văn nay.

XÁC NHAN CUA GIẢNG VIÊN Tác giả

HƯỚNG DẪN

Từ Xuân Cân

Lớp cao học luật khóa 2021 — 2023

Trường đại hoc Luật Hà Nội

PHÀN MỞĐÀU sai1.Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tai A

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài sông 43.1 Mục đích nghiêu cứu cña đề ttt o.oo oes cesses xi43.2, Nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài „4

4 Đối tượng nghiên cứu,phạm vi nghiên cứu của đề tài ee)

41 Đối trong ughién cứm $

42 Pham viughién cứm 6

5 Phương pháp nghiên cứu 6

Be Kết cau của luận văn 7

CHƯƠNG 1: NHỮNG VAN “~ CHUNG gYET THU THAP CHUNG CỨ CUA LUAT SU TRONG GIẢI QUYET VỤ ÁN DAN SỰ TẠI TOA AN NHÂN DAN

CÁPSƠTHẬM e2 i sanansnmmeaprqsnaanrenant1.1 Khái niệm, đặc diem, phân loại của chứng cứ trong quá trình giải quyết vụ án

dân sự tại Tòa án nhân dân cấp sơ thâm 8

1.1.1 Khái niệm chứng cứ trong qua trình giải quyết vụ du đầu ste tại Tòa án nhầm

7 cố — 811.2 Các đặc điều, thndc tính của clitng cứ troug qua trinh giải quyết vụ ám đâmsie tại Tòa cin nhâm đâm cấp sơ thênw 22-22222222.1.1.3 Phẩm loại chứng cứ trong quá trình giải quyết vụ du đâm ste tại Tòa án hâmđâm cấp sơ tÌuÃm 2 22 22222222 s2 _=

1.2 Khái niệm, đặc điểm của việc thu thập chứng cứ của Luật sư trong giải quyết

vu án dan sự tại Tòa án nhân dan cấp sơ thẫm 141.2.1 Khái wigm việc thn thap chứng cit của Luật sw trong giải quyết vụ du đâm setại Tòa cin hâm đâu cấp sơ thẫm 5522222222122

1.2.2 Đặc điêm việc thn thập chứng cứ của Luậtsư trong giải quyết vụ du đâu sự taiTòa án nhầm đâm cấp sơ thẫm ©2225 TẾ

13 Vai trò của việc thu thập chứng cứ của Luật sư trong giải quyếtvụ án dan sựtại Tòa án nhân dan cấp sơ thâm iöxigiA -EE2ngE20g : 18

14 &metrreay chứng cứ của Luật sư trong tố tung dan sự cửa một so quốc gin

15 Thực trạng các quy định của pháp luậtvÈviệc mm chứng cứ của Luật sư trong giải quyết vụ án dan sự tại Tòa án nhân dan cap sơ thâm s22

1.5.1 Thn thập các tài lign đọc điược, ughe được, uhin được, thông điệp đít hiệu điệu

1.5.2 Tim thập vật chứng, xác dinh tgười làm chứng 24

1.5.3 Thu thập chứng cứ thông qua việc sao chép hoặc đề nghị cung cấp chứng cứ

cña nhímng cá hân, tô clftc có liên qyam 2©222-22 S2 2225225555555-55-c.-261.5.4 Yêu cầu Tòa đu thn thập tài lign, chứng cứ, trưng cầm giám định, định gid tàisản phục vụ cho việc giải quyết vụ áu 2 2ssecsceoc2815.5 Yêu cầu các cơ quan, tô chức, cá hâm có thẩm quyều khác phối hợp trougtiệc thn thập tài hiện, chứng crt 30

CHƯƠNG 2: THỰC TIEN THỰC HIEN PHAP LUAT VE THU THẬP CHUNG

CỨ CỦA LUAT SƯ TRONG GIẢI QUYET VỤ ÁN DAN SỰ TẠI TOA ANNHÂN DÂN CAP SƠ THAM Ở TINH HUNG YEN VÀ MOT SÓ KIEN NGHỊ

scream Sa 552.1 Thực tiễn thực hiện pháp luật về thu thập chứng cứ của luật sư trong giảiquyếtvụ án dân sự tại tòa án nhân dan cấp sơ thâm ở tinh Hung Yên 332.1.1 Khái quát chung về tinh hình kinh tế xã hội và sw phát triều của đội ngũ Luật

w tiêu đu bên fik Hững Yeas 2253085258 AS eee S.2.1.2 Thực tien áp đụng quy dink pháp luật v việc thn thập chứng cit cha Luật swtrong giải quyét vn du dan si tại Toa du cap sơ thẩm ở tinh Hưng Yêu ee)

cña pháp luật về thn thập chứng cit của Luật sw trong giải quyết vụ ám đâm sự trêudia ban tinh Hung Yêu 502.2 Định hướng và một so giải pháp góp phân hoàn thiện và nâng cao hiệu quảthực hiện pháp luật về thu thập chứng cứ của luật sư trong giải quyết vu án dan

sự tại Tòa án nhân dân cấp sơ thâm cS?

2.2.1 Dinh lnréug hoàu thiệu pháp lật về thn thập chứng cit của luật sw trong giải

quyét ym du dan sự tại tòa dn whiân đâm cấp sơ thẩmw „S7

2.2.2 Kiều ughi hoàn thiệu pháp Ina

tầm thập chứng cứ của nat sư trong giải quyết vụ ám đâu sự tai tòa đu whan đâm cấp

mâng cao hiệu qua thực hiệu pháp nat về

sơ thẩm UN RC i cae cere ri

Tiêu kết Chương 2 eee rene emer eres!

DANH MỤC TAI LIEU THAM KHẢO oS

PHÀN MỜ DAU

1.Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Trong quá trình phát triển và hội nhập quốc tế, việc bảo vê quyền cơn ngườingày càng được coi trong và trở thánh điều cân thiết Vi vậy, trong hoạt đông tô tungdân sự, thu thập chứng cứ là mét yêu tô khach quan quan trong nhằm đảm bảo quyền

và lợi ích hợp pháp của các bên Việc này tạo nên cơ sở dé giải quyết vu án một cách.

chính xác và khách quan, góp phần mang lại niém tin vào công lý cho người dân

Đăng Cộng sản Việt Nam luôn chú trong đến công tác cất cách tư pháp, theo đó,Nghĩ quyết số 27/NQ-TW ngày 09/11/2022 đã chi ra rất 16 rng “Hoàn Điện chínhsách, pháp luật liền quan đến tư pháp, bảo đâm tên trong và bao vệ quyển cơn người.quyển công dân” “Ray dung chế định tô hing tư pháp lắp xét xứ là trưng tâm, tranhhứng là đột phá; bảo đâm tô hing te pháp dan chit, công bằng văn mình pháp quyềnhiện đại, nghiêm minh, dé tiếp cận bảo đâm và bảo vệ quyền cơn người, quyền cổng

din”, “Hoàn thiện thé chế về luật sư và hành nghề luật sử, bảo đâm để luật sur thực

hiện tốt quên, ngfiia vụ, trách nhiệm theo quy định của pháp luật Nang cao hiệu lực,

hiệu qua quấn I nhà nước và trách nhiệm tự quản cña tô chức xã hội - nghề nghiệp

đổi với luật sư: tăng cường I luật, kỹ cương trong hoạt động hành nghề luật sư Tăng

cường công tác đào tao, bôi dưỡng xây đựng và phát triển đội ngĩ luật sư có bein lĩnh

chính trị vững vàng dao đức nghề nghiệp trong sáng am hiểu pháp luật giỏi về kếnăng hành nghề và ngoại ngữ đáp ứng yêu cẩu cải cách tư pháp và hồi nhập quốc

16°" Tư tưởng chi đạo này đã xuyên suốt trong công tác lập pháp của đất nước ta, cùng

với đó, quan điểm chi đạo luôn hướng tới việc cải cách tư pháp, cai cách thủ tục hànhchính cũng như các thủ tục tô tung theo hướng công khai, minh bach va dân chủ, từ đógóp phân bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của đương sự thúc day quá trình giải quyếtcác tranh chap nói chưng và các tranh chap dân sự nói riêng được điễn ra một cách hiệu

quả, phù hợp trên tinh thân dam bảo tôi đa quyên lợi của các cá nhân, tổ chức cũng như

bảo vệ nên pháp chế xã hồi chủ nghĩa

` htps:/iaulieuvarkitn đangrongsan

vavhe-thong-van-bantvan-ban-cua-danghghi-quyet-so-27-nqtw-ngay-09112022-hoi-nghi-lan-ther-sau-ban-chap-lunh-trung-uong- dang khoa -xiii-ve-tiep -tac-xay-chmg-va-9016

Nhưng trên thực tê hiện nay, thông qua quá trình giải quyết các tranh chấp tạiToa án nói chung cũng nlnư tranh chap các vụ án dan sự nó: riêng cho thay, rất nhiéucác quy đính của pháp luật tổ tưng còn chưa phù hợp với hoàn cảnh thực té cũng niu

sự phát triển của Việt Nam trong giai đoạn hién nay Nhat là các quy định liên quan đền

hoat đông thu thập tai liêu, chứng cứ của Luật sư trong quá trình giải quyết vụ án dân

sự tại Tòa án nhân dân cap sơ thêm Điều do có tác đông rất lớn dén tiên trình giảiquyết các vu án dân sự và sâu xa hơn đó 1a công tác giải quyết tranh chấp của Tòa áncũng nhy quá trình hành nghệ của Luật sư trong giai đoạn hiện nay Đặc biệt trong bôicảnh trước ta đang di lên quá trình công nghiệp hoa, hiện đại hóa đất nước thì việc hoànthiện các quy đính trong BLTTDS noi chung và các quy định về thu thập chúng cứ củaLuật sư nói riêng khi giải quyết vụ án được xem là một trong những yêu cầu vô cùngcấp thiét

Trong quá trình giải quyết các vu án dân sự tại Tòa án, thu thập, nghiên cứu,đánh giá chúng cứ là giai đoan vô cùng quan trong Một phân vì nhận thức của ngườidan còn hạn chê nên họ không biết phải thu thập, cung cập những tai liệu gi dé chingminh cho yêu cau của ho Mặt khác là khả năng tiép cân nguồn chúng cử của đương sựcũng như người bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp còn nhiéu han chế, đặc biệt là các tàiliệu, chúng cứ do cơ quan, tô chức, cá nhân khác lưu giữ, nhật là trong trường hopchưa có các chế tai cụ thé, xử lý nghiêm vệ việc không cung cập các tài liệu, chứng cứcủa các cơ quan, tô chức đang lưu giữ:

Trong giai đoạn hiện nay, trên địa bản cả nước nói chung và trên dia ban tinhHung Y én nói riêng đang thực hiện công cuộc đổi mới, đây mạnh thu Init đầu ty giảiphóng mất bang đất đai, tiên hành công nghiệp hóa - hiện đại hóa, giải phóng sức laođộng thông qua ứng dung công nghệ thông tin, chuyển đổi sé Bên cạnh những thành.tuu đã dat được thi sự phát triển kinh tế - xã hội trên địa bàn tinh đã kéo theo những hệluy về phat sinh nhiều mâu thuần, tranh chap, do đó đời hỏi việc giai quyết tranh chapnói chung và tranh chap dân sư trên dia ban tinh Hưng Yên là một van đề hết sức quantrong nhằm hướng dén việc đâm bảo quyền lợi cho người dân cũng như giữ vững sự én

đính chính tri, trật tư xã hội trên địa ban tinh trong thời gian tới Do đó, việc tiếp tục

nghiên cứu sâu sắc hơn nữa những vấn đề lý luận và đặc biệt là các quy định của phápluật về hoạt động thu thập chứng cứ nói chung và hoạt động thu thập chúng cứ của luật

sw nói riêng cũng như đánh giá việc áp dụng van đề này trong thực tiễn là hét sức cân.thiệt, Vì vậy, tác giả đã chon dé tài “Tim thập chutng cit của Luật sw trong giải quyết

vụ du dau sịt tại toa du mhâm đâu cấp sơ thitm và thực tien tore hiệu ở tinh HưngYên” dé được & sâu và làm 16 hơn vé van đề nay

2 Tình hình nghiên cứu đề tàiThu thập, cung cap clung cứ là một trong những hoạt động quan trong và platetạp của pháp luật TTDS Hiên nay có khá nhiéu công tình nghiên cứu liên quan dénvan dé này như

- Luan văn “Hoat đồng cưng cấp chứng cứ theo quy đình tại Bồ luật Tế trmgđâm sự 2015 và thực tiễn thực hiện” — Luận văn thạc sỹ luật học, Nguyễn Thi Vi,Trường Dai học Luật Hà Nội năm 2019.

- Vũ Thùy Dương, “Vai trò của luật sư trong hoạt đồng thu thập chứng cứ trong

lỗ hứng dan sự liệt Nam ˆ - Luận văn thac sỹ luật học, Khoa luật Dai hoc Quốc gia Hà

Nội năm 2021.

- Nguyễn Quang Anh, “Chimg cứ trong tô tung theo pháp luật Hiệt Nam”, luânvan thạc sỹ luật hoc, Khoa Luật —Dai học Quoc gia Hà Nội năm 2015

- Hoàng Thị Thảo, “Ctơng cấp, thu thập chứng cứ của đương sự trong tô hing

đâm sự và thực tiễn thực hiền tại các Tòa dn nhân đân ở tinh Lạng Sơn” — Luận văn

thạc sỹ Luật hoc, Trường Đại hoc Luật Hà Nổi năm 2020.

- Nguyễn Thị Thu Sương, “Nguyễn tắc cương cấp chứng cứ và chứng minh trong

tổ tung đân sự” Luận văn thạc sỹ luật hoc, Trường Đại học Luật Hà Nôi năm 2020.

- Tăng Hoàng Minh, “Thu thập, cung cấp chứng cử của đương sự trong tô hangđân sự Iiệt Nam“ — Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Dai học Luật Hà Nội năm 2020

- Lê Th Hòa “Ching cứ đện từ trong tổ hung dan sudan sự” - Luận văn Thạc

sy Luật học, Khoa Luật, Dai học Quốc ga Hà Nôi nam 2021.

Về các bai viết trên các tạp chi khoa học pháp ly, có bài “Dữ liệu điện tử vàchứng cứ điền từ” của Nguyễn Đức Hanh đăng trên Tạp chí Khoa học kiểm sát, Số

chứng minh trong Bộ luật Tô hang đâm sự năm 2015” của tác giã Nguyễn Thi Thu Hàđược đăng trên Tap chí Nghién cứu lập pháp, số 10, ném 2018; Bài viết “Pham địnhranh giới gia nghĩa vụ chứng mink và trách nhiệm chứng minh trong tô tung đâmsw”, của Nguyễn Minh Hằng, đăng trên tạp chí Kiểm sát, số 20/2012; Bai việt “Nghia

vụ chứng mink trong tô tang”, của Ngô Vinh Bạch Dương, đăng trên tạp chí Nghién

cứu lập pháp, sô 7/2015 v.v

Theo đó, các công trình, bai việt nghiên cứu nêu trên đã trình bay được cơ bảnnhững van đề pháp luật liên quan dén chúng cứ và chúng minh theo quy đính củaBLTTDS 2015, những nội dung nghiên cứu này có giá tri cả về lý luận cũng nlar thựctiễn liên quan đến việc nghiên cửu chế dinh của pháp luật về ching cứ, chúng minhtrong quá trình giải quyết vụ án dân sự Nhung bên canh do, những công trình nghiêncứu này chưa trình bày những van đề, quy định cu thé liên quan đến các hoạt động thuthập chứng cứ của luật sư trong quá trình giải quyết vu án din sự ở Tòa án nhân dân

cấp sơ tham.

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

3.1 Mục đích nghiên cứu cña đề tài

Mục dich nghiên cứu của đề tai tập trung vào các quy dinh của pháp luật liênquan dén hoạt động thu thập chứng cứ của Luật sư trong vu án dân sự tại Tòa án nhéndân cấp sơ thâm và liên hệ với thực tiễn trên dia ban tinh Hung Y én Dé thực biện đượcmục đích này, luận văn tiến hành triển khai phân tích các van dé lý luận và thực tiễn.liên quan đến hoạt động thu thập chúng cứ của luật su, từ đỏ phan tích các quy dinhcủa pháp luật và chỉ ra nhiing bất cập, hạn chế trong việc áp đụng những quy đính naytrên dia ban tinh Hưng Yên, qua đó đưa ra định hướng và giải pháp góp phân hoànthiện pháp luật về hoạt đông thu thập chứng cử của luật sư trong quá tinh gai quyết vụ

an dân sự ở Tòa án nhân dân cập sơ thấm trong thời gian tới

3.2 Nhiệm vụ ughién cứu của dé tài

Dé thực hiện được mục đích nghiên cứu của luận văn liên quan đến hoạt động

thu thập chúng cứ của luật sư trong quá trình giải quyét vụ án dân sự ở Toa án nhân

‘bat cập con tôn tại xuất phát từ các nguyên nhén khách quan, chủ quan trong hoạt đôngthu thập chứng cứ của luật sư trong thời gian vừa qua.

Thứ ba, từ những bat cập, hạn chế đã trình bay, luận văn dua ra nhũng đính

hướng hoàn thiện pháp luật về hoạt động thu thập chúng cứ của luật sư đông thời là

đưa ra các giải pháp gop phân hoàn thiện pháp luật cũng nhy gop phan nâng cao hiệu

quả thực hiện pháp luật về hoạt động thu thập clung cứ của luật sư trong quá trình giải

quyết các vụ án dân sư tại Toa án nhân dân cập sơ thậm.

4 Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu của đề tài

41 Đối trong ughién cin

- Đôi tượng nghiên cứu của luận văn là các quy định của pháp luật tô tung dân sự

Việt Nam biện hành liên quan đến chứng cứ và việc thu thập chúng cứ của luật sư trong

quá tinh giải quyết các vụ én dân sự tại Toa án nhân dân cấp sơ thâm ma trọng tâm là

các quy đính của BLTTDS 2015 và các văn bản pháp luật có liên quan hiện hành:

~ Ngoài ra đối tương nghiên cứu của Luận văn là hoạt động thu thập chúng cứcủa Luật sư trong vụ án dân sự tại Tòa án nhân dân cấp sơ thâm trên dia ban tĩnh HungYên cho nên Luận văn có sử dụng các số liệu của Doan Luật sư tinh Hung Yén cũng

ny số liệu của các cơ quan tiên hành tô tụng trên địa ban tinh Hưng Yên về việc giải

quyết tranh chap các vu án dân sự

- Về không gian Trong pham vi là một Luận văn thạc si Luật, đề tai tập trungnghiên cứu những vân đề mang tính lý luận và thực tiễn liên quan dén pháp luật về hoatđộng thu thập chúng cứ của Luật sư trong quá trình giả: quyết vu án dân sự tại Tòa ancấp sơ thâm và thực tiễn thi hành trên dia ban tinh Hưng én

- Về thời gian: Luan văn tập trung nghién cứu thực tiến áp dung trong khoảngthời gian kế từ năm 2018 cho đền hiện nay

5 Phương pháp nghien cứu

Dé các mục tiêu nghiên cứu đã đặt ra được thực hiện, luận văn đã nghiên cứu,

áp dụng những phương pháp nghiên cửu cơ bản sau đây.

- Phương pháp phân tích dé nêu rõ khái niém, đặc điểm của hoạt đông thu thậpchúng cử của Luật sư trong quá trình giải quyết vụ án dân sư tại Tòa án nhan dân cap

sơ thâm

- Phương pháp so sánh các quy định pháp luật, phương pháp phân tích, tnghop, được sử dụng dé nêu rõ các quy dinh của pháp luật về hoạt động thu thâp chúng

cử của Luật sư trong quá trình giả: quyết vụ án dan sự tại Tòa án nhân dân cap sơ tham;

Thực trạng pháp luật về hoạt động thu thập chứng cứ của Luật sư trong quá trình giải

quyết vụ án dan sự tại Tòa án nhân dan cấp sơ thâm trên dia ban tĩnh Hưng Yên, Các

kiên nghĩ hoàn thiện pháp luật về hoạt đông thu thập chứng cứ của Luật sư trong quá

trình giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án nhân dân cấp sơ thâm

- Sử dung kết quả thống kê từ Đoàn luật sư tinh Hung én, Tòa án nhân dân các

cấp trên dia ban tinh Hung Y én để nêu thực tiễn áp dụng pháp luật về hoạt đông thuthập chúng cứ của Luật sư trong quá trình giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án nhân dân

cap sơ tham.

6 Ý nghĩa khoa học và thực tien của luận văn

Kết quả đạt được của luận vấn gớp phân lam sảng tỏ phương điện lý luận trongkhoa học pháp lý của van đề về hoạt động thu thập chứng cứ của luật sư trong quá

trình giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án nhân dân cấp sơ thêm Trong quá trình.

nghiên cửu về mất lý luận và thực tiễn pháp luật về hoạt động thu thập chứng cửcủa luật sư, từ đó đưa ra thực trang các quy đính của pháp luật về van đề nay vàthực tin áp dung trên địa ban tinh Hưng Yên cũng như trên địa ban cả nước và từ

đỏ đưa ra những giải pháp góp phan hoàn thiện những hen chế, bat cập trong quyđính của pháp luật về van đề này trong thời gian tới Người việt hy vọng và mongmuôn rang những van đề, kiên nghị đã trình bay trong luận văn sẽ được them khảo,

sử dụng để sửa đổi một số quy định trong Bộ luật tô tụng đân sự về hoạt đông thu

thập chúng cứ của luật sư trong quá trình giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án nhândân cập sơ thâm, từ đó góp phân hoàn thiện quy đính của pháp luật, nâng cao hiệuquả áp dụng các quy đính nay trong thực tiến

- Vé mặt thực tiễn

Luan văn được bảo vệ thành công sẽ là tài liệu tham khảo hữu ích cho sinh viên,hoc viên và các cán bô làm công tác thực tiễn liên quan dén hoạt động thu thập, cungcập chứng cứ của đương sự nhật là đôi ngũ luật sư trong quá trinh bão vệ quyên và lợi

ích hợp pháp cho đương sự trong vụ án dân sự tại Tòa án nhân dân cấp sơ thấm trong

gai đoạn hiện nay.

7 Kết cau của luận văn

Kết câu của luận văn được trình bay gồm có hai chương chính kèm theo đó là

các phân mở đầu, nội dung, kết luận và danh mục tai liệu tham khảo, cụ thể:

Chrơng 1: Những vẫn đề chung về việc thu thập chứng cứ của luật sư tronggiải quyết vụ cn dan sự tại Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm

Chương 2: THực tiễn thực hiển quy định pháp luật về thu thập chứng cứ củaLuật sw trong giải quyết vụ dn đân sự tại tòa án nhân dân cấp sơ thâm ở tinh Hưng Yên

và một số lân nghĩ.

LUAT SU TRONG GIẢI QUYET VỤ AN DÂN SỰ TẠI TOA AN NHÂN DAN

cAP SOTHAM1.1 Khái niệm, đặc diem, phân loại của chứng cứ trong quá trình giảiquyếtvụ án dân sự tại Tòa án nhân dan cấp sơ thâm

1.11 Khái miệm chứng cit trong qua trình giải quyết vụ án đâm sự tại Tòa

du nhân dan cấp sơ thẩm

Việc xác minh và thu thập chứng cử trong tô tụng dan sự là một quy dinh rấtquan trong trong việc giải quyết tranh chap Quy định về việc xác minh và thu thậpchúng cứ lần dau được ghi nhân và pháp đính trong Phép lệnh Thủ tục giải quyết các

vu án kinh tê năm 1994

Trong quá trình tô tung, chúng cử và tài liêu được xem 1a rat quan trọng và được

dé cập đền bởi cả người tiên hành tổ tung và đương sự Chúng được coi là công cụ hữu.ích dé các bên co thé chứng minh và xác định các van dé trong tranh chap dân sự Dựa

vào nhiing chúng cứ và tài liêu đã xác đính được, Tòa án sẽ căn cứ vào yêu cầu khởi

kiện của đương su và quy định của pháp luật dé đưa ra phán quyét phù hop với sự that

và công lí Vi vậy, hoạt động xác minh và thu thập chứng cứ là mét quá trình cực kyquan trong dé đêm bảo tính công bang và chính xác trong giải quyết vụ việc Đề thựchiện hoạt động nay, cơ quan tiền hành tô tung phải tuân thủ các quy định và hình thứctiên hành được quy định rõ ràng, Các điều nay sẽ giúp cho việc xác minh và thu thậpchứng cứ trở nên dé đảng và hiệu quả hơn, đẳng thời gúp cho Tòa án có đủ cơ sở déđưa ra phán quyết đúng dan trong một vụ én

Có nhiều quốc gia trên thé giới có các đính nghĩa khác nhauvé chúng cứ Ví du,

trong Bộ luật Tó tung dân sự của Liên bang Nga, chứng cứ được xác định là các sự thậtkhách quan mà Tòa én dua vào dé giải quyêt vụ án dân su Trong khi đó, Bộ luật Tổtung dân sự của Nhat Bản định nghia chúng cứ 1a tư liệu thông qua do Tòa an côngnhân được các tinh tiết và là cơ sở dé Tòa án được thuyết phục rằng một tình tiết nhậtinh tôn tại hay không Tuy thuộc vào tùng văn bản pháp ly và quy đính của từng quốcgia, chúng cứ có thé được định ngiĩa và sử dụng khác nhau Tuy nhién, chung quy lai,

chúng cứ là những tai liệu hoặc thông tin ma Toa án hoặc các cơ quan pháp lý sử dung

để xác đính các sự thật trong vụ án va đưa ra các quyết đính pháp lý phù hợp Do đó,việc thu thập và sử dụng chúng cứ là rất quan trong trong hệ thống pháp luật của môiquốc gia

Ở Việt Nam, khái niêm chúng cứ dựa trên việc áp dụng các quan điểm khoa học

về chứng cứ trong pháp luật tổ tung dân sự như các nước khác Điều này xuất phát từthực tế khách quan của tư nhiên và chuối thử nghiệm không phụ thuộc vào ý thức conngười Việc đánh giá bằng chúng trong mới quan hé biện clưúng được thuc liện mộtcách khách quan Mỗi bằng chúng đều có nguồn gộc dẫn dén việc tao ra nó Theo Từ

điển Tiêng Việt, thu thập có nghĩa là “gop nhặt và tập hợp lai” Vì vay, hoạt động tha

thập chứng cứ có thể hiểu đơn giản nhất là hoạt động phát hién, tìm kiếm, và tập hopcác tinh tiết, sự kiện, và vật khách quan liên quan dén một vụ việc dân sự nhằm khôiphục lei sự thật khách quan của vụ việc đỏ Tam lại, có thé biểu đơn giản, ching cứ lànhững gì có thật, phản ánh sự thật khách quan về một vụ việc

Theo quy đính tại Điều 93 BLTTDS 2015, hiện nay đã có sư cập nhat về việcghi nhận và trình bày rõ khái niém chung cứ trong các vụ việc dén sự Cụ thể, chúng cứ

được xác định là những thông tin hoặc tai liệu có tinh chất sự thật va được đương sự

cùng các cơ quan, tô chức hay cá nhân khác giao nộp hoặc xuất trình cho Tòa an trongquả trình tô tung hoặc do Tòa án thu thập được theo quy trình va thủ tục được Bộ luậtnay quy dinh Các chứng cứ này sẽ được Toa án sử dụng dé xác dinh các tình tiếtkhách quan của vụ án, giúp cho việc xác đính yêu cầu hoặc sự phản đổi của đương sựtrở nên căn cứ và hợp pháp Vi vậy, việc ghi nhận và trình bay 16 khai miém chứng cử

đã trở thanh một điều kiện cân thiết để đảm bảo tính minh bạch, công bằng và chính

xác trong các vụ án dan sx?

Trong thực té giải quyết và xét xử, đã có nhiêu trường hợp đương sự tự tạo racác tình tiệt và chứng cứ giả, gây khó khăn cho Tòa án trong việc giải quyét vụ án Tuynhiên, thông qua nhiều phương pháp đánh giá chúng cứ khác nhau, Tòa án có thé phântích và so sánh dé đưa ra quyết đính giải quyết vu án chính xác, căn cử vào những lời

* Viên Ngôn ngữ học (2016), Tử điền Titng Viit, Nxb Hong Đức ,trang 313

`3 Điều 93 Bo bật To tưng din sự năm 2015

khai của các bên đương sự biên bản đối chat hoặc kết quả giám đính tài liệu, chữ ký vàcác tình tiết khác

Theo quan điểm chuyên miên của tác giả, chúng cử là những thông tin phản énh

sự thật khách quan ma đương sự hoặc các cá nhân, cơ quan, tô chức khác đã nộp choToa án hoặc được Tòa án thu thập theo trình tự, thủ tục do Bồ luật quy dinh Trang một

vụ việc dân sự, quan hệ pháp lý giữa các bên đương sự thường phụ thuộc vào rat nhiềutình tiết, sự kiện Do đó, trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự, hoạt đông thu thậpchúng cứ đóng vai tro tiên quyét và ảnh hưởng trực tiệp đến quá trình giải quyết vụ án.Mục dich của việc thu thập chúng cứ là để dam bảo tính khách quan và minh bạchtrong việc giải quyết vu án, đồng thời dim bảo quyền lợi của các đương sự

11.2 Các đặc điềm, thuộc tinh cha chứng cit troug quá trình giải quyết vụ

ám đâm sự tại Tòa ám tuhâm dan cấp sơ thẩm.

Khi đương sự và người bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp cung cấp, giao nộpcho Tòa án các tài liệu liên quan dén việc giải quyết vụ án thi Tòa án có trách nhiệm

nghiên cửu và đánh giá tài liệu đó Xét về tính logic của quá trình chứng minh, không

phải tat cả các tài liệu mà đương sự cung cap cho Toa án đều được xác định là chứng

cứ chỉ những tài liệu thoả man điều kiện của BLTTDS và được Tòa án sử dụng dé giảiquyết vụ én dân sự mới được xác định là chúng cứ Theo đó, chúng cử khi thu thập décung cập có tòa án sé có những đặc điểm và thuộc tính sau

Thứ nhất, về tinh khách quan của chứng cứ: Su vận đông của các sự vật,

hiện tượng trong thé giới khách quan luôn để lei các “dầu vệt” ở sự vật, hiện tượng

khác Theo đó, khi các chủ thể của quan hệ pháp luật dân sự thực hiện quyên Và

nghiia vụ của minh sẽ để lại các “dâu vét” Các dau vét này thường được tôn tại dưới

dang vật chất hoặc phi vật chất Bang cách xác định, tim kiêm, thu thập các dau vết

nay con người có thé xác đính được sự thật của vụ án Các “đâu vết” này là chứng

cứ của vụ án dân sự.

Ý Các dấu vết phi vật chất li các thông tin được phần án vào ý thức con người Thông qua các biệp phip,hinh thức thu thập chứng cứ có thé “wit chit” hoá các đầu viết đưới những hinh thức nhất đrủi Ví vn lập biển bin

để ghủ nhận lời khai của đương sự, lời khai của người lim ching

Các đầu vết vật chất, ví đu nhat các thông tin được ghủ nhận trong hợp đồng vay tai sẵn, hợp đồng tin đnng, di

chắc

Tinh khách quan của chúng cử là những thứ tôn tại bên ngoài ý chi của nhữngngười tham gia trong quá trình giải quyết vụ án, đó là điều lam lên tính khách quan củachúng cứ bởi đó là những thứ có thật Việc thu thập chúng cứ này phải đảm bảo theođúng các trình ty thủ tục quy định của pháp luật cũng nhu không làm mt di tính khách

quan của chứng cứ trong quá trình giải quyết vụ án

Thứ hai, tinh liền quan của chứng cứ Tình liên quan của chúng cứ thể biện ởchỗ giữa chúng cứ và vu án dân sự phi co mới liên hệ nhật dinh Người bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp cần xác đình những thông tin, tai liệu cân thiệt có liên quan dén vụ

án đang giải quyét dé làm séng tỏ được van dé chứng minh Ngoài ra, việc xác đínhđược mức dé liên quan giữa tải liệu, chứng cứ do đương sự đã cung cap và vụ án dân

sự đang giải quyết là van dé rất quan trong Sư liên quan nay có thé là trực tiếp hoặcgián tiếp Nêu các thông tin, tai liêu có sự liên quan trực tiếp thì nó có thé giúp lam 16

ngay được các tình tiết, sự kiện của vụ án dân sự Việc sử dung những tài liệu nay

thường giúp hoạt đông chứng minh trở nên dé dang và thuan lợi Ngược lại, cũng có

những tài liệu, thông tin liên quan đến vụ án theo cách gián tiếp, Trường hop nay đời

hồi người tư van xâu chuối, xem xét, đánh giá nó trong mỗi quan hệ với các tài liệu,

tình tiết, thông tin khác mới có thé thay được giá tri chứng minh của no.

Thứ ba tinh hop pháp của chứng cứ Việc thu thập các tài liệu được xem là ching cứ sẽ phải thực hiện thông qua các hoạt đông xem xét, thu thập, lưu giữ theo quyinh của pháp luật, có rửưư vậy thi tài liệu, chứng cứ đó mới có thé được châp thuận tạiToa án dé phục vụ cho hoạt động giải quyết tranh chấp trong vụ án

Việc thu thập va bảo quản các tai liệu, vật chúng dé trở thành chúng cử phảituân thủ đúng trình tự và thủ tục mà pháp luật quy định Chỉ khi đáp ting day đủ ba đặcđiểm và thuộc tính nhu vậy, một tài liệu mới có giá trị pháp ly và được coi là chứng cử,tir đó trở thành căn cứ dé giải quyét các vụ việc dân sự

Phân tích các đặc tinh của chúng cứ có ý nghiia to lớn không chỉ trong lý luận

ma con đồng vai trỏ quan trong trong thực tiễn Việc này giúp cho nhà lập pháp quyinh rõ ràng, chat chế va đây đủ các trình tự, thủ tục trong quá trình chúng minh, giúp

cho cơ quan và người có thâm quyên thu thập, kiểm soát và đánh giá clưúng cứ đúng

xác và khách quan.

1.1.3 Phan loại chứng cit trong quá trình giải quyết vụ du đâu sự tại Tòa án

uhâm đâu cấp sơ thẩm.

Trên thực tế, chứng cứ thường được gọi dưới nhiều tên khác nhau và méi loạichúng cứ có những giá trị nhật định Chúng cứ trong tô tụng dân sự được Tòa án phân.loại dé pla hợp với quá trình giai quyết như

Thứ nhất, phân loi chứng cứ căn cứ vào nguồn thu nhận chứng cứ

Căn cứ vào các nguôn của chúng cứ thì sé phân loại thành ching cứ theo người(đương sư tham gia vụ việc) và chứng cứ theo vật (lién quan dén vụ én) Vé ý ngiĩathực tin, cách phân loại này giúp xác định các phương pháp thu thập chứng cử đượcphù hợp và việc đánh giá, sử dụng chúng cứ được chính xác hơn.

Chứng cử rút ra từ lời khai của đương sự, người lam chúng được goi là chúng,

cứ theo người Như nêu ở trên, đương sự, người lam chúng là người tham gia vào sự

việc, chứng kiên sự việc nên lời khai của họ thường chứa dung những thông tin về vụ

việc dân sự, từ lời khai của ho có thé nitra được các chúng cử

Chúng cứ theo vật là những chứng cứ được rút ra từ những vật khác nhau củathê giới vật chất nhu vật chứng, tai liệu, giây tờ có chứa đụng những tin tức về vụ việcdân sự.

Do là bản chat là những thông tin, dâu vật được lưu giữ bởi các vật, tai liệu,gây tờ nên chứng cứ theo vật ít có thay đôi về giá tri chúng minh trong quá trình sửdụng, Vi vậy, trên thực tê việc thu thập, nghiên cứu, đánh giá và sử dung chúng cứtheo vật thường ít phức tạp hơn việc thu thập, nghiên cứu, đánh giá và sử dụng chứng cứ theo người.

Thứ hai, phân loa chứng cứ căn cứ vào hình thức tạo thành chứng cứ.

Căn cứ vào quá trình bình thành, chúng cứ được chia thành thành chứng gốc vàchúng cứ thuật lại V ê ý nghia thực tiễn, cách phân loai nay giúp cho việc thu thập,đánh giá chúng cứ được đây đủ hơn Có ching cứ thuật lei mà chưa có chúng cứ gộcthì có thé căn cứ vào đó ma thu thập chúng cử gốc

Ching cứ góc là những thông tin, tình tiết, sự kiên thực tế đầu tiên về sự kiệncần chứng minh Chúng cứ gốc là nguồn đầu tiên về các tình tiệt, sự kiên của vụ việc

dan sư nên việc phản anh các tình tiệt, sự kiên của vụ việc dân sự sẽ rõ rang hơn Việc

kiểm tra, xác minh và đánh giá chứng cứ góc dễ dàng ít phức tạp Chúng cứ gc có độchính xác cao nên được tin cậy hon trong việc sử dung Trên thực tệ, thông thườngtrong một vụ việc ma có rhiêu loại chúng cứ, có cả chứng cứ gộc và chứng cứ thuật laithì chứng cứ gốc sẽ được quan tâm sử dung nhất

Chúng cứ thuật lai là chứng cứ được sao chép từ chứng cứ khác Như vậy, gữachúng cứ gốc và chúng cứ thuật lai có khâu trung gian La chúng cứ, thi đủ là chứng cứgộc hay là chứng cứ thuật lạ đều có giá trị chứng minh Nếu trong vụ việc dân sự

không co chúng cử gốc thi Tòa án vẫn có thé căn cứ vao chứng cứ thuật lei để giải

quyết vụ việc dân sự Tuy vay, nêu so với chúng cứ gốc thi đô tin cây của chứng cứthuật lại không được cao vi việc sao chép lại được thực hiện bởi con người cụ thể, phụthuộc vào yêu tô chủ quan của họ Trong điều kiện công nghệ thông tin phát triển như.ngày nay ma người sao chép không khách quan trong việc sao chép, có tình làm sailệch nội dung của chứng cứ thì những thông tin ban dau của chứng cứ gốc được saochép lại sẽ không cờn chính xác nữa.

Thứ ba, phân loại chứng cứ căn cứ vào mỗi liên hệ giữa chứng cứ với các sự

kiên cẩn chứng minh

Cử căn cứ vào môi liên hệ giữa chúng cứ với các sự kiện cân chúng minh,chúng cứ được phân thành chứng cứ trực tiệp và chứng cứ gián tiếp

Chúng cứ trực tiếp là những tin tức, tình tiết, sự kiện thực tế có mối liên hệ trực

tiếp đến các tình tiết, sự kiện cân chứng minh trong vụ việc dân sự, căn cứ vào nó có

thể xác định ngay có hay không có các tình tiệt, sự kiện làm cơ sở cho các yêu cầu của

đương sự Mỗi quan hệ giữa chúng cử với vụ việc dan sự là môi quan hệ trực tiệp nên

dựa vào nó lả có thé xác đính được ngày các tình tiệt, sự kiên cần chứng minh

Chúng cứ gián tiép 1a những tin tức, tinh tiết, sự kiện thực tế không có môi liên

hệ trực tiếp đến các tình tiết, sự kiên cân chúng minh trong vụ việc dân sự nhưng nêu căn cứ vào nó có thé rút ra được giả thiét về các tinh tiết, sự kiện làm cơ sở cho các yêu

cầu của đương sự Môi quan hệ giữa chứng cử gián tiép với vụ việc dan sla môi quan

hệ gián tiép vi vay bản thân chúng đứng độc lập thi chi có giá trị đưa ra được giả thiết

và sự kiên, tình tiệt cân chúng minh

Thứ he phần loại chứng cứ căn cứ giá trị chứng mình của chứng cứ đổi với vụviệc dan sự.

Căn cứ gia trị chứng minh của chứng cứ đôi với vụ việc dân sự, chứng cứ đượcphân thành chứng cứ tuyệt đổi và chứng cử tương đôi V ê ý ngiĩa thực tin, cách phânloại này giúp cho việc nhận thức, đánh gia và sử dụng chúng cứ được thuân tiện hơn.

Chúng cứ tuyệt đối là các suy đoán do luật dinh, văn bản việt đã lập sẵn, lời thúnhân trước Tòa án Đồi với loại chứng cứ này có giá trị rang buộc Tòa án sử dụng trong

giải quyết vụ việc dân sự, bởi giá trị chúng minh của chúng đã được pháp luật dinh sẵn

Thực chat đây là sự suy đoán pháp lý về gia trị chúng minh của các thông tin, tình tiệt,

sự kiên liên quan đến vụ việc dân sự

Chúng cứ tương đối là những chúng cử không có giá tri rang buộc đối với Tòa

án trong việc sử dung ma Toa án có toàn quyền trong việc xem xét, đánh giá giá trị

chúng minh của chúng và sử dung chúng Các chúng cứ này chỉ được sử dung déchúng minh một hành vi pháp ly trong những trường hop đặc biệt

Như vậy, có thé noi rằng môi cách phân loại chúng cử đều mang một ngiĩa

riêng Tuy vậy, việc phân loại chúng cứ đều hướng đền mét mục đích là làm sao cho

việc sử dung chúng cứ được hiệu quả hơn trong tô tung dân sự, để bảo đêm việc gai

quyết đúng dan vụ án dân sự.

1.2 Khái niệm, đặc điểm của việc thu thập chứng cứ của Luật sư trong giải

quyết vụ án dan sự tại Tòa án nhân dân cấp sơ thâm

12.1 Khai uiệm việc thn thập chứng cứ của Luật sw trơng giải quết vm đấm

đâm sự tại Tòa đu nhân đâu cấp sơ thnn

Trong vai trò dai điện hoặc bảo vệ quyên va lợi ích hop pháp cho đương su, cácluật sư tham gia trong các vụ án dân sự tại Toa án nhân dân cấp sơ thầm Vi vậy, cácluật sơ có quyên và ngiấa vụ tiên hành mọi biện pháp không bi cam bởi pháp luật dé

tìm ra bằng chúng Ngoài ra, quyên và nglfa vụ của luật sư được xác đính đựa trên

quyền và ngiĩa vu chứng minh của đương sự Các luật sư chỉ có thé bảo vệ quyền vàloi ích hợp pháp cho đương sự và thực hiện tốt chức nang trợ giúp các đương sự trongviệc chứng minh quyền loi của minh kiu đã có đủ bằng chứng Vì vậy, kỹ năng và kiênthức của các luật surat quan trong trong việc bảo vệ quyên va lợi ích của khách hàngcủa họ Nếu các luật sư không tuân thủ đúng ngiữa vụ và quyền hạn của minh, các luật

sư có thé mắc phải hau quả nghiêm trong, bao gồm mat cơ hội bảo vệ quyên loi của

khách hàng và thâm chí là vi phạm pháp luật Do đó, các luật sư nên hiểu rõ va tuân thủ

nghiêm ngặt những quy tắc và quy đính của pháp luật trong khi tham gia vào các vu ándân sự dé đêm bảo răng quyền lợi của khách hàng được bảo vệ một cách tốt nhat cóthé

Trong quá trình thu thập chứng cứ trong vu én, luật sư cân phải bắt đầu từ việctim kiếm và xác dinh vi trí của chúng Điều nay rất quan trong vi nó giúp luật sư hiểu

16 hơn về nguồn góc của các chúng cử va cách thức quản lý của chúng Để làm rõnhững sự kiện và tình tiết khách quan trong vụ án, luật sư cân phải biết được môi liên

hệ giữa các chúng cứ và tâm quan trong của chúng trong vụ án Bang cách này, luật sơ

có thé tiên hành thu thập chứng cứ một cách hiệu quả nhất Việc phát hiện ching cứ là

mt phân quan trong trong việc giải quyết vụ án din sw Để làm được điều này luật sưcân phải xác đính đúng đối tượng chứng minh của vụ án và tuân thủ các quy định củaphép luật để có thê xây dung được hệ thông chúng cứ Chứng cir ma luật sư xuất trinhcho Tòa án cân phải có tính thuyết phuc cao và lam zõ những van dé quan trong trong

vụ án No phải giúp cho Tòa án có thé biểu rõ hơn vệ các quyên và lợi ich hợp pháp bi

xêm hại bởi đôi tượng khối kiện và những tình tiết liên quan khác dé có thê giải quyét

‘vu án dân sự một cách đứng đắn”

Từ phân tích nêu trên cho thay “Tiệc tu thập chứng cứ của luật sự trong giảiquyết vụ án dan sự tại Tòa dn nhân dân cắp sơ thâm là tông thé các hoạt động pháthiện tìm ra chứng cứ; tập hop dita vào các hồ sơ vụ dn các tài liệu chứng cứ dé nghiêncứu, đảnh giá sử amg chíng nhằm xác lập các căn cứ đề xuất yêu cẩu hay quan điểm

` Nps:/fEengrotp xn/2023/07/15.8cy-xung- tìm: tap-clưang: củ cua- hạt-st-trong: vú sat lanh: chay

phan bác của Luật sự trong quá trình giải quyết vu dn dân sự tại Tòa dn nhân đân cấp

sơ thẩm °'

Như vay, chỉ khi có day đủ chúng cứ, luật sư mới có thể xác lập được các căn

cứ có giá trị chúng minh cho quyền lợi của khách hang góp phân làm sáng tỏ các van

dé của vụ án, đảm bảo việc xét xử vụ án khách quan đúng pháp luật

12.2 Đặc điềm việc thn thập chứng cứ cha Luật si trong giải quyết vụ ámđâm sịt tại Tòa đu nhân đâm cấp sơ thnn

Khi luật sư tham gia to tung với vai trò người đại điện cho đương sux luật sư có toàn quyên và nghia vụ giống như chính đương sự Túc là, luật sư có thé thu thập, cùng

cập và giao nộp cho tòa án các tài liệu và chúng cứ liên quan dén vụ án dé chứng minhcho yêu cầu của minh là có căn cứ và hop pháp Tuy nhiên, trong trường hop luật sưtham gia tổ tung với tư cách là người bảo vệ quyên va lợi ích hop pháp cho đương sự,luật sư cân phải thông báo rõ rang cho đương sự những tài liêu và chúng cứ liên quanđến vụ én Nêu cân thiét, luật sư có thé thu thập và hướng dẫn đương su giao nộpnhiing tài liêu và chứng cứ đó cho tòa an V ê cơ bản, việc thu thập chứng cứ của luật sưtương tự như việc thu thập chúng cứ của đương sự Tuy nhiên, ngoài những đặc điểmchung của hoạt động thu thập chúng cứ, việc thu thập chứng cứ của luật sư còn cónhững đặc điểm riêng biệt Vì vậy, quá trình thu thập chúng cứ của luật su cân đượcthực hiện mét cách can thận và chính xác dé đảm bảo tinh hợp pháp va minh bạch củacác tài liệu và chứng cứ này.

Đặc điểm riêng của hoat động thu thập chứng cử của luật sư nÌnr sau:

Thử nhất việc th thập chứng cứ của luật sư sẽ nhanh chong lap thời

Cân chú ý rằng, chứng cứ trong một vụ án dân sự không phải lúc nào cũng xuấthiện cùng thời điểm với nhau, có những chúng cứ xuất hiện ở trước giai đoạn khởi

kiện, thụ lý vu án, có những chúng cử lại xuất hiện sau và thêm, chí khi vụ án được đưa

ra xét xử, nhiều chúng cứ quan trọng mới xuất hiện Do đó hoạt động thu thêp chứng

cử của Luật sư phải đâm bao tính nhanh chóng, kịp thời trong toàn bộ quá trình giảiquyết vụ án, luật sư cân phải nhìn nhận và đánh giá một cách đúng dan về việc thu thập

các chúng cứ ở từng thời điểm, đông thời có những kiến nghị kịp thời với các cơ quan

có bản án, quyết đình của Toa án nhân dân cập sơ thẩm.

Thứ ba việc thu thập ching cứ của luật su được thuc hiện dưới hai te cách làngười đại điện theo ty quyền của đương sự và người báo vệ quyên và lợi ich hợp pháp

Theo các quy định trong Bộ luật Tô tung dân su, Luật Luật su, Bộ luật Dân

sự, luật sư có thể tham gia bảo vệ quyên loi cho các đương sự V ới tư cách là ngườiđại diện theo ủy quyên, luật su sẽ hoạt động giống nhw đương sự khi thu thập chứng

cứ Tuy nhién, khi tham gia tư cách là người bảo vệ quyên và lợi ich hợp pháp, luật

sư sẽ co quy định cụ thé về việc thu thập chúng cứ trong Luật Luật sư và Bộ luật Tổtụng dân sự Các hoạt động thu thập chúng cứ của luật sư đều hướng đến mục tiêuchính 1a bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của các đương sự, giúp giải quyết vụ ánmot cách nhanh chóng và chính xác Việc thu thập chứng cứ là một công việc quantrong trong quá trình giả: quyết vu án và yêu cau sự cần thận, ti mi từ phía luật sư

dé có thé đưa ra chứng cử thuyết phục được Toa án và bão vệ quyền loi cho kháchhàng một cách tốt nhất

13 Vai trò của việc thu thập chứng cứ của Luật sư trong giải quyết vụ ándân sự tại Tòa án nhân dân cấp sơ thâm.

Van đề trung tâm và quan trọng của pháp luật tô tụng dan sự nằm ở chỗ chúng

cứ Vì vây, có cơ sở dé xác đính khả năng của cơ quan tổ tụng, xác đính tính chính xác,đây đủ và đúng dan của các chi tiết tổ tung dân sự, nhằm bảo vệ quyên loi hợp phápcủa khách hang va bảo vê quyền lợi hợp pháp của công dân dé thực hiện va tuân thaluật pháp Do đó, trong hoạt động chứng minh của tô tung dân sự, vai trò quan trongnhật là chúng cứ, từ đó giúp nhận thức chính xác về hoat động thực tién Phân quantrong nhất dé chứng minh vụ việc dân sự là cái goi là chứng cứ Do vậy, việc thu thậpchúng cứ từ Luật sự có vai trò rat quan trong trong việc gidi quyết các vu án nơi chung

va các vu án dân sự tại Toa án nhân dân cập sơ thâm nói riêng,

Thứ nhất, việc thu thập chứng cứ trong một vụ án đóng một vai trò cực kỷ quantrong trong việc xác đính sự thật khách quan Nhiệm vu của luật sự là phân biệt chứng

cử nào là có thật và những thông tin giả mao, từ do giúp cho việc giải quyết vụ án diễn

xa một cách chính xác và công bằng, Dé hoàn thành nhiém vụ này luật sư phải có kiênthức chuyên môn sâu rộng, biểu biết về xã hội và có khả năng nhạy bén trong việc thuthập, kiêm tra và đánh giá chứng cứ Mục tiểu cudi cùng là bảo vệ quyền lợi hợp phápcủa tô chức và công dan

Thứ hai, trong quá trình tổ tụng dân sự luật sư là một trong những chức danh tưpháp đêm nhận việc bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của đương sự, luật sư có quyêntham gia phiên toà, thu thập và cung cấp tài liệu, chứng cứ cho toa, nghiên cứu hồ sơ

vụ én và tham gia ghi chép, sao chup những tài liéu cân thiết có trong hồ sơ vụ én Do

đó sự tham gia của luật sư là xuyên suốt từ đâu vụ án cho đến khi kết thúc vụ an, việc

thu thập hô sơ trong một quá trình xuyên suốt nlur vậy sẽ gop phân thúc day vụ án xét

xử môt cách thuận lợi với đây đủ các trình tự, thủ tục, chúng cứ, góp phân bảo đảmquyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự

Thứ ba, trong quá trình tiên hành thủ tục tổ tụng, không chỉ các cơ quan thựchiện tô tụng, ma cả người thực hiện tô tụng đều có thé sử dung chúng cứ dé chúng

minh Tat cả những người tham gia vào quá trình tổ tung, bao gồm luật sư, đều được ủy

là căn cir quan trong dé Toa án xét xử vụ việc đúng din, từ đó ra phán quyết, quyétdinh hoặc bản án một cách khách quan, đúng quy định của pháp luật.

Thử năm, việc thu thập chúng cử của luật sư còn ảnh hung rất lớn đến tha tụcxét xử của Tòa án Trong trường hop vụ án có tình tiệt đơn giản, mai quan hệ phap luậttrong vụ án đã quá rõ ràng, đương sự đã thừa nhận nghiia vụ của minh, các tài liệu vàchúng cứ dé day di Đảm bảo đủ căn cứ dé giải quyét vụ án và Tòa án lúc này cũng

sẽ không phải thu thập tài liêu, chúng cứ nữa Dong thời, khi có day đủ chúng cứ thi

Toa án có thé chuyên từ thủ tục xét xử rút gon sang thủ tục xét xử thông thường, điều

đó góp phân thúc day giải quyết vụ việc mét cách nhanh chớng, đúng với quy định củapháp luật

14 Việc thu thập chứng cứ của Luật sư trong tô tung dan sự của một sốquốc gia trên the giới

G các nước theo truyền thông pháp luật án lệ thường áp dụng loại hình tổ tụngtranh tung, dai điện điển hình là Anh, Hoa Ky Hoat động thu thập chúng cứ sẽ đượcđương sự hoặc luật sư của các bên tiên hành và để biện luận cho quyền lợi hợp phápcủa mình trước tòa án, bên nguyên đơn và bên bi đơn liên tục công bồ những chứng cứ,

lí lế, căn cứ pháp lí dé chúng minh, trên cơ sở các quy đính của pháp luật tổ tụng dân

sự trong suốt quá trình tổ tụng Căn cứ vào kết quả tranh tung Toa án chỉ là ngườitrong tai, giữ vai trò trung gian dé ra quyết định giải quyét vu án và không có ng†ĩa vụphải tiên hành thu thập chúng cứ

của minh thì các bên đương sự phải tư minh tìm kiếm, thu thập mọi chứng cứ canthiết Các bên đương sự có quyên được biết toàn bộ các chứng cứ của bên còn lại

và có quyên và nghĩa vu trao đổi chứng cứ với nhau Tham phán sẽ áp dụng cácbiện pháp chế tai can thiết hoặc buộc người từ chối phải cung cấp chứng cứ nêumột bên không trả lời về một van dé nào đó hoặc từ chéi không cung cấp chứng

cứ Thẩm phán sẽ yêu câu các bên đương sư cung cấp thêm chứng cứ trong trường

hợp chứng cứ mà các đương sự xuất trình chưa day đủ đề giả quyết vụ việc

Tham phán không tự mình thu thập chúng ow’

Theo lành thức và mô bình tố tung dân su Hoa Ky, việc thu thập chứng cứ của

các đương sự được thực liện chủ yêu bằng ba biên pháp đó là thâm van, yêu cau các

bên đang lưu giữ tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án cung cap và lây lời khai của

người làm chúng”.

Co thé thay rằng, chỉ khi có sự cho phép của thêm phán, một số biên pháp thuthập chứng cử như thêm van được sử dụng va nêu một bên phản đối biện pháp thu thậpchúng cứ của bên kia nhy ban chất các câu hỏi sé được hỏi trong cuộc thêm van, sốlượng các đơn yêu câu phải cung cap hoặc tinh chất sở hữu thông tin được yêu cau thitên đó có thé kháng nghị thêm phán đề ra lệnh hạn ché việc tìm liệu

Trong lĩnh vực pháp luật dân sự, các quốc gia như Cộng hòa Pháp, Liên bang

Nga và Nhật Bản thường áp dụng loại hành tô tụng xét hỏi lam đại diện tiêu biéu Điệunay có nghia là trong khi đương sự và luật sư của họ có trách nhiém cùng cập chứng cử

va bằng chứng cho tòa án, tuy nhién tòa án cũng có thé thu thập cluing cứ trong mét sốtrường hợp nhất định dé dim bảo tính công bằng trong quá trình xét xử Dé thực hiénviệc này, BLTTDS nam 1998 của Công hòa Pháp đã quy định một só thủ tục hoàn tat

hỗ sơ vụ kiện, trong đó rõ ràng quan tâm dén vai trò của thâm phan và quy định về thủtục hoan tat hồ sơ là nguyên tắc cấp xét xử phúc thâm Theo điêu 10 của BLTTDS này,thấm phán có quyền tự minh quyét định về tat cả các biện pháp thâm cửu ma pháp luật

“Micheal Browde, "Pháp hit tổ tạng din sự Hou Kỳ và một số rước theo hỗ thẳng phúp hắt én 8”, VỀ

pháp bật to nmg din sự, Kiyéu Dự án VIE/95/017 tăng cường ning lực xét xửrtại Việt Nam, Hi Nội, 2000,

tr 22,23

` Khoa Luật, Trường Đại học New York, sdd,tr 99, 100

cho phép Ngoài ra BLTTDS Công hoa Pháp cũng quy định các biện pháp thu thậpchúng cứ của thêm phán từ Điêu 143 đến Điêu 316 Theo đó, tòa án có thé yêu cầu mottrong các bên đương sự hoặc tự chủ đông tiên hành thu thập chúng cứ khi xét thay cânthiệt (theo Điều 143 và Điều 144) Tat cả những điêu này đều nhằm dam bảo tính công

bằng và đúng luật trong quá trình xét xử vụ kiên dân su’.

Ở Nhật Bản, quy định tai Điều 182 BLTTDS đã được ban hành dé quy đính

việc xem xét nhân chứng và các bên liên quan trong quả trình giải quyết các vân đề

pháp lý Theo quy đính này, việc xem xét nhân chứng và bản thân các bên phải được

tiên hành sau khi kết thúc quá trình thu thập và sắp xếp chứng cứ Điều này đảm bảorang các bên liên quan sẽ có đây đủ thời gian và cơ hôi dé chuẩn bi tốt nhật cho quátrình xem xét và giải quyét các van dé pháp ly Việc xem xét nhân chúng va bản thâncác bên cũng sé được tực hiện một cách công bằng va minh bạch, giúp dam bảo tinhtrung thực và khách quan trong qué trình giải quyết tranh chấp pháp lý Ngoài ra, điềunay cũng giúp ngăn ngừa các bat cập và sai sót trong quá trình xem xét và giải quyết

van đề, đảm bảo tính chính xác và công bằng trong quá trình giải quyét tranh chap.

Chính vì vậy, việc tuén thủ quy đính này là rét cân thiết và quan trong trong các hoạt

đông liên quan đến pháp luật tei Nhật Bản”.

Về cơ ban, Việc xem xét chúng cứ được thực hiện theo kiến nghi của các bên.

Căn cứ theo Điều 181, khoản 1 quy định Tòa án có thé bác việc đưa ra chứng cứ trongtrường hợp Toa thay không can thiết

Như vậy, ở các nước theo truyền thông xét xử, mọi chúng cứ trong vụ án đều dođương sư tự thu thập, toa an không thực hién hoạt động thu thập chứng cứ mà chỉ dongvai trò là người trong tài Tham phán đảm bảo các bên tuân thủ đúng quy định phápluật vì cho rằng sẽ không công bằng khi cho phép thâm phán tiên hành các hoạt động

điêu tra và công bảng với các đương sự khi thẩm phán không vô tư và thiên vị một bên

nhưng các bên còn lai Trong khi đó, ở những nước theo truyền thông tô tụng xét hỏi,vai trò của toa án lai được đề cao Dé bảo đảm xác lập sự thật khach quan của vụ én

s0 hp vật Vt - Pip, “Bộ vắt Tổ tụng din sự của nước Công hòa Phip”, Neb Chinh ti quốc gia, Hi

li,

"Iumps :/Ardbonline.com.vn/oxo_cao/giai-quyet-tranh-chup-thmong

mai-tai-nhat-ban-net-dac-thm-cua-phup-ly-+-dơng

dân sự Thêm phán có quyền tiên hành các biện pháp thu thập chúng cứ Tuy nhiên,hiện nay, pháp luật to tung dân su vệ thu thập chúng cứ của các nước đang dân loại bỏnhimg quy dinh bat hợp lý và áp dung có chon lọc những quy đính phát triển hợp lýcủa các nước khác Việt Nam cũng không nằm ngoài xu hướng này nên cân tăng gánh.

nang chứng minh đôi với đương su, dim bảo cho đương sự có moi phương tién hợp

pháp dé thu thập chúng cứ, đông thoi giảm dân hoạt động thu thập chúng cứ của các

cơ quan thực thi pháp luật.

15 Thực trạng các quy định của pháp luật về việc thu thập chứng cứ củaLuật sư trong giải quyết vụ án dân sự tại Téa án nhân dân cap sơ thâm

Dé dam bảo tính chính xác và công bang trong việc giai quyết các vụ án, tòa án

co thé thu thập các bằng chúng từ nguyên đơn khi có yêu cầu Tuy nhiên, đương sự,người đai diện hoặc người bảo vệ quyền và lơi ích hợp pháp của đương sự cũng cótrách nhiệm thu thập và trình bay bằng chúng liên quan đến vụ án trước tòa Điều nayđược yêu cau theo quy định của pháp luật

Trước đây, BLTTDS năm 2004 (được sửa đổi và bố sung vào năm 2011) đã quyinh 16 rang trách nhiém của đương sự trong việc cung cấp bang chúng cho yêu caucủa tòa án Tuy nhiên, pháp luật không đưa ra hướng dan cu thé đề đương sự hoặcngười bảo vệ quyên và lợi ich hợp pháp có thé thu thâp bang chứng, Vì vậy, dé giảiquyết vân dé nay, BLTTDS năm 2015 đã đưa ra những quy đính chi tiệt hơn về cáctiện pháp thu thập bang chứng của cá nhân, cơ quan và tô chức

Theo đó, đương sự, người đại diện hoặc người bao vệ quyên và lợi ích hợp pháp

của đương sự có quyên thu thập các bằng chứng liên quan dén vụ án bằng các biện.pháp được quy đính trong BLTTDS Điêu này giúp tang tính minh bạch và công bằngtrong việc giải quyết các vụ án, đông thời dim bảo quyền lợi của đương sự và các bênliên quan.

1.5.1 Thu thập các tai ligu doc được, ughe được, uhin được, tông điệp dit

Trong trường hợp vụ án dân sự, việc thuyết phục tòa án bảo vệ quyền và lợi ích

hợp phép của đương sự 1a rất quan trong Để làm được điều này, người đương sự cùng

với người bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của minh, nhy luật sự, phải chứng minhbang các chứng cứ, căn cứ pháp lý, lý 1é và lập luận đề làm zõ các tình tiết và sự kiêntrong vụ án dân sự.

Theo Điều 76 Bộ luật Tổ tung dan sự năm 2015, luật sư có quyền thu thập vàgiao nộp tài liệu, chúng cứ kế từ khi tòa án chấp nhén xử lý vu én dân sự Trong quátrình tham gia tô tụng, luật sư có quyền trình bảy, trả lời hoặc phát biéu quan điểm, lapluận về việc đánh giá chúng cứ và pháp luật hiện hành để bảo vệ yêu cầu, quyền, lợiich hợp pháp của người đương sự và không chap nhận yêu câu của người khác

Một trong những phương tiện chủ yếu dé thu thập các tai liệu, thông tin là biệnpháp thu thâp các tài liêu đọc được, nghe được, nhìn được, thông điệp dit liêu điện tử.Tuy nhiên, để có thể sử dụng các thông tin này như chúng cứ trong vụ án, việc thu thậpphải là hợp pháp Do dé, người bão vệ quyền va lợi ích hợp pháp cân hướng dan đương

sự dé dim bão rằng việc thu thập các tài liệu và thông tin nay đúng pháp luật Chỉ khicác thông tin này được thu thập ding pháp luật mới có thể trở thành chúng cứ trong vụ

an dân sự.

Khi thu thập các gây tờ doc, cân phải thu thập bản chính của các hop dong muabán, trao đổi tài sản, chuyển nhương quyên sử dụng dat, hợp đông lao động và di chúcNếu không có bản chính, thì can thu thập bản sao được công chúng hoặc xác nhận bởi

các cơ quan, tổ chức có thâm quyền.

Bản gốc được hiệu là bản việt đầu tiên, là văn bản pháp lý được sử dụng lâm cơ

sở dé lập ra các bản sao Theo Nghi dinh 30/2020/NĐ-CP ngày 03/05/2020 về công tácvăn thy tei Điều 3 có quy định réng bản gốc là bản hoàn chính về nội dung và thé thứcvăn bản, được người có thâm quyên ký tực tiệp trên văn bản giấy hoặc ký số trên vinbên điện tử.

Bản chính là bản hoàn chỉnh về nội dung va thé thức văn bản, được tao từ bản

có chữ ký trực tiếp của người có thâm quyên Trong khi đó, bản sao là bản sao đây đủ

và chính xác của bản gốc hoac bản chính văn ban, được trình bay theo thé thức và kỹthuật quy đính.

chính hoặc bẻn sao có công chứng, chúng thực hop pháp hoặc do cơ quan, tô chức cóthâm quyền cung cập, xác nhén là rất quan trong,

Bén canh do, việc phát hiện, bảo quản, thu thập, đánh gid và sử dung chúng cử

là nhiệm vụ “sông còn” trong việc giải quyết các vụ án dân sự, nhật là đối với những.loại chứng cứ có tính nhay cảm cao như chứng cử tôn tai trên các thiết bi điện tử, mang

xã hội (facebook, zalo, Messenger, Viber ) mang máy tính, mang viễn thông Bởi vì,

các chúng cứ tài liệu nay sẽ dé lại các dâu vết điện tử được ghi lại, lưu truyền dưới đang dix liệu điện tử như logfile, IP, domain, mã độc, thời gian, không gian mang, tổn

tại đưới dang những tin hiệu điện tử, có thé nhận biết, phát hién, bảo quản, và ghi laivào 6 USB, dia CD/VCD hoặc inra giấy, ảnh và có thé sử dung làm chúng cứ trongquá trình giải quyết vụ én dân sự Bộ Luật tô tụng dân sự năm 2015 tại Điêu 94 đã

16 rang quy định về nguén chứng cử trong các vụ án đân su Theo đó, nguồn chứng

cứ có thể là dữ liệu điện tử và được quy đính tại khoản 3 Điêu 95 Dé dam bảo tinh

hop pháp của chứng cử điện tử, pháp luật yêu cầu các bên tham gia giao dich điện

tử phải sử dụng các hình thức trao đổi dit liệu điện tủ, chứng tử điện tử, thư điện tử,điện tín, điện báo, fax hoặc các hình thức tương tư khác Tuy nhiên, để xác định tinhhợp pháp của các chúng cứ điện tử này, các bên tham gia giao dich phải tuân theocác quy đính và thủ tục do pháp luật quy định Cu thé, giao dich điện tử phải đượcphát liện, bảo vệ, thu thâp, bảo quản, đánh giá và sử đụng theo đúng trình tự, thủ tục do pháp luật quy đính Vì vậy, việc sử dụng các hình thức giao dịch điện tử làcần thiết va tiện loi trong cuộc sông hiện đại, tuy nhiên, cân phải tuân thủ các quy.đính, thủ tục của pháp luật dé tránh những tranh cai và van đề liên quan dén tinh hợppháp của chúng cứ điện tử.

15.2 Thu thập vật chứng, xác dinh ugiedi làm chứng.

Theo Khoản 2 Điều 94 BLTTDS năm 2015 quy định đối với loại nguồn chứng

cử la vật chủng thi vật chúng được phap luật quy đính là nguồn chúng cứ vi tổn tạitrong chính bản thân nó là chúng cứ của vụ án, no chỉ chứa đựng chứng cứ chứ nó

không phải là chúng cứ.

Vật chứng xuất hiện đưới dang các vật thé có thé rắn, lỏng hoặc khi Do tên tạidưới nhiều dạng vật thé nên vật chứng có thé bị nhiéu yêu tô tự nhién tác động làmthay đôi, biên dang hoặc bị tủy hoại, cho nên cân lưu ý dén quá trình phát hiện, thugiữ bảo quản và xử lý vật chứng, Khi giao nộp vật chúng luật sư, người bảo vệ quyền.

và lợi ich hợp pháp có thé lướng dan đương sự gửi kẻm theo văn bản miéu tả chi tiếthình thức, đắc tinh lý hoá của các dầu vệt thé liên trên vật chứng Việc nuiêu tả và xem.xét vật chứng có thé kết hợp với việc chụp hình, ghi hình dé tăng tính tia cây cho việcchúng minh sau nay.

Bên canh đó, chúng ta không nên nham lẫn giữa vật chúng va chúng cứ Thực

tê, vật chúng là nơi chứa dung các dau vết dé chúng minh một tình tiết, sự kiện nào đó

có liên quan đến vụ én đang giải quyết nên nó là nguôn chứng cứ các dâu vết thé hiện.trên vật chúng mới được xác định là chứng cứ.

Việc xác định người làm chứng được xác đính theo Điều 77 BLTTDS năm

2015 Đổi với người làm chúng là người chưa thành miên, người bị han chế năng lựchành vi dén sự, người có khó khan trong nhận thức và làm chủ hành vi thì việc lây lờikhai cân có sự tham gia của người đại điện theo pháp luật hoặc người quản lí, trôngnom người đó.

Sau khi đã xác đính được người làm chứng luật sự, người bảo vệ quyên và loiích hợp pháp có thé hướng dẫn hoặc hỗ trợ khách hang lay bản khai của người làm

chúng Dé hoạt động lây lời khai được hiệu quả, cân xác định rõ những vấn đề can

chứng minh trước khi lây lời khai Trong vụ án có nhiều người lam chúng nhưng sựhiểu biết của mỗi người về các tinh tiết, sự kiện của vụ án lại ở những khía cạnh khácnhau thì nên chọn người làm chúng biết nội dung van dé theo thứ tự thời gian hoặctheo điễn biên sự việc xây ra, hoặc có thé lựa chọn nhiing người có khả năng cung cap

tin tức chính xác, dé lây lời Khai của họ trước, những người khác sẽ lay sau.

Co thể tiền hành lây thông tin của người làm chúng tai nơi cư trú, nơi làm việchoặc nơi học tập của người dé Bản khei có thé lập thành văn bản, hoặc ghi êm, ghihình có âm thanh, thiết bị khác chứa âm thanh, hình ảnh Trong trường hop lời trình

bay của người lam chứng được ghi âm, ghi hình thì phải có văn bản xác nhận của

tại khoản 5 Điều 95 BLTTDS năm 2015

Trong trường hợp vu án có nhiêu người làm chứng, nhưng người bảo vé quyên

và lợi ích hợp pháp của đương sự nghỉ ngờ về việc có khả năng người làm chúng sẽthông đồng với nhau để khai thiêu trung thực thi có thé lây lời khai riêng ting người,tránh dé họ tiệp xúc, trao doi với nhau Đôi với các tinh tết, sự kiện bi nghi ngờ vẻ tinhtrung thực thi cân hỏi thật sâu, thật kỹ tùng chi tiết, thời gian cụ thé liên quan đến sự

việc ho trình bày: Có thể hỏi lắp lại nhiều lần cùng một van dé nhưng ở những thời gian.

và điệu kiện khác nhau dé làm cho các mâu thuẫn trong lời khai xuất hiên

15.3 Thu thập chứug cứ thông qua việc sao chép hoặc đề ughi cung cấp

chứng cứ của những cá thân, tô chức có liều quan

Khi thực hiện biện pháp thu thập chúng cứ trong quá trinh giải quyét vụ án, luật

sư có thé thực hiện bat ky hoat động nào hợp pháp dé lây được tài liệu trong khoảngthời gian Toa án yêu câu Tuy nhién, dé dam bảo tính chính xác va minh bach của quátrình này, luật sư cần mô tả chi tiết day đủ tài liêu cân cung cấp dé cho việc nhân dangtài liệu dé dàng hơn Ngoài ra, khi yêu câu cung cập tài liệu, luật sư cân phải trìnhbay lý do tai sao tài liêu đó đang thuộc sở hữu của người hay tổ chức đó bằng vănbản Đồng thời, bên cung cấp tai liệu cần phải nêu rõ lý do phan đối về một số hoặc

tật cả các tài liêu được yêu cầu, và thời hạn chính xác sẽ châp thuận yêu câu đó

Việc này giúp cho quy trình thu thập chúng cử được thực hiện mét cách công bằng

và khách quan Đây là quyên cơ bản của đương sư về được biết, sao chép tai liệu,

chứng cứ do đương sự khác xuất trình hoặc Tòa án thu thép trong quá trình giảiquyết vụ án theo Bé luật tổ tung dân sự năm 2015 Việc này nhằm đảm bảo hoạtđông tranh tụng trong xét xử được đây đủ, khách quan, toàn điện, công khai trong,suốt quá trình tổ tụng va bảo đâm quyền và ngiĩa vụ của đương sự Van bản yêucầu cung cấp tai liệu sẽ giúp cho luật sư dùng lam căn cử dé tiếp tục yêu cầu Tòa án.thực hiện biện pháp thu thập chúng cử nay Nếu không co kết quả khi luật sư thựchiện biện pháp này, việc sử dụng văn bản yêu câu cung cập tài liệu sẽ là một lựa chon

hop lý dé tiếp tục quá trình giải quyết vu án.

Theo quy định mới được ban hành, khi tham gia giải quyết vụ án, các luật sư sẽđược quyền sao chụp hoặc ghi chép tai liệu của đương sự đố: lập và Tịa án thu thập

Quy đính nay được thiết lập nhằm tạo cơ hội cho mỗi bên đương sự và luật sư cĩ thể

tiệt được tai liệu chúng cứ của bên đối lập, từ đĩ thu thập chúng cử bỏ sung dé bác bỏchúng cứ của phia đối lập Điều này gĩp phân vào việc giải quyết tranh chap mét cáchhiệu quả và nhanh chong Ngồi ra, quy định trên con giúp tăng cường tính cơng khai,

dân chủ và cơng bằng trong quá trình giải quyết tranh tụng Nĩ cũng bảo đêm quyền lợi

và quyền được bảo vệ của người dân, đặc biệt là những người tham gia tơ tung Nhờquy đính này, luật sư và những người bảo vệ quyền và lợi ich hợp pháp sẽ được đảmbảo quyên và ngifa vụ của minh trong quá trình tham gia tổ tung Tất ca đều được bảo

vệ theo quy đính của pháp luật, gop phân vào việc tạo ra một mơi trường tranh tung

cơng bằng và minh bạch hơn

Thực tiễn giải quyết vụ én dân sự cho thay, cĩ rất nhiêu tài liệu, chúng cứ cĩliên quan đến việc giải quyết vụ án đang được lưu giữ tại cơ quan, tơ chức cĩ thâmquyền Để giúp đương sư thu thập được các tài liệu, chứng cứ này, Điều 106 BLTTDSnăm 2015 quy định đương sự cĩ quyền yêu cầu cơ quan, tơ chức, cá nhân cung cấp tài

liệu, chứng cứ Đồng thời, Luật Tiệp cân thơng tin năm 2016 và khoản 1 Điều 106

BLTTDS nam 2015 hướng dẫn tương đối rõ về trình ty thủ tục dé đương su cĩ thể

thực hiện được quyền của minh

Luật sư cĩ thé hướng dẫn đương sư lam văn bản đề nghi các cá nhên, cơ quan,

tổ chức đang lưu giữ, quản ly tài liệu, chứng cứ cho phép đương sự được sao chép cáctải liệu, chúng cứ đĩ, hoặc đề nghị ho cung cấp cho đương sự các tai liệu, chứng cứcần thiết cĩ liên quan đến việc giải quyết vụ an Nội dung văn bản yêu câu cung captài liệu, chứng cứ cân lưu ý các nội dung như liệt kê và mơ tả chỉ tiết các tải liệu,chứng cứ cân thu thập đề giúp cho việc nhận dạng, tìm kiểm trở nên dé dàng thuậnloi hơn, trình bày 16 lý do tại sao tai liệu này lại cĩ liên quan va cân thiết cho việcgai quyét vụ án Trong trường hợp tài liệu, chúng cử được yêu cầu cưng cấp khơngliên quan đến bí mật Nhà nước, bí mật kinh doanh và cá nhân, cơ quan, tơ chức cĩphản hồi về việc họ khơng chap nhân yêu câu sao chụp hộc cung cap chứng cứ của

đương sư thu thập tài liêu chứng cứ với ly do đương sự đã nỗ lực hết mình nhưngkhông thê thu thập được chứng cứ

15.4 Yên cầm Toa dn thn thập tài hiện, chứng cứ, trưng can giám định, dinkgid tài san phục vụ cho việc giải quyết vụ dn

Tòa án áp dụng biện pháp này khí có hai điều kiện Đương sự đã nỗ lực hếtminh nhưng không thé thu thập được ching cứ và đương sự phải có yêu câu Tòa án hỗtrợ thu thập chứng cứ Các biên pháp thu thập chứng cứ cụ thê mà đương sự có quyềnyêu cầu Tòa án thu thập được quy đính từ Điều 98 đến Điều 106

Trong trường hợp việc giải quyết vụ án can đến kết luận của cơ quan chuyên.môn thi người bảo vệ quyền va loi ich hợp pháp có thể tư vân và giúp dé đương sự làmđơn yêu câu Tòa án áp dụng biện pháp trưng câu giám định Khoản 1 Điều 102BLTTDS năm 2015 đã quy định rất rõ về nổi dung nay Theo đỏ, người bảo vệ quyên

và lợi ich hop pháp cân tư van cho đương sự không nên tự minh yêu câu trưng câugiám định trước khi yêu câu Tòa án trung câu giám định đề tránh tôn thất chi phi không,đáng có cho đương sự Bởi, kết quả giám đính do đương sự tự trưng câu sẽ không đượcToa án chap nhân theo quy đính của khoản 1 Điều 102 BLTTDS năm 2015 Chi saukhi người bao vệ quyên và lợi ích hợp pháp hoặc đương sự đã yêu cầu Tòa án trungcầu giám đính nhưng Tòa án từ chối yêu câu đó thì đương sự mới có quyên ty minhyêu cầu giám định Việc yêu câu giám đính sẽ được thực hiện theo các quy định củaLuật Giảm định tư pháp năm 2012 (sửa đổi, bé sung năm 2020)

Van bản giám định cân có các nội dung tên tô chức hoặc ho tên người yêu.cầu giám định, nội dung yêu câu giám định; tên và đặc điểm của đổi tượng giámđịnh, tên tải liệu liên quan hoặc mẫu so sánh gửi kẻm theo (nêu có); ngày, tháng,năm yêu câu giám dinh và thời hen trả lời kết luận giám đính, chữ ký, ho và tên

người yêu câu giám dint’?

Trong trường hợp phải giải quyết một vụ án liên quan dén xác định giả trị củatài sản, các bên đương sự cling với luật sư có thé trình bày những van đề liên quan đến

“© Điều 12 Luật Giim dinh tr pháp nim 2012 (cửa đổi, bố smg năm 2020)

địa điểm (bao gồm vi trí kién trúc, đo đạc diện tích, ), tai sản, máy móc hay hàng hoakhác, hay cả quy trình tực hién và tai liêu liên quan Tuy nhiên, đôi khi việc trình baynày không đủ dé Tòa án và luật sư đối phương hiểu rõ tường tan về các van dé cân giảiquyết Do đó, một bên luật sư hoặc Tòa án có thể yêu câu dén tân nơi đề kiểm tra vàxem xét Trước khi tiên hành kiểm tra, Toa án sẽ thông nhất với các bên đương sự và

luật sư của hai phía dé quyết định thời gan và sắp xép công việc thâm đính tại chỗ.

Dé tiên hành thâm định tại chỗ, đương sự và luật sư phải có mat vào thời điểm

nao đó trong ngày được chỉ định bởi Toa án Trong qua trình thẩm đính Tòa án sé

không chỉ xem xét các chúng cứ ma còn lắng nghe các bên giải trình và chúng kiên.cuộc điều tra của minh Sau khi hoàn thành quá trình thâm đính tai chỗ, Tòa án sẽ lậptiên bản ghi nhận kết quả thâm đính với đây đủ chữ ký của các bên liên quan, bao gamđương sự và luật su Két quả thâm đính tại chỗ nay sẽ rat hữu ích dé đưa ra quyết đính.chính xác và công bằng của Tòa án và luật sư Nêu trong quá trình thậm đính tài sản,cân thiệt phải định giá tài sẵn theo ý kiên của chuyên gia tài chính hoặc của hội dongđính giá, luật sư có thể yêu cầu Tòa án tái thêm đính lại giá hoặc tiền hành đính giá tàisản liên quan trong vụ én Điều nảy sẽ giúp đêm bảo quyền lợi của các bên liên quan vàđưa ra mét quyết đính có tính khách quan và chính xác nhật

Đơn yêu câu Tòa án cân nêu rõ mục đích dinh giá cũng như liệt kê chi tiết cáctai sản cân định giá Kết quả đính giá có ảnh hưởng lớn dén việc giải quyết vụ án nênngười bảo vệ quyền va lợi ích hợp pháp củng với đương sự nên có mat day đủ khi tiênhành đính giá tai sản Nếu cho rằng việc định giá tai sản là không chính xác va muốn.yêu câu đính giá lại thì đương sự phải có can cứ chứng minh việc định giá không chínhxác hoặc không phù hợp với giá thi trường nơi có tài sản định giá tai thời điểm định giá

theo quy định tại khoản 5 Điều 104 BLTTDS năm 2015

Một điểm mới quan trong về cung cập chứng cứ đã được BLTTDS 2015 quyinh là về thoi han cung cap chứng cứ Theo đó thời han cung cap chứng cứ được quyGnh không được vượt quá thời han chuân bị xét xử theo thủ tục xét xử sơ thấm đãđược quy định trong BLTTDS 2015 Điều nay gop phân làm tăng ngiša vụ của cácđương sự trong quá trình giải quyét vu án cũng như việc đánh giá chúng cứ, tai liệu

được diễn ra một cách toàn điện, day đủ, gop phân thúc day quá trình giải quyết vụ anđược điểnra mot cách liệu qua

Như vậy, với việc bô sung quy đính nay của BLTTDS 2015 để tháo gỡ vướngmắc của BLTTDS 2004 sửa đôi, bô sung 2011 về trường hợp các đương sự không bigiới han thời gan giao nộp cluing cứ mà có quyên giao nộp ching cứ vào bat ky thờiđiểm, giai đoạn nao trong quá trình giải quyết vụ án Việc thiêu quy định này trong thờigan trước đây đã dẫn đến việc đương sư lợi dung kéo dai việc giải quyết vụ én, làm

giảm tính ôn đính của bản án, quyết dinh của Tòa án, gây tén kém thời gian, công sức

cho cả Tòa án và các đương sự trong vụ án, tăng chi phí tổ tụng, không bão đảm điềukiện để các đương sư thực hiện tranh tung công khai tại phién tòa v.v Hơn nữa, việcPLTTDS Việt Nam không quy đính thời hạn giao nộp, cung cấp chứng cứ là không phùhop với nguyên tắc giao nộp, cung cập chứng cứ ở nhiéu nước trên thé giới

15.5 Yêm cầu các cơ quan, tô chức, cá nhâm có thẩm quyều khác phối hợptrong việc thn thập tài hệu, chứng cứ.

Trên cơ sở kê thừa BLTTDS 2004, Điêu 94 BLTTDS năm 2015 đã quy định 10

nguồn của chúng cử trong việc giải quyết vụ án, bao gom cả văn bản ghi nhén sự kiệnpháp lý do người có chức năng lập Điều nay đã được bồ sung vào danh sách cácnguén ching cứ với hy vợng sé đâm bảo cho đương sự và luật sư khi tham gia giảiquyết vụ án sé có thé thu thập các chứng cứ một cách chủ động hơn

Tương ứng với Điều 94 là Điều 95 BLTTDS năm 2015, quy định cách xác đínhtải liệu trên là chứng cứ Theo do, văn bản ghi nhận sự kiện, hành vi pháp lý do người

có chức năng lập tại chỗ được tiền hành theo đúng thủ tục do pháp luật quy dinh Day

thực sự là một quy định moi và rat cân thiết dé bao vệ quyền lợi của đương sự trong Việc gã quyết vuán

Ngoài ra, theo khoản 3 Điều 2 Nghị định 08/2020/NĐ-CP ngày 8/1/2020 về tổchức và hoạt động của thừa phát lại, vi bằng cũng là một trong những nguén chúng cứquan trong dé Tòa ¿na xem xét khi giải quyết vu án dan sự Thủ tục về việc lap vi bằngđược quy định tại Điều 39 của Nghị định nay Như vậy, các thông tin được chứa dung

trong vi bằng có thể trở thành chúng cứ quan trong trong vu án dân sự

Do đó, luật sư và đương sự đều có quyên yêu câu, sử dụng các văn bản ghi nhận

sự kiện, hành vì pháp lý do các tô chức thừa phát lại lập đề phục vụ cho hoạt động giải

quyét vụ án Việc sử dụng các chúng cứ này sẽ giúp cho việc giải quyết vu án được

diễn ra một cách công bang và minh bạch hơn, dam bảo quyên lợi cho tùng bên liên

quan đến vụ an

1 Có thé khẳng dinh rang quá trình thu thập chúng cứ là một phân vô cùngquan trọng, quyét đính dén việc xét xử có dim bảo quyên và lợi ich hợp pháp củađương su hay không Do đó việc thu thập chúng cứ chính và việc thu thập những tailiêu, giây tờ, căn cứ dé đưa vào vụ án trong quá trình giải quyết, từ đó tim ra căn.nguyên của van dé và giải quyết nó trên cơ sở đảm bảo quyên lợi của các đương sự

2 Hoat đông thu thập chung cứ của các chủ thé có trách nhiém chứng minhphải tuân thủ theo một trình tự được pháp luật tô tụng ghi nhận, từ đó là cơ sở dé làmsáng tö những sự thật khách quan trong vụ án, gớp phân dam bảo quyền va lợi ich hợppháp của đương su Đồng thời việc thu thập tai liệu, chứng cứ luôn là tiền đề đầu tiên

và ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình giải quyết vụ án Nếu nlur không có quá trình thuthập chúng cứ thi sẽ không mở ra quá trình giải quyết vụ án một cách khách quan,minh bạch và đông thời, hoạt động đánh giá chúng cứ cũng như chứng minh cũng sẽkhông được thực hiện

3 Chương 1 của Luận văn đã làm rõ các van dé ly luận liên quan dén việc thu

thập chúng cứ như khái niém, đặc điểm, thuộc tinh và phân loại chứng cứ, từ đó đưa rakhái niém về thu thập chúng cứ của Luật sư trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa ánnhân dân cập sơ thêm, từ đó làm nôi bật được ý nghĩa của hoạt đông thu thập chúng cứcủa luật sư và bình luận thêm các quy đính về thu thập chúng cứ của luật sư ở một sốquốc gia trên thé giới làm nên tảng và bai học kinh nghiêm cho Việt Nam trong quátrình hoàn thuận và sửa đổi pháp luật tó tụng trong thời gian tới Đông thời nôi dungkhông kém phân quan trọng đã được thé hiện ở Chương 1, đó là thực trạng các quyđính của pháp luật vé thu thập chứng cứ của Luật sư trong giải quyết vụ án dân sự tạiToa án nhân dân cấp sơ thâm, tác giả đã trình bay các quy đính của pháp luật liên quan

đến hoạt động thu thập chúng cử của Luật sư, từ đó làm cơ sở, tiên dé để chỉ ra những

bat cập, hạn chê cũng như nguyên nhân, tên tai, hạn chế của những bat cập và đưa ranhững giải pháp, kiên nghị hoàn thiện trong Chương 2 của luận van

CHƯƠNG 2: THỰC TIEN THỰC HIỆN PHÁP LUAT VỀ THU THẬP CHUNG

CỨ CUALUAT SƯ TRONG GIẢI QUYET VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁNNHÂN DÂN CAP SƠ THAM Ở TINH HUNG YEN VÀ MOT SO KIEN NGHỊ

2.1 Thục tien thực hiện pháp luật về thu thập chứng cứ của luật sư tronggiải quyếtvụ án đân sự tại tòa án nhân dân cấp sơ thâm ở tỉnh Hưng Yên

2.1.1 Khái quát chung về tink hình kink tế xã hội và sự phát triển của độingũ Luậtsrr trên địa ban tinh Hưng Yêu.

Hưng Yên được thành lập vào năm Minh Mang thứ 12 (năm 1831) V ao thé kỷXVI- XVII, vùng dat Hung Y én được biết đến qua địa danh Pho Hiện với câu ca “Thứnhất Kinh i thứ nhi Phố Hiển", là thương cảng nỗi tiếng một thời, lớn nhất DangNgoài, có hoạt động buôn bán, giao thương sam uất với nhiều nước trên thê giới vànhanh chong trở thành chón phôn hoa đô hội - một tiêu Tràng An Hung Yên cũng là

mt vùng dat dia linh, nhân kiệt, giấu truyền thông hiểu học, tôn sư trong dao, ý chí

vượt khó,

Trai qua những thắng tram cùng lich sử dat nước và qua nhiéu lân điều chỉnh

da gới hành chính, đến nay Hưng Yên có điện tích tự nhiên 930,22 km2, với dân số

trên 1,2 triệu người Hung Yên co vị trí dia lý thuận lợi cho phát triển kinh tế - xã hôi,

nam ở trung tâm đông bang sông Hồng trong vùng kinh tê trong điểm Bắc Bộ và tamgiác lanh tế Ha Nội - Hai Phòng - Quảng Ninh, tiép giáp với Thủ đô Hà Nội và các

tĩnh Ha Nam, Hai Duong Thái Binh và Bắc Ninh Có 10 đơn vị hành chính câp huyện

gom: thành phô Hưng Yên, thi xã Mỹ Hao, 08 huyện (Kim Động, An Thi, Tiên Lữ,Phi Cù, Khoái Châu, Yên Mỹ, Van Lâm, Van Giang); trong đó co 14 phường, 08 thịtrân và 139 xã Thôn V ân Nội, xã Hong Tiên, huyện Khoai Châu là quê hương của bàHoàng Thi Loan - thân mẫu Chủ tịch Hồ Chi Minh

Hưng Yên có hệ thông giao thông quan trong nó: giữa các trung tâm kinh tê củavùng đồng bằng Bắc Bé như Quốc lộ SA, cao tóc Hà Nội - Hai Phòng, đường nổi caotốc Hà Nội - Hai Phòng và cao tốc Cau Gié - Ninh Bình, tuyên đường sắt Hà Nội - HảiPhòng, ngoài ra có Quốc 16 39A, 38B nổi từ Quốc 16 5A qua thành phô Hưng Yén đềnQuốc 16 1A qua cầu Yên Lệnh, đường néi 2 cao tốc 5B và Quốc lộ 1A qua cau Hung