Đề tài chế Định về phòng vệ chính Đáng theo quy Định của bộ luật hình sự việt nam lý luận và thực tiễn

Các chế định về phòng vệ chính đáng trong bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, các tình huốngđược đưa ra nhằm làm lõ các vấn đề đã và đang được quan tâm của xã hội hiệnnay.. Người

TRƯỜNG ĐẠI HỌC GIAO THÔNG VẬN TẢI TP HỒ CHÍ MINH

KHOA LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ

TIỂU LUẬN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG

ĐỀ TÀI: Chế định về phòng vệ chính đáng theo quy định của bộ luật

hình sự Việt Nam - Lý luận và thực tiễn

TP Hồ Chí Minh, Ngày 3 tháng 1 năm 2022

Mục Lục MỞ ĐẦU 1

NỘI DUNG 2

Chương 1:CHẾ ĐỊNH VỀ PHÒNG VỆ THEO QUI ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 2

Phòng vệ chính đáng là gì? 2

1.1 Ý nghĩa của chế định phòng vệ chính đáng 3

1.2 Điều kiện xác định phòng vệ chính đáng: 4

Chương 2: LÀM RÕ VIỆC ÁP DỤNG CÁC CHẾ ĐỊNH TRONG THỰC TIỄN CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 6

2.1 Một số vụ việc có liên quan đến việc phòng vệ trong đời sống: 6

2.1.1 Vấn đề trong phòng trộm: 6

2.1.2 Vấn đề phòng vệ khi bị đe dọa, bạo lực xã hội: 8

2.1.3 Vấn đề vượt quá phòng vệ chính đáng: 10

2.1.4 Những vấn đề nổi bật khác: 12

2.2 Một số bất cập trong việc xử lý các hành vi phòng vệ chính đáng: 15

2.3 Giới hạn của phòng vệ chính đáng: 16

2.4 Một số bản án về phòng vệ chính đáng: 18

2.5 Về chế định phòng vệ trước (Phòng vệ từ xa): 20

2.6 Vấn đề áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm C khoản 1 Điều 51 BLHS 21

2.7 Vấn đề phương tiện và phương pháp của người phòng vệ và người xâm hại khi thực hiện quyền phòng vệ 21

Chương 3:CÁC GIẢI PHÁP, SỬA ĐỔI TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 22

3.1 Một số giải pháp: 22

3.2 Các ý kiến đóng góp tiềm hiểu được: 24

KẾT LUẬN 25

TÀI LIỆU THAM KHẢO 27

MỞ ĐẦU

Đi cùng với quá trình phát triển của đất nước trong vài thập niên qua, các

cơ sở hạ tầng ngày càng hoàn thiện Sự quan tâm của đảng và nhà nước còn đặtrất nhiều ở các bộ luật, các bộ luật này đều được sửa đổi và bổ sung ngày cànghoàn thiện hơn qua từng ngày Một trong những bộ luật và chế định đang đượckhông chỉ nhân dân mà nhà nước đang quan tâm đó là chế định về phòng vệchính đáng trong bộ luật Hình Sự Việt Nam

Thông qua quá trình học tập từ thầy/cô bộ môn cũng như khoảng thời giantìm hiểu kĩ từ các trang mạng, báo đài có uy tính, em quyết định chọn đề tài Chếđịnh về phòng vệ chính đáng theo quy định của bộ luật hình sự Việt Nam - Lýluận và thực tiễn làm đề tài kết thúc học phần môn Pháp Luật Đại Cương Bàitiểu luận sẽ là phần tổng kết cho các kiến thức mà em có được, trong bài, em sẽcho mọi người thấy như thế nào là phòng vệ chính đáng? Các chế định về phòng

vệ chính đáng trong bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, các tình huốngđược đưa ra nhằm làm lõ các vấn đề đã và đang được quan tâm của xã hội hiệnnay

Phần tiểu luận của em bao gồm 3 chương trình bày khái niệm, chế định vàgiải pháp của phòng vệ chính đáng

Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

2 Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quámức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội củahành vi xâm hại

Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu tráchnhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật này.”

Theo quy định trên thì Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệquyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhànước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang cóhành vi xâm phạm các lợi ích nói trên Phòng vệ chính đáng không phải là tộiphạm

Tuy nhiên đối với một số trường hợp khi thực hiện phòng vệ thì đã vượtquá giới hạn phòng vệ chính đáng, chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không

phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại Nếuthực hiện vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự.

Chế định phòng vệ chính đáng được xây dựng nhằm khuyến khích ngườidân chống hành vi xâm phạm khách thể bảo vệ của luật hình sự, ngăn chặn hoặchạn chế thiệt hại mà hành vi đó có thể gây ra

Luật hình sự Việt Nam khẳng định hành động trong phòng vệ chính đángkhông phải là tội phạm vì hành động này phù hợp với lợi ích của xã hội, hỗ trợNhà nước ttong việc duy trì ưật tự xã hội, chống lại hành vi xâm phạm các quan

hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ Phòng vệ chính đáng là quyền của mỗi cánhân nhưng không phải là nghĩa vụ pháp lí Họ có thể không sử dụng quyền đó

vì những lí do khác nhau nhưng về mặt đạo đức, đòi hỏi mọi người phải có tráchnhiệm đối với lợi ích chung của xã hội, chống trả hành vi xâm phạm các lợi ích

đó Đối với những người có chức vụ, có ttách nhiệm bảo vệ lợi ích của Nhà nướchoặc của nhân dân thì đây là nghĩa vụ pháp lí

Với chế định phòng vệ chính đáng, Nhà nước cho phép mỗi cá nhânđược bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình, của người khác hay lợi íchcủa Nhà nước, của cơ quan, tổ chức khi có thể bảo vệ được nhưng phòng vệchính đáng không có nghĩa là tự ý xử lí, vì quyền xử lí các hành vi trái pháp luật

thuộc về Nhà nước Do vậy, phòng vệ chính đáng cũng có giới hạn theo quy địnhcủa luật Chỉ coi là phòng vệ chính đáng khi thỏa mãn các điều kiện thể hiện sựphòng vệ là “chính đấng” phù hợp với lợi ích của xã hội.

1.2 Điều kiện xác định phòng vệ chính đáng:

Phòng vệ chính đáng là cần thiết khi ta gặp trường hợp cấp thiết cần phảiphòng vệ, tuy nhiên điều kiện để có thể thực hiện quyền phòng vệ chính đáng thì

ít ai biết được Theo thông tin trên các trang báo chí thì có 3 điều kiện sau:

+) Hành vi Phòng vệ chính đáng nhằm bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng củamình, của người khác hoặc lợi ích của nhà nước, của cơ quan, tổ chức

+) Hành vi phòng vệ phải nhằm vào chính người tấn công, người đang có hành

vi nguy hiểm cho các quan hệ xã hội được bảo vệ

+) Hành vi phòng vệ phải “cần thiết”

Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 không có quy định về điềukiện được xem là phòng vệ chính đáng tuy nhiên từ định nghĩa về “phòng vệchính đánh” và từ thực tiễn áp dụng luật thì có thể thấy rằng một người thực hiệnhành vi được xem là “Phòng vệ chính đáng” khi có những điều kiện sau:

- Điều kiện từ phía nạn nhân: Nạn nhân phải là người đang có hành vi tráipháp luật nhằm xâm phạm đến các lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, của cánhân người phòng vệ hoặc của người khác (người thứ ba) Hành vi trái pháp luật,trước hết là hành vi phạm tội và những hành vi khác trái với quy định của phápluật thuộc các ngành luật khác như: Luật hôn nhân và gia đình, luật dân sự, luậthành chính, luật kinh tế và các văn bản pháp luật khác

- Điều kiện từ phía người có hành vi phòng vệ: Một người vì lợi ích chínhđáng của mình hay của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước…được quyền

hành động khi nguồn nguy hiểm do con người đã và đang gây thiệt hại cho cáclợi ích hợp pháp Quyền phòng vệ chính đáng chỉ phát sinh khi hành vi tấn côngtrái pháp luật gây thiệt hại đến các lợi ích đang hiện hữu xảy ra và chưa có dấuhiệu dừng lại Người phòng vệ chỉ được gây thiệt hại cho chính người có hành vixâm phạm mà gây thiệt hại cho người khác thì mới được xem là phòng vệ chínhđáng.

- Điều kiện về sự tương xứng giữa hành vi tấn công gây thiệt hại và hành

vi phòng vệ chính đáng: Giữa hành vi phòng vệ và hành vi tấn công phải có sựtương xứng Sự tương xứng không có nghĩa là sự ngang bằng theo nghĩa cơ học,người tấn công sử dụng công cụ phương tiện gì thì người phòng vệ cũng sử dụngcông cụ phương tiện đó hoặc hành vi tấn công gây thiệt hại đến mức nào thìngười phòng vệ cũng được gây thiệt hại đến mức độ đó Sự tương xứng ở đâyđược hiểu là sự tương xứng về tính chất và mức độ được xác định dựa vào cácyếu tố chủ quan và khách quan

- Điều kiện về hành vi chống trả: Hành vi chống trả phải là cần thiết Cầnthiết là không thể không chống trả hoặc không thể bỏ qua trước một hành vi xâmphạm đến các lợi của người khác, của xã hội Khi đã xác định hành vi chống trả

là cần thiết thì thiệt hại gây ra cho người có hành vi xâm phạm dù có lớn hơnthiệt hại mà người có hành vi xâm phạm gây ra cho người phòng vệ vẫn đượccoi là phòng vệ chính đáng

Ngoài ra, theo em tìm hiểu vẫn còn một số lưu ý sau:

- Hành vi tấn công phải có thật và đang diễn ra chứ không phải do suy đoántưởng tượng

– Giữa hành vi phòng vệ và hành vi tấn công phải có sự tương xứng Sựtương xứng không có nghĩa là sự ngang bằng theo nghĩa cơ học, người tấn công

sử dụng công cụ phương tiện gì thì người phòng vệ cũng sử dụng công cụphương tiện đó hoặc hành vi tấn công gây thiệt hại đến mức nào thì người phòng

vệ cũng được gây thiệt hại đến mức độ đó Sự tương xứng ở đây được hiểu là sựtương xứng về tính chất và mức độ được xác định dựa vào các yếu tố chủ quan

và khách quan

Chương 2: LÀM RÕ VIỆC ÁP DỤNG CÁC CHẾ ĐỊNH TRONG THỰC TIỄN CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

2.1 Một số vụ việc có liên quan đến việc phòng vệ trong đời sống:

Để có thể hiểu rõ hơn về phòng vệ chính đáng và cách phòng vệ như thếnào là phù hợp, em xin đưa ra một số vấn đề tham khảo khi áp dụng chế địnhphòng vệ chính đáng vào đời sống cũng như đóng góp lời khuyên khi các trườnghợp này xảy ra:

2.1.1 Vấn đề trong phòng trộm:

Đây là vấn đề đã và đang rất được dư luận quan tâm Tuy nhiên chỉ vì mộtphút mà chúng ta bất cẩn mà dẫn đến nhiều trường hợp thương tâm xảy ra Emxin đưa ra vài trường hợp sau:

Trường hợp 1: Trộm đột nhập vào nhà và gia chủ đã phát hiện

Lấy hoàn cảnh là 1 căn hộ ở thành phố với lối xây nhà tầng 1 chệch 1 lầu

và 1 tầng thượng Gia đình gia chủ (gồm 2 vợ chồng và 1 đứa con 8 tuổi) đangtrong giấc ngủ và bỗng tỉnh giấc vì phát hiện có kẻ gian đã đột nhập vào nhà.Lúc này, anh chồng đã đi xuống với mục đích bắt trộm kèm 1 con dao trong tay,trong quá trình bắt trộm thì anh đã xảy ra xô sát và làm bị thương tên trộm này

Trong trường hợp trên, chúng ta thấy rằng hành động của anh chồng làkhá không khôn ngoan khi xử lý vụ việc Phải biết rằng hầu như tất cả tên trộmkhi đột nhập vào nhà luôn chuẩn bị sẵn cho mình một hung khí(có thể để tự vệkhi bị phát hiện hay uy hiếp gia chủ khi không tìm thấy đồ vật có giá trị) vàchúng rất liều lĩnh Khi anh chồng quyết định đi kiểm tra căn hộ, rất có khả năng

sẽ bị tên trộm phát hiện và ẩn trốn ở 1 nơi nào đó trong nhà chờ đợi để tiếp tụchành vi hay trong trường hợp hắn ta sợ hãi sẽ có thể gây thương tích cho anhchồng thậm chí dẫn đến tử vong Cũng có thể như trường hợp bên trên thì têntrộm sẽ bị bắt lại, tuy nhiên hắn ta đã bị thương, khi vết thương quá nặng thìthậm chí gia chủ là người sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật dù biết bảnthân không sai

Lời khuyên cho trường hợp trên là hãy khóa cửa cẩn thận, bao gồm cả cửa

sổ, có thể sử dụng các thiết bị hiện đại để phòng trộm như đèn cảm ứng, hệthống cảnh báo, camera,… chuẩn bị trong gia đình ở vài vị trí các thiết bị có thểphòng vệ Trường hợp phát hiện trộm đã đột nhập vào nhà, hãy đưa các thànhviên vào 1 căn phòng chắc chắn và khóa cửa thật chặt kèm theo gọi điện chocông an, ưu tiên bảo vệ tính mạng, sức khỏe bản thân và gia đình

Trường hợp 2: Gia chủ phát hiện người có người sắp thực hiện hành vi đột nhậpvào nhà

Hoàn cảnh xảy ra là ở khu vực nông thôn, gia đình gia chủ có 1 cụ bà 80

và 2 vợ chồng Nửa đêm, khi người vợ thức dậy đi vệ sinh thì phát hiện cửa nhà

có tiếng động lạ, thấy lạ nên cô đã rón rén đi ra xem và thấy có 1 tên trộm đang

có hành vi phá khóa để đột nhập vào nhà Thấy vậy, cô liền vào phòng kêuchồng dậy, người chồng sau khi biết chuyện thì đã lập tức bật đèn điện khu vựcngoài vườn đồng thời gọi điện cho công an(Lớn tiếng nói), nghe vậy thì tên trộmlập tức đào tẩu

Có thể thấy cả người chồng và người vợ trong trường hợp trên đều đã rấtkhôn ngoan khi xử lý tình huống bất ngờ xảy ra Người chồng đã biết bật đènđồng thời lớn tiếng khi báo công an để nhằm dọa tên trộm chạy đi và đã thànhcông Trường hợp này, khi anh chồng làm những điều trên đã đánh vào tâm lý e

sợ của tên trộm làm hắn phải bỏ chạy

Lời khuyên cho trường hợp này là vì địa thế đặc thù của khu vực nôngthôn (đất rộng, thoáng đãng) nên gia chủ cần gia cố cửa nhà cẩn thận, lắp đặt đèn

ở các khu vực chuồng trại và ngoài vườn đồng thời có thể nuôi thêm động vậtgiữ nhà như chó, ngỗng…để có thể phát hiện kịp thời khi có trộm

2.1.2 Vấn đề phòng vệ khi bị đe dọa, bạo lực xã hội:

Chắc hẳn mọi người đã không lạ gì với vấn đề bảo kê ở các khu chợ, đedọa sẽ thuê giang hồ phá quán khi 2 quán ăn có mâu thuẫn với nhau, thậm chíchỉ cần nhìn nhau không vừa mắt đẽ đe dọa đánh nhau,… còn hàng trăm hàngnghìn trương hợp như vậy xảy ra xung quanh chúng ta hằng ngày Vậy, phản ứngnhư thế nào là phù hợp, các trường hợp sau đây sẽ giải thích điều đó:

Trường hợp 1: Hai quán ăn là lẩu dê với lẩu bò có chút mâu thuẫn với nhau dohai quán gần nhau nên giành khách là điều hay xảy ra, quán lẩu dê đã đe dọaquán lẩu bò sẽ thuê giang hồ nếu quán lẩu bò không chuyển chỗ bán, tuy nhiênquán lẩu bò không để ý nên việc thuê giang hồ đã xảy ra, ngày đầu tiên đã có 4người (bao gồm cả chủ quán lẩu dê) vào đạp phá quán lẩu bò, lúc này quán lẩu

bò đã tức giận nên đã gây gỗ với bọn họ và làm chủ quán lẩu dê là anh D bịthương nghiêm trọng

Trong trường hợp trên, có thể thấy là ban đầu do quán lẩu dê sai, tuy nhiênviệc quán lẩu bò làm bị thương anh D là không đúng, đây là tội cố ý gây thương

tích và giết người Việc này đã làm cho quán lẩu bò từ người bị hại thành người

có tội Khi quán lẩu bò phản kháng lại có thể gọi là phòng vệ nhưng khi làm anh

D bị thương nghiêm trọng thì vấn đề sẽ khác hẳn Ở đây, khi xét xử, quan tòa sẽđiều tra và chúng ta có 2 trường hợp sau:

+) Bốn người vào quán và chưa có hành vi đập phá quán, do chủquán lẩu bò đã có người báo từ trước nên biết và vụ gây gỗ xảy ra Trường hợpnày, quán lẩu bò là phòng vệ sớm và đây là hành vi có lỗi Hành vi trong trườnghợp này là không khôn ngoan Khi biết sẽ bị phá quán, quán lẩu bò hoàn toàn cóthể liên hệ với cơ quan chức năng để xử lý vụ việc này

+) Đã xảy ra hành động đập phá quán nên vụ gây gỗ nổ ra Lúc này,quán lẩu bò cũng có thể liên hệ với cơ quan chức năng đê xử lý và nói lớn để dọabốn người gây sự đi, chủ quán lẩu bò cũng có thể hô hoán nhờ giúp đỡ, thậm chíkhống chế bốn người này lại (Nhân viên quán trợ giúp) trong giới hạn ít gây rathương tích cho nhau và chấm dứt được hành động gây nguy hiểm này

Trường hợp 2: Khu chợ X là khu vực mà chị H đang buôn bán (thịt heo) Tuynhiên, ở khu vực này có một nhóm tự xưng là bảo kê, hằng tháng chúng bắt mọingười phải nộp phí bảo kê nếu không sẽ bị phá quán và không cho bán ở đâynữa Vụ việc xảy ra là khi chị H vừa mới bán đủ tiền để chữa bệnh cho con (conchị vừa bị thương phải cần đóng viện phí để phẫu thuật), lúc này đám bảo kê đếnthu tiền thì thấy chị đang đếm lại số tiền để dọn quán rồi vào bệnh viện Chúngbảo chị đóng tiền bảo kê tháng này, chị đã giải thích cho chúng và xin tháng sauđóng, tuy nhiên chúng không đồng ý là giành lấy túi tiền của chị, chị đã cầu xinnhưng không được, thậm chí chúng còn đánh chị, trong 1 lúc hoảng hốt chị đãlấy ngay con dao cắt thịt heo gần đó để đe dạo chúng, không may là chị đã làm

bị thương nặng một người trong số chúng dẫn đến nhập viện

Đây cũng là một vấn đề nhức nhói của xã hội (thu phí bảo kê) Phân tíchtrường hợp này, chúng ta thấy rằng vụ việc thu phí bảo kê đã xảy ra thời giandài, chị H hoàn toàn có thể liên hệ với cơ quan chức năng có thẩm quyền để giảiquyết vụ việc, trường hợp là bọn bảo kê này có quan hệ với cơ quan chức năng,chị có thể làm đơn và đưa lên các cấp cao hơn để xử lý, thậm chí theo thời gianngày càng phát triển của xã hội, chị có thể gửi tin về trang web của quốc hội đểtrình bày sự việc (khi đơn trình bày của chị không được giải quyết thì sẽ có cấpcao hơn giải quyết cho chị) Khi bị đánh thì chị có thể hô hoán để mợi ngườixung quanh giúp đỡ Đây là khi chị hoàn toàn có thể phản ứng trước, việc chịphòng vệ là đúng, tuy nhiên chỉ vì bất cẩn nên làm người khác bị thương nặng,chị sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật với tội cố ý gây thương tích thậm chí giếtngười nếu hậu quả là tên bảo kê này tử vong

Một lời khuyên chân thành là hãy báo với cơ quan chức năng có thẩmquyền ngay từ đầu Gửi tiền cho người thân, không đem quá nhiều theo vì sẽ dẫnđến nhiều vụ việc khác ngoài việc thu phí bảo kê Nếu có thể, chị cũng có thểchuyển sang nơi khác bán, trong mọi trường hợp, ưu tiên bảo vệ tính mạng bảnthân lên trước

2.1.3 Vấn đề vượt quá phòng vệ chính đáng:

Một vấn đề khác đáng để chúng ta suy ngẫm đó là khi bản thân phòng vệ

là đúng, tuy nhiên do một số lý do mà khi xét xử, chúng ta được xét vào việcvượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, dẫn đến kết quả là bản thân chúng taphải đối mặt với pháp luật, các trường hợp sau đây sẽ làm rõ hơn về vấn đề:

Trường hợp 1: Anh A là chủ căn hộ, hôm đó khi đang ngủ thì anh bị đánh thứcbởi tiếng chó sủa, liên hệ với có tin gần đây nạn trộm cho đang hoành hành nênanh đã lén đi ra kiểm tra và thấy có đối tượng đang chuẩn bị thuốc chó để đem

đi, lúc này anh đã lấy ngay một khúc gỗ trong góc nhà và lao ra hành hung têntrộm mà không suy nghĩ Khi bị anh hành hung, tên trộm đã cầu xin tha, anh lấydây và trói tên này lại, tuy nhiên lúc này anh lại nóng tính lên và đánh tên trộmdẫn đến hắn ta bị thương nặng Đến khi lực lượng chức năng đến thì đã quámuộn

Trong trường hợp trên, sau khi đã trói tên trộm lại thì quyền phòng vệ củaanh A cũng không còn, lúc này anh nên liên hệ với cơ quan chức năng xuống đểgiải quyết vấn đề mà không phải lao vào đánh tiếp Vì khi tên trộm bị trói màanh vẫn đánh tiếp thì được xếp vào tội cố ý gây thương tích cho người khác, hậuquả có thể thấy rõ là tên trộm đã không qua khỏi và anh phải chịu chế tài củapháp luật Hành động này được đánh giá là không khôn ngoan và có phần nóngtính trong xử lý vấn đề của anh

Trường hợp 2: Lấy hoàn cảnh là khi chị B đang đi chợ về thì bị 2 thanh niên đi

xe cướp ví tiền Lúc này chị liền hô hoảng mọi người giúp đỡ, vừa nghe thì đã cóngười dân gần đó lao ra chế phục 2 tên này Khi đã bị trói lại thì mọi người xungquanh này đã vây quanh và dùng những từ ngữ sỉ nhục 2 tên này, thâm chí cóngười còn lao vào hội đồng dẫn đến 2 thanh niên bị thương nặng

Có thể thấy rõ rằng hai thanh niên đã có hành vi phạm tội ảnh hưởng tớichị B nên việc chị hô hào lên nhờ giúp đỡ là đúng Tuy nhiên, sau khi 2 thanhniên đã bị trói lại, lúc này mọi hành vi khác tác động đến sức khỏe, danh dự vànhân phẩm của họ là hành vi phạm tội và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.Vậy nên, quá trình 2 thanh niên bị những từ ngữ sỉ nhục và hội đồng được xemnhư hành vi phạm tội mà người dân đã làm với họ, ở trường hợp này thì 2 thanhniên hoàn toàn có thể kiện những người tham gia vào tội cố ý gây thương tích vàgiết người, xúc phạm đến danh dự và nhân phẩm người khác

Lời khuyên cho trường hợp này là hãy báo ngay với cơ quan chức năngsau khi đã chế phục 2 thanh niên Tránh các trường hợp quá khích dẫn đến việcgây thương tích cho 2 thanh niên vì sẽ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng nếu họquyết định kiện vì các hành vi lúc này.

2.1.4 Những vấn đề nổi bật khác:

Ngoài những vấn về đã được nêu trên thì trong xã hội hiện nay có rất nhiềutrường hợp tương tự thậm chí khó giải quyết khi đưa ra trước pháp luật Mọingười có thể tham khảo vụ án của Nguyễn Hải Dương, Lê Văn Luyện, hay một

số vụ án nổi bật khác trên báo nhân dân cũng như các trang báo đài có uy tính Dưới đây là một số trường hợp khác đã và đang được dư luận quan tâm.Trường hợp 1: Vấn đề bạo lực học đường

Trường hợp được đưa ra tại địa điểm là tại 1 trường trung học cơ sở ABC

Em A là học sinh lớp 7/3, dạo gần đây em hay bị bạn B cùng lớp trấn lột tiền, khi

em định đi báo với thầy cô thì B rủ thêm các anh lớp 8 chặn đường vè hành hung

em, B đe dọa nếu em còn dám báo với thầy cô thì B sẽ tiếp tục đánh em Vụ việcnày cứ tiếp tục xảy ra hơn 1 tuần lễ, hôm đó em giấu tiền vào trong giày của bảnthân và đến trường, như thường lệ thì B bắt em đưa tiền ra, em bảo không có thì

B đánh em rồi lúc thấy trong giày A có tiền, B vẫn tiếp tục đánh em sau đó, lúcnày cơn tức giận dồn nén của A không thể kìm nén lại, A đã lấy con dao mà bảnthân đã bỏ vào để phòng thân ra với mục đích để B dừng lại Tuy nhiên, B ngoan

cố khiêu khích, thậm chí tiếp tục đánh nên A và B đã xảy ra xô xát với nhau,trong lúc bất cẩn A đã đâm B 1 nhát làm B bị thương phải nhập viện

Có thể thấy trường hợp trên đã không xa lạ gì với mọi người khi báo đàitừng có 1 thời đưa tin rất nhiều về vấn đề này Trường hợp trên cũng chỉ là một