môn học lý luận định tội bài tập

Trả lời: ® Định tội danh là một quá trình nhận thức logic, một dạng hoạt động của thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự và tố tụng hình sự được tiến hành bằng cách, trên cơ sở các chứng cứ

BO GIAO DUC VA DAO TAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHÓ HÒ CHÍ MINH

MÔN HỌC: LÝ LUẬN ĐỊNH TỌI

Giảng viên: Nguyễn Thị Ánh Hồng LỚP: TM44A NHÓM 3

BÀI TẬP

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 6 năm 2022.

1 Danh sách thành viên

BÀI TẬP 2:

T

9 Nguyễn Mai Hương 1953801011089

10 | Trân Thị Thanh Hương (NT) 1953801011091

BÀI TẬP

3

Do biết A là người kinh doanh karaoke và có cho nữ tiếp viên bán dâm ở quán, nên B nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của A

Khoảng l6h ngày 21/4/2008, B bàn với C là Công an phường X (không quản lý

địa bàn nơi A kinh doanh karaoke) để chiếm đoạt tài sản của A bằng cách : C giả Công an của Bộ Công an đến kiếm tra việc kinh doanh của A khi phát hiện có dấu hiệu mua bán đâm nên yêu cầu A đưa 5 triệu đồng nếu không sẽ truy cứu trách nhiệm hình sự A sợ nên đã đưa tiền cho C € chia số tiền chiếm đoạt được cho B

Câu hỏi 1 Đề xác định đúng tội danh trong vụ án này, cần thực hiện các bước nào? Tóm tắt nội dung của từng bước

Trả lời: ® Định tội danh là một quá trình nhận thức logic, một dạng hoạt động của thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự và tố tụng hình sự được tiến hành bằng cách, trên cơ sở các chứng cứ, tài liệu thu thập được, xác định sự phù hợp giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện với các đấu hiệu của CTTP tương ứng do luật Hình sự quy định

Bước 1 Xác định các tình tiết thực tế của vụ án (sự thật khách quan cua vu an) - Việc thu thập các tinh tiết của vụ án phải đầy đủ, toàn diện

- Việc thu thập các tình tiết khách quan phải chính xác, trung thực, khách quan, khoa học

=> Phương pháp nhận thức: Việc nhận thức chân lý về vụ án phải tuân theo những quy tắc logic nhất định như việc nhận thức mọi sự vật, hiện thực khách quan

Bước 2 Xác định QPPL hình sự tương ứng (Xác định cấu thành tội phạm) Trên cơ sở sự thật khách quan của vụ án đã thu thập được, người định tội danh cần xác định hành vi đó hướng tới xâm phạm nhóm quan hệ xã hội nao trong luật hình sự (xác định khách thé loại)? Từ do tim kiếm các tội phạm có dấu hiệu tương Ứng với hành vi phạm tội trên thực tế Chúng ta cần kiêm tra các dấu hiệu của từng cấu thành tội phạm này đề xác định được câu thành tội phạm phù hợp với tình tiết thực tế của vụ án nhật

cụ thê thì phải kết luận hành vi đã thực hiện phạm tội đó Nếu thấy không phù hợp thì

phải xác định lại xem hành vi đó có thỏa mãn dấu hiệu pháp lý của một tội khác không

hay là không phạm tội

Buớc 4: Xác định khung hình phạt Việc xác định khung hình phạt chính xác cũng là cơ sở để xác định đúng tội danh, đặc biệt là trong những trường hợp dấu hiệu định khung của một tội có thê là

dấu hiệu định tội của một tội khác

2 Tình tiết thực tế nào trong vụ án có giá trị dịnh tội? Trả lời:

B nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của A vì B biết A là người kinh doanh

karaoke và có cho nữ tiếp viên bán dâm ở quán Chiều ngày 21/04/2008, B đã bàn bạc

với C là Công an phường X (không quản địa bàn nơi A kinh doanh) về kế hoạch phạm

tội, cả hai đã thống nhất với nhau chiếm đoạt số tiền 5 triệu của A Kế hoạch phạm tội mà B, C đã thống nhất như sau: € đóng giả là Công an của Bộ Công an đến kiêm tra việc kinh doanh của A, khi phát hiện có dấu hiệu mua bán dâm tại nơi kinh doanh của A sẽ yêu cầu A đưa 5 triệu đồng nêu không sẽ truy cứu trách nhiệm hình sự Kế hoạch thực hiện thành công khiến A sợ nên đã đưa tiền cho € sau đó € chia số tiền chiếm đoạt được cho B

3 Nêu những cấu thành tội phạm (với các tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước khi đưa ra kết luận về tội danh đối với hành vi cua B vaC trong vu an này

Tra loi: - Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản vì B, C đã thống nhất với nhau đề C đóng giả Công an đến kiêm tra việc kinh doanh của A va phát hiện có dấu hiệu mua bán dâm nhằm chiếm đoạt số tiền 5 triệu đồng từ A

5

- Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản vì C có chức vụ là công an nhưng đã sử dụng chức vụ, quyền hạn mà C có đề lừa đối A nhằm thực hiện hành vi chiếm đoạt tải sản của A

4 Hãy xác định tội danh đối với hành vi của B và C trong vụ án Trả lời:

- BvàC phạm Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tải sản + Khách thê: Xâm phạm đến quyền sở hữu của A

+ Chủ thê: B và C có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuôi chịu trách nhiệm hình sự, C có chức vụ, quyền hạn

+ Mặt khách quan: ¢ Hanh vi: B biệt được quán A bán dâm nên cho C giả danh Bộ công an vào chiêm đoạt tài sản của A với số tiên 5 triệu đồng

¢ Hau qua: A bi B, C chiém doat sé tién 5 triéu đồng + Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp

B và C nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn có ý thực hiện

- B và C không phạm Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản vì kế hoạch của B, C 1a dé C đóng giả làm công an của Bộ công an chiếm đoạt tài sản của A, tuy nhiên C là người có chức vụ, quyền hạn là công an cụ thê là công an phường X và C đã dùng chức vụ công an của mình nhằm chiếm đoạt tài sản của A_ Không thê định tdi nay vi A là người có chức vụ và sử dụng chức vụ của mình nhăm chiêm đoạt tài sản

5 Xác định cơ sở lý thuyết dùng dé giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vĩ của B và C?

Trả lời: Thứ nhất, định tội đanh theo 4 yếu tố cầu thành: Mặt khách quan, mặt chủ quan, chủ thế, khách thê vì chú thê là C là người có chức vụ quyền hạn dùng chức vụ của mình đề lừa đảo chiếm đoạt tài sản

dẫn bò đi giấu ở nơi khác và đến ngày 17/2/2006, A thuê xe vận chuyên con bò đó đi

tiêu thụ Trên đường đi chưa kịp tiêu thụ thì bị phát hiện Tài sản bị thiệt hại là con bò đực được định giá 5.500.000đ

Câu hỏi: 1.Đề xác định đúng tội danh trong vụ án này, cần thực hiện các bước nào? Tóm tắt nội dung của từng bước

Trả lời: ® Định tội danh là một quá trình nhận thức logic, một dạng hoạt động của thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự và tố tụng hình sự được tiến hành bằng cách, trên cơ sở các chứng cứ, tài liệu thu thập được, xác định sự phù hợp giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện với các đấu hiệu của CTTP tương ứng do luật Hình sự quy định

® Các bước định tội danh: Bước 1: Xác định các tình tiết thực tế của vụ án (sự thật khách quan cua vu an) Việc thu thập các tinh tiết của vụ án phải đầy đủ, toàn diện, chính xác, trung thực, khách quan, khoa học

Bước 2: Dự kiến các CTTP tương ứng Trên cơ sở sự thật khách quan của vụ án đã thu thập được, người định tội danh cần xác định hành vi đó hướng tới xâm phạm nhóm quan hệ xã hội nao trong luật hình sự, từ đó tìm kiếm các tội phạm có đấu hiệu tương ứng với hành vi phạm tội trên thực

tế

Bước 3: Xác định sự phù hợp chính xác giữa hành vì phạm lội trên thực té voi CTTP được quy định trong BLHS (dinh tội danh)

7

e Kiếm tra, đối chiếu với từng hành vi mà chú thê đã thực hiện e Nếu vụ án có đồng phạm thì kiểm tra vai trò của từng người ® Kiểm tra với từng CTTP cụ thể, kiểm tra các quy định của phần chung, phần các tội phạm liên quan dén 1 CTTP

=> Lựa chọn điều luật tương ứng với các tình tiết cụ thể của hành ví nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện

Buớc 4: Xác định khung hình phạt 2 Tình tiết thực tế nào trong vu án có giá trị định tội? Tra loi:

Chủ thế: A là người chăn bò thué Luc 15h ngay 9/2/2006, A chan bé thi thay con

bò đực khác đến ăn chung với bò của mình, A không biết con bò đực đó là của ai Về chiều A cũng không thấy chủ bò dắt bò về, A đã đợi chủ nhân của con bò đực đến dắt bò về Không thấy chủ của con bò đực đến, A cột con bò đực ở trại của mình, A chưa

có ý định chiếm đoạt con bò đực Ngày 12/2/2006, A dẫn bò đi giấu ở nơi khác, A bộc

lộ ý đồ xấu muốn chiếm đoạt con bò đực nên đã giấu đi nơi khác Ngày 17/2/2006, A thuê xe vận chuyên con bò đó đi tiêu thụ Á đã thực hiện hành vi của mình khi đem con bò đực đi tiêu thụ Trên đường đi chưa kịp tiêu thụ thì bị phát hiện Chưa tiêu thụ được con bò đực thì A đã bị cơ quan chức năng phát hiện

3 Nêu những cấu thành tội phạm (với các tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước khi đưa ra kết luận về tội danh đối với hành vi cua A trong vu an nay

Tra loi:

Cầu thành tội danh dự kiến đối với A: - Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS 2015): A có hành vi lén lút giấu bò và

không thông báo cho người khác cũng như các cơ quan nhà nước

- Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản (Điều 172 BLHS 2015): do A chiếm đoạt tài

sản trước sự bất lực của chủ nhân con bò

- Tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS 2015): do A có hành vi chiếm

giữ con bò đực, cột con bò ở trại của mỉnh

8

- A không có tội do bò đực tự đến ăn chung với bò của A, về chiều thi A không

thấy chủ bò đến dắt bò về nên A mới dắt về cột ở trại mình

4 Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A trong vụ án Tra loi:

Mục đích của A là muốn chiếm đoạt con bò nên A đã có hành vi lén lút giấu bò dé chuan bi van chuyén bo di tiéu thu Khi thué xe van chuyén con bo duc di tiéu thu thì trên đường vận chuyền bị cơ quan chức năng phát hiện

A phạm tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS 2015)

Dấu hiệu định tội:

- Khách thể: Xâm phạm quyên sở hữu tài sản của người khác - Mặt khách quan: A đã có hành vi lén lút đưa con bò về cột ở trại mà không thông báo cho hàng xóm cũng như cơ quan chức năng mà đem di tiéu thu

- Chủ thể: A có năng lực chịu trách nhiệm hình sự cũng như đạt được độ tuổi luật định

- Chủ quan: A thực hiện hành vị với lỗi cô Ý trực tiếp

A không phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản (Điều 172 BLHS 2015) vì lúc

dắt bò về cũng như thực hiện hành vị tiêu thụ con bò, A van chưa biết chú nhân con bò là aI, chủ con bò cũng không biết tài sản của mình bị A chiếm đoạt

A không phạm tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS 2015) vì chủ nhân

và cơ quan chức năng không biết A đang giữ con bò đực nên không có yêu cầu nhận lai tai sản Hơn nữa, để buộc tội chiếm giữ trái phép tài sản thì giá trị tài sản phải từ

10.000.000đ đến đưới 200.000.000đ

A có tội do có hành vi lén lút đi chuyên bò đực đi tiêu thụ mà không thông báo cho người dân, lực lượng chức năng cũng như không tìm kiếm chủ nhân con bò để thông báo cho chủ biết, mục đích chiếm đoạt con bò đực được thê hiện rõ ràng trong ý chí của A

5 Xác định cơ sở lý thuyết dùng dé giải quyết tranh chấp tội danh đối với hanh vi cua A ?

Tra loi: Cơ sé ly thuyét ding dé giai quyét tranh chap téi danh déi voi hanh vi cia A

trong vu an trén la hanh vi khach quan Can ctr vao Diéu 172 BLHS 2015, Diéu 173

BLHS 2015, Diéu 176 BLHS 2015 dé giai quyét tranh chap tội đanh đối với hành vi

cua A

BÀI TẬP 4:

Lâm, Sanh và một sô bạn khác cùng xóm đên nhà Thăm chơi Khi đi Lâm có mang theo một con dao bâm đề trong túi Trong lúc nói chuyện, Lâm có lây con dao bâm mới được anh rê cho ra khoe với bạn bè

Khoảng 22 giờ cùng ngày, Quân, Sự, Hiệp đi đến nhà Thắm, lại gần chỗ nhóm

bạn của Lâm đang ngồi và hỏi: “Thăng nào là Lâm đứng lên nói chuyện chút coi” (trước đó Lâm và Quân đã xảy ra âu đả lẫn nhau) Lâm đứng lên nói: “Tao là Lâm nè, có chuyện gì không?” Vừa dứt lời, Quân liền nhảy vào đùng tay đánh Lâm nhưng Lâm tránh được: Sự và Hiệp dùng dây thắt lưng xông vào đánh Lâm Thấy vậy, Sanh nhảy vào can ra nhưng cũng bị nhóm của Quân đánh nên Sanh đã đánh lại Lúc này Lâm lấy con dao nhíp trong túi ra đâm vào ngực Quân, Sự, Hiệp mỗi người một nhát: Sanh cũng bị Lâm đâm nhằm một nhát vào vai Sau đó, Lâm vứt dao xuống sông và đên thăng công an xã trình bảo toàn bộ sự việc

Do vết thương quá nặng, Quân bị chết trên đường đưa đi cấp cứu; Sự bị tôn hại sức khỏe 21%; Hiệp bị tôn hại sức khỏe 17%

(Nguôn: Bản án HSST số 62/2003 của TAND tinh Séc Trang)

Câu hỏi: 1 Đề xác định đúng tội danh trong vụ án này, cần thực hiện các bước nào? Tóm tắt nội dung của từng bước

Trả lời: Bước 1: Xác định các tình tiết thực tế của vụ án (sự thật khách quan cua vu an) Việc thu thập các tình tiết phải toàn diện, đầy đủ Bên cạnh đó phải chính xác, trung thực, khách quan, khoa học và tuân theo những quy tắc logic nhất định như sự nhận thức mọi sự vật, hiện tượng khách quan

Bước 2 Dự khiển các CTTP tương ứng

10

Trong bước này, cần xác định khách thể loại của hành vi phạm tội Nghĩa là trên cơ sở hành vi khác quan của vụ án cần xác định hành vi đó hướng tới nhóm quan hệ xã hội nào được pháp luật bảo vệ Từ đó tìm kiếm các tội phạm có dấu hiệu tương ứng với hành vị phạm tội trên thực tế

Bước 3 Xác định sự phù hợp chính xác giữa hành vì phạm tội trên thực té voi CTTP được quy định trong BLHS (Định tội danh)

Trong bước này, quá trình kiểm tra, đối chiếu, so sánh phải được tiến hành với từng hành vi chủ thê đã thực hiện Nếu có đồng phạm thì phải xác định vai trò của từng chủ thế, nhất là vai trò của người thực hành hoặc người tổ chức)

Tiếp đến, lần lượt kiểm tra, đối chiếu với từng cấu thành tội phạm cụ thể Và kiểm tra các quy định của phần chung và phần các tội phạm liên quan đến cấu thành

tội phạm

Từ kết quá của việc so sánh, đối chiếu, lựa chọn điều luật tương ứng trong phần các tội phạm của Bộ luật Hình sự đối với các tỉnh tiết cụ thể của hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện

Bước 4: Xác định khung hình phạt

Việc xác định khung hình phạt chính xác cũng có thế là cơ sở đề xác định đúng

tội danh, đặc biệt là trong những trường hợp dấu hiệu định khung của một tội có thể là

dâu hiệu định tội của một tội khác

Trong quá trình xác định khung HP cần phân biệt giá trị pháp lý của các đấu hiệu định tội, định KHP (tăng nặng, giảm nhẹ T NH8)

Xác định khung hình phạt trên cơ sở nhận thức các tình tiết định khung 2 Tình tiết thực tế nào trong vu án có giá (rị định tội?

Trả lời: Trong các tình tiết thực tế được cho, các tình tiết sau đây có giá trị định tội: Về thời gian: Khoảng 22h

Địa điểm: Nha Tham Céng cu: Con dao bam dé trong túi

11

Về hành vi khách quan: Quân liền nhảy vào dùng tay đánh Lâm nhưng Lâm tránh được: Sự và Hiệp dùng dây thắt lưng xông vào đánh Lâm Thấy vậy, Sanh nhảy vào can ra nhưng cũng bị nhóm của Quân đánh nên Sanh đã đánh lại Lúc này Lâm lấy con dao nhip trong tui ra dam vào ngực Quân, Sự, Hiệp mỗi người một nhát; Sanh cũng bị Lâm đâm nhằm một nhát vào vai Sau đó, Lâm vứt dao xuống sông và đến thăng công an xã trình báo toàn bộ sự việc

Về hậu quả: Do vết thương quá nặng, Quân bị chết trên đường đưa đi cấp cứu: Sự bị tôn hại sức khỏe 21%; Hiệp bị tôn hại sức khỏe 17%

3 Nêu những cấu thành tội phạm (với các tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước khi đưa ra kết luận về tội danh đối với hành vi của Lâm trong vụ án này

Trả lời: Trường hợp I: Lâm bị truy tổ theo 2 tội là Tội cô ý gây thương tích hoặc gây tôn hại cho sức khỏe của người khác (Điều 134 BLHS) và Tội giết người ( Điều 123

BLHS)

Thứ nhất, là tội cố ý gây thương tích hoặc gây tốn hại sức khỏe cho người khác

theo Điều 134 BLHS với tình tiết làm chết người Bởi lẽ, vì trước đó đó có mâu thuẫn

với Quân nên cả đã âu đả Trong lúc âu đả, Lâm lấy con đao nhíp trong túi ra đâm vào ngực Quân, Sự, Hiệp mỗi người một nhát; Sanh cũng bị Lâm đâm nhằm một nhát vào vai Sau đó, Lâm vứt dao xuống sông và đến thắng công an xã trình báo toàn bộ sự việc Hậu quả Quân bị thương và chết trên đường đi cấp cứu; Sự bị tốn hại sức khỏe

21%; Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17% Thứ hai, là tội giết người theo Điều 123 BLHS Bởi lẽ, khi xảy ra âu đả, Lâm đã

dùng đao bấm đâm vào ngực của Quân và Sự Vì ngực là vị trí trọng yếu trên cơ thé, Lâm biết rõ khi đâm có thê dẫn đến chết người nhưng vẫn thực hiện

4 Hãy xác định tội danh đối với hành vi của Lâm trong vụ án Tra loi:

Đối với hành vi của Lâm trong vụ án, theo tôi Lâm phạm tội giết người theo Điều 123 BLHS bởi các căn cứ sau đây:

Thứ nhất, về khách thể.

12

Hành vi của Lâm xâm phạm tính mạng con người Đối tượng tác động là Quân

và Sự Thứ hai, về mặt khách quan

Lâm lẫy con dao nhíp trong túi ra đâm vào ngực Quân, Sự, Hiệp mỗi người một nhát Hành vi này thê hiện dưới dạng hành động với vị trí đâm là ngực của Quân, Sự,

Thứ ba, về mặt chủ quan

Lâm thực hiện hành vi thực hiện với lỗi cô ý trực tiêp.Lâm biết rõ hành vị dùng đao đâm vào ngực Quân, Sự và Hiệp có thê gây ra chết người nhưng vân cô ý đâm và mong muôn hậu quả xảy ra

gây hậu quả chết người được quy định tại Điều 123 và Điều 134 Hai tội danh này có

những điểm khác nhau như sau: - Mục đích của hành vi phạm tội: + Tội giết người: Người phạm tội thực hiện hành vị nhằm mục đích tước đoạt tính mạng của nạn nhân

13

+ Tội có ý gây thương tích dẫn đến chết người: Người phạm tội thực hiện hành vi chỉ nhằm mục đích gây tôn hại đến thân thể nạn nhân Việc nạn nhân chết nằm ngoài ý thức chủ quan của người phạm tội

- VỊ trí tâc động trên co thể: + Tội giết người: Thường là những vị trí trọng yếu trên cơ thế như vùng đầu,

ngực, bụng

+ Tối cô ý gây thương tích dẫn đến chết người: Thường là những vị trí không gây nguy hiểm chết người như vùng vai, tay, chân, v.v

- Vũ khí, hung khí sử dụng và các tác nhân khác + Xác định hung khí, vũ khí sử dụng hoặc các tác nhân khác: Việc xác định vũ khí, hung khí tấn công như súng, dao, gậy cũng là yêu tố quan trọng nhằm phân biệt hai tội này

- Yêu tô lỗi:

+ Tội giết người: Người thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cỗ ý Trong trường

hợp một người khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhận thức rõ hành vi của mình là có tính nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xảy ra thì được xác định là lỗi cô ý trực tiếp Trong trường hợp một người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhận thức rõ tính nguy hiểm cho xã hội của hành ví của mình, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thê xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức đề mặc cho hậu quả xảy ra thì được xác định là lỗi cô

ý gián tiếp

+ Tội cố ý gây thương tích gây hậu quả chết người: Người thực hiện hành vi có lỗi vô ý đối với hậu quả chết người xảy ra Nghĩa là họ thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả chết người, nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra, có thể ngăn ngừa được hoặc họ không thấy trước hành vi của mình có thê gây ra hậu quả chết người, mặc dù phải thấy trước và có thê thấy trước hậu quả đó Hậu quả chết người xảy ra là vì những thương tích do hành vi của người phạm tội gây ra

- Trong trường hợp phạm tội cô ý gây thương tích, người phạm tội chỉ mong muốn hoặc bỏ mặc cho hậu quả gây thương tích xảy ra Còn trường hợp phạm tội giết người chưa đạt là người phạm tội mong muốn hậu quả xảy ra, hậu quả chết người không xảy ra là ngoài ý muôn của họ

14

-lrường hợp người phạm tội nhận thức được hành vi của mình có khả năng làm chết người mà vẫn có ý thức bỏ mặc cho hậu quả xảy ra muốn sao cũng được, nếu hậu qua là gây thương tích thì định tội cố ý gây thương tích, nếu hậu quả là chết người thi người phạm tội phạm vào tội giết nguol

Như vậy, hành vi của lâm là lỗi có ý trực tiếp với vị trí đâm là ngực của nạn nhân Hậu quả Quân bị chết trên đường đưa đi cấp cứu; còn Sự bị tôn hại sức khỏe 21% và Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17% mà không chết là nằm ngoài ý muốn của Lâm nên thuộc trường hợp giết người chưa đạt

BÀI TẬP 5:

Đức, Thắng, Thủy, Chinh là 4 công nhân sống cùng trong khu tập thê Sau khi đi làm về, Đức ra bê nước công cộng tắm Khi Đức quay vào thì thấy anh Thủy và Chinh đến tắm Năm phút sau, Đức quay lại hỏi anh Thủy và Chinh có nhặt được đồng hồ do

Đức đề quên không nhưng 2 anh xác nhận là không lấy

Khoảng 20 giờ cùng ngày, Đức và Thắng gọi anh Thủy và Chính ra quán nước hỏi về việc chiếc đồng hồ nhưng hai anh Thủy và Chính vẫn nói là không nhặt được Thắng thấy vậy đứng dậy rút dao rựa từ trong người ra, đập xuống bàn và nói: “Chúng mày không trả, tao băm nát chúng mày ra” và tát anh Chinh một cái; Đức đấm anh Thủy một cái vào bụng rồi bỏ về Sau khi Đức bó về, Thắng bắt anh Thủy và Chinh lên cầu Long Biên, tiếp tục tra hỏi hai anh và nói: “Nếu chúng mày không trả đồng hồ thì phải nhảy xuống sông Hồng” Hai anh van xin nhưng Thắng không chấp nhận Sợ bị đánh nên anh Chính nhảy từ độ cao 12 mét xuống sông Hồng, bơi vào bờ thì bị

ngất Anh Thủy nói với Thắng là mình không biết bơi và van xin Thắng tha cho nhưng

Thắng không tha Anh Thủy phải bám vào lan can cầu vả tiếp tục van xin Thắng Lúc này tô tuần tra Công an thị trân Gia Lâm phát hiện, kéo anh Thủy lên, bắt Thắng đưa về công an giải quyết

(Nguôn: Tạp chí Dân chủ và Pháp luật) Câu hỏi:

1 Đề xác định đúng tội danh trong vụ án này cần thực hiện các bước nào? Tóm tắt nội dung của từng bước ?

Tra loi:

15

¢ Dinh toi danh la mét qua trinh nhận thức logic, một dạng hoạt động của thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự và tố tụng hình sự được tiến hành bằng cách, trên cơ sở các chứng cứ, tài liệu thu thập được, xác định sự phù hợp giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện với các đấu hiệu của CTTP tương ứng do luật Hình sự quy định

s Các bước định tội danh: Bước 1: Xác định các tình tiết thực tế của vụ án (sự thật khách quan cua vu an) Việc thu thập các tinh tiết của vụ án phải đầy đủ, toàn diện, chính xác, trung thực, khách quan, khoa học

Bước 2: Dự kiến các CTTP tương ứng Trên cơ sở sự thật khách quan của vụ án đã thu thập được, người định tội danh cần xác định hành vi đó hướng tới xâm phạm nhóm quan hệ xã hội nao trong luật hình sự, từ đó tìm kiếm các tội phạm có dấu hiệu tương ứng với hành vi phạm tội trên thực

=> Lựa chọn điều luật tương ứng với các tình tiết cụ thể của hành ví nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện

Buớc 4: Xác định khung hình phạt 2 Những tình tiết thực tế nào trong vụ án trên có giá trị pháp lý trong việc định tội?

Tra loi: - Khoảng 20 giờ, Thắng thấy anh Thủy và Chinh vẫn nói không nhặt được đồng hồ do Đức để quên nên đã đứng dậy rút dao rựa từ trong người ra, đập xuống bản và

- Thủy nói với Thắng là mình không biết bơi và van xin Thắng tha cho nhưng

Thắng không tha Thủy phải bám vào lan can cầu và tiếp tục van xin Thắng 3 Nêu những cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụng khi định tội danh trong vụ án này?

Tra loi:

®©_ Tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015 sửa đôi bố sung 2017 vì Thắng biết

Thủy không biết bơi nhưng vẫn ép buộc Thủy nhảy xuống sông

®© Tội đe doạ giết người theo Điều 133 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017 vì

Thắng đã đe dọa rằng nếu không trả đồng hồ thì phải nhảy xuống sông 4 Định tội danh đối với hành vi của Thắng trong vụ án trên

Trả lời: Mục đích của Thắng là đe dọa để lấy lại đồng hỗ do Đức đề quên, không có mục

đích giết người khi thực hiện hành vi đe dọa nên không thể định tội theo Điều 123

BLHS Tuy nhiên, việc làm cho Thủy là người bị đe doa lo sợ và tin rằng mình sẽ bị giết, điều nay thỏa mãn các dấu hiệu định tội của Điều 133 BLHS, cu thé:

Dấu hiệu định tội:

© C?jú thể: Thăng là chủ thê thường là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuôi chịu trách nhiệm hình sự

e© Khách thể: xâm phạm đến quyền được bảo vệ về tính mạng của Thủy Đối tượng tác động là anh Thủy

® Mãi chú quan: Thắng thực hiện hành vi với lỗi có ý Thắng biết hành ví đe dọa

giết người là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, đồng thời mong muốn Thủy sẽ lo sợ và tin rằng mình có thê sẽ bị giết

© Mat khach quan:

17

+ Hanh vi: Thang đã thực hiện hành vi tra hỏi Thủy, Chính va nói nếu hai anh không trả đồng hồ thì bắt cả hai phải nhảy xuống sông Hồng Sau đó, Thắng

tiếp tục không tha khi nghe Thủy không biết bơi

+ Hậu quả và mối quan hệ nhân quả: Từ hành ví đe đọa của Thắng là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc anh Thủy và anh Chinh lo sợ rằng mình bị giết 5 Các định cơ sở lý thuyết dùng dé giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vi của của Thăng trong vụ án trên?

Trả lời: Cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vi của của Thắng trong vụ án trên là dựa vào yếu tô cấu thành tội phạm mà cụ thể là mặt chủ quan Trong trường hợp này là về mục đích Mục đích của Thắng là đe dọa đề lấy lại đồng hồ do Đức để quên, không có mục đích tước đoạt tính mạng người khác khi thực hiện hành vi đe dọa do đó không cấu thành tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015

BÀI TẬP 6:

Sau nhiều lần gửi xe để vào chợ huyện mua sắm, A nhận thấy việc giữ xe tại bãi này rất lỏng léo, lúc đông đúc có nhiều người lấy xe ra nhưng người giữ xe không soát vé Cho rằng có thê loi dung tinh hình này đề “làm tiền” bãi xe nên A đã hành động

Đầu năm 2005, A đến gửi xe vào bãi Chờ đến khi người ra vào lộn xôn, A lắng

lặng dắt xe ra mà không ai phát hiện để soát vé Ra khỏi bãi, A nỗ máy phóng về nhà Sau khi cất giẫu xe an toàn, A chậm rãi quay trở lại bãi xe Giả vờ như vừa từ trong chợ

ra, A di di lai lai để tìm xe Một người giữ xe chạy đến hỏi, A bảo răng xe gửi đây

nhưng giờ không thấy Cả bãi dò thé xe cia A rồi nháo nhào tìm Một hồi, chủ bãi giữ xe thừa nhận: xe máy của A đã mắt A yêu cầu chủ bãi giữ xe phải bồi thường cho mình 5 triệu đồng Tưởng là yêu cầu của mình sẽ nhanh chóng được thực hiện nhưng A không ngờ chủ bãi xe dùng đẳng: “Chuyện này phải báo công an rồi mới tính”

Sự việc được đưa đến Công an huyện T Sau khi ghi nhận diễn biến sự việc và tiến hành điều tra, cơ quan điều tra mời A lên làm việc Ban đầu A quanh co chối cãi, nhưng trước những chứng cứ của cơ quan điều ra đưa ra, A đã phải khai ra toàn bộ sự thật như đã nêu trên

(Nguôn: Theo Báo Pháp luật Tp.HCM)

Cau hoi: 1 Để xác định đúng tội danh trong vụ án này cần thực hiện các bước nào? Tóm tắt nội dung của từng bước ?

Trả lời: ® Định tội danh là một quá trình nhận thức logic, một dạng hoạt động của thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự và tố tụng hình sự được tiến hành bằng cách, trên cơ sở các chứng cứ, tài liệu thu thập được, xác định sự phù hợp giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện với các đấu hiệu của CTTP tương ứng do luật Hình sự quy định

® Các bước định tội danh: Bước 1: Xác định các tình tiết thực tế của vụ án (sự thật khách quan cua vu an) Việc thu thập các tinh tiết của vụ án phải đầy đủ, toàn diện, chính xác, trung thực, khách quan, khoa học

Bước 2: Dự kiến các CTTP tương ứng Trên cơ sở sự thật khách quan của vụ án đã thu thập được, người định tội danh cần xác định hành vi đó hướng tới xâm phạm nhóm quan hệ xã hội nao trong luật hình sự, từ đó tìm kiếm các tội phạm có dấu hiệu tương ứng với hành vi phạm tội trên thực

các tội phạm liên quan dén 1 CTTP => Lựa chọn điều luật tương ứng với các tình tiết cụ thể của hành ví nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện

Buớc 4: Xác định khung hình phạt Trong quá trình xác định khung hình phạt cần phân biệt giá trị pháp lý của các dấu hiệu định tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ TNHS)

Xác định khung hình phạt trên cơ sở nhận thức các tỉnh tiết định khung 2 Những tình tiết thực tế nào trong vụ án trên có giá trị pháp lý trong việc dinh toi?

Tra loi: e© - Vi nhận thấy việc giữ xe tại bãi giữ xe chợ huyện lỏng lẻo, lúc đông đúc người ra vào nhưng người giữ xe không soát vé, nên đầu năm 2005, A đến gửi xe vào bãi, chờ đến khi người ra vào lộn xộn, A lắng lặng dắt xe ra mà không ai phát hiện đề soát vé Ra khỏi bãi, A nỗ máy phóng xe về nhà

e A quay lại bãi giữ xe, giả vờ tìm xe của mình nhưng không thấy Chủ bãi giữ xe thừa nhận: xe máy của A đã bị mất, A yêu cầu chủ bãi giữ xe phải bồi thường 5 triệu đồng

3 Nêu những cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụng khi định tội danh trong vụ án này?

Trả lời: Hành vi của A trong vụ án này đã xâm phạm đến quan hệ sở hữu trong pháp luật

hình sự

Căn cứ theo BLHS 2015 sửa đôi bô sung 2017, các tội phạm có dâu hiệu tương ứng với hành vi phạm tội trên thực tế của A là:

- Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS), vì A có hành vi lén lút, lắng lặt đắt xe ra

khỏi bãi giữ xe trong lúc đông người, lộn xộn, người giữ xe không soát hết vé và phóng về nhà Hành ví này của A cho răng người soát vé không thê biết được hành vi chiếm đoạt tài sản của A

- Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS), vì A có hành vi lợi đụng lúc

đông người, lộn xôn, người giữ xe không soát vé tất cả các xe ra vào bãi đã lăng lặng dắt xe ra khỏi bài mà không cần soát vé, chạy xe về nhà, sau đó A quay lại bãi giữ xe giả vờ tìm xe của mình nhưng không tìm thấy đề quy tội cho nhà xe là mất xe của A, thực chất A có mục đích lừa chủ bãi giữ xe, yêu cầu bồi thường 5 triệu đồng

4 Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A trong vụ án trên Tra loi:

* A pham Tội trém cap tai san (Diéu 173 BLHS).

- Khach thé: +Quan hệ sở hữu +Đối tượng tác động: tài sản là chiếc xe máy - Mặt khách quan:

+Hành vi: A đã lén lấy chiếc xe máy được gửi trong bãi giữ xe, lăng lặt đắt xe ra khỏi bãi giữ xe trong lúc đông người, lộn xộn, người giữ xe không soát hết vé và phóng về nhà

- Mặt chủ quan: Lỗi có ý trực tiếp

- Chủ thế: A đủ tuôi và đủ năng lực trách nhiệm hình sự

# Hành vi của ÀA không phạm Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) do mặt khách quan của tội lừa đảo chiếm đoạt tải sản là hành vi chiếm hữu trái phép tài sản của người khác để tạo cho mình khả năng định đoạt tài sản đó một cách gian di Đó là hành vi dùng thủ đoạn gian dối làm cho người có tai sản tin là sự thật nên đã tự nguyện giao tài sản cho người có hành vi gian dối đề họ chiếm đoạt Hai dấu hiệu đặc trưng của tội phạm này là hành vi gian đối và hành vi chiếm đoạt Trong vụ án trên, A có hành vi gian đối chủ nhà giữ xe, cho răng xe của A đã bị mắt và yêu cầu chủ bãi giữ xe phải bồi thường 5 triệu đồng nhưng bên phía chủ giữ xe không bồi thường 5 triệu mà đề nghị để công an giải quyết (tức không tự nguyện giao tai san)

5 Xác định cơ sở lý thuyết dùng dé giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vi của của A trong vụ an trên?

Trả lời: Lý thuyết về định tội danh theo các yếu tố cầu thành tội phạm Cụ thể: hành vi thuộc yếu tô cầu thành khách quan của tội phạm

BÀI TẬP 7: Tran Văn T làm nghề mua bán phế liệu dạo Vào lúc 8h30” ngày 19/9/2003, T

điều khiển xe gắn máy đi trên đường Quốc lộ 1A đến gần trước công Công ty P, T phat hiện có | trụ cấp nước phòng cháy chữa cháy (PCCC) và vắng người qua lại, T xuống xe dùng kiểm cộng lực và mỏ lết mang theo sẵn, cắt xích bảo hiểm đề lấy 02 nắp đậy

Căn cứ vào công văn phúc đáp số Y/CV-KHVT ngày 29/06/2004 của Chi nhánh

Cấp nước Chợ Lớn và hợp đồng mua bán trụ cứu hỏa số 2392 ngày 20/06/2002 xác

định đơn giá của nắp trụ cứu hỏa là 650 ngàn đồng/ I cái cộng thuế giá trị gia tăng là 5%

Sau khi thu hồi được 2 nắp trụ cứu hỏa, Chi nhánh cấp nước Chợ Lớn đã lắp đặt trở lại vị trí nắp trụ cứu hỏa bị T lấy cắp, thì kết quả được xác định các thao tác đóng mở van của trụ cứu hỏa này vẫn thực hiện tốt, nghĩa là trụ vẫn hoạt động binh thường

Câu hỏi: 1 Đề xác định đúng tội danh trong vụ án này cân thực hiện các bước nào? Tóm

tắt nội dung của từng bước ? Trả lời:

® Định tội danh là một quá trình nhận thức logic, một dạng hoạt động của thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự và tố tụng hình sự được tiến hành bằng cách, trên cơ sở các chứng cứ, tài liệu thu thập được, xác định sự phù hợp giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện với các đấu hiệu của CTTP tương ứng do luật Hình sự quy định

® Các bước định tội danh: Bước 1: Xác định các tình tiết thực tế của vụ án (sự thật khách quan cua vu an)

=> Lựa chọn điều luật tương ứng với các tình tiết cụ thể của hành ví nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện

Buớc 4: Xác định khung hình phạt Trong quá trình xác định khung hình phạt cần phân biệt giá trị pháp lý của các dấu hiệu định tội, định khung hình phạt (tăng nặng, giảm nhẹ TNHS)

Xác định khung hình phạt trên cơ sở nhận thức các tỉnh tiết định khung 2 Những tình tiết thực tế nào trong vụ án trên có giá trị pháp lý trong việc định

tội? Trả lời:

Anh T làm nghề mua bán phế liệu Vào lúc 8h30” ngày 19/9/2003, T phát hiện có

| tru cấp nước phòng cháy chữa cháy (PCCC) và vắng người qua lại, T xuống xe dùng kiểm cộng lực và mỏ lết mang theo săn, cắt xích bảo hiểm đề lấy 02 nắp đậy của trụ cấp nước PCCC thì bị lực lượng công an PCCC tuần tra phát hiện bắt quả tang củng vật chứng, g1ao cho Công an phường lập biên bản xt ly

T khai nhận hành vi mở lây 2 nắp đậy của trụ nước PCCC nhằm mục đích mang

đi bán phế liệu lấy tiền tiêu xai

23

Theo công văn số X/QĐÐ -CNCL-TCHC ngày 20/09/2003 của Chi nhanh cấp nước Chợ Lớn trực thuộc Tổng công ty nước Sài Gòn: Hệ thống các trụ cứu hoả và đường ống dẫn nước trên thi công lắp đặt hoàn chỉnh phục vụ công tác chữa cháy trên địa bàn, chưa có biên bản bàn giao cho Công an PCCC đề đưa vào sử dụng, nhưng khi cần lấy nước thì lúc nào cũng có thể sử dụng được

Đơn giá của nắp trụ cứu hoả là 650 ngàn đồng/ L cái cộng thuế giá trị gia tăng là 5% Sau khi thu hồi 2 nắp cứu hoả mà T lấy cắp, lắp lại chỗ cũ thì trụ cứu hoả này vẫn hoạt động bình thường

3 Nêu những cấu thành tội phạm cu thé mà người định tội danh cần dự kiến áp dụng khi định tội danh trong vụ ân này?

Trả lời: Dự kiến:

e Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản (Điều 172): T có hành vi chiếm đoạt tai san

giữa ban ngày, giữa đường quốc lộ, không có sự lén lút, che giấu e - Tội trộm cắp tài sản (Điều 173): nhân lúc đường vắng, T có hành vi trộm 2 nắp

trụ cứu hoả ®_ Không có tội: giá trị 2 nắp cứu hoả mà T có hành vi chiếm đoạt dưới 2 triệu

đồng 4 Hãy xác định tội danh đối với hành vi của T trong vụ án trên

Trả lời: Trong vụ án trên, T không có tội e© Về mặt khách thê: khách thé la tai sản, cụ thé 1a 2 nắp đậy của trụ cấp nước tri

giá dưới 2 triệu đồng => Như vậy, dù T có hành ví dùng kiểm cộng lực và mỏ lết mang theo sẵn, cắt xích bảo hiểm đề lấy 02 nắp đậy của trụ cấp nước PCCC nhưng giá trị tài sản dưới 2 triệu đồng nên không đủ căn cứ đề kết tội T phạm Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản (Điều

172) hay Tội trộm cắp tài sản (Điều 173)

5 Xác định cơ sở lý thuyết dùng dé giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vi của của T trong vụ án trên?

Tra loi:

24

Cơ sở lý thuyết dùng đề giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vi của T trong vụ án trên là Định tội theo bốn yếu tố cấu thành tội phạm ( mặt chủ quan, mặt khách quan, chủ thế, khách thê) Trong vụ án trên, để định tội danh của T ta chủ yếu dựa vào mặt khách quan là tải sản

BÀI TẬP 8:

Khoảng 9 giờ ngày 19.10.2003, V6 Thanh Trung (sinh nam 1980) muon xe dap của Huynh Van Quý (sinh năm 1986, thường trú tại Tp.Cần Thơ), sau đó mang xe đến cầm tại tiệm cầm đồ Thành Lợi được 150.000 đồng để trả nợ

Khoảng 17 giờ ngày 20.10.2003, không thấy Trung trả lại xe nên Quý đi tìm Quý gặp Trung tại quán cà-phê Ut Sinh thì Quý nói dối là đã cho người bạn mượn xe va dan Quy di lay xe Trung dan Quý đi ra sau vườn thuộc phần đất nhà ông Lâm Văn Thông với ý định giết Quý đề không phải trả lại chiếc xe đạp

Trên đường đi, Trung thấy Quý có đeo một sợi dây chuyền vàng ở cô nên càng có quyết tâm giết Quý đề chiếm đoạt dây chuyền vàng

Khi đến mương nước ở vườn nhà ông Thông, Trung tạo cớ đã gần đến nơi lấy xe đạp kêu Quý xuống mương rửa chân rồi vào nhà Lợi dụng lúc Quý đang rửa chân nên không để ý, Trung nhào đến ôm và xiết cô Quý đè xuống mương đìm dưới nước cho đến khi chết Sau đó, Trung lẫy sợi đây chuyền vàng 24k, trọng lượng l chỉ của Quý và lôi xác Quý giấu dưới cỏ cặp sát Rạch Điều, cách mương nước của ông Thông khoảng 4 mét

Trung mang sợi dây chuyền của Quý đi bán được 670.000 đồng để tiêu xài cá nhân

Ngày 24.10.2003, vợ chồng ông Thông ra vườn đốn chuối bán thì phát hiện xác của Quý trương thối nôi trên mặt nước nên báo cho công an Ngày 25.10.2003, Trung

bị bắt

Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ được các vật chứng gồm: I xe đạp Trung Quốc, 01 đôi dép xốp hiệu Bitis, 01 đồng hồ điện tử đeo tay Tại bản kết luận giám định pháp y số 322GĐ-KTHS ngày 29.10.2003 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cần Thơ kết luận: Nạn nhân Huỳnh Văn Quý tử vong do ngạt nước

Câu hỏi:

25

1 Đề xác định đúng (tội danh (rong vụ án này cân thực hiện các bước nào? Tóm tắt nội dung của từng bước ?

Tra loi: Định tội danh là một quá trình nhận thức logic, một dạng hoạt động của thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự và tố tụng hình sự được tiến hành bằng cách, trên cơ sở các chứng cứ, tài liệu thu thập được, xác định sự phù hợp giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện với các dấu hiệu của CTTP tương ứng do luật Hình sự quy định Đề xác định đúng tội danh trong vụ ân này cần thực hiện 4 bước:

Bước 1 Xác định các tình tiết thực tế của vụ án - Việc thu thập các tỉnh tiết thực tế của vụ án phải chính xác, đầy đủ, toàn diện - Việc thu thập các tình tiết của vụ án (chứng cứ) phải đảm bảo:

+ Tính khách quan: là những gì có thật, nó xảy ra và tồn tại L cách khách quan, không phụ thuộc vào ý thức chủ quan của con người và phù hợp với các tình tiết khác

phải đúng theo trình tự thủ tục do BUTTHS quy định - - Thứ hai, rút ra từ các nguồn do BLTTHS quy định Bước 2 Xác định nhóm QPPL hình sự tương ứng (khoanh vùng tôi danh)

- Hành vi đó hướng tới xâm phạm nhóm quan hệ xã hội nao - Hành vi đó thuộc chương nảo trong BLHS (khách thể loại) - Tìm kiếm các tội phạm có dấu hiệu tương ứng với hành vi phạm tội trên thực tế - Kiểm tra các dấu hiệu của tung CTTP để xác định được CTTP phủ hợp với tỉnh tiết thực tế của vụ án nhất

Xác định khung hình phạt được quy định trong cấu thành nào:

- CTTP cơ bản: là cầu thành chỉ có dấu hiệu định tội, là cấu thành có sự mô tả và

sự mô tả đó cho phép chúng ta phân biệt tội danh này với tội danh khác Thường được quy định ở khoản 1

- CTTP tăng nặng: ngoài có dấu hiệu định tội còn có dấu hiệu định khung tăng nặng

- CTTP giảm nhẹ: ngoài có dấu hiệu định tội còn có dấu hiệu định khung giảm

nhẹ

-> Xác định được điều, khoản áp dụng đối với hành vi phạm tội trên thực tế 2 Những tình tiết thực tế nào trong vụ án trên có giá trị pháp lý trong việc định tội?

Trả lời: Chủ thể: Võ Thành Trung

Hành vi: - Khoảng 9 gio neay 19.10.2003: ® Võ Thành Trung (sinh năm 1980) mượn xe đạp của Huỳnh Văn Quý (sinh nam 1986, thường trú tại Tp.Cần Thơ), sau đó mang xe đến cầm tại tiệm cầm đồ Thành Lợi

- Khoảng 17 giờ ngày 20.10.2003:

27

+Trung muon xe Quy khéng thay Trung tra lai xe nén Quy di tim Quy gap Trung tại quán cà-phê Ut Sinh thì Quý nói dối là đã cho người bạn mượn xe và dẫn Quý đi lấy xe

+Trung thấy Quý có đeo một sợi dây chuyển vàng ở cô nên cảng có quyết tâm giết Quý đề chiếm đoạt đây chuyên vàng

+Trung lừa Quý đến mương nhà ông Thông đề lây xe đạp sau đó Trung nhào đến ôm và xiết cô Quý đè xuống mương dim dưới nước cho đến khi chết

+Trung lấy sợi đây chuyền vàng 24k, trọng lượng I chỉ của Quý và lôi xác Quý giấu dưới cỏ cặp sát Rạch Điều, cách mương nước của ông Thông khoảng 4 mét

+Trune mang sợi dây chuyền của Quý đi bán được 670.000 đồng để tiêu xài cá nhân

Hậu quả: - Xe đạp của Quý được cầm tại tiệm cầm đồ Thành Lợi được 150.000 đồng - Dây chuyền 24K của Quý được đem đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân - Quý tử vong

3 Nêu những cấu thành tội phạm cụ thể mà người định tội danh cần dự kiến áp dụng khi định tội danh trong vụ án này?

Trả lời:

® Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Điều 175 Bộ luật Hình sự 2015 sửa

đổi bô sung 2017 vì Võ Thành Trung mượn xe đạp của Huỳnh Văn Quý sau đó mang xe đến cầm tại tiệm cầm đồ Thành Lợi được 150.000 đồng để trả nợ mà không được sự đồng ý của Quý

® Tội giết người Điều 123 BLHS 2015 sửa đối bô sung 2017 vì Trung ôm và xiết

cô Quý đè xuống mương dim đưới nước cho đến khi chết

®_ Tội cướp tài sản Điều 168 BLHS 2015 sửa đổi bỗ sung 2017 vì Trung sau khi

lừa Quý đến vườn nhà ông Thông đề giết Quý nhăm che giấu chuyện Trung lay xe của Quý đi cầm, thấy Quý có sợi dây chuyền vàng 24K nên càng quyết tâm có ý định giết Quý đề lấy sợi dây chuyền vàng

4 Hãy xác định tội danh đối với hành vi của Trung trong vụ án trên

28 Tra loi:

Về Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại điều 175 BLHS

2015 sửa đôi bố sung 2017 Ta thấy, tài sản bị chiếm đoạt của tội phạm này phải có giá trị từ bốn triệu đồng trở lên hoặc dưới bốn triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 175 Luật này

=> Như vậy, đù Trung có hành vi mượn xe của Quý rồi sau đó đi cầm nhưng giá trị tài sản đưới bốn triệu đồng (150.000 đồng) và không thuộc các trường hợp quy định tại khoản L Điều 175 Luật này nên không đủ căn cứ đề kết tội Trung phạm Tội lạm dụng

tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại điều 175 BLHS 2015 sửa đối bổ sung 2017 Còn về Tội cướp tài sản quy định tại Điều 168 BLHS 2015 sửa đôi bố sung 2017 và Tội giết người Điều 123 BLHS 2015 sửa đổi bỗ sung 2017:

® Tội piÊt npười

Võ Thành Trung phạm Tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015 bởi vì hành vi

của anh Trung có dấu hiệu đề cấu thành Tội giết người như sau: Dấu hiệu của tội này là hành vi giết người: Trung xiết cố Quý rồi đìm xuống nước dẫn đến hậu quả là Quý chết và hành vi đó trực tiếp dẫn đến cái chết của Quý nên đủ căn cứ đề kết tội cho Trung trong trường hợp này

- Chủ thể: Võ Thành Trung có năng lực trách nhiệm hình sự

- Khách thể: Xâm phạm quyền nhân thân cụ thế là tính mạng của Huỳnh Văn

Quý (Quý đã chết) - Mặt chủ quan: Lỗi cô ý Vì Trung nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm

(xiết cô Quý dìm xuống nước) cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong

muốn hậu quả đó xảy ra (Quý chết)

- Mặt khách quan: + Hanh vi: Trung dan Quy đi ra sau vườn thuộc phần đất nhà ông Lâm Văn Thông với ý định giết Quý đề không phải trả lại chiếc xe đạp Trên đường đi, Trung thay Quý có đeo một sợi dây chuyền vàng ở cổ nên càng có quyết tâm giết Quý dé chiếm đoạt dây chuyền vàng Khi đến mương nước ở vườn nhà ông Thông, Trung tạo cớ đã gần đến nơi lây xe đạp, kêu Quý xuống mương rửa chân rồi vào nhà Lợi dụng lúc Quý đang rửa chân nên không đề ý, Trung nhào đến ôm và xiết cô Quý đè xuống mương dìm dưới nước cho đến khi chết

+ Hậu quả: Quý chết ngay tại chỗ + Môi quan hệ nhân quả: Hành vị xiết cô và dìm Quý xuông nước của Trung là nguyên nhân trực tiêp dân đên cái chết cua Quy

® Tội cướp tài sản Võ Thành Trung phạm Tội cướp tài sản Điều 168 BLHS bởi vì hành ví của anh Trung có dấu hiệu đề cấu thành tội cướp tài sản như sau: Anh Trung có hành vị khác làm cho anh B lâm vào tình trạng không thế chống cự được (dùng vũ lực: Xiết c6, dim anh Quý xuống nước) nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản

- Chủ thể: Võ Thành Trung có năng lực trách nhiệm hình sự

- Mặt khách thê: Hành vi của Trung đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản cụ thể là đây chuyển vàng và xâm phạm đến quyền nhân thân của anh Quý

- Mặt khách quan: ® Hành vi: Trung có hành vi dùng vũ lực là xiết cỗ Quý sau đó đìm Quy xuống nước đến chết làm cho nạn nhân không thé chéng cự được nhằm chiếm đoạt sợi đây chuyển 24K

e Hậu quả: Dây chuyền cũng được đem đi bán lấy tiền để Trung tiêu xài - Mặt chủ quan: Lỗi của Trung là lỗi cố ý trực tiếp biết hành vi của mình a trái pháp luật và thấy được hậu quả nhưng mong muốn hậu quả đó xảy ra Mục đích là nhăm chiếm đoạt tài sản của anh Quý

5 Xác định cơ sở lý thuyết dùng dé giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vi của của Trung trong vụ án trên?

Trả lời: Lý thuyết về mặt khách quan:

Về mặt hậu quả, tình tiết anh Quý chết đã trở thành dấu hiệu định tội theo quy

định tại Điều 123 BLHS 2015 mà không trở thành dấu hiệu định khung tăng nặng theo

điểm c khoản 4 Điều 168 BLHS 2015

BÀI TẬP 9:

30

Khoảng 12h ngày 8/11/2005, Trương Thị Kim T đi bộ đến công trường Hà Huy

Tập phường 3 Quận Bình Thạnh thấy cháu Nguyễn Nhật Vy (sinh năm 1998) là học sinh đang đứng trước cửa trường chờ vào lớp, trên người cháu Vy có đeo nữ trang (2 nhẫn và một vòng đeo tay bằng vàng) T giả vờ đến nói với cháu Vy hôm qua Vy đánh cháu của T, cháu Vy nói không đánh ai cả, thì T bảo” “Nếu không đánh thì cũng phải đi theo T đến nhà cho cháu T nhìn mặt và xin lỗi cháu T” Cháu Vy tin lời nên đi theo T T đón một chiếc xích lô đạp đi cùng Vy đến đường Nguyễn Đình Chiều thì xuống xe vào hẻm vắng T nói với Vy “có thăng theo đõi Vy đeo nữ trang, lột nữ trang ra cất đi” Vy tin lời nên tháo 2 chiếc nhẫn cất vào cặp và đưa cặp cho T giữ giùm, còn chiếc vòng đeo tay đo chật Vy tháo không được Đề chiếm đoạt chiếc vòng đeo tay, T đón xe ôm chở đến đường Hàn Hải Nguyên phường 16 Quận I1, trên đường đi T mua một cây kém cắt móng tay Khi đến hẻm 83 đường Hàn Hải Nguyên, T cùng Vy xuống xe, T dẫn W vào hẻm và dùng kềm cắt chiếc vòng nhưng không cắt được nên T đi bộ ra ngoài mua cây kéo nhỏ và thực hiện cắt vòng nhưng không cắt được nên T mang ra tiệm đôi cây kéo lớn và sau đó T đang dùng kéo cắt chiếc vòng của cháu Vy thì bị nhân

dân phát hiện bắt giữ giao về Công an phường 3 Quận Bình Thạnh xử lý

Tai cơ quan điều tra Công an Quận Bình Thạnh, T đã khai nhận hành vi thực hiện như đã nêu trên

Câu hỏi: 1 Đề xác định đúng tội danh trong vụ án này cần thực hiện các bước nào? Tóm tắt nội dung của từng bước?

Trả lời: » Định tội danh là một quá trình nhận thức logic, một dạng hoạt động của thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự và tố tụng hình sự được tiến hành bằng cách, trên cơ sở các chứng cứ, tài liệu thu thập được, xác định sự phù hợp giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện với các đấu hiệu của CTTP tương ứng do luật Hình sự quy định

s Các bước định tội danh: Bước 1: Xác định các tình tiết thực tế của vụ án (sự thật khách quan cua vu an)