Kỹ Năng Tư Vấn Pháp Luật, Đại Diện Ngoài Tố Tụng, Giải Quyết Tranh Chấp Ngoài Toà Án Và Cung Cấp Dịch Vụ Pháp Lý Khá.pdf

Theo Điều 301 LTM thì bên vi phạm chỉ bị phạt vi phạm tối đa 8% phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm trong trường hợp tổng mức phạt vi phạm được thỏa thuận giữa các bên tại Hợp Đồng vượt qu

Họ và tên : Nguyễn Duy Như Nguyện Sinh ngày : 22/02/2000

MUC LUC

A TÓM TÁT VỤ ÁN TH nh Hiện SE HH t0 0102 HH

B KẾ HOẠCH CHUAN BI CUA BEN BAN (CONG TY NM) etnies I Xác định các văn bản pháp luật ap dung L2 2n 2S H12 He Il Xác định phạm vi vấn đề cần thương lượng Sàn nh HH Hye

II Xác định điểm mạnh, điểm yếu 2-5 ST Ự n2 H tt ng tt ga

IV Đưa ra phương án hòa giải - LH TT 1g 1 1 1n KH k kg ke kệ

C KE HOACH CHUAN BI CUA BÊN MUA (CÔNG TY TLL) 5 nen

I Xác định các văn bản pháp luật ap dung L2 2n 2S H12 He Il Xác định phạm vi vấn đề cần thương lượng Sàn nh HH Hye

II Xác định điểm mạnh, điểm yếu 2-5 ST Ự n2 H tt ng tt ga

IV Đưa ra phương án hòa giải - LH TT 1g 1 1 1n KH k kg ke kệ

D NHẬN XÉT - ST HH n1 n2 0 1 n1 n1 ng 2t tt t ng Hung re ga

A TOM TAT VỤ ÁN Ngày 31/10/2018 công ty cổ phần NM (céng ty NM) va công ty TNHH TL (công ty TL) ký kết hợp đồng mua bán só 137/QT-NM/2018 về việc mua bán thiết bị y tế

Thoả thuận trong hợp đồng của các bên như sau:

Công ty NM bán cho công ty TL hệ thống phẫu thiệt nội soi thần kinh tuyến yến, sản sọ, bộ dụng cụ cột sống, cô, thắng lưng Thiết bị mới 100% Hãng Karl Storz của Đức Tổng giá trị 4.050.000.000 đồng bao gồm thuế VAT, chỉ phí vận chuyên và lắp tại Bệnh viện quân y 105

Thời gian bản giao: 6-8 tuần kê từ ngày đầu nhận được tiên tạm ứng đợt 1

bão lãnh 45 ngày kê từ ngày phát hành)

E1 Lần 2: Công ty TL thanh toán cho NM số tiền 50% tổng gía trị hợp đồng còn lại là 2.025.00.000 đồng trong vòng 15 ngày sa khi ký biên bản bản giao và nghiệm thu hàng hoá với Bệnh viện quân y 105

E1 Trước khi giao hảng, công ty TL cung cấp cho NM 01 thư bão lãnh thanh

toán vô điều kiện, không huỷ ngang có giá trị bằng 50% giá trị hợp đồng do

một ngân hàng đang hoạt động hợp pháp tại Việt Nam phát hành (thời hạn

bão lãnh 45 ngày kê từ ngày phát hành)

Trách nhiệm của công ty TL: Z1 Trường hợp TL thanh toán chậm thì chịu lãi suất 0.5%/ngày nhưng tông số

lãi luỹ kế không quá 7% giá trị hợp đồng Z1 Chuan bi mat bang day du dé nhan lap đặt hàng đúng thời hạn Nếu có sự thay đối về chậm trễ thời gian thì công ty TL sẽ thông báo bằng văn bản cụ thê

Z1 Cử cán bộ giám sát khi công ty NM tiến hành bàn giao, lắp đặt, chạy thử

hàng Trách nhiệm của công ty NM:

C1 Giao hàng đúng thời hạn theo hợp đồng Công ty TL có quyền huỷ hợp đồng néu NM giao qua thời hạn và bồi thường thiệt hại 7% giá trị hợp đồng đã ký

E1 Đảm bảo hàng được lắp theo đúng tiêu chuẩn kỹ thuật của nhà sản xuất Z1 Công ty NM có trách nhiệm cử kỹ sư đến địa điểm lắp đặt và tư vấn đơn vị

sử dụng sửa chữa, cải tạo

E1 Công ty NM cung cấp các giấy tờ đi kèm hợp lệ chỉ tiết như sau: Hoá đơn

giá trị gia tăng: giấy chứng nhận xuất xứ hàng hoá (CO), giấy chứng nhận

chất lượng hàng hoá, Vận don, Invoice, Packing List Tai ligu hướng dan str

dung tiéng Anh + tiéng Viét Ngày 19/11/2018 TL da chuyén khoan tién tạm ứng 2.025.000.000 đồng cho công ty NM

Ngày 22/11/2018 ngân hàng Techcombank đã phát hành thư bão lãnh cho công ty TL với

giá trị 2.025.000.000 đồng đề bão lãnh cho NM

Ngày 04/01/2019 cac bén tién hanh ky bién ban ban giao thiết bị, tình trạng thiết bị mới 100%, hoat déng tot

Ngày 15/02/2019 TL thông báo cho NM về thời gian giao hàng của hợ đồng 137/QT- NM/2018 Công ty NM giao chậm 30 ngày từ ngảy 16/10/2019 NM chịu số tiền phạt tông 303.750.000 đồng

Ngày 07/03/2019 NM có thông báo về việc giao hàng còn thiếu với thời gian giao hàng dự

kiến 14h ngày 11/0302019 và yêu cầu TL thanh toán 50% giá trị còn lại Ngày 08/03/2019 NM có gửi công văn cho TL về việc giao hàng thiếu tông giá trị

328.700.000 đồng Theo quy định luật thương mại năm 2005 mức phạt là 8% x

328.700.000 đồng = 26.296.000 đồng

Ngày 13/03/2019 NM bào giao các bộ còn lai cho TL

Ngày 02/04/2019 TL có công văn phúc đáp NM giải thích giá trị hợp đồng và tính phí

phạt vi phạm Hệ thống phẫu thuật được xác định bao gồm toàn bộ các bộ phận cấu thành hệ thống phẫu thuật nội soi được liệt kê theo phụ lục kèm theo hợp đồng số 137/QT-NM/2018.Các mặt hàng này không phải là bộ phận riêng lẻ và độc lập với hệ

thống phẫu

B KE HOACH CHUAN BI CUA BEN BAN (CONG TY NM)

I Xác định các văn bản pháp luật áp dụng I _ Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 được Quốc hội ban hành ngày 24/11/2015

(“BLDS”); va

2 Luật Thương mại số 36/2005/QH11 được Quốc hội ban hàng ngày 14/6/2005

(@LTM'"), H Xác định phạm vi vấn đề cần thương lượng

1 Phạt vị phạm

NM không đồng ý với đề xuất của TL NM chỉ thanh toán theo mức thỏa thuận tại Hợp Đồng là 0.5%/ngày trong 15 ngày đối với phần giá trị bị vi phạm là 24.652.500 VNĐ

Việc phạt theo TL là trái với Điều 301 LTM Ngoài ra, Điều 438 BLDS không

trao cho TL quyền yêu cầu phạt vi phạm khi giao vật không đồng bộ TL cũng

không chứng minh được là thiếu các hàng hóa giao chậm thì tông thẻ hệ thống phẫu thuật không dùng được đê thê hiện hệ thống là vật đồng bộ

Theo Điều 301 LTM thì bên vi phạm chỉ bị phạt vi phạm tối đa 8% phần nghĩa

vụ hợp đồng bị vi phạm trong trường hợp tổng mức phạt vi phạm được thỏa thuận giữa các bên tại Hợp Đồng vượt quá mức 8% phần nghĩa vụ hợp đồng bị

vi phạm Theo đó, mức phạt vi phạm tối đa mà NM phải trả trong trường hợp các bên đã thỏa thuận một mức phạt vượt quá quy định theo pháp luật là: 8⁄2 * 328.700.000 VND = 26.926.000 VND

Như vậy, căn cứ vào nội dung đã thỏa thuận của các bên tại Hợp Đồng, phù hợp với quy định pháp luật và ý chí của các bên tại thời điểm ký kết Hợp

Đồng, số tiền phạt vi phạm hợp lý là 24.652.500 VND

Hướng dẫn TL và Bệnh viện Quan Y 105 (“BV”) su dung thiét bi va tién hanh

nghiệm thu với TL và BV NM không có nghĩa vụ hướng dẫn và nghiệm thu với BV theo Điều 2 và Điều 6.2 của Hợp Đồng NM đồng ý là NM có nghĩa vụ hướng dẫn, lắp đặt, chạy

thử thiết bị cho TL tại thời điểm và địa điểm giao hàng, và nghiệm thu sau đó TL không thể nói là NM có nghĩa vụ với BV NM sẽ sẵn lòng hướng dẫn giám sát mà TL cử đến là người của BV tại thời điểm chạy thử, phù hợp với Điều

6.1 của Hợp Đồng

Bồi thường thiệt hại

TL không cung cấp tài liệu nào chứng minh giá trị thiệt hại trên thực tế Phủ hợp với Điều 302 LTM, việc thỏa thuận bồi thường thiệt hại 7% là trải với quy định, thể hiện bản chất thiệt hại ước tính, nội dung mà pháp luật Việt Nam

Điểm yếu: Có khả năng phải chịu phạt vi phạm cho toàn bộ Hợp Đồng nếu TL

chứng minh được đây là vật đồng bộ

IV Dưa ra phương án hòa giải Thời gian dự kiến: 24/02/20233; Địa điểm: Trung tâm Hòa giải Thương mại X Nhân sự tham gia hòa giải: Duyên - Luật sư NM và Vũ - Đại điện NM

1 Phạt vị phạm

NM co thé nhan nhuong chiu phat vi pham téi da 8% phân nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm là 8% * 328.700.000 VNĐ = 26.926.000 VNĐ

Hoặc, NM nhân nhượng chịu phạt tối đa 50% mức phạt 303.750.000 VNĐ, tức

8% tong giá trị Hợp Đồng nếu đây là vật đồng bộ 2 Hướng dẫn sử dụng và nghiệm thu

NM đồng ý hướng dẫn TL và nghiệm thu với TL, tuy nhiên NM không có

nghĩa vụ hướng dẫn BV Thê hiện sự thiện chí, NM sẽ tăng thời gian hướng

dẫn là thêm 7 ngày làm việc sau khi nghiệm thu trong trường hợp TL gặp khó

khăn khi sử dụng Ngoài ra, NM cũng đề nghị TL liên hệ BV và bố trí người

đê tham gia các buổi hướng dẫn của NM đề NM tiện hỗ trợ TL

3 Boi thường thiệt hại

NM chỉ bồi thường thiệt hại cho TL nếu có căn cứ hợp lệ và chứng từ

C KE HOACH CHUAN BI CUA BEN MUA (CONG TY TL)

I Xác định các văn bản pháp luật áp dụng I _ Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 được Quốc hội ban hành ngày 24/11/2015

(5ó luật Dân sự”); và 2 _ Luật Thương mại số 36/2005/QH11 được Quốc hội ban hàng ngày 14/6/2005

(“Luat Thương mại”); H Xác định phạm vi vấn đề cần thương lượng

1 Phạt vị phạm

Theo Điều 438 BLDS, đây hoàn toàn là vật đồng bộ Việc giao thiếu dao mô và

các bộ phận khác khiến quá trình phẫu thuật không thể trọn vẹn diễn ra, và việc

dùng các sản phâm thay thế không đảm bảo được chất lượng cuộc phẫu thuật

Ngoài ra, vì các bên có thỏa thuận phạt vi phạm, NM buộc phải thanh toán 8%

tong giá trị Hợp Đông là 303.750.000 VND

Do đó, yêu cầu chỉ thanh toán 8% phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm là

26.926.000 VNĐ của NM quá vô lý Các bên đã có nhằm lẫn tại thời điểm giao kết hợp đồng là thỏa thuận 0.5%/ngày, theo đó, TL đề nghị áp dụng đúng theo

quy định pháp luật

Hướng dẫn TL và BV sử dụng thiết bị và tiễn hành nghiệm thu với TL va BV

Theo Điều 2 của Hợp Đồng, NM có nghĩa vụ hướng dẫn và nghiệm thu với TL Điều 5 và 6 của Hợp Đồng cũng quy định việc NM phải chạy thử, lắp đặt với TL Do đó, tại thời điểm bản giao tại BV, NM đã không hướng dẫn TL lẫn

giám sát của BV vẻ sử dụng thiết bị, do đó, NM có trách nhiệm hướng dẫn TL và BV dùng thiết bị

Bồi thường thiệt hại Các bên đã thỏa thuận về chế tài bồi thường thiệt hại trong Hợp Đồng, việc

cham giao hang cua NM đã giảm uy tín của TL rất nhiều đối với BV và các bên

khác Tốn thất về danh dự và uy tín của TL trên thực tế là có, phát sinh trực

tiếp từ hành vi vi phạm của NM Do đó, phù hợp với Điều 302 LTM, NM phải

bồi thường cho TL thiệt hại như đã trình bày, đặc biệt là NM không hề thông

báo khi giao hàng trễ, là: 7%*4.050.000.000 = 283.500.000 VND

HI Xác định điểm mạnh, điểm yếu

1 Điểm mạnh: NM vi phạm nghĩa vụ giao hàng đối với vật đồng bộ nên phải chịu phạt vi phạm toàn bộ Hợp Đồng va NM vẫn có nghĩa vụ hướng dẫn và hỗ

trợ TL trong việc kỹ thuật của thiết bị theo Điều 6 của Hợp Đồng

Điểm yếu: Có khả năng không thê yêu cầu bồi thường thiệt hại vì đã xác định thiệt hại ước tính

IV Dưa ra phương án hòa giải Thời gian dự kiến: 24/02/20233; Địa điểm: Trung tâm Hòa giải Thương mại X Nhân sự tham gia hòa giải: Trang - Luật sư TL và Thành - Đại diện TL

Phạt vị phạm Hoặc, NM nhân nhượng chịu phạt tối đa 50% của mức phat vi phat 8% trên

toàn bộ giá trị Hợp Đồng là 303.750.000 VNĐ vì đây là vật đồng bộ Các bên đã thỏa thuận cơ chế phạt vi phạm và quy định tại Điều 114 BLDS cũng cho phép việc giao thành nhiều phần đối với vật đồng bộ, nên việc nhận hàng theo từng đợt không làm mắt bản chất của vật đồng bộ

Hướng dẫn sử dụng và nghiệm thu

TL không nhân nhuong, NM phải hướng dẫn TL và BV sử dụng và nghiệm

thu thiết bị TL có thê không yêu cầu NM nghiệm thu với BV vì không có nội

dung này trong Hợp Đồng

Bồi thường thiệt hại TL đề xuất NM thanh toán 35% mức bôi thường thiệt hại đã đưa ra, đề thê

hiện sự thiện chí và mong muốn hợp tác lâu dài, là 99.250.000 VNĐ,

D NHAN XET