Do đó, hi ly hôn, các bậc cha, me phải thấy 18 được quyền và ngiĩa vụ của mình đổi Với con, tr đó trục hiện đấy đã các quyển và ngĩa vụ đó Tuy nhiên, hiện nay, nhiễu cha, mẹ sau khi ly h
Thục tấn thực hiện về quyền, ngiễa vụ côn cha, me đối với cơn
Xôi cha me ly hôn và một số tiên nghĩ hoàn thiện pháp uật
GIỮA CHA, ME VÀ CON KHI CHA MẸ LY HON
Khái niệm và đặc điểm của hệ quả pháp lý giữa cha, mẹ và
Hệ quả được hiễu là kết quả, được phát sinh từ những hành đồng sy kiện shit ảnh trong cuộc sống và có ảnh inting tác đông dén sự vất, hiện tượng su này, HE quả được hiễ theo nghĩa rông mang cả ý nghĩa tích cực và iêu cực
TY mat pháp ý, hộ qua pháp lý đoợc kiễu là nhõng vẫn dé pháp lý phát sinh từ những hinh vi, ny kiện nào trước đó và được pháp luật công nhận HỆ qué pháp ý phát sinh trên cơ sổ, nự liện pháp lý đuợc công nhận, lâm phát ánh các quyền,
"nghĩa vụ pháp lý cia các chủ th tương ứng theo quy dinh cũa pháp luật, Đối vớ ly ồn, khi quyết dinh gai quyết ly hôn của Toa án có giá ti pháp lý làn phát ánh các qguyễn, nghĩa vụ pháp lý vé nhân thân và về tai sẵn giữa các bin đương sự giữa cha, se đôi với con sau Lôi ly hôn Hệ qua pháp lý giữa che, me, con khi ly hôn xây ra yn khi cha me id tử lồi quan hộ hôn nhân giée cha, mẹ chim dt, túc kd từ ngây bản án, quyết đính ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật Đồng thời, hệ quả pháp lý giữa cha, se và cơn khi cha, me ly hôn chỉ xây ra trong trường hop cha, me đã từng kết hôn, vi cổ con chung là con cũa cả hai vợ chẳng, bao gim cả con dé và cơn nuôi chúng của vợ chồng những chi thuộc hai đối tượng mà cha, me có nghĩa vụ nối ding, chim sóc khi ly hôn theo quy dinh của pháp loật là: con chữa hành niên và cơn để thành niên mất năng lục hành vi din sự hoặc không có khả năng lao động và không có tải sân đỄ ty nuối minh?
* pila Lait HN GD nin 201,
"win 1 Đồn Sl Lat HNEGĐnn 20
VỀ nguyên ắc, khi bên án, quyết định y hôn cia Tòa én có hiệu lực, quan hệ vo chẳng chim dit, các quyển và ngĩa vụ nhân thân giữa vợ chẳng sẽ chấm dit hoàn toàn Ly hôn chỉ chim dit mốt quan hệ vợ chẳng trin phương diện phép lý chứ không chấm dit môi quan hệ giữa cha, me và cơn Việc trồng nom, chim róc, giáo duc, nuôi dưỡng con không phụ thuộc vào quan hệ hôn nhân gia cha me, Vay nên, sau ki ly hôn, cha mẹ vẫn phi thực hiện quyén và nghĩa vụ đổi với con theo any định của pháp luật, Sau khi vợ chẳng ly hôn, hệ qua pháp lý giữa cha, me và con sẽ dit ra các vẫn dé cin gai quyết, đ là 3) xem xét giao con cho i trục tip nuôi dưỡng chim sóc, giáo dục, 1) nghĩa va quyin của cha, mẹ trục tấp nuôi con sau khi ly hôn, ia) ngiễa vụ quyền của cha, me không trục tấp nuôi con sưu kh ly hôn, iv) thay đổi người người trục HỆ nhất ảnh
Su lôi ly hôn, che, me không côn chung sống với nhau nữ nên việc thục iện quyển nghĩa vụ đối vớ cơn được phép luật quy định cụ thé đối với từng người
XMết bin cha (hoặc me) chiu trích nhiệm trục tip nuôi dưống chim sóc, giáo đục con Bên còn lạ không true tiếp nuôi ding con thi có nghĩa vụ thim nom, cấp nuôi con sau khí ly hôn trong trường hợp dưỡng và phi tốn trong quyền cia cơn được sống với người rực iếp nuôi đưỡng cơn Việc phân chia, quy định quyén, nghĩa vụ đối với các bân dua tiên nguyên tắc công bing bình đẳng, bảo vé quyện oi của bên yêu thé, dim bảo mỗi trường điều inn sống tốt nhất cho con phát triển
Từ đó có thể hiểu, hộ quả pháp Lý gita cha me và con khi cha me ly hôn là tổng hợp các quyển và ngiấa vụ pháp lý cũa che, me đối với cơn sau khi cha me ly hồn, thể hiện qua các quyền ngiễa vụ cụ thể của người che, người mẹ đối với con tương ứng với trách nhiệm của che, me với hy cách là người trục tiép nuôi con hay là người không trục iếp madi con sau li ly hôn theo guy định của pháp luật
1.22 Đặc điểm của hệ quả pháp lý giữa cha mẹ và con ki cha mẹ ly hôn.
- Các quyển nga vụ giữa cha mẹ và cơn lên cha me ly hôn được đều chink trên cơ số quyền lov ich tắtnhất ca con lồn cha me hôn
Tink thin pháp tuật HN&GĐ là báo vệ tối da quyền và lợi ích hop pháp cia người yêu thi, đặc biết là nguời cơn Ví đa để quyết dinh người trục tiếp nuôi dưỡng con khi cha me ly hôn, Tòa án xát vi tư cách deo dic, hoàn cảnh công tác, du lên Hình tế, thot gen của mỗi bên cha, me để xem ai là người có điều liên thục tÍ thục hiện việc trồng nem, nuôi dung, chim sóc, giáo dục con tốt hơn Bên, canh dé, pháp luật cũng quy định nêu con tir đồ O7 tuổi trở lồn thi phii xem xát
"Rghyện vọng của con Con được nêu nguyện vong lựa chon ngu cha hoặc người me cùng chung sing Tòa án không tue chon người trực tiếp mudi cơn dha trên bắt kỷ ý kiễn chủ quan của di thâm chí là cha me và cơn ma dua vào những cần cứ, bing chứng xác thục, chúng minh người trục tiếp nuôi duống cơn có thể dim bão cuộc sống của con được diy đủ Quy định này tránh trường hợp con bị tác đồng tính thin, tình bảy trái với quan diém, mong muôn cia mình hoặc con chữa di nhận din kết qua sai léch, gây thiệt thời cho cơn Có thé thấy, trước,
Xôi Tên én đơn ra quyét định liên quan dén quyển, lợi ích hợp pháp của con thi đầu hãi xem xế, đơn vào những cần cử khách quan, thực tế
- Các guy divin vé lệ quả pháp lý giữa cha me và cơn khi cha me ly hôn
‘mang tính guy phạm phd tiến
Luật HN@&GD 1a tổng hợp các quy phạm pháp luật do Nhà nước ban hành hoặc thé chế hoe nhim điều chinh các quan hệ xã hộ, phát ảnh trong nh vực hôn nhân và gia đính, trong đó có quyển, nghĩa vụ cia cha, me đối với con sau ii cha se ly hôn Trong khử đó, quy pham pháp luật la quy tắc xi ar chưng có hiệu lục bit buộc chung, được áp dụng lập di lấp lei nhiễu lên đối với cơ quan, t8 chúc, cả hân tong pham vi cả nước hoặc đơn vi hành chính nhất nh, do cơ quan nhà nước, gui có thậm quyên quy định rong Luật này ben hành và được Nha nước bio đảm thực hiện 19 Vay nên, các quy định phép luật về hệ quả pháp lý của cha, me đối với com sau khi cha me ly hôn là quy dinh có hiêu lục bit buộc chung đối với các tt cả thúc về vấn đề
"người cha, người me, người cơn trong phạm vĩ cé nước kh có sự kiện i hôn xây ra
- HE qu pháp If giữa cha me và con lồn cha me ly hôn là các quyển nga vụ của cha cũa me phải thục hiện đổi vôi cơn khí cha me ly hôn theo phản quyết có In lực cia Tòa ân
Thi cha mẹ ly hôn việc giả quyết các quyền và ngiĩa vụ cin cha, me đối Với con sau khi ly hôn đơa tiên nợ thôn thuận của cha, me, tuy nhiên ý chí của cha se không làn thay đỗi được quyền, nghĩa vụ của mình đối với con
Thi cha me ly hôn, việc thục hiện các quyền, nga vụ của cha, mẹ đối với con stu khi li hôn được Toa án công nhận trên cơ sở ựthôa thuận của vợ chẳng nhủ hop với lợi ích moi mất của con Trong trường hợp vợ chẳng không théa thuận được thi Toa én có quyển quyết định cẩn cử vào lợi ích moi mặt của com Phán qguyất của Ton án về các quyền, nghĩa vụ của cha, của me đối với cơn có hiệu lục php luật là cơ sở pháp lí để các bin thục hiện quyền, ngiữa vụ của mình đối với con sau khi hôn, Vi dụ người đang trồng nom con có ngiễa vụ giao cơn cho người có trách nhiệm trực iếp nuôi dung con, người không trục ấp nuôi duống cơn có
"nghĩa vụ cấp duống nuối cơn theo quyết dinh có hiệu lực của Tòa án Các quyền,
"dan 1 Đều ht chinh vib gi nh im 2015,
nhiễu bị phụ tộc vào người trực Hấp midi con
Su ki ly hôn, cha me không còn chung sống với nhau nữa, vậy nôn chỉ mốt bên che, me được ở cùng con, trục tấp chim sóc, nuôi during, giáo đục cơn Trong nhiều trường hop, người cha me không trục tiếp nuôi con muốn thục hiện các quyền, ngiĩa vụ đối với cơn nữn thâm nom con, cập dung cho cơn thi vẫn phải thông qua, có mr bin bạc hoặc được sự ding ý của người rực tiếp mudi con Ví dụ shure người không trục tiếp nuôi con muốn thâm nom con thi phi thông báo với
"ngời trục tấp nuôi con hoặc kh người không trục tiép nuôi con muda đơa con vé nhà trong vài ngày thì cần được sơ đồng ý cia người rực tiếp nuối con Việc thục hiện quyền, ngiĩa vụ cia người không trục tip nuôi cơn bi phu thuộc vào người trụ tấp nuối con là điều không thé tránh khôi
= Các quyằn nga vụ cia cha me đã với con có thể có sc hoãn đãi giữa che và me fy theo tn hành cụ thd nhằm đâm bảo lợi ích tốt nhất cũa cơn san lớn cha me ty hôn
Các quy dinh về quyền, nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con thể hiện tính Hình host rong quá tình thục hiện quyển và nghĩa vụ của cha, me đối với cơn nhằm bảo về tối đa quyén và lợi ích của con khi có sơ thay đổi xây ra Trong quá tinh cha, me thục hiện quyển ngiễa vụ đối với cơn seu kid ly hôn sẽ có những vin dé phất sinh nh người trục tiép nuôi cơn không còn đủ điều kiện rực tiếp mudi con, cổ tình vi pham quyên, nghĩa vụ của cha me đối với con, Vay nên, pháp luật quy đính thay
——.—." đỗi nghĩ trục tiếp nuôi dung cơn sau khi cha me ly hôn nấu cha me có thôa thuận Ähác hoặc người trực tiếp madi dung cơn không đáp ting đủ điều kiện trục Hiếp trông nom, chim sốc, nuôi dung, giáo duc con theo luật dish Quy định này giúp con luôn được cùng chung sống với người đáp ứng đủ điều kiên để rực tiếp nuôi dating con để con được phá tiễn tốt nhất
14 Ý nghĩa cũa quy hon é quả pháp lý giữa cha me va con khi cha me ly
Nhờ đã phân tích, sau kh ly hôn, các quyền và ngiễa vụ nhân thân giữa vợ chống sổ chim dit hoàn toàn, bai người không chung sống với nhu nữa và sẽ cổ quốc sing ring Vo, ching đã ly hôn có quyển kết hôn với người khác Do da, những đứa con chung sẽ dễ bị bé rơi, không còn được quan tâm, chăm sóc, nuôi ding như trước nữn Điều đó đời hỏi pháp int cần có quy dinh cụ hổ, chỉ tất và đây đã về hệ quả pháp lý giữa cha, me và cơn lôi cha me ly hôn nhâm dim bảo được quyền và li ích cơ bản của cha, me, đặc biệt là lợi ich của con sau lồi cha me ly hôn Việc quy din vé hộ quả pháp lý giữa cha me-va con khi cha me ly hôn có ý
- Lã cơ sở dé dim bảo cha me thực hiện ng]ĩa vụ đối với cơn lồi cha me ly hiên
Sự kiên sinh để và sự kiện nuôi con nuôi 1a căn cử pháp lý lam phát sinh quan hộ pháp luật giữa cha me và cơn Tử đó, quyền và ngiễa vụ giữa cha me và con được xác lập Ly hôn chỉ là việc chấm chit quan hệ vợ chồng theo bản án, quyết cảnh có hiệu lục pháp luật của Tòa án chứ không chấm đốt quan hệ giữa cha me và con cá Vay nên, cha me vấn phi thục hiện quyên, ngiềa vụ đối với con sm khi ly hôn Quyền và nghĩa vụ giữa cha me và con thể hiện sự rang buộc trách nhiệm giữa cha mẹ với con, phân ánh tinh gin kết bự nhiên cũa mỗi quan hệ giữa cha me với con ĐỂ hạn chế tố đa tỉ trang che, me lơ là việc chim sóc, nuối dung, giáo đục co nên quy dinh php luật về hệ quả pháp lý giữa cha me và con ki cha me ly hôn là cơ sỡ để dim bio cha me thục hiện nga vụ đố với con
Người trục tiấp nuôi dung và người không trục tấp mdi đưỡng đều có trích nhiệm đối với việc nuôi dưỡng, giáo duc, ảnh: hưởng mr phát tiễn cia cơn rể và không được ảnh hưởng tiêu cực đến quá trinh này: Việc dim bảo cha me thục hiện quyên nga vụ đối với con khi cha me ly hôn zẽ mang lạ những lợi ích về mit tinh thin cho cha me và co, thể hiển sự gắn kết yêu thương và những giá ti dao đốc, truyền thing tốt đẹp trong quan hệ giữa cha me và con
- Baio vệ Ết da quyễn và lợi Ích hop pháp cia cơn edt
Quyển và lợi ích hợp pháp của con là điều cén thiết để con được sống và phat tiễn một cách lành mạnh, tích cục và an toàn Con cái được phát triển toàn cđân trong môi trường hanh phúc, vui vã, tiến bộ, nhận được tinh yêu thương tử cha me, gia Ảnh và xã hối Những dia cơn lồn lên trong gia dinh thiêu cha hoặc me đế thiêu đi ar quan tâm, định hưởng trong quá trình phát tiển thể chất lẫn tính thần, thiết thai hơn so với các bạn cùng trang lúa Do vậy, phép luật HN&GĐ đi quy dios cụ thể về trách nhiệm của cha me khi ly hôn đối với con và tén trong ý kiến, quan điểm tiêng của con trong việc lưa chen người rực tiếp mudi con rau ki chà me ly hôn Các quy dinh về quyển, ngiấa vụ côn cha, me đổi với cơn ki cha mẹ ly hin luôn hướng tối việc bảo dim các quyển, lo ih tốt nhất của con khi cha me ly hồn, hạn chế những én hưởng iêu cục cit vide ly hôn tớ các com.
- Đảm báo sự bình đồng giữa cha me trong vide nuôi dưỡng chim sóc, giáo đc con Điều 16 Luật Hiến pháp 2013 quy dink: “1 Mot người đầu bình đẳng trước pháp luật 2 Không a bị phân Biệt đt x trơng đời sng chỉnh tr, đôn sự, lanh tế văn hóa, xã hội” Quyền tình đẳng giữa cha me trong việc nuôi dưỡng, chấm sóc, giáo đục con vẫn được dim bão kỄ cả khi che me đã ly hôn Điễu nay dim bão cho din tré nhận được tinh yêu thương, chim sóc cia of cha và me, giúp cho di tré được phá trién toàn hiện về nhân cách ma con thể hiện mv chia sẽ gia cha me trong việc madi dạy cơn Đẳng thời, quyên tình ding gia cha me trong việc nuối day con ôi ly hôn còn dim bão quyên và lợi ích hợp pháp cin cha me, Bởi khi việc mudi dang con được chia đều cho cha me sẽ giảm bet gánh năng vé kink tê cũng như tinh thân cho cả ha Quyền bình ding giữn cha và me trong việc nuôi dưỡng chấm sóc, giáo duc con cingla sự bảo dim cho con dave hưởng nhing điu tốt dep nhất, đầy đã nhất về vật chất và tin thin từ cha mẹ, bio đấm môi trường lành manh, thiên chỉ, an toàn, bình yên cho sự phát tiễn côn con,
- Thễ hin tình công bằng dân chủ nhân dao cũapháp luật Tiét Nam, là căn sứ đễ tòa án giả dt l hôn
Quy dinh về hệ quả pháp lý ge cha me và con ki cha me ly hôn thể hiện tinh dân chủ, công bằng, nhân deo, khš thi, công khai, minh bach, dễ tiếp cân cia phip luật Việt Nam Điều này thể hiện wr công bing binh đẳng trong trách nhiệm,
"nghĩa vụ nuối duống chăm róc, giáo duc con Lửš ly hôn give cha me và các căn cử thục tẾ ma Tên xem xét dé lựa chơn người rực tiếp nuối dung cơn Các quy dh về hệ qua pháp lý ga cha me và con khi cha me ly hôn được quy din mình bach, ử răng là cẩn cử phỏp Lý quan trong trong việc xột xổ nhằm dim bóo việc xột xử
Xhách quan, công bằng chính xác, vir dim bảo quyền lợi ích chính ding của ha bên che, me, vie bảo dim được lợi ích mọi mat tốt nhất cho con khi cha me ly hôn.
- Giáo đục hetướng dao di, 141 sng cách xứ sự cũa người din
Các quy đính pháp luật về quyễn, nghĩa vụ của cha, me đối với con khi cha, me ly hôn đợc dan xen với các quy tắc đạo đúc, phong tụ tập quán, truyện thống ga nh Các quy định đó đ siu vio te tưởng trở thành quy tắc xử sơ chung của gud Việt Nam, hình thành nôn nếp sống gin bỏ, yêu thương giữa những thành. viên trong gia dinh KẾ oa khi con cá không được chung sing với diy đã cha, me nhưng vẫn nhân thức được rằng những bậc làm cha, me không được bô mặc con cái, dic biệt là khí con chưa thánh niên, con có đã thành niên nhưng bi mắt năng lực
"hành vi din sơ hoặc không thể lao đông và không có tài săn để hy muối mình Từ đó, qguy định pháp luật về vẫn đồ trần gop phin tôn vinh giá tri đạo đúc truyền thing, thể hiên tính thân nhân đạo trong pháp luật Việt Nam.
KET LUAN CHƯƠNG 1
THEO QUI ĐỊNH CUA PHÁP LUAT HIEN HANH
Quyền và nghĩa vụ của người trực tgp nuôi con
2.2.1 Onyén vànghĩa vụ ông nom, chăm sóc, mi âưỡng, giáo đục cơn
Theo khoản 1 Điều S1 Luật HN&GĐ 2014: “I Sau Mn y hồn cha me vấn số quyển ngiấn vụ trồng nem, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cơn chưa thành rên, son đã thành niên mắt năng lực hành vt dn sự hoặc không có khá năng lao động và không có tài sân để hrmii mình theo qup (ảnh cũa Luật này, Bộ luật đân sự và các luật khác có liên quan
Theo quy định này, thi khi cha me ly hôn, nghia vụ nuôi dưỡng chim ró go duc con của cha, me đặtrađối với hai đối ượng saw 3) Con chưa thành niên i) con dé thành nién mất năng lực hành vi din mơ hoặc không có khả năng lao đồng và không có tả sin dé tự nuôi minh,
Quyển và nga ve trông nom, chim sóc, nuôi đưỡng giáo duc com của gui trục iếp madi cơn rước tiên xuất phát từ mối liên hệ tinh cảm, giữa cha mẹ và com, chit sự chỉ phối bối yêu ổ tinh cảm, phần ánh nét đặc trung cia quan hệ pháp luật hôn nhân và gia nh Dù là con trong giá thi hay con ngoài giá thú, con để hay con nuôi, con tri hay con ga, đà cha me ly hôn những con vẫn phải được hưởng sơ chim sóc, yêu thương cia cha me mốt cách bình đẳng)? Bản cạnh đó, diy là những đối tượng yêu thi, luôn cần sự chăm sc, giáo due, nuối dung ci cha me vậy nên
“một bên cha hoặc me có quyén và ngiễa vụ trực iệp nuôi dưỡng con seu khi ly hôn
VỀ đối tương con chưa thành niên, cơn chưa thành niên là người chứa đã mười tám tui! Dưới gốc độ sinh học, người chưa đã mui tim tuổi chưa phát triễn diy đủ và thể chất, bí tuệ và nhân cách thiêu nh nghiệm sống và rã nghiễm thục t, Đặc biệt, diy là đối tượng đố tổn thương, hơi, tư Trong khi độ việc cha me ly tin ảnh buồng nhiều đến my phát triển binh thug cia con Vay nén, một bên che (hộc me) phii trực tiếp nuơi dưống con chưa thành nién để dim bảo sơ nhất hiển, cân bằng cuộc sống của con khi cơn không được sống trong tinh yêu thương của c cha và me
VỀ đổi tương con đã thành niên mất năng lực hinh vi din sơ hoặc không có
Xhã năng lao đông và không có tả sin để ty nuối mình, con đã thành niên Tà những
"người từ đã 18 tuổi hở lên” phải đáp ứng một trong hai đầu lúện sau dé được một bên che mẹ trực tiếp nuôi dng cau khi cha me ly hôn:
- Mất năng lục hành vi din ar do bị bệnh tim thin hoặc mắc bệnh khác ma không thể nhận thức, lim chủ được hin vi, được Toa án ra quyết đính tuyén bổ
"người này là ngời mất ning lục hành vi din nợ trên cơ số kết luận giám định pháp y tâm thin hoặc Như vậy, do mắc bệnh lý ma những nguội này không có kha ning dé hành động một cách đúng din theo ý chi của mình không có đủ khã năng nhận thúc và lim chi được hành vi cia mình Vay nên, moi geo dich din sự cia những nguồi này đều phi do người dai diễn theo pháp luật xác lập và thục hiện
` Tường Đại học rệt HẠ Nội (A0), Gia nại hột GD, Nhà nấ ên Trghệp 30. win 1 Đền 21 BLDS na 2015'°Đền308LDS sân 20152 2015'°Đền13BLDSsên 201522015
Trong khi dé, che me là người dai din theo pháp luật của con đã thành niên mắt năng lực hành vũ đân av tir trường hợp cơn có người khác lam giữa hộ hoặc có người khác đai diện theo pháp luật Ủ Bên cha me trục tiếp mudi đưỡng con đã thành. siên mất ning lực bành vi din my khiển viée xéc lập, thục hiện các giao dich din sơ của con được thực hiện một cách nhanh chồng dễ đăng đẳng thi, dim bảo cho con môi trường sống tốt nhất
- Không có khã năng lao đông và không cổ tà sân, có thể hiễu đây là những
"người từ đã 18 tub trở lên không có khš năng lao động, có thé là do mức kde mit sic lao đông bị tân tit, mất năng lực hành vi din sự và đẳng thời không có t sin ty nuối mình Hiên nay, vẫn chưa có quy định nào hướng ấn cụ thi về việc xác din “Không có khá năng lao đông” và “không có tài sản để ne muỗi minh này,
Thi xét din đu kiện “hông có khổ năng lao đồng” thì ph áp dung pháp luật tương từ để Lý giã, điều này dễ dẫn dén nhiêu trường hợp hiểu sử ý của luật Ảnh, không đồng nhất trong công tác xé xử Xét đến đu lúện “Khổng có tà sốn de xuôi minh có thể iễu là không có tiễn, giấy tờ có giá và các quyền ti sẵn khác tị giá được tính bing tễn Hoặc người đó có tải sân và có thu nhập nhưng ti sẵn và thu nhập đó không di dé đáp ứng nhủ céuthit yêu phục vụ cho đời sống hing ngày,
Nhữ vậy, con đã thành niên ma không có khả năng lao động và không có tải sin hông thể tự đáp ứng như cầu thiét yêu cit bản thin, do đỏ cân một bin cha hoặc se true tiếp mudi during, chim sốc, giáo dục dé dim bão cho cuộc sống ở mức tối thiểu để duy ti
Từ những phân ich trên, có thể thấy vide giao những đổi tượng này cho mốt tiên cha hoặc me trực tiếp nuôi đưỡng cau khi cha me ly hôn là điều hoàn toàn hợp
VỀ quyin và ngiĩa vụ chim sốc, nuôi duống giáo đục con, cha và me có quyền và nghĩa vụ ngang nhe, cùng h trợ nhan Cha me không được đt xử phân tiệt với con vì tinh trang hôn nhân ofa mình đối với người còn li, nên đã không còn ching sing với nhau nữa nhưng cha me vẫn phải thục hiện đấy đỏ quyền và
"nghĩa vụ của mình đối với cơn theo luật luật định, tạo điều kiện cho con học tập và phat tiễn toàn diện Khi cha me ly hôn, việc thực hiện quyén và nghĩa vụ chăn số nuôi dưỡng giáo đục cơn có cách thức khác so với khi cha me còn lá vợ chẳng hợp pháp Con chỉ được chung sống với mốt bên cha hoặc me, người này là người trực ấp nuôi đưỡng con, có ngiĩa vụ trực tiếp chim sóc, nuôi đuỡng, giáo đục cơn Người tuc tiếp nuôi được xác định dựa trên thôa thuận giữa vợ chẳng hoặc do Tòa
——.ơ" én quyết dink căn cỡ vào quyên lợi vi moi mất của con và xem xét nguyện vụng của con nếu con từ đủ 7 tuổi trỏ lên Người tre tiấp nuôi con không chỉ nh châm, sóc, nuôi dưỡng con phát triển tốt vé mặt thể chất mà phải quan tâm đế tinh thin của con, đầm bảo cơn không bị thiệt thôi sơ với các ban đẳng trang lớm Bai con sống lớn lên trong hoin cảnh không diy đủ cha, me ở bên cạnh nên đã cấu nhiễu thiệt hồi về mất tinh căn Việc nguời rực tiếp mudi con dành nhiều thời gitn chim sốc, quan tâm con giúp cơn không cảm thấy bị bồ rơi, cảm nhận được n sức khốc tình yêu thương cia gi định. Đảng thời, con phii được huing quyền được giáo duc Bai diy là quyén cơ thân của trẻ được ghi nhận trong Công ước quốc tổ cũng nh trong hệ thống pháp luật Việt Nam Giáo duc là biện pháp để che, me thục hiện thúc đây sự phát tiễn lành manh, tích cực về thé chất, tri tuê, tính thin, đạo đức của con Quá trình phát triễn của con được ảnh hưởng nhiều bãi mr giáo đục ci gia định, trong đó người trục tiép nuối con là người gin gi nhất đôi với đóa trẻ Vay nên, người trục tiép
"nuôi con phải đặc bit chủ trong việc giáo đục cơn Quy định này hoàn toàn phù hợp
Quyền và nghia vụ của người không trục tiếp nuôi con
Dé không cing chung séng với con nhưng người không trực tấp nuôi cơn ấn phi thục hiện quyển, ngiĩa vụ đối với con theo luật dink bối quan hệ bổn nhân chim đất không đồng nghĩa với việc quan hệ cha, me, con giữa người không trực ấp nuối con và cơn châm dit
23.1 Quyền và ughia vụ thăm now cơm
Tạ khoản 3 Điều 82 Luật HNEGD quy dints
“L Cha, mẹ không trục tp muối cơn có nga vụ tốn trong quyển cũa con ioe sống chưng với người trực tếp mi
2 Cha me không trực iếp mdi cơn có nga vụ cắp dưỡng cho con.
Sau Bi y hồn người không trực tiếp mii cơn có quyển, nghĩa vụ thầm
em cơn mà không at được cổn trổ.
Cha, me không trực tếp môi con lạm chang việc thăm nom dé cẩn hở hoặc gậy th hướng vẫn dén việc tông nom, chăm sóc, muối dưỡng, giáo dục cơn thi người tu tếp mi cơn có quyẫn yêu cấu Tòa án hơn chế quyễn thầm nom cơn của người để
Quyển thăm nom là quyền nhân thân cũa người không trục tấp mudi con là quyền din ar gin liền với mỗi cá nhân, không thé chuyễn giao cho người khác Quyén thân nom con của người không trục up nuôi cơn có ý ngấa quan họng với
"ngời đó dũng như có ý nghĩa rất lớn đối vớ con bối việc thấm nom sẽ gắn kết tinh căm giữa người che, người me không trục tiép madi cơn với con hơn,
Việc thắm nom không chỉ 1a quyén ma còn là nga vụ cũa người không trực ấp mui cơn ĐỂ tránh trường hợp bên cha, me không trực p nuôi con ela trong iệc thâm nom, chim sóc con thi luật quy đính người không trục tiép mdi cơn có
"nghĩa vu phải thấm nom con Điều này vữa để bù dip về mất tinh thin với con, vim la biện pháp dim bảo họ thục hiện trich nhiệm đổi với con và đối với người trục ấp nuôi ding cơn Tuy nhiên, pháp luật biện hành cũng không quy nh cụ thé vé cách thúc, tin suất thời gian, da điểm thim nom con Din dén việc nhiễu nguời che me không trực iếp nuối cơn thực hiện ngiễa vụ mốt cách miễn cưỡng, qua loa
Vi dy người không trục tấp nui con chỉ thục hiện việc thắm nom qua những cuộc (ân thos, tin nhắn thâm hồi con thay vì gặp mất rực iếp Có nhiễu trường hợp
"ngời không trục tiếp nuôi dung chỉ gắp con vit phút rỗi đã hoặc một năm gấp com uộtlẫn Đây là hành vi thiêu trách nhiệm, dẫn việc chim sóc cơn cho người còn ai, Xhiễn cho con kề thân, có cảm gác bị bộ rơi
Bén canh đó, trường hợp nguời không tec tiép nuôi con lem đụng việc thâm,
"nem con i cân trở hoặc tác ding âu cực din việc chim sóc, nuôi dưỡng giáo đục con cia người trục tip nuôi con thì người trục tiếp nuối cơn có thé yêu câu Tòa én co thim quyền han chế quyén thấm nom con của người đó Hành vi “lam đừng trong trường hop này đoợc hiéw là người không true iép audi cơn vượt quá quyền, nghĩa vụ thấm nom con nhơ đã thôa thuận hoặc do Toa quyết đừnh Hanh vi này hii ding thời cổ ý nhẫm mục dich cần trở hoặc gây tác động tiêu cục đến việc chim sóc, nuôi đuống giáo duc con ci người trục tiép nuôi com ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp phép của nguôi trục tiếp nuôi con và cơn Khi niy, Toa án có thim quyền sẽ dua vio những cân cử thực té af ra quyết nh hạn chế quyền thấm
"nem con cia nguời không true tấp mui cơn
Việc pháp luật HN&GĐ quy định cụ thi vi quyển và ngiấa vụ của cả người trục tiấp nuôi uống cơn và người không true ép muối đuỡng con nhắm dim bảo du Hiện tố nhất cho các bên thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình đối với con, đồng thời dim bảo cho con môi trường phát tiễn thuận lợi, lành manh, Khi nguội hông true iép nuốt con thực hiện quyền thấm nom cơn thi họ cũng có điều kiện để thục hiện quyên, nghĩa vụ chim sốc, giáo đục con, đồng thời thể hién được tình yêu thương đổi với con,
23.2 Nghĩa vụ tou trọng quyền cha cơn được sống với người trực
Theo khoản 1 Điều 82 Luật HN&GĐ năm 2014 quy dink
“Cha me không trực tấp mi cơn có ngiều vụ tôn trong quyển cia cơn ioe sống chưng với người trực tếp môi
Việc trao quyền trục tiép nuôi duống cơn sau hi cha me ly hôn luôn là vấn để hit sức quan trong bai đu này có ý ngiễa lớn đối với cuộc sống cia cơn, ảnh tướng rất nhiều én toơng li cia cơn sưu này, Tinh cách, nhân cách, thé chất côn con được hình thành từ khử con bé và được ảnh hưởng rất nhiều bit sơ giáo đạc, cách chim sóc Trong lôi đố, người trực tiếp nuôi con la người tiếp xúc, giáo đục con trực tip, sống chung với cơn Vì vậy, vấn để giao con cho ai trực tiếp mudi uống đầu được Tòa án xem xét một cách toàn diện, dim bio lợi ích tốt nhất cho con trong trường hợp cha mẹ không ty thôa thuận được Việc quyết đnh là người trụ tp nuôi đưỡng con su kha cha me ly hôn được xem xát đưới nhiễu gốc độ để dun ra kết luận khách quan Ngoài đều liên thục tổ về đạo đúc, nh tế, thời gen chim sóc cơn thì Toa án côn xem xét đến nguyên vong cis con từ đã 7 tub trở lên Bội ð độ tuỗi này, con có đã nhận thức vé việc sỉ la người quan âm, chim sốc
"mình nhiều hơn Việc giao cơn cho ai trục tấp muối dung đã được Tòn án xem xát căn nhắc kỹ trên cơ sở lợi ích moi mặt ce cơn và được thể hiện qua phn quyết có
Hiệu lọc cis Tên án (qua bản én hoặc quyết định công nhận thuận tình ly hôn) Bồi
"người trục tiép nuôi cơn ảnh trường trac tiép din nhân cách nhận thi, ca con
Do đô, khi bản én, quyết ảnh ly hôn của Tòa án, trong đó nổi dung bao gm việc giao con cho ai rực tiếp nuôi, co hiệu lục pháp luật th các bên phố có nghĩa vụ chấp hành bản án, quyết dinh một cách nghiêm chỉnh Vay nên, người không trực ấp nuôi con phi tôn trong quyền được chung sống với người trục ấp nuối con của con không được lim phién hay ác đồng tiêu cục én con
Cả hai bên cha, me được thỏa thuận, bàn bạc về việc thêm nom, cham sóc, nuôi đưỡng giáo đục cơn mốt cách cũ th, hop lý v thời gian đa điểm, cách thúc, tân mất cing như việc rước ki thăm nom phải hông báo trước Điều này giúp hen chế những tranh chấp có thé xây ra giữa hai bên hoặc hạn chế trường hợp người Xhông true iếp nuôi con có những hành vi giy khó khăn, cén trở hoặc gây ảnh, hướng iu đốn việc nuối cơn, cuộc sống ofa con cũng nh người côn Ie
Theo Điều 94 Luật HN&GĐ năm 2000 quy định về quyền thâm nom con seu y hôn như say
“Sam lồn ly hôn người không trực tp môi con có quyên thắm nom con: hông a được côn rổ người đồ th hiện yễn nà
Trong trường hợp người không trực hẳp mudi con lạm chang việc thềm nom
4 sản tổ hoặc gập th hướng xâu din việc trồng nom, chằm sóc giáo duc, mdi cưỡng cơn thi người trục tấp midi con có quyển yên cầu Toà dn hen ché quyển thin nem cơn của người đỗ"
C6 thể thấy, quy định pháp luật hiện hành đã bổ mang thêm ngiĩa vụ tên trong quyền được chung sing với người true hép nuôi dưỡng cia con Mat khác, người không trực tip nuôi con cũng không được vượt quá quyển, ngiĩa vụ của mink trong việc thêm nom, cổ ý cản rở hoắc gây ảnh hưởng xẵu din việc rồng nom, chim sóc, giáo duc, nuôi dưống con cia người rực tấp nuôi cơn Quy đính. này nhằm dim bảo mr én dink nâng cao tinh thin trích nhiệm đối với con đủ cho không còn ching sống với con nữa, tạo ra môi trường và đều kién sống tốt nhất, lãnh mạnh, yên én để con sống và phát triển Đảng thi, thể hiện mr tôn trong đối
căn cứ vào nh câu thiết
phi dim bio chi trả những nh cầu rên Quy ảnh này là cơ sỡ cho việc xác dish mức cấp đuỡng phủ hợp với tùng chủ thể, ting gia din
săn cử vào tu nhập, khá năng tet cia người có ngĩa vụ cấp dưỡng,
php luật hiện hành chưa có quy dinh cụ thể về khá niệm như thé nao là “im nhập hi năng thục tễ của người có ngiấa vụ cấp dưỡng” Trườc đó, yêu tổ này được quy dinh lạ khoản 1 Điều 16 Nghị đnh số 70/2001/NĐ-CP quy ảnh chỉ ớt thi hành Luật HN&:GD 2000 nhnr sưu "Người có kh năng thu tế để thực hiện ngiữa vụ cấp dưỡng được qu nh tại các điều $1, 52 và 53 cia Luật Hôn nhân và gia inh la người có tha nhập thường xuyên hoặc hụt không cô tha nhập thường xuyên tang cồn tà sản sat lửu đã tr ch cha phí thông thường cẩn thất cho cuốc sống của người dé.” Pháp tuật HN&GĐ năm 2000 xem xét yêu tổ phù hợp với thu nhập, Xhã năng thục tẾ chủ yêu due trên mức thu nhập và ti sẵn cũa họ Việc có thủ nhập thường xuyên hoặc không có thụ nhập thường xuyên những côn tai sẵn sau khi để trừ đã chỉ phí thông thường cần thiét cho cuộc sống người đó thi nguôi đó được coi
1à có khả năng thục hiện nghĩa vụ cấp dung và là cần cứ xác định mite cấp dưỡng
"Từ đó có thé thây quy đính pháp luật về vẫn đồ này côn chun rõ ring, diy đủ và quy cánh hướng din tiên đã hết hiệu lực song hién nay pháp luật hiện hành vẫn chưa có uy đính chất hướng din vi vẫn để này, việc xác đính mức cấp dưỡng cho con, biên nay phụ thuộc vào ý chí của thẩm phán gai quyét vụ án.
= VỀ thay đỗi mức cấp dung và phương thức cấp dung theo khoăn 2 Điều
116 Luật HN&GĐ 2014 quy dish “2 Ki có If do chính cing mức cấp dưỡng có thd thạp đỗ, Tiệc thay đổi mức cấp đưỡng do các bên théa thuận: nẫu không thỏa Thiên được tì yêu cầu Tòa án giải quyết ” Những lý do chính đăng để thay adi múc cấp đuống và phương thúc cấp dung cho con như là nh cầu về học tấp, ăn tống của con thay đổi, khã năng tii chính của người không trực tiếp nuối con thay đổi, con bị tai nan, dm đau; sự thay đỗi của thi trường và nền kinh tê Chỉ khi có. ý đo chính đáng thi mức cập dung mới có thé thay đổ Việc thay đổi này có thể là tăng hoặc giảm múc cấp duống tùy thuộc vào lý do chính đáng mà người yêu cầu đơn ra Pháp luật HN&GD di wu tiên cho các bên thôa thuận vé việc thay đổi mức cấp duống Néu các bên không thắng nhất được thi có quyễn yêu cầu Toe án gai quyết Có thể thấy, luật HNG&GD năm 2014 đã de liệu những trường hợp cổ thể xây, ống của cơn không xa nhằm bão dim cho cơn có cuộc sống tốt nhất, giúp cho cuộc
Thứ ba, vŠphương thức cấp ủưỡng, Điều 117 Luật HN&GĐ năm 2014 quy cảnh và phương thức cấp duống như rau:
“Tiệc cấp dưỡng cô thé được thực hiện Ảnh hộ hàng thẳng hỏng mỹ, nữa xăm, hàng năm hoặc mét lan
Cúc bên có thể thôn thuận thay đổi phương thức edp dưỡng tam ngừng cấp cưỡng trong trường hợp người có nga vụ cấp dưỡng lâm vào tình rang lửó khẩn về lanh tế mà không có khả năng thuc hiện ngÌữa vụ cấp dưỡng; nẫu không thôa thuận được thi yêu cu Tòa dn giải ngết
‘Theo đó, pháp luật HN&GD Việt Nam quy định hai phương thức cấp đưỡng, 45 là cấp dung đính kỹ và cấp dưỡng một lần Việc cấp duống có thể được thực iện ảnh kỷ hàng tháng, hàng quý, nữa năm, hàng năm hoặc cập dưỡng mốt lần cho cf thời gian thục hiện nga vụ cấp ding M&i phương thúc đều có những trụ nhược diém khác nhau Tùy vào điều kiện, khả năng kinh tổ ofa người không trục ấp nuụi con và nhủ cầu thục t8 oie cơn ma cỏc bờn cú thộ thửs thuận với nhan hoặc yêu cầu Toe án xem xát, quyét định phương thúc cấp dng phủ hop
~ VỀ phương thức thực hiện ngiĩa vụ cấp duống theo định kỷ:
Ngồi không trục tiép nuôi cơn có thi cấp duống theo định kỹ hàng thing hàng qu, năm Việc cấp đưỡng được chia nhé theo chu kỹ ngắn sẽ o dàng hơn cho
"người cp đưỡng tạo tâm lý nhe nhàng thoải mei kh thục hién nghĩa vụ Bén canh: đó, phương thúc nay dim bảo cuộc sống vật chất của cơn được én định dn kỹ theo tháng quý, nữa năm hay hàng năm Tình cém giữa cha, me và con cá cũng có thé diy ti, cũ thin trong mỗi lan gấp gỡ để đưa én cấp đưỡng Tuy nhiên, việc cấp dating theo định kỹ phụ thuộc nhiều vào tính thin tự giác oie người cấp dưỡng vĩ vây người cấp đưỡng phải chủ đông hoàn thành ngiềa vụ của minh đúng theo thối an, néu không có thi din din những mâu thuần, bắt đẳng phát sinh giữa che, me
~ VỀ phương thức thực hiện ngiĩa vụ cấp ding một lẫn
Pháp luật hiền hãnh không quy đính cụ thể những trường hợp nào phải cấp uống mét lẫn Trước diy, việc áp dang phương thức cấp dudng một lan đã ting được quy Ảnh tei Điều 18 Nghĩ ảnh 70/2001/NĐ-CP Theo đó, việc thục hién
"nghĩa vu cấp dung theo phương thúc cấp dung một lên đoợc thực hiện trong các trường hợp sm diy-) Do người đợc cấp đuống hoặc người giám hồ cia người đó thoả thuận với người có ngiễa vụ cấp dung: di) Theo yêu cầu của người có ngiữa vụ cấp duống và được Tod án chấp nhân, ii) Theo yêu cầu của người được cấp dang hoặc người giám hộ của người đó và được Toà án chấp nhận trong trường hop người có nga vụ cấp duống thường xuyên có các hành vi như cổ tịnh tiên tránh wie thục hiện nghĩa vụ cấp dung ma hiện có tài sản để thục hiện ngiễa vụ cấp during mét lẫn, hộ Theo yêu cầu cia người trực iễp madi cơn khi vợ chẳng ly hn mà có thé tích từ phân tử sin được chia của bên có nga vụ cấp dưỡng cho son Tuy nhiên quý dn này để hết iệu lục va đến nay Vấn chưa có vin bên hướng sào hay thé VÌ đẫn,ghương thố cắp ding mét én đến báo co cơ cô cuộc sống n định trong suốt thoi kỹ cấp đoỡng ma không cin lo lắng din việc người cấp dưỡng trấn tránh, bì hoãn việc thục hién ngiữa vụ Đẳng thời, việc tỉ hành phoơng thức cập dung này đến ra nhanh gọn Tuy nhiên, phương thúc cấp duống này chỉ phù hợp với người có khả năng kảnh tế ốt và có trách nhiệm, nếu hông sé tao gánh nặng vé ti chính cho người có nghĩa vụ cấp duống Bén canh đó, nhiều trường hợp người true tiếp nuôi con sử dung số tiễn do vào vide khác Hơn, sữa, khô đễ sắc nh chính xác múc cập dung phù hợp Hong tồi gian người cập dưỡng phải thực hiện nghĩa vụ cấp đuống Bởi nhu cẩu thiết yêu của con sẽ thay để theo sự phát tiễn cia con và ar vận động cũa kinh tế - xã hội Thậm chí, những thay đỗi có thé đền tử việc con bị tai nạn, bị bệnh Khi đó, nêu cha, me có khả ning cập duống ở mic cao hơn thi phải cấp dưỡng bỗ sung cho con theo yêu cầu của con hoặc người giám hỗ Do vậy, việc cập duống một ên không làm chém dit
"nghĩa vụ cấp dung của cha, me đối với cơn bối trách nhiệm chim sóc, nuôi dưỡng của cha me đối với con vẫn tén tạ, không mắt đ trừ những trường hợp được quy đánh trong Điễu 118 Luật HN&GĐ năm 2014.
Luật HN&-GD năm 2014 cho phép các bên thôn thuận hoặc yêu cầu Tòa én thay đổi phương thức cập duống, tam ngừng cập dưỡng trong trường hop người có
"nghĩa vụ cấp dung lâm vào th trang khỏ khẩn về kink tổ din din không có khả ning thục hiện ngiĩa vụ cấp dưỡng thêm chi không đã để trang tri cho chính bản thin của họ Tuy nhiên, pháp luật chơa quy dinh cu thể về thôi hạn tam aging cấp dưỡng người câp đưỡng ph cập during bù trong khoảng thời gian tam ngừng không Nêu không nhiêu ngu sẽ lợi đụng 18 hing pháp luật này để trén tránh. thục hién ngiấa vụ của min
Pháp luật quy định thoi điểm chim dit nghĩa vụ cấp duống là dẫu mốc để xác inh thời han cấp duống Cu thi, theo Điệu 118 Luật HN&GD năm 2014, nghĩa vụ cấp dưỡng cho con của người không tric tiếp nuôi con chấm đứt rong những trường hợp seu
- Người được cấp dưỡng đã thành niên và có khả năng lao động hoặc có tải sin đỄ tự nuôi minh Trong trường hop này, đi toơng đợc cấp dung là cơn chưa thành niên hoặc con dé thánh niên nhưng không có khả năng lao động hoặc có tả sin di hy nuôi minh Ngiễa vụ cấp dung chỉ kết thúc ki những đối tương trên đáp ting đã đều kiện về độ tudi đồng thời có khả năng lao động hoặc có ải sin tr nuối
"mình Khi những đối tượng này đã truống thành, có diy di năng hục hành vi din sự sức khôa tinh thần, bí tué để ty lập, hư lo cho bản thân ma không cén cha, me cấp dưỡng giúp để
KET LUẬN CHƯƠNG 2
CHƯƠNG 3 THY TIỀN THỰC HIEN QUYỀN, NGHĨA VỤ
‘VA MOT SỐ KIEN NGHỊ HOÀN THIEN PHÁP LUAT 3.1 Thục tin áp dung pháp hật giải quyết hệ quả pháp lý giữa cha, me và con hi cha mẹ ly hôn
4.14 Thục tiễn giãi quyét hệ qua pháp i giữa cha, me và con trong các vụ đu lĩ liêu
Trong những năm gin đây, sổ vụ ly hôn gia ting nhanh Cụ thể, theo Trang thông tin Điện tử công bổ Bản én, Quyết inh của Tòa én nhân din Tố cao, từ ngày”
01/13/2032 đến ngày 01/12/0033, trên cả nước đến ra 137.749 vụ án và HNEGD
Tỷ lê ly hôn sơ với kết hôn là 25%, có nghĩa cử 4 cấp vo chẳng di đăng ký kết hôn, thi mốt đổi ra toa ly hân Trong s6 các cấp đổi ly hôn, 70% số vụ thuộc về các gia ink trẻ trong đồ tuổi từ 18-30, 60% ly hôn sau từ 15 năm chung sống nhiễu trường hợp chỉ kết hôn được vài tháng hoặc vài ngày 3! Trên địa bản tỉnh Thái
Nguyên, theo các điều tra viên côn Công an Thành phổ Thái Nguyên, ph fem cinta đã 18 tuổi phạm tôi cổ hoàn cảnh gia Ảnh khỏ khẩn, nhiều em sống trong a Ginh bổ hoặc mẹ phạm tô hay ly hôn 29 Theo một thắm phán Tòa Gia định và Ngồi chứa thành siên Toe án nhãn din ink rong một vụ da giét người mã Tôn án nhân din tin đã thụ lý và gai quyết, ác bị cáo phạm tôi thuộc độ tuổi từ 13-15 tuổi trong dé 5 bị cáo có Lich là cha mẹ ly hôn Trong thing 42022 vừa qua, các
‘bi cáo đã bi TAND tỉnh tuyên phat từ 12-18 năm tù giam về tôi giết người 2” Có thé thấy, chính vì thiéu mr giáo đạc, day đố cia bồ me, tinh trang ly hôn côn bổ me nên. các em of bị bạn bé xấu rõ rã lỗi káo vào các tế nen xã hồ, dẫn tới vi phạm ghép Tuật ® Đảng thời, theo số liệu trên, bồi da sổ cấp vợ chẳng tr đưới 30 tui ly hôn
“nên con của những cấp vơ chẳng này vẫn chưa thành niên, thậm ch là nhiễu trường lớn các hop con đưới 5 tuỗi `? Do đủ trong những vụ việc này, cần phii áp đọng các quy cảnh pháp uật HN&GĐ để giải quyết vẫn để về hệ quả pháp lý giữa cha, me và con
> emotions bos 073 Mh he tens by 63906 sy cpg 01037200. ap ao con ryan ao rch i ong emo 4310697 pty png 0103200,
“upon es bo073 rhe taney by 3606 ay cập ng 0101201. hep dang gate stun do dh Een ly hay ngggivit ng ogg ye dot arden 18004 ty cipngy OOS.
Xôi cha, me ly hôn như sắc định nga trục tlép madi đuống con mức cấp dưỡng quyền thấm nom con Đồng thỏi tinh hình kinh tế - xã hội hiện nay ngày cảng phat tiễn din đến tinh chit các vụ việc ly hôn phúc tap hơn, có nhiều vụ việc yên cầu Tos án thay đỗi người trục tiếp nuôi cơn, thay đối mức cấp dưỡng han chế quyền thấm nom cơn ci người không true tiếp nuối con Có thể thấy, pháp luật
HN&GĐ nói chung và các quy dinh về hệ quả pháp lý giãn che, mẹ và con ki cha me ly hôn nổi riêng đông vai t quan trong trong đời sống ngày nay, dim bảo qguyễn và lợi ích côa cha me kh ly hôn, đặc iệt là bão vệ người cơn
Ngày nay, nhận thức vỀ phép luật cũng như trách nhiệm đổi với cơn cái su
Xôi ly hén của các bậc cha me ngày mốt ning cao Nhiễu cập ve chẳng lưa chon thôa thuận với nhau về việc thục hiện quyển và ngiềa vụ của họ đổi với cơn để tránh lim ảnh hưởng xéo tiên cuộc sống ofa cơn Thậm chi, nhiều người con chữ đông cấp dưỡng cho con kể cả khi người trực tiếp nuôi con không yêu cầu cấp dang Vi viy, trong nhiễu vụ việc, quá trình giải quyết về quyền và nghĩa vụ của cla, me đối với con sưu cha mẹ khi Ly hôn đi ra nhanh cheng thuận lợi, và tránh được sự tổn thương đến con Bên canh đó, vẫn tổn tei nhiễu trường hop cha, me
Xhông rực iễp mdi cơn trốn tránh thục hiên nghĩa vụ cấp duống thâm nom con seu khi ly hôn và nhiễu lý do như không đủ khả ning cấp dung không muốn liên quan din ga định cũ vi đã lập gia ảnh mới Tòa dn nhân dân các cấp khi xế xử các vụ án ly hôn đều bám sit các quy dinh trong BLDS, Luật HN&GD và áp đụng đăng din các vin bản hướng dẫn có liên quan để giã quyết các vụ dn cụ thể Nhìn chung công tác xét xỡ các vụ any hôn, giải quyết các vin dé về quyén và ngiễa vụ của cha, me đối với cơn khi cha me ly hân đạt được những kết quả thành tư nhất inh Có thể thấy điều đó qua một sổ vụ án áp đụng pháp luật gai quyét hộ quả php i giữa che, me và con kh hôn sau đầy:
- Hậc áp mg pháp luật về giao con cho ai môi
‘Theo luật định, con đưới 36 tháng tuổi sẽ được giao cho me trực tiếp nuối dating trừ trường hop che, me có thỏa thuận khác hoặc me không đáp ứng di điều in true tếp nuôi dung con Trên thực tẢ, có nhiễu trường hop cơn dưới 36 thing tuổi được giao cho cha nuối sưu khi che me ly hôn Ví dụ tei Bin én số
07/2020/ùNGĐ-ST ngày 0506/2020 và ly hụn, tranh chip nuụi con được Toà ộn nhân din huyện Kréng Pic xét xỡ sơ thẩm công khai, Tòa án nhận định nữ sư
“Kétthdy chân Hoàng Tần Q hiện nay đơng dưới 36 tháng nck, hụt nhiên từ tháng
6/2019 đắn nay chắn Q dang do anh Ng trực tip midi dưỡng trong tời giơ anh cht sống iy thân tì anh Ng vẫn chăm sóc tắt mot mất cho con Mặt khác, trong các
‘nud làm việc cũng nu tex phiên tòa sơ than, chi Th đẳng ÿ giao con cho ah Ng sắp dưỡng muỗi con mỗi tháng 2 000 000 đồng cho đắn lời son chưng đi 18 adi Th vậy cẩn giao con chung cho anh Ng trực dp muck dưỡng Chi Th có quyền ghia vụ thầm nom cơn ma hông ai được cân tr, TỶ cắp dưỡng chấp nhận ch Th tư nguyên cắp dưỡng mỗi tháng 2 000 000 đẳng cho đốn li con chung dit 18 tuổi là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với lợi ích của con® Theo đó, xét trong trường hợp trên, bởi người cha là anh Ng đã nuôi dưỡng, chim sói môi dưỡng và đồng ý giáo duc con tốt rong thôi gjen hai vợ chống ly thân Đẳng thời chi Th cũng đã đẳng ý giao con cho anh Ng tri phiên toe sơ thắm Dưa vào những cần cử trần, Tòa đán nhân din huyện Krông Đắc i gao con chúng của hai vợ chẳng là cháu Q, sinh
"ngày 28/11/2018, khi cha me yêu cu ly hôn thi chấu mới mốt ti radi cho anh Ng trụ tip nuôi dưỡng, châm sóc, giáo duc Theo tắc giả, quyết định ci Toa án nhân dân huyện Kông Pic là phù hop với tính thân luật HN@GĐ, dim béo cho chi Q được sống, hoc tập, phát tiễn trong môi trường tốt nhất, nhận được đầy đỏ sơ quan tâm, chim sóc, và trong trường hợp này, chấu không bị thay đổi môi trường sống
Theo quy inh tại khoản 2 Điều $1 Luật HN&GĐ nim 2014, néu cơn từ đã
Qua 02 bản án rên, có thể thấy trên thục t, các Toe án nhân din đều bám sát
vận dạng ding din các quy định pháp luật về quyền, nga vụ của cha me đối với cơn nói ching và quyển, nghia vụ cập dung cia người cha, me không trực tip midi con ni rếng Do đó các quyết dinh dim bảo được quyển, lợi ich ca con chữa thành niên khi cha me ly hôn,
- Vi việc hơn chế quyén thầm nom cơn cũa người không trục tấp muối con Ngày nay, nhân thúc pháp luật của người din được nâng cao, cha me h hơn pháp luật vỀ quyền, nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con khi cha me ly hôn Khi hận thấy người không trục tiếp nuối cơn không thực hiên đúng đã quyền, nga vụ i cháu của mình đối với cơn, có những hành vi, thế độ lời nói gây ảnh hung xếu ti con, hiên cho cuộc sống tinh thin của con bi dio lộn, xáo trên, mục đích kết quả nuôi dưỡng giáo dục, chim sóc con cia ngời rực tấp mudi con không đạt được thi
"người rực iếp nuôi cơn cỏ quyển yêu cầu Tos án hạn chế quyền thấm nom cia
"người ie, Tòa án nhân dân cấp huyền là cơ quan có thim quyền giả quyết yêu cầu han chế quyền ce cha, me đối với con sau ki cha me ly hôn *Ẽ
Vi dal, ti bản án số 58/2023/1NGĐ-ST ngày 23/08/2025 của Tòa án nhân dân thánh phô Da Nẵng về việc tranh chip về hạn chế quyền cia cha me đổi với cơn chưa thành niên giữa nguyên đơn là bà H va bi đơn là ông D.'” Hai người có con chung là cháu S, sinh ngày 27/03/2011 Sau khi hei người ly hôn, chiuS được giao cho ba H trục tiếp nuôi dung và ống D có ngiấa vụ cấp during 1.500.000 đẳng/tháng cho din kta cháu S đủ 18 tudi Sau đ thi ba H và con vé & với cha me đã tụ lâm trườngS, xã M, huyện S, Thành phô Hà Nội cho dén năm 2016 thủ bà đi cảnh cự tri Công hòa liên bang Đức, còn cháu Š thi vẫn ð với ông bà ngoại Theo bà
TH: "Zon bide cháu S br bệnh rốt loan phe triển tí hệ (bệnh Aspergers thể nhe nhấn) thi ông D không còn cắp dưỡng muck dạy và giáo đục con mặc đủ bà đã nhiễu lẫn yêu cẩu ông D thực luận quyền và ngiữa vụ đãi vớt cơn, nhương ông D vẫn King thực hiện: không những thé ông D đã căn rổ việc phát triễn cũa cơn bằng việc ông đồng ÿ sóc nhận di cho cơn được đ chữa bệnh và học tập tax Công hỏa liên bang Đức Ti vậy, bà dé nghĩ Téa án hen chỗ quyên ca cha là ông D
Vii Hà Strong tiềi han 05 năm theo Điẫu 85 ca Luật Hôn nhân và gia dinh để tạo
“đầu liện cho con đã chữa bệnh và học tập ti Đức “'® Can ông D thi cho tiết ông vn thực hiện ngiấa vụ cập dưỡng cho con cho độn kh ba H ra nước ngoài, sau đó ng không thể cập dưỡng vì không biết địa chi côn con và ð xe con Do đu liên về hoảng cách nên ông không thể thường xuyên thim cơn nên muốn được cùng cấp ia chi và số điện thoại để iên lạc kh cén thiết vi ngay cả kh ba nội cháu mắt thi cháu cũng không được vé chị tang bà Bản thân éng cũng mong muốn được gập con như bao người khác, thậm chí nêu được sự đẳng ý cite pháp luật và cháu S tht ng vẫn có nguyện vong được trục tiép nuôi chau S ma không cần tên nuôi dưỡng của me cháu Tòa án nhân đnh ing việc ông D không thục hiện ding và đã ngiĩa về vụ cấp dung cũng như ngiĩa vụ trông nom, chim sóc, nuối đưỡng giáo đục là có vi phưn; huy nhiên đây không phii hành vi vi pham nghiệm trong nghĩa vụ của người không trực tiép mudi dưống con seu khi ly hôn được quy định tei đểm œ
Xhoản | Điều 85 Luật HN&GĐ năm 2014 Do đó, Tòa én không chấp nhận yêu cầu
Than chế quyền ofa che đối với con chưa thành niên là chấu Š của ba H đối với ông
“tape tone gen ma 3615 ee tay cp ng 15030034,
“tap tengo ton gov mi a3613 1 tems any cp gy 15030034,
Theo đó, TAND thành phố Da Nẵng là cơ quan có thấm quyển gai quyết yêu cầu về hen chế quyễn của cha đối với con chun thành niên se kh cha me ly ôn của bà H Theo tác giã, quyết dinh cia Tòa án nhân dân thành phổ Đã Nẵng trong vụ việc này là hoàn toàn phủ hợp Ông D không bị hạn ché quyén của cha, me đối với com cha thành niên vi không có hành vi vi pham nghiêm trọng nghĩa vụ trông nom, chim sóc, nuôi duống, giáo duc con theo Điều 85 Luật HN&GĐ năm 2014 Đẳng thời, Tòa án vấn da trần tính thân dim bảo các thành viên gia đ nh có
"nghĩa vụ tén trong quan tâm, chim sóc, giúp đổ nhau và cơn quan tim từ cả cha me LỄ cf khi không còn chung sống Vay nên việc Toa én không chip nhân yêu cu hạn chế quyển thấm nom con của ông Š trong thời hạn 5 năm là hợp lý
Vi du 2, tạ Bin án số 79/2020/QĐHNGĐ-ST ngày 19/06/2020 cis Tòa én nhân din huyện Long Thành, tinh Đồng Nai vé việc yêu cầu bạn chế quyén thám nem con sau khi ly hôn '® Theo đó, bà D và ông T ly hôn tử năm 2019, có 01 con chung là cháu Tl, sinh ngày 18/09/2008, được giao cho me trục ấp nuối dung.
Tuy nhiên, sưu ki ly hôn, ông T bit cháu TI phii đi theo ông T, nêu không theo ng thi ông de dọa git cháu Tl và không cho chấu & học Cu thể, trong thời gen cháu TI đ theo ông T thi ông T dẫn cháu ra quán “Miễn Trung” để phụ bung bê, dấn din việc thôi gian học cite chéu không được dim bảo nôn khi dén lớp chu hông tập trùng vio việc hoc Nhiễu lúc & quán ống T có đánh đập cháu Tl ngay tei bản ấn Cháu TÌ rit o sợ và uit ức BaD có tiên hộ cô giáo chi nhiệm cũa cháu thi biết được việc học hành của chấu rất kém, không tip trùng én ảnh Được sơ đồng viên của cô giáo và ba con, chấu đã quyết Ảnh về ở với bà để châu được học tập Trong thời gien ở với bả, ốngT chữ ki ten học thi din đón và ch châu d độn. chỗ ba ở đ hành hung làm chấu rất lo sợ và không đám đi học nữa, châu muốn xin chuyển trường để tránh mét ông T Vì những lý do trên nên ba D yêu cầu Toe én Than chế quyền thấm nom con của éngT đối với cháu 1 Cấn cử vào lối khá côn bà
D và nhông mình ching tue ta, Tên án đã chấp nhận yêu cầu cia bà D v việc
“Yiu cầu hạn ch quyển thêm nom rau kh ly hén của ông T đái với cháu TL
Theo tác ga, quyất inh của TAND huyện Long Thành hoàn toàn phủ hợp và ảngT đã vi phan quy ảnh tạ Khoản 3 Điều 82 Luật HNGGD Nhận thiy, ông T là người không trực tiếp nuôi dưỡng cháu Tl đã lạm dung việc thắm nom gây ảnh buông xấu din việc trồng nom, chim sóc, nuôi dưỡng giáo duc con của bà D.Cuthé, éngT đá ép cháu Tỉ làm việc công việc bung bê khí cháu Tl mới 12 tuổi,
=—ơ.ơ—= thâm chí còn không cho chảo TI đ học, làm ảnh hướng én thời gin học tập ofa chấu khiển việc học tập cia cháu bị xeo nhãng Bén cạnh đó, ông T thường xuyên mang chit đt ma không thông qua ý kiễn của bà D, đồng thời nhiễu lần có hành vỉ de dos, đánh đập cháu khiển cháu hoang mang lo sợ, inh hưởng tới sợ phát tiễn vé sit tâm lý ofa chi, Như vay, Tòa án có đã căn cử để chấp nhận về việc hạn chế quyền thêm nom con sau Lôi ly hôn của ông T đối với châu TI theo yêu cầu của bà D
- TỂ việc thay đỗi người mee
“heo sổ liêu hiễn tị khi tìm kiểm rên trang Công bổ bản én của Tòa án, từ thing 07/2017 đến tháng 03/2034, có tới 1999 bản án, quyết định vi việc thay đãi
"nghi trục iệp nuối con® Qua công tác xát xử; giã quyết tranh chấp về thay đối
"người trục tấp nuôi con tei Toa án hiện nay, có thé thấy các lý do đương sự nêu ra để yêu cầu thay di người trục tiếp nuôi cơn da dạng, phức tap Các yêu cầu they đỗi người rực tiếp nuối com thường gấp là) Người cha hoặc người me dave Toà án quyết ảnh giao quyén trực tiép nuối cơn nhưng không trục iấp nuối cơn mã nhữ người thân chim sốc, i) Tải sin của người che, me trực iếp nuô con không dima
‘bio để nuối cơn, ii) Người cha hoặc người me true Hép nuối con smu khi Ly hôn đã tế hôn và không có đều kiện kinh tổ nuối cơn hoặc có thêm con nên không có đã thời gian chim sóc con; iv) Cha, me là người true tếp nuối con chất, v) Người không trợc tiép nuôi con có đều kiện nh tế cao hơn người dang trụ tấp nuôi com. a
Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 Quy định này nhầm dim bão tinh công
bing của pháp luật, nêu không thục hiện ding đã nga vụ theo luật nh thi phi áp dang chỗ tà xỡ phạt Mất khác, khi người thục hiện ngiễa vụ cấp dưỡng châm thực
Tiện cấp duỡng do nự kiện bt khả kháng trở ngư khách quan ác động nny bi bệnh, ffm nghéo, tạ nan, kink tế khó chin không thể tw nuối bản thân thi nên đặt ra nngosi lệ không phấ chịu tiên lãi chậm thục hiện nghĩa vụ Việc dit ra ngoai lẽ đối ới trường hợp người thục hiện nghĩa vu cấp diving kd chiu mr tác đông của sơ lên bất khả kháng hoặc hở ngủ khách quan là đâu hợp lý có th chip nhận được, và lúc đồ người có ngiễa vụ cập dung không có 16 trong việc châm thục hiện
"hộ Cân bổ sung quy Ảnh về quyền yêu cầu được tam nging cấp dưỡng của người có ngấn vụ cấp duống, đẳng thời quy đính rõ khoảng thời gian được tam ging cấp đoỡng Trong thời gian dave tam nging cấp dưỡng người cấp dưỡng không phải béi hoàn số tiễn không cập dung cũng như chu tẫn l chậm thực hiện ghia vu cấp dưỡng Quy dh này hoàn toàn hop ý bi có trường hợp nghờ không trụ tiếp nuôi con gấp khó khăn về tà chính, không thể te trang rãi cuộc sống cia
‘bin thin chứ không cổ ý trốn trách thục hiện ngiễa vụ
“Thứ ba, cần quy định rõ những hành wi “edn tớ”, “gay ảnh hưởng xấu "và em ding” a xác Ảnh cụ thể quyên, nghĩa vụ cũa người trục Hẫp nuối con và in 1 Đền 57 nứt HN GD 2014.
"ngời không trục tiép nuôi con Theo tác giã, đặt rong pham vi pháp luật vỀ hệ quả ghép lý giữa cha me và cơn khi che me ly hôn, các khái niệm trin cần được din
~ “Cấn trở” là hành vi làn cho ngui kia khó khẩn trong việc thực hiển quyền và ngiĩa vụ của ho, khiển mục đích của họ không dat được Vi du: không cho
"người không trực tấp nuôi con thêm nom con hoặc không cho thm nom con theo tân suit đã thôn thuận; chỉ cho người không trục tiép nuôi con gặp con mốt khoảng thời gian ngắn trong mốt lần thâm nom, chỉ cho người không trực tấp audi con thấm nom con tạ nhà iêng của người rực tidp nuôi con,
= “Gây ảnh hưởng xẵu "là hành và ảnh hung tiêu cực, de dọa, hoặc làm sáo trên, phá vỡ tinh trang, trạng thế bình thường trong cuộc sổng của cơn, vi dự Nghời không tru tiép nuôi cơn xit gục con Không ngh lời ngu rực tp nuối con tiêm nhiễm những đều âu, không đúng sự thật về người trực iệp nuôi con lồi
"kéo con tham gie vio các tổ nan xã hồi Hành vi gây ảnh hưởng xâu phải din độn. hậu quả, khiển việc thực hiện quyển ngiữa vụ tréng nom, chim sóc, giáo đục con của người trục tấp nuôi con không dst được kết qua, mục dich tất phủ hợp với lợi
- "Tam dog’ là hành vi đồng sử đụng qué mite, quả giới han quyền của mình Vi dạ: Người trục tiếp nuôi con lạm ding việc minh được true tiếp nuôi dating con nên không cho người không trục tiếp nuôi con them ga vào việc châm, sóc, nuôi dưỡng giáo duc con; lam dụng quyền trực tiép nuôi cơn để hey dei điện toàn bé các giao dich cia cơn, kỄ cả các giao dich liên quan din động sin, bit đồng sin,
Việc quy đính, dinh ngiĩa cụm từ trên hết súc quan trong bởi diy là những căn cử đỂ xác định quyền, ngiấn vụ côn cha mẹ đối với cơn sau khi cha me ly hồn, đẳng th là căn cỡ ton án giã quyết hạn chế quyền thắm nom con ci cha, me đổi
Yới con sau khi ly hôn
“Thứ tụ, cén có hướng dẫn làm rõ các điều kiện cia người được cấp dưống là
“không có hi năng lao ding” và "không có tài sẵn để hự mới minh” Theo tác gi, nên nin đổ, bỗ mang, làm rõ hai đều kiên trên theo hướng nh sm
- Không có chi năng lao động là việc bị khiêm khuyết và thể chất hoặc tinh thin hoặc bị khuyết tật, bị suy giảm khả năng lao đông vĩnh viễn từ 819% trở lên và không thể them gie vao quan hộ lao động để tạo ra tha nhập nuôi sống bản thân, đẳng thôi cén có người thường xuyên chim sóc, nuôi ding,
- Không có tải sẵn đỂ hy nuôi mình là việc không có tin, tải sản có giá bí hoặc có tiên, tai sản nhưng không đủ để tư nuôi sống bản thân.
Việc quy dinh tổ các từ ngữ tiên giúp moi người hiểu ding được bản chất vẫn đi, tinh thin cia pháp luật, tr đó thống nhất được cách gai quyết của Toa én các cấp cũng nhơ không bị bổ sót đổi tương cén được người che me không trục ấp
KET LUẬN CHƯƠNG 3 Trong chương 3, ác giả di nêu và phin tích thực Ấn áp dụng pháp luật giả
qguyất hệ quả pháp lý giỗa cha, me và con ki cha me ly hôn va đơa ra những vướng
“ắc, bắt cập trong thực tin áp dụng pháp luật giã quyết vin để này, Từ đó đã xuất một số gi pháp, Liên nghĩ nhằm dim bio thục hiện hiệu quả về quyền, ngiĩa vụ của cha me với con khi che me ly hôn, Cụ thé, tác giã đã tiên nghĩ hoàn thiên phép luật về hệ quả pháp Lý giữa che, me và con khi che mẹ ly hôn theo hướng sửa a,
1 nang rao cho rõ răng, cụ thể hơn nh ý giã, hướng dẫn thêm về điều kiện “mu tiếp trông nom, chăm sóc, muối dưỡng giáo đục cơn”, làm rô hành vì "nôn trổ gậy
Gah hướng ấu”, gay ảnh cụ tết một sô vẫn đồ về nga vụ cp duống của ng
Xhông rực tiếp nuối cơn Bên cánh đó, tác gã đơa ra một sổ kiên nghị về thục hiện nh tích cục tuyên truyền phổ bin pháp luật vi HN&GD, ting cường dao to, bi dưỡng công chúc gi chúc danh tơ pháp, chủ trọng công tác kiểm tra đính. kỳ và công tác ty iểm tra cia tùng đơn v, Việc bổ sung thêm những quy đính. trên có ý ngiễa rất quan trong không chỉ đố với hệ thống pháp luật Việt Nam mà còn với toàn thể xã hội, các thành viên trong ga đính, đặc iệt là những đối tương ấu thế nh con chua thành in, con thành niên mắt năng lực hành vi din 9 Bồi cu này dim bão người cha, người me thục hiện đây đã quyền và nghĩa vụ đổi với com sau kh ly hôn, đẳng thời bio vệ tối đa quyền và lợi ích của con kh cha me ly hin chức
KÉT LUẬN Hồ quả pháp lý giữa cha mẹ và con ki cha, me ly hôn là tổng hợp các
fir Điễu 81 đến Điều 84 Luật HN&GD 2014 Quy đính này được đặt ra với mục ich dim bảo cha, me thục hiện quyền, nghĩa vụ cia minh dé cho con môi trường sống phát tiễn lãnh mạnh tích cục, báo vã tối đa quyên, lọ ch của con lửi cha me ly hôn và phit huy tuyển thống đạo đúc tốt đẹp của nguời Việt Nam Luật HN&GĐ đã quy định quyển ngiĩa vụ cũa cha, me đối với com khi cha me ly hôn, một cách khá hoàn thiện, đây đỏ Tuy nhiên, sau khi được đưa vào áp dung, nhận. thấy Luật HN&GĐ hiện hành tn tei một số vướng mắc, ất cập gây ảnh hướng dn quyền và lợi ich cũa các con, làn cho các con có thé bị ảnh hưởng tiêu cục chất cũng như tink thin lôi cha me ly hôn
Tiên cơ sỡ nghiên cửu vé một số để lý luận về hệ qua pháp lý giữa cha, sme và con khi cha mẹ ly hôn ở chương 1, tác giả nêu một số vẫn đề như khái niêm ly hôn, khái niệm hệ quả pháp lý giữa cha, me và con khi cha, me ly hôn từ đó đưa xe đặc đẳm, ý nghĩa côn hệ quả pháp lý giữn cha, me và cơn khi cha mẹ ly hôn để có có nhận ting quan về vin đề Trong chương 2, tác giả đã đưa ra những phân tích, tình luện các quy định phip luật về hệ quả pháp lý giữa cha, me và con khi cha me ly hôn như xác đính người có quyền trực tép nuôi đưỡng con ki cha me ly hôn, qguyễn, nghĩa vụ côn người trục tấp nuối cơn; quyển, ngiĩa vụ của người không trực ấp nuôi con Ti chương 3, tác giã bình bay thực én gi quyét hệ quả pháp lý agit cha, me và cơn, đưa ra mốt sổ vụ việc thục tổ để đính giá khách quan, nhân ra nhũng diém tích cực, kết quả đạt được và những vướng mắc, bắt cập còn tổn tú, Tờ 46, đề xuất một số kin nghị hoàn thiện pháp luật và kiến nghĩ về tổ đạt hiệu quả, chất lượng cao hơn
Pháp luật về hệ qua pháp lý giữa che, me và con khi cha me ly hôn là được áp dang rit nhiều trong thục tấn đối ng khi hiện nay ngày cảng có nhiễu vụ việc thúc thục hiện. ly hôn xây ra Nhỡ có các quy dinh này ma người con được dim bảo nh cầu cuộc sống, được lớn lên phát iễn khỏe mạnh về ed thi chất Tấn tính thin, rổ thành một công din có đạo đức tốt, có ich cho xã hộ kể cả khí gia inh tan võ Cha, me cũng hờ đỏ mà có trích nhiệm hơn trong việc thục hiện quyên, ngiĩa vụ của cha, me đốt Với con Lâu cha me ly hôn Bồi vậy, khóa luận dé tip trùng nghiên cứu các quy đính, php luật về hệ quả pháp lý giữa cha, me và con kd cha me ly hôn, từ đó kế thừa, ấp tue phát huy những thành hơn, thành tích đạt được và nhân nhận những điểm an chế, vướng mắc để khắc phục, đồng thôi nit ra bai học để sửa đỗ, bé angTrên cơ số ting hop kết quả nghiên cứu tác giã đã kiến ng một số giải pháp để ii quyết những điểm han ché cia pháp luật hiện hành, nâng cao việc dim bão thực hiện quyển nga vụ của cha me đối với con cũng như bảo vệ quyền lợi ich hợp php côn con một cách hiệu quả hơn trong hoàn cảnh cha me ly hôn ĐỂ tà khôn
Tuần có thể là nguén tai liêu tham khảo cho những tác giả ngưên cứa vỀ hệ quả php ý giữa cha me và con khi cha me ly hôn hoặc là cơ sở đỂ tham khẩo gi quyết các vụ việc HNEGD
CÁC Ý KIÊN CUA HOT DONG
+ Phin tích được một hôn
= Phân tích được quy dinh pháp luật hiện hành về vin để này; đưa ra một sổ nhận xé. dảnh giá quy định pháp luật vả thực tiễn thực hi
= Dé xuất được một số kiến nghị cỏ giã trị tham khảo, để lý về hệ quá pháp giữa cha mẹ và con khí cha mẹ ly h nghiên cứu; iệu tham khảo không ding quy cách,
~ Nguễn số liệu vụ ly hôn cn xem i, dim bảo chính xúc.
= Cm một số lỗ chín tả, lỗi kỹ thu
~ Tên hóa luận chưa thye sự phủ hợp với nội dung ch chính sửa a thình “lậu quả pháp lý vẻ con chung khi vợ chồng ly hồi
~ Tiêu mục 1.2.2 Phân ich chưa rô.
~ Mục 2.3 cần xem xế lai Không cô nghĩ 13 người không trực tiếp mui con chỉ có quyển thâm nom, nghĩ vụ cắp đường ma không tồn tại ác quyển nghĩa vụ khác.
L lỗi chin ng theo gội
~ Cin nhe chính sửa tên dễ ải đễ nhủ hợp với nồi dung khỏa lu 5 Kết luận chúng: dại yê cầu đỗi với khóa luận tt nghiệp dpi học
2 (Bằng chủ: Hai chín phy hai}
BỘ TƯ PHÁP CONG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
“TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
PHIEU DANH GIÁ KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP
(Dành cho giảng viên hướng dẫu
Ho và tên người nhận xét: Nguyễn Phương Lan
‘Dom vị công tác: Khoa PL Dân sự
Tên sinh viên: Trương Đỗ Quỳnh Trang 452544 lần dé ti khôa luận: Hệ quả phip ý giữa cha, mỹ và con ki cha me in
Thuộc chuyên ngành: Luật HN&GD Ý Miễn n
(ĐỀ nghị người hưởng din nhận xét vẻ: thái độ, ý thức thực tập tinh thản trách nhiệm:
[kha năng làm việc độc ấp: năng lực khai thic và tng hợp ti liệu: năng lực xử lý vã biện luận kết quả
“Thi độ ầm bài nghiêm tác, c ý thức học h iên hướng dẫn. Đánh gi chung Điền bằng số: 10 Điểm bằng chit: mười cfu thị, chăm chỉ ấp thu ý kign của giáo,
'Khóa luận: Dat yêu cẩu của một khóa luận tốt nghiệp Đại học.
Ha Nội, ngày 21 thông (M năm 2024
"Xác nhận Của cơ quan công ác
(dành cho người hướng dẫn ngoài trường)
BỘ TƯ PHAP CONG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTRUONG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hanh phúc
PHIẾU ĐÁNH
A KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP cho thành viên hội đẳng)
Sy phù hợp với ngành, chuyên ngành; sự không trùng lặp về đề tả, nội dung,
kết quả nghiên cứu với các công trình đã được công
= Tên, nội dung đề ải phù bợp với chuyên ngành 3.Tính trang thực, minh bạch trong trích dẫn tư liệu bỗ cục và hình thức ye tương đối hợp lý
~ Diim bảo số trang theo quy định 4, Nội dung, phương pháp, kết quả, ý nghĩa, độ tin
Sử dụng phương pháp nghiên cứu phủ hợp, có độ tin cây
~ Các kết quả nghiên cứu có tính khoa học, khách quan.
$ Thành công và hạn chế của khóa luận:
~ Kết cấu khóa luận tương đối hợp lý rõ rằng.
- Phân tích được khái niệm, ý nghĩa của việc quy dịnh hệ quả pháp lý con khi cha mẹ ly hôn
~ Phân tích được những nội dung cơ bản về hệ quả pháp lý giữa cha, mẹ và con khi cha mẹ ly hôn theo quy định của pháp luật hiện hành: tìm hiểu thực tiễn thực hiện
= Nêu được một số kiến nghị cô gid tr tham khảo.
đối với trường hợp con dưới 36 thẳng tuổi, chưa dề cập đến ân lệ số 54/2033
v8 giao con đưới 36 thing tuổi cho cha trực tiếp nuôi dưỡng
~ Tiểu kết các chương chưa sang trang của các kết quả đạt được: ia cha, mẹ và
6, Câu hoi phan biện (sinh viên trả lời rước Hội đồng) LKhi ly hôn, nếu xét thấy cả cha và mẹ không di diễu kiện trực. môi đường con thi Tòa án có ic chăm sóc, nuối đưỡng. iép chăm sóc không?
Khỏa luận: đáp ứng được yêu cầu của một khóa luận tốt nghiệp Dai học.
Diém hằng sé Điền bằng chữ:
Ha Nội ngày 19 thing 4 năm 2024
PHIEU ĐÁNH GIÁ KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP
Sự cần thiết của việc nghiên cứu đề tải khóa luận
'Việc nghiên cứu dé: ết 2 Sự phủ hợp với ngành, chuyên ngành; sự không trùng lập về dé tả, nội dung, kết quả cứu với các công trình đã được công bố: phi hợp với chuyên ngành Luật DS&TTDS: không trùng ip về đề tải nội dung. kết quả nghiên cứu của các công trình đã công bd
Tinh trung thực, minh bạch trong trich đẫn tư iệu; bổ cục và hình thức
“Trang thực, mình bạch trong trích dẫn tư liệu: bổ cục và hình thức trình bày hợp ý:
Nội dung, phương pháp, kết qui, ý ngha, độ tin cậy của các kết quả đạt được
Nội dung, phương pháp nghiên cứu và kết quả nghiên cứu có độ tin cậy và có ý nghĩa
Thành công và hạn chế của khóa luận
* Thành công: Lâm rõ được những vẫn đề lý luận và quy định pháp luật về hệ quả pháp lý của ly hôn đối với con; chỉ ra được những vướng mắc trong thực tiễn và đề xuất được cá si pháp khắc phục.
~ Tên dB tải lùng củng không chính xác về ngữ nghĩa Có lý của ly hôn đối với con
~ Trong nội dung về tình hình nghiên cứu liên quan đến để ti, một số công trình nghiên cứu liên quan đến đề tải được nêu thông tin không chính xác ví dụ: "Báo Dân chủ và pháp Iuật” (t.2) (Tap chí Dân chủ và pháp luật), "Chủ nhiệm đề tài: TS.Nguyễn Văn Cir, Thư kỷ đề tài: PGS.TS Nguyễn Thị Lan” (t3):
~ Số liệu về vụ việc ly hôn hing năm ở VN không chính xắc (.40): là cần t sửa lại thành: "Hệ quả pháp nhất trong việc viết tit; HN&GD, TAND:
~ Còn một số lỗi chính ti, kỹ thuật: "Bộ luật Hôn nhân và gia đình 2014”, “Đại học Luật
Câu hỏi phản biện (sinh viên trả lời rước Hội đồng)
“Trường hợp sau ly hỏn người không trực tiếp nuôi con bị cản trở việc thăm nom con nẻn. yy yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, Tòa án có thé chấp nhận yêu người cầu này không?
Khóa luận: Hells, yêu cầu của một khóa luận tốt nghiệp Đại học. nang PL
Ha Nội ngày 22 thẳng 4 nấm 2024
PHIẾU ĐÁNH GIÁ KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP
Sự phù hợp với ngành, chuyên ngành; sự không trùng lap vẻ đề tải, nội dung, kết qt nghiên cứu với các công trình đã được công bố
~ Phù hợp với ngành, chuyên ngành; không trùng lặp về đề tài, nộ cứu với các công trình đã được công bổ:
Tính trung thực, minh bạch trong trích dẫn tư liệu; bố cục và hình thức trình bày
~ Bồ cục tương đối hợp lý, trình bày đúng quy cách.
+ Trích dẫn tr liệu trung thực, minh bach
Nội dung, phương pháp, kết quả, ý nghĩa, độ in cậy của các kết quả đạt được
- Sử dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học phù hợp, nội dung và kết quả nghiên cứu có độ tin cậy
5, Thành công và hạn chế của khóa luận:
~ Thành công: Phân tích được một số vấn đề lý luận cơ bản về hệ quả pháp lý giữa cha me và con khi cha mẹ ly hôn ; Phân tích doe) thực trạng pháp luật và đánh giá được thực tiễn áp dụng pháp luật về hậu quả pháp lý giữa cha mẹ và con khi cha mẹ ly hôn; Để xuất
.được một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật có giá trị tham khảo.
: Tại chương 1, dung lượng của chương 1 quá mỏng, mắt cân dỗi so với chương, 2 và chương 3 Nội dung 1.2.2 chưa làm rõ được đặc điểm của hệ quả pháp lý giữa cha mẹ và con khi cha mẹ ly hôn Tại chương 2, phần nội dung quy định của pháp luật về hệ
‘qui pháp lý giữa cha mẹ và ocn khi cha mẹ ly hôn Tại mục 2.2 và mục 23 cần phải được xem xét lại Nếu theo cich phần tích nay, có thé dẫn dến cách hiểu khi cha mẹ ly hôn, lung, kết quả nghiên con không có các quyền và nghĩa vụ bồi thường thiệt hại. ến nghị chưa thực sự: người không trực tiếp nuôi
“quyền đại diện cho con Ditu này là không chính xác, một và thuyết phục.
‘Vain còn lỗi lỹ thuật: Lỗi chính ta, lỗi diễn đạt, lỗi trình bay