Khoá luận tốt nghiệp: Quyền và nghĩa vụ của bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Nguyễn Hòa Bình chủ biên.+ Luận án tiễn sữ/Luận văn thạc sĩ:- Luên án Tiến sĩ luật học Báo đấm quyển con người cũa người bị tạm giữ.bị cam, bị cáo trong tổ tung hình sự Việt Nam của tac

Kết quả của khoỏ luận tốt nghiệp gúp phan lõm sỏng tử những phương điện pháp lý và phương diện thực tiễn vé quyển và nghĩa vụ của bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Khoa luận tập trung làm rõ được các vấn để lý luận về quyền và nghĩa vụ của bi cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự vả. đánh giá thực trạng pháp luật va thực tiễn thực hiện các quy định vé quyền va nghĩa vụ của bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, chỉ ra những tất cập, han chế trong quy định của pháp luật Từ những nhận diện về những bat cập, hạn chế trong pháp luật và thực tiễn, khoá luận đưa ra để xuất kiến nghị cu thể nhằm hoản thiện va bảo đảm hơn nữa việc thực hiện các quy định về quyền và. nghiia vụ của bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm hình sự trên thực tế.

Ngoài phén Mỡ đầu, Kết luận va Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của khoá luận gồm có 2 chương:

'Việc quy định và thực hiện quyền và nghĩa vụ của bị cáo trong giai đoạn. xét xử sơ thẩm vụ án hình sự có nhiều y nghĩa quan trọng.

1.1.2.1 Ýnghĩa pháp ip Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, BLTTHS quy định quyển. của bi cáo là một dim bảo pháp lý quan trọng giúp cho bi cáo thực hiện các hoạt đông tổ tung của mình Trên cơ sở đó, Toà án nhận biết được phạm vi trách nhiệm cũng như những nhiệm vụ minh cần thực hiện để bao dam quyển cho bi cáo Bên cạnh đó, việc ghi nhận nghĩa vu cũng có ý nghĩa rằng buộc bị cáo phải lâm theo những yêu cầu của cơ quan có thẩm quyển trong giai đoạn nay Khi Toa án bao dém cho bị cáo trong việc thực hiện quyền thi đồng thời bi cáo cũng phải thể hiện trách nhiệm của minh với Nha nước trong việc lam rổ sư thật khách quan của vu án, tránh gây khó khăn cho quá tình xét xử Đồng thời, quy định về quyền và nghĩa vụ của bi cáo cũng là căn cử để Toa án phải chủ động thực hiện những việc làm cân thiết với bị cáo cũng như xem xét giải quyết các yêu cầu của bị cáo trên cơ sở tôn trong các quyển của họ hay cho phép Toa án cấp sơ thẩm được chủ đông thực hiện nhiệm vu trong trường hợp bị cáo không thực hiện nghĩa vụ pháp lý của mình Nắm vũ

XXST vu án hình sự và bảo dim thực hiên giúp Toa án xét xử đúng người, đúng, ig quy định về quyển và nghĩa vụ của bị cáo trong giai đoạn tôi, đúng pháp luật Nói cách khác, quy định về quyển và ngiĩa vụ pháp lý rổ rang cho bị cáo là cơ sở để tránh sự xâm hại từ phía các cơ quan tổ tụng, gop phan định hướng và chỉ đạo cho những người thực thi pháp luật để tránh những sai sot dẫn đến vi phạm quyển con người, khụng lam oan người vụ tội, khụng lam bử lọt tôi phạm, góp phân bảo đảm lợi ích của Nha nước, của xã hội, dap ứng yêu cầu. của nhà nước pháp quyển sã hội chủ ngiĩa, bảo đầm quyển vả lợi ích hợp pháp của bị cáo va những người tham gia tổ tung khác

1.1.2.2 Ý nghĩa chính trì - xã hội

Bản chất của hoạt động TTHS luôn có sự sung đột giữa hai nhóm lợi ích. lợi ích công - phát hiện chính xác và xử lý nghiêm minh đổi với người pham tội và lợi ich cá nhân ~ bảo đảm cho các quyển cơ bản của công dân không bi han chế trái pháp luật” Chính vi vậy, BLTTHS năm 2015 quy định chi tiết, rõ rang các quyển và nghĩa vu của bi cáo trong giai đoạn XXST vụ án hình sự giúp họ ý thức được quyển va thực hiên nghiêm túc nghĩa vu của mình trong quan hệ pháp luật, đồng thời trảnh sự vi pham quyển va lợi ích hop pháp của bi cáo Không chỉ vây, việc xét xử công khai của phiên toà hình sự sơ thẩm góp phan giáo dục công dân ý thức tuân thủ pháp luật, tôn trọng các quy tắc cuộc sống, nâng cao ý thức đấu tranh phòng chồng tội phạm của công dân Những quy định cụ thể vé quyền. và nghĩa vụ của bi cáo trong giai đoạn XXST vụ án hình sự trong BLTTHS năm 2015 góp phan nâng cao chất lượng công tác xét xử, nâng cao trách nhiệm của các cơ quan va người THT, làm cho mọi hoạt đông của cơ quan va người THTT phải đâm bảo sự công bằng, Khách quan, đúng trình tự, thi tục do pháp luật quy. định Tử đó lòng tin của người dân vao Toa án, vảo sự lãnh đạo của Bang va Nha nước được cũng cổ, góp phân én định trật tự xã hội Việc quy định quyên, nghĩa vụ của bi cáo trong BLTTHS thể hiện sự quan tâm của sã hội đối với những cả nhân mặc dù họ có thể bị áp dụng những biên pháp trừng trị nghiêm khắc nhất thì những quyển lợi của họ vẫn phải được đâm bảo.

1.13 Những điều đoạn xét xit sơ thâm vụ ám lành sự. lên bảo đâm quyên và nghia vụ của bị cáo trong giai

1.13.1 Điều kiện về mặt pháp luật

+ Các nguyên tắc cơ bản của TTHS là kim chỉ nam cho mọi hoạt động tổ tung hình sự Việc thực hiện quyển vả nghĩa vụ pháp lý của bi cáo trong giai đoạn xét

` 1 Hần I, Đỗ Vin Bong, Ngoẫn Tự Th i :

"ớt ng tổng is dip ing yeu ccc chi phíp Nà, Chăn vi gác gh, Hà Nộu 33 xử sơ thẩm vụ án hình sự có cơ sở là các nguyên tắc cơ bản của BLTTHS Cac nguyén tắc cơ bản thể hiện rõ tinh thần bảo vệ quyền của con người trong tổ tụng, hình sự, trong đó có một vai nguyên tắc chính sau

Nguyên tắc bảo dam quyển bình đẳng trước pháp luật Đây là một trong những nguyên tắc hiển định, quy định tại Điều 16 Hiển pháp 2013 và cụ thé hoa tai Điển 9 BLTTHS năm 2015 Với nguyên tắc nảy, bất kỳ người hay pháp nhân nao phạm tội cũng đều phải bị xử lý theo quy định của pháp luật ma không có sự phân biết về địa vị x hội hay tai sản Trong TTHS, quyển tình đẳng trước pháp luật được hiểu là khi tham gia với cùng một tư cach tổ tung sẽ có các quyển va nghĩa vụ tô tụng như nhau Tuy nhiên, bình đẳng không có nghia lả ngang hang, khi áp dụng nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật cũng cần xét dén các quy định về những nhóm người đặc thù, nhóm người yếu thé trong xã hội như người giả yếu, người tan tật, người dưới 18 tuổi, người dân tộc thiểu số, người sinh sống ở những nơi có điều kiên, hoàn cảnh kinh tế khó khăn hoặc những người đang thí hành công vu đặc biết

Nguyên tắc bao đảm quyển bảo chữa của bị cáo trong TTH được quy định tai khoăn 4 Điểu 31 Hiển pháp năm 2013 và cụ thé hoá tại Biéu 16 BLTTHS năm

2015: “Người bị bude tôi có quyễn te bào chia, nhờ luật sr hoặc người khác bào chữa" Quyển tự bảo chữa được coi lả quyển cơ ban, đặc thủ của bị cáo, họ là chủ. thể bị buộc tôi nên phải tham gia tổ tung để bão vệ quyền lợi của minh, Đặc biết, đổi với những bị cáo thuộc nhóm đối tượng yếu thé trong xã hội mã theo pháp. luật vé trợ giúp pháp lý thì họ có quyển được trợ giúp pháp lý, được bao chữa miễn phi mà không phải trả tiễn, lợi ích vat chất hoặc lợi ích khác theo quy định. pháp luật

Nguyên tắc tranh tung trong sét xử được bao đảm: Nguyên tắc này là sự bao đăm phù hợp với tinh thin của Hiền pháp năm 2013, thay thé cho nguyên tắc bão đâm quyển bình đẳng trước Toa án quy định tại Điều 19 BLTTHS năm 2003 với những nội dung mới bảo dim tranh tụng trong xét zt, thực hiện yêu cầu của cải cách tư pháp Muốn vụ án được giải quyết một cách khách quan, toàn điện va day đủ thì bên buộc tôi, bên gỡ tội và những người khác có quyển va lợi ích hợp pháp cần được giải quyết trong vụ án déu phải được bình đẳng trong việc đưa ra chứng. cứ và đưa ra những yêu câu Có thé nói, bản chất của tranh tung là việc các bên đưa ra những lời trinh bây, tranh luên để lam rõ các chứng cứ buộc tôi và gỡ tôi tai phiên toa

+ Quy định pháp luật về nhiệm vu, quyền han của Toa án, Tham phán, Hội thấm, Thư ký Toa án có ý nghĩa dim bao thực hiện quyển và ngiữa vụ của bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.

cá nhân, " Có thé nói chủ thể bao dim quyển va lợi ích hợp pháp của bi cáo trong giai đoạn XXST vụ án hình sự chính là các cơ quan có thẩm quyển tién trành tổ tung Quyển của bị cáo gắn liên với nghĩa vụ của các cơ quan có thẩm. quyển THTT Quyển của bi can, bi cáo chỉ được thực thi khi các cơ quan, người có thẩm quyền THTT thực hiện đẩy di nhiệm vụ của mình Bộ luật cũng quy định trách nhiêm xử lý khi cơ quan THTT, người THTT vi pham pháp luật trong quá tình xét xử, làm ảnh hưởng tới quyền của bị cáo thì tuỷ tính chất, mức đô vi phạm mã bi zử lý kỹ luật hoặc bị truy cứu trách nhiêm hình sự Quy định pháp luật vé nhiêm vu, quyển han, trách nhiệm của Chánh án, Phó Chánh án, Thẩm. phan, Hội thẩm, Thư ký Toa án là cơ sở để bảo dim thực hiền quyển và nghĩa vụ. của bị cáo trong giai đoạn XXST vụ án hình sự.

+ Để dam bảo quyên lợi hợp pháp cho bị cáo, các quy định về quyên va nghĩa vụ của họ phải được cu thể hoá trong các điều luật, tạo nên một trình tự, thủ tục xét xử tại phiên toa Quy định pháp luật về quyển va nghĩa vụ của bị cáo trong giai đoạn XXST cẩn cụ thể, rõ rang, day di để bị cáo có thể hiểu va tự bảo vệ. quyền của minh, đồng thời nghiêm chỉnh thực hiện nghĩa vụ.

113.2 Các điều kiện khác Thứ nhất một trong những điêu kiện quan trong để đảm bảo rằng quy định của pháp luật có thé di sâu vào thực tiễn đó chính 1a diéu kiện về con người Cu thể, trong quá trình giải quyết vụ án hình sự nói chung vả giai đoạn xét xử sơ thấm nói riêng, cơ quan và người tiền hành tổ tụng phải thực hiện nghiêm túc va đẩy di nhiêm vu của minh, Điễu đó đặt ra yêu cầu phải nâng cao nhận thức vé bảo dam quyển của bị cáo trong giai đoạn XXST vụ án hình sự cho các chủ thể tiến hành tổ tung ở giai đoạn này như Chánh án, Phó Chánh án, Thêm phán, Hội thấm, Thư ký Toa án la việc lam cẩn thiết Ngoài ra, đội ngũ người bao chữa, đặc biét là đội ngũ luật su, trợ giúp viên pháp lý cũng la một nhân tố quan trọng nhằm bão đâm thực hiện quyền của bị cáo Ho là những người có sư am hiểu pháp luật có thể đông hành, bào chữa cho bị cáo cổng như hạn chế khả năng bị xâm pham từ phía các cơ quan, người THTT Như vậy, cho di quy đính của pháp luật có hoàn thiện đến đâu, nhưng khi áp dụng, con người không thực hiện tốt được tỉnh thân của pháp luật, thì viée bảo dam quyển cia bị cáo trong giai đoan xét xử sơ thấm vu án hình sự cũng khó ma thực hiện được.

Thú hat, điều kiện về cơ sỡ vat chất cũng cần được quan tâm đúng mức Một trong những văn bản quy phạm pháp luật dé cao việc dim bảo cơ sỡ vật chất cho người bị tam giam (trong đó có bị cá) lả Luật thi hảnh tam giữ, tam giam năm

2015 Luật này quy định cụ thé, chỉ tiết vé việc dém bảo chất lượng tạm giam, phòng cach ly 6 phỏng xử án, việc giam giữ bi cáo la người đưới 18 tuổi hoặc bị cáo là phụ nữ có thai, đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi Đây là những đối tượng có nhiều đặc điểm khác biệt về thé chất, tinh thân cũng như tâm sinh lý, họ cần có không gian sinh hoạt phù hợp, cén được tam giam riêng với các đối tượng khác trong nha tam giam Quy định nảy thể hiện tính nhân đạo sâu sắc, sự quan tam đúng mức, cân thiết đến các bị cáo là đối tượng đặc biệt Tuy nhiên, việc thực hiện trong thực tế vẫn còn nhiều hạn chế, sự hạn chế nảy xuất phát từ nhiều nguyên nhân Một trong những nguyên nhân quan trọng nhất, đó chính là chúng ta chưa có đủ khu riêng để giam giữ các đối tượng nay Chính vi vậy, một cách. gián tiếp, quyển của bị cáo cũng chưa thực sự được bảo đảm như mong đợi của các nhà làm luật Ngoài ra, vẫn để về phòng zử án cũng cần được quan tâm đến béi đây cũng là một yêu tổ ảnh hưỡng đến tâm lý của bi cáo cũng như việc thực hiện các quyển va nghĩa vu của ho Thông tư số 01/2017/TT-TANDTC quy định. về phòng xử án có hướng dẫn việc bồ trí phòng xử án phải phủ hợp với việc xét xử từng loại vụ án, vụ việc nhằm bảo đảm chat lượng, hiệu quả xét xử Nhat là đổi với bi cáo lả người chưa thảnh niên, phòng xử án phải được bé trí thân thiện, phù hợp va bão dam lợi ich tốt nhất cho người đưới 18 tuổi.

Thứ ba, Tham phán, Hội thẩm, Thư ký Toa án, người bảo chữa chỉ định, trợ giúp viên pháp lý cũng là một trong những điều kiện bao đầm thực hiện quyền và nghĩa vu của bị cáo Với đặc thù là cơ quan xét xử, thực hiện quyển tư pháp, nhưng chế độ tiên lương của công chức làm viée trong Toà an còn thấp Tiển lương và phụ cấp chưa đổng bô so với yêu cầu xây dựng đội ngũ cán bộ, công, chức Toa án trong sạch, vững manh theo yêu cẩu cải cách tư pháp Chế độ bôi dưỡng đối với người bảo chữa chỉ định, tre giúp viên pháp lý còn chưa phủ hợp Điều nay ảnh hưởng phân nảo tới chất lượng lam việc, trách nhiém trong thi hành. công vu của Thẩm phán, người bao chữa chỉ định.

12.1 Quy của bị cáo trong giai loạn xét xữ sơ thâm vụ án hình sie 12.11 Nhân bản an, quyết đinh tổ ung theo quy Äĩnh của Bộ luật Tổ ting ùnh swe

* Quyên được nhân bản án: Điều 262 BLTTHS năm 2015 quy định “Trong thời han 10 ngày id tie ngày tuyên án, Toà án cấp sơ thẩm phải giao bản ám cho bị cdo, : git ban án

290 cũa Bộ luật cho bị cáo bị xét xử vắng mặt quy Ämh tại điểm e hoán 2 Di nay” Nine vay, sau khi kết thúc phiên toa, bị cáo có quyền được nhận bản án,quyết định của Toả án. Được nhân bản án là quyển cia bị cáo, việc giao bản án là nghĩa vụ của Toa an Bản án là căn cứ pháp lý zác định bi cáo có phạm tôi hay không, tội danh của bi cáo, các căn cứ pháp lý chứng minh bị cáo phạm tôi, hình phat và các biện pháp tư pháp sẽ áp dung đối với bị cáo Bị cáo phải được nhận bản án cảng sém cảng có lợi cho ho bởi ban án của Toa an quyết định những van để liên quan trực tiếp đến quyển va loi ích của bi cáo, vé trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự của bị cáo và những vấn dé khác như xử lý vat chứng, án phí, Do vậy, bi cáo phải được nhận để có thể thực hiện những quyển khác của mình Pháp luật quy định bị cáo có thời hạn 15 ngày kể tử ngày Toa tuyên án để kháng cáo bảo vệ quyển lợi cho mình Việc giao ban án cho bị cáo là để họ thực hiện đúng thời hạn. theo quy định của pháp luật, bảo đảm cho ho được thực hiện quyển kháng cáo Ngoài ra việc quy định của luật sử dung từ “giao” thay vi từ " gửi” nhằm nâng cao hơn nữa trách nhiệm của Toà án trong bảo đảm quyền của bi cáo vi gửi ban án có thể dễ bị thất lạc hoặc châm tré trong quá trình gửi Bản án của Toa án quyết định những van dé liên quan trực tiếp dén quyển va lợi ích của bị cáo, về trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự của bị cáo và những vấn để khác như xử lý vật chứng, án phí, Do vay, bi cao phải được nhân dé có thể thực hiện những quyền khác của mình.

* Quyển được nhên các quyết định khác

Quyén được nhân quyết định đưa ra xét xứ: Quyền được nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử được quy đính tại điểm a khoản 2 Điểu 61 BLTTHS năm.

2015 là sư cụ thé hoá quyén tự do thông tin, một quyển cơ bên của con người Bi cáo là người bị Toa án quyết định đưa ra xét xử nên thời điểm bi cáo nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử lé trước phiên toa sơ thẩm xét xử vu án hình sự Quyết định đưa vụ án ra xét xử có tính chất pháp lý quan trọng, kể từ thời điểm có quyết định này thì tư cách bi can của người bị buộc tội sé chấm đứt và chuyển sang tư. cách bị cáo Và đây cũng chính là căn cứ để các CQTHTT áp dụng các biện pháp tổ tung đúng với tư cách của bi cáo, Quy đính tại Điều 255 BLTTHS năm 2015 về nội dung quyết định đưa vụ án ra xét xử cho thay bi cáo có quyền được biết về: tôi danh va điểm, khoản, điêu của BLHS ma Viện kiểm sat truy tổ đối với bị cáo,

‘ho tên của những người THTT như Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký Toa án, Kiểm. sát viên tham gia phiên toà, họ tên những người tham gia tổ tụng khác như người bao chữa (nêu có), người phiên dich (nếu có), những người Khác được triệu tập đến phiên toa Quyết định đưa vụ án ra xét x 1a cơ sở để bị cáo thực hiện những. quyển tiếp theo như quyền vả nghĩa vụ tham gia phiên toa, quyền dé nghị thay đổi. người THTT, người giám định, người phiên dịch, quyển đưa ra những tải liêu đỗ vật, yêu cầu va quan trong nhất là quyền bao chữa Bi cao có quyển nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử để chuẩn bi cho việc bao chữa tại phiên toa Quyết định. đưa vu án ra xét zữ được giao cho bị cáo hoặc người đại điên của họ chậm nhất là 10 ngày trước khi mỡ phiên toà Trường hợp xét xử vắng mất bị cáo thi quyết định đưa vụ án ra xét xử được giao cho người bảo chữa hoặc người đại diện của bi cáo Quyết định đưa vụ án ra xét xử còn phải được niêm yết tai trụ sở Uy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi bị cáo ou trú cuối cùng hoặc cơ quan, tổ chức noi làm việc, hoc tập cuối cùng của bị cáo!? Những quy định nảy của pháp luật để dam bảo cho bị cáo sé nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử, bão dim quyển va lợi ích hop pháp của bi cáo trong giai đoạn XXST vụ án hình sự

BLTTHS năm 2015 có quy định vẻ thời hạn giao cho bị cáo quyết định đưa vụ án ra xét xử là 10 ngày trước khi mé phiên toa Tuy nhiên Bộ luật nảy lai không để cập đến việc chủ toa phiên toa phải tién hành hôi để kiểm tra bị cáo đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử theo đúng thời hạn hay không Trong khi đó,

BLTTHS năm 2003 quy đính hau quả pháp lý của việc bị cáo không được giao nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử theo đúng thời hạn luật định lả phải hoãi phiên toa xét xử sơ thẩm'*, đồng nghĩa với việc quyền yêu cầu hoãn phiên toa của. bi cáo được đâm bảo Quy định về các trường hợp Toa án hoãn phiên toa sơ thẩm. trong BLTTHS năm 2015 cũng không có trường hop do bi cáo chưa nhân được quyết đính đưa vụ án ra xét xử theo đúng thời han luật định và yêu cầu Tod án

* Quyền được nhận các quyết dinh phục hồi vụ án, quyết đình chuyễn vu

Gn, quyết đinh trả tee do cho bi cáo

Bên cạnh quyển được giao ban án, quyết định tam đính chỉ, quyết định đình chi vụ án, bi cáo còn có quyền nhận các quyết định tổ tung khác như quyết định phục hoi vụ án, quyết định chuyển vụ án, quyết định tra tự do cho bị cáo, Sở di pháp luật quy đính quyển nay cho bi cáo là béi các quyết đính tổ tung của Toa án it nhiễu ảnh hưởng trực tiếp đến quyển va ngiĩa vu của bi cáo cũng như giúp bi cáo nắm được điễn biển qua trình giải quyết vu án, những quyên lợi ma bị cáo được hưởng và nghĩa vụ phải thực hiện Chính vi vây ma Toà án phải có trách nhiệm trong việc giao các quyết đính nay cho bị cáo hoặc người đại điển hợp pháp cia bi cáo trong thời hạn luật định.

Phiên toa lả nơi diễn ra hoạt đông thấm vẫn, xét xử công khai La người tham gia tổ tụng, bị cáo có quyển có mặt trong suốt thời gian của phiên toả.

Quyển tham gia phiên toà của bị cáo tạo điều kiện cho bi cáo thực hiện tốt các

3.1.1.1 Tình hình xét xitso thâm và án hình sie

‘Neon 2019, các Tòa án đã thụ lý theo thủ tục sơ thẩm 67.711 vụ với

117.927 bị cáo, đã giãi quyết, xét wit 66.323 vụ với 114.023 bị cáo Các Tòa án đã xxét xử sơ thẩm 279 vụ với 636 bi cáo phạm các tôi tham những, so với năm 2018, số bi cáo bị xét xử các tôi về tham những tăng 34 bị cáo Các Tòa án đã áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với người chủ mưu, cằm đầu, lợi dung chức vụ chiêm đoạt tai sản lớn của Nha nước, đồng thời cũng chú ý áp dung các biện pháp kế biên tai sản, các biện pháp tư pháp và các hình phat sung nhằm đảm bảo việc thu hồi tai sản của Nha nước đã bị các bi cáo chiếm đoạt hoặc gây thiệt hai Các vụ án tham những, kinh tế lớn, đặc biệt nghiêm trọng, phức tap và các vụ án dư luận sã hội quan tâm được giải quyết kịp thời, nghiêm minh, điển hình như vu an Nguyễn Văn Dương, Phan Sao Nam và các đẳng phạm bị truy tổ, xét xử về các. tôi “Sir dụng mang Intemet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sin”, "Tổ chức đánh bạc”, "Đánh bạc", "Mua bán trái phép hóa đơn”, “Ria tiễn”, "Đưa héi 16” va

” sảy ra tại tỉnh Phú Tho và một số dia phương, vu án Phan Văn Anh Vũ và đồng phạm bị kết án vé tội

“Loi dụng chức vu quyển han trong khi thi hành công

“Loi dung chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và “Thiéu trách nhiệm gay hậu quả nghiêm trong” xy ra tại Đà Nẵng va một sổ địa phương, Vụ án.

Nguyễn Minh Hing và đồng phạm Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt tử hình. hoặc tù chung thân đối với 974 bi cáo, xử phat tù có thời hạn 73 16 bị cáo, xử phat tù nhưng cho hưởng án treo 18.387 bi cáo, chiếm 17,7%, miễn trách nhiệm

"hình sự hoặc miễn hình phạt cho 49 bi cáo, tuyên 04 bi cáo không pham tôi, còn lại là các hình phạt khác Trong số 636 bị cáo phạm tội tham những đã xét zử, các

Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt tù chung thân va tử hình đổi với 09 bi cáo, xử phạt tù từ trên 15 năm đến 20 năm đối với 24 bi cáo, tù từ trên 7 năm đến 15 năm đối với 79 bị cáo, ti từ 3 năm đến 7 năm đổi với 141 bị cáo, tù từ 3 năm trở xuông đối vỗi 222 bi cáo, còn lại là các hình phạt khác tội "Buôn ban hang giã la thuốc chữa bệnh”, liên quan đến Công ty cổ phan được phẩm VN Pharma; các vu án gian lân thi cử tai Ky thi trung hoc phổ thông năm 2018, xây ra tai các tỉnh

Son La, Hà Giang, vụ án Trén Phương Bình và đồng pham bị kết án vé các tôi

“Lam dung chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tai sản”, “Cô ý lam trái quy định của.

‘Nha nước về quan lý kinh té gây hau quả nghiêm trọng”, "Thiêu trách nhiêm gay hậu quả nghiém trong", vụ án Nguyễn Ngọc Sự vả đồng pham bi kết án vẻ tôi

“Lam dụng chức vụ, quyên hạn chiếm đoạt tai san’ án hình sự cho thấy, các nhóm tôi xâm phạm sở hữu, các tôi phạm về ma túy, xâm phạm trất tư công công, xâm phạm tính mang, sức khỏe, danh dự, nhân.

Qua công tác xét xử các vụ phẩm con người vẫn chiếm tỷ lê cao Việc xét xử các vụ án hình sự đâm bao đúng người, đúng tôi, đúng pháp luật Các Tòa án tiếp tục chú trọng việc tranh tụng tại phiên tòa theo hướng thực chất, hiệu quả Các Téa án không hạn chế thời gian dành cho tranh tụng, tôn trong và đảm bão cho các bén tham gia tổ tung đưa ra chứng cứ và trình bay hết các ý kién của minh, trên cơ sở kết quả tranh tung, Hội đồng xét sc đưa ra các phan quyết đúng pháp luật, được dư luận xã hội ting hộ

Công tác phối hợp với các cơ quan tiền hành tổ tung được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tổ tung, Việc trả hỗ sơ cho Viện kiểm sát yêu cầu điều tra bỗ sung vẻ cơ bản dim bảo có căn cử, đúng pháp luật Hình phat ma Tòa an áp dụng đổi với các bị cáo tương xứng với tinh chất, mức độ hành vi phạm tôi, đúng quy đính của pháp luật, đáp ứng được yêu cầu đâu tranh phòng, chồng tôi pham. trong tình hình hiện nay Trong năm qua, số bị cáo được Tòa án cho hưởng án treo là 18.387 bi cáo, chiếm tỷ lệ 17,7% (giảm 1,5% so với cùng kỳ năm trước),

'Việc xem xét, quyết định áp dụng hình phạt khác không phải là hình phạt ta dam bao có căn cứ, đúng quy định của pháp luật Khi xem xét, quyết định áp dung biện pháp đất tiên để bao đảm theo quy định tại Điều 122 BLTTHS năm 2015, các Tòa án déu cân nhắc đây đủ các điều kiện vẻ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi pham tôi, nhân thân, tinh trang tài sản của bị cáo Một số Téa án có tỷ lê gidi quyết các vụ án hình sự đạt tỷ lệ cao, như Tòa án nhân dân các tỉnh Điện Biên, Bến Tre, Bắc Ninh, Lang Sơn, Nghệ An, Đồng Tháp, *

“Năm 2020 công tac gidi quyét, xét xử các vụ án hình sự bảo dim nghiêm. minh, đúng pháp luật, không để xây ra oan sai, kết án oan người không có tôi Các Téa án đã thụ lý theo thủ tục sơ thấm 89.726 vụ với 162.205 bi cáo, đã giải quyết, xét xử được 87.770 vụ với 153.365 bị cáo, đạt tỷ lệ 97,8% vẻ số vụ và 94,5% về số bị cáo (so với năm 2019, thụ lý tăng 2.014 vụ với 15.842 bị cáo, giải quyết tăng 10.314 vụ với 26 853 bi cáo) Tòa án nhân dên tối cao đã quan têm chỉ đạo các Tòa án tỗ chức xét xử nghiêm túc, dm bao kip thời, đúng tiến độ, đúng chức vụ lớn, những vụ án tham nhũng nghiêm trọng, phức tap thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương vẻ phòng, chống, tham nhũng theo dối, chỉ đạo, Ban Nội chính trung wong theo nhiệm kỷ, các Téa án đã xét xử 1.145 vụ với 2.600 bị cáo pham các tôi vẻ tham. những, trong đó, năm 2020, đã xét xử 269 vụ với 645 bị cáo Các Tòa án đã áp dụng hình phat tương zứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi pham. pháp luật đối với những vụ án kinh tí đôn đốc Trong. tôi, nghiêm khắc đối với người chủ mưu, cằm đầu, lợi dụng chức vụ chiém đoạt tải sản có giá tri lớn của Nhà nước, khoan hồng với những người phạm tôi có nhiễu tình tiết giảm nhẹ Đã phát hiện va zử lý nghiêm các vu án kinh tế, tham những, trong đó có nhiễu vụ án được dư luận zã hội rat quan tâm Các Tòa án cũng chủ ý áp dung các biện pháp kê biên tài sin và các biến pháp từ pháp, các hình phat bỗ sung va dé ra nhiễu giải pháp để nâng cao hiệu quả công tác thu hỏi tién, tài sản của Nha nước đã bị chiêm đoạt hoặc gây thiết hai, như thường xuyên tập huẩn, bôi dưỡng cho đội ngũ Tham phán kỹ năng xét xử và các kién thức về kế toán, tài chính, ngân hang, ngoại ngữ, tin hoc, phân công Thẩm phán có đủ. năng lực, kinh nghiệm để xét xử các vụ ân kinh tế, tham những, tích cực vận đông, tổng kết công tức năm 2018 vì tương hướng, nệm và tạng im công tíc năm 2012 ngìh Tod én bi cáo, gia định của bi cáo và những người liên quan tự nguyên nộp lại tiễn, tai sản đã chiếm đoạt, thu lợi bắt chính nhằm khắc phục hâu quả của tôi pham Qua công tác gidi quyết, xét xử các vụ án hình sự trong năm 2020 và nhiệm kỳ 2016- m J2 cho thay, chiếm tỷ lệ cao van la các nhóm tôi liên quan đến xâm phạm sé

"hữu, các tôi pham về ma tủy, xâm pham trật từ công công, xâm pham tính mang, sức khée, danh du, nhân phẩm con người Các Tòa án tiếp tục chủ trong việc tranh tung tại phiên tủa theo hướng thực chất, hiệu quả, tạo điều kiện và bão dam cho những người tham gia tô tung thực hiện đây di quyền và nghĩa vu theo quy định của pháp luật Tăng cường phối hợp với các cơ quan tiến hành tổ tụng cùng cấp, sây dựng quy chế phối hợp trong công tác nên các vụ án đều được đưa ra xét xử kip thời, trong thời hạn luật định Việc trả hồ sơ cho Viện kiểm sát yêu cầu điều tra bỗ sung về cơ ban đầm bao có căn cứ, đúng pháp luật Hình phạt ma Téa án áp dụng đối với các bi cáo tương xứng với tính chất, mức đồ hành vi phạm tôi đúng quy định cia pháp luật Việc xem xét, áp dung hình phạt khác không phải là

"hình phạt ti dim bão có căn cử, đúng quy định của pháp luật Các Toa án đã làm. tốt công tác phối hợp với Viên kiểm sát nhân dân cùng cấp tổ chức 25.697 phiên tòa rút kinh nghiệm, trong đó năm 2020 đã tổ chức 5.676 phiên tòa rút kinh nghiệm, qua đó giúp các Thẩm phản, Kiểm sắt viên tích lũy thêm kinh nghiệm dm bảo các phiên tòa déu được diễn ra khách quan vả đúng quy định. của pháp luật Bên cạnh đó, các Téa án cũng đưa ra xét xử kịp thời vả tuyên án. nghiêm khắc đổi với nhiều bị cáo vi pham pháp luật liên quan đến phòng chống dich bệnh COVID-19, góp phan tích cực vào công tác phòng, chống dịch bệnh. thời gian qua Một sé hạn chế, tôn tai trước đây trong công tac xét xử các vụ án hình sự đã được các Tòa án khắc phục có hiệu qua, như: việc áp dụng các tỉnh tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã chuẩn xác hơn, không để xây ra trường hợp nao kết án oan người không có tôi; việc trả hd sơ cho Viện kiểm sát yêu câu điều tra bổ sung về cơ ban dam bảo có căn cứ, đúng pháp luật

Neon 2021, việc giãi quyết các vụ án hình sự, bảo đảm nghiêm minh, đúng,pháp luật Cac Tòa án đã thu lý 88,607 vụ với 160.574 bi cáo, đã giải quyết, xét xử được 79.409 vụ với 138.272 bi cáo (dat tỷ lệ 89,62% vẻ số vụ và 86,11% về số bi cáo) Đã xử lý nghiêm các vụ án tham nhũng do những người có chức vu, quyền hạn thực hiện như vu án Dinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh vả dong pham xây ra tai Dự án Ethanol Phú Thọ, vụ án xảy ra tai Công ty Nhật Cường, Công ty Gang thép Thai Nguyên, Đã đưa ra xét xử 136 vụ với 177 bi cáo liên quan đến phòng chống dịch bệnh Covid-19, góp phan tích cực vào công tác phòng chống dịch bệnh Công tác phối hợp với các cơ quan tiên hành tổ tụng được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật tổ tụng Các Tòa an đã phối hợp với Viện kiểm. sát cùng cấp tổ chức 8.965 phiên tòa rút kinh nghiệm Thực hiện tốt nhiệm vụ được giao trong công tác đặc xa dip 02/0/20212%

‘Man 2022, việc xét xử sơ thẩm bảo dim nghiêm minh, đúng pháp luật, chưa phát hiện trường hợp nảo kết án oan người vô tôi Các Tòa án đã thụ lý 93.452 vụ với 178.830 bi cáo, đã giải quyết, xét xử được 91.312 vụ với 171.924 bi cáo, dat tý lê 97,71% vẻ số vụ và 96,14% về số bi cáo, vượt 7,71% so với chỉ tiêu Téa án để ra Chất lượng tranh tụng được bão dim Đã tổ chức xét xử nhiều vụ án kảnh tham những do những người có chức vụ, quyên han gây ra những thiệt hại đặc biết lớn, được dư luận zã hội rất quan tâm Các Tòa án đã tuyên thu. hổi tiển, tai sản đối với 840 vụ, 1.995 bị cáo trong các vụ án kinh tế, tham những. với số tién trên 4.027 tỷ đồng và nhiều tai san Khác Các Tòa án cũng đã đưa ra xét xử 188 vụ với 297 bị cáo liên quan đến phòng chồng dịch Covid-19, gop phần tích cực vào công tác phòng chống dịch bệnh Công tác phối hợp với các cơ quan tiễn bảnh tổ tung được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật tổ tung, Các

Toa án đã phối hợp với Viện kiểm sát cùng cấp tổ chức 8 322 phiên toa rút kinh nghiệm”

* Thực tin thực hién quyền được thông báo, giải thích về quyền và nghia vụ quy định tại Điều 61 BLTTHS năm 2015; quyền xem biên bản phiên tòa:

Qua thực tiễn cũng có thể thay việc giải thích quyển và nghĩa vụ cho bị cáo trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự nhiễu khi chỉ là hình thức, ở phần thủ tục phiên tòa, chủ toa phiên tòa phổ biển quyển va nghĩa vu của bị cáo trong khi đó nhân thức pháp luật của đa số bi cáo không cao, nhiễu bi cao là người dân. tộc, kém hiểu biết pháp luật nên kha năng tự tim hiểu pháp luật, tìm hiểu về quyển và nghĩa vụ của mình để đòi hỏi được thực hiện là không có, dẫn đến quyển của bị cáo không được thuc hiện nghiêm túc va đẩy đủ BLTTHS năm

2015 quy định tại phiên tòa, bị cáo mới được gidi thích quyển và nghĩa vụ, điều này cũng ảnh hưởng không nhé đến việc chuẩn bi các tai liêu, chứng cử của bị cáo để bảo chữa cho minh, điều nay cũng gây khó khăn hơn cho công tac xét xử, xác đính sự thất của vụ án Đồi với quyền xem biên bản phiên toa, do nhận thức pháp luật của bị cáo còn hạn chế, bị cáo cũng không có nhu cầu xem biên bản phiên toa để ghi những quyền rét quan trọng sửa đỗi bỗ sung vào biên ban phiến toa

* Thực tiễn thực hiện quyền đưa ra chung cứ tài liệu, đồ vật yêu cầu quyén trình béy lời khai, trình bày ý Kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chẳng lat chính minh; quyén tranh ting tại phiên tòa:

Trên cơ sở Hiển pháp năm 2013, Luật Tổ chức Tòa an nhân dân năm.

2014, Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014, BLTTHS năm 2015. đã cụ thể hóa nguyên tắc bão dam quyền bình đẳng của bi cáo, quy định nhiệm. vụ, quyền hạn của HĐ2O{, KSV, người bảo chữa, người phiên địch, người giám. định, nguyên tắc tổ chức và hoạt động của cơ quan tiến hành tổ tung để bao đâm quyển bình đẳng của bị cáo Bảo đâm quyển bình đẳng của bị cáo còn. được ghi nhận ở các quy đính về chứng cử va quá trinh đánh giá chứng cứ, chứng minh trong tổ tung hình sw, vẻ các biện pháp ngăn chăn trong tổ tung hình sự, về trình tự, thủ tục tiên hành phiên tòa, về khiểu nai tổ cáo trong tô tung hình sự Thực tiễn cho thay, ở hau hết các phiên tòa xét xử vu án hình sự,

HDXX đã quan tém và tao điều kiện cho bi cáo trong việc trinh bảy các quan điểm, ý kiến của mình về các tinh tiết của vụ án, cơ quan bao chí cũng được.

Chủ toa phiên tòa tạo điều kiện dé thông tin về các hoạt đông tại phiên tòa kịp thời, bão dam phiên tòa diễn ra công khai với sự giám sát của nhân dân, quyền. được bào chữ „ quyển được công khai xét xữ được tuân thủ Việc tổ chức phiên tòa theo tinh thin cải cách từ pháp đã thể hiện sư trang nghiêm, bình đẳng giữa các bên, tao tâm lý thuận lợi cho luất sự khi tranh tung Hàng năm, các bản án hình sự của Tòa an cấp sơ thẩm đã tuyên nhìn chung déu dm bảo đúng pháp nat, bao đảm tính khách quan, công bằng, bao đâm các quyền của bị cáo, viée tranh tung tại các phiên tòa được thực thi nghiêm túc ”

Chất lượng tranh tụng tại một số phiên tòa còn hạn chế, chất lương tham gia của hội thẩm còn chưa thực sự phát huy, hội thẩm nhân dân rat ít tham gia thấm vẫn Chất lượng tranh tung giữa kiểm sát viên và luật sw còn mang tính hình thức, không xem tranh tụng là phương tiên, cách thức tim ra chân lý.

Trong tranh luận vẫn có những trường hợp chủ tọa phiền tòa chưa phát huy được tinh than tranh tụng dân chủ tại phiên toa như hạn chế thời gian tình bay ý kiến của bi cáo, người bao chữa, chưa hướng dẫn, động viên bi cáo thực hiện việc tranh luận để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình, chưa yêu cầu kiểm. sat viên tranh luân, đối đáp với tất cã ý kiến của người tham gia tô tung”, Hội

(2021) “Bảo dim quyền bàn ding củ bị cáo wong xt sơ thim vụ in hàn sự của Toi ín shan din ở Vil Narn hin nay” yon pap mPa cat apa tance P10768 trọ cập fon quyền con ngời ci bi cáo trong tổ amg ith sy, hes Mem cmb da gence bs trưng ong hệ 1612439825180], tr cập ngĩy 0242024 đồng xét xử nhiều lúc lam thay chức năng của bên buộc tôi, dành thời gian xét hỏi nhiễu hơn là ngồi nghe hai bên tranh tụng Điều này ảnh hưởng rất lớn đền quyển lợi của bị cáo, dẫn đến việc xét xử vụ án chưa thật sự khách quan Trên. thực tế cẩn quán triệt tinh than trách nhiệm nghệ nghiệp của những người tiến hành tô tụng, hội đồng sét xử phải tôn trọng, bão dim quyển của bi cáo trong việc đưa ra chứng cứ, tải liệu, dé vật, yêu cầu, trình bay lời khai, trình bay ý kiển tranh luận tại phiên tòa của bi cáo.

* Nguyên nhân về mặt pháp luật Thứ nhất, BLTTHS năm 2015 chưa quy định cho bị cáo quyên để nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành thu thập chứng cứ trong khi người bảo chữa lại có quyển này (điểm k khoăn 1 Biéu 73) Điều này sé lêm cho những bi cáo không có người bao chữa gặp khó khăn hơn với bị cáo có người bảo thập chứng cứ phục vụ cho việc từ bào chữa Đặc biệt, những bị cáo bi tam giam. tữa trong việc thu gặp rat nhiễu khó khăn trong việc thu thập chứng cứ cũng như làm rổ các tình tiét khác cia vụ án, làm ảnh hưởng không nhd đền hoạt đông tự bảo chữa của chính họ Chính vi vay, cn nghiên cứu bỗ sung quyền nói trên đối với bị cáo tại Điều 61 BLTTHS năm 2015 để họ có thể thực hiện tốt quyền tự bảo chữa nếu họ không có điều kiên để nhờ người khác bảo chữa cho minh Theo quy đính tại Khoản 3 Điều 81 BLTTHS năm 2015, trường hợp không thé thu thập được chứng cứ, tải liệu, đỗ vật liên quan đến việc bảo chữa thi người bảo chữa có thể dé nghỉ cơ quan có thấm quyển tiền hành tổ tụng thu thập Tuy nhiên, diéu luật lại không quy định về trách nhiệm của cơ quan có thẩm quyển tiến hành tổ tụng phải thực điều đó làm cho quy định nay thiêu tính chặt chế, không bảo đảm quyền của người bảo chữa Vi vậy, khoăn

3 Điệu 81 BLTTHS cần được quy định r rang hơn.

Trt hai, quyền xem biên bản phiên toa của bị cáo chưa được quy đính rõ hiên để nghỉ thu thập chứng cứ của người bao chữ rang lam han chế việc thực hiện quyển nảy của bi cáo Trong quy định vẻ thi tục phiên toa hoàn toàn không để cp đền việc chủ toa phiền toa phải tiền hảnh hai để kiểm tra bị cáo đã nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử theo đúng thời han hay không Ngoài ra, nêu bị cáo chưa nhân được quyết định đưa vụ án ra xét zử theo thời han luật định cũng không dẫn đến việc phiên toà XXST phải bi hoãn như quy định trong BLTTHS năm 2003 Vi thé cơ chế đảm bao quyển được nhân quyết định đưa vụ án ra xét xử là không chat chế

Thú ba, theo quy định của BLTTHS thì châm nhất là mười ngày trước khi mỡ phiên toa, toa án phải giao quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị cáo, người đại dién hợp pháp của ho và người bao chữa Từ quy định nay có thể thấy, néu bi cáo thuộc trường hợp chưa thành niên hoặc có nhược điểm về thé chat hoặc tâm. thân thì người đại điện hợp pháp của họ cũng được nhên quyết định đưa vụ án ra xét xử, nếu bi cáo có người bảo chữa (do lựa chon hoặc được chỉ đính) thì người bào chữa cũng có quyển nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử, nêu bị cáo không thuộc trường hợp chưa thành niên hoặc có nhược điểm vẻ thể chất hoặc tâm than và cũng không lựa chon người bảo chữa thì quyết định xét xử s chỉ giao cho bi cáo Vi thé, gia đỉnh hoặc người thân thích của bi cáo cũng không nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử của toả án đối với bị cáo Chỉ trong trường hợp xét xử vắng mặt bi cáo thì quyết định đưa vụ án ra xét xử mới được niêm yết tại trụ sỡ chính quyên xã, phường, thị trấn nơi cu trú hoc nơi lam việc cuối cùng của bi cáo Quy định nay dẫn đến một thực tế, nhiễu trường hop người thên thích của bị cáo không biết thời điểm xét xử bi cáo, khi đến trại tam giam để gửi đỗ sinh hoạt cho người thân (trong trường hợp bi cáo đang bi tạm giam) thi mới biết người thân của minh đã được di lí di thụ l án ở trại giam khác vi vụ án đã xét xử xong, Hoặc khi xét zử, không có người thân trong gia đính của bị cáo đến dự nên sau khi tuyên buộc bi cáo nép an phí, nộp tiễn sung công quỹ thì không thể thi hành được vi người nha bị cáo không biết, trong khi địa chỉ của bi cáo ghi trong bên an không đúng, bị cáo lai không có tai sản Tương tự như vậy, đổi với bi cáo là phụ nữ đang có thai hoặc đang nuôi con nhỗ bị áp dụng biện pháp tam giam không có người bao chữa thì quyết định đưa vụ án ra xét xử cho người thân. thích của bi cáo là phụ nữ dang mang thai hoặc đang nuôi con nhỏ dưới ba mươi sáu tháng tuổi không có người bảo chữa còn giúp bị cáo và gia đình chuẩn bị các phương án chấm sóc con nhỏ cho bi cáo khí em bé đã trong ba mươi sáu tháng va phải trở về với gia định để người thân của bi cáo nuôi đưỡng Vì vậy, cần bd sung quy định của BLTTHS năm 2015 về việc giao, gửi các quyết định cia Toa án đổi với bị cáo là phụ nữ dang có thai hoặc đang nuôi con đưới 36 tháng tuổi

Thứ nhất, cơ quan, người THTT với nghĩa vụ phổ biển, bão đảm quyển của. bi cáo trong qua trình xét xử chưa được chú trong và nghiêm túc thực hiện Một số bô phân người THTT lạm dụng các quy định chưa rõ ràng của BLTTHS để thuận lợi cho hoạt động tổ tung của minh làm ảnh hưởng đến quyển và lợi ích của bi cáo, Ví du như tại phẩn thủ tục bắt đầu phiên toà, chủ toa phiên toa chỉ giãi thích qua loa quyển và ngiãa vụ của bi cáo mà không chắc chắn được bi cáo có ndm bat được nội dung các quyền của minh hay không.

Thứ hai, người bao chữa là người bao về quyển lợi hop pháp cho bị cáo, tuy nhiên rất nhiêu người bảo chữa có trình độ đáp ứng yêu cẩu tổ tụng hiện nay. ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyển lợi của bị cáo trước s buộc tội của Viên kim sắt.

Thứ ba, đổi với người tham gia tô tụng khác: người bị hai, người làm Điều nay làm cho kết quả bao chữa không cao, chứng cũng chưa ý thức được quyển của mình khi tham gia tổ tụng Nhiều người có thai d6 trén tránh, ngại va cham với pháp luật dù họ chứng kiến hoặc biết được tinh tiết quan trọng trong vu an Có nhiễu người đưa ra lời khai có lợi cho mình gây bất lợi cho bi cáo Đây là những hảnh vi không tôn trong sư thật khách quan và lảm trái các quy định của pháp luật, anh hưởng đến quá tình giải quyết vụ án cũng như quyền vả lợi ich hợp pháp của bị cáo.

3.2.1 Giải pháp hoàn thiện quy định của BLTTHS năm 2015 về quyên và nghia vu của bị cáo trong giai đoạm xét xit sơ thẫm vụ án hình ste

Thứ nhất, đê xuất bỗ sung quyền để nghị cơ quan có thẩm quyển tiền hành tố tung thu thập chứng cứ, quyền được dé nghỉ gấp riêng người bảo chữa Cu thể,

Khoản 3 Điều 81 BLTTHS cần được quy định rõ rang hơn theo hướng "Trưởng hop hông thé tìm thập được ching cứ: tài liệu, đồ vật liên quan đến việc bào chữa thi người bào chữa có thé đề nghị cơ quan có thẩm quyén tiến hành tễ ting tìm thập Co quan có thẩm quyền tiễn hàmh tổ tung phải thực hién yêu cầu của. người bào chữa, nếu không thực hiện được phải trã lời và nói rổ If do” Đây là quyền ma BLTTHS năm 2015 đã trao cho người bảo chữa nhưng chưa trao cho bị cáo Việc bé sung quyền nay sẽ góp phan tạo điều kiện thuận lợi cho bi cáo trong. việc thu thập chứng cứ phục vụ cho việc tư bao chữa nhất la trong trường hợp ho không có người bảo chữa hoặc những bị cáo dang bi tam giam gấp khó khăn cho quá trình tự tim kiếm, thu thập chứng cứ

Thứ hai, việc giao nhân quyết định đưa vụ án ra xét xử trong thời hạn, nhưng lại không quy định quyền yêu cầu hoãn phiến toa khi ma họ chưa được giao nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thời han luật định Chính vì vay, để bao dam quyển lợi của bị cáo đồng thời tránh sự vi phạm ngiĩa vụ của các cơ quan, người có thẩm quyển, Điễu 297 BLTTHS năm 2015 nên được sửa đổi theo hướng: “Trong rường hợp bt cáo chưa được giao nhận bản cáo trang theo quy đinh tại khoản 2 Điền 60 và quyết đmh dea vụ án ra xét xử trong thời hạn quy đinh tại khoăn 1 Điều 286 của Bộ luật này và nếu bị cáo yêu cầu thi Nội đẳng xét xử phải hoãn phiên toà“ Như vậy, cần bỗ sung cho bi cáo có quyền được yêu cầu. hoãn phiên toà.

Thứ ba, dua trên cơ sé phân tích nguyên nhân vẻ mit pháp luật, tai nguyên nhân thứ ba mục 2.1.3, tac giã đã chỉ ra rằng việc bd sung quy định của BLTTHS năm 2015 vẻ viếc giao, gửi các quyết định của Toa án đổi với bi cáo là phụ nit đang có thai hoặc đang nuôi con đưới 36 tháng tuổi là thực sự cin thiết Quy đính nay có ý nghĩa quan trong trong việc thông báo với gia định vẻ tinh trang pháp lý của người phụ nữ đó để họ có thể chuẩn bi các phương án chăm sóc con nhé cho bi cáo khí em bé đã trong ba mươi sảu tháng và phải trở về với gia định để người thân của bi cáo nuôi dưỡng,

“Điều 286 Việc giao, gửi quyết định của Tòa án cấp sơ thâm:

1 Quyết định đưa vụ án ra xét xử được giao cho bi cáo hoặc người đại diện. của họ; gửi cho người bảo chữa, bi hai, đương sự châm nhất la 10 ngày trước khi mỡ phiên tòa Nếu bi cáo là pin nit dang có thai hoặc dang muôi con nhỏ đưới ba

"ươi sản thắng tudt mài đang bi tan giam, hông có người bào chiều tỉ phải giao quyết đình đưa vụ án ra xét vit cho người thân thích của bi cáo hoặc đại diện tắn nơi bị cáo cư tri: chính quyền xã phường, thi

Trường hợp xét xử vắng mất bị cáo thi quyết định đưa vụ án ra xét xử được giao cho người bảo chữa hoặc người đại diện của bi cáo, quyết định đưa vụ án ra xét xử còn phải được niém yết tai trụ sở Ủy ban nhân dân x8, phường, thị trắn nơi bi cáo cư trủ cuối cùng hoặc cơ quan, tổ chức nơi lam viéc, học tập cuối cing của bi cáo

“Một là nâng cao trình đô nhân thức, hiểu biết pháp luật của những người dân về quyền và nghĩa vụ khi tham gia các qué trình tổ tụng

“Xây dựng chính sách phổ biển, tuyên truyền, giáo dục pháp luật phù hop với người dân trong việc loại bỏ những tư duy lạc hậu, nhận biết han vĩ trái pháp luật có thể tránh việc có những hành vi phạm tội không đảng có, gây ảnh hưởng dén quyên công dân của chính họ đã va đang được pháp luật bảo vê

Hai là, nâng cao trách nhiệm của các cơ quan, người có thẩm quyển tiền hành tổ tung

Khác với bi cáo là những công dân chưa có ý thức pháp luật cao thi những người THTT là những người có hiểu biết pháp lut tốt và có nhiêm vụ thực hiện các hoạt động tổ tung để tìm ra sự that khách quan của vụ án, xử lý công minh,

‘kp thời mọi hành vi pham tội, không dé lot tội pham, không lâm oan người vô tôi Quyển và ngiấa vụ của bị cáo không thể được bảo đêm thực hiện nếu cơ quan, người THTT không nhân thức đúng, thực hiện đúng nghĩa vu thông báo, giải thích cũng như tạo điều kiện cho bi cáo thực hiện chúng, Thực tiễn cho thấy không phải tat c những người THTT đều nhân thức đúng tim quan trọng của vẫn để này dẫn đến thiêu trách nhiệm Chính vi vay, cẳn có các biện pháp đồng bô, thống nhất để nâng cao hơn nữa trách nhiệm của các cơ quan, người THTT, cụ thể: Trước hết cin xây dumg, kiên toàn, nâng cao chất lượng vẻ chuyền môn cũng như dao đức nghề nghiệp của đôi ngũ can bô tư pháp Để cao tính độc lập, khách quan, tuân thủ pháp luật của các chức danh như Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hồi thấm, Thư ký Toa an, Tổ chức các đợt kiểm tra về chuyên môn, đánh giá trình. độ từ đó xây dựng chế đô tuyên đương, khen thưởng Bén canh đó cũng cẩn có những hình thức ký luật để rin de đối với những trường hợp cổ tỉnh lâm sai đạo đức, chuyến môn nghề nghiệp Ngoài ra, chế độ dai ngõ tốt xứng đáng với sư cổng hiền cia đội ngũ căn bộ tư pháp giúp họ có thể yên tâm công tác, không bi ung lay dao động bối những cám dỗ bên ngoài.

Ba là, nông cao năng lực, phat triển đôi ngũ luật sư va người bảo chữa khác Đội ngũ những người lam công tác bảo chữa như luật su, trợ giúp viên pháp lý, bao chữa viên nhân dân, cin được nâng cao năng lực để đáp ứng được yên câu của thực in đất ra khi bảo chữa cho bị cáo Năng lực, uy tín va kinh nghiệm của người bao chữa có ý nghĩa quyết định dén hiệu qua của việc bảo chữa cứng như việc thực hiện quyển bao chữa của bị cáo Chính vi vay, can có những. điều chỉnh vé chỉ tiêu chiến lược và giải pháp phát triển đội ngũ luật sư và người bảo chữa khác với số lượng va chất lượng cao, đáp ứng yêu cầu bao chữa Đội ngũ luật sư cân xây dung va phát triển theo hướng nắm vững luật pháp, giỏi về chuyên môn và có đạo đức nghề nghiệp Các khoá dao tạo luật sử cần chú trong

"hơn về dio tao kỹ năng hành nghệ, kỹ năng tranh tụng tai phiên toa Đội ngũ trợ giúp viên pháp ly can được bôi dưỡng hơn nữa và đặc biệt chú trong tập hudn kỹ năng chuyên sâu trong hoạt động tổ tụng, kỹ năng tranh tụng, bào chữa, dim bảo có trợ giúp viên pháp lý chuyên trách vé vẫn để này Ngoài ra

Nha nước nên tổ chức nhiều chương trình, để án và bồ trí kinh phí để những. người làm công tác TGPL có thể tích cưc hơn nữa trong công tác tuyên truyền pháp luật đến với bả con dân bản ở ving sâu, vùng xa.

Bốn ià tăng cường cơ chế kiểm tra, giám sát va xử lý vi phạm bảo dim quyển và ngiữa vụ của bị cáo

Việc kiểm tra các hoạt động tô tung được thực hiện trong nôi bộ cơ quan THTT Người có thẩm quyển THTT phải thường zuyên kiểm tra tính hợp pháp của các hoạt động tổ tung trong thẩm quyển cia minh để kịp thời phát hiện, khắc. phục những sai sót, vi phạm pháp luật Đồng thời nâng cao hơn nữa việc kiểm soát hoạt động tổ tụng của nhau, đặc biệt trong việc dim bảo quyển va nghĩa vụ của bi cáo Tăng cường giám sát xã hội đối với công tác xét xử của Toa an bằng việc tao điều kiện cho người dân dễ dâng nắm bắt các thông tin vé công tác siết xử, trực tiếp tham dự phiên toa để kip thời phát hiện vi phạm của người THTT.

Cần xử lý nghiêm minh, kip thời đổi với những hanh vi vi phạm quyển của bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm Tuy vào tính chất và mức đồ nguy hiểm của hành vi vi phạm mà có thể xử lý bằng chế tài hành chính, dân sự hay hình sự

Kết luận chương 2 Qua phân tích thực tiến, tác gia nhận thay rằng, việc thi hành quy định của.

Tiêu đề	Quyền Và Nghĩa Vụ Của Bị Cáo Trong Giai Đoạn Xét Xử Sơ Thẩm Vụ Án Hình Sự
Tác giả	Tran Manh Ha
Người hướng dẫn	TS. Mai Thanh Hieu
Trường học	Trường Đại Học Luật Hà Nội
Chuyên ngành	Luật Tố Tụng Hình Sự
Thể loại	Khóa Luận Tốt Nghiệp
Năm xuất bản	2024
Thành phố	Hà Nội

Định dạng
Số trang	71
Dung lượng	6,23 MB