Tự luận xã hội học Pháp luật sl13 ehou (dùng cho k21 trở nên)

TỰ LUẬN XÃ HỘI HỌC PHÁP LUẬT SL13. - EHOU (dùng cho k21 trở nên) ĐỀ SỐ 1 Câu 1. (2 điểm) Nhận định sau đây đúng hay sai? Giải thích tại sao? Mục đích của biện pháp tiếp cận y - sinh học là nhằm phát hiện và khắc phục những khuyết tật về tâm - sinh lý dẫn tới hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật. Câu 2. (8 điểm) Cho đề tài: “Thực hiện pháp luật về phòng, chống tội phạm ma túy ở địa phương Anh (Chị) hiện nay”. Theo đề tài nêu trên, Anh/Chị hãy: 1) Xác định mục đích nghiên cứu, nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài. 2) Tương ứng với mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu nêu trên, đặt 01 câu hỏi đóng đơn giản, 02 câu hỏi đóng phức tạp, 01 câu hỏi mở và 02 câu hỏi kết hợp. BÀI LÀM: Đề Số 1 Câu 1: Nhận định sau đây đúng hay sai? Giải thích tại sao? “Mục đích của biện pháp tiếp cận y - sinh học là nhằm phát hiện và khắc phục những khuyết tật về tâm - sinh lý dẫn tới hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật.” Giải thích: Nhận định trên là đúng. Biện pháp tiếp cận y - sinh học (biological and medical approach) là một trong những phương pháp quan trọng trong xã hội học pháp luật, nơi mà các nhà nghiên cứu sử dụng các khái niệm và công cụ của y học và sinh học để phân tích và hiểu rõ hơn về nguyên nhân của các hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật. Khái niệm này đã phát triển từ những năm cuối thế kỷ 19, khi những nhà tội phạm học như Cesare Lombroso bắt đầu nghiên cứu về mối quan hệ giữa cấu trúc sinh học của con người và hành vi tội phạm.

2) Tương ứng với mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu nêu trên, đặt 01 câu hỏi đóng đơn giản, 02 câu hỏi đóng phức tạp, 01 câu hỏi mở và 02 câu hỏi kết hợp.BÀI LÀM:

Đề Số 1Câu 1: Nhận định sau đây đúng hay sai? Giải thích tại sao?“Mục đích của biện pháp tiếp cận y - sinh học là nhằm phát hiện và khắc phục những khuyết tật về tâm - sinh lý dẫn tới hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật.”Giải thích:

Nhận định trên là đúng Biện pháp tiếp cận y - sinh học (biological and medical approach) là một trong những phương pháp quan trọng trong xã hội học pháp luật, nơi mà các nhà nghiên cứu sử dụng các khái niệm và công cụ của y học và sinh học để phân tích và hiểu rõ hơn về nguyên nhân của các hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật Khái niệm này đã phát triển từ những năm cuối thế kỷ 19,khi những nhà tội phạm học như Cesare Lombroso bắt đầu nghiên cứu về mối quan hệ giữa cấu trúc sinh học của con người và hành vi tội phạm

Biện pháp tiếp cận y - sinh học cho rằng các yếu tố sinh học và tâm lý có thể có một vai trò quan trọng trong việc hình thành hành vi con người, bao gồm cả những hành vi vi phạm pháp luật Ví dụ, các rối loạn tâm thần, sự mất cân bằng hóa học trong não bộ, hay các yếu tố di truyền có thể ảnh hưởng đến khả năng kiểm soát hành vi của một người Những yếu tố này có thể dẫn đến việc cá nhânđó có những hành vi sai lệch, thậm chí là tội phạm

Trong bối cảnh xã hội học pháp luật, mục tiêu chính của biện pháp này là phát hiện và khắc phục các khuyết tật hoặc rối loạn về tâm - sinh lý có thể dẫn tới

hành vi sai lệch chuẩn mực pháp luật Các nhà nghiên cứu và các chuyên gia trong lĩnh vực này có thể sử dụng những phát hiện từ các nghiên cứu y - sinh học để đề xuất các biện pháp can thiệp sớm, chẳng hạn như liệu pháp tâm lý, điều trị bằng thuốc, hoặc thậm chí là các biện pháp phẫu thuật trong những trường hợp nghiêm trọng.

Một ví dụ điển hình về sự áp dụng của biện pháp tiếp cận y - sinh học là trong việc nghiên cứu và điều trị các bệnh nhân có rối loạn tâm thần phân liệt Những bệnh nhân này, nếu không được điều trị đúng cách, có thể có nguy cơ cao thực hiện các hành vi tội phạm do họ mất khả năng phân biệt giữa đúng và sai Thông qua việc chẩn đoán và điều trị, các chuyên gia có thể giúp họ kiểm soát hành vi của mình, từ đó giảm thiểu nguy cơ vi phạm pháp luật

Ngoài ra, biện pháp này cũng có thể được sử dụng để phòng ngừa Ví dụ, trong trường hợp có những dấu hiệu của các rối loạn tâm thần ở một cá nhân, việc canthiệp sớm có thể giúp ngăn chặn sự phát triển của các hành vi sai lệch trong tương lai Điều này không chỉ có lợi cho cá nhân đó mà còn cho cả xã hội, bởi nó giảm thiểu nguy cơ gây hại từ những hành vi này

Tóm lại, biện pháp tiếp cận y - sinh học không chỉ giúp phát hiện mà còn khắc phục những khuyết tật tâm - sinh lý, từ đó góp phần quan trọng trong việc duy trì trật tự xã hội và bảo vệ các chuẩn mực pháp luật Do đó, nhận định trên là hoàn toàn chính xác

Câu 2: Cho đề tài: “Thực hiện pháp luật về phòng, chống tội phạm ma túy ở địa phương Anh (Chị) hiện nay” Theo đề tài nêu trên, Anh/Chị hãy:

Xác định mục đích nghiên cứu, nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài.Mục đích nghiên cứu:

Nghiên cứu này nhằm phân tích và đánh giá hiệu quả của việc thực hiện pháp luật về phòng, chống tội phạm ma túy tại địa phương Qua đó, mục đích của nghiên cứu là đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả công tác phòng, chống tộiphạm ma túy, đảm bảo an ninh trật tự xã hội và bảo vệ sức khỏe cộng đồng.Tệ nạn ma túy không chỉ là vấn đề của một quốc gia hay một địa phương, mà còn là vấn đề toàn cầu Tại địa phương, tội phạm ma túy không chỉ ảnh hưởng đến an ninh trật tự, mà còn gây ra những hệ lụy nghiêm trọng về mặt xã hội, kinh tế, và sức khỏe Do đó, việc nghiên cứu và đưa ra các giải pháp phù hợp trong công tác phòng, chống tội phạm ma túy là hết sức cần thiết

Nhiệm vụ nghiên cứu:

Đánh giá thực trạng tình hình tội phạm ma túy tại địa phương: Điều này bao gồm việc thu thập và phân tích các số liệu thống kê về số lượng vụ việc liên quan đến ma túy, đặc điểm của các đối tượng phạm tội, các phương thức và thủ đoạn mà tội phạm sử dụng Ngoài ra, cần đánh giá sự biến đổi về tình hình tội phạm ma túy theo thời gian để có cái nhìn toàn diện về vấn đề.

Phân tích các biện pháp pháp luật hiện hành trong công tác phòng, chống tội phạm ma túy: Nghiên cứu này cần phải xem xét các văn bản pháp luật, chính sách hiện hành liên quan đến phòng, chống tội phạm ma túy tại địa phương Điều này bao gồm cả các quy định về hình phạt, các biện pháp ngăn chặn, phát hiện, và xử lý tội phạm ma túy Đồng thời, cũng cần phân tích mức độ tuân thủ của các cơ quan thực thi pháp luật và hiệu quả thực tế của các biện pháp này.Đánh giá hiệu quả của các biện pháp này và đề xuất các giải pháp cải thiện: Sau khi đánh giá thực trạng và phân tích các biện pháp pháp luật hiện hành, nhiệm vụ của nghiên cứu là đưa ra những nhận xét về hiệu quả của những biện pháp đó Các tiêu chí để đánh giá có thể bao gồm: tỷ lệ tội phạm ma túy giảm, mức độ nghiêm trọng của các vụ việc, sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng, và nhận thức của người dân về phòng, chống ma túy Dựa trên những nhận xét này,nghiên cứu sẽ đề xuất các giải pháp cải thiện để nâng cao hiệu quả của công tác phòng, chống tội phạm ma túy tại địa phương

Tương ứng với mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu nêu trên, đặt 01 câu hỏi đóng đơn giản, 02 câu hỏi đóng phức tạp, 01 câu hỏi mở và 02 câu hỏi kết hợp

Câu hỏi đóng đơn giản:Tội phạm ma túy có gia tăng tại địa phương trong năm qua không? (Có/Không)Câu hỏi này yêu cầu người trả lời chỉ cần cung cấp một đáp án đơn giản là "Có"hoặc "Không", dựa trên số liệu hoặc quan sát thực tế Đây là cách nhanh chóng để xác định xu hướng chung của tội phạm ma túy trong một khoảng thời gian cụthể

Câu hỏi đóng phức tạp:Các biện pháp pháp luật hiện hành về phòng, chống tội phạm ma túy có hiệu quả trong việc giảm thiểu tội phạm ma túy tại địa phương không? (Rất hiệu quả/Hiệu quả/Không hiệu quả/Hoàn toàn không hiệu quả)

Câu hỏi này yêu cầu người trả lời phải đánh giá mức độ hiệu quả của các biện pháp pháp luật hiện hành Điều này đòi hỏi người trả lời phải có hiểu biết về cácbiện pháp đó, cũng như có khả năng đánh giá sự tác động của chúng đối với tìnhhình thực tế

Chính sách nào của pháp luật về phòng, chống tội phạm ma túy được coi là hiệuquả nhất tại địa phương? (Chính sách A/Chính sách B/Chính sách C/Chính sáchD)

Câu hỏi này yêu cầu người trả lời chọn ra một chính sách mà họ cho là hiệu quả nhất, dựa trên kinh nghiệm hoặc quan sát thực tế Điều này giúp xác định nhữngyếu tố thành công của các biện pháp pháp luật hiện hành và có thể làm cơ sở cho việc nhân rộng hoặc cải tiến

Câu hỏi mở:Theo anh/chị, các yếu tố nào cần được cải thiện để nâng cao hiệu quả công tác phòng, chống tội phạm ma túy tại địa phương?

Câu hỏi này yêu cầu người trả lời cung cấp ý kiến cá nhân dựa trên hiểu biết và kinh nghiệm của họ Đây là cơ hội để thu thập các đề xuất cụ thể từ cộng đồng hoặc các chuyên gia, có thể chưa được đề cập trong các biện pháp hiện hành.Câu hỏi kết hợp:

Anh/chị có cho rằng sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong phòng, chống tội phạm ma túy tại địa phương là tốt? Nếu có, hãy nêu rõ điểm mạnh Nếu không, hãy đề xuất giải pháp cải thiện

Câu hỏi này yêu cầu người trả lời đánh giá về sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng Phần kết hợp của câu hỏi cho phép người trả lời không chỉ đưa ra nhận xét mà còn cung cấp các giải pháp cụ thể để cải thiện nếu cần

Anh/chị có nghĩ rằng công tác tuyên truyền về phòng, chống tội phạm ma túy tại địa phương đã đầy đủ và hiệu quả? Nếu có, hãy nêu rõ những điểm đã đạt được Nếu không, hãy đưa ra những đề xuất cụ thể

Câu hỏi này tập trung vào khía cạnh tuyên truyền, một yếu tố quan trọng trong việc nâng cao nhận thức cộng đồng về phòng, chống ma túy Người trả lời sẽ được yêu cầu đánh giá mức độ hiệu quả của các chiến dịch tuyên truyền hiện tạivà đề xuất những cải tiến nếu thấy cần thiết

Hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực là những hành vi được thực hiện với ý thứcrõ ràng về việc vi phạm các chuẩn mực pháp luật Người thực hiện hành vi này thường biết rõ rằng hành động của mình đi ngược lại với những gì xã hội và pháp luật yêu cầu, nhưng họ vẫn cố tình vi phạm Điều này khác với hành vi sai lệch do vô ý hay do thiếu hiểu biết, khi người vi phạm có thể không nhận thức được sự sai trái trong hành động của mình

Các hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực thường có bản chất phá hoại và gây hại cho cá nhân khác hoặc cho xã hội nói chung Chúng có thể bao gồm từ những

hành vi nhỏ nhặt như vi phạm quy tắc giao thông, cho đến những hành vi nghiêm trọng như tham nhũng, buôn bán ma túy, và bạo lực Điểm chung của các hành vi này là sự cố ý vi phạm các quy tắc đã được xã hội công nhận là cần thiết để duy trì trật tự, công bằng, và an toàn.

2 Vai trò của các chuẩn mực pháp luật tiến bộ trong xã hội:Pháp luật không chỉ là hệ thống các quy định được áp dụng để điều chỉnh hành vi của con người, mà còn là biểu hiện của những giá trị mà xã hội coi trọng Những chuẩn mực pháp luật tiến bộ thường là kết quả của quá trình phát triển xã hội, trong đó các giá trị như công bằng, nhân quyền, và phát triển bền vững được đặt lên hàng đầu Chúng được thiết kế để bảo vệ quyền lợi của tất cả mọi người, đặc biệt là những người dễ bị tổn thương, và để đảm bảo rằng mọi cá nhân đều có cơ hội bình đẳng để phát triển

Trong xã hội hiện đại, các chuẩn mực pháp luật tiến bộ đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự phát triển toàn diện của xã hội Chúng tạo ra một môi trường mà trong đó mọi người đều được bảo vệ khỏi sự bất công, bạo lực, và những hành vi xâm phạm khác Khi một cá nhân cố ý vi phạm các chuẩn mực này, họ không chỉ xâm phạm quyền lợi của người khác mà còn đi ngược lại với sự phát triển của toàn xã hội

3 Hậu quả của hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực:Hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực không chỉ gây ra hậu quả tiêu cực cho người bị hại mà còn ảnh hưởng đến toàn bộ xã hội Khi các hành vi vi phạm không bị ngăn chặn hoặc xử lý kịp thời, chúng có thể lan rộng và trở thành hiện tượng phổ biến, gây ra sự mất lòng tin vào hệ thống pháp luật và làm suy yếu trật tự xã hội

Ví dụ, trong một xã hội mà hành vi tham nhũng không bị trừng phạt, những người có quyền lực có thể lợi dụng vị trí của mình để làm giàu bất chính, gây tổn hại nghiêm trọng đến nền kinh tế và xã hội Hậu quả là sự bất công lan rộng,người dân mất niềm tin vào chính phủ và hệ thống pháp luật, dẫn đến sự hỗn loạn và suy thoái xã hội

Ngoài ra, những hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực cũng có thể gây ra những tổn thất lớn về mặt kinh tế Ví dụ, việc buôn bán ma túy không chỉ gây hại cho sức khỏe cộng đồng mà còn gây ra những tổn thất kinh tế lớn do chi phí điều trị,giảm năng suất lao động và gia tăng tội phạm liên quan

4 Sự cần thiết của các biện pháp ngăn chặn và xử lý:Để ngăn chặn và xử lý hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực, cần có các biện pháp pháp luật mạnh mẽ và sự thực thi nghiêm minh từ phía các cơ quan chức

năng Các biện pháp này không chỉ nhằm trừng phạt những người vi phạm mà còn có tác dụng răn đe, ngăn chặn những hành vi tương tự trong tương lai.Hơn nữa, công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật cũng đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao nhận thức của người dân về các chuẩn mực pháp luật và hậu quả của việc vi phạm Khi mọi người hiểu rõ và tuân thủ pháp luật, xã hội sẽ trở nên ổn định và phát triển bền vững hơn.

Tổng kết:Nhận định rằng "Mọi hành vi cố ý vi phạm các chuẩn mực pháp luật tiến bộ, phù hợp trong xã hội hiện nay đều là hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực" là hoàn toàn chính xác Những hành vi này không chỉ phản ánh ý thức sai lệch củacá nhân mà còn gây hại cho cộng đồng và đi ngược lại các giá trị pháp luật và đạo đức mà xã hội đang nỗ lực duy trì Để bảo vệ trật tự và tiến bộ xã hội, cần có sự can thiệp mạnh mẽ và đồng bộ từ cả pháp luật và cộng đồng

Câu 2: Cho đề tài: “Thực hiện pháp luật về phòng, chống tác hại của rượu, bia ởđịa phương Anh (Chị) hiện nay” Theo đề tài nêu trên, Anh/Chị hãy:

Xác định mục đích nghiên cứu, nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài.Mục đích nghiên cứu:

Nghiên cứu này nhằm đánh giá thực trạng và hiệu quả của việc thực hiện các quy định pháp luật về phòng, chống tác hại của rượu, bia tại địa phương Mục tiêu là tìm hiểu những hạn chế, thách thức, cũng như những biện pháp đã được áp dụng trong việc giảm thiểu tác hại từ việc sử dụng rượu, bia Qua đó, nghiên cứu sẽ đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật và giảm thiểu các tác động tiêu cực của rượu, bia đối với sức khỏe cộng đồng và trật tự xã hội

Tác hại của rượu, bia là một vấn đề toàn cầu, và ở nhiều quốc gia, bao gồm cả Việt Nam, vấn đề này đang trở nên ngày càng nghiêm trọng Rượu, bia không chỉ gây hại cho sức khỏe cá nhân mà còn có những tác động tiêu cực đối với cộng đồng, bao gồm bạo lực gia đình, tai nạn giao thông, và các hành vi tội phạm khác Tại địa phương, việc sử dụng rượu, bia có thể liên quan đến các vấnđề như tình trạng say xỉn gây rối trật tự công cộng, tăng tỷ lệ bạo lực gia đình vàgia tăng nguy cơ tai nạn giao thông

Mục đích chính của nghiên cứu này là hiểu rõ hơn về tình hình thực hiện pháp luật liên quan đến việc kiểm soát và phòng, chống tác hại của rượu, bia Bằng cách phân tích các biện pháp hiện có, nghiên cứu sẽ đánh giá xem các biện phápnày đã được thực thi hiệu quả đến đâu, và nếu có những điểm yếu, sẽ đưa ra cáckhuyến nghị để cải thiện

Nhiệm vụ nghiên cứu:Đánh giá thực trạng tình hình sử dụng rượu, bia và những tác hại của nó tại địa phương: Điều này bao gồm việc thu thập và phân tích số liệu về mức độ tiêu thụrượu, bia, các vấn đề sức khỏe liên quan, cũng như các vấn đề xã hội phát sinh từ việc sử dụng rượu, bia Cần phải có cái nhìn toàn diện về tình hình để có thể đề xuất các giải pháp phù hợp.

Việc đánh giá thực trạng này không chỉ dựa trên số liệu thống kê mà còn cần thông qua việc khảo sát, phỏng vấn các đối tượng liên quan, bao gồm người dân, cơ quan chức năng, và các tổ chức xã hội Mục tiêu là để hiểu rõ hơn về những thách thức mà địa phương đang gặp phải trong việc kiểm soát việc sử dụng rượu, bia và những hậu quả mà nó mang lại

Phân tích các biện pháp pháp luật hiện hành trong việc phòng, chống tác hại củarượu, bia: Nghiên cứu này cần xem xét các văn bản pháp luật, chính sách hiện hành liên quan đến việc kiểm soát và giảm thiểu tác hại của rượu, bia Điều này bao gồm các quy định về hạn chế bán rượu, bia, kiểm soát quảng cáo, cũng như các biện pháp tuyên truyền, giáo dục về tác hại của rượu, bia

Cần phải xác định xem các biện pháp này có được thực thi đúng đắn hay không,có những khó khăn gì trong quá trình thực hiện, và liệu các biện pháp này có đáp ứng được mục tiêu đã đề ra hay không Điều này đòi hỏi phải có một sự phân tích chi tiết về các chính sách hiện có, từ đó đánh giá mức độ phù hợp của chúng với thực tiễn địa phương

Đánh giá hiệu quả của các biện pháp này và đề xuất các giải pháp cải thiện: Sau khi đánh giá thực trạng và phân tích các biện pháp pháp luật hiện hành, nghiên cứu cần đưa ra những nhận xét về hiệu quả của những biện pháp đó Các tiêu chí để đánh giá có thể bao gồm: mức độ giảm thiểu tác hại của rượu, bia, sự thay đổi trong nhận thức và hành vi của người dân, và mức độ tuân thủ các quy định pháp luật Dựa trên những nhận xét này, nghiên cứu sẽ đề xuất các giải pháp cải thiện để nâng cao hiệu quả của công tác phòng, chống tác hại của rượu,bia tại địa phương

Việc đề xuất các giải pháp cải thiện cần dựa trên cả các kết quả phân tích định lượng và định tính Các giải pháp cần phải khả thi và phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội của địa phương, đồng thời phải có tính bền vững để đảm bảo hiệu quả lâu dài

Tương ứng với mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu nêu trên, đặt 01 câu hỏi đóng đơn giản, 02 câu hỏi đóng phức tạp, 01 câu hỏi mở và 02 câu hỏi kết hợp

Câu hỏi đóng đơn giản:

Việc sử dụng rượu, bia có gia tăng tại địa phương trong năm qua không? (Có/Không)

Câu hỏi này yêu cầu người trả lời cung cấp một đáp án đơn giản dựa trên số liệuhoặc quan sát thực tế Đây là cách nhanh chóng để xác định xu hướng chung của việc sử dụng rượu, bia trong một khoảng thời gian cụ thể

Câu hỏi đóng phức tạp:Các biện pháp pháp luật hiện hành về phòng, chống tác hại của rượu, bia có hiệu quả trong việc giảm thiểu các vấn đề liên quan tại địa phương không? (Rất hiệu quả/Hiệu quả/Không hiệu quả/Hoàn toàn không hiệu quả)

Câu hỏi này yêu cầu người trả lời phải đánh giá mức độ hiệu quả của các biện pháp pháp luật hiện hành Điều này đòi hỏi người trả lời phải có hiểu biết về cácbiện pháp đó, cũng như có khả năng đánh giá sự tác động của chúng đối với tìnhhình thực tế

Quy định nào trong pháp luật về phòng, chống tác hại của rượu, bia được coi là có tác động tích cực nhất tại địa phương? (Quy định A/Quy định B/Quy định C/Quy định D)

Câu hỏi này yêu cầu người trả lời chọn ra một quy định pháp luật mà họ cho là có tác động tích cực nhất, dựa trên kinh nghiệm hoặc quan sát thực tế Điều này giúp xác định những yếu tố thành công của các biện pháp pháp luật hiện hành và có thể làm cơ sở cho việc nhân rộng hoặc cải tiến

Câu hỏi mở:Theo anh/chị, những yếu tố nào cần được cải thiện để nâng cao hiệu quả của cácbiện pháp phòng, chống tác hại của rượu, bia tại địa phương?

Câu hỏi này yêu cầu người trả lời cung cấp ý kiến cá nhân dựa trên hiểu biết và kinh nghiệm của họ Đây là cơ hội để thu thập các đề xuất cụ thể từ cộng đồng hoặc các chuyên gia, có thể chưa được đề cập trong các biện pháp hiện hành.Câu hỏi kết hợp:

Anh/chị có cho rằng sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong phòng, chống tác hại của rượu, bia tại địa phương là tốt? Nếu có, hãy nêu rõ điểm mạnh Nếu không, hãy đề xuất giải pháp cải thiện

Câu hỏi này yêu cầu người trả lời đánh giá về sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng Phần kết hợp của câu hỏi cho phép người trả lời không chỉ đưa ra nhận xét mà còn cung cấp các giải pháp cụ thể để cải thiện nếu cần

Anh/chị có nghĩ rằng công tác tuyên truyền về phòng, chống tác hại của rượu, bia tại địa phương đã đầy đủ và hiệu quả? Nếu có, hãy nêu rõ những điểm đã đạt được Nếu không, hãy đưa ra những đề xuất cụ thể.

Câu hỏi này tập trung vào khía cạnh tuyên truyền, một yếu tố quan trọng trong việc nâng cao nhận thức cộng đồng về phòng, chống tác hại của rượu, bia Người trả lời sẽ được yêu cầu đánh giá mức độ hiệu quả của các chiến dịch tuyên truyền hiện tại và đề xuất những cải tiến nếu thấy cần thiết

ĐỀ SỐ 2Đề Số 2Câu 1: Nhận định sau đây đúng hay sai? Giải thích tại sao?“Mọi hành vi cố ý vi phạm các chuẩn mực pháp luật tiến bộ, phù hợp trong xã hội hiện nay đều là hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực.”

Giải thích:Nhận định trên là đúng trong bối cảnh pháp luật hiện hành và xã hội ngày nay Để hiểu rõ hơn tại sao nhận định này đúng, cần phải phân tích từ hai khía cạnh: khái niệm về "hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực" và vai trò của các chuẩn mực pháp luật trong xã hội hiện đại

1 Khái niệm về hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực:Hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực là những hành vi được thực hiện với ý thứcrõ ràng về việc vi phạm các chuẩn mực pháp luật Người thực hiện hành vi này thường biết rõ rằng hành động của mình đi ngược lại với những gì xã hội và pháp luật yêu cầu, nhưng họ vẫn cố tình vi phạm Điều này khác với hành vi sai lệch do vô ý hay do thiếu hiểu biết, khi người vi phạm có thể không nhận thức được sự sai trái trong hành động của mình

Các hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực thường có bản chất phá hoại và gây hại cho cá nhân khác hoặc cho xã hội nói chung Chúng có thể bao gồm từ những hành vi nhỏ nhặt như vi phạm quy tắc giao thông, cho đến những hành vi nghiêm trọng như tham nhũng, buôn bán ma túy, và bạo lực Điểm chung của các hành vi này là sự cố ý vi phạm các quy tắc đã được xã hội công nhận là cần thiết để duy trì trật tự, công bằng, và an toàn

2 Vai trò của các chuẩn mực pháp luật tiến bộ trong xã hội:Pháp luật không chỉ là hệ thống các quy định được áp dụng để điều chỉnh hành vi của con người, mà còn là biểu hiện của những giá trị mà xã hội coi trọng Những chuẩn mực pháp luật tiến bộ thường là kết quả của quá trình phát triển xã hội, trong đó các giá trị như công bằng, nhân quyền, và phát triển bền vững được đặt lên hàng đầu Chúng được thiết kế để bảo vệ quyền lợi của tất cả mọi người, đặc biệt là những người dễ bị tổn thương, và để đảm bảo rằng mọi cá nhân đều có cơ hội bình đẳng để phát triển

Trong xã hội hiện đại, các chuẩn mực pháp luật tiến bộ đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự phát triển toàn diện của xã hội Chúng tạo ra một môi trường mà trong đó mọi người đều được bảo vệ khỏi sự bất công, bạo lực, và những hành vi xâm phạm khác Khi một cá nhân cố ý vi phạm các chuẩn mực

này, họ không chỉ xâm phạm quyền lợi của người khác mà còn đi ngược lại với sự phát triển của toàn xã hội.

3 Hậu quả của hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực:Hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực không chỉ gây ra hậu quả tiêu cực cho người bị hại mà còn ảnh hưởng đến toàn bộ xã hội Khi các hành vi vi phạm không bị ngăn chặn hoặc xử lý kịp thời, chúng có thể lan rộng và trở thành hiện tượng phổ biến, gây ra sự mất lòng tin vào hệ thống pháp luật và làm suy yếu trật tự xã hội

Ví dụ, trong một xã hội mà hành vi tham nhũng không bị trừng phạt, những người có quyền lực có thể lợi dụng vị trí của mình để làm giàu bất chính, gây tổn hại nghiêm trọng đến nền kinh tế và xã hội Hậu quả là sự bất công lan rộng,người dân mất niềm tin vào chính phủ và hệ thống pháp luật, dẫn đến sự hỗn loạn và suy thoái xã hội

Ngoài ra, những hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực cũng có thể gây ra những tổn thất lớn về mặt kinh tế Ví dụ, việc buôn bán ma túy không chỉ gây hại cho sức khỏe cộng đồng mà còn gây ra những tổn thất kinh tế lớn do chi phí điều trị,giảm năng suất lao động và gia tăng tội phạm liên quan

4 Sự cần thiết của các biện pháp ngăn chặn và xử lý:Để ngăn chặn và xử lý hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực, cần có các biện pháp pháp luật mạnh mẽ và sự thực thi nghiêm minh từ phía các cơ quan chức năng Các biện pháp này không chỉ nhằm trừng phạt những người vi phạm mà còn có tác dụng răn đe, ngăn chặn những hành vi tương tự trong tương lai.Hơn nữa, công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật cũng đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao nhận thức của người dân về các chuẩn mực pháp luật và hậu quả của việc vi phạm Khi mọi người hiểu rõ và tuân thủ pháp luật, xã hội sẽ trở nên ổn định và phát triển bền vững hơn

Tổng kết:Nhận định rằng "Mọi hành vi cố ý vi phạm các chuẩn mực pháp luật tiến bộ, phù hợp trong xã hội hiện nay đều là hành vi sai lệch chủ động - tiêu cực" là hoàn toàn chính xác Những hành vi này không chỉ phản ánh ý thức sai lệch củacá nhân mà còn gây hại cho cộng đồng và đi ngược lại các giá trị pháp luật và đạo đức mà xã hội đang nỗ lực duy trì Để bảo vệ trật tự và tiến bộ xã hội, cần có sự can thiệp mạnh mẽ và đồng bộ từ cả pháp luật và cộng đồng

Câu 2: Cho đề tài: “Thực hiện pháp luật về phòng, chống tác hại của rượu, bia ởđịa phương Anh (Chị) hiện nay” Theo đề tài nêu trên, Anh/Chị hãy:

Xác định mục đích nghiên cứu, nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài.Mục đích nghiên cứu:

Nghiên cứu này nhằm đánh giá thực trạng và hiệu quả của việc thực hiện các quy định pháp luật về phòng, chống tác hại của rượu, bia tại địa phương Mục tiêu là tìm hiểu những hạn chế, thách thức, cũng như những biện pháp đã được áp dụng trong việc giảm thiểu tác hại từ việc sử dụng rượu, bia Qua đó, nghiên cứu sẽ đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật và giảm thiểu các tác động tiêu cực của rượu, bia đối với sức khỏe cộng đồng và trật tự xã hội

Tác hại của rượu, bia là một vấn đề toàn cầu, và ở nhiều quốc gia, bao gồm cả Việt Nam, vấn đề này đang trở nên ngày càng nghiêm trọng Rượu, bia không chỉ gây hại cho sức khỏe cá nhân mà còn có những tác động tiêu cực đối với cộng đồng, bao gồm bạo lực gia đình, tai nạn giao thông, và các hành vi tội phạm khác Tại địa phương, việc sử dụng rượu, bia có thể liên quan đến các vấnđề như tình trạng say xỉn gây rối trật tự công cộng, tăng tỷ lệ bạo lực gia đình vàgia tăng nguy cơ tai nạn giao thông

Mục đích chính của nghiên cứu này là hiểu rõ hơn về tình hình thực hiện pháp luật liên quan đến việc kiểm soát và phòng, chống tác hại của rượu, bia Bằng cách phân tích các biện pháp hiện có, nghiên cứu sẽ đánh giá xem các biện phápnày đã được thực thi hiệu quả đến đâu, và nếu có những điểm yếu, sẽ đưa ra cáckhuyến nghị để cải thiện

Nhiệm vụ nghiên cứu:Đánh giá thực trạng tình hình sử dụng rượu, bia và những tác hại của nó tại địa phương: Điều này bao gồm việc thu thập và phân tích số liệu về mức độ tiêu thụrượu, bia, các vấn đề sức khỏe liên quan, cũng như các vấn đề xã hội phát sinh từ việc sử dụng rượu, bia Cần phải có cái nhìn toàn diện về tình hình để có thể đề xuất các giải pháp phù hợp

Việc đánh giá thực trạng này không chỉ dựa trên số liệu thống kê mà còn cần thông qua việc khảo sát, phỏng vấn các đối tượng liên quan, bao gồm người dân, cơ quan chức năng, và các tổ chức xã hội Mục tiêu là để hiểu rõ hơn về những thách thức mà địa phương đang gặp phải trong việc kiểm soát việc sử dụng rượu, bia và những hậu quả mà nó mang lại

Phân tích các biện pháp pháp luật hiện hành trong việc phòng, chống tác hại củarượu, bia: Nghiên cứu này cần xem xét các văn bản pháp luật, chính sách hiện hành liên quan đến việc kiểm soát và giảm thiểu tác hại của rượu, bia Điều này

bao gồm các quy định về hạn chế bán rượu, bia, kiểm soát quảng cáo, cũng như các biện pháp tuyên truyền, giáo dục về tác hại của rượu, bia.

Cần phải xác định xem các biện pháp này có được thực thi đúng đắn hay không,có những khó khăn gì trong quá trình thực hiện, và liệu các biện pháp này có đáp ứng được mục tiêu đã đề ra hay không Điều này đòi hỏi phải có một sự phân tích chi tiết về các chính sách hiện có, từ đó đánh giá mức độ phù hợp của chúng với thực tiễn địa phương

Đánh giá hiệu quả của các biện pháp này và đề xuất các giải pháp cải thiện: Sau khi đánh giá thực trạng và phân tích các biện pháp pháp luật hiện hành, nghiên cứu cần đưa ra những nhận xét về hiệu quả của những biện pháp đó Các tiêu chí để đánh giá có thể bao gồm: mức độ giảm thiểu tác hại của rượu, bia, sự thay đổi trong nhận thức và hành vi của người dân, và mức độ tuân thủ các quy định pháp luật Dựa trên những nhận xét này, nghiên cứu sẽ đề xuất các giải pháp cải thiện để nâng cao hiệu quả của công tác phòng, chống tác hại của rượu,bia tại địa phương

Việc đề xuất các giải pháp cải thiện cần dựa trên cả các kết quả phân tích định lượng và định tính Các giải pháp cần phải khả thi và phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội của địa phương, đồng thời phải có tính bền vững để đảm bảo hiệu quả lâu dài

Tương ứng với mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu nêu trên, đặt 01 câu hỏi đóng đơn giản, 02 câu hỏi đóng phức tạp, 01 câu hỏi mở và 02 câu hỏi kết hợp

Câu hỏi đóng đơn giản:Việc sử dụng rượu, bia có gia tăng tại địa phương trong năm qua không? (Có/Không)

Câu hỏi này yêu cầu người trả lời cung cấp một đáp án đơn giản dựa trên số liệuhoặc quan sát thực tế Đây là cách nhanh chóng để xác định xu hướng chung của việc sử dụng rượu, bia trong một khoảng thời gian cụ thể

Câu hỏi đóng phức tạp:Các biện pháp pháp luật hiện hành về phòng, chống tác hại của rượu, bia có hiệu quả trong việc giảm thiểu các vấn đề liên quan tại địa phương không? (Rất hiệu quả/Hiệu quả/Không hiệu quả/Hoàn toàn không hiệu quả)

Câu hỏi này yêu cầu người trả lời phải đánh giá mức độ hiệu quả của các biện pháp pháp luật hiện hành Điều này đòi hỏi người trả lời phải có hiểu biết về cácbiện pháp đó, cũng như có khả năng đánh giá sự tác động của chúng đối với tìnhhình thực tế

Quy định nào trong pháp luật về phòng, chống tác hại của rượu, bia được coi là có tác động tích cực nhất tại địa phương? (Quy định A/Quy định B/Quy định C/Quy định D)

Câu hỏi này yêu cầu người trả lời chọn ra một quy định pháp luật mà họ cho là có tác động tích cực nhất, dựa trên kinh nghiệm hoặc quan sát thực tế Điều này giúp xác định những yếu tố thành công của các biện pháp pháp luật hiện hành và có thể làm cơ sở cho việc nhân rộng hoặc cải tiến

Câu hỏi mở:Theo anh/chị, những yếu tố nào cần được cải thiện để nâng cao hiệu quả của cácbiện pháp phòng, chống tác hại của rượu, bia tại địa phương?

Câu hỏi này yêu cầu người trả lời cung cấp ý kiến cá nhân dựa trên hiểu biết và kinh nghiệm của họ Đây là cơ hội để thu thập các đề xuất cụ thể từ cộng đồng hoặc các chuyên gia, có thể chưa được đề cập trong các biện pháp hiện hành.Câu hỏi kết hợp:

Anh/chị có cho rằng sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong phòng, chống tác hại của rượu, bia tại địa phương là tốt? Nếu có, hãy nêu rõ điểm mạnh Nếu không, hãy đề xuất giải pháp cải thiện

Câu hỏi này yêu cầu người trả lời đánh giá về sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng Phần kết hợp của câu hỏi cho phép người trả lời không chỉ đưa ra nhận xét mà còn cung cấp các giải pháp cụ thể để cải thiện nếu cần

Anh/chị có nghĩ rằng công tác tuyên truyền về phòng, chống tác hại của rượu, bia tại địa phương đã đầy đủ và hiệu quả? Nếu có, hãy nêu rõ những điểm đã đạt được Nếu không, hãy đưa ra những đề xuất cụ thể

Câu hỏi này tập trung vào khía cạnh tuyên truyền, một yếu tố quan trọng trong việc nâng cao nhận thức cộng đồng về phòng, chống tác hại của rượu, bia Người trả lời sẽ được yêu cầu đánh giá mức độ hiệu quả của các chiến dịch tuyên truyền hiện tại và đề xuất những cải tiến nếu thấy cần thiết

ĐỀ SỐ 3: Đề Số 3Câu 1: Nhận định sau đây đúng hay sai? Giải thích tại sao?“Hiện tượng tội phạm là hiện tượng chỉ xuất hiện trong các xã hội có giai cấp.”Giải thích:

Nhận định trên là đúng khi xét trong bối cảnh lý thuyết xã hội học pháp luật cổ điển, đặc biệt là từ quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin Để hiểu rõ hơn về tính đúng đắn của nhận định này, cần phải phân tích khái niệm tội phạm và mối liên hệ giữa tội phạm và cấu trúc giai cấp trong xã hội

1 Khái niệm về tội phạm trong xã hội học pháp luật:Tội phạm là một hành vi vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật, gây nguy hại cho xã hội và bị xử lý theo quy định của pháp luật hình sự Tội phạm không chỉ là những hành vi gây hại trực tiếp đến tài sản hoặc tính mạng của cá nhân, mà còn là những hành vi làm tổn hại đến các giá trị, chuẩn mực và trật tự xã hội đã được thiết lập

Trong lịch sử, khái niệm về tội phạm đã thay đổi theo thời gian và phụ thuộc vào điều kiện kinh tế, chính trị, và xã hội cụ thể Tuy nhiên, tội phạm luôn được xem là một hiện tượng tiêu cực, phá hoại những gì mà xã hội cho là đúng đắn vàhợp lý

2 Mối liên hệ giữa tội phạm và cấu trúc giai cấp:Theo quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin, tội phạm là một hiện tượng đặc thùcủa xã hội có giai cấp Điều này được lý giải bởi mâu thuẫn giai cấp vốn là nền tảng của xã hội có giai cấp Khi xã hội phân chia thành các giai cấp với lợi ích đối lập nhau, hiện tượng tội phạm bắt đầu xuất hiện như một biểu hiện của những mâu thuẫn này

Trong xã hội nguyên thủy, nơi mà mọi người đều bình đẳng và không có sự phân chia giai cấp, các tài sản được chia sẻ một cách công bằng và không có sự áp bức hoặc bóc lột giữa các cá nhân Do đó, tội phạm gần như không tồn tại, hoặc nếu có, chỉ là những hành vi lẻ tẻ không mang tính hệ thống

Tuy nhiên, khi xã hội phát triển và bắt đầu có sự phân chia thành các giai cấp, với một số người nắm quyền lực và tài sản trong tay, trong khi những người khác bị tước đoạt và chịu sự bóc lột, tội phạm bắt đầu xuất hiện như một hiện tượng phổ biến Giai cấp thống trị, để bảo vệ quyền lợi và tài sản của mình, đã tạo ra các quy định pháp luật nhằm duy trì trật tự xã hội theo cách có lợi cho họ

Ngược lại, những người thuộc giai cấp bị trị, do bị áp bức và cảm thấy bất công,thường có xu hướng vi phạm pháp luật như một hình thức phản kháng.

Ví dụ, trong xã hội phong kiến, hành vi cướp bóc của những người nông dân nghèo khổ có thể được xem là một hình thức tội phạm, nhưng nó thực chất là phản ứng trước sự bất công và bóc lột của địa chủ Trong xã hội tư bản hiện đại,tội phạm kinh tế như tham nhũng, gian lận tài chính thường là biểu hiện của lòng tham và sự cạnh tranh không lành mạnh giữa các nhà tư bản Từ đó, có thể thấy rằng, tội phạm là sản phẩm của mâu thuẫn giai cấp và sự bất bình đẳng trong xã hội có giai cấp

3 Tội phạm và vai trò của pháp luật trong xã hội có giai cấp:Pháp luật trong xã hội có giai cấp thường được xây dựng dựa trên lợi ích của giai cấp thống trị Do đó, những hành vi bị coi là tội phạm thường là những hành vi đe dọa đến quyền lực và tài sản của giai cấp thống trị Tuy nhiên, pháp luật cũng đồng thời là công cụ để bảo vệ các giá trị chung của xã hội như trật tự,an toàn và công bằng

Trong xã hội có giai cấp, pháp luật không chỉ đơn thuần là bộ công cụ kiểm soátmà còn là biểu hiện của quyền lực và ý chí của giai cấp thống trị Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là pháp luật luôn bất công với giai cấp bị trị Trên thực tế, quá trình đấu tranh giữa các giai cấp đã dẫn đến sự cải thiện và tiến bộ trong pháp luật, nhằm đáp ứng các yêu cầu về công bằng và quyền lợi của tất cả các tầng lớp trong xã hội

Tội phạm, trong bối cảnh xã hội có giai cấp, thường được phân tích dưới góc độxung đột giai cấp Hành vi tội phạm có thể xuất phát từ các mâu thuẫn lợi ích giữa các giai cấp, và đôi khi, nó phản ánh sự bất công mà giai cấp bị trị phải chịu đựng Tuy nhiên, không phải mọi hành vi tội phạm đều có động cơ từ xungđột giai cấp Có những hành vi tội phạm phát sinh từ các yếu tố cá nhân, như sự suy đồi đạo đức, tình trạng tâm lý bất ổn hoặc các tác động của môi trường sống

4 Sự khác biệt giữa các quan điểm về tội phạm:Mặc dù nhận định rằng "hiện tượng tội phạm là hiện tượng chỉ xuất hiện trong các xã hội có giai cấp" là đúng theo quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin, nhưng không phải tất cả các trường phái xã hội học pháp luật đều đồng ý với quan điểm này Một số nhà xã hội học pháp luật hiện đại cho rằng tội phạm là một hiện tượng tồn tại trong mọi loại hình xã hội, bất kể có giai cấp hay không Theo họ, tội phạm là kết quả của sự vi phạm các quy tắc xã hội, và nó có thể xuất hiện bất cứ khi nào có sự bất đồng giữa hành vi của cá nhân và các chuẩn mực chung của cộng đồng