Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 11 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
11
Dung lượng
306,41 KB
Nội dung
LUẬNVĂN:NhữngđiểmmớicơbảntrongphầntàisảnvàquyềnsởhữucủaBLDSnăm2005 lời nói đầu BLDS (*) đầu tiên của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam được Quốc hội thông qua năm 1995, có hiệu lực thực hiện từ 01/7/1996 đã làm nên một mốc son trong lịch sử lập pháp của nước nhà. Nó có vai trò đặc biệt quan trọngtrong hệ thống pháp luật Việt Nam vì nó điều chỉnh các quan hệ dân sự giữa cá nhân, pháp nhân và các chủ thể khác trong đó có vấn đề tàisảnvàquyềnsở hữu. Tuy nhiên trong gần 10 năm thực hiện, những quy định trong Bộ luật nói chúng, phầntàisảnvàquyềnsởhữu nói riêng đã bộc lộ một số hạn chế nhất định. Nhằm không ngừng hoàn thiện hệ thống pháp luật và pháp luật dân sự, ngày 14//6/2005, tại kỳ họp thứ 7 Quốc hội khoá XI đã thông qua BLDSnăm 2005, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/1/2006 thay thế BLDSnăm 1995. Nhằm tìm hiểu chế định tàisảnvàquyềnsởhữu để làm sáng tỏ những nội dung mà BLDS2005 đã phát triển, kế thừa, bổ sung, hoàn thiện từ BLDS 1995, chúng tôi mong muốn được góp một phần nhỏ bé kiến thức của mình để đưa nội dung quan trọng này thiết thực đi vào cuộc sống cũng như có sự phân biệt được sự mới cũ trongmỗi Bộ luật từ đó hiểu thêm về kỹ thuật trình độ lập pháp của nước nhà. Nội dung tiểu luậncó 3 phầnPhần I: Những vấn đề chung về tàisảnvàquyềnsởhữuPhần II: Nội dung " nhữngđiểmmớicơbảntrongphầntàisảnvàquyềnsởhữucủaBLDSnăm2005Phần III: Kết luận (*) BLDS = Bộ luật Dân sự. Phần thứ nhất Tàisản là đối tượng củaquyềnsở hữu, là khách thể củaphần lớn những quan hệ pháp luật dân sự (như hợp đồng, thừa kế, bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ). Vì vậy quy định về tàisảnvàphân loại tàisảntrongBLDS là cần thiết để phân biệt với tàisản theo quan niệm thông thường. Theo quy định củaBLDS thì tàisản gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyềntài sản. Quyềnsởhữu là tổng hợp các quy phạm pháp luật do Nhà nước đặt ra để điều chỉnh các quan hệ phát sinh trong lĩnh vực chiếm hữu, sử dụng, định đoạt các tư liệu sản xuất, tư liệu tiêu dùng. TrongBLDSnăm 1995 những quy định về tàisảnvàquyềnsởhữucó bộc lộ một số hạn chế nhất định. Trong các quy định về quyềnsởhữu ngoài những quy định mang tính nguyên tắc chung, chưa đầy đủ cụ thể, chưa thể đủ điều kiện phát huy tác dụng, hiệu lực trong thực tế thì còn cónhững vấn đề chưa được quy định hoặc quy định chưa phù hợp với thực tiễn xã hội. Để khắc phục những hạn chế đó BLDSnăm2005 đã có sự sửa đổi, bổ sung để phù hợp với tình hình kinh tế - chính trị - xã hội của đất nước. BLDSnăm 2005, nội dung tàisảnvàquyềnsởhữu được quy định tạiphần thứ hai gồm 7 chương (từ chương X đến chương XVI) với 117 Điều (từ Điều 163 đến Điều 279). Phần này cónhững quy định chung về quyềnsởhữu (chương X), các loại tàisản (chương XI), nội dung quyềnsởhữu (chương XII, các hình thức sởhữu (chương XIII), xác lập, chấm dứt quyềnsởhữu (chương XIV), bảo vệ quyềnsởhữu (chương XV), những quy định khác về quyềnsởhữu (chương XVI). Trongphần này, có nhiều quy định được giữ nguyên như quy định củaBLDSnăm 1995 như: chủ sởhữucóquyền chiếm hữu, quyền sử dụng vàquyền định đoạt tàisảncủa mình theo quy định của pháp luật. Đây là nhữngquyền dân chủ cụ thể của chủ sở hữu; ba quyền năng trên hợp thành nội dung củaquyềnsởhữu (Điều 164); theo pháp luật, chủ sởhữu được thực hiện mọi hành vi theo ý chí của mình đối với tàisảnnhưng không được gây thiệt hại hay làm ảnh hưởng đến lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác (Điều 165); không ai có thể bị hạn chế, bị tước đoạt trái pháp luật quyềnsởhữu đối với tàisảncủa mình (Điều 169). Trong trường hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia thì Nhà nước tưng mua hoặc trưng dụng có bồi thường (sau đó) cho tàisảncủa cá nhân, pháp nhân hoặc chủ thể khác theo quy định của pháp luật (Điều 169); quyềnsởhữu được xác lập hoặc chấm dứt theo những căn cứ do BLDS quy định (Điều 170, 171) Ngoài ra, phần thứ hai về tàisảnvàquyềnsởhữutrongBLDSnăm2005cónhữngđiểm sửa đổi bổ sung cơbảnso với quy định củaBLDSnăm 1995. Phần thứ hai Nhữngđiểmmớicơbảntrongphầntàisảncủaquyềnsởhữucủa bộ luật dân sự năm2005 1. Về khái niệm tàisản (Điều 163) Tàisản - với tính cách là khách thể củaquyềnsởhữu đã được Điều 169 BLDS2005 quy định "Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyềntài sản". Như vậy, cụm từ "vật có thực" theo quy định của Bộ luật năm 1995 đã được sửa thành "vật". Việc bỏ cụm từ "có thực" làm cho khái niệm "vật" được hiểu theo nghĩa rộng hơn bao gồm cả vật đang có, và sẽ có hoặc đang hình thành. Thực tế có nhiều vật đang được hình thành nhưng đã là đối tượng của giao dịch, ví dụ như công trình đang xây, tàu thuyền đang đóng; cá nhỏ dưới ao, lúa chưa chín, hoa quả chưa đến kỳ nhưng sẽ có thu hoạch sắp tới Quy định như vậy sẽ phù hợp hơn, đáp ứng được nhu cầu về giao dịch trong nền kinh tế thị trường và thực tế xã hội. 2. Về đăng ký quyềnsởhữutàisản (Điều 167) Điều 167 BLDSnăm2005 quy định "Quyền sởhữu đối với bất động sản được đăng ký theo quy định của Bộ luật này và pháp luật về đăng ký bất động sản. Quyềnsởhữu đối với động sản không phải đăng ký trừ trường hợp pháp luật có quy định khác". Điều 167 năm2005 đã sửa đổi từ Điều 174 BLDSnăm 1995 vì điều này đã quy định quá khái quát, gây khó khăn cho việc áp dụng và nó chưa quy định rõ nhữngtàisản nào được đăng ký. Đăng ký quyềnsởhữutàisản là một cơ chế nhằm công khai hoá quyềnsởhữucủa các chủ thể. Khi quyềnsởhữu đã thuộc về một chủ thể thì về nguyên tắc, tất cả các chủ thể khác phải thừa nhận, tôn trọngquyềnsởhữucủa chủ thể đó. Để mọi chủ thể, mọi người biết về quyềnsởhữucủa mình thì phải cócơ chế công khai quyền này. Nhiều nước trên thế giới trong vấn đề này có áp dụng hai cơ chế riêng (cho bất động sảnvà động sản) như: đối với bất động sản: đăng ký là biện pháp công khai hoá các quyền đối với nó. Đối với động sản: chiếm hữu là cách biểu thị công khai quyềnsở hữu. ở Việt Nam nội dung quy định tại Điều 167 củaBLDSnăm2005 là phù hợp với thông lệ quốc tế. Đăng ký với bất động sản là biện pháp công khai hoá quyềnsởhữu đó là một cơ chế pháp lý nhằm làm cho thị trường bất động sản phát triển lành mạnh, minh bạch đảm bảo cho các chủ thể có sự an toàn khi tham gia vào giao dịch bất động sản (hay thị trường bất động sản). Đây là một nguyên tắc rất cơbảntrong việc thực hiện quyềnsởhữuvà một sốquyền khác đối với bất động sản. Đối với "động sản" thì chiếm hữu là cách biểu thị công khai quyềnsở hữu, chỉ trừ những trường hợp mà pháp luật có quy định rõ phải đăng ký với loại tàisản đó. Ví dụ như: ô tô, xe máy chẳng hạn. BLDS chỉ quy định khái quát như vậy, còn những vấn đề cụ thể như trình tự thủ tục đăng ký, cơ quan đăng ký sẽ do luật khác quy định. 3. Về thời điểm chuyển quyềnsởhữu đối với tàisản (Điều 168 BLDSnăm 2005) Điều 168 quy định: 1- "Việc chuyển quyềnsởhữu đối với bất động sảncó hiệu lực kể từ thời điểm đăng ký quyềnsở hữu, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác". 2- "Việc chuyển quyềnsởhữu đối với động sảncó hiệu lực kể từ thời điểm động sản được chuyển giao, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác". Điều này có sự kế thừa các quy định củaBLDSnăm 1995 và phù hợp với các văn bản pháp luật hiện hành (như luật đất đai) về nguyên tắc đăng ký. Đăng ký là điều kiện làm phát sinh hiệu lực của chuyển quyềnsở hữu. Tuy nhiên nguyên tắc này bị loại trừ trong trường hợp pháp luật có quy định khác. Như vậy, nếu như trước đây vấn đề chuyển quyềnsởhữu được quy định trongnhững hợp đồng cụ thể củaBLDSnăm 1995 hoặc trong các văn bản pháp luật khác thì theo BLDSnăm2005 vấn đề này quy định trongphần chung về tàisảnvàquyềnsởhữu đó là phần quy định những vấn đề chung nhất về tài sản, cũng như xác lập, thay đổi, chuyển dịch, chấm dứt quyềnsở hữu. Nguyên tắc đăng ký quyềnsởhữu cũng được áp dụng đối với việc đăng ký một sốquyền khác đối với bất động sản theo Điều 173 củaBLDSnăm2005.TrongBLDSnăm 2005, vấn đề thời điểm hiệu lực của việc chuyển quyềnsởhữuvà thời điểmcó hiệu lực của hợp đồng là hai vấn đề khác nhau; vấn đề về hình thức hợp đồng cũng đã có sửa đổi nhất định để hạn chế việc tuyên bố hợp đồng vô hiệu do vi phạm về hình thức. 4. Về hình thức sởhữu (gồm Điều 172 và các điều tại chương XIII) Điều 172 quy định: Trên cơsở chế độ sởhữu toàn dân, sởhữu tập thể, sởhữu tư nhân, các hình thức sởhữu bao gồm sởhữu Nhà nước, sởhữu tập thể, sởhữu tư nhân, sởhữu chung, sởhữucủa tổ chức chính trị, tổ chức chính trị xã hội, nghề nghiệp tổ chức xã hội, tổ chức xã hội nghề nghiệp. Như vậy, theo quy định củaBLDS thì có 6 hình thức sở hữu. Hình thức sởhữu toàn dân trongBLDSnăm 1995 được sửa thành, sởhữu nhà nước. Quy định như vậy nhằm làm rõ chủ thể củaquyềnsở hữu. Bổ sung thêm sởhữucủa tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp vì hiện nay đã xuất hiện nhiều tổ chức này. Hình thức sởhữu hỗn hợp trongBLDSnăm 1995 đã được đưa vào sởhữu chung thành một điều (Điều 217) trongBLDSnăm 1995 về vấn đề này là không liệt kê một số pháp nhân cụ thể, bởi điều đó sẽ không thể đầy đủ do số pháp nhân mới sẽ không ngừng phát sinh. 5. Về chịu rủi ro về tàisản (Điều 166) So với BLDSnăm 1995 thì đây là điểmmới bổ sung củaBLDSnăm 2005, nhằm khẳng định nguyên tắc chủ sởhữu phải chịu rủi ro khi tàisản bị tiêu huỷ hoặc hư hỏng do sự kiện bất khả kháng trừ trường hợp có thoả thuận, hoặc pháp luật có quy định khác. Quy định của điều này cho thấy nếu pháp luật có quy định hoặc trong hợp đồng có thoả thuận cụ thể về việc chịu rủi ro thì thực hiện theo pháp luật thoả thuận trong hợp đồng; nếu không thì chủ sởhữu phải chịu rủi ro. 6. Về quyềncủa người không phải là chủ sởhữu đối với tàisản (Điều 173) Điều này được giữ lại nội dung như BLDSnăm 1995 "Người không phải là chủ sởhữu chỉ cóquyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tàisản không thuộc quyềnsởhữucủa mình theo thỏa thuận với chủ sởhữutàisản đó hoặc theo quy định pháp luật (Khoản 1). Điều này được bổ sung thêm 4 Khoản mới. - Liệt kê các loại quyềncủa người không phải là chủ sởhữu với tàisản gồm: quyền sử dụng đất; quyền sử dụng hạn chế bất động sản liền kề; các quyền khác theo thoả thuận hoặc theo quy định của pháp luật (Khoản 2). - Việc chủ sởhữu chuyển quyềnsởhữutàisản cho người khác không phải là căn cứ để chấm dứt các quyềncủa người không phải là chủ sởhữu đối với tàisản đó theo quy định của Khoản 8 Điều này (Khoản 3). - Các quyền đối với tàisản mà đã được quy định tại Khoản 2 Điều 173 được bảo vệ theo cách thức bảo vệ quyềnsởhữu (Khoản 4). - Các quyềncủa người không phải là chủ sởhữu đối với tàisản phải đăng ký bao gồm quyền sử dụng đất, quyền sử dụng hạn chế bất động sản liền kề theo thoả thuận và các quyền khác theo quy định của pháp luật. 7. Về bảo vệ quyền, lợi ích của chủ sởhữuvàcủa người chiếm hữu ngay tình (Điều 169) Quyềnsởhữucủa cá nhân, pháp nhân và chủ thể khác được pháp luật công nhận và bảo vệ. Không ai có thể bị hạn chế, tước đoạt trái pháp luật quyềnsởhữu đối với tàisảncủa mình. Chủ sởhữucóquyền tự bảo vệ, ngăn cản bất kỳ người nào có hành vi xâm phạm quyềnsởhữucủa mình; cóquyền truy tìm, đòi lại tàisản bị người khác chiếm hữu, sử dụng, định đoạt không có căn cứ pháp luật. (Trừ trường hợp khác theo Điều 169). Đây là nguyên tắc chung rất cơbảntrong việc bảo vệ của chủ sở hữu. Trong một số trường hợp, tàisản đang thuộc sự chiếm hữucủa người chiếm hữu ngay tình được giải quyết như thế nào? Vấn đề này trongBLDSnăm 1995 chưa được đề cập và giải quyết thoả đáng. BLDSnăm2005 đã giải quyết vấn đề này thông qua quy định về quyền đòi lại động sản không phải đăng ký quyềnsởhữu từ người chiếm hữu ngay tình (Điều 257) vàquyền đòi lại động sản phải đăng ký quyềnsởhữu hoặc bất động sản từ người chiếm hữu ngay tình (Điều 258). Đây là hai điều mới được bổ sung nhằm bảo vệ lợi ích của chủ sở hữu, đồng thời bảo vệ được lợi ích của người chiếm hữu ngay tình. Cách thức bảo vệ người chiếm hữu ngay tình có sự khác nhau tuỳ thuộc vào tàisản là động sản hay bất động sản, có đăng ký hay không đăng ký quyềnsở hữu. 8. Về định đoạt tàisản chung (Điều 223) Điểmmớitrong quy định của Điều này là đã quy định về hậu quả pháp lý trong trường hợp có vi phạm về quyền ưu tiên mua. Nó khắc phục được nhược điểmcủaBLDSnăm 1995 là trong nhiều quy định củaBLDS đó có quy định về quyềnvà nghĩa vụ của chủ thể, nhưng lại không quy định về hậu quả pháp lý khi có sự vi phạm. Theo Điều 223 BLDS2005trong trường hợp báo phầnquyềnsởhữu mà có sự vi phạm về quyền ưu tiên mua thì trong thời hạn 3 tháng, kể từ ngày phát hiện có sự vi phạm về quyền ưu tiên mua, chủ sởhữu chung theo phầntrongsố các chủ sởhữu chung cóquyền yêu cầu toà án chuyển sang cho mình quyềnvà nghĩa vụ của người mua; bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại (Khoản 3). 9. Chia tàisản thuộc hình thức sởhữu chung (Điều 224) Theo quy định của điều luật này thì trong trường hợp sởhữu chung có thể phân chia thì mỗi chủ sởhữu chung đều cóquyền yêu cầu chia tàisản chung; nếu các chủ sởhữu chung đã có thoả thuận không phân chia tàisản chung trong một thời hạn thì mỗi chủ sởhữu chung chỉ cóquyền yêu cầu chia tàisản chung khi hết thời hạn đó; khi tàisản chung không thể chia được bằng hiện vật thì được tính trị giá thành tiền để chia (Khoản 1). Khoản này tương tự Điều 238 củaBLDSnăm 1995. Khoản 2 Điều 224 BLDSnăm2005 đã quy định cụ thể hơn so với Khoản 2 Điều 238 củaBLDSnăm 1995 nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn đặt ra nhất là trong lĩnh vực thi hành án. 10. Về xác lập quyềnsởhữutrong trường hợp sáp nhập (Điều 236) Khoản 1 Điều 236 BLDSnăm2005 giữ nguyên quy định tại Khoản 1 Điều 224 BLDSnăm 1995. Khoản 2 Điều 244 BLDSnăm 1995 được sửa đổi bổ sung thành 2 khoản (Khoản 2, 3) của Điều 236 BLDSnăm2005. Việc bổ sung, sửa đổi này cần thiết là vì: cần phân biệt tàisản sáp nhập là động sản hay bất động sản để có cách thức xử lý cho phù hợp công bằng. 11. Về xác lập quyềnsởhữu đối với vật bị chôn giấu, bị chìm đắm được tìm thấy (Điều 240) và xác lập quyềnsởhữu đối với vật do người khác đánh rơi hoặc bỏ quên (Điều 241). Điều 240, 241 BLDSnăm2005có hai điểm được sửa đổi so với Điều 248, 249 BLDSnăm 1995. Thứ nhất, về xác định giá trị của vật: giá trị của vật được xác định cụ thể để thuận lợi hơn trong việc áp dụng pháp lụât (Khoản 2 Điều 240) xác định về thời hạn của vật nhặt được (Khoản 2 Điều 241). Thứ hai, nếu Điều 248, 249 BLDSnăm 1995 quy định: vật được tìm thấy (hoặc vật bị đánh rơi, bị bỏ quên) là cổ vật, là di tích lịch sử, văn hoá thì thuộc Nhà nước; còn theo quy định tại Điều 240, 241 BLDSnăm2005 thì bỏ cụm từ "cổ vật", có nghĩa là cổ vật không chỉ thuộc sởhữu Nhà nước mà còn có thể thuộc sởhữu các chủ thể khác. Phần thứ ba kết luận Chủ nghĩa Mác - Lênin cho rằng "tồn tại xã hội quyết định ý thức xã hội và ý thức xã hội thường lạc hậu so với tồn tại xã hội". BLDSnăm 1995 đã khẳng định vai trò, ý nghĩa của nó trong gần 10 năm mà đã đánh dấu một bước phát triển quan trọngtrong lịch sử lập pháp Việt Nam. Xã hội sau 10 nămcó nhiều thay đổi (tồn tại xã hội), do đó việc thay thế BLDSnăm 1995 (ý thức xã hội) bằng BLDSnăm 2005, đặc biệt là những nội dung được bổ sung, sửa đổi, thay thế, phát triển củaphần thứ hai về "tài sảnvàquyềnsở hữu" là một tất yếu khách quan và cần thiết đối với thực tế đời sống xã hội và sự phát triển của đất nước. Tìm hiểu, đối chiếu, so sánh, phân tích nhữngđiểmmới cũ trong hai bộ luật nhằm làm tốt hơn công tác tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật, công tác áp dụng pháp luật và thực hiện pháp luật trong thời gian tới ở nước ta. [...].. .tài liệu tham khảo 1 Hiến pháp 1992 2 Bộ luật Dân sự năm 1995 3 Bộ luật Dân sự năm2005 4 Luật đất đai năm 2003 5 Dự thảo Bộ luật Dân sự sửa đổi bổ sung 6 Giáo trình Luật Dân sự Việt Namcủa Đại học Luật - Hà Nội . về tài sản và quyền sở hữu Phần II: Nội dung " những điểm mới cơ bản trong phần tài sản và quyền sở hữu của BLDS năm 2005 Phần III: Kết luận (*) BLDS = Bộ luật Dân sự. Phần. ra, phần thứ hai về tài sản và quyền sở hữu trong BLDS năm 2005 có những điểm sửa đổi bổ sung cơ bản so với quy định của BLDS năm 1995. Phần thứ hai Những điểm mới cơ bản trong phần tài. LUẬN VĂN: Những điểm mới cơ bản trong phần tài sản và quyền sở hữu của BLDS năm 2005 lời nói đầu BLDS (*) đầu tiên của nước Cộng hoà xã