bài thu hoạch cá nhân tham quan toà án

Ngày 02/01/2016 chị Hảo làm đơn khởi kiện ra Toà án Nhân dân thành phố Hải Dương yêu cầu xin ly hôn, nuôi 02 con chung và chia đôi tài sản chung là thửa đất 496 tờ bản đồ số 1 có Giấy ch

BÀI THU HOẠCH THỰC TẾ CÁ NHÂN

I GIỚI THIỆU KHÁI QUÁT TÒA ÁN NƠI DIỄN RA XÉT XỬ

- Địa chỉ số 148 đường Bà Triệu, phường Tân Bình, thành phố Hả: i Dương, tỉnh Hải Dương

- Địa điểm mở phiên tòa: phòng xử số 1, Toà án Nhân dân thành phố Hải Dương

- Thời gian: 13h30 ngày 13 tháng 01 năm 2019

II GIỚI THIỆU THÀNH PHẦN THAM GIA PHIÊN TÒA

1 Đương sự

- Nguyên đơn: chị Hoàng Thị Hảo

- Bị đơn: anh Nguyễn Văn Nguyệt

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: bà Nguyễn Thị Thoa – mẹ anh Nguyệt

- Đại diện UBND xã Thượng Đạt đồng thời là người làm chứng: ông Nguyễn Văn Bích

2 Những người tiến hành tố tụng

- Thẩm phán – Ch toủ ạ phiên tòa: ông Lê Vương

- Hội thẩm nhân dân 1: ông Đỗ Văn Mạnh

- Hội thẩm nhân dân 2: bà Nguyễn Thị Khánh Linh

- Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân: ông Bùi Hữu Quý

- Thư ký tòa án: bà Bùi Anh Thư

3 Những người tham gia tố tụng khác

- Luật sư Đỗ Thế Viết và Luật sư Đỗ Thị Thanh Hả – bảo vệ quyền và i lợi ích hợp pháp của nguyên đơn

- Luật sư Vũ Thị Oanh và Luật sư Lương Thanh Phương – bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn

III PHIÊN XÉT XỬ

3.1 Khai mạc phiên Tòa

- Thẩm phán khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ án ra xét

xử

- Thư ký Tòa án báo cáo Hội đồng xét xử về sự có mặt của những người được triệu tập, được mời tham gia phiên tòa

- Chủ ạ phiên tòa to kiểm tra lại sự có mặt của những người có mặt tại phiên tòa và kiểm tra lý lịch, phổ biến quyền và nghĩa vụ của họ

- Chủ ạ giới thiệu thành phần những người tố tụng: Thẩm quán, Hộto i thẩm, Thư ký Tòa án,…

- Cơ sở pháp lý: Căn cứ ều 29, Điều 146, Điều 147, Điều 157, Điều Đi

165, Điều 271, Điều 273, Điều 280 Bộ Luật Tố tụng Dân sự 2015 3.2 Nội dung vụ án được xét xử

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị đơn anh Nguyễn Văn Nguyệt và nguyên đơn vị Hoàng Thị Hảo kết hôn hợp pháp từ ngày 26/03/1999 và đã có hai con chung là chúa Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/01/2001 và cháu Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/06/2007 Hai người đã ly thân từ ối năm 2014 Hiện tại cháu Nhi ở với chị Hảo và cháu cu Đức Anh ở với anh Nguyệt Ngày 02/01/2016 chị Hảo làm đơn khởi kiện ra Toà án Nhân dân thành phố Hải Dương yêu cầu xin ly hôn, nuôi 02 con chung

và chia đôi tài sản chung là thửa đất 496 tờ bản đồ số 1 có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) tại xã Thượng Triệt, thành phố Hải Dương cấp cho hai vợ chồng

3.3 Trình tự trình bày trong phiên tòa

- Hội đồng xét xử xác định đầy đủ những tình tiết của vụ việc, nộ dung i

vụ án thông qua việc các chủ thể trình bày

- Hội đồng xem xét sự trình bày về tình tiết có liên quan trong vụ án

- Thứ tự trình bày:

1 Luật sư nguyên đơn (Được nguyên đơn – ị Hoàng Thị Hảo uỷ ch quyền) trình bày vụ việc và tại phiên toà, ị Hảo vẫ giữ nguyên yêu cầu ch n xin ly hôn, nuôi 02 con chung và chia đôi tài sản chung, không có bất kỳ thay đổi, bổ sung, không rút yêu cầu khởi kiện nêu trên

2 Luật sư bị đơn (Được bị đơn – anh Nguyễn Văn Nguyệt uỷ quyền) trình bày vụ việc tại phiên toà, và anh Nguyệt đề nghị mỗi người nuôi một con; anh Nguyệt đề nghị nuôi cháu Đức Anh và anh Nguyệt xác nhận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) đứng tên hai vợ chồng nhưng thực tế là đất của bố mẹ để lại nên không phải là tài sản của 2 vợ ồng, ch

đề nghị hủy GCNQSDĐ để ả lại cho bố mẹ mình.tr

3 Người có quyền vào nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thoa trình bày: về con chung mong toà giải quyết anh Nguyệt chị Hảo mỗi người nuôi một cháu; và vẫn giữ nguyên quan điểm KHÔNG đồng ý chia đất cho chị Hảo vì đây là đất riêng của gia đình bà

4 Đại diện Uỷ ban Nhân dân xã – ông Nguyễn Văn Bích trình bày: Thửa đất 496 tờ bản đồ số 1 tại xã Thượng Đạt, TP Hải Dương được cấp cho anh Nguyệt và chị Hảo là Uỷ ban nhân dân (UBND) xã cấp cho anh chị ấy căn cứ vào kế ạch của UBND xã Thượng Đạ thành phố Hảho t, i Dương Ông Bích khẳng định việc cấp GCNQSD đất là đúng thủ tục và đúng đối tượng

3.4 Trình tự xét hỏi trong phiên tòa

- Hội đồng xét xử xác định đầy đủ những tình tiết về vụ việc trong vụ

án và từng người Chủ ạ phiên toà điều hành việc hỏi, quyết định ngườto i hỏi trước, hỏi sau theo thứ tự hợp lý

- Khi xét hỏi từng người, chủ toạ phiên toà hỏi trước sau đó quyết định

để ẩm phán,…Th

- Thứ tự hỏi

1 Luật sư Đỗ Thế Viết hỏi nguyên đơn

2 Luật sư Đỗ Thị Thanh Hải hỏi bị đơn

3 ật sư Đỗ Lu Thị Thanh Hải hỏi bà Nguyễn Thị Thoa

4 Luật sư Vũ Thị Oanh hỏi nguyên đơn

4 Luật sư Lương Thanh Phương hỏi bị đơn

5 Luật sư Lương Thanh Phương hỏi bà Nguyễn Thị Thoa

6 Các Hội thẩm nhân dân tham gia hỏi

Các câu hỏi đều xoay quanh vụ việc như lý do mâu thuẫn, thời gian

ly thân, thu nhập của nguyên đơn và bị đơn có đủ khả năng nuôi con không,

về quyền sở hữu thửa đất 496,…

3.5 Tranh tụng tại phiên tòa

3.5.1 Về phía Luật sư nguyên đơn

- Luật sư nguyên đơn đưa ra các quan điểm và luận cứ

Thứ nhất, về yêu cầu ly hôn

Chị Hảo và anh Nguyệt kết hôn vào ngày 26/03/1999 Tuy nhiên họ đã sống không hạnh phúc và ly thân từ tháng 12 năm 2014 đến nay Cả hai đồng

ý ly hôn vì tình trạng mâu thuẫn trầm trọng trong hôn nhân Vì vậy, Luật sư kính đề nghị Hội đồng xét xử công nhân sự thoả thuận của hai bên đồng ý ly hôn

Thứ hai, về yêu cầu nuôi con

Chị Hảo và anh Nguyệt có hai con chung, cháu Nguyễn Thị Nhi và cháu Nguyễn Đức Anh Chị Hảo muốn đượ nuôi cả hai chúng Đề nghị Hội đồng c xét xử ấp thuận yêu cầu với các lý do: ch

 Về trường hợp cháu Nhi: Hiện nay cháu Nhi đang ở với mẹ

và cũng có nguyện vọng đượ ở với mẹ như đã nêu tại đơn đề nghị gửc i

Quý tòa đề ngày 20/01/2016 Anh Nguyệt cũng không phản đối yêu cầu này

 Về trường hợp cháu Đức Anh: Anh nguyệt thường xuyên hành hạ cháu và có lời lẽ thô bạo với các cháu, nếu như anh Nguyệt được giao nuôi cháu Đức Anh thì sẽ không đảm bảo cháu được phát triển tốt

về tinh thần

 Về điều kiện nuôi dưỡng, chị Hảo đang ở với mẹ đẻ và là công nhân tại Công ty Trấn An ở TP Hải Dương cũng gần nhà, thu nhập

từ 4-6 triệu đồng/tháng, và mẹ ị Hảo có thời gian giúp chăm sóc và ch đưa đón cháu Đức Anh đi học Chị Hảo cũng tự nguyện không yêu cầu anh Nguyệt cấp dưỡng nuôi con

Với các lý do đã nêu trên, chúng tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử để chị Hảo nuôi cả hai cháu Nhi và Đức Anh

Thứ ba, về yêu cầu chia tài sản là thửa đất số 496, tờ bản đồ số 1, có diện tích 216m tại xã Thượng Đạt.2

Chị Hoàng Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt đã xây dựng một nhà

và công trình phụ trên thửa đất số 496, tạo thành khuôn viên riêng biệt Cả hai đồng ý rằng họ đã được bố mẹ chồng cho phép xây nhà từ năm 1999 Thửa đất ban đầu là đất thùng vũng, nhưng hai vợ chồng đã tự tạo điều kiện để san lấp

và tôn tạo mảnh đất này Các chứng cứ và tài liệu cho thấy rõ ràng rằng thửa đất này đã được giao lại cho chị Hảo và anh Nguyệt sau khi họ kết hôn năm

1999

Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Án lệ số 03 năm 2016 để xác định thửa đất 496 và các tài sản trên đất là tài sản chung của hai vợ ồng Từ ch

đó chấp thuận yêu cầu của chị Hảo được chia đôi diện tích này

- Luật sư nguyên đơn đưa ra kiến nghị

Thứ nhất, công nhận thỏa thuận về đồng ý ly hôn

Thứ hai, giao chị Hảo nuôi cả hai con chung

Thứ ba, công nhận thửa đất số 496 tờ bản đồ số 1, có diện tích là 216 m2 tại xã Thượng Đạt là tài sản chung của chị Hảo và anh Nguyệt trên cơ sở

Án lệ số 03/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Toà án Nhân dân tối cao thông qua ngày 06 tháng 04 năm 2016 và chia đôi thửa đất này cho chị Hảo phần không có tài sản trên đất

3.5.2 Luật sư bị đơn đưa ra các quan điểm và luận cứ

Một, về yêu cầu ly hôn

Bị đơn đồng ý về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn Tuy nhiên, lý do dẫn đến sự không hạnh phúc trong hôn nhân là do tính hay ghen tuông của chị Hảo, khi những lời trêu chọc từ bạn bè với anh Nguyệt khiến chị Hảo nhiều lần bỏ

về nhà mẹ đẻ và không chăm sóc con cái, gây mâu thuẫn căng thẳng trong gia đình Anh Nguyệt đồng ý ly hôn với chị Hảo

Căn cứ tại khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hoà giải tại Toà án không thành thì Toà án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về ệc vợ, chồngvi … vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được” Hai, về yêu cầu nuôi con chung

Bị đơn luôn quan tâm chăm sóc các con không có những hành vi bạo hành Bị đơn không có hành vi ngăn cấm cháu Đức Anh gặp chị Hảo

Về ều kiện nuôi con của chị Hảođi : Chị Hảo không đáp ứng đủ điều kiện nuôi dưỡng cả hai cháu vì thu nhập thấp (4-6 triệu/ tháng) và không ổn định; Thời gian làm việc dài (8-12 tiếng/ ngày) không đủ thời gian để chăm sóc các con; Không có chỗ ở ổn định (vẫ ở nhờ nhà bố mẹ đẻ) và không có môi n trường phát triển cho các con; Với tính cách ghen tuông nếu để quá nhiều áp lực nuôi con sẽ gây ảnh hưởng đến điều kiện về vật chất và tâm lý các con

Về ều kiện nuôi con của anh Nguyệtđi : Anh Nguyệt có trang trại và thu nhập ổn định, có thể chăm sóc và đáp ứng đầy đủ nhu cầu phát triển của cháu Đức Anh Anh Nguyệt có thời gian và khả năng chăm sóc các con tốt hơn

chị Hảo Không có bằng chứng chứng minh anh Nguyệt hành hạ ặc có lờho i thô bạo với các cháu Thân chủ mong muốn mỗi người nuôi một cháu

Ba, về ửa đất 496 tờ bản đồ số 1th

Nguồn gốc đất: Theo biên bản của UBND xã thượng Đạt về việ “xét c duyệt nguồn gốc đất của hộ ông Nguyễn văn Nguyệt và bà Hoàng Thị Hảo” ngày 8/6/2016 thì: Thửa đất 496 này là do Bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang nộp tiền mua đất với giá 1.500.000 đ một suất 200m2” Đồng thời,

số tiền mua đất này là của 2 con trai bà Thoa đóng góp: Anh Nguyễn Văn Quyết góp 1 triệu, anh Nguyễn Văn Chuyển đóng 500.000đ; bà Thoa là người trực tiếp đi nộp cho UBND xã; việc mua bán này diễn ra trước khi anh Nguyệt và chị Hảo lấy nhau

Do đó, Việc cấp Giấ cấp quyền sử dụng đất (GCQSDĐ) cho anh y Nguyệt và chị Hảo là không đúng bị đơn không đồng ý với yêu cầu chia đôi tài sản chung là thửa đất số 496 do đây là tài sản của bố mẹ bị đơn, không phải

là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của hai người Nguyện vọng của bị đơn

là đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết để ả lại đất cho bà Nguyễn Thị tr Thoa; Bị Đơn nhận hiện vật là tài sản trên đất và trả ền mặt cho nguyên đơn ti một nửa giá trị tài sản trên đất đó

3.5.3 Luật sư nguyên đơn tham gia đối đáp

Về con chung: Đề nghị toà được để o Nguyên đơn nuôi 2 cháu ch Mặc dù yêu cầu được nuôi cháu Đức Anh của chị Hảo và anh Nguyệt đều chính đáng Tuy nhiên, để giao con cho ai là người nuôi dạy tốt hơn cần phải tính đến quyền lợi về mọi mặt của con

Hiện nay cháu Đức Anh đã được 10 tuổi Đây là độ ổi khá nhạy cảtu m

về dễ bị ảnh hưởng về tâm lý và tính cách Trong bối cảnh cha mẹ ly hôn, việc cháu đượ ở cùng với mẹ và chị gái 16 tuổi sẽ tốt hơn cho cháu và bản thân c cháu cũng đã thể hiện nguyện vọng được ở với mẹ tại biên bản lấy lời khai của Quý tòa ngày 050/7/2016 có sự ứng kiến của bà Nguyễn Thị Thoa là bà nộch i của cháu Bên cạnh đó trong thời gian qua khi cháu Đức Anh ở với bố, anh

Nguyệt đã không cho chị Hảo gặp cháu, nếu chị Hảo gặp thì anh Nguyệt sẽ hành hạ cháu Điều này chính quyền và bà con hàng xóm láng giềng đều biết

và ông Đỗ Văn Tứ, cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt cũng đã xác nhận thực tế này

Như vậy, nếu như anh Nguyệt được giao nuôi cháu Đức Anh thì sau khi

ly hôn, quyền được thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đức Anh của chị Hảo theo khoản 2 Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có thể không được bảo đảm

Về tài sản: Không đồng ý với quan điểm của luật sư bị đơn, vì: Thứ nhất, Thửa đất này đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho vợ ồng chị Hảo và anh Nguyệt một cách hợp pháp ch Không có tranh chấp nào xảy ra trong suốt thời gian từ khi cấp GCNQSDĐ đến nay Có các bằng chứng rõ ràng như công văn của UBND huyện Nam Sách và xác nhận từ Phòng Tài nguyên và Môi trường UBND TP Hải Dương Bà Thoa

và các thành viên trong gia đình cũng không có ý kiến phản đối hoặc tranh chấp

về việc cấp GCNQSDĐ này

Thứ hai, Theo khoản 1 điều 33 luật hôn nhân và gia đình thì tài sản chung của vợ chồng được xác định như sau: “Tài sản chung của vợ ồng gồch m tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng và thu nhập hợp pháp khác trong thời kỳ hôn nhân, trừ trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 40 của Luật này; tài sản mà vợ ồng được thừa kế chung hoặc được tặng cho chung ch

và tài sản khác mà vợ ồng thỏa thuận là tài sản chung.ch

Quyền sử dụng đất thuộc tài sản chung của vợ ồng, trừ trường hợch p

có diễn biến riêng như thừa kế, tặng riêng, hoặc thông qua giao dịch bằng tài sản riêng.”

ực tế, bà Thoa đã tặng thửa đất này cho vợ Th chồng anh Nguyệt và chị Hảo, và trong thời gian sống trên đất này, vợ ồng anh Nguyệt đã phát triển ch

và sử dụng nó Điều này xác nhận rằng đây là tài sản chung của vợ chồng anh Nguyệt

Vì vậy, luật sư bị đơn cho rằng việc coi thửa đất là tài sản riêng sau khi chị Hảo yêu cầu ly hôn không có căn cứ thực tế và không phù hợp với quy định pháp lý

3.5.4 Luật sư bị đơn tham gia đối đáp

Về con chung: Theo đề nghị của cháu Đức Anh (tại bút lục số 32) ngày 25/1/2016 thì cháu Đức Anh có nguyện vọng đượ ở với anh Nguyễn Văn c Nguyệt

Theo quy định khoản 2 điều 81 luật hôn nhân và gia đình xác định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con” Theo căn cứ trên “Trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con” Để các cháu có thể phát triển tốt nhất thì các cháu phải được tạo điều kiện cả về vật chất và tinh thầ Không thể để ị Hảo nuôi cả 2 cháu trong khi n ch chị Hảo vừa đi làm xa lại không có thời gian cũng như mức thu nhập không đảm bảo cho việc chăm sóc các cháu Anh Nguyệt có thu nhập ổn định, nhà gần trường học, và có sự hỗ ợ từ gia đình để chăm sóc các cháu.tr

Theo quy định tại khoản 2 điều 81 nêu trên thì “Con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con” Cháu Đức Anh sinh ngày 13/06/2007, như vậy cháu đã trên 7 tuổi và cháu cũng có nguyện vọng đượ ở với bố là anh c Nguyễn Văn Nguyệt Bởi vậy, từ những căn cứ trên kính mong HĐXX để anh Nguyệt được nuôi 1 cháu là cháu Đức Anh

Về ửa đất 496, tờ bản đồ số th 1:

Thứ nhất, Bên nguyên đơn không có căn cứ để khẳng định rằng thửa đất là tài sản tặng cho vợ ồng anh Nguyệt, vì không có văn bản chứng minh ch việc này và chỉ có việc cho mượn để "làm ăn"

Theo quy định tại điều 463 Bộ ật dân sự 1995 xác định: lu “Tặng cho bất động sản phải được lập thành văn bản có chứng nhận của Công chứng nhà nước hoặc có chứng thực của Uỷ ban nhân dân cấp có thẩm quyền và phải đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, nếu theo quy định của pháp luật bất động sản phải đăng ký quyền sở hữu”

Không có văn bản chứng minh việc tặng đất số 496 cho vợ chồng anh Nguyệt, chỉ có việc cho mượn để "làm ăn" Không thể khẳng định đây là tài sản tặng cho của bà Thoa hoặc tài sản chung của vợ chồng anh Nguyệt Hai vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt hàng năm đã bỏ công sức và tiền ra tôn tạo mảnh đất mới được như hiện nay; Luật sư khẳng định rằng thửa đất đó là của gia đình

bà Thoa; cho dù vợ ồng anh Nguyệt có tôn tạo thửa đất thì tài sản chung củch a

vợ chồng anh Nguyệt chỉ có thể là nhà, công trình phụ trên đấ và giá trị san t lấp đất nếu có

Thứ hai, Việc cấp Giấy CNQSDĐ cho anh Nguyệt và chị Hảo là không đúng Điều này thể hiện như sau: UBND xã đã không tìm hiểu rõ nguồn gốc đất (đây là đất của gia đình bà Thoa); không thể ấy ai sinh sống trên đất là th cấp giấy CNQSDĐ đất và khẳng định đó là đất thuộc quyền sở hữu của người sống trên đất đó được

Thứ ba, Luật sư phản đối yêu cầu áp dụng Án lệ số 03/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Toà án Nhân dân Tối cao thông qua ngày 06 tháng 4 năm

2016 của phía bên nguyên đơn Bởi các lẽ sau: Án lệ số 03 chỉ xác định hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất được xác lập thông qua hành vi cụ ể mà th không đề cập đến hình thức của hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất Mặt khác trong nội dung của án lệ đề cập đến việc người được cấp GCNQSDD đã thống nhất với nhau xin kê khai cấp giấy tại UNBND xã;