tiểu luận cuối kỳ tài sản của vợ chồng trong luật hôn nhân và gia đình việt nam

1.4 Quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với tài sản 1.5 Nguyên tắc và cách thức giải quyết tranh chấp tài sản CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VỀ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG TRONG LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT TP HỒ CHÍ MINH

KHOA LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ

***

MÔN HỌC: PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG

TIỂU LUẬN CUỐI KỲ

TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG TRONG LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

VIỆT NAM GVHD: THS NGUYỄN THỊ TUYẾT NGA

SVTH:

1 Nguyễn Duy Được 22145351

2 Huỳnh Tấn Phát 22144370

3 Nguyễn Thị Thanh Tuyền 22145508

4 Nguyễn Hải An 22132004

5 Âu Thảo Nghi 23144263

Mã lớp học: GELA220405_23_3_03

DANH SÁCH NHÓM THAM GIA VIẾT TIỂU LUẬN

HỌC KÌ III, NĂM HỌC 2023-2024

Tên đề tàiTÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG TRONG LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA

ĐÌNH VIỆT NAM.

2 Huỳnh Tấn Phát 22144370 %

3 Nguyễn Thị Thanh Tuyền 22145508 %

4 Nguyễn Hải An 22132004 %

5 Âu Thảo Nghi 23144263 %

Ghi chú:

- Tỷ lệ % = 100%: Mức độ phần trăm của từng sinh viên tham gia.

- Nhóm trưởng: Nguyễn Duy Được SĐT:

Điểm số: ……… Nhận xét của giáo viên:

………

………

………

TP Hồ Chí Minh, ngày 25 tháng 06 năm 2024.

Xác nhận của Giảng viên

Ths Nguyễn Thị Tuyết Nga TP.HCM, ngày 25 tháng 06 năm 2024

LỜI MỞ ĐẦU

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

MỤC LỤ

A.PHẦN MỞ ĐẦU 7

1 Lý do chọn đề tài 7

2 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 7

3 Mục tiêu nghiên cứu 7

4 Phương pháp nghiên cứu 7

5 Bố cục tiểu luận 7

B.NỘI DUNG 8

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG TRONG LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM 8

1.1 Khái niệm về tài sản 8

1.1.1 Khái niệm về tài sản chung 8

1.1.2 Khái niệm về tài sản riêng 8

1.2 Quy định của pháp luật về tài sản của vợ chồng 8

1.2.1 Các quy định về tài sản chung 8

1.2.2 Các quy định về tài sản riêng 8

1.3 Quy định của pháp luật về việc thỏa thuận tài sản 8

1.3.1 Trước khi kết hôn 8

1.3.2 Trong thời kỳ hôn nhân 8

1.4 Quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với tài sản 8

1.5 Nguyên tắc và cách thức giải quyết tranh chấp tài sản 8

CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VỀ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG TRONG LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM HIỆN NAY 9

2.1 Thực trạng áp dụng các quy định về tài sản của vợ chồng hiện này 9

2.2 Phân tích một số vụ tranh chấp tài sản của vợ và chồng 9

2.3 Giải pháp hoàn thiện pháp luật về tài sản của vợ chồng 12

KẾT LUẬN 13

TÀI LIỆU THAM KHẢO 14

A.PHẦN MỞ ĐẦU

1 Lý do chọn đề tài

2 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

3 Mục tiêu nghiên cứu

4 Phương pháp nghiên cứu

5 Bố cục tiểu luận

B.NỘI DUNG CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG TRONG

LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM 1.1 Khái niệm về tài sản

1.1.1 Khái niệm về tài sản chung

1.1.2 Khái niệm về tài sản riêng

1.2 Quy định của pháp luật về tài sản của vợ chồng

1.2.1 Các quy định về tài sản chung

1.2.2 Các quy định về tài sản riêng

1.3 Quy định của pháp luật về việc thỏa thuận tài sản

1.3.1 Trước khi kết hôn

1.3.2 Trong thời kỳ hôn nhân.

1.4 Quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với tài sản

1.5 Nguyên tắc và cách thức giải quyết tranh chấp tài sản

CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VỀ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG TRONG LUẬT

HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM HIỆN NAY 2.1 Thực trạng áp dụng các quy định về tài sản của vợ chồng hiện này

2.2 Phân tích một số vụ tranh chấp tài sản của vợ và chồng

Từ những thực trạng vừa nêu, dưới đây là một số vụ việc kết hôn trái pháp luật điển hình:

-Vụ án tranh chấp tài sản giữa vợ chồng tại Hà Nội giữa hai ông bà Trần Văn M và Nguyễn Thị H 1

+ Tóm tắt vụ việc:

Bà Nguyễn Thị H và ông Trần Văn M đã chung sống với nhau 18 năm và có hai con chung Do mâu thuẫn kéo dài, bà H và ông M quyết định ly hôn và tranh chấp về tài sản chung Tài sản bao gồm một căn hộ chung cư tại quận Thanh Xuân, Hà Nội, một chiếc ô

tô, và một số tiền tiết kiệm trong ngân hàng Bà H yêu cầu được chia tài sản theo tỷ lệ 70/30 vì cho rằng bà đã đóng góp nhiều hơn vào việc mua căn hộ và nuôi dạy con cái Ông M không đồng ý và yêu cầu phân chia tài sản theo tỷ lệ 50/50, cho rằng cả hai đều

có quyền lợi ngang nhau

+ Diễn biến tại phiên tòa:

Ngày 15 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội, phiên tòa sơ thẩm giải quyết vụ tranh chấp tài sản giữa bà Nguyễn Thị H và ông Trần Văn M được tiến hành Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tòa án xem xét các chứng

cứ về đóng góp của từng bên trong quá trình chung sống và phân chia tài sản theo quy định của pháp luật Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lắng nghe ý kiến của cả hai bên, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân quyết định:

1 Căn hộ chung cư: Được chia theo tỷ lệ 60/40, trong đó bà Nguyễn Thị H được

60% và ông Trần Văn M được 40% Tòa án nhận định rằng bà H đã đóng góp nhiều công sức và tài chính vào việc mua căn hộ, đồng thời là người chủ yếu chăm sóc và nuôi dạy con cái

2 Chiếc ô tô: Được chia đều theo tỷ lệ 50/50 Đây là tài sản có giá trị lớn và cả hai

bên đều có quyền lợi ngang nhau trong việc sử dụng và sở hữu

3 Số tiền tiết kiệm trong ngân hàng: Được chia đều theo tỷ lệ 50/50 Tòa án xác

định rằng cả hai bên đều có quyền lợi và đóng góp tương đương vào khoản tiết kiệm này

4 Lệ phí sơ thẩm giải quyết vụ án: Cả hai bên đều phải chịu một phần chi phí theo

tỷ lệ phân chia tài sản Cụ thể, bà Nguyễn Thị H chịu 60% và ông Trần Văn M chịu 40% tổng chi phí

5 Quyền kháng cáo: Các bên liên quan có quyền kháng cáo quyết định này trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được thông báo, niêm yết

+ Đánh giá vụ việc:

Trong vụ việc này, Tòa án đã phải đối diện với một tình huống phức tạp liên quan đến tranh chấp tài sản giữa vợ và chồng sau khi ly hôn Quyết định của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân là một quyết định khó khăn nhưng hợp lý Việc phân

chia tài sản dựa trên mức độ đóng góp của mỗi bên là điều cần thiết để tuân thủ pháp luật và bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan.

Tòa án đã xem xét kỹ lưỡng các chứng cứ và lắng nghe ý kiến của cả hai bên để đưa ra quyết định công bằng và hợp lý Bà Nguyễn Thị H đã trình bày các bằng chứng về việc bà đã đóng góp nhiều vào việc mua căn hộ và chăm sóc gia đình, bao gồm các chứng từ về thu nhập, hóa đơn mua nhà, và các chi phí sinh hoạt hàng ngày Ông Trần Văn M cũng trình bày các bằng chứng về thu nhập và đóng góp của mình trong việc nuôi dạy con cái và duy trì cuộc sống gia đình.

Tòa án nhận thấy rằng mặc dù cả hai bên đều có quyền lợi ngang nhau, nhưng sự đóng góp cụ thể của bà H vào việc mua căn hộ và chăm sóc con cái là lớn hơn Do

đó, việc chia căn hộ theo tỷ lệ 60/40 là hợp lý và công bằng Về chiếc ô tô và số tiền tiết kiệm, Tòa án cho rằng đây là những tài sản mà cả hai bên đều có quyền lợi tương đương, do đó chia đều theo tỷ lệ 50/50 là phù hợp.

Quyết định của Tòa án đã bảo vệ quyền lợi của cả bà Nguyễn Thị H và ông Trần Văn M, đồng thời đảm bảo rằng các con chung của họ được chăm sóc và nuôi dưỡng trong điều kiện tốt nhất có thể Việc phân chia tài sản dựa trên mức độ đóng góp của mỗi bên không chỉ tuân thủ pháp luật mà còn phản ánh đúng sự công bằng

và hợp lý trong việc giải quyết tranh chấp tài sản sau khi ly hôn.

-Vụ án tranh chấp tài sản giữa vợ chồng tại TP.HCM giữa hai ông bà Phạm Quang T và

Lê Thị H 2

+ Tóm tắt vụ việc:

Bà Lê Thị H và ông Phạm Quang T đã chung sống với nhau 12 năm và có hai con chung Sau khi phát hiện ông T có quan hệ ngoại tình, bà H quyết định ly hôn Tài sản tranh chấp bao gồm một nhà hàng tại quận 1, TP.HCM, một căn hộ ở quận 2, một chiếc xe máy và một số cổ phiếu đầu tư Bà H yêu cầu được chia tài sản theo tỷ lệ 75/25 vì cho rằng bà đã đầu tư nhiều hơn vào việc kinh doanh nhà hàng và chăm sóc gia đình, đồng thời chịu đựng những thiệt hại tinh thần do sự không chung thủy của ông T Ông T không đồng ý

và yêu cầu phân chia tài sản theo tỷ lệ 50/50, cho rằng cả hai đều có quyền lợi ngang nhau và bà H không thể chứng minh được tỷ lệ đóng góp của mình

+ Diễn biến tại phiên tòa:

Ngày 18 tháng 2 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận 1, TP.HCM, phiên tòa sơ thẩm giải quyết vụ tranh chấp tài sản giữa bà Lê Thị H và ông Phạm Quang T được tiến hành Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tòa án xem xét các chứng cứ về đóng góp của từng bên trong quá trình chung sống và phân chia tài sản theo quy định của pháp luật Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lắng nghe ý kiến của cả hai bên, Tòa án nhân dân quận 1 quyết định:

1 Nhà hàng tại quận 1: Được chia theo tỷ lệ 70/30, trong đó bà Lê Thị H được 70%

và ông Phạm Quang T được 30% Tòa án nhận định rằng bà H đã đầu tư nhiều công sức và tài chính vào việc kinh doanh nhà hàng, đóng góp chính vào việc duy trì và phát triển hoạt động kinh doanh này

2 Căn hộ ở quận 2: Được chia theo tỷ lệ 60/40, trong đó bà Lê Thị H được 60% và

ông Phạm Quang T được 40% Tòa án xem xét rằng bà H đã chăm sóc và nuôi dưỡng con cái trong khi ông T không đóng góp nhiều vào việc duy trì cuộc sống gia đình

3 Chiếc xe máy: Được chia đều theo tỷ lệ 50/50 Đây là tài sản có giá trị không lớn

và cả hai bên đều có quyền lợi ngang nhau

4 Cổ phiếu đầu tư: Được chia theo tỷ lệ 50/50 Tòa án xác định rằng cả hai bên đều

có quyền lợi và đóng góp tương đương trong các khoản đầu tư này

5 Lệ phí sơ thẩm giải quyết vụ án: Cả hai bên đều phải chịu một phần chi phí theo

tỷ lệ phân chia tài sản Cụ thể, bà Lê Thị H chịu 60% và ông Phạm Quang T chịu 40% tổng chi phí

6 Quyền kháng cáo: Các bên liên quan có quyền kháng cáo quyết định này trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được thông báo, niêm yết

+ Đánh giá vụ việc:

Trong vụ việc này, Tòa án đã phải đối diện với một tình huống phức tạp liên quan đến tranh chấp tài sản giữa vợ và chồng sau khi ly hôn Quyết định của Tòa án nhân dân quận

1, TP.HCM là một quyết định khó khăn nhưng hợp lý Tòa án đã xem xét kỹ lưỡng các chứng cứ về mức độ đóng góp của mỗi bên, đặc biệt là sự đóng góp của bà H vào việc kinh doanh nhà hàng và chăm sóc gia đình Việc phân chia tài sản dựa trên mức độ đóng góp của mỗi bên là điều cần thiết để tuân thủ pháp luật và bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan.Tòa án cũng đã lắng nghe ý kiến của cả hai bên và cân nhắc các yếu tố liên quan đến tình trạng hôn nhân và những thiệt hại mà bà H phải chịu đựng do hành vi ngoại tình của ông T Quyết định phân chia tài sản một cách công bằng và hợp lý, giúp bảo vệ quyền lợi của cả bà Lê Thị H và ông Phạm Quang T, đồng thời đảm bảo rằng các con chung của họ được chăm sóc và nuôi dưỡng trong điều kiện tốt nhất có thể

2.3 Giải pháp hoàn thiện pháp luật về tài sản của vợ chồng

KẾT LUẬN

TÀI LIỆU THAM KHẢO