Khoá luận tốt nghiệp: Tội vô ý làm chết người trong Bộ luật Hình sự năm 2015

quan đến tôi võ ý làm chất người đưới gốc dé luật hình sự kết hợp với đánh giáthục tẫn định tôi đanh và quyết dink hình phạt đổi vớ tội phạm này tiên cả nước te trong thời gien từ năm 20

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HO VÀ TÊN SINH VIÊN: NGUYÊN NHƯ QUỲNH

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI.

HO VÀ TÊN SINH VIÊN: NGUYEN NHƯ QUỲNH

MA SO SINH VIÊN: 451603

TỌI VÔ Ý LÀM CHÉT NGƯỜI TRONG

BO LUẬT HÌNH SỰ NĂM2015 Chuyên ngành: Luật hình sự

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

Người hướng dẫn khóa luận: ThS Nguyễn Thành Long

HÀ NOI, 2023

Tôi xin cam đoan déy là công trình nghiên cine

của nng tác các kết uận 38 liệu trong khóa luận tốt

"nghiệp là trưng thực, đâm báo độ tin cột /

“Xác nhân của giảng viên hưởng dẫn Tác giả khóa luân tốt nghiệp

(ý và ghi rổ họ tên)

Em xin được gii lời cảm ơn trân trong và chân thành tới ThS Nguyễn

Thánh Long, là người đã trực tiếp hướng dẫn em hoàn thành khóa luân tốt nghiệpnày một cách tận tình và day trách nhiệm,

Em công xin được gii lời cảm on sit sắc tới Ban giám hiệu trường Đại họcLuật Hà Nội, các thiy cô Bộ món Luật Hình sự, ga dink, bạn be đã động viên, ing

hồ em, tao moi đều liận để em hoàn thành nhiệm vụ học tập, nghiên cửu cũa mình:

Em xin chân thành cảm on!

HàNôi ngày tháng năm2023

"Tác giả khóa luận tốt nghiệp

Nguyễn Như Quỳnh

‘Thing kê xét xử sơ thim hình sự về tội vô ý lam chất

người ð Việt Nam giá đoạn 2018 - 2022

“Thống kê số vụ phạm tôi võ ý làm chết người và số vụ.

pham tôi nói chúng đã được xét xử sơ thẩm ở Việt Nam

gist đoạn 2018 -2022

‘Thing kê số bị cáo phạm tôi vô ý lâm chất người và 56

va phạm tôi nói chung đã được xét xử sơ thẩm ở Việt

Nem giai đoạn2018 - 2022

‘Thing kê số vụ phạm tôi vô ý làm chất người và sô vụ

pham tôi xâm phạm tinh mạng, sức khỏe nói chung đã

được xét xử ở Việt Nam giai đoạn 2018 —2022

‘Thing kê số bị cáo phạm tôi vô ý lâm chất người và nỗ

phạm tội xâm phạm tinh mạng, sức khée nói chúng

đã được xét xử 6 Việt Nam giai đoạn 2018 ~ 2022

CHUONG 1: NHỮNG VAN DE LÝ LUẬN CHUNG VE TỘI VÔ Ý

1.1 Một số khối niệm vẻ tôi vô y làm chết người 6

1.2 Khải quát lich sử pháp luật Viết Nam vẻ tội vô ý lâm chết người 0

1.3 Quy định về tội vô ý làm chết người trong Bộ luật Hình sự một số quốc gia trên thể giới 4

KET LUẬN CHƯƠNG 1: 19 CHUONG 2: QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VE TỘI VÔ Ý LAM CHET NGƯỜI 20

2.1 Dâu hiệu pháp lý vẻ tội vô ý lâm chết người 30 3.3 Hình phạt đối với tội vô ý làm chết người 31 2.3, Phân biệt tôi vô ý làm chết người với một số tội phạm khác trong Bộ luật hình sự 3

KET LUẬN CHƯƠNG 2: 4 CHUONG 3: THUC TIEN ÁP DUNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2015 VE

3.1 Thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự vẻ tôi v6 ý làm chết người 4

3.3 Một số khó khăn, vướng mắc trong áp dụng pháp luật hình sự đối với tội

vô ý lam chết người 52

3.3, Một số để xuất hoàn thiện pháp luật và nông cao hiệu quả áp dụng Bộ

luật Hình sự 2015 đổi với tôi vô ÿ làm chết người 53

KET LUAN CHUONG 3

KET LUẬN.

DANH MUC TAI LIEU THAM KHAO

quyền con người khẳng định: “Moi người đều có quyền sống” (Điều 3) Trên cơ sở

43, Công ước quốc té về các quyền dân sự, chính tui (International Covenant on

Civil and Political Rights - ICCPR) năm 1966 eu thể hoá Điều 3 UDHR với tuyên bd: “Mot người đều có quyển cổ hữu là được sống Quyễn này phải được pháp luật

báo vẽ Không ai có thể bi hước mang sống một cách ng} hiện ” (Điều 6) Bên cạnh.ICCPR, một số công ước quốc té khác về quyền con người như Ở ông ude về quyền.trể em, Công túc vé ngắn ngừa và tring ti tội điệt ching Công wie vé trần áp vatrùng bí tdi ác e-picthel cũng để cập đến quyển sống Trên cơ sở ghi nhận củapháp luật quốc té, các quốc gia đều sử dụng hệ thẳng pháp luật của mình, trong đó

có pháp luật hình sự để fo vệ quyền sống của con người

Ở Việt Nem, quyền sống của con người được pháp luật tôn trọng, ghỉ nhận, bio vệ và bảo dim thục hiện Hiến phép năm 2013 khẳng định “Mot người có

quyển sống Tinh mạng con người được pháp luật bảo hộ Không ai bị tước doat

tính mang tái huật (Điều 19) Trên cơ sở quy định của Hiển pháp, pháp luật Việt

‘Nam, trong đó pháp luật hình sự có nhiều quy định cu thể hoá nội dung nay Việc

bio vệ con người ma trước hết là bảo vệ tính mạng con người luôn là nhiệm vụ

hing đầu của Nhà nước ta Theo quy định của Bộ luật Hình sự hành vi xâm phạm, tính mang cơn người với lỗi cổ ý hay về ý đều bị coi là tội pham và bị xửlý nghiệm,

Xhắc theo pháp luật hình sơ (trừ những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình mộ

Tuy nhiên, thục HẾn thời gian qua việc áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự

-vé tột vô ý lâm chất người còn nhiêu bất cập, vướng mắc dẫn dén oan sai, bố lọt tôipham Chính vì vậy, việc nghiên cứu làm rõ các đầu hiệu pháp lý cũng như thực

tiến áp dụng quy định về tội vô ý làm chất người trong Bộ luật Hình sự năm 2015

chon nghiên cứu để tài- “Tội vô ý làm chếtugười trong Bộ lật Hình sự uănm 2015”

lian để tả khóa luận tốt nghiệp cite mình

3 Tình hình nghiên cứu của đề tài

Trong khoe học pháp lý hình sự các tội phạm nói chúng tôi vỗ làm chấtngười nổi riêng được các nhà khoe học quan tâm nghiên cứu dưới nhiều góc độ

Khác nhau Các công trình nghiên cửa có thé kể đồn là

* Các giáo trình, sách chuyên khảo

= Giáo trình Luật hình sự Tiết Nam Phần chưng của Trường Đại học Luật

Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2020,

- Giáo trình Luật hình sie Tiệt Nam (Phan chang) cña Trường Dai học Luật

Hà Nội, Nxb Tư pháp, Hà Nội, năm 202:

= Giáo trinh Ludt hình sự Tidt Nam, Phẩn các tôi phạm (Quyển 1) của

Thường Đai học Luật Hà Nai, Neb Công an nhân din, Hà Néi, năm 2018,

- Giáo trình luật hình sự Tiét Nam (Phan các tôi phan), Tap 1, của Trường

Dai học Kiểm sát Hà Nội, Nxb Dai học Quốc gia Ha Nội, 2016;

- Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự Tiết Nam năm 2015 sữa đãt bỗ sung năm 2017) Tập 1; của PGS.TS Cao Thị Oanh và TS Lê Đăng Doanh, Nxb Hồng, Đức, năm 2017,

- Binh huận khoa học - Bộ luật Hình sự (sửa i, bd sung năm 2017) của TS Nguyễn Đúc Mai, Nxb Chính trị quốc gia, nếm 2018,

- Bình luận khoa hoe Bộ luật Hinh sự năm 2013 được sina abt bé sung năm

2017 (phẩn các tôi phạm), Quyên 1, của GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, Neb Từ pháp,

Hà Nội, năm 2018,

- Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa di ‘unig xăm

2017 (phan ede tố pham), của TS Pham Mạnh Hùng Nxb Lao ding Hà Nội năn

2m9,

= Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015 được sữa đt, bê.

2017, của TS Trân V an Biên, TS Dinh TI

năm 2017,

stg năm

jung (Đồng chủ biên), Nxb Thé giới,

Phùng Thể V ắc, TS Trần Văn Luyên, LS ThS Phem Thanh Bình TS Nguyễn

Đức Mai TAS Nguyễn Sĩ Đại, THS Nguyễn Mai Bộ, Nxb Công an shin dân, Hà

Nội, năm 2001,

- Bình hiên khoa học Bộ luật Hình sự 1999 đã được sữa đổi, b sung năm

2009, do TS Trên Minh Hường chủ biên, Nxb Lao động, Hà Nội, năm 2009,

- Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự - phn các tôi phạm tập I - Các lội

xâm pham tinh mạng sức khe, Bình luận chuyên sâu của Đình Văn Qué, Nxb

‘Thanh phổ Hồ Chi Minh, 2006

Nhân thấy, phân lớn các công trình nghiên cứu nêu trên đã trình bày được khái niệm, đặc điểm cũng như đầu hiệu pháp lý của tội vé ý lam chất người Tuy nhiên, về thực tn áp dụng quy định tội này thi chưa có tác phẩm nào để cập din

Do đó, trong khóa luận tốt nghiệp này, tác giã muốn tiếp tục kế thừa và phát triểnnhững công trình khoa học của các bậc thay & trước Thông qua đó, tác gi có thể

đã sâu lêm rõ các dẫu hiệu pháp lý của tối nảy, thục tiễn áp dụng quy định của BLHS Việt Nem năm 2015 sửa đổi từ đó đưa ra những để xuất nhằm hoàn thiện

quy định về tôi phạm trong Bộ luật Hình sự hiện hành

Dui góc 46 khoa học pháp lý hình sự tội vồ y lam chết người còn được để

cập trong mét số cổng trình nghiên cứu khác như

- Hà Hằng Sơn G01), Các ôi võ làm chất người theo luật sự Thét Nam

-Thực tién xét xử ở nước ta, Luận văn thạc si Luật học, Khoa Luật - Dai học Quắc

ge Hà Nội Nhân thấy trong luận văn này, tác giả nghiên cứu tôi vô ý làm chất người (Điều 128 BLHS năm 2015) là 1 trong các tối trong nhóm các tôi vô ý làm.

chết người nên chưa có sơ phân tích chuyên sâu về tôi này Luận văn tập trungphân tích quy định của BLHS năm 1999 và các BLHS trước đây

- Trên Trung Kiên (2020), Tôi vô ý làm chất người trong Bộ luật Hình sự

năm 2015, Luin vấn thạc Luật hoc, Trường Đại học Luât Hà Nội Nhân thấy trong luên văn này, tác giả đã phân tích đây đủ, chi tiét các quy định của BLHS năm 2015 về tôi vô ý làm chất người (Điều 128), có sự phân biệt tô: vô ý làm chết

người với mốt số tội danh khác quy định trong BLHS năm 2015 Ngoài ra, tác giá

của 3 quốc gia khác Tuy nhiên, phin so sánh chưa thục sự diy đã 18 ring Trongluân văn không có để xuất nào về giãi pháp hoàn thiện BLHS đổi với tôi vô ý làm,chất người

3 Ý nghĩa khea học và thực tiến

Việc nghiên cứu tội vô ý làm chất người rong BLHS năm 2015 dựa trên căn

cử về mặt lý thuyết và thực tiễn áp dụng có ý nghĩa vô cùng quan trong,

ĐỂ tải thông qua việc nghién cứu, phân tích khái niệm, dẫu hiệu pháp lý vềtôi vô ý lâm chất người đồng thời có sw phân biệt tôi pham này với tôi phạm khác

cũng có dẫu hiệu vô ý làm chất người, từ đó thấy được mite đồ nguy hiém của tôi

Về ý làm chết người Nhà nước và pháp luật luôn bảo vệ quyền con người nhất là

quyền sống - không ai có thé tude di sự sống của người khác

ĐỂ tai khẩi quát tình bình áp dung pháp luit trong thi gian hiện nay và thực

tiến xét xử Qua đó, tác giả có sự đánh giá về những khó khăn, vướng mắc trong

thực tin áp dung pháp luật hình sự về tdi vô ý làm chất người và dum ra để xuất

mét sổ kiến nghị

Kết quả nghiên cứu của đề tải có thé dùng lâm tải liệu tham khảo, học tipđồng thời là một nguén tả liêu giúp gớp phin nâng cao hiệu qua áp dụng pháp luật

trong đầu tranh phòng ngừa và phòng chẳng tối pham rong giai đoạn hiện ney.

4.Mue đích nghiên cứu

Bài khóa luận tốt nghiệp có mue đích lâm rõ các dấu hiéu pháp lý đặc trung,

của tôi vô ý làm chất người Trên cơ sở thục tiễn áp dụng pháp luật hình sự về tôi

Về ý làm chất người đề xuất mét số kiến nghĩ nhằm hoàn thiện pháp luật giúp choViệc đầu tranh phòng ngừa có hiệu quả loại tôi phạm này,

5 Déi tượng và phạm vi nghiên cứu

Đổi tượng nghiên cứu Khóa luân tốt nghiệp tập trung nghiên cứu là tôi vô ý

lâm chất người trong Bộ luật Hình mự năm 2015 Cụ thể dé tài sẽ nghién cứu những,

vin để ly luận về tội phạm, dẫu hiệu đặc trung của tội cũng như các dẫu hiệu định,Xhung hình phat của tội vô ý lâm chết người

quan đến tôi võ ý làm chất người đưới gốc dé luật hình sự kết hợp với đánh giá

thục tẫn định tôi đanh và quyết dink hình phạt đổi vớ tội phạm này tiên cả nước te

trong thời gien từ năm 2018 đến năm 2022 và đưa ra các giãi pháp hoàn thiện Bộluật Hình sợ và nông cao hiệu quả áp đọng Bộ luật hình ar về tối vô ý lâm chấtngười

6.Phuong pháp nghiên cứu.

ĐỂ tả khỏa luận được nghiên cửu due trên phương pháp luận của chủ ngiễa

Mác - Lénin và từ buông Hé Chi Minh, quan điển của Dang và Nhà nước về đầu

tranh phòng và chống tối pham

Trong quá tình nghiên cứu và giải quyết vẫn để, tác giã ar dụng những

phương pháp phổ biến như phương pháp phân tính, phương pháp tổng hợp,

phương pháp so sánh, phương pháp thống ké, vv

7.Két cầu của khóa lận

Ngoài phần mục lục, mở diy kết luận, đanh mục tài liệu them Kho, khóaJuin bao gm các nổi dung ses

Chương 1: Những vin đề lý luận chung và tôi vô ý làm chất người

Chương 2: Quy dinh của Bộ luật Hình my nim 2015 về tối vô ý làm chấtngười

Chương 3: Thực tiễn ép dụng Bồ luật Hình nự năm 2015 về tội vô ý lam chất

người và mét số đề xuất

CHƯƠNG 1: NHỮNG VAN ĐÈ LÝ LUAN CHUNG

VE TOI VÔ ¥ LAM CHET NGƯỜI

1, ờ

Việc làm sáng tổ khái niệm tội vô ý làm chết người cũng như đơa ra định,

nghĩa khoa học về tội pham này có ý nghĩa cả về lý luận va thực tiễn Điều này tạo

1a nén ting lý luận cho việc phân tích và bình luận các quy định về tội phạm nàytrong Bộ luật Hình sự, diy cũng sẽ là cơ sở cho việc đưa ra các đề xuất hoàn thiện,quy đính của Bồ luật Hình sơ năm 2015 về tôi vô ý lâm chất người

Cin cứ vào Từ didn Tiếng Việt “vồ ý" được hiểu là "không để ý đến, do sơ suit", “Tim chết người” được hiểu là trong điều kiện sinh hoạt bình thường gây nên say biên đổi trạng thei của con người từ một cơ thể sống chuyển sang chấm dit và

xuất khi năng sống,

Trong khoa học hình sự Việt Nem có nhiều quan niệm khác nhau về tôi vô ýlâm chất người Quan diém thử nhất cho rằng "vổ ƒ làm chết người là hành vi của

một người làm cho người khác chết với lỗ vô, *1: Quen điểm này vi tội vô ý làm chết người không dé cập đến dâu hiệu năng lục trách nhiệm hình sự và các dẫu hiệu.

của chủ thé đối với tội phạm này

‘Theo quan điểm của Tham phán, ThS Dinh Van Qué: *Ƒ6 ý làm chết người

là hành vi của một người không thdy trước được hành vi của mình có khá năng gập

ra chết người mặc dit phải thấy trước và có thé thập trước hoặc ty thấy trước

thùng tài rằng Wl Gud &s Nông vay Ya": Khải Bite tây Ota Cpe nhường tồi hãi tình tHóc lỗi vô 9d quá ty tin và vỏ ý Wied thế trong yấu td I vey Ty nhiên, có thể thÌy khái giệm này đúá rá việc xác định hình thúc lỗt hon là gata tiệt khát aiden: đầy đã để cá tiệt ibe Hành vĩ vô ý làni, chốt nghời Vói ấp tội pli

2 Trần Văn Luyên, Phùng Thể Vắc (2001), Bình Ind khoa lọc Bộ luật Hình sự, Nob

Công an nhân dân, Ha Nội, trđ8

2 Đinh Văn Qué (2003), Bình luận khoa học Bộ hit lành sự (Phin các ti pham), Tập

1: Các tãi xâm phạm ink mang, sức khắc, nhân phẫm, danh de cia con người, Nsb thànhnhỏ Hồ Chỉ Minh, thành phố H Chỉ Minh, tr103

"này chưa néu hậu quá của hành vi đó là phấi gây ra cái chất cho người khác — dâuhiệu bit buộc của tội võ ý làm chất người ma lại sử dung cum từ "khả năng gây racái chết" túc là "chết người” ở đây mới chỉ ở dạng tiềm năng Đồng thời, giống với

quan đấm thứ chất, khổ siệm: này cũng chua để cập đến đấu hiệu năng lye trách.

nhiệm hình sự và các dấu hiệu của chủ thé đổi với tội phạm này Ranh giới giữa

hành vi của tội vô ý lâm chết người với các hành vi cia các tối phạm khác cũng có

dấu hiệu vé ý làm chất người (như Tới làm chất người do vi phạm quy tắc nghề

nghiệp hoặc quy tắc hành chính, Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện

ejte Thông đuờng be din đâu bàn qua chẾEHEBBLL) ng chin được làn xt.

‘Theo quien điển, của tác wa Nguyen N gúc Hòa va LẾTHí Sen trong Từ điển:

pháp luật hình sự “17 làm chết người là trường hợp vô ý gật ra hậu quả chất

người do vi pham guy tắc an toàn về tinh mang, sức Khée trong những Tinh vực

khác nhan cũa hoạt động chung xã hội Những quy tắc này có thé đã được guy

"phạm hoá hoặc có thể chí là những quy tắc xứ sự xã hội thông thường đã trở thành:

nẾp quan sinh hoại, mot người đầu biẾt và thira nhận “® Quan điểm này đã cụ thể

ảo hơn bình vi võ Š làm chất nghi so vất các quan điểm trước những lạ vẩn tide:

dâu hiệu chủ thể của tội phạm,

XẾ thửa các quan điểm đã nếu và từ sự phân tích & rên có thể dum ra khái niệm về hành vi về ý lâm chất người như sau: “V2 ÿ làm chết người là hành vi ví spat ip th cat Rai dln ibn bc a sen 0d hn any Se Wade cha con at

rong đầu kiện sinh hoại thông thường gậy va cái hẤt cho người Wide"

1.12 Khái niệm về tội vô § làm chết người.

Higa diy, B 6 luật Hình sợ không quỹ định cụ thể về khái cide tội V0 SIAR chết người Dựa trên khái niệm về tối phạm quy đính tại khoản 1 Điều 8 Bộ Luật Hình nự năm 2015 (sửa ali, bổ mung 2017) quy dink:

*Tại phạm là hành vi ngụy kiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hinh sự do người có năng lực trách nhiệm hình sự hoặc pháp nhân thương mai

2 Nguyễn Ngọc Hòa và Lê Thị Son (2009), Tir.

Hi Ni, r291

php luật lành sự, Nib Từ pháp,

ven lãnh th Tổ quắc, xâm phạm chế đồ chính trị, chỗ độ kinh lá, nén văn hóa, qude

phòng an nính trật he, an toàn xã hội, quyển loi ích hop pháp cũa tổ chức, xâm

nphạm-quylii:contneudksquy hy tot lch hop phip của công dân: sân phạm rhding.

Tinh vực khác cũa trật tự pháp luật xã hội chi ngiãa ma theo quy đình của Bộ luật này phi bi xữ ý hình sự “

“Từ đó, có thé đơa ra khái niệm về tội vô ý làm chết người như sau: “Tại v6 j

làm chết người là hành vi vi phạm quy tắc an toàn nhằm đâm bảo an toàn về tinh

mạng sức khôe cho con người trong điều kiện sinh hoạt thông thường gậy ra cáichết cho người khác được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực

rách nhiém hành sự thực hiện một cách v6 xâm phạm dn tinh mang của con người “

Ta biên khi niệề: vỀ tôi Võ aaa eb người HỆ 'H có thd phân tích đặc (Hi tối 36 ý 1a chất nghời đụa trân các ALO cạnh os

= Hành ví vô ý lầm chất người để xác định tôi pham và hình phát theo quy

định BLHS hiện hành với tôi danh “Tội v6 ý làm chất người” là hành ví nguy hiểm.

cho xã hội vi phạm quy tắc an toàn nhằm dim bảo en toàn về tính mang, sức kecho con người trong điều kiện sinh hoại thông thường Các quy tắc này thuộc nhiềuTinh vực khác nhau, có thể được quy định trong các vin bản guy phạm pháp luậthoặc là những quy tắc xử sơ thông thường đã trở thành tập quán sinh hoại, đượcmoi người thừa nhân,

= Hậu quả của hành vi ví phạm là dẫn đến hậu quả “làm chất người”, đây 1a

dâu hiệu bắt buộc của câu thành tội pham tội võ ý làm chất người Hậu quả chết

người là rit nghiêm trong bối tính mạng con người là giá tị quan trong hàng đều,được pháp luật bình sự bão vệ Do vậy, việc quy đính hậu quả chất người là đâu,higu bắt buộc trong câu thành tôi pham của tôi này mới thể hiện được tính nguyhiểm cho xã hội của hành vi “vô ý làm chất người”, Giữa hành vi "võ ý lâm chếtngười" và hậu quả chết người phải có mới quan hệ nhân quả với nhau, Hậu quảchất người dé xây ra phải là hậu qué tất yêu của hành vi vi pham quy tắc bão dim

an toàn đó giy ra

"HC ca đi tộc phan ie egy a ad tuật tình a khôág c8 TÃ 38 không có

tôi phạm, Khí con người có đã các điều kiện để lựa chon, ty do điều khiển hành vi

nà họ lại lựa chọn hành và phạm tôi tức là họ để có lỗi trong việc thục hiện hành vi pham tội ấy" Đối với tội vô ý làm chất người, tối pham được thục hiện với hình thức lỗi vô ý khí gây ra hấu qua chất người Người pham tối có thể thực hiện tối

phạm do vô ý vì quá tự in ~ là trường hợp người phạm tội nhận thức được hành vi

của mình là nguy hiểm cho xã hội, có thé gây ra hậu qué chất người nhưng đã quá furtin cho rằng hiu quả đó sẽ không xảy ra nhưng thục té hậu quả đó vẫn xây ra Hoặc nguời pham tôi có thé thục hién tội pham đo vô ý vì edu thả - là trường hop

người pham tôi không thấy trước được hâu quả chất người do hành vi của mình gây,1a mặc đò họ phối thấy trước và có đã điều kiện thấy trước hậu qua đó

= Ngoài các đặc trung riêng về hành vi, hậu quả, về yêu tổ lỗ: của tội V ô ý

lần thết tgười ti yêu tổ thủ thể cũa tộ nhẹn cũng cu pit được sấu trang Khái

niệm của tội pn dày: Chỗ thể của tội V6 ý lều chất người là nguời có năng lọc

trách nhiệm lành sự và đ tuổi cứu TNHS

12 Khái quit im chết người

1.2.1 Gi i đoạn từ năm 1945 dé trrớc hài ban hành Bộ Luật Hin sự

măm 1985

Nhà nước Việt Nem dân chủ công hòa ra đời năm 1945, đã ban hành nhiều

vấn bên quy phạm pháp luật, trong đó có văn bản pháp luật hình sự Nhiễm vụ nỗi

bật của pháp luật bình sự Việt Nam ở thời kỳ này là phục vụ cuộc kháng chiếnchống thực dân Pháp của din tộc đi đến thing lợi, trùng tri bọn Việt gian phảnđông, bảo vệ chính quyền non trẻ, bảo vệ các quan hệ xã hồi mới được Nhà nướcthiết lập và duy trì

Nhà nước ta dé ben hành mốt số sắc lệnh quan trong như sắc lệnh số 21/SL

ngày 14/7/1946, Sắc lệnh số 26/8L ngày 25/2/1946, sắc lệnh số 27/SL ngày

28/2/1946, Sắc lệnh số 408L ngày 29/3/1946, sắc lệnh số 223/8L ngày

* Trinh Tiến Việt (2013), Tại phạm và rách nhiệm lành sự, Nido Chính trì Quốc gia ~

Sự thất, Hà Nội tr26

27/11/1946, sắc lạnh 133/5L ngày 20/1/1953, sắc lệnh sổ 150/SL, 151/SL ngày12/4/1953 Trong đó sắc lạnh số 27/SL ngày 28/2/1946 trùng t các tối bắt cóc,tổng tiền ám sứ, Sắc lãnh số 408L ngày 29/3/1946 dim bảo tự do cá nhân gpphản cũng cổ và bảo vé chế độ dân chủ công hòa còn non trẻ của Nhà nước ta

Trong các văn bản này có quy dinh về tội git người, hy nhiên chữa có quy

dink thật cụ thể và trục tấp vi tội vồ ý làm chất người

Trong thời kỳ xây dụng chủ nghĩa xã hội ở miền Bắc, đầu tranh giả phóng miền Nem, thống nhất dit nước, các Tòa án đã cần cứ vào những vin bản nói tiên

và chính sách trùng tr của Chính phủ để xét xử dem lại kết quả tốt cho việc bio vé

trật ty an ninh Tuy nhiên, do đường lối Xét xử không thẳng nhÍt, tổ ring nên việc

xết xử còn gặp nhiều khó khẩn, vướng mắc Đ hướng dẫn các Tòa án trùng bị một

số tôi pham thông thường Thủ tướng Chính phủ để ban hành Thông tư 442/TTg

gly 19-01-1955 vé việc trùng tr một số tối phạm, đã quy din

“Không céin than hay không theo luật đi đường mà gây tai nan làm người

khác bị thương sỡ bị phạt ba tháng dn ba năm, nẫu gậy tá nam làm chất người có thể bị phạt tì din mudi năm Đối với những tội ương te, các Téa án có thể bị phat

theo nhưc những tội trên dy"

Seu mét thời gian thi hành, các cơ quan có trách nhiệm nhân thấy mức hình.phat tố: đa mười năm chưa thích đáng trong những trường hợp có tei nạn không

khiếp lêm chết người và thiệt hại nhiêu đến tai sén của nhân dân Vì vậy, Thủ

tướng phủ đã ben hành Thông tư số 556/TTg ngày 29-6-1955 bé khuyết Thông te

442/TTg ngày 19-01-1955 của Thủ tướng Chính phi về việc trùng trí một số loại

tôi phạm, theo đó quy định:

“Không cẩn thân hey không theo luật Ä đường mà gậy tai nạn làm người

hác bị thương sẽ bị phat ba tháng đẫn ba năm, nấu gậy tai nan làm chết người có

thé bi phat Hà đẫn mười năm Trường hop gay ra tai nạn lớn làm chết nhiễu người

và Hiệt hat lớn dén tài sản của nhân dân thì có thể bị phạt đắn tì chương thân hoặc

hình“

Qua việc tổng kết cổng tác xét xử; Tòa án nhân dân tối cao để có Bin ting

kết số 10/NCPL ngày 08-01-1968 hướng dẫn đường lối xử lý tội thiểu tinh thần

trách nhiệm, vt phạm quy tắc ma toàn lao đông gây thiết hai nghiém trong vềngười, về tải sẵn (gọi tất l tối vi phạm quy tắc an toàn leo động), đã nêu khái niệm,

và lỗi sơ suất

Tai Bán chuyên dé tổng kết xét xử tôi giết người ben hành kèm theo Công

vin số 452-HS2 ngày 10-3-1970, Tòa án nhân dân tốt cao đã hướng dẫn và việc

phân biệt giia gét người với vô ý lâm chất người

Mết trong các văn bản pháp luật hình sự được áp dụng để xét xử các tôi xâm,

pham tính meng, sức khée, nhân phẩm, danh dự của con người rước khi có Bộ luậtHình sự đầu tên năm 1985 là Sắc luật số 03/SL ngày 15 tháng 3 năm 1976 của

Chính phủ cách mạng lâm thời Công hòa Miễn Nam Viét Nam Sắc luật này đã nêu năm tôi thuộc nhóm tôi xâm pham tinh mang sức khée, danh diy nhân phẩm cia con người là tôi giết người, tôi vô ý làm chất người, tôi có ý gây thương tích, tôi vô

Ý gây thương tích năng và tối hiệp dim Còn các tôi khác chỉ được nếu ching

clung la “Các tốt khác xâm phạm thân thé và nhân phẩm cũa người dân"

Nhờ vậy, v6 y lam chết người đã được để cép trong một số vin bản pháp lýquan trong này, Tuy nhiên hành vi vé y lâm chất người chưa được quy định thành,

một tôi danh riêng biệt, củ thể và déy đã nên giá tr pháp ly còn chưa cao.

1.2.2 Giai đoạn từ kiti ban hành Bộ Luật Hình sự năm 1985 đếu trước

khi ban hành Bộ L

Bồ luật Hình sự năm 1985 được Quốc hội nước Công hòa xã hội chủ nghĩa

“Việt Nam, khóa VII, ky hop thứ 9, thông qua ngày 27/6/1985, là công tình pháp

ật Hình sự năm 1999

dia tid tka về phág luật lành sợ của NHà nước la Tong bộ hột dây ội vô ý

làm chết người được quy định tại Điều 104, như sau:

“1: Người hào về ÿ làm chất người ti pha tì su tháng đẫn năm năm

"hạn lội lần cht nb người th bị phai ts tr ba hãm dẫn nười năm

2 Phạm tật do vi phạm quy tle nghề nghưệp hoặc ví phạm gig the hành: chính tả bý phai tù he một rim đẫn rim năm Phạm tột là chất nhiẫu người tì bí phạt tis tr banăm dẫn mui lân năm

Nhận ấy, bảnh viv lâm chất nguũi nó chung đã được hể chế hỏa bế

Tei Điều 104 tội vô ý làn chất người đ được quy nh chinmột quy định cụ

xác về tên tội danh, thé hiện đúng bản chất của tội phạm Quy định này đã khắcphục được han chế cia một số vin bản pháp lý trước đó Nhân thúc ding đến vềtinh chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội cia hành vi v6 ý làm chất người, nhàlâm luật quy định khung hin phạt đối với cầu thánh tối pham cơ bên là phạt tù tr

be năm đến mudi năm Quy định này đã thể hiện sự đánh giá ding din tinh chất và mức đô nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tôi

Cũng trong điều luật này, nhà làm luật quy định hành vi vô ý làm chất người

‘do vi pham qu tắc nghề nghưập hoặc vĩ pham quy tắc hành chính ˆ tạ khoản 2

Điều 104 chưa thực sự hợp ly Bởi nếu khoản 1 được hiểu là cầu thành tôi phạm cơ

bin thi khoản 2 được coi câu thành tôi phạm ting năng với dẫu hiệu là “vt phạm

any tắc nghề nghiệp hoặc vĩ pham quy tắc hành chính ˆ tuy nhiền khung hình phát

tai khoản 2 “phat fi tr mốt nim đến năm năm “ trong kt đó hình phat tại khoản 1

trong trường hop “Tầm chết nhiều người tì bị phát tit te ba năm đỗn mười năm“

điều này thể hiện sự bit hop ly Nhơ véy, không thé xác định khoản 2 là cầu thành,

tôi phạm tầng nặng được mã phải hiểu khoản 2 là một hành vi pham tôi khác

Khi hiểu bành và pham tội ở khoản | và khoản 2 là hai hành v khác nhunhân thấy chúng có tinh chất, mức đổ, nguy hiém cho xã hội của hành vi, hình phatKhác nhau Hành vi phạm tôi tei khoản 1 là hành và vì phạm guy tắc an toàn nổichung Còn đối với khoản 2, quy tắc bị vi pham là quy tắc cụ thể: quy tắc nghề

"nghiệp hoặc quy tắc hành chính: Người phạm tối rong trường hợp này là người cónghĩa vụ phải tuân thủ quy tắc nghề nghiệp hoắc quy tắc hành chính Và hành vị

‘V8, làm chết người do ví phạm quy tắc nghề nghập hoặc ví phạm guy tắc hành chính” có mức đô nguy hiểm cho xã hội cao hơn hành v “vồy làm chết người tuy

nhiện lại có khung hình phat thấp hơn thé hiện sự bất hop lý trong quy dinh tại Điều 104 BLHS 1985 Điều này cho thấy chưa có sự phân hóa tội pham một cách.

rõ răng,

Nhân thấy tình tiết ting năng của từng hành vile dấu hiệu 'Tảm chất nhiều

người” tuy nhiên tình tất tầng năng này được quy định ngay ku kết thúc quy định

về cấu thành tối phạm cơ bản và không có để mục, điểm khoản, gây khó khăn trong

vide phân biệt tỉnh tiết tăng năng của khoăn 1 và cầu thành tội phem cơ bản của

hành vi pham tối tại khoán 2

Ngoài ra việc quy định tinh tiết tăng năng “Tâm chết nhi người” chara thực

sự rõ ring day đủ Vay như thé nào là “chết nhiều người, số lượng người chất

như nào thi được đánh giá là nhiễu người

112.3 Giai đoạn từ Kivi ba hành Bộ Luật Hình sự uăm 1999 đếu trước Kivi ban hành Bộ Luật Hình sự năm 2015

KẾ thie những thành tựu đạt được, đẳng thời khắc phục và sửa đổi những, hạn chế, thiểu sớt về quy định này trong Bộ luật Hình sự năm 1985, Bộ luật Hình

sự năm 1999 đã quy định tối vô ý chết người thành một tội danh riêng tại Điều 98,

Và tôi vé ý làm chết người do vi pham quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính tại Điều 99 Bồ luật Hình sự năm 1999 Việc tách hai hành vi pham tối quy định tại

Điều 104 Bộ luật Hình sy năm 1985 thành hai tôi danh riêng biệt thể hiện rõnguyên tắc phân hóa trách nhiệm bình sự Vi thé ma các quy định của Bồ luật Hình

sợ 1999:c6 thể giới quyết được nhỉ lạ: vụ phing net chong và phòng dete riêng:

đốt với từng tội pham, phát huy hiệu quả của hình phạt

Điều 98 Bộ luật Hình sự năm 1999 quy din:

làm chết người thi bị phat tù từ sảu thang đến năm năm.

2 Phạm tội làm chất nhiều người thi bị phạt từ từ ba năm đồn mười năm “

“1 Người nào về,

Điều 98 Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định tôi vô ý làm chất người với hai

cầu thành tội phạm: Cầu thành tội phạm cơ bản được quy định tại khoản 1 và cầu.thành tội phem tăng năng trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 VỆ hìnhphạt: gữ nguyên quy dinh về mite hình phạt đối với cả hai câu thành téi phạm cơbin và tăng năng như trong quy định vé tội vô ý làm chất người tei Điều 104 Bộ

luật Hình sự năm 1985 Tuy nhiên, Điệu 98 Bộ luật Hình sự năm 1999 vẫn chưa

khắc phục được thiếu sót của Bộ luật Hình sự năm 1985, chưa có quy định cụ thể

về tinh tết tăng ning “Tâm chất nhiễu người”

Điều 98 quy định hình phạt đốt với tôi vé ý làm chết người đốt với cầu thành

tôi pham cơ bản tại khoản 1 là phạt tù từ ổ tháng đến 3 năm, khoán 2 Điều 98 là phat tù từ 3 năm đến năm năm Như vậy, dựa trên quy định tại Điều 8 Bộ luật Hình

sự năm 1999 vé tôi phạm và phân loại tội phạm, tôi vô ý lêm chết người theo quy

đính tại khoản 1 được xác định là tôi nghiêm trọng, khoản 2 l rất nghiêm trongTheo Điều 12 Bộ luật Hình sự năm 1999: “I, Người tie đi 16 tudi trở lên phải chú

trách nhiệm hình sự về mot tôi phạm 2 Người ti dit 14 tudi tổ lân nhưng chưa đã

16 tudi phất chiu trách nhiệm hình sự về tối pham rắt nghiêm trong do cả ý hoặc tôi phạm đặc biệt nghiên tong” Do vây, thao quy định tại Điều 8 Bộ luật Hình sự năm 1999 chủ thé phạm tội vồ ý làm chất nguời là người từ đô 16 tudi tr lên.

13 Quy định về tội võ ý làm chết người trong Bộ hật Hình sự một số quốc gia trên thé giới

18.1 Quy định về tội vô § lam chết người trong BLHS Liên bang Nga

Bồ luật Hình sự Liên bang Nga năm 1996 được sửa đổi bổ sung năm 2003,

2009 và Bộ luật Hình sự Việt Nam có nhiều điểm tương đồng Trong Bồ luật Hình

ae Liên bang gy tố vũ ý làm chất người được quý dh tạ Điều 109 nhữ du

Điều 109~ Töÿ làm chẳtngười

1 Vj làm chất ngườt tả bị phạt hơn chỗ hệ áo đẫn hat văn hoặc phạt ti cũng dén hai nằm.

2 V6¥ làm chết người do ví phạm quy tắc nghề nghiệp thì bị phạt hạn chế tự.

do đến ba năm hoặc phat tit cũng đến ba năm có hoặc không kèm theo tước quyển tim nhiệm chức vụ cắm hành nghề hoặc làm công việc nhất định đẫn ba năm,

4 T6 ÿ làm chit tie hai người trở lên thi bị phat hơn chế bự do đến bắn năm hoặc phạt tit cing đến bên năm có hoặc không kèm theo cắm đâm đương đâm

nhiên chức vụ cắm hành nghề hoặc làm công việc nhất đình đẫn ba năm 5

Nhân thấy, Bộ luật Hình sự Liên Bang Nga quy định tên tội danh V 6 ý lam

thất tgiời bao’ gti hệt hành vì phạm tội: hành ví ˆ”Põÿ: là pắngiờt” quý Cink

tai khoán 1 và hành vì "76 làm chất người do vi pham aug tắc nghề nghiép” quý

Gish tại khoán 2 Khác với quy định Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 1985, quy định

-vé hei hành vì phạm! tội này để có sự phân bóa trách nhiệm hình sợ, thể hiện tinh thất, mức độ nguy kiến cho x hifi khá nhan của tùng Hình vi Cy thể nu sau:

ˆ Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật Hình sự liên bang Nga, Neb Công

an nhân dan, Hà Nội, tr 162

Đổi với cầu thành tôi phạm cơ bin: VỀ hinh vi “Z ý làm chất người” được

cy antes ie 1d ing Thị phat Han: đồi: >'kon chế tà do thu at vĂm

hoặc phạt tù cũng đẫn hat năm” Hình phat hạn chỗ tự đo được hidu là việc tòa én.1a quyết định người phạm tôi chấp hành những hen chế như không được đi khối

nơi cử trú, không được thay đỗi nơi cu trú hoặc nơi 6, nơi công tác hoặc là not học

tập khi không có sơ đồng ý cũa cơ quan chúc năng thục thi chế đồ giám sát việcchấp hành bình phạt han chế tự do của người phạm tội, Đây được hiểu là hìnhphat không buộc người bị kết án phải cách ly khối xã hội, ma được giao cho cơ

ee ee ee GIENG GIESWStUAN

chúng nhân dân them gja vio việc edi tao, giáo duc người phạm tối, có vai ròtương đương như hình phạt “edi tao Khổng giam giữ trong Bộ luật Hình sợ năm,

2015 (sửa đỗi, bỗ sung năm 2017) Còn đổi với hành vì “T6 ý làm chất người do vt

pham quy tắc nghề nghiệp” có khung hình phạt cao hơn “phạt han chỗ tr do dén

ba nằm hoặc phạt tì cing đến ba năm ” Đôi với bành vi này, Bộ luật Hình sự Liên.

Bang Nga còn quy định về hình phát bổ sung, “có hoặc hông kim theo hước quyển

dim nhiệm chức vụ cân hành nghề hoặc làm cổng vide nhất inh đắn ba năm “

Đổi với cầu thành tốt phạm ting năng, Bộ luật Hình sự Liên Bang Nga dua trên số lượng người chất 'Tảm chất từ hat người tổ lên “ thi khung hình phạt bao gim "phat han chỗ edo đắn bén năm hoặc phat tì fing đồn bổn năm

13⁄2 Quy định lật Hình sự Cộng hoà Tiên bang Đức

j lầu chất người trong

Bộ luật Hình sự biện hinh của Cộng hòa Liên bang Đức quy định Tội vô ý

lâm chất người tei Điều 222 với nội dùng, “Người nào vôý gập ra cái chẳt của một

"người thi bị xử phat với hình phat hự do đẫn năm năm hoặc với hình phat én” §

Nghiên cứu quy định này chúng ta thấy: thục chất đây chính là tôi vô ý làm

chất người theo cách hiễu của pháp luật bình sợ Việt Nam Với quy định này, Bộ

luất Hình sơ Đúc không goi tên tôi danh mà chỉ quy định một cách khái quất

* Trường Đại học Luật Ha Nội (201 1), Bộ luật Đình sự Cộng hòa Lién bang Đức,

Neb Công an nhân dân, Hà Nội, tr 364

Trong điêu luật chỉ quy định mét câu thành tội phạm cơ bản, không quy định cầu.

thành giảm nhẹ hay tăng năng trách nhiệm hình me

Các dẫu hiệu pháp lý đặc trùng của tôi võ ý làm chết người theo Bộ luậtHình sư Công hòa Liên bang Đức cũng tương hr quy định của Bộ luật Hình nự ViệtNam, Do đều là hành vi vô ý (vi phạm các quy định bảo dim an toàn tinh mang con'ngsờ) gây ra cá chết cho người khác, Hậu quả chất người là dẫu hiệu bất buộc củacầu thành tôi pham Hậu quả chất người không xây ra thí hành vi không cấu thành,

tôi phạm, Lất của tôi vô ý làm chốt người là lỗi vô ý Chủ thé cũa tôi v6 ý làm chất người theo quy định của BLHS Công hòa Liên bang Đức là bit kỳ người nào có

năng lục lỗi Theo quy định tại Điều 19 và Điều 20 BLHS Công hòn Liên beng Đức, người có năng lục lỗi phải hội tu đồ hai điều kiện: Thứ nhất phat là người mà

Xúc thực hiện hành vi pham tối từ đã 14 tuổi trở lên Thứ ha, những người này phải

hông thuộc trường hop không có năng lực lẫ do các rét loạn tâm thân.

VÌ phân hình phạt theo phần dich của Trường Dai học luật Hà Nội đua raquy dinh vé “kinh phat tự do”, nhận thiy quy định này có tinh chất tương đươngHình phat tù trong Bộ luật Hình mr Việt Nam Vé khung hình phet thi chỉ nêu mứccao nhất của kimnng hình phat tù là phat tù không qué năm năm, không đưa ra giớihạn tối thấu vỀ hình phat từ có thé được áp dụng đối với người phạm tô, Cũngtheo quy định này, người pham tôi có thể được áp dụng hình phát tin Tuy nhiên

đều luật chi quy định chung chung như vậy, không quy dinh cụ thể về bình phat

tiên được áp dụng đối vei trường hợp phạm tội này là bao nhiêu Việc định mic 26

tiên phat li phải sử đụng đến các quy Ảnh khác để áp dụng,

1.8.3 Quy định về tội vô ý làm chết người trong Bộ luật Hình sự Thuy,

Điễn

Téi vô ý lâm chất người được quy định tai phân II Chương Ill quy đính vềcác tội pham chẳng lại su sống và sức khỏe, tei Điều 7 quy định:

"Người nào do cẫu thả làm người khác chết thì bị phạt te dẫn hai năm về tôi

vềƒ làm chết người, nẫu tội phạm it nghiém trong thi bị phạt tién

Pham tội trong trường hop nghiêm trong thì phat ts tie séu tháng đến sản

năm Nêu phạm tôi do diéu khiển phương tiên giao thông cẩn đắc biệt cân nhắc

xem tối phạm dé có nghiêm trong hay không người phạm tôi có chịu ảnh hướng gia chất có cần hoặc các chắt khác hey hông ”

“Thông qua quy định tại Điều 7 nêu trên ta thấy, pháp luật bình sự Thuy Điển.quy đính về tôi vô ý làm chất người cũng theo hướng không nêu tân tôi danh,không đưa re định nghĩa về tôi phạm này trong điều luật ma chỉ quy định một cáchkhái quất về tội Trong điều luật có quy định về cầu thành tôi phem cơ bản và quy

định cầu thành ting nặng trách nhiệm hình su Tuy nhiên hai quy định nay không,

được chia thành các khoản mà chỉ sử dụng dấu cách xuống dòng để phân biệt

“Ngoài ra điều luật cũng không đưa ra được cơ sở cho việc tăng năng trách nhiệm

hình sợ mà chỉ phân biệt dựa trên yêu tổ phạm tội trong trường hợp “it nghiémtrong” và “nghiêm trong’

Các dâu hiệu pháp lý đặc trưng của tội vô ý làm chết người theo Bộ luật

Hình sự Thay Điển Được Hấu ie sau: VỆ hãnH vi phu tội là hành WE Gi phan các

eC ee Tiguäi (dò, Câu thả 28914 tải GHỈ: thế

người khác, Hậu qua chết người là dầu hiệu bit buộc của câu thành tội phạm Hậu

quả chất người không xây ra thi bảnh vi Không cấu thành tội phạm: Lỗi của tội vô ý:

làm chết người l lối vô ý — thông qua sự cầu tha

‘V2 hình phạt, Bộ luật Hình sự Thụy Dién quy định hình phạt tù "phạt tù đến

hai năm“, chỉ quy định mức bình phạt tố: đa không quy đánh mức hình phat tối

tiểu tang G40 tháng tội ian Go ban “Tieng kruêng Họp ghuê 1611 nehitm Sông

thi có thé ép dụng hình phạt tiên, tuy nhiên chưa nêu được cơ sở cụ thé để áp dụng

tình phạt tu, không quý định cũ thể vé ink phat teh được áo dụng đổi với trường hop pham tôi này là beo nhiêu Đốt với cầu thành tối phạm tăng năng thi

khung hình phạt “phạt hi tir sáu thắng đẫn sáu năm”

Ngoài quy định về hành vi vô ý làm chết người, phép luật hình sự Thuy Điền

cần: quy định về'tuờng hop ngbùivề-Ý' gây te 86t -miôi 2eny hidm 'chất người:

cũng phải chiu trách nhiệm hình sự tại Điều 9, đây là một điểm khác biệt so vớiLuật Hình sự Việt Nam Téi phạm quy dinh tại điều nay chưa gây ra hậu qua chất

Trường Đại học Luật Hà Nội O010), Bộ hột Hinh sự Thụy Bn, Ngb Công an

shin di, Ha Nội tr26

người ma hậu qua chết người mới chỉ dimg lại ở nguy co cũng đã phải chịu trách

nhiệm: Hình sự: Điều 9 Bộ luật Hình sự Thúy ĐiỄo Quy định nhữ sent “Người Hào

thông qua những sử cẫu tha gập ra một mdi ng him chất người hoặc ney cơ gây thương tích năng hoặc bệnh nặng cho người khác sẽ bị kết án về tôi tạo ra một mỗi nguy hiém cho người khác, thì bi phạt tién hoặc phat tù không quả 2 năm ”.

Ngoài ra, tạ Điều 11 có quy định về truy cửu trách nhiệm hình sự đối vớitrường hợp chuẩn bị phạm téi, trong đó có nêu lên chuẩn bị thực hiện tội ngô sit(v6 ý lâm chất người Những theo lý luân chung thi đổi với tội võ ý thi không đặt

sn vấn để Xóa 4 cho gi Boon thạc Hiễn UG phú tho chiên bị plane’ tối thúc tiết tội phái, NW Go tự cad bị phát ải, aka Vay, Điếng che LAI VEY hóa,

"ủy sity để Ua báo WARS phông gh HÀ phan ay H_Hgrý ca ,l 3415046 WH iược thệc hate Với lỗi về ÿ; chúng là có1hỂ quý đính tung Kiệt thúc định các đều luật với những tôi danh về không đảm bảo các quy tắc en toàn công công theo tinh

than của điều luật trên Ví dụ: khi phát hiện người quên lý, sử dụng đường đây

Gite; đỂ cột Gite mục hết: đỗ ely dây điện roi xuống đường có nbidu người qua Hí,

người chủ sử dung không kip thời khất pine tinh trạng nguy hiểm này; có thể bị

xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự về không đấm bảo quy tắc an toàn công công,

KET LUẬN CHƯƠNG

"Trong chương 1, khóa luận đã phân tích, nghiên cứu những vẫn để chung vàtôi vô ý làm chất người bao gồm

- Khóa luận tập trung phân ích, làm rõ khái niệm, đặc trưng của tôi vô ý làm,

chất người

- Khóa luân có artim hiéu về tối vô ý làm chất người trong pháp luật hình mr

từ năm 1945 đến nay Từ đó cho thầy qué trình vận động theo quy luật khách quan,

meng tính kế thi, phát iển của quy Ảnh này Đánh giá cả qué tình, tác gi nhận

thấy dù ở giai đoạn nào, ôi vô ý lam chết người cũng nhận được sơ quan tâm của

các nhà lập pháp Quy định và tôi võ ý làm chất người đã từng bước hoàn thiện rên,

cơ sở ké thừa những điểm tiễn bộ và khắc phục những hạn chế thiểu sót của các Bộuất Hình sự trước đó

- Ngoài ra, Chương | của khóa luận còn tập trung phân tích quy định vé tôiv6 làm chit người trong Bộ luật Hình sự một sổ nước trên thể giới như Công hòa

Liên bang Đức, Thụy Điễn tác giả nhận thấy, về cơ bản có sơ tương đẳng giữa các

nước trên thể giới vé cách thức quy dink, nội dung tôi vô ý lâm chất người TừHình phạt áp dung tudi chiu trách nhiệm hình sơ thủ tùy theo chính sích pháp luật

của mỗi nước nên có phân khác nhau Riêng pháp luật hình sự Đức có cách hiểu về tội vô ý làm chết người rồng hơn cách hiểu về tôi pham này so với pháp luật Việt Nam Đây là mốt quốc gia có nén Luật pháp mẫu mục Chúng ta có thể nghiên cửu

điểm khác biệt nay, trên cơ sở đó học hỏi nhông quy định hợp lý và phù hop với

Việt Nam để tùng bước phát iển và hội nhập,

CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CUA BỘ LUAT HÌNH SỰ NĂM 2015 VE TOI VÔ

Ý LAM CHET NGƯỜI.

2.1 Dấu hiệu pháp lý về tộivô ý

Ti vô ý làm chất người là được quy đánh tại Điệu 128 Bộ luật Hình sự

2015, sửa đổi, bỗ song 2017 (sau đây goi tắt là Bộ luật Hình mờ nhữ sau:

"Điều 128 Tôi vô ÿ làm chết người

1 Người nào vô ÿ làm chất người, thì bị phạt cải tao không giam giữ đồn 03

năm hoặc phat tì từ 0] năm đến 05 năm

12 Phạm tội làm chết 02 người trở lên, thi bị phạt tù tie 3 năm đến 10 năm,

Du hiệu pháp lý hay dẫu hiệu cầu thành của một loại tội phạm có tính đặc

trưng và didn hình cho loại tội phem ấy, nó phin ánh đầy đủ bin chất và ding để

phân biết tôi phạm này với các tôi phạm khác Việc làm rõ khái niệm và phân tích

các dẫu hiệu pháp lý của tôi vô ý lâm chết người được thé hiện qua bén yêu tổ câu.

pham xâm hại Khách thé của tội phạm có ý ngiữa quan trong trong việc quyết dinh

tính nguy hiểm khách quan của hành vi phạm tột, giúp chúng ta xác định, phân biệt tôi này với tôi khác, đồng thời khách thé của tôi pham cũng là cơ sở để hệ thống

hóa các quy pham trong phân các tội pham của BLHS thành tùng chương thể hiện

* Trường Đại học Luật Hà Nội (2020), Giáo mình Luật lành sự Việt Nam, Phần

chung, Neb Công an nhân dân, tr 102

tei Điều 19 Hiển pháp 2013 quy đính: “Mới người có quyển sống Tinh mang conngười được pháp luật bdo hộ.Không ai bị tước đoạt tình mang tri luật

Đổi tượng tác động của tội pham là cơn người trong điều kiện sinh hoạt bình,

thường gây nên sự biến đỗi trang thấi của con người từ một cơ thé sống chuyển.

sang chim đứt và mất khả năng sống

“Sng” ở đây theo Từ điển Tiếng Việt là tổn tại ở hình thức có sự trao đổi với mỗi trường có sợ sinh trưởng phát triển Cuộc sống của con người được tinh

từ thời điểm đứa thể được sink ra cho đến khí sự sống thục sự chim dit Và quyền,

sống của con người được tính từ thời điểm bất đầu sự sống cho đến khi con người

đó chấm đút hoàn toàn sự sống Vé thời điểm bắt đầu sự sống của con người và

thời điểm chim dit hoàn toàn sự sống hiển nay cũng côn nhiều quan điểm khác

nhau Trước tiên là về thời điểm bit đầu sự sống, có quan điểm cho rằng xâm phạm,

bảo thei là xâm phạm quyền sống bởi họ cho ring bio thei đã được coi như một

con người, bao thei bat đầu sự sống phát biển bình thường với vai trò mét thực thể sống Do đó, theo quan điểm này thi xâm phạm đến sự sống của bảo thai cũng là xâm phạm quyền sống và cổ thé trở thành tối xâm pham tính mang khi thôn mẫn,

các điều kiện luật định Còn quan điểm thứ ba thi cho rằng bảo thai chưa được coi

là con người, tuy bào thei đã bắt đầu sự sống nhung nó chua tên tai độc lập, sơ

sống của bảo tha: đều hoàn toàn phụ thuộc vào người me Sự sống hay chết của

người me sẽ rực tiếp ảnh hướng đến sự sống hay chất của bảo thei? Pháp luật mét

số nước như Liên bang Đức, Bang Califomie Hoa KỲ thi bảo thai được coi nhự xuột con người, do đó nó trở thành đối tượng của tôi xâm phạm tinh mạng Con

theo pháp luật hình sự Việt Nam, bao thai chua phối con người độc lập nên bio thaikhông phải đối tượng tác động của các tối xâm phạm tinh mang nói chung cũng

nh của tội vô ý lâm chết người nói riêng

Nhờ vậy, đối tượng tác động của tôi pham là cơn người được sin ra chođến khí người đó thục sự chất (chất sinh hoc) Va khách thể của tối vô ý lâm chết

người là quyền sống của con người độc lập, quyền được tôn trong và bảo vệ tính

gốc đồ luậthọc, Tạp chỉ Tòa én nhân dn số 10-1993, tr!

bio vệ

Vi dụ: Bên án 30/2020/H6-5T ngày 08/06/2020 Tòa én nhân din HuyệnPhong Thi, tinh Lei Châu tuyên én bị cáo Hing A P phạm tôi "võ ý làm chất

"người" (Khodn 1 Điều 128), xử phạt bị cáo 18 (Muri tán) tháng ci tạo không gjem

giữ Nội dung tom tất: Ngày 10/12/2019 đến ngày 14/12/2019 P và D đi sản thú.

ring, đến 18 gờ 00 phút ngày 1412/2019 mỗi người & một hưởng để sin thủ

ring, khoảng 20 giờ 00 phút hi P có nghe tiéng động và có nhấn thấy hai ánh mắtsáng lên ngữ đó là con Củy den P gương sing bắn về phía con cầy, sau khi bắn

xong lạ kiểm ra thi Pf biết minh bén nhằm vào Chang AD làm D tử vong tạ chấm

Đánh giá, chính bởi hành vi phạm tội của bi cáo P để tước đoạt tính mạng,

khiến Chang AD từ vong tại chỗ, xăm phạm dén khách thé là tính mạng người Khác được pháp luật bảo vệ cụ thể là xâm phen đến tính mạng xâm phạm đến

quyền sống của anh Chang A D

2.1.2, Mặt khách quan cia tội phạm

‘Mat khách quan của tội pham là mất bên ngoài của tôi pham, bao gồm những

tiểu hiện của tậi phạm dến rah Tân tạ bên ngoài H gil khích quent Biểu

hiện cơ bên của mặt khách quan bao gồm: hành vi khách quan có tinh gây thit hạicho xã hồi, hậu quả thiết hei và méi quan hệ nhân qua giữa hành vi khách quan vàhậu qua thiệt hại

"Mặt khách quan của tội vô ý làm chất người được thể hiện cụ thé như seu

* Dé hiệu hành vi khách quan cũa tội phạm

Hành vi khách quan của tội vô ý làm chết người là hành vi vi phạm quy tắc

an toàn Đó là những quy tắc nhằm bảo dim an toàn vé tinh mang, sức khoả cho

38 Bản én 3O/2020/HS ST ngày 8106/2020 về tôi vỏ lim chết người,

nguồn hs Itharenphaphuat vubansnfban-aufbe sa 302020hsstngay- 09062

“Ting Đại học Luật Hà Nồi (2020), Go tinh Tuất fh sự Hật Nim, Phển

chung, Ngb Công an nhân dân tr 11ồ

tan ng;ệi, Nine duy lắc tay thue nhi Hoh vúc khá Đông c thể đã ape Guy’

phạm hoá hoặc có thé chỉ là những quy tắc xử sự xã hội thông thường, mọi người

đều tiết và thie nhận

Do tính chất đe dang của các quy tắc an toàn đến tính mạng, sức khée nên

Tân vi vì phạm: quy tẾt an toàn trong một sẽ tink vục cụ thé được quy dint tàng

các tét danh riêng của lĩnh vực đó như lnh vục giao thông lĩnh wre an toàn laođồng v.v Hành và làm chết người do vì phạm quy tắc en toàn giao thông được quyinh thành các tôi danh riêng tet các điều 260, 267, 272 BLHS, hành và làm chấtngười do vi phạm quy tắc an toàn lao động được quy định thành tội danh riêng tại

Điều 295 BLHS Trong các quy tắc en toàn, có các quy tắc nghề nghiệp và các quy

tắc hành chính và hành vi làm chết người do vi phạm một trong các quy tắc này

cũng được quy đính thành tội danh riêng (Điều 129 BLHS) Việc quy định thành,

nhiều tội danh khác nhau như vậy là nhằm đâm bảo sự phân hóa trách nhiệm hình

sự cũng nh tính thông nhất trong xử lý trách nhiệm hình sự cia từng lĩnh vue

Nhu vay, hành vi lam chết người do vi phạm quy tắc en toàn chi bi coi làhành vi của tôi vô ý làm chết người khi hành vi đó chưa được quy định là hành vi

phạm tôi ở các điều luật thuộc các lĩnh vực cụ thể

Fi duu: Trong vụ án được tôm tắt như sau: Khoảng 20 giờ 45 phit ngày: 11/10/2020, Đỗ Ven Th đem máy: xúc đến nhà bà Bia Thi Th tại xóm B, xã K luyện Kim Béi, tinh Hòa Binh dé hém san mục móng nhà do được gia đình bà Th thuế.

Seat khi dùng 6 tổ chi máy xúc đẫn nhà bà Th Th đầu khiển méy xúc san gat 2ung lon dd dt vào bin thong edt máy wii, Má đầu bánh xích của máy xúc cách tướng bắp khoảng 4m, lúc này tay gẫu mát xúc đang 6 rên cao, Th ha tay gẤU máy

xi tip xuẫnu ed thủ goH mái: đo Niônh Chi giản sdtiiên 48 dễ giùi mài xúc 4 phải tường bắp làm tường bếp đỗ sập xuống trúng vào bà Th và anh Bia Văn Ð

(em trai ruật của bà Th) dang & trong bắp làm bà Th bị xây xát nhẹ; anh Ð bí

"Ting Đại học Luật Hi Nội O0), Giáo hình Ludt nh se Mật Nom, Phin các

đã pham (Quyén D, Neb Tự tháp, 81

thương và được đa 4 cập cint tơi Bệnh viên da khoa tinh Hòa Binh nung do vết

thương quả năng nôn đẫn ngày 12/10/2020 đã từ vong !2

Nhân thấy, hành vi cia bi cáo Th là hành vi điều khiển máy xúc nhưng

không chủ ý quan sát Đây là hành vũ vĩ phạm các quy tắc an toàn trong điều khiển

máy xúc thuộc lãnh vue an toàn trong thí côngxây ding chi sơ quân lý của Bộ xây

đong Hanh vì của bị cáo Th là hành vivi phạm du mục 212.51 Dao đất bing máy xúc thuộc mục 2.12 Công tác đất quy định tại Thông tư 14/2014/TT-BXD Quy

chuễn kỹ thuật quốc gia vé an toàn trong thi công xây dựng Tuy nhiên hành vũ vipham quy tắc an toàntrong inh vục xây đựng chưa được guy din quy định thancác tội danh riêng Vì vậy, hành vi của Th là hành vi vi pham quy tắc an toàn nói

chung hành vi của Th câu thành tội “V6 ý làm chất người” quy định tại khoản 1 Điều 128 BLHS năm 2015 Tác giả không cho rằng đây là hành vi vi pham quy.

dish về an toàn lao đông tử Điễu 295 bồi hành vi này không vi pham các quychuẫn kỹ thuật về an toàn lao đồng do Bộ lao đồng ~ Thương bình và xã hội ben,hành (iên quan din máy xúc chi có trường hop an toàn lao đông khi sử dụng máyxúc trong khai thác đã quy Ảnh tạ khoản 3 Điều 11 QCVN 05:2012/BLĐTBXH)

* Dắt hiệu hậu quả cũa t6t pham

Hậu quả thiệt hại là thiệt hai gây ra cho các quan hệ xã hội được luật hình sự

bio vệ Đối với tội v6 ÿ làm chất người là tô: có cầu thành tôi phạm vất chất vớiHậu quả thiệt bạ là làm chết người Việc xác định hận quả chất người xây ra có ýnghĩa đối với vide xác định tôi danh Như vậy, hành vi vi phạm các quy tắc an toàn

để bio vệ tính mạng, súc khốt của con người nói tiên chỉ cầu thành tội võ ý làm,

chất người nêu gây ra hậu quả chết người Hậu quả chất người là dẫu hiệu bắt buộcđối với tôi pham này xuất phát từ hành vi v phạm quy tắc an toàn nói chúng của

người phạm tôi gây ra Nếu hậu quả chất người chưa xây ra thi không thể truy cứu:

trách nhiệm hình sự đối với người có hành v vô y

"Trong ví dụ trên, dé xây ra hậu quả chết người, anh Ð bị thương và được dua

i cấp cửa tạ Bệnh viên da khoa tinh Hòa Bình nhơng do vất thương quá năng nên

` Bản án số 10/2021/HS-ST ngày 23/3/2021 về Tội võ ý làm chết người, nguồn:

"tpelicongbobanan toaan gov v22ta699202tIcvnlchi-iet-ban-an,

đến ngày 12/10/2020 đã tử vong Giả sử anh Ð không từ vong, dit anh Ð có bịthương nghiêm trong có nguy cơ tử vong thi Th cũng sẽ không bị truy cửa tráchnhiệm hình sự về tôi V6 ý lâm chét người

* Dei hiệu quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm quay tắc am toàn và hậu

quả chết người

Tôi v6 ÿ làm chét người là CTTP vật chất có nghĩa CTTP cũng đời ht quan

hệ nhân quả là một dễu hiệu khách quan Như vậy việc định tôi không chỉ đòi hồi

phải xác định hậu quả chết người xây ra mã còn đời hội xác định cổ quan hệ nhânquê giữa hành vi vi phạm quy tắc an toàn và hậu quả chất người xây ra, Ngườipham tối chi phải chiu TNHS về hậu qua chết người xây ra do chính hành vi vipham quy tắc an toàn của họ gây ra, hay nổi cách khác, người phạm tối chỉ phi

chu TNHS về hậu qua chết người khi hậu quả này có quan hệ nhân quả với hành vi

vi phạm quy tắc an toàn Căn cứ vào nội dung của cấp pham trừ nhân — quả, có thé

đơn ra những cén cứ cho pháp khẳng định sự tổn tại QHNQ giữa hành vi kháchquan và hậu quả thiệt hạ xây ra như sa

"Thứ nhất, hành vi khách quan phải xây ra trước hậu quả thiệt hại về mét thời

gan Khi xác Ảnh căn cứ này không thôn mãn thi có thể loại trừ ngay QHNQ

Thứ hai, hành vi khách quan phii chứa đụng khả năng thực tẾ lâm phát ink

âu quả chết người Khả nắng này trực tiếp làm biển đổi tinh trang bình thường củacon người

“Thứ ba, hậu quả chốt người xây ra là sơ hiện thực hóa khả năng thực tổ làm,

phát sinh hậu quả của hành vi khách quan

Trong ví dụ bên, hành vi vi phạm quy tắc an toán khi sở dụng máy xúc của

Th an ra trước khi hậu quả anh Ð tử vong vé mặt thời gian Hành wi sử đụng máy

xúc khu không quan sát chúa đụng khả năng thục tổ có thể làm đổ tường từ đó gây

ra cá chất cho anh, Va hậu quả anh Ð chất chính là hiện thực hóa khả năng phátsinh hậu quả của hành vi, nguyên nhân chính khién enh Ð tử vong xuất phát trụctiếp từ hành wi vi phạm của Th Tử đó cho thấy mốt quan hệ nhân quả giữa hành vị

"*Truờng Đại học Luật Hà Nội C020), Giáo tình Ladt nh sự Wat Nom Phin

chung, Nab Công an nhân dân, tr 102

78g qd: LR aa ví Sĩ phận ede TH Ta gaye nhồi chính dẫu dẫn kêu qui;

anh Ð tử vong,

2.1.3 Chữ thé của tội phạm

Pháp luật bình sợ Việt Nam xác định ngườt có năng lục TNHS là người đủ tuổi chiu TNHS (Điều 12 BLHS) và không thuộc trường hợp ở trong tinh trạng, không có năng lực nhân thức hoặc năng lực điều khiển hành vi (Điều 21 BLHS got

ý bên trong của người phạm tôi !5 Dâu hiệu lỗi được quy định là dẫu hiệu bắt buộc

của tt cả các câu hành tội phạm

LBs của tội vô ÿ làm chết ngờ là lỗt vô ý bao gm lỗi vô ý vì quá tự in và

lỗi vô ý và cầu thả

Thứ nhất với 13 vì quá he fin trong tôi về ý lầm chét người

Lỗi võ ý ví quá hy tin trong tôi vô ý làm chất người thể hiện ở việc người

pham tôi oy thấy trước hành vi wi phạm quy tắc an toàn của mình có thể gây ra hậu quê chất người nhưng cho rằng hit quả chết người không xây ra hoặc có thể ngăn ngừa được Biểu hiện như sau:

Vé lí trí Người phạm tội nhận thúc duge tính gây thiệt hai cho xã hội cia

hành và vi phạm quy tắc an toàn cũa mình, thể hiễn ở chỗ thấy trước hậu quả chất

"Thang Đại học Luật Hà Nội C020), đáo tình Ladt nh sự Mật Nom, Phần

clung, Nab Công an nhân dân, tr 159

Ngiôi lian tội võ lỗi về y vì tri thấy te bậu qu chất ng;ài sổ thể sấy ra những đồng thời lạ tho ng hậu quả đó không xy ra Ghoậc có thể ng

"ngừa dye), Nhữ vậy, sty rước hậu quả chất người tag chất chi là sự cân nhắcđến kha năng hậu quả chất người có thể xây ra và kết quả người phem tội đã loại

trừ khả năng hậu quả chất người xây ra Đối với người phạm tội với lỗi vô ý và quá

turtin, khả năng hậu quả chết người xây ra và khả năng hậu qué chết người không

xây ra đều là khả năng thục tế nhưng người phạm tội đã tin vào khả năng hấu quả

chit ngoài hông xây re Chính sự tin titng này thể biện nguôi phạm lối không

nhận thức một cách day đủ tính gây thiệt hại cho xã hội của hành vi

VỀ ý chí: Người pham tối không mong muén hành vi của mình gây ra hậu.

quả chết người Sự không mong muốn hậu qué chất người của người phạm tối gắn

liền với việc người đó đã loại trừ khã năng hậu qua chất người xây ra Người phạm,

tội với lỗi vô ý xà quá tir tin đã cân nhắc, tính toán và cho rằng Hậu qué chất người.

sẽ không xấy ca GiöẶt có thd nate aghe ane), Sử cle able! Nan tấn ty Só thể

dựa trên cần cứ nhất định như tin tưởng vào sự khéo léo, sự hiểu tiết, kinh nghiệm,

nghề nghiệp, trình độ kỹ thuật của mình hoặc tin vào những tình tiết khách quan

bên ngoài khác Ví dụ: chất cây nhưng không làm rảo ngắn, biển cảnh báo người

khác vi cho ring sẽ không có hâu quả chất người xây ra, lén oii từ trên mii xuống

và trtin cho rằng không có người ở phía đưới vi đã gọi vọng xuống, déo người tiên

xe hàng công kénh vi nghĩ sẽ không sao,

Th duu: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 20/2021, Luong Văn T đều khiển xe máy kéo hự ché cũa minh cùng với ông Hà Van E; anh Cân Xuân T, chi Cần Thị B thr Nhi vuš đễi keo đã mua của nhà anh: Hà Văn P al bbe xắp và vận chuyên to.

Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi vận chuyễn được khoảng 7-8 chuyển go

ao CHí Banh T và anh K bắc xắp được khoảng 02 tân keo lầu thing xe, anh: HÀ

Tin K trào lên thing xe ngôi dé tro giúp Lương Van T đu khiển ra đường tinh lệ

19A nếu gặp sự cễ trong quá trình vận chyẫn gỗ keo Khi Luong Van T đâu

khiến xe may cày, biết anh K ngôi trên thing xe là ngụy hiểm nhưng do trước đỏ đã

ngéi dé vận chuyẫn được 7-8 chuyển rễ, nên ngã rằng hấu quả không xe ra vì

vậy T đã không nói gì và để cho ông K ngôi trên thùng xe tiếp tục điều khiển Khi đi

din khu vực đường đất trên vùng gồ di của hồ anh Lương Van C¡ sinh năm 1973

thuộc khu phd TSI, thí rắn Thường Xuân dé đi ra tình lộ 519A do đường đắc dài, mặt đường nhấp nhé khơng bằng phẳng khiẩn xe máp léo bị rung lắc, đầu may mắt tác dụng điều khuẩn, thimg xe keo day mạnh về phủa trước, làm ơng Hà Van K dang ngơi trên thing xe ngã xuống đất và bị bảnh xe bên trải thing xe đề qua người gay

bievong tat chỗ Đầu mdy bị lật nghing trải, Luong Tân T nhập khơi ghế lái, ngấ xuống đường phía bin trải theo chidu đầu khiển se

Nhu vay, cĩ thé thấy mặc di anh T biết anh K ngồi trên thùng xe là nguy tiểu), cổ thd đây xá Hãu qui chất ngiài dàng do trade 06 ak ngày vin chuyển được 7-8 chuyến rỗi, nén tin ring héu quả chết người khơng xây ra hộc cĩ thé ngắn ngừa được Sutin tưởng này cia anh T tuy cĩ căn cứ nhưng những căn cứ đĩ

Xhơng chắc chấn Anh T đã khơng đánh gjá đúng tình bình thực tê Sự tin trơng,

bhi qua chi tg2N:16906)/X84:74-là:8EtiZluBhổ' GIN Ne ea gái tHờc:t1, DI ong sch T trong trường hợp này chính là ở chẾ đã quá tin tuing, khơng thin trang khí

đánh giá, lựa chọn xử sự nên đã gây ra hậu quả chất người lế

Thứ hai, với lỗi vơ $+ vì câu tha trong tơi vơ ÿ làm chết người

Lỗi vơ ý và cầu thả trong tơi vơ ý làm chất người thể hiện ở việc người phạm, tơi khơng thiy trước hinh vi vi phạm quy tắc an tồn của mình cĩ thé gây ra hậu, quả làm chất người mắc di phii thấy trước và cĩ thé thấy trước fu quả đĩ, Cĩ hai

dâu hiệu của võ Ý @ cẩu thi: Dau hiệu thứ nhất, Người phạm tội khơng thấy

trước hiu quả chất người mà hành vi vi pham quy tắc an tồn của minh đã gây

xa Diu hiệu thứ ha: Người pham tơi phải thấy trước và cĩ thé thấy trước hậu quả

chất người đĩ Dâu hiệu thứ nhất là dẫu hiệu cho pháp phân biệt trường hợp cĩ lất

v6 y và cẩu thả với các trường hợp cĩ lỗi khác Dâu hiệu thứ ha là dâu hiệu cho

phép phân biệt trường hợp cĩ ỗi vơ y và cầu thả với trường hợp khơng cĩ 1817

` Bin án sổ 0U2023/1S.ST ngày 18/01/2023 về Tơi Võ ý làm chết người nguồn

‘https: /thuvienphapluat

vin/oanan/ban-an/ban-an-ve-toi-vo-y-lam-chet-nguoi-so-012027hsst-'' Trường Đại học Luật Ha Nội (2020), Giáo trình Luật hinh sự Vật Nam, Phân

chưng Nsb Cơng an nhân i, tr 113-174

Trong trường hợp có lỗi vô ý vi cdu thi, người phạm tội không thấy trước

hậu quả chốt người của hành vi vi phạm quy tắc an toàn của mình Việc người

pham tối không thấy trước hậu quả chất người của hình vi của mình có thé xây ra

theo các khả năng sau

- Người phạm tội không nhân thức được mét thực Ế của hành vi của mình và

như vậy cũng có nghĩa không nhân thức được khả ning gây hâu qua chất người Vi

dy đo học sinh ngôi đấy cuối xe nên bác ta xé không nhận thức được việc bỗ quân.học sinh trên xe 6 tô và do vậy cũng khống nhận thie được hậu quả khiến em họcsinh chất ng tiên xe,

- Người phạm tôi tuy nhận thức được mất thực tẾ của hành vi vi phạm en

toàn của minh nhưng lại hoàn toàn không nhận thức được khš năng gây hâu quảthiệt hei của hành vi của mình (hoàn toàn không nghĩ đến khả năng hâu quả xây,

8]2U/ 4t bac a trở we Hi 40830G nu 'BETHGY/HEf0g1M.1003-6 0/006"

bé khiển bé bị ho và sắc sũa và không được sơ cửa kip thời đúng cách khiên bể tửvvong do suy hô hip tuần hoàn,

* VỆ dẫu hiệu thứ hai

Người phạm tối trong trường hep có lỗi vô ý và cầu thả có nghĩa vụ phổi thấy,

và có đủ đều kiện đổ có thé thấy trước hậu quả chit người của hinh vi vi phạm quy.

tắc an toàn của mình, Điều này xuất phát từ trách nhiệm cụ thé của cá nhân và hoàn,

cảnh Với rách nhiệm cụ thể của mình, người phạm tội có nghĩa vụ thấy trước hậu,

quả chất người có thé xây ra và điều kiện cụ thể không căn trở họ thấy trước hậu,

quả thiệt bai Người phạm tội không thấy trước hiu quả thiệt hei của hành vi của

minh chỉ vi sự cấu thả, thiêu sự thân trọng cân thiết của chính ho Lỗi của người

pham tội là ở chỗ đã cẫu thả, đã thiểu thận trọng khi xử sơ

Người quy pham tối với lỗi v6 ý vì cdu thả là người về khách quan đã gây ra

liêu quả thiệt bại do đã vi pham quy tắc nhất định của cuộc sống chung xã hội Về

chủ quan, người phạm tội với lỗt võ ý vì edu thả có nghĩa vụ phải tuân thủ quy tắc

mà họ đã vi phạm Với trách nhiệm cụ thể của mình và hoàn cảnh khách quan,

người phạm tội phii thấy hành vikhông edn thân, không tuân thủ tắc đã được đặt ra

sẽ gây ra hậu quả thiệt hai Ví du: Với trách nhiêm là tài xế đưa đón học sinh đi học, người phạm tôi phấ thây được việc kiểm tra đ sổ hoe sinh không cin thân có thể din đến bỏ quên học sinh trên xe; với trách nhiệm là bảo mẫu thi phi luôn quan sút, để tâm đến tré mọi lúc đặc biệt lúc tré ng kha vừa nồng sta xong vì trẻ

có th bị sắc sữa,

‘Tom lạ, dẫu hiệu “phat thấy" ở lỗ: vô ÿ và cẩu tha có nghĩa là người phạm,

tôi có ngiấn vụ phat tuân thủ quy tắc mà họ đã vĩ phạm Ngiĩa vu dé phát sinh từtrách nhiệm ou thé của người pham tôi Do có nghĩa vụ đó mà họ buộc phải thấy

được hành vi của mình có thé gây ra hậu quả thiệt hại

Người pham tô với lỗi võ ý vì cầu tha không những “phải thấy" ma còn "có thể thấy" trước hậu quả chất người có thể xây ra đo hành wi wi phạm quy tắc an toàn của mình “Co thể thấy" ở đây có nghĩa là người pham tối có đã điều liện

Khách quan (hoàn cảnh cụ thể bên ngoà) cũng như điễu kiện chủ quan (hình độ

thấy trước hành vi vi phạm

nhân thúc, tình độ nghiệp vụ kinh nghiệm ) để có th

của mình có thé gây ra hậu quả chết người xây ra.Người pham tôi hoàn toàn có đều kiện tuân thi quy tắc ma ho di vi phạm Ở ví đụ trên, bác ti xé hoàn toàn có đầy đồ điều lận để a xuống ẩm traxe, dim bảo không còn học sinh nào ở tiên xe

Khi xác định người pham tội có lối vô ý vi cau tha cần chú ý, trong một số

host động có tinh chuyên môn, mự hiểu biết về các quy tắc bão dim an toàn đời hồi

phải có sơ hưởng din, học hồi nhất din Do vây, việc dinh các đặc đểm chủ quan của người phạm tôi về trình độ nghiệp vụ là điều liận cần thất dé xác định người pham tôi có lỗi vô ý vì cầu tha.

Ti du: Ngày 15-1, TAND quân Cau Gidy (Hà Nội) đã hyễn án ba bi cáo trong vụ bé tai LHL (6 hi Trường Gateway) bị chết do bi bỏ quân tên 6 tô Theo dé, tòa tuyên phat bt odo Nguyễn Bich Quyr (người đưa đốn học sinh) 24

tháng ti Doãn Qu Phiễn tài xd lái tổ đưa đồn học sinh) 1Š thông tụ cũng về tôi

vô làm chắt người Tớt bị cáo Nguyễn Thị Thấy (gác viên chit nhiệm của bé tra)

ˆ* Trường Đại học Lut Hà Nội 2020), Giáo nhật lình sự Ht Nom, Phần

chung, Nab Công an nhân dân, tr 117

téa hgền phạt 12 thắng tì về tội thâu trách nhiệm gậy hậu quả nghiêm trọng

Đông thờ, tòa cắm cam nhiều nghề giáo viên một năm sau lửa tht hành án xeng

Nhén thay, bị cáo Quy và Phiên là nhân viên của Công ty TNHH Van tải và

du lich Ngin Hà cổ nhiệm vụ dua đổn học sinh hai chuyểnnghy cho

Trung Gateway Nguyễn Bich Quy dù bỏ buổi tập huỗn của Trường Geteway những squ đó cũng đã được công ty phé biến lại nộ: quý, trong đó có việc không

được bi quên học sinh trên xe Tuy vậy, bị cáo đã không thục hiện đúng nhiệm vụ

của mình, với lỗi vô ý do cấu thi Tương tụ bị cáo Doãn Quý Phién được thông

bio vé buổi tập hun nhưng cũng không có mit Ngày xây ra sự vide, bị cáo quá tin tưởng bị cáo Quy, không kiểm tra xe sau khi trả học sinh, cũng không vệ sinh xe, dẫn tới không kip thời phát hiện bé ra khiến nạn nhân tt vang, bị cáo cũng không

thực hiện ding nghie vụ của mình thục hiên hinh vi vi phạm an toàn nói chúng

gây ra hậu quả chất người Đối với Nguyễn Thi Thủy, bị cáo có nhiệm vụ kiểm tre

4 s6 và báo cáo niu học ánh ving mặt Tuy nhiên, khi bi cáo bit cháu LHLLvắng không lý do lạ không hé thông báo Giá sử bị cáo làm đúng rách nhiện, hits

quả đáng tắc có thể đã không xảy ra Như vậy, có thể thấy, cả 3 bị cáo đều không

thực hiện ding và diy đủ những nhiệm vụ trách nhiệm của minh gly nên hậu quả

chất người với lỗi vô ý do câu thả

2.2 Hinh phạt ý làm chết người

Hình phat đố với ti v6 ý làm chất người được cầu thành rong khung hình,phat co bin tei khoản 1 Điều 128 và khung tăng nặng tei khoản 2 Điều 128 Bộ luậtHình sự2015

Khung 1:Người nào vô ý làm chốt người thi bị phạt cải tạo không giam grdin.03 năm hoặc phat ta tr01 năm đến 05 năm

Nhận thấy hình phat và tội vô ý làm chất người quy định trong Bộ luật Hình

sr nim 2015 có nhiều diém mới so với BG luật Hình sự năm 1999 Hình hạt đối

với cầu thành tội phạm cơ bản được bỗ sung hình phat “edi tạo khổng giam giữ én

`® Danh Tiong, Bài viết "Vụ bé lớp 1 trường Gateway từ vong: Tôi cũng không biết

minhbi oan hay không”

08 năm ” Đây là hình phạt được quy định tại Điều 36 BLHS là một trong bây loạihình phat chính và là bình phạt thuộc nhóm hình phạt không tước tự do; hình phạtnày nhẹ hơn hình phat ti có thời hen nhưng năng hơn hình phat tién và cảnh cáo,

ĐỂ áp dung hình phat cải tạo không giam giữ thì người phạm tôi phi đáp ứng đủ 2

điều liên sau: N gui phạm tôi phạm tôi ít nghiêm trọng hoặc nghiêm trong, Người

pham tối phải dang có nơi làm việc dn định hoặc có nơi ew trú rõ réng Đây là biện

php thể hiện a khoen hồng của pháp luật đối với người phạm tối, để ho không bị

cách ly khỗi xế hội, vẫn được làm việc, sinh sống như bình thưởng không để người

bi kết án phi ngồi tủ mã được tự do hoạt động ở ngoài xã hội

Đổi với và hình phat tù, nâng khung hình phạt tà “phạt Hồ từ sáu tháng đến

năm năm” theo Bộ luật Hình sự 1999 lên thành “phạt tù tr O1 năm din 05 năm” Điều đó cho thay, Bộ luật Hình sơ năm 2015 (sửa đỗ, bỗ sung năm 2017) quy định

hình phạt tù theo hướng nghiêm khắc hơn so với quy định tội pham tương ứng,trong Bộ luật Hình sự năm 1999

Khung 2: Phạm tôi lâm chất 02 người trở lên, tì bị phat tà từ03 năm đến 10nim, Cơ sở cho việc ting năng là số người chết think vỉ vô ý làm chết người gây ra

Nhờ vậy, quy định trong Bộ luật Hình sợ 2015 để khắc phục được thiểu sót

của Bộ luật Hình sự năm 1999, đã có sự quy định cụ thé vé tinh tiết tăng nặng, quy

đính cụ thể về số lượng người bi chất trong khoản 2 “Tảm chất 02 người rở lênthay cho quy định “lâm chất nhuều người tại Điều 98 Bộ luật Hình sợ năm 1999Điều này giúp cho việc áp dung quy dinh pháp luật được thuận lợi hon

34 Phân biệt sive ý làm chết nguờivới mật số tộiphạm khác trong Bộ

nat hình sw

2.3.1 Phân biệt tội vô ý làm chết người (Điều 128 Bộ bu

xô ÿ làm chết người đo vỉ phạm quy tắc nghề mghiệp hoặc quy tắc hành chính

(Điều 129 Bộ luật Hình sự)

Tôi vô ý lam chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hànhchính được quy định tei Điều 129 BLHS năm 2015 thuộc Chương XIV (Các tôi

'Hình sự) với tội

xâm phạm tính mang, sức khô, nhân phim, danh de cis con ngườệ Theo đó tôi

Võ ý làn chất người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính là