Khoá luận tốt nghiệp: Đặc điểm tâm lý của bị cáo

Chính điều này có tác dung rat lớn, hỗ tro cho Hội đồng xét xử trongviệc kiểm tra và sắc minh lại chứng cử đã được phản ánh trong tài liệu của cơquan điều tra để từ đó để ra được bản án

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

BO TƯ PHAP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

Hà Nội ~2023

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đập là công trình nghiên cửu của

riêng tôi các kết luận, số liệu trong khóa luận tốt

nghiệp là trang thuưc, đấm bão độ tin cay

Kae nhiên cũa giảng viên: Tác giả khoá luận tốt nghiệp

hướng dẫn (Kỹ và ght rỡ họ tên)

T5 NGUYEN BAC TUAN NGUYEN PHUONG THAO

LỜI CẢM ƠN

Để có thể hoàn thành khoá luận tốt nghiệp nay, em đã nhận được sự giúp

đỡ, động viên, chia sẻ của rat nhiều người Trước hết, em xin bảy tỏ sự trân trong,yêu quý và biết ơn đối với giãng viên hướng dẫn TS Nguyễn Đắc Tuân Thay làngười đã trực tiếp hướng dẫn, chỉ rõ hướng đi đúng đắn về chuyên môn vả tạođộng lực để em hoàn thiên khoá luận

Em xin cảm ơn các thay cô giăng viên trong B6 môn Tâm lý học thuộc

Khoa Pháp luật Hình sự Trường Đại học Luật Hà Nội dé tạo mọi điều kiên thuận

lợi và giúp đỡ cho em trong suốt quá trinh học tập và hoàn thành khoá luận

‘Mac dù đã có sự nỗ lực và cô ging rat nhiều nhưng với những han chế vềkiến thức, kỹ năng, khoá luân không thể tránh khỏi những thiểu sot, em rất mong

sẽ nhân được những lời nhận sét, góp ý từ thay cô để bài nghiên cửu của em được

hoàn thiên hơn.

Cuối cùng, em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bẻ ~ nguồn sức.tranh tinh thân va vật chat, là chỗ dua để em nỗ lực hoàn thành nhiệm vụ học tập

cho đến ngày hôm nay.

‘Tac giả khoá luận tốt nghiệp.

NGUYEN PHƯƠNG THẢO

DANH MỤC TU VIET TAT

BLTTHS Bộ luật tổ tụng hình sự HĐXX Hội đông xét xt TTHS Tổ tung hình sw

VKS Viện kiểm sat

MỤC LỤC

LỠI CAMĐOAN iLOI CẢM ON iiDANH MỤC TU VIET TAT iit

MO DAU 1

2 Tình hình nghiên cứu 1

4 Nhiệm vụ nghiên cứu 3

5 Đi tang val phạm ví nghiên của, 35.1 Đối tượng nghiên ei 3

5.2 Phạm v nghiên cứu, 3

6 Phương pháp nghiên cứu 3

CHƯƠNG 1 CƠ SỞ LÍ LUẬN VE ĐẶC DIEM TÂM LÍ CỦA BỊ CÁO 5

11 Một sổ khổ niệm cơ bản, 5

1.12 hải niềm đặc dim tôm lý 6 1.13 Khải niện đặc đẫu tn cia bị cáo 6

12 Đặc điển tâm lý đặc trung cba bi cáo 71.3 Một sé yêu tô ảnh hường đến tâm lý bị cáo Mm13.1 Yéuté oi quan u

132 Têutễ khách quan “4Tiểu kết chương 1 18

CHƯƠNG 2 THỰC TRANG ĐẶC DIEM TÂM LÝ CUA BỊ CÁO QUA MOT

SÓ VỤ ÁN THỰC TIẾN KIEN NGHỊ NHẦM NANG CAO HIEU QUA TÁCBONG TÂM LÝ 192.1 Thục trạng đặc điểm tâm lý bị cáo qua một số vụ án thục tifa 1921.1 Biedo Nguyễn Kim Tring Thai và New dn V6 Quỳnh Trang, 1921.2 Bi cáo Đỗ Ngọc Anh 24

2.1.3, Bi edo Đình Công Trang 28

2.2 Kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả tác đông tâm lý bi cáo 31

Tiểu kết chương 2 4KẾT LUẬN 4DANH MỤC TÀI LIÊU THAM KHẢO 44

oo MỞ DAU

Linh cấp thiết của đề tài

“X⁄ết xử được coi là một giai đoạn trung tâm cia hoạt động tổ tung hình sự Đây là hoạt đông đặc thù của Téa an và cũng lả hoạt động tư duy tích cực của Hội đẳng xét xử nhằm phân tích, đảnh giá một cách khách quan, công khai, toan diện.

các chứng cứ, tình tiét thu thêp được ở cơ quan điều tra va chứng cứ mới dé chứng

trình sự thất vu án Bị cáo là đổi tương chính của việc xét xử Tại phiên tòa, họ

có thể khai bao trung thực tạo điều kiện cho Tòa án xác minh sự thật của vụ én,nhưng cũng có thể ho mong muốn căn tri hay gây khó khăn cho việc làm sảng tô

các tinh iết vu án trong bat kỳ trường hop nao Thậm chi, có nhiễu trường hợp bi

cáo tu tử ngay sau khí phiên toa xét xử kết thúc do trang thái tâm lý không éninh, mất bình tinh Chính vi vậy, việc nắm bắt diễn biển tâm lý của bị cáo quanét mặt, cử chỉ, hảnh vi la cơ sở để Toa án xác định được moi quan hệ thực của

‘bi cáo với tình tiết vu án, đồng thời thấy được mỗi quan hệ giữa lời khai của bi cáo ở giai đoạn điểu tra phù hop hay không với hành vi lời nói của bị cáo 6 tại

phiến tòa Chính điều này có tác dung rat lớn, hỗ tro cho Hội đồng xét xử trongviệc kiểm tra và sắc minh lại chứng cử đã được phản ánh trong tài liệu của cơquan điều tra để từ đó để ra được bản án đúng người, đúng tôi, đúng pháp luật

"Việc xét xử bị cáo tại phiên tòa la một nghệ thuật, đôi héi các thành viên của Hội

đông xét xử phải có trình độ hiểu biết, có những kinh nghiệm nghiên cứu, tìm hiểumột cách khoa học và day đủ, rõ nét những nét đặc trưng tâm lý của bi cáo để từ

đó có một số phương pháp tác động đến tâm lý đến bi cáo sao cho phù hợp

"Nhận thức được tam quan trong đó và với mong muôn tìm hiểu sâu hơn vẻvân dé nay, em xin chọn để tai: “Đặc điểm tim bj của bị cáo” làm đề tài cho khoá

‘tun tốt nghiệp của minh

2 Tình hình nghỉ

Trên thực té, việc xác minh các chứng cứ, tỉnh tiết vụ án đã thu thập ở giai

cứu

đoạn diéu tra trước đó để đưa ra mét ban án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

Ja một cuộc đầu tranh tâm lý giữa Hội đồng xét xử, đai diện Viên kiểm sát, Luật

sử và bi cáo trong khuôn khổ hoạt đông xét xử Bởi, bến cạnh trường hop bị cáo

1

quên những tỉnh tiết vụ án, thi có những trường hợp bi cáo có thai độ chống đổi, khai báo gian déi gây khó khăn cho việc giãi quyết vụ án Do vay, viếc nghiên

cửa đặc điểm tâm lý bi cáo lả một van dé quan trong, cân thiết, nhằm nông cao

hiệu quả của hoạt động xét xử

Mang để tải nghiên cứu về đặc điểm tâm lí của bi cáo thời gian gan đây đã

có không ít tác giã quan tâm nghiên cứu Khi chọn để tai "Đặc điểm tâm lý của bt

cáo cho khóa luận của minh, em dé tham khao một số nghiên cứu có liên quan,

cụ thể như sau:

Tác giả Đăng Thị Vân, “Đặc điểm tâm Ij của bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ

iẫm vu án hình swe”, Hội thao khoa học cấp trường, Trường Đại học Luật Ha Nội(2021); 2

Tac gia Dinh Van Qué với bai viết: “ Kỹ năng xét hôi bị cáo tại phiên tòa so

thẩm hình sạc" 2

Tác giả Đăng Thanh Nga, “Cấu trúc tam If

cảm hình ste”, Hội thao khoa học cấp trường, Trường Đại học Luật Ha Nội (2021);3

tủa hoạt động xét xử sơ thẩm vụ

‘Tac giả Bui Văn Lương đã triển khai dé tai, “Vai trò của Thẩm phan tronghoạt động tổ tung hình sie’, Luận văn thạc sĩ Luật hoc, Khoa Luật - Đại học quốcgia Hà Nội *

Tác gia Trương Thị Xuân, ” Các phương pi

Ũ

tác động tâm if trong hoạt đồng tưpháp

Cac để tai va bai viết của các tác giả nói trên đã phân tích vẻ những đặc điểm

tâm ly cổng như phương pháp tác đồng đến tâm lý của bị cáo, đẳng thời cũng cho thấy một số van dé bắt cập trong hoat động xét xử (đặc biệt là trong giai đoạn xét

hồi) bi cáo hiện hành tai nước ta và dé xuất mốt số kiến nghỉ nhằm nâng cao hiệu

ˆ mừng Đaibec Du H Một yên Bội ảo kôna học cập tung, “âm cm mong Hoa dong xế ván

cản HH a 301 E53

pe sm thi tựngetŠozbi‹qo tite som nes161036008 be]

"Img Đaihoc Lt Fi Nội 15 yến thio kôơxhọc ập ing, “Kan cm ơn ong oat dong sti nso

‘hb kk 272031 03

“ps ge hut mba vi học tam /V/AP-TRO-CUA THÂN PHAN TRONG HDAT-DONG TO-TUNG-EINEESU-706)

Sips tum tides mle gÖveng up nc dng yeanghest dong Bu APE

2

quả tác đông tâm lý bị cáo Những công trình nói trên lả tư liệu quý giá đối với

em trong qua trinh nghiên cứu va thực hiện dé tài khoa luận tốt nghiệp của mình.

3 Mục đích nghiên cứu.

Nghiên cứu lý luên về đặc điểm tâm lí của bị cáo một số yêu tổ ảnh hưởngdén tâm lý bị cáo Tir dé làm rõ đặc điểm tâm lý của bị cáo trong giai đoạn sét xửtai phiên toa thông qua vụ án cu thể, đẳng thời dé xuất một số kiến nghỉ nhằm

nhằm nâng cao hiệu quả tác đông tâm ly bi cáo.

4, Nhiệm vụ nghiên cứu.

‘Dé tai triển khai một số nhi êm vụ sau đây:

~ Tổng quan một số công trình nghiên cứu liên quan đến dé tải,

~ Hệ thống hóa một sé vấn để lý luận về đặc điểm tâm lý của bi cáo trong giai

đoan xét xử tại phiến tòa Phân tích một số yếu tổ anh hưởng đến tâm lý bị cáo,

Phan tích đặc điểm tâm lí cia bị cáo thông qua một số vụ an cụ thé,

~ Để xuất một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu qua tác đông tâm lý bi cáo.

5 Đối trong và phạm vi nghiên cứu.

5.1 Đối trong nghiên cứu

Đặc điểm tâm ly của bị cio trong giai đoan xét zử thể hiện 6 ba khia cạnh: nhân thức, trang thái tâm lý vả hảnh vì.

5.2 Phạm vi nghiên cứu

Đổ tai tập trung nghiên cứu đặc điểm tâm lý của bi cáo trung giai đoạn xét

xử trên bình diện ly luận va thực tiến Đồng thời đưa ra một kiến nghỉ nhằm nâng cao hiệu quả tác đông tâm lý bị cáo.

6 Phương pháp nghiên cứu

"Để hoàn thành mục đích va nhiêm vụ nghiên cửu, dé tai chủ yên sử dụng

phương pháp nghiên cứu văn bản, tài liêu liêu, thông kể, tổng hơp, quan sét, phân.tích đặc điểm tâm lý bị cáo thông qua bản cáo trạng, quá trình diễn biển xét xử tạiphiên tòa của một số vụ án trong thực tiễn, so sảnh đổi chiều các tải liệu lý luận.với thực tiễn xét xử hiên hành, từ đó đưa ra một số kiến nghỉ nhằm nâng cao hiệu

quả tác đông tâm lý bi cáo

T Kết cầu của khoá luận.

`Ngoài phân mỡ đầu, kết luận, danh mục các tà liêu, khoá luôn gồm 3 chương,Chương 1: Cơ sở lí luên vẻ đặc điểm tâm lý của bị cáo

Chương 2: Thực trạng đặc điểm tâm ly của bị cáo qua một số vụ án thực tiễn

Kién nghi nhằm nâng cao hiệu quả tác động đến tâm lý bị cáo

CHUONG 1 CƠ SỞ LÍ LUẬN VE ĐẶC ĐIỂM TAM LÍ CỦA BỊ CÁO 1.1 Một số khái

Theo Từ điển luật học: "Bi cáo là người đãi bi tòa án quyết định đưa ra xét xứ"

“Thuật ngữ bị cdo được sử dụng trong rất nhiều sắc lệnh vẻ tổ chức các cơ quan tư pháp do chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hòa kí tử năm 1945 Tuy nhiên,

chi đến năm 1974 trong bản hướng dẫn vẻ trình tự tổ tung sơ thẩm vẻ hình sự (

kèm theo Thông tư số 16/TATC ngây 27.0.1974 của Tòa an tôi cao) mới đưa ra

hi nhiệm định nghĩa pháp lý vẻ khải niệm bị cao: “BY cáo là người bt tray cứn tr

hình sự trước tòa dn nhân dân “8

Tai khoản 1 điểu 61 BLTTHS 2015 quy định - "Bi cáo là người hoặc pháp nhân đã 1 Tòa án quyết đmh đưa ra xét vit Quyén và ngiữa vụ của bi cáo là pháp,

nhân được thực hiện thông qua người đại diện theo pháp luật của pháp nhân theo

ny đmh của Bộ lật này “7

Theo quy định tại khoản 2 điều 61 BLTTHS 2015, bi cáo có quyển được

nhân quyết định vụ an ra xét xử Quyết định này phải được giao cho bị cáo nhậm

nhất là 10 ngày trước khí mỡ phiên tòa Bị cáo được tham gia phiên tủa, được để

nghị thay đổi người tiền hảnh tô tụng, người giám định, người phiên dich, đượcdua ra những chứng cứ và những yêu cầu, tự bao chữa hoặc nhờ người khác bảo

chữa, được nói lời sau cùng trước khi nghỉ á L có quyền khiếu nai quyết định,

ảnh vi tổ tụng của cơ quan, người có thẩm quyên tiền hành tổ tung Bị cáo được

giao nhận quyết định tam đính chỉ hoặc đính chỉ vụ án, bản sao bản án, có quyền kháng cáo ban an và quyết định của tòa án.

Theo quy định tại khoản 3 điểu 61 BLTTHS 2015, bi cáo có ngiấa vụ như ghia vụ được quy định với bị can, phải có mặt theo giấy triệu tập của tòa án Trong

trường hợp vắng mặt không có lý do chính đáng thi có thể bi áp gidi, nêu bố trồn

thi bị truy nã

“Tain bute te, nơ 54 NU Tw in Bach Bon NGP Te pity

Bo hút Snag nae 2015

5

Nour vậy, có thể hiểu ring bị cáo là người hoặc pháp nhân đã bị Tòa án quyếtinh đưa ra xét xử Quyển và nghĩa vụ của bị cáo là pháp nhân được thực hiện

thông qua người dai điện theo pháp luật của pháp nhân theo quy đính của Bộ luật TTHS 2015.

1.12 Khái niệm đặc diém tâm lý:

Theo Tir điển Tiếng Việt, đặc điểm được hiểu là “nét riêng biệt” *

Trong Từ điễn Bách khoa Việt Nam, đặc điểm tâm lý được hiểu là “nét nỗibật của cá nhân, phân biệt người này với người khác.“

Trong Tit dién Tâm If học do B.G.Mesedacôva và V'.P Dintrencơ chủ biêninh ngiĩa “Đặc điểm tâm If là các đặc điễm cá nhân của trẻ em hay người lớn

Nb bao gồm nhữững phẩm chat cụ thé về cini thé được nghiên cửm ( hành vi, hoạtđông đặc điễm nhân cách, những phẩm chất này được nấy sinh trong các hoàn

cảnh sống khác ners

Đặc điểm tâm lý thường được sử dung để hiểu, mô tã vẻ cá nhân hoặc nhóm

‘va để phân biệt cá nhân nay, nhóm người nay với cả nhân khác, nhóm người khác

Đặc điểm tâm lý của cả nhân không chỉ được hình thảnh trên cơ sở các đặc điểmsinh học, tâm lý ma cả các yếu tổ 2 hội Cum từ đặc điểm cũng đồng nghĩa vớicum từ đặc trưng 19

Có thé định nghĩa ring, đặc điểm tâm lý của bi cáo là tắt cả hiện tương têm

ý nỗi bật này sinh trong đầu 6c của bi cáo, bao gồm các hiện tượng tích cực tam

ly tích cực va tiêu cực điều khiển hành vi và hoạt động của ho, nhằm không chỉ

phân biệt họ với những đối tượng khác ma côn quy ho vẻ mốt nhóm.

‘Vi vay can gan đục, khơi trong, tim kiểm ở bi cao, kể cả bị cáo chịu án tử

hình những hiện tượng tâm lý tích cực, nhất là về xúc cảm, tinh cảm đương tinh

để có cach ứng xử, đối sách cho phù hop theo hướng, Lay cái tốt, cái thiện để han

Hing RG, Tê Tg tt 100 Bì Ming Tong tin Từ đổnhọc, Hindi Dining 1677.8283

° Tedin Biden Vit New tp 1 A Nội 605.0 785

275 Đặng Thah NgeT5.Troong Qumg Vi “uo hua sank nan paw a đ bt ach sack 9”

MT

‘

chế, đẩy lùi cái tiêu cực, đông thời cần dé phòng cảnh giác với cái xấu, cái tiêucực, cái ác trong bat kỳ cá nhân nao có thể trỗi day."

1.2 Đặc điểm tâm lý đặc trưng cia bị cáo

"Trong thực tế, bị cáo có hành wi, phan ứng khác nhau tại phiên tòa xuất phát

tử nhiễu ly do như độ tuổi, trình độ nhận thức, tính chất va mức độ nguy hiểm của

"hành vi phạm tội, pham tôi lan đâu hay có tién án , tiễn sự Hơn nữa, hành vi xử

xư của bị cáo ở giai đoạn nay còn phụ thuộc vảo phẩm chất tâm lý của bị cáo

trước khí ra tòa va đối với lời buộc tội, sự đánh giá của bị cáo về hành vi phạm.

tội của minh va kinh nghiệm trước đây của bị cdo.”

Dit có những phương điển khác nhau tác động đền tâm lý bị cáo nhưng ỡ họ

cũng có những đặc điểm tâm lý chung tại phiên tòa, cụ thể như sau:

“Thứ nhất, về mặt nhân tiưức, so với các giai đoạn tô tụng trước đó, cả nhân

với hư cách là bị cáo ỡ giai đoạn xét xử cỏ tâm lý mang tính én đính hơn, nhận

thức của bi cáo có sự chủ động vẻ thông tin va định hướng, không còn bỡ ngỡ với

hoạt động tổ tụng như ở giai đoạn điều tra 3

Do được tiếp xúc va làm quen với tải liệu của cơ quan diéu tra niên trong

nhiêu trường hợp bị cáo đã biết được hành vi phạm tôi của minh đã bi lêm sing

ta đến mức độ náo, tiép theo mình sẽ phải cung cấp những gi tại phiên toa Bị cáo

có thể hình dung được trước những tình huồng, những câu hoi ma HDXX , Kiểm

sát viên sẽ đất ra, họ tự đánh giá được mức độ hình phat mà bản thân phải chíu nên đã có sự bình nh va chủ động hơn so với bi can

"Trong trường hop, bi cáo nhân tôi theo cáo buộc, bi cao nhận thức được hành

‘vi gây nguy hiểm thi bi cáo sẽ hợp tác va trả lời trùng thực các thông tin liên quan

én câu hỏi của Hội đẳng xét xử, nhưng nêu bi cáo chối tối thì bi cáo thường tập

trung tư duy để đưa ra giả thuyết mới trên cơ sở kết luận diéu tra, Bi cáo sé cân

nhấc cách trình bay của mình tai tòa, cách giãi thích về các tỉnh tiết của vụ án Bị

cáo sẽ xây dựng mô hình giả thuyết bảo chữa của mình để thay thể mô hình tư

"is Me ie ri: đit ca re dan TeuErimdøiipc

° Es<ng Đạ lọc Lat Ht N642010) Gia ma Ta lọc rpkợi NOB Công muyöện đầy Ni 8141

°' Tường Bho: but HẠ Nà 019), Gao ơn Tin hoe pp, 10 Công ain din FA NGL UD

7

duy đã được cơ quan điều tra zác định theo hướng có lợi cho minh Hon nữa, bị

cáo luôn muỗn dé xuất với Luật sử những cầu hoi, những tinh huồng có thể xảy

a tại tòa nhằm chuẩn bị nội dung tr lời và có những phan ứng sao cho có lợi nhất

đổi với bản thân

“Thứ hai, về trang thái tân If, ging như trang thái tâm lý cia bi can ở tronggiai đoạn điều tra thi 6 bi cáo trong giai đoạn xét xử cũng có sự căng thẳng vẻ tâm

lý đôi khi dẫn đến sự kích động, Tùy vào trường hợp bi cáo phạm tội ít nghiêm

trọng hay phạm tội đặc biệt nghiém trong sẽ có những trang thải tâm lý khác nhau.

Hoạt động từ duy của bi cáo tai phiên toa diễn ra với tốc độ cao va đặc biệt phức

tap vì bị cáo phải tiếp nhận lời khai của người lam chứng, những câu hỏi khác

chau, bất ngờ của Hội đồng xét xử, của Kiểm sát viên, của Luất sư, phải quan sét

phản ứng cửa những người tham gia sét xử, đặc biệt la phản ứng gia đình bị hại

có mất trong phòng xử án Tắt cả những diéu dé như một don gánh năng gây căng thẳng cho bi cáo.

Co nhiễu trường hợp, bi cao có thể rơi vao trang thái

trang thai tâm lý của con người bị mắt tính nhay căm đổi với kích thích, mắt khả

năng phản ứng nhanh nhay, linh hoạt 1* Đồi với bị cáo khi tham dự phiên toa, hiện

truyền thông Khí bị rơi vao trang thai bão hoà căm zúc, bi cáo sẽ có ứng xử tại phiên toà một cách may móc, kém tinh nhay va sing suốt, do đó, không trình bay

được một cách thuyết phục những vấn để có liên quan đền vụ án như đã thông

psa ites ml dim ta cw bier bin wanginangha sage

a

nhất với Luật sự trước đỏ, Không tr lời được một cach Logic, rõ rang và mach lạc các câu hõi cla những người tiến hành tổ tung tại phiên tòa đất ra.

Bên cạnh đó, nhiễu bị cáo ít kinh nghiệm sống, ít va cham trong cuộc sống

sẽ dẫn đến tính tự chủ và kiểm chế cảm zúc yêu khi tham gia phiên tòa có đông,

người tham gia, nhất là ở các phiên toa xét xử lưu động Yếu tổ nảy có thé dẫn.đến sự thay đổi trong thái độ của bi cáo, tử đó dẫn đền thay đổi hảnh vi xử sự.Đối với bi cáo là người dưới 18 tuổi có những đặc điểm tâm lý mang tínhchat đặc trưng của lửa tuổi (cảm xúc va hành vi dé bốc đông theo tinh huồng phátsinh, hiểu thắng, để bị kích động, thích khẳng định mình một cách thai quá) Trong,các phiên toa xét xử đổi với người dưới 18 tuổi có những biểu hiện tâm lý trái

ngược nhau: Có bị cáo ở phiên tòa thì tra sợ hai, hối hận đổi với hành vi vi phạm pháp luật của minh, song ngược lại thi cũng có những bi cáo tổ vẻ "chất anh hùng"

sẵn sàng nhân thay cho bạn Nhiéu em dé vi vai câu nói "kháy" mã khai hết như

kiểu dam lam dam nhận, các bị cào ở lứa tudi thường khó kiểm soát, cũng như.

không kiêm chế được căm xúc của bản thân, bat cần, không chút sợ hãi, thậm chi

có hảnh vi cổ tinh cười cot nhiễu trường hợp các em rơi vào trạng thai bi quan, chân chung thì xuất hiện tâm lý tiêu cực, cực đoan, không hợp tac, việc này gây,

khó cho HDX cũng như Luật sư bảo chữa 7 Thể hiện sự hạn chế trong nhận

thức về pháp luất, sư nhận thức chưa đẩy đủ hoặc phiền điển vé chuẩn mực đạo đức

Thứ ba, về hành vi bi cáo đã có sự chủ động và tình tĩnh hơn so vớ bi can Tuy nhiên, đối khi do cường độ tư duy lớn trong việc tiếp nhân va điều chỉnh

thông tin, bị cáo thường xuyên phãi đối chiều nó với mô hình tư duy về vụ án, với

cách xử sự của minh nên bi cáo quên kiểm soát hành vi, lời nói của minh hoặc là

mắt khả năng kiểm soát thường xuyên hành vi, lời nói đó Những xung đột gaygit và bat ngờ phát sinh trong xét xử có thé lam thay déi cách xử sự đã chọn trước

đây của bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tham gia tích cực vào qua trinh xét xử:

wẳầắáắỎỒẮMmẠẠM

A

Bên canh đó, phin lớn các bị cáo sẵn sing nhận tôi tai tòa néu họ có hành vipham tôi (trữ các vụ án oan, các bị cáo chẳng đối, tự tin thái qua vao hành ví chỗitội của mình, ) diéu này cũng là một nét tâm lý nỗi bật không chỉ ở các tòa án'Việt Nam mà ở nhiều quốc gia trên thể giới Hanh vi nhận tội la quyết định của bị

cáo phụ thuộc vào việc ho nhận thức được đây đũ về hảnh vi phạm tội cia minh

‘va hậu quả của hành vi do; căm giác tôi lỗi được ho ý thức một cách có chủ dich;

sự thật của các chứng cứ được đưa ra ỡ giai đoạn diéu tra, ý kiển của Luật sử bảo, chữa,

Bi cáo hiểu rằng thái độ của họ tại phiên toa có thé dẫn tới giảm nhẹ hình

phat dành cho họ Vi thé, một trong những hành vi thường thấy ở bi cdo, là họ

Tuôn có xu hướng xử sự tỏ ra thảnh khẩn va ăn nn hỗi hận để có được thiện cảm.của Hội đồng xét xử và những người có mặt tại phiên tòa zét xử 15 Bị cáo luôn

‘mong muôn được Toa án tuyến én với mức án nhẹ hơn tội danh va hình phat ma 'VKS đã truy tô (trừ trường hợp án can) để kết thúc sớm việc thi hảnh an và được tur do nên sin sing khai bảo tại toa

"Với những bi cáo chấp nhận kết luận của Hội đồng xét xử béi họ nhận thức đây đủ vé hành vi phạm tôi và hậu quả do cá nhân gây ra cho người bi hai va gia inh người bị hai, họ tô thải độ nnn vẻ hành vi phạm tôi của trình, tö rổ sự hồi thân với việc làm ma ban thân gây ra, cảm giác tôi lỗi, xấu hỗ bằng hành vi cúi mặt, nhiễu bị cáo bật khóc tai phiên tòa và nói lời xin lỗi

"Với những bi cáo không thừa nhận họ có tôi (trong khi toa tuyên án họ phạm tôi), ho có thái đô bình thân, thâm chí có những bi cáo tự tin nói trước tùa rằng ho không có tôi, ho bị xét xử không đúng, thể hiện rõ quan điểm không chấp nhân 'kết luân cia hội đồng xét xử và ho sẽ lam đơn kháng cao Chẳng hạn như nhiễu

‘bi cáo khai nhận lả đã bị bức cung bất khai nhân như vây, néu không khai sé bi

đánh dap Toản bô lời khai trong phiên toa hoàn toàn khác so với những lời khai

ở giai đoạn điền tra

`” Q ao aaa an co.

0

13 Một số yếu tố ảnh hưởng đến tâm lý bị cáo

Đặc điểm tâm lý của bi cáo tại phiên tòa rất đa dạng tủy thuộc vảo nghềnghiệp, trình độ học van, lần đầu phạm tội hay nhiễu lần pham tội, tính chất vàmức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội Tuy nhiên, các yếu tổ chiphối va ảnh hưỡng lớn đến tâm lý bị cáo là sw đổi đáp với đại diện viên kiểm sit,những câu hõi chủ động linh hoạt của chi toa, của thẩm phán, sự có mit và phan

‘ing cla người bi hại, người nha bi hại cũng như đông đảo những người tham dự phiên toa

1.3.1 Yến tô chủ quan

~ Độ tuổi Mỗi cá nhân đều trải qua quá trình trưởng thảnh sinh lý cùng vớikinh nghiệm tiếp thu được trong hoạt đông giao tiếp, lao đồng va dân phát triển,

"hoàn thiện nhân thức, tâm ly, thé chất cũng như khả năng kiểm soát hảnh vi bao

gồm cả hành vi phạm tối Độ tuổi khác nhau, sự phát triển tâm - sinh lý khác nhau

dẫn đến kha năng nhận thức, điều khiển hảnh vi, kiểm soát các nhu cau của mỗi

6 tuổi là khác nhau, ”

`Ví đụ: trong phiên tòa so thẩm khi Lê Văn Luyên được đưa vao phòng xét

xử, người nhà bị hai la het, chửi mắng kẻ sắt nhân Đáp tra thai độ của người nhà nan nhân, Lê Van Luyén ngồi giữa vòng vay của cảnh sát tô vẽ tức tối, hai bản tay đan chất vào nhau như thé cổ ngăn sự tức giân Rồi như không thể kim nén

ìm bẩm

được nữa khi phải nhân liên tục những lời thỏa ma, hẳn mỡ to miệng,

ảnh sat bảo về điều gi đó và như hắn mudn vùng đứng dậy Nhân thay điều nay,

tur pháp đã phải vôi văng đưa Luyện vào phòng cách ly Đây có thể hiểu là biển

do đắc trưng vẻ tâm sinh lý.

Ia tuổi nên nhân thức còn hạn chế, trinh đô học van chưa hoàn thiện, vốn kinh

nghiệm, hiểu biết xã hội còn ít, sự thông hiểu va chap hảnh các chuẩn mực hanh

vị, chuẩn mực xã hội va pháp luật chưa cao, năng lực trách nhiệm hình sự chưađây đủ cho nên tâm lý dé bị kích đông

"hiên của sự kích déng Bị cáo là người đưới 18 tu

E.a=e=eees ggNNgỊYA 11.1

diem

a

Ngược lại, đối với bi cáo Nguyễn Đức Nghĩa thi ngược lại, hắn giữ bộ matlạnh lùng, thậm chí cĩ lúc cịn khế cười, khơng dé bị thao túng hay kích đồng,

do tuổi đời lớn hơn, cĩ học thức cao hơn va tính tốn của mình 19

~ Giới tính: đặc điểm sinh học khác nhau của giới nam và giới nữ như cầu.trúc sinh học va lượng hoĩc-mơn trong cơ thể đã anh hưởng lớn đến cách nghĩ,cách giải quyết xung đột, mâu thuẫn giữa hai giới Nam giới dé bị tác động bởinhững yêu tơ tiêu cực của mơi trường sơng, Icha năng lam chủ, điều khiển hành vi

thấp va cĩ xu hướng lựa chọn cách thức giải quyết mâu thuẫn, xung đột bằng sự hơn thua, hộc bao lực Ngược lại, nữ giới lại thường lựa chon cách giải quyết

mâu thuẫn, xung đột bing sự im lặng hoặc thái độ nhún nhường Nhiễu thống kê

cho thay, nam giới cĩ t lê phạm tơi cao hơn nữ giới, đặc biệt lã các tơi phạm cĩ

sử dụng bao lực ®

Đơi với bị cáo phạm tội lân đâu, do lỗi vơ ý hoặc do bị lỗi kéo, cưỡng ép.hoặc do kém hiểu biết pháp luật mã phạm tội thi ở bị cáo xuất hiện một số trang

thai têm lý nỗi bat Cụ thé 1a bi cáo mong muén giảm nhẹ trach nhiệm hình sự

"hoặc giảm nhẹ hình phạt, điển nay thúc đây bị cáo ăn nan,thành khẩn khai báo và

nhân sự khoan héng cia pháp luật Ngược lai, đỗi với bị cảo đã pham tơi nhiễu

lân, chuyên nghiệp, lưu manh, đặc biết là bị cáo pham tơi cổ ý vả khơng bị bắt quả tang thi bi cáo lại quanh co, chẳng đồi, ngay cả khí cơ quan điểu tra đã cĩ đủ những tài liêu lâm rõ hành vi phạm tơi của chúng

~ Những sai lệch trong nhận thie: Những sai lệch thuộc về nhân thức, thái

đơ của người pham tơi cĩ ảnh hưởng rất lớn đến việc hình thành và phát triển tâm

lý tiêu cực của người pham tội - cái chỉ phối ho trong mọi hoạt động sống bởi ýthức là sự phản ánh cao nhất hiện tượng tâm lý cia con người Trong mồi quan hệ

giữa nhân thức, thái đơ với ý thức thì cái đĩng vai trị quan trong hơn cả là thái đơ của cả nhân đối với hiến tượng khác nhau trong xã hội, nhất là thái độ đối với

pháp luật, Những sai lêch trong nhận thức vẻ pháp luật của cá nhân biểu hiện 6

——==== Ặ 11.1 `

` teense ke ce-yto gu oc enon nosh thu dụ -Bơn sơ đhưungnighen tr

đá la

1

các hình thức như (1) Thiếu hiéu biết hoặc liễu biết còn non nớt về pháp luật,phd biễn id những người có trình độ văn hóa thắp, thiéu khả năng lĩnh hội, cập

nhật pháp luật, không có khả năng he nhận thức, te đảnh giá đâu là hop pháp

hoặc không hợp pháp, biểu hiện cu thé nhất là 6 nhiing người chưa thành niên,(2) Trường hợp người đó có luễu biết nhất định về pháp inet nhưng vẫn cổ ÿ thựchiện tội phạm Dang sai lệch này biểu hién chủ yéu ở những người có tiên sự tátphạm tải phạm nguy hiểm"

Điều đó có nghĩa là họ đã phủ nhân pháp Iuét, phủ nhận những điều ho biết

‘vé pháp luật, hành xữ theo hướng chống đối pháp luật, một khuynh hướng có quan

hê gắn bó với chủ nghĩa hư vô pháp luật Ho đặt nhu cẩu, lợi ích, sở thích, đính hướng giá ti cả nhân cao hơn pháp luật, khi không có điểu kiện kinh tế - xã hội

để thỏa mãn nhu cầu cơ bản, thiết yếu, chủ thể phải tim mọi cach để thỏa mãn nhu

cẩu, ho sẵn sảng thực hiện hành vi pham tôi mặc dù biết hành vi đó vi pham phap,

trái đạo đức, chuẩn mực xẽ hội, bi pháp luật ngăn cảm va trừng tr, Điều nảy phan

‘anh rat rổ sự sai lệch về phương pháp théa main nhủ cầu của chủ th

các hình thức như Tính nhỏ nhen, thực đụng, nghiêng vẻ vật chit, sa lệch so với

chuẩn mực

thé hiện dưới

hội, chống đối x hôi, tinh đổi bại, suy thoải; nhu cầu quả cao ngoài

khả năng théa min cho phép.

Vi du: bi cao Nguyễn Vũ Anh Tài, phạm tôi Giết người nhưng không mộtchút hồi hận vé hành vi sai tréi của minh Chẳng như những bi cáo khác, khi đổi

điển với những người thực thi công lý, kế có tôi bao giờ cũng phải run sơ Thể nhưng với Tai thì hoàn toàn khác Khéng chỉ giữ vẽ mit "chẳng cần ai”, gã còn Tiên tiếp dép chat, tr treo với phân thẩm vẫn của Hội đồng xét xử Nhận mức an

20 năm, Tài tra tay vào cong mà mat không hé biển sắc không chỉ thé, khi bước

ra xe đặc chủng về trại giam gã còn tiếp tục cười khẩy Chẳng ai biết Tai đang

nghĩ gì nhưng có lẽ một mang người va 20 năm tủ với Tai dường như chưa tương

1.3.2 Yếu tô khách quan

~ Tinh chit, mute độ nguy hiém của lành vi phan tội thường được xem sét

là kết qua trực tiếp của hành vi phạm tội sâm hai đến khách thé nào va gây thiệt

‘hai tới mức nao như: chết người, thiệt hại vẻ kinh tế, nhân phẩm v.v Tinh chấtmức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội công cao thi trách nhiệm hình sự của

người thực hiên hành vi pham tôi cảng năng né Dưa vào tinh chất, mức đồ nguy

hiểm cho xã hội, điều 9 BLHS 2015 chia tôi phạm thành 4 loại: đôi pha it nghiêmtrong tôi pham nghiêm trong tôi pham rất nghiêm trong và tội phạm đặc biệtnghiêm trong *

Sau khi thực hiện tôi pham, bị cáo thường bi ám ảnh bởi những hậu qua do hành vi của họ gây ra Nếu hậu quả tôi phạm được bị cáo nhận thức là nghiêm trọng, hoặc hậu quả đó gây cho bị cáo căm nic manh, thường gây cho bị cáo trang thai tâm lý đau khổ, dẫn vặt, ân hận, hoặc lo lắng, tìm cách trén tránh trách nhiệm.

"Ngược lại, nêu héu quả tôi pham la nghiêm trọng, nhưng bi cáo lại nhân thức là tình thường, thi bi cáo thường có thai đô binh thân, coi thường, thậm chỉ cỏ thái

đô khiêu khích, chống đối

~ Tink chất công khai, trực tié

sự2015 quy định: "Téa án xét xử kịp that trong thời han luật dah, bảo đâm công

wfòa: Điều 25 Bộ luật Tổ tụng hình

'của phủ

bằng Tòa án xét xử công khai, mọi người đều có quyền tham dự phiên tòa trie

trường hợp do Bộ luật này quy dinh Trường hợp đặc biệt cẩn giữ bí mật nhà

xước, tiễn phong, mf tuc cũa dân tộc, bdo vệ người dưới 18 tuỗi hoặc dé giữ bí

ật đồi te theo yêu cầu chỉnh đáng của đương sự thì Téa án có thể xét xử Kin hung phải nyén ám công kha” Ket thay, nêu như ở giai đoan té tụng trước, bi

cáo chỉ tiếp xúc với một lượng người ít như Điều tra viên, Kiểm sát viên thi tại

phiên tòa, bị cáo phải đứng trước nhiêu người gém cả HBX, đại diện VKS, Luật

sử, gia đính bị hai, người làm chứng và đông đảo những người tham gia, theo dối phiên tòa Béu không khí mới la luôn là yếu tổ gây bực tức, kích đông đổi với bi

cáo Tại phiên toa, trang thái nảy luôn diễn ra ở bị cáo cing với việc quyết định

`2 ep arpa ren Bo aay lV beeps 01VBENEVES201280 ue Hi

SESS ae

Ey

các van dé vẻ hình phạt, với những ân tượng mạnh mẽ, với sư xu hỗ vì hảnh vi

pham tôi đã thực hiện va với hau qua của hành vi phạm tội Mét mất, bị cáo phải trả lời các câu hỏi khác nhau của HĐZOX, VES mặt khác phải quan sát phân ứng

‘va xử sự cia những người tham gia xét xử trong phòng xử án.

Chẳng hạn như tại phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Đình Van với

tội danh “ Giết người”, tuyên phat bi cáo mức án 17 năm tủ Tại phiên xét xử nhìn gia cảnh cia Vân ai cũng thay chanh long Vân có gia đình và 2 con nhỏ, thé

nhưng người vợ đã bỏ Vân ra đi trước ngày gây án 2 tháng, để lại cho bi cáo mộtngười mẹ giả gan 80 tuổi, 2 đứa con, trong do cô con gái lớn khoảng 14 tuổi bihiên lũng tí hệ Si Ge phái sử án Vân lai HEngiái di JỀNH Sứ, Ba

hàng ghế có người me giả com cối ngồi déi theo phiên xử, đứa con gái ngây dại thập tho ngoài hảnh lang với ảnh mắt vô hỗn, Vân đã bật khóc rồi đưa đôi tay dang bị công len lén lau nước mất- những giọt nước mắt muôn mảng va bay tô thai dé ăn năn hồi cải, cú: đều nhân tội, dường như bị cáo đã nhận thức được hành.

vi sai trấi của minh Như vậy, sư có mat của người thân như một đòn giảng manh

mẽ dén tâm ly bi cáo, thúc day va lam thay đổi thái độ bị cáo, tir đó dẫn đến sự

thay đổi hành vi xử xt.

- Những câu hỏi liên tục, bắt ngờ của HBXX, VES, Luật sư có tác đông,

anh mé đến tâm lý bị cáo Chính sự tác đông da dạng này đã gây căng thẳng cho

‘bi cáo buộc bị cáo phải tăng cường khả năng tư duy, đầu trí để tiếp nhận các thông tin nhiều, liên tục từ nhiêu phía va phải so sánh với mô hình từ duy của vụ án với

cach xự sự của cả nhân Ở thời điểm này, bị cao dé bị quên hoặc mat khả năng.kiểm soát hành vi Vì vay, đây được xem là thời điểm lý tưởng, quan trong để

những người tham gia xét xử có cơ sở xác thực hành vi, lời nói của bị cáo với mỗi

Tiên hệ các chứng cứ, tình tiết của vụ an

= Tác động die xã ội manh mé

Sheps ncn mop hati ao gta onc moc4o201000/0046161091e

% Ding Tas Vin, “Bae dm st eB eto a plen taxet so thn w x ih 21, Hho Wen ec cip ting

“Dosing Đi học rệt H Nội 200).

1s

Những giọt nước mất đau khổ của người me, người cha giả, gương mặt non.nót của những đứa con thơ hay sw đau khổ của bi hai như một đòn giáng têm lý

manh mẽ đến bi cáo Thâm chỉ còn có những trường hop, gia đính người thân bi

hai ôm di ảnh nạn nhân đến trước tòa la hét, gảo khóc đòi cổng bằng Có thể tại

đây, tắt cả những tác đông đó làm bị cáo thay rang, cén phải trở thành con người

lương thiên, không thể sống theo những suy nghĩ lệch lạc trước đây của mình Bịcáo hỗi ban thật sự và thảnh khẩn nhân tội Sự có mặt của đồng đão quản chúngđôi khi trấn áp bi cáo, những cũng có khi ủng hộ bi cáo néu bị cáo cảm thay nhữngngười dự phiên toà có thái đồ thông cảm với mình Chẳng ban: như vụ án Ngô

‘Van Minh bị tuyên phạt 15 năm tù vì tội giết người HĐ2©X xác định hảnh vi via

bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, có tính chất côn dé, gây ra hậu quả vô cùng lớn,

không chỉ cướp di sinh mang một con người ma còn gây đau thương, mất mt cho gia dinh nạn nhân ma còn gây mắt an ninh trật tu trên địa bản Tại phiền tòa, khi thấy bi cáo Minh củi gim mặt và khóc, ba Lý- mẹ của nan nhân thưa xin HĐ3OX giăm án cho bị cáo: “ Tién chết rồi, Minh còn trẻ, còn cả tương lai phia trước Minh cô at bao nhiên năm tù thi con tôi cfing Không thé sống lại được Tôi mắt

con, người ta thì con đi tù lại mắt của, người me nào cũng dau cả Tương lai Minh

cồn det nên xin Tòa giảm án cho bị cáo vài năm “ Nghe từng li nói của bà Lý,

‘Minh liên tục lầy tay gat lau nước mắt va ngoành xuống nhìn người thân của bi

‘hai rồi lí nhí nói lời xin lỗi và cảm ơn ? Như vậy, sự co mặt người than, bị hai, và

những người tham gia phiên tòa có ảnh hưởng, tác động rat lớn dén tâm lý bi cáo

i, sự kiện mới có liên quan đến vụ an

hojtc sự thay đỗi lời khai của

lời khai của người làm chứng, trưng bay các tang vật và bằng lời phát biểu trong tranh luận tại phiên toa) khiển bi cáo không lường trước được Có những bi cáo củi đầu nhận tôi bởi những chứng cử đưa ra rat rõ rang, thâm chí những điều sâu

thấm mà bị cáo cổ che gidu lai bi bai 16 bởi những hành vi vô thức của minh, bởi

hi cáo khác, thông tin của người làm cluímg (bằng

khả năng mắt kiểm soát cảm xúc, bởi sw đuổi lý của cá nhân trong tư duy Song

` hạ er com mp button tiÄvoxgia-tonva.Huchsizatbamh ti giant oc

“3H807131940801Em

16

thực tế cũng có không ít bị cao lat ngược lai tinh thé không nhận tôi so với lời

‘hai nhận ti ở giai đoan điều tra

- Thái độ và phong cách giao tiếp cũng nluz phương pháp tác động của cán bộ xét xử có ảnh hưỡng rất mạnh tới têm lý bi cáo Nêu cán bộ xét xử có phương pháp tác động phủ hop, bị cáo đánh giá thai độ va phong cách của cần bô

xét xử tốt, thì bi cáo sẽ xóa bỏ mặc cảm và có lỏng tin, sẽ thay đổi thai độ khaibáo theo chiêu hướng tốt Nhưng nếu cán bộ xét xử để lại cho bị cáo an tượng xâu

(sơ hãi, coi thường, khinh ghét) thì hoạt động xét hai sẽ khó thu được kết qua, thâm chi không thé tiến hành được Vì vậy, cán bô xét xử phải hết sức thân trong

tìm hiểu tâm lý tị cáo để xác định thai đô, phương pháp tác đông phi hợp 25

Trong quả trình xét xử, môi quan hệ phát sinh giữa bi cáo và những người

tham gia xét xử, xử sự va phan ứng của những người dự phiên toa đều co thể lam

thay đổi cảch xử sự và trang thái của bị cáo Những phản ứng gay git trong phòng

"xử án có thé lam cho bi cáo trở nên thu động, ngắn ngại, không trả lời các câu hai

tại tod, làm giảm di tính tích cực tâm lý của ho Vi thể chủ toa phiên toà đối khi

bude phải áp dụng những biện pháp nhất định (tuyên bé tạm nghỉ giãi lao) để bicảo quay trở lại trạng thải ma bị cáo lai có thé tra lời va giải thích rõ rang các cầu

"hỏi va lại tham gia tích cực vào thẩm van Như vậy, yếu tổ chủ yêu dẫn đến những

ign biển tâm lý đặc trưng cia bi cáo tại phiên toà la sự chủ động trong nhân thức

và tác đông của điều kiện ngoại cảnh do tính chất công khai, trực tiếp của hoạt

đông xét xử La chủ thể tiến hành xét xử, thẩm phản phải biết tận dụng được

những yêu tổ trên để phục vụ cho muc đích tổ tụng của minh

_—m—m——.—

ư

Tiểu kết chương 1

Tai chương 1, tác giả di vào nghiền cứu cơ sở lý luận vẻ đặc điểm tâm lý bicáo, chỉ ra một số yêu tổ ảnh hưởng đến tâm lý bị cáo Nhìn chung, ở thời điểmkhai mac phiên tỏa, tâm lý bi cáo thưởng ôn định, tâm lý sẵn sảng tham dự phiêntủa Nhưng sau khi chuyển sang phan xét hỏi va tranh luận thi diễn biễn tâm lý có

sự thay đổi đặc biệt Đó lả sự căng thẳng trong tư duy va cảm xúc khi phải đổiđáp với đại diện viên kiểm sắt, phải trả lời các câu hai bắt ngờ của chủ tọa phiên.tủa và tự bào chữa cho mình Việc nghiên cứu tâm lý bi cáo tại phiên tòa cần phải

nghiên cửu một cảch sâu rồng, điểu đó có ý nghĩa to lớn đổi với hội đồng xét xử khi thực hiền chức năng tại tòa cũng như nông cao hiệu quả ở giai đoạn thi hảnh

án đối với những bi cáo là tội phạm.

18

'CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG ĐẶC DIEM TÂM LÝ CUA BỊ CÁO QUA MOT SỐ VỤ ÁN THUC TIEN KIỀN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU

QUẢ TÁC ĐỘNG TÂM LÝ.

2.1 Thực trạng đặc điểm tâm lý bị cáo qua một số vụ án thực tiễn.

3.1.1 Bi cáo Nguyễn Kim Trung Thái và Nguyễn V6 Quỳnh Trang

‘Theo cáo trang”, Nguyễn Võ Quỳnh Trang va Nguyễn Kim Trung Thai sing

chung như vợ chẳng tại căn hộ ở quân Binh Thanh, TPHCM Cùng sống chung

với Thai, Trang là bé Vân Anh (8 tuổi, con riêng của Thai) Từ ngày 7/12/2021

én ngày 22/12/2021, Trang đã dùng tay, chân, cây gỗ, cây kim loại (la ông nỗi

của máy hút bui) đánh đập, hành hạ dã man cháu Vân Anh bằng nhiều cách thức khác nhau trong nhiêu ngày, nhiêu gid Có những ngày ba Trang đánh chau trong

tình trang không mặc áo quản, quỷ gỗi va giơ hai tay lên cao, bắt cháu Vân Anh.chủi vào chuồng chó nhốt cùng với chó, quỷ gỗi trong chuồng chú, Từ 14h51 đến18h06 ngày 22/12/2021, bà Trang đùng tay, chân va cây gỗ, đánh dp, đạp mạnh.liên tục, dồn đập đã man vào các vùng trọng yêu trên cơ thể khiển cháu Vân Anh

tử vong Ông Thái chứng kiến ba Trang nhiều lần đánh đập, hành ha con riêng

trình nhưng không can ngăn, mà còn tham gia cùng ba Trang đánh dap hành ha

châu Ông Thai cũng xóa toàn bô dữ liệu cia 4 camera trong căn hô, nhằm che

gồẫu hành vi phạm tội của mình va Trang

“Xét hii bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái, HBXX nghẹn ngào, không ngừngđặt câu hõi: “Vi sao Thái có ăn có học, là người thành đạt lại có thé đối xử với

con gái minh ni vay 2°; Chán bé là con của bị cáo, lat là cơn gái Sam lâu bỗ

me Ìy hôn, chen chỉ cồn một điễm tea dig’ nhất chính là bị cáo Bi cáo ngÌĩ gi mà

lại có thé đỗi xử với con nh vay?"

Nguyễn Kim Trung Thái tr lời ring sự việc diễn ra qua lâu, ban thân không,

nhớ và cũng không muốn nhớ những kỷ ức cũ, không dâm nghĩ lại khoảng thời gian đó Còn vẻ động cơ, suy nghĩ khi đỗi xử tàn ác với con gai, Thai đáp: Không

ape tvetein ruỹ-mr§man.tB9xoinghye ke ưng aitecetggi.mp11890109100901781410

3

biết khi đĩ bản thân nghi gi"Sau đĩ, Thai khai rằng tâm ly của minh trong ngàyphát hiện con gái bị Trang đảnh đền nơn Gi, mê man lả hỗng loạn 2%

Đổi với lời khai nảy, chủ tọa phiên tịa nĩi việc bi cáo cĩ hộng loan hay

khơng được thể hiện qua hành vi khách quan của bị cáo sau do Theo hé sơ vụ án,trong khi con cấp cứu, bi cáo cịn tĩnh tỉnh sĩa hết dữ liệu camera an ninh HDX

di vé việc bị cáo sợ gì mà x6a hết dữ liệu trong camera, Thai thản nhiền nĩi

“Lie dé bị cáo bẩm iơn ciut khơng nghữ gì” Câu tra lời cho thay bi cáo vẫn giữ.được thái độ quả quyết, tr lời rất mạch lạc và bình tĩnh, để ứng phĩ

“rước câu bã lời nảy, chỗ toa phiên tủa Nguyễn Văn Tuần nai: “Com củaminh nguy kich đến tinh mạng mà khơng io, đi io xĩa dit liệu trong camera Bicdo cần phải nghf tới tinh cảm, trách nhiệm của người cha đốt với con của mình”.Trong phan xét hỗi tiếp đĩ, bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái vùng vo khơng

trả lời đúng trong tâm, Thái khai ring, dang ỡ cơng ty thấy Trang dang dùng vũ lực đánh con, đã gọi điện thoại cho Trang can ngắn “ đứng đánh con nữa tội

nghiệp” Lời khai này là nguy bién nhằm chéi ba trách nhiệm để đổ lỗi cho Trang

tury đánh chết bé Ngồi việc sử dung vũ lực đánh béV.A, Thai va Trang cịn ding những lời 1é vơ nhân tính để mắng chi, xúc phạm nan nhân

Chỉ ra những mâu thuẫn trong lời khai của Thái, HDXX cũng quyết định cho trình chiêu tại phiên tịa những đoạn video trích xuất từ camera ghi lại cảnh cháu.

bế V.A bị tréi và bị đánh đập đã man Thái cúi đâu im lặng Video nay đã được

cơ quan cơng an khơi phục sau khi Thai tư tay xĩa vào đúng ngày 22/12/2021, Khi bé V A được đưa vào viện cấp cứu vả khơng qua khỏi Trong video đĩ, người

tổ nhấn têm khơng hé lên tiếng ngăn cân khi Trang đánh con gai Nhưng nêu chỉvây cĩ 1é vẫn con may mắn cho cháu bé Dang nảy, khi thay cây roi trong tay

"Trang quá ngắn, khơng đánh được bé, chính Thái đưa cho người tinh cây roi khác

ai hơn, vừa tay hơn để "di ghế" nay đánh đập cơn gái ruốt

Được nĩi lời sau cùng, Trung Thai: “ mong HDXX xem xét, thương tình để

bi cáo sớm về pang dưỡng cha mẹ, chăm sĩc con cịn lại của bt cáo, bì đắp

"Sheps yo com ret N=5/454Agi161

2n

những gi bt cáo gậy ra” Khi nghe những lời nay, bà ngoại bé V.A hét lên liên

‘Xem và nghe lại khung cảnh kinh

"hoàng nay, ba ngoại cháu bé ôm di ảnh của cháu het lên một tiếng đau đón, khóc tục Thôi đi, nó kiông nhẫn mày là cha điuu

ức nỡ ngay tại tủa và đỏi HDXX phải công tâm, xử đúng người, đúng tôi trang.

Ba mong mức án tử hình dảnh cho hai người.

* Phân tich tim bị cáo

- Bi cáo Nguyễn Kim Trang Thái

Trong suốt quả trình dién ra phiên tòa, bi cáo Thái trả lời được hết các câu

hdi của HĐ3EX đặt ra một cách binh tinh rõ rang, rảnh mach với tém thể muôn

trồn tranh tội lỗi, không hoản toan thừa nhân lỗi thuộc về minh, lời khai đêu đỗ:Tối lên cho Trang, La người có học thức rất cao (từng được di du học nước ngoài),

đường như bị cảo Thai đã biết rằng HDXX sẽ đặt ra những câu hôi gi nên đã có

sự chuẩn bị trước đó sao cho cỏ lợi cho bản thân Trước đó bi cáo đã có hanh vixóa video camera ghi lại cảnh bi cáo không chỉ cing vợ hai đảnh đập nhẫn tâm

sm còn chửi mắng, day nghiền con gái của mảnh Bị cáo nói mình (không nhớ gi,

bị hoảng loan, bam lộn lỡ xóa camera.) 1a để trén tránh tội lỗi cho ban thân La

cha ruột , có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng, bao vệ cháu V Á nhưng khi chứng Jaén con minh bi đánh đập, hành ha đã không can ngăn mà Thai lai có những bảnh.

‘vi nhẫn tâm, tan ác như vậy

Tuy nhiên, HBXX đã sử dụng kết hợp các phương pháp như truyền đạt thông

tin vả phương pháp đặt va thay đổi vần để tw duy, phương pháp thuyết phục nhằm.lâm thay đổi diễn biển tâm ly của Thái, khiến bi cáo thành khẩn thay đổi thái độ

khai báo,

Cu thể, HĐXX đưa ra chứng cứ liên quan đến vụ án như trích xuất video

camera ghi lại cảnh Thái cing Trang đảnh đập tan ác, chửi ria con gái mà Thái

cổ tình đã xóa và phân tích sự sai trái, vé lương tâm vẻ hành vi pham tôi của Thái

“ bị cáo chứng kién một cách vô cảm, lạnh lùng, thờ ơ mà Rhông có một biểu hiện

gi di cồn quay ra đạp nghiền, chit bé” Sau khí xem lại clip, HBXX đã đọc lai

lời khai của Thai trong bút lục của cơ quan diéu tra, nhân thấy lời khai của Thai

a

có sự mâu thuẫn Tại cơ quan điều tra, bị cáo cho rằng đánh cháu như thể la để tốt

"hơn, ngoan hơn, đây là sự nguy biến cho trách nhiệm của mình Còn tai phiên tòa,

‘bi cáo lại khai đa số lúc Trang đánh bé thi bị cáo lam việc trong phòng, đóng cũa

để hop nên không biết Xet thay lời khai có sự mâu thuẫn, HDXX đã phân tích,đổi chiếu, chi ra những mâu thuẫn trong lời khai của bi cáo Thai, lời khai tại phiên

tủa không trùng khớp với lời khai tại cơ quan diéu tra.Những thông tin đó có tác

đông mạnh mẽ đến nhận thức va trang thái cảm xúc của bi cáo, khiển bị cáo Thaikhông thể chéi cấi được va cúi đầu nhận tội

Đông thời, HDX liên tục đặt ra các câu hỏi vẻ hành vi phạm tội mã Thái đang khai man va về trách nhiệm người cha " Cháu bé 1a con của bt cáo, lại là

con gái Sau kit bd me iy hôn cháu chỉ còn một điểm tựa duy nhất chính là btcáo Bi cáo nghĩ gì mà lại có thé đối xứ với con như vay ?.” Dưới sự tác động của

bàng loạt các cầu hôi, bị cáo Thái dường như đã bộc 16 sự lúng túng, căng thẳng

‘va bi đồng, lời khai có sự mâu thuẫn va lũng cũng.

Một mất, bi cáo phải trả lời những câu hôi liên tục của HDXX , phải đối đáp với Kiểm sắt viên, mặt khác bi cáo còn phải đối diện nhân sự chiti mắng, la hét khóc lóc của bả ngoại chau V.A đang ôm di ảnh chau gai tại phiên toa Có lễ vi

thể nên bi cáo luôn củi gằm đâu để tranh nhin thay anh mắt từ gia đình nan nhân

Do không thể chối cãi được nữa, bi cao Thai bay tô that độ ăn năn hồi lỗi với ảnh mắt thất thin vô vong Giờ đây, bị cáo có tâm lý mong muốn HDX có thé xem

xét, giảm nhẹ hình phạt để minh có thể sớm về phụng đưỡng va chăm sóc dita con

còn lại Như vậy, dưới những chứng cử và hàng loạt câu hỏi được đất ra bởi Hội đẳng xét xử cùng với đó là sự tác đông của người nhà bị hại, không khí căng thẳng

của phiên tòa, tâm lý bi cáo Thái đã có một sự chuyển biển khá tích cực Bắt đâu.phiên tòa là trang thái tâm lý bình nh, tự tin, vòng vo chối tôi sau đó chuyển.thành khẩn, ăn nan nhận tôi khi không thé chéi cãi được nữa Đồi với Thái, bị cáo

không những không can ngăn, bỏ mặc mà còn chửi bới đánh đập con ruột của

mình Tòa tuyên phạt Nguyễn Kim Trung Tháu 3 năm tủ vẻ tôi hảnh hạ ngườikhác, 5 năm tù vẻ tội che gidu tôi pham, tổng hợp hình phat là 8 năm tù

2

- BI cáo Nguyễn VS Quỳnh Trang

Khác với lời khai vòng vo cla bi cáo Thái, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trangkhai nhận bị cáo muốn dạy đổ chau VA va bức tức, không lam chủ được banthân của minh nên đánh đập chấu V.A bi cáo nhận thức rõ được điều đó Quaquan sát cho thay, trong suốt quá trình diễn ra phiên toa,bi cáo thưởng cúi gammặt với vé mặt budn, không giữ được bình tinh, khóc lóc, sâu hỗ, ăn nan về hảnh

vi tan độc má mình đã lm với bi hại, luôn gật đâu với ý kién phân tích, bình luận

về chủ toa phiên toa của hãnh vi má bị cáo đã thực hiện, có thái độ hợp tac, thành

khẩn khi tr lời Diéu này cho thay bi cáo đã nhận ra sai lầm của mình 2°

Nhiéu lần bị cáo đã phải nhờ HBXX nhắc lại câu hôi do không nghe rổ Chủ

toa phiên tòa có hôi : “ vậy ð† cáo có nghĩ;

không?” ~ Da thưa.

xi của Trang theo cáo trang, Trang thừa nhân hành vi của minh là đúng tôi, không,

ó at có cách day tré em hoc ru bị cáo lông, bị cảo Trang đáp Chủ toa phiến đã đọc lại từng hành.

oan sai và cho rằng " bẩn thân lúc đó cũng Riông lý giải được hành vi tàn nhẫn của mink" “Hành vi của bị cáo là nhẫn tâm tàn nhẫn Bi cáo mong tỏa xử hinl

phat cao nhất Trong thời gian chung sống với châu V.A, ngoài những lúc nữnrthể

này cfing cô lúc gia đinh rất yêu thương nhau Bi cáo rất ăn năn, xám li trong

suốt thời giam bị tạm giam Mong HĐXX xem xét dé bị cáo có thé quay đầu, bi

cáo còn me giả em nhỏ.

Tei phiên tòa xét xử sơ thẩm, Hội đẳng xét xi có sử dụng kết hợp các phươngpháp truyền đạt thông tin (cu thể là trình chiếu lại đoạn video trích cam Trangdùng vũ lực nhẫn tâm, man ro đánh dap vả chửi mang day nghiền chau V.A ),phương pháp đặt va thay đổi van đề tư duy, phương pháp thuyết phục, cụ thé rat

nhiều câu hôi vé hành vi phạm tội và vẻ trách nhiém người cha, người me được Hồi đồng sét xử và các vi đại diện VKS đất ra đối với 2 bị cáo ”bé Vấn Anh got

bị cáo là Mẹ, coi bị cáo nữ Me, tại sao bi cáo lại nhẫn tâm đối xử với bé nhụcvay Bi cáo có thấp hành vi của mình là mắt nhân tính không?” nhằm tác động

——-rTTO gy

a