Khoá luận tốt nghiệp: Nguyên tắc bảo đảm tranh tụng trong xét xử dân sự và thực tiễn thực hiện tại các Toà án nhân dân ở tỉnh Bắc Giang

Quá hình tranh, tạng này không chỉ bao gồm các gia: đoạn khối kiện, thu thâp chúng cứ đối chất giữa các tiên đương ax xét xử sơ thẩm, phúc thẩm ma cả giai đoạn xét xử theo tinh bị giển đ

BỘ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI,

LE KHÁNH QUYNH

451608

NGUYEN TAC BAO DAM TRANH TUNG TRONG XET XU DÂN SỰ VÀ THỰC TIEN THỰC HIEN TẠI

CÁC TOÀ ÁN NHÂN DÂN Ở TỈNH BẮC GIANG

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

Ha Nội - 2023

BỘ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

XET XU DAN SU VA THUC TIEN THUC HIEN TAI

CÁC TOA ÁN NHÂN DAN O TINH BAC GIANG

Chuyên ngành: Luật To tung dan sực KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HOC TIEN SĨ: TRAN PHƯƠNG THẢO

Ha Nội - 2023

LỜI CAMĐOAN

Tôi xin cam doan đây là công trình nghên cứu

của ring tối các ắt luận sổ lậu trong Hóa luận tắtnghiập là tng the, đâm bảo độ tin ef:

ée nhận của Tác giả Hóa luận tốtnghiệp

giảng viên hướng dẫn Ký và di rõ họ tà)

Tiên á Trên Phương Thảo, Lê Khánh Quỳnh

DANH MỤC CÁC CHỮ VIÉT TAT

Tổ tụng dân sự

Uy ban nhân dân.

Vuan dân sự Viện kiếm sát

Vụ việc dân sự

“Xã hội chủ nghĩa

3 Muye đíchvà nhiệm vụ ng

4 Đối tuyng vàp hạm vi nghiên cứu,

5, Phuong pháp nghiên cứu

6.¥ nghĩa khoa hạc của đề ti

7 Két cầu cia khóa huy

CHƯƠNG 1MOT SỐ VAN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH PHÁP LUAT

‘VIET NAM HIEN HANH VE NGUYÊN TÁC BAO BAM TRANH TUNG

TRONG XÉT XU DÂN SỰ 6

ic bão dam tranh tung trong xét xử dân

61.1.1 Khái niệm của tranh tung và nguyên tắc đảm bảo tranh tung trongxét xử dân sự

112 nghi của ngayin ắc bản đâm tranh tạng trong xế xế đâm sự

1.13 Cơ sở của nguyên tắc bão đảm tranh tung trong xét xã dan sự

1 Quyđịnh của pháp luật tố tung dan sự Việt Nam

tắc dim bảo tranh tung trong xét xử dan sự.

hank 8 nguyện.

16

124 Quy dịnh về quyền banh lạng cân đương sự và nguừi am ch ổ

tung khác

122. Quy định về trách nhiệm của Téa án

123 Quy định về thủ tục thể hiện nguyên

xét xử dân sự

KET LUẬN CHƯƠNG 1

CHƯƠNG 2 THỰC TIEN VÀ MOT SỐ KIEN NGHỊ NHAM NÂNG CAO HIỆU QUÁ CỦA NGUYÊN TÁC ĐẢM BẢO TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ SƠ THAM DÂN SỰ TẠI CAC TOA ÁN NHÂN DAN Ở TINE

tạng trong xét xử din sự sơ thẩm tại

„ hạn chế khi thực hiện nguyên tắc đảm bảo tranh

các Tòa án nhân dan ở tỉnh Bic

Giang

1.3 Nguyên nhân của những tồn tại hạn chế

22 Mật số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả thục hiện nguyên tắc bảo dim

tranh tung trong xét xử dan sự tại các TAND ở tinh Bắc Giang 55

1 Kiến nghị hoàn điện các quy tinh của phip hội

xghyên the bảo đâm tranh tong trong xé xẻ lân sự

tụng dân sự về

55

đâm tranh ig ting SH xế dl

KÉT LUẬN CHƯƠNG

KET LUẬN CHUNG

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO.

MỞ ĐÀU

1.Tính cấp thất của đề tài

Hiên nay đưới sự lãnh đạo của Đảng và nhà nước, Việt Nem đá và đang

đạt được những thành fim to lớn trong mọi lĩnh vực của đời sống xã hội Nhưng,cùng với sự phát trién của nén kính tế thị trường định hướng chủ ngiấa xã hội, các

quan hệ din sự trở nên ngày cing phong phó và đa dạng các mâu thuẫn, tra:

chip trong quan hệ pháp luật din sự do đó cũng ngày cảng phức tạp hơn Vi thé,việc gai quyết tranh chấp dân sự dim bảo đúng theo quy định của pháp luật và

dim bio các quyda vi loi ls hợp phần của các chỗ thi 1à về vũng quan trạng ĐỂ thạc fide được các yêu cầu đồ, Obi hốt các chủ thể tiÊu hành tổ tạng và các chủ Thế them gia tổ tụng phải tuân thổ những quý định của pháp loất tổ bụng din-nx

trong đó phải kế đến nguyên tắc đâm bảo tranh tung trong xét xử dân sự: Trong quá trình giãi quyết tranh chấp dân sự hoạt đồng tranh tung có vai rò vô cùng, quan trong Nghị quyết số 08-NQ/TW của Bộ Chính ti ngày 02/01/2002 về một

SỐ thìthi We Hồng tai ôn vâng bắc BỊ hú rong that BS tới đã khẳng ata:

“Hiệc phán qyắt của Tòa án phi căn cứ chủ yeu vào kit quá tranh hang tai

phiên tòa, trên cỡ số Yam xát đây đã, toon điện các chúng cứ, ÿ Man của dw sát

viên người bào chữ, nhân chứng nguyên dom, bị đơn và những người có quyên

và lợi ich hợp pháp dé ra những bản én quyết định ding pháp luật, có sức thuyết

phục và trong thời han pháp luật quy inh" Nghị quyết 48 -NQ/TW ngày

24/5/2005 của Bộ Chính ti về Chiến lược xây dung và hoàn thiện hệ thống pháp

Tuật Việt Nam đến năm 2010, định hướng dén nêm 2020 đã chỉ rõ cần phat “Cai

cách mạnh mé các thit tue tỔ họng te pháp theo hướng dân chit bình đẳng công

khai minh bach chất chỗ nhưng tuiận tién bảo đâm sự tham gia và giám sát

của nhân dân đối với hoạt động te pháp; bảo đâm chất lượng tranh tụng tại phiên

‘feed x4E tới lẫy Mết ia lai: lang Kế tòa lồn b5 nữ quan trồng đã phân quất

biên án, cơi đấy là khâu đột phá đễ nâng cao chất lượng hoạt động he pháp

Các Nghĩ quyết rên có đề cập din nhiêu nổi dung trong chiến lược cất cách tư

` Đăng Công Sn Việt Nea 0009, Nghệ quốt sổ 08 Ng/TƯ Bồ chin ngời 001012002 2m 1p

"kồnhmengvơng Bang khóa vd một fm engi của công ghép Hi gimiớt

1

pháp, những ting cường tranh tụng trong xét xử được coi là điểm nhắn của cải

cách từ pháp,

ĐỂ thục hiên được nhiễm vụ nên Hiển pháp 2013 đã quy dinh nguyên tắc

"bão dém tranh tụng trong xét xử; với vai trở là một luật hình thức, Bộ luật Tổtung din sự năm 15 để thể chế hoe quy định cña Hién pháp 2013 qua Điều 24

XÄ hg›y the hân dias tran tg trons x60 ee Tuy tin ng tức Ee thúc

hiên nói chung và tại các Tòa án nhân din ở tinh Bắc Giang nói riêng, quy định

nly cũng đã bộc 1616 nhiều điểm bắt cập Điều này đã làm hạn chế hiệu quả giãi

quyết các vụ việc din sự của Tòa án và việc bão vệ quyền lợi ich hợp pháp của

các chủ thể Do vậy, việc tiếp tục nghiên cửu về nguyên tắc bão đảm tranh ting

trong xét xử din sự nói chung và thực té thực hiện nói riêng là việc làm cần thiết

Và có ý nghĩa quan trong, giúp nhân thức được nộ: dung hạn chế, đánh giá thực

‘ifn thực hiện để dun ra được những liên nghị phủ hop.

` đã những lý do trân, tác giả chọn đề tải “Nguyêu tắc bdo đấm trauk tung

troug xét xí: lân sự và thực tiễn thực

Giang” làm khóa luận tốt nghiệp với mong muda phân nào đáp ứng yêu cầu củavige xây dụng, hoàn thiện pháp luật tổ tung dân sự cũng như áp dụng pháp luật

tổ tụng dân sự trong giải quyết các VADS ở nước ta

tại các Tòa dn hân đâm ở tỉnh Bắc

2 Tình hình nghiên cứa đề tài

Từ rất lầu tranh tung và bio dim tranh hạng là để ti thụ bút nhiều nhàkhoa học quan tim Đã có nhiều chuyên gia, những luật ga, nhà lập pháp,những tổ chức, cá nhân cùng tham gịa và ding góp nhiễu bài nghiên cứu có giátrị về đồ tài ranh tụng trong xét xử dân sunk

*Về hận vã

~ Luận văn Thạc đ Luật học: “Tranh hạng hư phiên te sơ Hiẫn dến sự ~ một số vẫn để Lý luận về thes tiến” của tác gid Ney Thị Thù Hà năm 2002

dân sự Tiét Nam’ của tác giả Phạm Thị Ảnh Ngọc, TS Nguyễn Thị Thu Hà hướng din, Đại học Luật Hà Nội năm 2016

- Luận văn thạc luật học: “Ngiyên tắc báo dim quyển ranh ting trong

13 ning đân sve Tiét Nam” của tác giả Nguyễn Thanh Tâm; TS Trần V ăn Trung

hướng dan, Dai học Luật Hà Nội 2020

- Luận vin thạc sẽ luật học: “Nguyên tắc tranh hing trong

và thực in Hhực hiện tại Tòa án nhân dân quận Long Biên thành phổ Hà Nội ”,

tác giả Nguyễn Hoàng Nam, Đại học Luật Ha Nội 2021

* Về tạp chí, bài báo kihon học:

= “Một số nội dung về nguyên tắc tế tụng xét hỏi và tranh tụng Kinh nghiệm của Pháp trong việc yển chon, bỗi dưỡng bỗ nhiệm và quận lf Thẩm

"phán “ Kj yêu hồi thio của Nhà pháp luật Việt - Pháp ngày 18/01/2002

_ "Vin để tranh ting trong tổ bụng din sie” của tho gã Nguyễn Cũng

Bình đăng trên Tạp chí Luật hoe số 6/2003

~ "Bin chất cita tranh hung tại phiên toa” của tác gã Trần Vin Đô ding trên tạp chi Khoa học Pháp lý số 4/2004

~ “Mật số vẫn đề về tranh ting trong TTDS” của tác giả N guyễn Thị Thủ.

Hà đăng trân Tạp chí Nhà nước và pháp luật số 5/2010

= “Nguyên tắc tranh hong trong lỗ hing dân sr của tác giả Mai Bộ đăng

trên Cổng thông tin điện tử TANDTC năm 2014.

~ “Bao đâm tranh tng trong xét xứ theo quy định của Bộ luật tố hg dân

sưnăm 2015” của tác giã Bùi Thị Huyền

Tuy nhiên, do mục đích nghiên cửu và phem vi nghiên ctu, các nghiên cửa tiên chỉ mới đề cập đến van để tranh tung trong phiên tòa hoặc bảo đấm tranh tung trong TTDS, chứ chưa di vào phân tich có hệ thẳng fink vực nội

dụng, cụ thể là nguyên tắc bão dém tranh tụng trong xét xử đân sự Ngoài ra,

phân lớn các công trình này đều được thực hiện trước BLTTDS năm 2015 Vi

thể, đôi hồi phối có sự nghiên cứu kip thời và đây đã về nguyên tắc tranh tụng,trong xét xử dan sự Việt Nam

3 Mục đích và nhiệm vụ nghi

Việc nghiên cửu đề tài nhằm làm rõ một số vin đã lý luận của nguyên tắcbảo dim tranh tụng trong xét xử dân sự, phân tích và đánh giá thực trang, thực

3

‘iin thực hiện nguyễn tắc bảo đảm tranh tụng trong xét xử din a Từ đó, để xuất một số kiên nghị cụ thể sửa đổi, bổ song quy định pháp luật góp phần hoàn.

thiên pháp luật

‘Voi những mục dich đó, nhiệm vụ của khóa luận là làm sáng tố những vẫn để

như nny

~ Mét là, làm rõ một số van dé lý luận về nguyên tắc bảo dim tranh tung,

trongxét xở dân nự nh khái niệm, ý nga và cơ sở côn việc quy inh nguyên tắc

- Hat là, phân tích, đánh giá thục trang các quy định côa pháp luật Việt

Nem hiện hành vé nguyên tắc bảo dim tranh tung trong xét xử din mr

- Ba là nghiên cứu thục tiễn thực hiện nguyên ti bio dim quyền tranhtừng rong xét xử tại các TAND ở tinh Bắc Giang về những kết qui đạt đượccùng những hạn chi, bắt cập và đưa ra một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quảcủa nguyên tắc bảo dim trenh tung tei các TAND ở tinh Bắc Giang,

4 Đồi tượng vàp hạm vi nghiên cứu

- Đã tượng của đồ tà tập trung vào những vẫn dé lý luận vé nguyên tắc

bio dim ranh tung rong xét xử din sự thực trang pháp luật và thục tiễn thực

hiện nguyên tắc bảo dim ranh tụng trong xét xử dân sự tei các TAND ở tỉnhBắc Giang Từ 46 đơa ra những kiến nghi shim ning cao hiệu quả tei cácTAND 6 tinh Bắc Giang,

- Phạm vi nghtén ein

+ VÀ không gian nguyên tắc bảo dim tranh tung trong xét xử dân sợ là

một vin để lớn, có nhiều nội dung khác nhau, vậy nên, dé tà chỉ nghiên cứu

nguyên tắc này ở giai đoạn sơ thim và thie tiễn thực hiện nguyên tắc bảo dim

quyền ranh tung trong xé xử sơ thim tạ Tòa án ad cấp rên địa bản tinh Bắc Giang:

+ VÌ thoi gan để tài nghiên cửu trong giải đoạn từ năm 2018 đếntháng 10 năm 2023,

5 Phuong pháp nghiên cứu.

Thử nhất, phương pháp luận nghiên cứu khoa học duy vật biện chúng và

uy vật lich sử của chủ nghĩa Mác - Lénin

Thứ hai, hệ thông quan điểm, lý luận của Đăng Công sin Việt Nam, tr

tuổng Hồ Chi Minh vé xây đựng Nhà nước và pháp quyển x8 hội chủ nghĩa

Việc nghiên cứu các quy định của pháp luật TTDS Việt Nam về bảo dim

nguyên tắc tranh tung được tiên hành trong méi liên hệ với các quy định kháccủa pháp luật TTDS, các quy định của ngành luật khác liên quan và điều kiệnthực hiện chúng tên thục tổ Bên canh đó, để tai còn sử dụng một số phươngpháp nghiên cửu như phương pháp phân tích, phương pháp so sánh, phươngpháp thông kệ, tổng hợp để làm rõ những vin để thuộc phạm vi nghiên cứu

6 Ý nghĩa khea học của đề ti

“rong khóa luân làm rõ nội dụng các quy định cơ bản của pháp luật ViệtNam hiện hành về nguyên tắc dim bảo tranh tụng trong xét xử din sự và đánh

giá được thực tiễn thục hiện nguyên tắc này tại các TAND ở tính Bắc Giang.

Qua 6, nhận diện được những hạn chỗ, bất cập trong các quy định của pháp,uật Việt Nam hiện hãnh về nguyên tắc đấm bão tranh tụng trong xét xử dân sựđồng thời đề xuất được một số kiến nghị nhằm hoàn thiện và nông cao hiệu quả

thục hiện Két quả nghiên cứu đề tải lâm phong phú thêm các quan điểm ly luân

về nguyên tắc đăm bảo tranh tụng trong xét xử dân sự Các kiển nghị được đểxuất trong khóa luén tốt nghiệp có ý nghĩa thiết thực vào việc thực hiện và hoàn

thiên pháp luật TTDS Việt Nam Từ đó nâng cao được hiệu qué bảo vệ quyền,

lợi ich hợp pháp của đương sự tai Tòa án và góp phân thục hiện cai cách tư pháp,vaxay dụng nhà nước pháp quyên 6 nước ta

3.Kết cầu của kháa lận

"Ngoài phân mé đầu, kết luân, nối dung để tai gdm 2 chương:

Chương 1: Một số vấn để lý luận và quy định pháp luật Việt Nam hiện,

hành về nguyên tắc bão đâm tranh tung rong xét xử dân sự

Chương 2: Thực tiễn và mốt số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu qua cũa

nguyên tắc dim bảo tranh tụng trong xét xử dân sự tại các Tòa án nhân dân ởtỉnh Bắc Giang

* Khái niệm tranh tụng trong tb tụng đâu sự

Surre đời và phát triển cite khái niệm tranh tung trong tổ tung gắn liên với sơhình thành va phát triển của các từ tưởng dân chủ, tiến bộ trong lịch sử tư tưởng

“hân loại Tranh tung không chỉ là thành teu pháp lý đơn thuận, mã cao hơn nó là

hành tạu-của: sợ phát hiểu tee buông “của nẵn vấn minh nhân loei? Các nhà

nghiên cứu lich sử pháp luật đều thống nhất loại hình tổ tung đầu tiên xuất hiện.trong lịch sử của các hình thái xã hội là tổ tụng tranh tụng Loại tổ tụng này lần

đđẫu liễn được áp dung tại Hy Lạp cỗ đại, sau đó nó được Gun vào La Mã với tin.

pi “thủ tue hội đáp liên tịc'2 Nguẫn gắc ra đôi của tranh tang là thức tẾn giải

quyết tranh chấp trong xã hội du mục, thay cho việc sử dụng sức manh, vũ lực

để tranh giành quyên lợi thi các bên sử dụng các biện hộ, biện lý, trạng sư để

Ain 24 19 182s đó tranh từng KẾ tat pHất biệt về ting bööe thay đãi không

đánh và đến nay nó được áp dung ở hầu hết các nước thuộc hệ thẳng pháp luậtlục đa cũng như hộ thông luật én ệ

“Tạ Vidt Nem, nh tang được kiểu và giã thíchhư sau:

TẺ mặt lập pháp: khổ niệm tren tụng chưa được chính thie gỉ nhận hoặcgiã thích trong các vin bản quy pham pháp luật của nước ta được ben hành từ năm,

1945 đến nay

TẺ mặt ngôn ngit Theo Đại từ én tng Việt năm 1998 thì tranh tạng có

"gia là "tiện tạng", còn thao từ idm Hán Việt, "ranh hơng” có nga là “edt lế

‘BGS TS Din Vin Độ, Zẩn chế cia nh ng ta Hiển tha, Tap đhího học phip số 04/2001

` Xem: Nhà pip hật Vật~ hip 20011 Mit sổ nữ dng về ngôn ắc tổ ng sốt lồi và manh amg Khi:

"nghiệm cũa Pháp rong vide ngễn chơi ĐỐI đường bỗ nên, quân ý Thẫn phn, Hi Nội, v2 wih wong,

‘Pham Thị Anh Ngọc C016) Ngôn te bảo đến moi ng rong tb ng eins it Nan, Luận văn tac Sĩ

"học, Taxing Baie Luật Bộ Nộitổ

ˆ Viên Ngôn nghọc 2010), Dein din tổng Vit, NHB Từ dẫn bí hoa, Hà Nội

cãi nhan để tranh lắp phe Từ điễn Luật Học năm 2006, khái niềm "hanh hang“ cược kiểu là “hoạt đồng td ting được thực hiện bét các bên tham gia tổ hung có

“quyển bình đẳng với nhan trong việc tìm thập, đưa ra chứng cứ df bác vệ các quan

idm và lợi ich của mình; phần bác lại các quan đẫm và lợi ich cia pla đã tập “8

‘Theo những cách giã thích này, tranh tung là qué tình giải quyết VADS, các

(đong av aise trích Ina VỀ eke yinich cát chứng tổng xá; dl bio Về

quyền và lợi ích hợp pháp của mình Khéi niệm trên mắc đủ để thé hiện một sốđặc trong cơ bin cis tranh tụng nhưng mới chỉ nhìn nhận tranh tụng là nhữnghoat động riêng lẽ của các chủ thé là các bên tham ga tổ tung mà không nhìnnhận tranh tung là hoạt đồng được thực hiện bối các bên than gia tranh tung,thiểu đi một chủ thé quan trong là Toa án và nó cũng chưa nêu được việckhi tiễn hành tranh tụng cần phải theo một trình tự thủ tue theo các quy

inh pháp luật cu thé

TẾ mat If luân Có nhiều quan điểm khác nhau về tranh tung trong TDS Quan điển thứ nhất cho rằng “Tranh hong chỉ là mắt hương quan pháp lý giữa

ide Đồng sử": Quan tide trữ bại cho rằng "Su tranh tole phat sink Fa hai vắt

lương quan: giữa các đương sự tranh nại với nhau và giữa các đương sự và

Quan điểm thứ ba cho ring

“Sự tranh tạng là quả trình từ hu tế quyển được hành xit cho din lhú có một phán aug

Quan điển thứ nhất cho ring tranh tung chỉ là mối tương quan pháp lý thi chưa

chính xác, vi các đương sự chỉ khối kiện ra Tòa án khí các đương sự không thé

tugiải quyết được các mâu thuần, tranh châp của minh, ho cần đền Tòa án như.

Quéc gia mà đại diện là Tòa an có thẩm quy

của Téa dri Xem xét các quan điểm nêu tiên, có thể nhận thấy:

là người “trong ti” đúng ra phân xử; giải quyết các mâu thuẫn, tranh chip giữa

‘ho Như vậy, tranh tụng không chi là mối tương quan giữa các đương sư mà còn.

‘bao hàm cả mốt quan hệ giữa Tòa án và các đương sự Ở quan điểm thứ hai dit

` Viên Ngàtngữhọc (2020), Tran Ain Vt, NO Thành phổ Hồ Chí Minh, Bồ Chỉ Mi 621.

Viên Ehaa học phip ý, Bộ ráp (2006), 1 in Lec, XB Te-Phip Hi Nội x S07, 08

Nowa Thi To HÀ C019), Bah omg ong tổ omg din sr - Một số vin đề ý bản cơ bin,

Ips vane haat sme tt on tưng trang to-tng-dan- sin so and By ưncco

7

đã nói đến mối tương quan giữa các đương sự với nhau và giữa đương sự vớiToa án, tuy nhiên ở đây cũng chỉ nói đân sự liên hệ của tranh tạng mà chưa nêulên được bên chất của tranh tụng Còn nếu quan niêm tranh tung như quan niệmthứ be thi chưa hoàn chỉnh bởi vi ở đây mới chi đề cập đến tranh tụng là một quá

‘tinh từ khi khôi kiện cho đến khí Tòa án ra được một bên án, quyét định ma

“chưa nói lận được các chủ thé tham la được thục kiện những hình vi tổ tạng và

nhằm mục đích g

Tranh tong được hiểu theo bai ngĩa rộng và ngiầa hạp: THao ng] rổng,

tranh tạng là một quá trinh được bắt đầu từ khi có yêu cầu khôi kiện, khối tổ và kết thúc khí bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật Quá hình tranh,

tạng này không chỉ bao gồm các gia: đoạn khối kiện, thu thâp chúng cứ đối

chất giữa các tiên đương ax xét xử sơ thẩm, phúc thẩm ma cả giai đoạn xét xử

theo tinh bị giển đốc thêu, lá thậm hike chỉ qói tình tanh tong cố thE alge

‘des hành lại tử ed đưa xé xử Số thẳng, phúc thận: rong Hoàng Hợp KH bia,

ey, at đánh VỀ vy Wt lí Toe te vấp trân Hữy để cân hành X4 sử lại THC iigf2 tap, ek tình tranh tong được tbs hành th Sát pita 108 sơ this Va phúc

thim Khí có sự tham gia tranh luận của các bên đương sự

Như vay, đưới góc độ khoa học luật TTDS, khái niệm tranh tụng trong,

TTDS có thể được hiểu như ene Tranh tung trong td hơng dân sự là một qua

trìnhxác định sự thật khách quan về vụ án được bắt đầu từ khi có yêu cầu Khôi kiên và kết thúc Hoa bản án quyết inh có hiệu lực pháp luật theo đó, các chủ thé tham gia té hong được đưa ra chứng cứ lý lẽ căn cứ pháp lý để chứng mình biện uận dé bảo vệ quyển, lợi ích hợp pháp của mình trước Tòa dn theo những trình tự.

thithue do pháp luật hơg dân sử quy định

* Khái lệm nguyêu tắc báo dam trank tng trong xét xít đâu sự

Host động xét xử là hoet động nhân danh quyên lọc nhà nước nhằm xem xét,

đánh giá và ra phán quyết về tính hop pháp và tính đúng đến của hành vi pháp luật

hãy quyẾt định pháp luật kh có ay trenh chấp và mit thun giữa các bên có Tại ích

khác nhau trong các tranh chấp hay mâu thuẫn đó Giải thích theo thuật ngữ pháp

Tý xét xử có ngiĩa là “hoạt đồng cia Téa án tại phiên tòa để xem xét các chứng cứ

và căn cứ vào pháp luật, xir ht vụ dn bằng việc ra bẩn dn và các quyết định của Tòa

đản” Viậc phán xổ các cáo buộc, tranh chấp là một trong những phương thức thục

hiện quyền lọc nhà nước di tổn tai fica xua, khi ma Toa án chứa được tỔ chúc

thành một hệ thống và chưa tr thành mốt Tĩnh vục host động độc lập trong bộ máy”nhà nước Từ đó có thể hiểu, hoạt động xét xử côn Ta án là qua tình áp dụng pháp

uất đẫn ra tip trùng ti phiên tòa, được iễn hành theo một trình tự thủ tục tổ tạng nhất Ảnh, 4 giải quyết các cáo buộc và tranh chấp pháp lý nhầm báo về pháp luật

‘bio vé trật bự hiển pháp và bio vệ công lý

Bin chất của tranh tụng là quá tình xác mink, làm rõ công khơi và tranh

luân giữa các bên dưới sơ điều khiển cña Tòa án để phân tích thấm định, đánh giá

chúng cứ nhằm mmục đích xác đính sự thật khách quan của vụ án, teo cơ sở để Tòa

én gai quyết vụ án khách quan, công bing đúng pháp luật bảo im các quyển vàJoi ich hop pháp của các bên them gia tổ ting Vì vây, nguyên tắc bảo dim tranhtang là một trong những nguyên tắc quan tong trang tổ tang nói chung và xét xử

“nói ring là dẫu hiéu đặc rung của nên tu pháp dân chủ, bình đẳng, công bằng và

"minh bạch Voi tim quan trong đó, việc bio đảm và nâng cao chất lượng tranh tingtrong xét xử là nhiệm vụ uu tiên hing đẫu trong hoạt động cất cách te pháp thôi

gen qua Điễu này được thể hiện rõ nét qua Ngh quyết 08-NQ/TW ngày

02/01/2002 của Bộ Chính trị về một số nhiệm vụ trong tâm trong công ác từ phápthời gian ới, theo đó yêu câu việc phán quyết của Tòa án phii căn cử chủ yêu vàoXết quả tranh tung tại phiên tòa, tiên cơ sở xem xét diy đủ, toàn din các chúng cứ,

kiến của Kiểm sát viên, của người bảo chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị

đơn và những người có quyền, lợi ich hợp pháp để ra những bên án, quyết định

ding pháp luật có sức thuyết phục và rong thời hạn quy dinh, Nghĩ quyết

49/NQ-TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính tii về chiến lược đẩy manh tr phip đn nim

2020 nhân mạnh việc ning cao chất lượng tranh hạng tại tất of các phiên toa xát xử1à khâu đột phá ca hoạt động t pháp

‘Theo Từ din Tiếng Việt, khái niệm “báo đên “1à “Lam cho chắc chắn thực iện được, git gin được, hoặc có dy đã những g cẩn thất  Cũng theo từ ién

ˆ Viên Ngàn ngõ học C010),Đạ sở din tổng Vật, NXB Ne din bách khơi, Ha NGL

9

Tiếng Việt khái niệm từ “nguyên tắc “là “điều cơ bản Ảnh ra nhất thidt phải hân

theo trong một loạt việc làm “® Theo giáo trình lý luận chung nhà nước và pháp,

‘ut của trường Đại học luật Hà Nội thì “nguyên tắc pháp luật xã hội chủ nghĩa'

được hiểu là “những he hướng chỉ dao nội dụng quả trình vậy dưng thực hiện và

báo vệ pháp luật “ Đỗ: với lính vực tổ tung dân sự theo giáo trinh Luật tổ tụng

in sự Việt Nam của trường Đại học Luật Hà Nội thi nguyên tắc của luật tổ tang,

din sự Việt Nam 'được biểu là những tur tuông pháp lý; cdử đạn: định trong cho

việc xây dung và thực hiện pháp luật tổ tung dân sự và được ghí nhận trong các

_văn bản pháp luật tổ tung dân sự

Từ những gai thích trên, nguyên tắc báo dim tranh tụng xét xử din sr

được hiểu là những tư tướng chỉ đạo có tỉnh định hướng của Nhà nước cho

việc xdp đừng và thức kiện pháp luật ad giải quydl vụ dn dân sự: Theo đố, xác

ink trách nhiệm cña Tòa án trong việc báo đâm được các điều kiện cần thiết

‘Taito tác hil tô tranh tiie tác Wan Aton quiliphoiianhg trong siất quả bình TTDS bao gém việc đưa ra chứng cit trao adi chứng cứ lý 1d, căn

cứ pháp lf dé chứng mình, biên luận cho yêu cầu của đương sự trước Téa ám

Tòa án căn cứ vào kết quả tranh hơng để quyết định về việc giải quyết TADS.

“Trong suốt quá trình tranh tụng xét xử vụ án dân sự người khối kiên và

gait bị liện có thể lida tục trao đã: những lập tận, chúng cứ lý lễ để bảo vị

qguyền và lợi ich của minh, cũng có khi mốt bên im lêng lắng nghe đối phương trình

"bày rồi mới im ra những bất hop ly của họ làm cơ sở cho những ép luận của minBéo dém nguyên tắc ranh tạng nhằm bảo về quyền hạn và rách nhiệm của các chữ

thể tham gia tổ tụng không thể thục hiện được khí chỉ có một bên nào đó chứng

fini tha kiện iden ca nành, báo đều: cho các tiên 6 thE thủ động đồng eke

"hùng Bồ plagp unt dồi phú ad thĩtháo Value tình china cứ chăng táng chó (quán điển của tình, chủ động xác định các vận od tần tim kiểu, Cần phối làm vô

od thuyÖt phúc Tôi te Tranh hung tạo thd ki 38 cơ Hội ròng nhi ca các bin,

tình bay quan điểm, lý lẽ và phân tranh luôn cũa mình tại phiên tòa

‘Vin Ngàn ngữ học C010), Đại từ điển hổng Vit

Bio dim nguyên tắc tranh ting mỡ ra cơ hội cho các bản tham gia tổ tung,Bio dim nguyên tắc tranh tong tạo điều liên cho nguời khỏi kiên không chỉ thuthip chúng cử chúng minh cho yêu cầu khối kiên của mình, thuyết phụ: Tòa ántheo hướng chấp thuận yêu cầu khối kiên của mình, thuyết phục Tòa án theo hướngchấp thiện yêu cầu hổi kiên của mình báo dm uc tha hip chứng cử phân bácquen điểm khối liên của người khôi kiện, đ chúng mình cho luân, của mình,thảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong vụ én của bên bi kiện bin

căng hai phía có đầy đã quyền để đưa ra các ching c lập luận a tình bảy quan điểm của mình Bảo đảm nguyên tắc tranh tung tạo điều kiện cho các chủ thể vận dạng hết khi năng của mình trước Tòa án để khẳng định việc khổi lận là không có

L12 Ýnghĩa của nguyên tắc bảo đâm tranh tụng trong xétxie dân sie

* Ý nghĩa về chính trị xã hội

- Nggên tắc báo đâm tranh hạng trong TTDS cũng như trong xét sẽ dân

sự là thực hiện dân chủ công bang Môt trong những mục tiêu xây dung Nhà

nước phép quyền XHƠN là xây dụng Nhà nước của din, do din và vì dân Vithục hiện dân chủ trong các lính vue đời sông xã hội là nhằm phát huy trí tuệ,quyền làm chủ của nhân dân, khơi dây được tiêm năng sáng tạo cia con người,lâm cho moi người đều tính cục tham gia vào các lính vue trong đời sông xã hồi.Nguyên tắc báo đâm tranh tụng trong xét xử dân sự là từ tưởng pháp lý chỉ đạo

thể hiện rõ nhất tinh dân chủ, công khai, minh bạch của tố tung dân sự trong quá tình Thụy biện: Trong tranh tung các đương my đầu được tình đẳng: chủ động và công Khai đơa re các thông củ: cin cứ pháp lý và đổi đáp với nhau để làm rổ sự.

thật khách quan cũa vu én Tòa án là cơ quan tiễn hành tổ tụng đóng vai trỏ giámsát quá trinh tranh tụng, sử dụng kết quả tranh tụng của các bản để giải quyết vụ

án một cách khách quan, công bằng, đúng pháp luật

~ Nguyên tắc bảo đâm tranh tung trong xét xứ dân sự là Nhà nước báo

đâm quyển con người, quyén công dân trong Tinh vee TTDS: Phép luật là chuẩn.mục của sự công bằng là phương tiện thể biện su tương thích giữa pháp luậtquốc gia và pháp luật quốc t, Tranh tung trong xét xử được bảo dém chính là

Fry

phương thúc để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các đương sự và cũng gớp phin

bảo vệ quyền con người, bảo dim pháp chế quốc gia Thông qua quá hình tranh:

tung giúp Tòa án hiểu rõ yêu cầu của các đương mx có được các chúng cứ lý lã,

căn cứ pháp lý đỂ xác định chân lý khách quan của vụ kiện trên cơ sở đỏ Tòa án

giữ quyết các yêu cau của đương sự, xác lập lại cho đúng các quan hệ pháp luật

din sự mà các bên tham gia hoặc những quan hé mà pháp luật điều chỉnh vềquyển và nghĩa vụ của các bên kh có sự lận pháp ly xây ra xác định đúng các

quyển, ngiĩa vụ cũa mỗi bên theo quy định của pháp luật Trên cơ sở của tranh,

tung trong tổ tụng dân sự các đương sự được thục hiện diy đủ các quyền tổ

tung dân sơ đồng thời bảo dim cho các chủ thé them gia tổ tung quyển bình: đẳng tức là tạo ra khả năng để các chủ thé nói chung và các đương sự nói riêng

‘bio vệ quyển lợi ch hop pháp của mình trước Tòa án

- Nguyên tắc bảo đâm tranh ting trong xét xứ dân sự còn góp phẩn

nâng cao ÿ thức pháp luật của người dân nói chung và các chủ thé khi tham gia quan hệ pháp luật TTDS nói riêng Khả giải quyét tranh chip, để bảo dim

cho các bên thực hiện được quyên ranh tung Tòa án phải giải thích cho cácđương sự biét quyền và nghĩa vụ của ho, quyền và nghấa vụ người dai diện củađương sự quyền và nghĩa người bảo vệ quyền và lợi ch hợp pháp của đươngstrong việc tham gia tổ hạng bio vệ quyền lợi hợp pháp của đương sự Vì vậy,các đương sự được giáo duc các kién thức pháp luật, giúp nâng cao ý thức của

người din nói chung và cũng cổ lòng tin vào công lý, vào pháp chế XHCN

* Ý nghĩa pháp lý

- Ngyên tắc bảo cm tranh ting đã tạo ra cơ hội cho các bên đương sebảo vệ quyển và lợi ich hợp pháp của ho trước Tòa án Thực hiện tốt quyền bảo

Vệ của đương sự là cơ sở để bảo dim thực hiện có hiệu qué nguyên tắc tranh

tạng tei phiên tòa, góp phân giết quyết vụ án chính xác, khách quan Đặc biệt,

"hoạt động tổ tung dân sự thường phức tạp, rất nhey căm với khả năng xâm phạmquyền tổ tung nói chung, trong đó có quyền báo về của đương sự Vì vây, phápluật chỉ ghi nhận thôi thi chưa đủ, ma cén phải thiết lập các cơ chế, các biện.pháp báo dém thục hiện hữu hiệu và bão vệ chúng trong trường hợp bị xâm

phạm, Nếu không thi quy định này chỉ tổn tạ trong vin bản luật và việc ghi

nhận chỉ giấi quyết về mất hình thức Bảo dim quyền bảo vé của đương sự

nghĩa là tổng hợp các biên pháp, cơ chế hỗ trợ lim cho các đương sự có đủ những điều kiện cén thiết, chắc chấn để thực hiện được trên thực tổ quyền tự bảo

VỆ hoặc nhờ người khác bio vệ mình trước pháp luật Đặc trung của tranh chấpdân sul vi phạm quyển và ngiấa vụ giữa các bản chứ không vi phạm pháp luật

Vi vậy, các bên tranh chấp bình đẳng về quyền và nghĩa vụ, những các thủ tục

tại phiên tòa dân sự vấn được tổ chức như một phiên tòa hình sự: Toàn bộ diễn

tiễn tei phiên tòa và vai trở chủ động vin thuậc về hội ding xét xử, nên đã tạo

cho đương sự cắm giác phụ thuộc vào cơ quan bảo vệ pháp luật, dẫn đến việc

đương nợ ngei tự mình tình bay quan điểm mã doi sự xét hỗi từ phía hội đồng

xét xử đương sự chưa chủ động đưa ra yêu cầu và chứng minh cho yêu cầu củamình Chất lượng của qué hình tranh loẫn sẽ ảnh hưởng đến việc thục hiện có

hiệu quả quyền tự bão vệ của đương sự và phần quyết của Tòa án.

= Ngiyên tắc báo đâm quyển hanh hang còn là cơ sổ pháp lý bảo đấm sự

hiân thủ pháp lut, tinh khách quan, sư võ tự từ phía các cơ quan người có

thẩm quyằn tiẫn hàng td tụng Khi ght quyÌt yu da, “trong vibe tân; đâm: cde

quyền của các chủ thể tham gia tổ tạng Đặc biệt việc quy định và thục hiện

nguyên tắc này giúp Tòa án thực biện tốt chức năng xét xử: Nguyên tắc này giúp

Tos án khẳng định được vị thé cũa người trong tài đứng giữa các bên tranh tụng

tại phiên tỏa, công minh và khách quan khi giết quyết vụ án Trên cơ sở thựchiên nguyên tắc này mà Tòa án có thé giải quyết công bằng, nhanh chóng kipthời và hiệu quả, đúng người, ding tôi, đúng pháp luật thông qua những phánquyết của minh Từ đó hạn chế và phòng ngừa những hành vi vi phạm của cán

bộ, cổng chức Iam quyền trong quá trình tổ tụng nhằm bão dim sự công bingcho các chủ thể

1.1.3 Cơ sở của nguyêu tắc bảo đâm trank tụng trong xét xít đâu sự.

= Báo đâm quyển con người, quyên công dân

Quyền con người là những quyền tự nhiên ma tạo hóa ben cho cơn người

Và không thể bị tước bd với kỹ ai và bất kỳ chính thể nào Tên trong và thực

Fey

hiện quyền con người luôn la vin dé trong tim được tắt cả các Nhà nước quan

tim và lấy đó làm nền ting để phát biễn cũng như dé ra các chính sách, chủ trương, Nhà nước sinh ra là dé đạ dién cho nhân dân, để phục vụ nhân din, do

đó, dù tổn tạ đưới thể ch nào thi hoạt động của Nhà nước cũng phi nhằm mục

cho con người những phương tién cin thét để bảo vé các quyền cơn người, Mộttrong phương thúc đó chính là các đương sự được thực hiện quyển tranh tungtrong xé xử đân my

- Báo dim bình đẳng cổng bằng dân chit

Xét xử din mg chính là quá tình Tòa án ding ra gai quyết tranh chấpgiúp hai bên đương sự theo thủ tục từ pháp din chủ Do đỏ, nguyên tắc dinchủ, cổng khai, khách quan phéi là nguyên tắc được quán triệt trong việc xây”

dựng pháp luật TTDS, đồng thời cũng là nguyên tắc trong tổ chức và hoạt

“Thực tê đã chứng minh, bản chất và phương pháp để đạt đến sự dân.

chủ, công bing vô tr và khách quan trong xét xử din mr chính là qua conđường tranh tung, Chi có thông qua tranh hing thi Toe án mới có thé ra đượcbên án công khai, minh bach Thẩm phán sẽ xát xử theo pháp luật và bằng

pháp lu

chứng cử được đánh giá một cách khách quan, công khi và rõ rang Điễu 10

Í năm 1948 đã khẳng dink: “Mot người dé có

còn các đương sự bão vệ lợi ich hợp pháp của mình trên cơ sở các

Tuyên ngân nhân quyền quốc

“gần trình bày việc cũa mình một cách về neva cổng khơi với sue bình ighoantoền, tước một Tòa dn độc lập và không tiên vị, dé Téa án này quyŠt Ảnh các

quvén và ngĩa vụ của ho ma đã được Hin pháp hay luật pháp quy anh’, Điều

này được nhấc tei Điều 14 Công ước quốc tả và quyển din sự và chính bị năm

1966 ma Việt Nam cũng là thành viên “Tat cả mot người déu bình đẳng rước Tòa

dán và cơ quan tà phân Bắt lỳ người nào đấu có quyển đồi lỗi việc sét xử công bằng và công Kat do một Tòa án có thôn quyển đốc lập, không thiên vị và được

"Viên thông tr Kho học Xã hội 1999), Qo con người Các tấn Hộn gun rong, Hà Ni 148

lập trên cơ số pháp I Vì vậy, bảo đâm quyền tranh tung trong xét xử dân sr

của đương st, người bảo vệ quyền lợi của đương su, người bảo về quyển lợi củađương sự cần được thực sự chủ trong

- Báo đâm Téa án ra phân qué ding din, chính sác

Trong mỗi vụ án thì ở những Hnh vue khác nhau, có những tinh tết,

những diện mạo khác nhau Do đó, quá tình làm 18 sự thật khách quan của

vụ án nêu chỉ đ Thim phán tự mảnh tiễn hành thì không tránh khôi những si

để bảo dim được su công bằng, pháp luật

quy định tranh tung trong xét xử dân sự Tranh tung xác định vai trở chủ đạosot, thậm chi là tiêu cực Vì vệ

của các bên đương sự, họ thục biện quyền và nhiễm vụ của mình đưới sự

gidm sét và hướng din của Thim phán Điễu này là hoàn toàn hợp lý với một

ngành luật hình thức để cao vai trd và nguyên tắc tự định đoạt của đương sw

Đương sự là người hiểu rõ vụ án hơn bất kỷ một chủ thé them gia hay tiên

hành tổ tụng nào và phần quyết của Tòa án ảnh hưởng true liếp đôn quyền và

loi ích hợp pháp của họ Chính yêu tổ lợi ích sẽ dẫn dắt đương sơ tích cựchơn, chủ động hon trong việc dua ra những chứng cú, tài liêu chúng minhYêu cầu của mình la có căn cứ, thuyết phục được Tòa án ra những phán quyết

‘bio vệ quyền và lợi ich hợp pháp của mình

~ Xudt phát từ thực tiễn hoạt đông giải quyết vụ án dân sự.

“Thực tiễn giải quyết các VADS của Tòa án cho thầy tỷ lệ các V ADS bi

hủy, sửa ngiy cảng tăng do nhiều nguyên nhân khác nhau Trong đó nguyên

nhân chủ yêu là do khi tiến hành giải quyết các VADS Tòa án đã vi pham,nghiêm trong thủ tục tổ tụng mà đặc biệt là chưa tao điều kiên cho các đương

sư tình bay chứng cứ lý I để lam sáng tổ sự thất khác quan của vụ án Trước yêu câu phát triển kinh tế, xã hội và xây đựng Nhà nước pháp quyền

XHCN ở nước ta trong giai đoạn hiện nay, việc nâng cao chất lượng xét xử

VADS của Tòa án là một đôi hỗi cấp bách Vì vậy, để đáp ứng yêu cầu của

công cuộc cất cách tư pháp và thé chế hóa Hiền pháp, cân hoàn thiện mồ hình.TTDS Việt Nam theo hướng "tổ tụng xét hồi kết hợp tranh tung” và đạt được

"Yin hông th Hon học Sổ hội (968), a 236

as

mục tiếu là hoạt động giải quyết các vụ việc din sự được tiến hình có hiểu.

lực và biệu quả cao, thủ tục tổ tung bão đảm tính đẳng bộ, dân chủ, công khai

minh bạch, dé cao nguyên tắc bảo đám tranh tung?

1.2 Quy định của pháp luật tố tung dan sự Việt Nam hiện hành về

"gay lắc đâm bảo tranh tung trong xét xế din sự

"Than ng bong quy tính Ta ái gi quyli vụ li đc sglà guyền a

ni tới HHữg ig ta ng đâu lá; Ay NG ca tiên buthuối bắt HH” xuất Hết từ dữ: cng Với tin ía bụng Gia gang

se thực bet quyện nh tug đợc pháo luật giá thâu: Tenn quý định câuBLTTDS nim 2015, nguyên tc báo dim tranh hung trong xát xở nói chung hay

trong xét xử sơ thim din sự nói riêng thé hiện qua quy định về những nội dung

1.2.1 Quy định vỀ quyều tranh tung của đương sự và người tham gia tổ

tạng khác

- Đương arcô gyằn đưana yên câu khối tiện phẩntổ hoặc yêu cầu đấc lập

Dun trên bản chất của các tranh chip dân ala sự bất đồng, xung đột giữaquyền và lợi ich giữa các bên đương sự nên tinh thin xuyên suốt chủ đạo vàcũng là nguyên tắc cơ bản trong quá trinh giải quyết các vụ án dân mự là quyền,

tự Ảnh đoạt của các đương sự Khi cho rằng quyền và lợi ích của minh bị xâm:

sham, thì thể có thể Khối tận yêu su Tòa án bdo về, bị đơn cổ quyền có jêu

phân tổ đối với yêu cầu khỏi kiện, người có quyền lợi và nghĩa vụ liênquan có quyền có yêu cầu độc lập đối với yêu cầu của bị đơn hoặc của nguyên.đơn Đây là các quyên cơ sở để đương su thực hiện quyên tranh tung trong,

TTDS ĐỂ bao dim quyền khối kiện được thực hiện, pháp luật TTDS quy định +õ các chủ thé có quyền khỏi kiên, điều kiện khối kiện, hình thúc và phem vi

khi kiện, điều kiên thụ lý và nhũng trường hop Tòa án trả lại đơn khối kiện

“Trong trường hợp việc trả lạt đơn không đúng thi đương sự có quyền khiếu naivide tra lạt đơn khối kiện

TAND TC (2015, Chuang trinh đức pháp — Toa đầu vể hoàn Hiện phíp lệ tổ nog ins của Fide

Nea, Bà Nộ 8-34

Quyén yêu cầu phản tổ 1a một rong những quyền liên quan đến tranh tạngtrong TTDS, xét trong méi quan hệ giữa yêu

yêu cầu phản tổ của bị đơn có thé thấy có sự đối kháng nhau về quyền lợi, đài hồcin tranh tng để giải quyết Tuy nhiên, việc phin tổ cde bi don được thực hiện

Yêu cầu phân tổ này không gâykhó khăn cho việc thực hiện tranh tung của nguyên đơn, pháp luật đã quy dink

gidi hạn quyển phân tổ trong một số trường hop nhất định Cụ thể, theo quy dinh

tạ Điều 100 BLTTDS năm 2015 thì yêu cầu phân tổ của bị đơn với nguyên đơn,

khối kiện của nguyên đơn với

seu việc khối kiện của nguyên đơn Do vậy,

người có quyền lo, nghĩa vụ iên quan có yêu cầu độc lập được chip nhận khi

thuộc một trong các trường hợp: () Yêu cầu phản tổ để bù trừ nghĩa vụ với yêu.

cầu cũa nguyên đơn, người có quyển lợi, nga vụ liên quan có yêu cầu độc lap;

Gi) Yéu cầu phân tổ được chấp nhận dẫn dén lom trừ việc chấp nhận một phần

hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, người có quyển lợi, ngiễa vụ liên quan cóyêu cầu độc lập, (i) Giữa yêu cầu phân tổ và yu cầu của nguyên đơn, người cóquyển lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có nợ liên quan với nhau và nêuđược giãi quyết trong cùng một vụ án thi làm cho việc giãi quyết và án đượcchính xác và nhanh hơn

Ngoài ra BLTTDS năm 2015 đã thay đổ: về thời điển dua ra yêu cầu phản tổ của bị đơn sơ với BLTTDS năm 2004, sia đổi bổ sung 2011 Cụ thé,

theo quy định tại khoản 3 Điều 200 BLTTDS nim 2015, bi đơn có quyền đưa ra yêu cầu phân tổ rước thời điển mé phiên hop kiém tra việc giao nộp, tiếp cân,

công khai ching cử và hòa giã Bi đơn chỉ có quyền đưa ra yêu cầu phân tổ từ

thời đễm Toa án thông báo thụ lý vụ án cho đến trước thời diém mỡ phiên hop Xin ate giáo nộp, tb eae Sts Khai Hưng cứ vš bồi giả Mẫu at

gian này, Tòa án sẽ trẻ lại don yêu cầu phần tố Thời hạn thực hiện quyền phân

tổ, yêu cầu độc lập của bi đơn, người có quyền lợi, ngiấa vụ liên quan đã được rút ngắn so với BLTTDS năm 2004 Quy định này nhằm giúp cho việc giải

quyết của Tòa án hợp lý hơn và chủ động hơn, đẳng thời khắc phục tỉnh trang,

“Tòa án đã tién hành hòa giết xong đổi với vu án thi bi đơn méi đa ra yêu câu,

phân tổ, người có quyền lợi, ngiấa vụ liên quan moi đưa ra yêu cầu độc lập của

1

BLTTDS năm 2004 Khi đó, Tòa én lại phải tiến hành các thủ tục xác minh, thú

thập chúng cú, sau đó mới tiễn hành hòa giế riêng với yêu cầu phần tổ của bị

đơn và làm việc giết quyết vụ án s bị kéo dai, gây tên kém về thời gian tiên bạc,công sức của cơ quan tiền hành tổ hạng và của các đương sự

Nhờ vậy, để bảo đảm quyền ranh tung của đương sự thi phải bảo dimcho bi đơn, người có quyền lợi, nghĩa và liên quan thục hiện được quyền nàytrong quá hình Tòa án giải quyết VADS Theo đó, sau khi thụ ly VADS Toa

án phải tiến hành thông báo ngay cho bị đơn và cá nhân, cơ quan, tổ chức có

quyên loi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết VADS biết được việc Tòa.

án di thụ lý VADS theo quy định tại Điều 196 BLTTDS năm 2015 Tòa én.sou khi thụ lý VADS cần thông báo, giải thích cho bi đơn, người liên biết rõ

‘bi đơn có quyền dua ra yêu cầu phần tổ đối với nguyên đơn, người liên quan

có yêu cầu độc lập và người liên quan có quyền dua ra yêu cầu độc lap để ho

thục hiện Trong trường hợp yêu cầu phản tổ, yêu cầu độc lập đáp ứng đượccác điều kiên do pháp luật quy định thi Tòa án phải xem xét giải quyết trongVADS Tòn án chỉ không chip nhân yêu cầu phân 6 của bị đơn, yêu câu độc lập

của ngờ liên quan để giã quyết rong VADS nêu yêu cầu phân tổ, yêu cầu độc

lập đoợc đơn ra quá thời hạn do phép luật quy định hoặc không thôa mãn các đềuXiện do pháp luật quy nh

- Đương sự có quyển thay sung vàn yêu câu

rong quá tình gi: quyết ranh chấp, các đương nự có quyền chim đứt thay,

đổi, b sang các yêu cầu của mình một cách tơ nguyên, không vi phạm điều cảm,

của pháp luật và không trái đạo đúc xã hội Đây là quyền của đương a trong tổ

tạng dân sự thể hiện quyền quyết dinh và tự định đoạt của ho 3 Khi xuất tình

chứng cử các bên sẽ tự mình xem xét các yêu cầu, phân yêu cầu mà ho đơn ra cóhợp lý hay không các ching cứ lý 18, căn cứ pháp lý mà ho viện din có di sứcthuyết phục hay không Trong trường hop các đương nự thấy các chứng cứ lý lẽcăn cứ pháp ly ma ho đưa ra không đã cơ sở để chứng minh cho yêu cầu của mình

thị đương sự có thể tự nguyên rút yêu câu Từ đó Tòa án có căn cứ để ra quyết

° Đn 5 doin 2 Điều 71 Bộ hậttổ ng din savin 2015

inh định chi việc giả: quyết VADS hoặc định chỉ giã quyết yêu cầu đã rút Tại

phiên tae, hội đồng xát xử căn cứ vào Điều 244, 245 BLTTDS năm 2015 để ra

quyết định định chỉ xét xử một phân yêu câu hoặc toàn bô yêu câu đã rút và có thể

xác định lại đa vụ tổ tụng cia các đương sự

Quyên thay đổ, bỗ sung yêu cầu khối kiên của nguyên đơn có thể được thực hiện ngay cả tạ phiên tòa sơ thim nếu dip ting được đều kiện init đơn Theo khoản 1 Điều 243 BLTTDS, tủ phiên tòa sơ thim, chủ toa phiên toa hồi nguyên

đơn có thay

bổ ang yêu cầu khôi liận thì Hồi đồng xét xở sẽ xem xét yêu câu này: Hội đồng

bổ sung yêu cầu khối kiện hay không Nêu nguyên đơn thay

xt chấp nhận việc thay đi, bỗ sung yêu cầu khôi kiên cia nguyên đơn nêu việc

thay đổi, bỗ sang yêu cầu khỏi kiện cia nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiên ban đầu (khoản 1 Điều 244 BLTTDS) được thé hiện trong đơn khối

kiện của nguyên dom (mục 7 phân IV Công văn 01/2017/GĐ -TANDTC ngày07/04/2017 và mục 7 phin Il Công vin số 01/GĐ-TANDTC ngày 05/01/2018 cite

“TAND tối cao về giải đáp một số vẫn để nghiệp vo) Quy nh này nhằm bảo dimkhông gây ra sự bit lợi cho các đương su khác nhằm bảo đảm quyển hanh luận

ite các đương sơ trong TTDS Vì viy, để bảo dim cho các đương sự thục hiển,

quyền này nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thi Tòa én cin phi thông báo, gi

"thích cho các đương sự biết rõ các quy định này ngay sau khi thụ lý V ADS.

~ Đương tự có quan chấp nhận hay không chấp nhân yêu cẫt

Sau khi thụ lý đơn khối kiên, Thim phán được phân công phải thông báo

bing vấn bên về việc thụ lý vụ dn cho nguyên đơn, bị đơn, cá nhân, cơ quan, tổ

chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết vụ én, cho VKS cùng,

cấp tiết Văn bản thông bảo phii chỉ rõ những vẫn đề cụ thể người khỏi liện

yêu cầu Tòa án giải quyết, danh sách tai Hậu, ching cứ nguời khối liện nộp

kèm theo đơn khối liận, thời han người được thông báo phii có ý kiễn bing vin

‘ban nộp cho Tòa án đối với yêu câu của người khởi kiện và tai liêu chúng cử

kèm theo, nếu có, hậu qua pháp lý của việc người được thông báo không nộpcho Tòa án vin bản về ý kiến của minh đối với yêu câu

"Thông báo của Tòa án giúp cho các đương sự khác biết được các thông

‘tin liên quan đến vụ án, là cơ sở để họ chuẩn bị tai liệu, chứng cứ đua ra ý kiên

Fr

phân hồi cho Tòa án và chủ đồng them gia tranh hạng cũng như tạo điều kiện

cho VES có thé kiếm sát hổ sơ ngay từ đầu Do đó, thông báo của Tòa án phải

kip thai và diy đã nối đụng cân thiết Người được Toa án thông báo về việc thụ lý

só quyền yêu cầu Tòa án cho xem, ghi chép, sao chup đơn khối kiện và tài liệu,chứng cứ kèm theo đơn khối Liên theo quy định tei Điều 194 BLTTDS năm 2015

“Trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhân được thông báo phải nộp che Tòa án vin

bên ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khối kiên và tải liệu, chúng cứ

kèm theo (nêu cổ), Đương sự có thể yêu cầu xin gia hen để có đã thấi gian cân

nhắc việc thục hiện quyền Như vây bị đơn, người có quyển lợi, nga vụ liên quan

"bất đầu tranh tung với nguyên đơn bằng việc đưa ra các lập luận, các tài liệu, chúng

cứ chứng minh cho quan điểm của minh, bắc b hay công nhân yêu cầu của nguyên

đơn thông qua văn bin ghỉ ý kiến với yêu cầu của nguyên don Ngược lạ, bi đơn

có thé dua ra phân tổ, người liên quan có thé đưa ra yêu cầu đc lập thi nguyễn.

đơn, người có liên quan din các yêu cầu phin tổ, yêu cầu độc lập đều có quyểnchấp nhân hoặc không chấp nhận yêu cầu phản tổ, yêu cầu độc lap Đây là quyền

cược bỗ sung tei khoăn 3 Điều 71 BLTTDS năm 2015 nhằm bảo dim cho đương -arthục hiện quyền phân đổi yêu cầu của minh Do đó, để bảo dim cho đương sự

thuc hiện quyền chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của đương sự thiTa éncần tạo điều kiện cho họ thục hiện trong các giai đoạn của quá tình 6 tụng,

-_ Đương sự có quyên thu thập, cùng cấp tài liệu chứng cứ và chứng

giãi quyét tanh chấp, xem xé, yêu cầu của ho Việc đương sự trong vụ án din

sy cùng cấp tải liệu, chứng cứ cho Tòa án thục chất chính là hoạt động mang,tính “te!

đối lập về quyền, lợi ich vớt họ Tại quy định Điều 91 BLTTDS năm 2015 thìđương sự đưa ra yêu cầu hoặc phản đối yêu câu của người khác đối với minh,

vệ” của mỗi đương sự trước các yêu cầu khởi kiện của đương sự có

phối thực hiễn ngiấa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ để chứng minh

cho yêu cẩu, phân đổi yêu câu đó là có cén cứ và hợp pháp trừ một số trường,

hợp Đối với người khôi kiên phải gửi theo đơn khối kiện chúng cứ biện có để

chúng minh cho yêu câu của minh là có căn ett và hợp pháp, Còn với bi đơn,người có quyền lợi và nghile vụ liên quan có ngiấa vụ phấi nộp cho Tòa án vẫn

"bản ghi ý kiến của minh đối với yêu câu của người khôi kiên và tài Hậu, chứng

cứ kèm theo nêu có trong thỏi bạn 15 ngày kế từ ngày nhận được thông báo thụ

lý của Tòa án (khoản 1 Điều 199 BLTTDS năm 2015) Bối lẽ, trong văn bán ghi

ý kiến về yêu cầu của đương sự thì bị đơn, người liên quan có quyén bác bỏ yêu.sầu cũa người khôi kiện và gis tải liệu, chứng cử kèm theo những lập luận cũamình về việc phản đốt hay chấp nhận yêu câu của nguyên đơn

Những quy dinh này đã phần nào thé hiện bản chất của hoạt động tranh tang trong TTDS, đó là sự trao đổ, phản bác chứng cú, lập luận giữa các bên cương sự để bảo vệ quyền và lợi ích cũa mình Có thể thay khi đương sự đưa ra

‘yeu cầu hay phản đối yêu cầu của bên đổi lập để Tòa án bảo vệ quyền lợi hop pháp của mình thi phải cung cấp chứng cứ để chứng mình cho các yêu câu đó là

só cân cử là hợp pháp N godi ra còn tạo ra sự chủ đồng và nâng cao trách nhiệmcủa đương sự trong quả trinh thu thâp chứng cứ và tham gia tranh tụng tại phiên

tòa Do đó, để bảo đêm việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự trước

‘Toe án thi phãi tạo điều kiện cho đương sự thực hiện được quyền thu thập, cungcap, giao nép chứng cứ chúng minh của ho Téa én phii tiép nhận tat các chứng

cứ tdi ligu và lý lẽ do các bản đương sự đưa ra lưu vào hỗ sơ VADS để nghiên

cứu, đánh giá, sử dung một cách khách quan, toàn điện, day đ và chính xác,

“Tòa án phi bão đấm sư bình đẳng cho các đương sự trong việc thủ thập, cung

cấp, giao nộp ching cứ

Một trong những điểm mới ti khoán 4 Điều 96 trong BLTTDS năm 2015

so với BLTTDS năm 2004 là 8 sang quy định về thời bạn giao nộp ching cứ

Nếu theo quy định của BLTTDS năm 2004 và Luật sửa đổi ổ sung đương sự

só quyền cung cấp chứng cứ cho Tòa án vào bat cứ gai đoạn nào của quá trình

xét xử V.ADS, thi din BLTTDS năm 2015 đá có quy định về thỏi gian giao nép

a

chúng cứ Theo đó, các đương sự phải cung cấp chúng cứ của vụ án trong thời

gien nhất định, hop lý do thẩm phán Ấn định đỏ để các đương sự tìm kiểm, thụ thập ching cử và chuẩn bị tổ chức việc tiện hộ, Việc BLTTDS năm 2015 quy

ich về thời hen cùng cấp chúng cứ bảo dim cho việc giải quyết vụ kiện đượcnhanh gon, dit điểm, tránh tình trạng xuất trình chứng cứ một cách tủy tiện, bat

cứ lúc nào, bat cử giai doen nào, đồng thời tránh tinh trang các đương sự không,cụng cấp chúng cứ trong thời gian thích hop Nhiều trường hợp đến tin lúc

chuẩn bi nghỉ én mới xuất trình chúng cứ hoặc giữ lại để lên đến phúc thấm mới

xuất trình dan đền đương sự phía bên kia không thể có thời gian chuẩn bị chúng.

củ lý lẽ đối lập Trong trường hợp này thì Thẩm phán không chấp nhận các

chứng cử đó trừ rưởng hợp vi trở ngại khách quan đương sự không thể giao nộp

chứng cứ đúng thời hạn

= Đương sự có quyễn được biết tà liệu, chứng cứ do người khác xuất trình hoặc do Tòa án tus thập (khoản 8,9 Điều 70)

“Trong quá tình tổ tung và tai phiên toa các chúng cứ của vu án phối được

công khai trừ trường hợp không được công khai quy định tạ khoản 2 Điều 109

BLTTDS năm 2015: liên quan din bí mật Nhà nước, bí mật kinh doanh, bi mậtđời tơ Các tài lu, chúng cử được nghiên cứu, đánh giá, sử dụng công khai

cho thy sự minh bạch, bình đẳng, khách quan của pháp luật trong việc tao nền,

tăng pháp lý cho các bên tranh tụng Vi vậy, các đương sự được bio dim quyềnđược biết và ghi chép, sno chụp tai liệu, chúng cứ do các đương sự khác xuấttrình hoặc do Téa án thu thâp (tử tà liệu, chúng cử không được công khaj)

Quy dinh này của pháp luật là một trong những quyền quan trong bảo

im cho đương sự có được diy đã chứng cứ của đương sự phía bên kia cũng

như chứng cứ do Tòa án đã thu thập để chuẩn bi cho việc tranh tụng tai phiên

tòa Trong BLTTDS năm 2004 và Luật sta đổi sang chua bảo dim được diy

đã các quyền tiếp cân chứng cứ của các đương sự rước khi vụ việc được Tòa ánxét xử Do vậy trong nhiều trường hop, đương sự chi biết được chứng cứ tảiliêu của đương sự đối lập khi họ xuất trình tại phiên tòa sơ thấm, phúc thấm,Nhing hạn chế này dẫn tới sự bị động và khó khăn cho mét bên đương sự trong

việc bio vệ quyền lợi của minh tei Tòa án Không chỉ vậy, tính công khai minh

‘bach trong giải quyết VADS bi han chế, quá trình giải quyết vụ án bi kéo dài.

Trước bit cập trên, BLTTDS năm 2015 đã quy định khi đương sự giao nộp tailiều, chứng cử cho Tòa én thì đồng thời họ có nghĩa vụ gối chúng cứ cho Tòa

fn, ding thời phi gũi bin seo hoặc thông báo từ liễu, chứng cứ cho đương mrkhác có liên quan trong vụ án Quy định này của BLTTDS năm 2015 đã bảo

đảm được quyên tiếp cân chứng cứ của các đương sự đồng thời tạo điều kiện

cho các bên có đã điều kiện để thục hiện quyền tranh tung của minh, Bên cạnh,

đó, dé bio dim moi chứng cử được công khai, các đương mr đều biết các tải

liễu, ching cứ của vụ án để thục hiện quyển ranh hạng, cho nén ngoài việc quy

định nghĩa vụ của đương sự khi giao nộp tai liêu, chúng cứ cho Tòa án thi phat gửi bản sao cho đương sự khác BLTTDS năm 2015 còn bổ sung quy định phải

tổ chúc phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp căn, công khái chúng cứ trước khi

có quyết định due vụ ánra xót xử Tuy nhiên để hạn chế việc phát sink thêm thủ

tục không cần thiết, nôn đã ghép phiên hop LiỂm tra vie giao nộp, tiép cân,

công khai chứng cứ với phiên hòa giải Trường hop VADS không được hòa giải hoặc không tiến hành hòa giải được thi Thẩm phán tiên hành phiên hop ẩm tra

viéc giao nộp, tiếp cân, công khai chúng cử mà không tiến hành phiên hoe giất

= Đương sự cô quyễn yêu cu đương sự khác, cả nhân, cơ quem, tễ chức cumg cấp chứng cử và quyên yêu câu Tòa án xác mình, thu thập chứng cứ

Chứng cứ có thé do các bên đương sự lưu giữ nhưng cing có thể do đương nr

đầy đã chúng cử

inh khi các đương sự có yêu cầu th cá nhân, tổ chức, cơ quan dang lưu giữ tài

hực hiện việc tranh tụng thì Điều 7 BLTTDS năm 2015 quy

liễu, chứng cứ có trích nhiệm cùng cấp tả liều chúng cử đó cho đương sự để giao nộp cho Tòa én Trường hợp cá nhân, cơ quan, 18 chức không cung cip được các

chứng cứ tai liêu do mình dang quản Lý, lưu gi theo yêu cầu của đương sự thìphải thông báo bing vin bản cho đương my biết và nêu rõ lý do của việc không

ung cấp được chứng cứ Tuy nhiên, với những quyén trên chưa thể bảo dim cho

đương sự trong moi trường hợp đều có thể tr mình thu thip được chứng cứ để

2

chúng minh cho yêu câu, phần yêu cầu, phin đối yêu cầu của đương sự khác Dovậy, theo khoăn 13 Điều 70 BLTTDS năm 2015 đương sự cĩ quyền để nghị Tịa

án xác mảnh, thu thập tai liêu, chúng cứ của vụ việc ma tự mình khơng thé thực

hiện được, đồ nghĩ Tịa án yêu cầu đương sự khác xuất tinh tà liệu, chứng cứ mã

họ đang giữ, để nghĩ Tịa án ra quyét dink yêu câu cơ quan, tổ chức, cá nhân dang

uu gi, quân lý tà liệu, chúng cứ cùng cấp tài liệu, chúng cứ đĩ, để nghị Tịa ántriệu tập người làm chúng trung cầu giám đính, quyết đnh việc định giá tài

sin,

Ngó ra, theo Điều 110 BLTTDS năm 2015 đương sự cĩ quyển yêu cầu

‘Toa án áp dụng các biên pháp khẩn cấp tam thời hoặc các biện pháp cần thiết để

bio tồn chứng cử trong trường hop chúng cứ dang bi tiêu hủy, cĩ nguy cơ bi

điêu hủy hoặc sau này khĩ cĩ thể th thập được Vì vậy, kh nhận được yêu cầu

của đương sự về việc xác minh, thu thập chứng cứ, tài liệu liên quan dén VADS

‘Toa án cén phi kip thời xem xét Nếu yêu cầu của đương nự là cĩ cơ sở thi Tịa

án cần phải áp dung mốt hoặc một số biên pháp cin thiết do pháp luật quy dinh

để xác mình, the thập ching cứ tả liệu liên quan đơn VADS.

- Đương sự cĩ quyển tham giaphién tịa so thẫm

Để

quyền tham ga phiên toa của các bên, quyết định Gua vu én ra xét xử phat đượcgửi ngay cho đương sự, VKS cùng cấp để đương sử cĩ cơ sở xem xét việc yêucau thay đổi người tiến hành tổ tung người giám định, người phiên dich và chủ

động chuẩn bị chúng cứ, là LỆ: the lý, ta xếp: cơng việc them: gia phi tịa

đúng lich xét xử của Tịa án Theo đĩ, đương sự được trục tiếp hình bay các yêu

áo đảm nguyên tắc tranh tụng trong giải quyết vụ việc dân sự thi

cầu, dua ra những chứng cứ lập luận làm rõ sự thất khách quan của vụ án, bão vệ

‘yeu cầu của mình và phân bác yêu câu của đốt phương, Do đĩ, theo Điều 227 va

228 BLTTDS năm 2015 quy định Tịa án cĩ nga vụ tiêu tập hợp lệ tat cá đươngssrtham gia phiên tịa sơ thẩm và hâu qua khi đương sx người dai dién, người báo

-44 túng mặt Đi này ding eno thầy chico thể thức hiện đợc ae Heat ð 1g.

phiên tịa khí cĩ day đã hai bên đương sự

Một trong điểm mới của BLTTDS năm 2015 shim bảo đâm quyền được tranh

tạng cũa các đương sự tại phiên tịa là khi VS tham gia phiên tịa thục hiện chúc

năng kiểm sát hoạt động te pháp ma vắng mét thi phiên tòa vẫn tiền hình xét xử

giã quyết VADS chứ không nhữ trước diy là phải hoãn phiên tòa Bi vi, phiên

tòa sơ thẳm là để cho các bên đương sự tranh hạng với nhau chử không phi là tranh tụng với VKS Thêm nữa, VKS có thể thực hiện chúc năng kiểm sét thông.

aqua h sơ vụ án, bin án, quyết inh sơ thim Vì th, vide VES vắng mất không là căn cử dẫn đến vide hoãn phiên tòa

~ Đương sự có quyển báo vệ và tranh luận

Hiển pháp năm 2013 lần đầu tiên khẳng Ảnh "Quyển bảo chếm cũa bị can

by cáo, quyển báo vé lot ích hop pháp cia đương sự được bảo đâm "Theo đó

pháp loật quy Ảnh néu đương sơ không có đầu liận để nhờ luật sự công khôngthuộc các đốt tượng được hưông tro giúp pháp lý theo Luật tre giúp pháp lý vàcũng không nhờ được người khác bảo vệ quyén và lợi ích cho mình thi ho có thể trbảo vệ quyền lợi cia mình Tại phiên tòa, đương sự có quyén tình bày yêu cầu để

"nghị của minh và chúng cử để chứng mình cho yêu cầu, đề nghĩ đó là có căn cử và

‘hop pháp.HDX phải lắng nghe và bảo dim tat cả các bên đương sơ đều có cơ hội

trình bảy, đơn ra chứng cũ lý 1, lập luân với phía bên kia một cách binh ding

khách quan Điều đó đời hội ar công tâm của chính những người tến hành tổ tụng

“Thực hiện tốt quyền bảo vệ của đương sự là cơ sở để báo đảm thục hiện cóhiệu quả nguyên tắc tranh tung tại phiên tòa, gép phần giéi quyết vụ án chính xác,khách quan Đặc biệt, hoạt đông tổ tung dan sư thường phức tap, rất nhay cảm vớikhả năng xâm pham quyên tổ hạng nói chung trong đó có quyền báo vệ đương sự

122 Quy định về trách nhiệ

cña Tòa dn

Điều 24 BLTTDS năm 2015 quy định về nguyên tắc bảo đảm tranh hạng

trong xét xử “Téa án có bách nhiệm bảo đảm cho đương sự, người báo về quyễn

và lợi ích hop pháp của đương sự thực hiện quyển tranh hung trong xét xit sơ

thâm, phúc thậm, giám đắc thâm, tat thầm theo ng 4h của Bộ luật này” Pháo uật TTDS đã nhắn mạnh và khẳng định trách nhiệm của Tòa án với tự cách là co

quan xét xử, giải quyét các ADS trong việc bảo đâm cho các đương sự thực hiện

* Ehoin ï Balu Hid Pip 2013

25

được quyền tranh tụng cũa mình trong các gai đoạn khác nhau của quá trình tổtạng Một trong những tiêu chi hàng đều được đặt ra trong hoạt động xét xử của

‘Toe án là phi luôn bảo đảm tinh khách quan, sự céngminh Do đó, hoạt động xét

xử của Tòa án phải được tiến hành một cách cổng bing và nghiêm minh theo

"nguyên tắc độc lập và tuân thủ pháp luật Đây là nguyên tắc Hién đạnh và được cu

thể hóa trong tất cả các vẫn bân luật có lite quan đắn Tee én Cu thể, đuợc giá

“nhận trong khoản 2 Điệu 103 Hiển Pháp Việt Nam hiện hành và Điều 12 Bộ Luật

“Tổ Tung din sự 2015 Nguyên tắc bao hàm 3 nối dụng cơ bản như sau:

Thử nhất, trong xét xử Tòa án phải độc lập (tách biệt lập pháp và hành

pháp) để nhân danh nhà nước bảo vệ pháp luật, bảo đảm pháp loật được thực thị

Chính vì vậy, kim chỉ nam day nhất đỂ Tòa án cân cứ kửi xét xử là các quy địnhcủa pháp luật luôn luôn theo tôn chi “Thượng tôn pháp luật" Ngoài tên chỉ rên,

‘Toa ánkhông thể bi áp lục, chỉ phối từ các cơ quan khác ngay cả cơ quan nhà

nước, cơ quan Đăng,

Thứ ha, Tòa án độc lập với cơ quan Tòa én cập trên Mắc đà về mắt tổ

chức thi Tòa án dia phương, Tòa án cập đười phi chit sơ quân ly của Tòa Án,Nhân Dân Tối Cao Tuy nhiên, xét vỀ mat xét xử thì Toa én cấp đười phải hoàntoàn độc lip, Tòa án cấp trên tránh việc chỉ đạo án, chưa xở đã biết nội dung án

“Thử ba, thành viên của Hội đẳng xét xử phải độc lập với như Phải bảo

đản gữa các Thim phán, Hội thim có sự độc lập thì mới tên tạ tính khách

quan của bin án Bồi suy cho cùng thi họ là những cá nhân riêng biệt, có suy

"ngữ và chính kiến của riêng mình dù đá lay kiên của thiểu số hay de số thì đều

được ghí nhận Việc áp dụng nguyên tắc trên sf tránh được sự độc đoán, áp ditbio dim cho phán quyết chung mang tinh hợp pháp, có căn cứ

Trong mỗi vụ việc, mẫt đương sự tham gộa td tụng với một vị bí, vài

trở khác nhau nhúng đều được bình đẳng khi thực hiện các quyền TTDS của

minh, Pháp luật tôn trong sử bình đẳng của đương sự bằng việc quy định

chúng quyển tổ tung của đương sợ tại khoản 2 Điều 58 BLTTDS năm 2015

Các bên đương sự được bình đẳng trong việc cũng cấp chứng cứ, đưa ra yêu

sầu, tranh luân Tuy vậy, đương sự có được bình đẳng thực sự hay không

phụ thuộc phần lớn vào sự vô tu, khách quan của người tiến hành tổ tụng,

khi giấi quyết tranh chấp ĐỂ khắc phục sự chủ quan, thiểu trách nhiệm cũa

người tiên hành tổ tụng, pháp luật có cơ chế giám sét, kiểm sát nghiêm ngất

ảo đêm Tòa án chi tuân theo pháp luật, độc lập, công minh khi xét xử

“Trong quá trình điều hành ranh tụng, Tòa án phấi báo dim xem xét côngkhai mọi tai liệu, chứng cứ, căn cứ vào kết qua tranh tung để ra bên án Bồi, tranhtạng bao gi cũng gắn iên với host đồng tài phán của Tòa án Xét xử là hoạt động

phân xử vụ kiện giữa các bên có quyền và lợi ich khác nhau” Tại phiên tòa, Tòa

án tiên hành xác định sự thất của vụ én bằng cách điều tra công khi, chính thức về

‘vu án, nghe các bên tranh chấp về giấi quyết vụ án từ góc độ nộ: dụng cũng như

pháp luật áp dụng để ra phán quyết.Tòa án thục hiện chức năng như một vị trong tải có địa vị độc lập với các bên để hân xử một cách khách quan, theo pháp hit.

“Trong khí tranh tụng, Tòa án chỉ lắng nghe y kiên ranh luận của các bên, duy ticho việc tranh luận @ đúng nội dụng, hưởng quá hình tranh luận vào việc giải

quyết các yêu cầu của đương sự, các cần cử pháp lý và thực tin của các yêu câu,

6, Tòa án chỉ can thiệp ở mét mức độ cân thiết như cắt những ý kiến không liên

quan din vụ án, để ra những đổi tượng cần chúng mink, để cuộc tranh luận

giữa các bên được rõ ràng và chân thục

= Trách nhiệm của Tòa án trong việc bảo đâm cho đương sự thực hiện

quyển lổ rng.

“Trước hit, trách nhiệm, nhiệm vụ chung của Tòa án, người tiến hành xét

xử được thể hiện qua Điều 3 BLTTDS năm 2015: nguyên tắc tuân thủ pháp luật trong TTDS, theo đó việc tuân thủ pháp luật không chỉ đặt ra cho đương sự và

những người tham gle TTDS Téa án, người tiến hành TTDS cũng là một chủ thể

c tuân thủ cũng đặt ra cho nhóm chủ thể này và đây cũng,

"rong TTDS nên nguyên:

là nguyên tắc nhằm bão đảm quyền con người, quyên công đân của đương sự Có

ÐÝ Lavin Binh G019), Nghền cứu ĐỖ ng nạn ôn td enh nang họng BLTTDS, Tạp ci hoa boc

Bat hoc Qhốt gi HÀNG (9,42

a

trân thủ pháp luật thì việc gãi quyết vụ việc dân nự của Tòa án mới khách quan,công bằng và ding đến Có tuân thủ pháp hút thi hoạt động in hành tổ tung của

"ngời tién hành tổ hạng trong việc gli quyết yêu cầu của đương sơ mới minh bạch,

không thể lạm ding quyền han của mình Có thé nói trách nhiệm phải tun thủ hấp luật được đặt ra đều iên cho các chỗ thể trong TTDS tại phân các nguyên tắc

của Bộ Luật tổ tung Dân nợ 2015 la rất hợp lý là cơ sở pháp ly cho việc bảo dimquyền con ngờ, quyển công din của đương su trong xé xử dân mơ

Không chỉ quy dinh trách nhiệm chung của Toa ứa, người tến hành

‘TTDS, Bộ luật TTDS năm 2015 còn quy định khá rõ trách nhiệm cụ thể của Toa

én, người biến hinh tổ ting trong việc bảo dim cho đương sự thục hiện tốt

quyền yêu câu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sx, quy định trách nhiệm của Tòa én: “®hiồng được từ chốt giải quyết vụ việc dinate.” Tại Điều 5 BLTTDS năm 2015 quy định trách nhiệm của Tòa án “chỉ thu It giá

“quyết vụ việc din sự kit cô đơn khốt kận, đơn yêu edn” Quy định này đã rùng buộc trách nhiệm cũa Tòa án không thể lem quyển, hạn chế quyền ty định đoạt

của đương nự Điều 13 BLTTDS năm 2015 quy định cơ quan tiên hành tổ tngngười tién hành tổ tung phi chiu trách nhiệm trước pháp luật về việc thục hiện

nhiệm và quyền han của mình, néu các chủ thể có hành v trấ pháp luật thì tay

theo tính chit, mức đô vi phạm ma bị xử lý theo quy dinh của pháp luật và nêuhành vi tri pháp luật gây ra thật hại thi phải bổ thường cho người bị thiệt hại

Quy định này buộc Tòa án, người tiến hành tổ hạng luôn ý thúc giquyết tốt các vụ việc din mx, tránh tình treng phải thực hiện trách nhiệm bổithường

12.3 Quy đủ vỀ thi tực thd hệ nguyêu the bên đâm tranh tong

khôi kiện phii có là tên, nơi cw trú làm việc của người bị kiện, người có quyền

lợi nghĩa vu liên quan là cá nhân hoặc trụ sở của nguời bị kiện là cơ quan, tổ

chức Hội ding thẩm phán TAND tối cao đã ben hành Ngủ quyết số 04/2017/NQ-HĐTP hướng dẫn vé trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi

kiên lạ vụ én Theo đó, khoản 2 Điệu 5 Nghị quyết quy dink, để Tòa án thụ lý

‘vu án thi người khối kiện phối chứng minh ghi đúng địa chi của bi đơn, người có

quyển lợi ngiĩa vụ liên quan (được cơ quan, tổ chúc có thẩm quyền xác nhận,

hoặc có căn cử khác chứng minh ring đó là dia chỉ người bi kiên, người có

quyên lợi, nghĩa vụ liên quan)

Sau khi nhận đơn khỏi kiện và tải liệu, ching cứ kém theo, nếu xét thấy

vn én thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa én thì Thim phán phối thông báo gay cho người khôi kiện biét để ho đến Tòa én lâm thủ tue nộp tin tam ứng án

phí trong trường hợp ho phải nộp tién tam ứng án phi Trong thời hạn 07 ney,

kể từ ngày nhận được gẤy báo của Tòa án về việc nép tién tem ứng án phi,

người khối kiên phải nộp tiên tam ủng án phí và nộp cho Tòa án biên lai thu tiền.

tem ứng án phí Thẩm phán the ly vu án khi người khối kiên nộp cho Tòa án

biển lại th tién tem ứng én phi, Trường hợp người khối liên được nuẫn hoặc không phải nộp tin tạm ứng án phi thì Thim phán phải thụ lý vụ án lồi nhận,

được đơn khối kiện và ta liệu, chúng cứ kêm theo

"Pháp luật cũng quy định Tòa án không được thụ lý khi người khởi kiện

không đủ điều kiên khởi kiện Một trong những điều kiện để Tòa án thụ lý vụ án.

dân sự là: Chủ thể khối kiện có quyền khôi kiện, chủ thể ở đây được quy dinh tei Điều 186, Điều 187 BLTTDS, trong đó một trong các chỗ thể khỏi kién là cá

nhân, cá nhân có quyền từ mình khối kiện vụ án tei Tòa án có thấm quyền để

‘bao vệ quyền lợi và lợi ich hop pháp của mình Như vậy, từ các quy định trên.

cho thấy và thông báo đơn khỏi kiên và chứng cứ kèm theo cho bi đơn, người cóquyển và ngiĩa vụ liên quan tại BLTTDS, đã cho thiy pháp luật rất để cao vaitrò hợp tác cũa đương mrtrong việc dim bảo nguyên tắc tranh tụng

“hủ tục thông báo thụ lý vụ án giúp cho đương sự biết được mình đã khỗikiện và trở thành bi don trong vụ án dân sơ tại Tòa án với những yêu cầu cụ thé

”

cia Bữa nón: on in đu ngu a og tn ding as

đá Tháng tán tas lý vụ án Tà một thổ tục liền gián ln nguy tắc ten hư:Biến io tị đi alk ae mành OE 4 khôi tiện Nguời thải te 8u lâusig ng gì 3à phóng c khu thay là, nguôi só quy lợi vã ante Vụies ui tiẾt Ruýc ảnh kt gian đa nội dưng Dâu của Ví et UB dãy mỹ

it tho ong a chuẩn tị rẻ chúng i que: đa 1618 của mình để đối đáp

Tạ yêu cầu của phía đố lập, bảo vệ quyền lợi của minh

Sau khi nhận thông báo thụ lý vụ án, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa

vụ liên quan phi nép cho Te án những vin bán ghi ý kiến của mình đối vớiyêu cầu khối kiện và tải liệu, chúng cử kèm theo Việc bị đơn, người có quyềnlợi và ngdĩa vụ iên quan phi rã lõi với ý kiến khối kiện của nguyên đơn là mộttrong những quy định nhằm nâng cao vai trò chủ động của đương sự trong việctranh tung để bio vé quyển, lợ ích hợp pháp của họ Bén cạnh đó, luật con quyinh ngoài việc gồi vin bán ghi ý kiến, bi đơn còn có quyền đưa ra yêu cầu phân

tổ, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được đưa ra yêu cầu độc lập Đây1à quy định thể hiện 18 quyền, ngiĩa vụ về tranh tụng của đương su theo yêu cầukhối kiện của nguyên don

- Thủ tc chun bị xét xử thể kiện dn nguyên tắc bảo đảm quyén tranh

tạng trong tỔ ng dân sc

+ TỶ this tue giap nộp ching cứ:

Trong quá tình Tòa án gi quyết vụ việc dân sự đương sự có quyền và

"nghĩa vụ giao nộp chúng cử tà liệu cho Tòa án Trường hợp tả liệu, chúng cứ

phần yêu cầu

đương sự giao nộp bỗ sung tài liệu, chúng cứ Nếu đương sự không giao nốp

hoặc giao nộp không diy đã tử liệu, ching cử được yêu cầu mà không có ý do

đã giao nộp chưa đêm bảo cơ sở để giải quyết vụ việc thi th

chính đáng thi Tòa án căn cử vào ti liệu, chứng cứ mà đương sự đã giao nộp và

đã thu thập theo quy định si Điều 97 của BLTTDS để gi quyết và việc din sự

Việc giao nốp chứng cứ cho Tòa én vừa là quyển, vừa là ngiĩa vụ của các

đương sự để dim bio các chúng cứ của vụ én đều được thụ thập và xem xét trang

quá tình giá quyất vụ án Khi đương sơ gao nộp chúng cứ Tòa énphi lập biên

‘itn VỀ dâu giáo nhu thuing a Gite đương mr TOs Ga may LN coed ANng tế

tybêo về mình, tranh tung bing những chúng cứ giao nộp

+ Bán he khai hoặc lây lời khai cũa đương sục

Việc đương sự tự viết bên tự khai hoặc Tòa án lấy lời khai là cách thức thu.

thập chúng cứ được Tòa án sử dụng phổ biến nhất trong quá bình gai quyết vụ án,dân sự giúp Tòa án nim bất mét cách nhanh nhất nội dung vụ án Lời khai củaGuong sự là một trong những chúng cử để kết luận bản chất của vụ án Do đó, việccương sự viết bản tự khai hoặc Tòa án lây lời khai của đương sự có ¥ ngiấa rấtquan trong đốt với việc giết quyết vụ án dân sự

Duong sự là người có quyền lợi và ngiấa vụ gắn liền với vụ án, họ là ngườiliên quan trực tiếp din các tinh tết, biết rõ nội dung vụ kiên, tình trạng pháp lý đã

1Ý dang lên bại nháy tab do Vấn thúc 1416 ti dối sửa VAN ME yêu âu của điảng ing đề Xuất phát lời kia, lại bù bày cha bố Vaal vie Od nt thiếp ahah

phát từ lời tình bày, lời khai của các đương sự rong vụ kiên Vi vay, việc đươngsxx tự tiết bên tự khai hoặc lay lời khai là cách thức thu thâp chúng cứ được Tòa án,

sử dạng phổ biển nhất trong quá trình gai quyét vụ án dén sự, giúp Tòa án nấm bit

một cách nhenh nhất nội đụng vụ án Củng với bản tự khai, và các tài liệu, chúng

cử khác có trong hỗ sơ vụ án, Tòa án sẽ đảnh giá tùng lời khai, bình bay của đương,say nào là đúng, chính xác và có cơ sở Do vay, bên tự khai, biên bản ghi lời khaicủa đương sự là tà liệu g nhân quan điểm của một bén đương wx, cơ sỡ cho việcthực hiện tranh tung của đương sự

+ Déi chắt:

dt đồ i nea an thing thầu pel tbe AA OA thất teks en AE

Khi xét xử có mâu

với nhau, giữa đường ay và người làn chúng hoặc giữa những người làm chúngvới nhau Việc này phải được ghi thành biên bản, có chữ ký của những người thangis đổi chất

Tei Nghi quyét buồng dẫn thí ich một sổ quy dinh của bộ luật tổ tụng dân

xvi "chứng minh và ching it” cũng có quy dink: Khi đương sự yêu cầu hoặc

khả xét thấy có sự mâu thuẫn trong lời khai của các đương sự người làm chúng

3

‘Tim pin tên inh đối call giöa cấp đường dự Val ibe thao thứ tà họp Wy

ềg toông ap đồ thê nã nấu ban lv chất về tong ia ad đit ode để th

"người tình bảy về các vin dé cần đối chất theo thứ tụ,

Việc đối chất thục chất là làm sáng tô những mâu thuẫn trong lời khai của

đương sự nguời làm chứng Trong qué bình đổi chất các bin sẽ có những giéithích lý lễ, tranh ci cho những gì mà người đó đã khai Thủ tục đốt chất có sựthem gie của các bên đương sự thì mới bảo đảm hoạt động tranh tụng Bai lễ, chi

có đương sự mới có yêu cầu, khí đối chất họ đơn ra lời giã thích, lý 1, lập luận để giềi quyết sự mâu thuẫn trong lời khai của họ hay cũng chính là để bảo vệ cho yêu.

cầu của mình,

+ Phiên hop hắp nhân công khơi chứng cứ:

'Vil tide hình tổ hos pit Họp Iida ba ite plea dp, tp dâu sáng Khái chúng cứ (Phiên hop kiểm trọ theo quy định mới của BLTTDS năm 2015 Mục (ich của phiên hop kiểm tra là nhằm 'bảo đảm: mọi chủng cử đâu: được công khai

(đrừtrường hợp không được phép công hai) trong quá tình tổ tụng Theo quy địnhcủa BLTTDS năm 2015 thì Thim phan được phân công giãi quyết vu án có nhiệm

‘yo về quyin ben tiên hình phiên Họp kde te việc giao nip: tiếp cận; công khó.

chúng cử và hòa giải (khoản 7 Điều 48 BLTTDS) trong giai đoạn chuẩn bị xét xử.

Khí các bên không hòa giải được thi vụ án sẽ được đưa ra xét xử: đây có thể coi là

state cuỗi thù ona al đoại eee Zee K# tt 4V) vay robe KH tắn Han, snd phiên hợp Kiểm tra và phiên bie giá, Thin phán cần phối hoàn tắt các nhiệm

‘vg của minh để lầm sảng tô ni ding vụ áo trong giải đôm chuẩn bị xát xố Phin,

‘ide gi giá d Obata wg cs thd ở khicg thiệt Gila ra nhiững Alita là Kiba

‘ite tin6 tiệp tiếp eta, công khai chứng cứ oôciphhli được Thậm phán tổ chức.

Nội dung của Phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng.

cử gầm: 03 một dụng chính là kiểm tra việc giao nộp chứng cứ quyền được kiết

‘va tiếp cân tai Hu chứng cử của các đương sự việc công khai các tài liệu chúng

cứ của Tên án

‘Vite 0B chút pita hợp ldễn tra vide giao nếp, HẾp cân, cổng Kiwi thông cử

là bất buộc, đây la việc Tòa án tao điều kin cho các đương sự biết về các ching cứ

đã được cùng cấp, quyền yêu cầu Tòa án tu thập chúng cứ tao điều kiện cho các

‘Aime vợ chuẩn bj nội dùng ranh hạng trong giai đoạnchuẩn bị xát xử:

+ Thine hòa gi

Hoe giã trước hit phi là mrthéa thuận cin đương sự và cơ sở của việc hoe

gã là bất bude phi gim 3 yếu tổ cơ bản: () Giữa các bên liền quan phi có ranh,

chấp xéy ra, 4Ð Trong quá tình gat quyết phải tham ga của mét bên gợi là bên,

thử ba không có quyển lợi ngiĩa vụ liên quan (bên trùng lig) để gi thích, tư vẫn

và công nhận nự hòa giải cia các bin trong tranh chip; (ii) Trong quá tỉnh hòn

giải bắt buộc phải tham gia của mét bên gọi là bên thứ ba không có quyền lợi và

nghĩa vụ liên quan (bên trung lip) để giả thich tur vẫn và cổng nhận my hòn giã:

của các bên trongtranh chấp

Vé bin chit, hòn gi là hoạt động tổ ting do Toe án tiến hành nhằm giúp đổ

các đương sự théa thuận với nhau về giải quyết vụ án dân sự nhưng qua qua hoạt

đồng này ny ranh tung giũn các bin đương sự cũng thể hiện tương đối tổ để thöa

thuận được với nhau các đương sự cũng phi đơn ra những ly lề, quan diém, bằng chứng để thuyết phục Tin nhau và có thể đương sự đưa ra bổ sung cho yêu cầu

khỏi kiện mới cùng với những chứng lý 1, lập luận chúng minh cho yêu cầu đó

"uy nhiên trong một số trường hợp Thâm phán không tin hành mỡ phiên

hoà gi đối với những yêu cầu đối bổi thường vi lý do gây thật hei đồn ts sẵn nhàước, Những vụ án phát anh từ giao dich dân sự vi phạm điều cấm của luật hoặctrú với đạo đúc xã hội, Hoặc những vụ án không iên hành hòa giải được do: Bịđơn, người có quyên lợi, ngiấn vụ iên quan d& được Tòa án triệu tập hợp I lẫn thử

ai ma vẫn cổ tinh vắng mặt, Đương sự không thể tham gia hòa giã được vì có lý

do chính ding, Đương mựlà vợ hoặc chẳng trong vụ ly hôn là người mắt năng lựchành vi dân sự Mét rong các đương nợ để nghĩ không iên hành hòa gi

- Thủ hac sét xữ tạ phiên tòa sơ thâm thé Inn nguyên tắc báo đảm quyển

tranh hing trong td hang đân sục

Lần déu tién BLTTDS của nước tụ quy Ảnh về tranh tạng tạ phiên toa, bao

gm: tranh tng tại phiên tôn sơ thẩm va tranh tạng tại phiên tòn phú thẩm,

Tranh hạng tạ phiên tòa là thủ tục tổ tung đặc tiệt rong quá tình Toa éngiã quyẾt vụ án din ny Got là thủ tục tổ tng đặc bit vi Toe án công kms cho mọingười (bao gốm người tham gia ổ ting người tiến hành tổ hạng, người tham drphiên toe) biết về Lời bình bày của đương m côn người bảo vệ quyền lợi ich cônđương nụ các câu hồi côn Hội đồng xé xử lời đối đáp của các bên nguyên đơn, bị

33