Khoá luận tốt nghiệp: Thẩm quyền giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại của Toà án nhân dân cấp huyện và thực tiễn thực hiện tại Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội

Trong các quan hộ din sự nói chung, Tòa án là thiết chế hữu hiệu bảo vé và dim báo trục hiện quyén và lọ ích hợp pháp của các chủ thể hi phát ảnh tranh chấp, ĐỂ giải quyết wu án din nợ T

BÔ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HA NỘI

VŨ ANH TUẦN

453614

THÂM QUYỀN GIẢI QUYET CÁC TRANH CHAP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN NHÂN DAN CAP HUYỆN VÀ THỰC TIEN THỰC HIEN TẠI TAND QUAN CAU GIẦY, THÀNH

PHO HÀ NỘI

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

Ha Nội - 2023

BÔ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HA NỘI

VŨ ANH TUẦN

453614

THAM QUYỀN GIẢI QUYET CÁC TRANH CHAP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN NHÂN DAN CAP HUYỆN VÀ THỰC TIEN THUC HIEN TẠI TAND QUAN CÀU GIẦY, THÀNH

PHO HÀ NỘI Chuyên ngành: Luật Tổ tung dan su KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC.

?G8 TS, TRAN ANH TUẦN.

‘Ha Nội - 2023

Đông thời,

bộ môn Luật tổ tung dân sự - Trường Dai học Luật Hà Nội đã trang bi cho tối những,

tôi cũng xin gi lời căm ơn chân thinh và stu si tới các thấy, cô Tổ

iến thức nỀn ting trong suốt bốn năm đảo tạo cùng với Ban giám hiệu toàn thể quý

thấy cô, cán bộ Phòng Dao tạo, Khoa Pháp luật din nơ đã teo mot điều kiện thuận lợi

cho ti trong suốt quá tình học tận, nghiên cứu và hoàn thành khóa luận ốt ngưệp Vớiiến thie công như kinh nghiệm còn nhiễu hạn chế nôn khoá luận tốt nghiệp của tôikhông tránh khôi những thiêu sót Tô rất mong nhận đoợc sự đảng gap ÿ kiễn của cácthấy cô để bỗ sung nâng cao liên thúc của mình Cuéi cùng tôi in chân thành cẩn on

cô trong Hội đồng chim khoá luận tốt nghiập đã cho ôi những đóng góp quý

bud hoàn chỉnh khóa luận này

Tác gã khoá luận tt nghiệp

Xée nhận của giảng viên

Tướng,

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công tinh nghiên cin của riêng tôi, các kết luân, sổ liệu trong khóa luận tắt nghập là mung thục, đảm bảo dé tin cd /

Tác gid khóa huận tốtnghiệp

“Kinh dosnh thương mại

Toa án nhân dân

“Tổ tung din sự

"Bộ luật tổ tung dan sơ năm 2015

"Bộ luật tổ tung dn sự năm 2004 (của sang năm 2011)

Nghĩ định số 32/2017/NĐ-CP ngày 24 tháng,

02 năm 2017 của Chỉnh phủ về hòa giải thương,

Nghị quyệt s 08-NQ/TW ngày 2/1/2002 của

Bồ Chính tị về “Một số nhiệm vụ trong tâm, công tác tơ pháp trong thời gian tới”

Neghi quyết 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 cña

Bộ Chính tr về chién lược cải cách tử pháp đến

ấm 2020

Kit uận số 92-KL/TW ngày 12/03/2014 của

Bồ Chính ti vé việc tấp tục thục hiện Nghỉ quyết số 49-NQ/TW, ngày 2/6/2005 của Bộ

Chính ti khóa IX về Chiến lược cất cách tự

phép đến năm 2020

8 chức Thương mai Thế giác

Diễn dan Hop tác Kinh té châu Á — Thái Bình Dương

Quỹ tién tế Quốc tô

Thu vue mâu dich Tự do ASEAN

Bộ luật din sự

"Bộ luật tổ tạng din sự.

Neh quyết sô03/2012/NQ-HĐTP

đã, bổ sung theo Luật ste đỗ, bổ mang mốt sổ

điều của Bồ luật tổ tung đân sự Neti Ảnh 012021 ngày 0401/2021 của

Chính phi vé đăng ký doanh nghiệp

Công văn212/TANDTC-PC ngày 13/09/0019 của Toa áa nhân din tối cao hông báo kết quả

gi dap trục uyền một

“Tòa án nhân dân tối cao

"Nghị ảnh 31/2014/NĐ-CP ngày 18/04/2014

của Chính phố quy ảnh chi tiết một số đều và

tiện pháp thi hành Luật cử trỏ

TBộ luật din nựnấm 2015

Nghị định số 74/CP ngày 22/11/1996 của Chính phủ vé việc thành lập quân Thanh Xuân,

qguận Câu Giấy, thành lập và đổi tên met sổphường thuốc thành phố Hà Nội

Quyết đính số 1085/QD-QLTA ngày 25/12/1986 ci Bộ trường Bộ Tư pháp

Tiên nhân gia ảnh

Hội đồng xát xử

Thônghưsô01/2016/TT-C.A ngày21/01/2016

của Tòa án nhân din tối cao quy Ảnh việc tổ

chúc các Toa chuyên rách tại Tòa énnhân din

tình, thành phổ rợc thuộc trùng wong, Tòa én

Công vin số 26/TANDTC-TCCB

Nghị quyết Đụ hội XIN của Đăng

nhân din huyện, quận thi xã, thành phổ thuộc tình và tương đương

Công vin số 26/TANDTC-TCCB ngày 15/01/2018 của Tan án nhân dân tối cao vi việc

gop ý phương án tổ chức Toe chuyên tráchNghi quyết Dai hội đ biểu toàn quốc lần thứ

XIII ngày 01/02/2031 của Đăng Công sin Việt Nam

MỤC LỤC

Trang

Trang phubia i

Tôi cam đoan Fe

Danh mục các chit vid Ea

“Mục lục iv

MỞ ĐẦU 1CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VAN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THÂM QUYỀN — 6GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHAP KINH DOANH, THƯƠNG

MẠI CUA TOA ÁN NHÂN DAN CAP HUYỆN

11 Kh niện, đặc điền và ý ngiấa cia việc my dinhthim quyền — 6

ii quy các ranh chấp kinh doanh, thương mai của tòa án nhân din

2.1.Thục trang quy Ảnh v các ranh chip kinh doanh, thương mai — 19

thuộc thim quyển của tòa án nhân dân cấp huyện

Thực trạng quy đánh về thấm quyên theo lãnh thổ của ton án — 24

nhân din cập huyén trong việc giãi quyết các tranh chấp kinh doanh,

MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUAN CAU GIAY, THÀNH PHO

HÀ NỘI VÀ KIỀN NGHỊ

3.1 Thu tifa áp dụng pháp luật vé thẫm quyển cia tòa án nhân,

dân câp huyện trong viée giã quyẾt các tranh chip inh doen, thương

si tạ Toa án nhân din quân Câu Giấy thánh pho Hà Nội

3.2 Kiên ngủ về thim quyén cia ton án nhân din cấp tuyên trong,

vide giã quyết các tranh chấp kinh doanh: thương mai

KET LUẬN CHUNG

DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHAO

37

34

6

65

MỞ ĐÀU1.Tính cấp thết của đề tài

Tòa dn nhân din là cơ quan thục bin quyén tơ pháp và là cơ quan xát xở của ước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nhiệm vu của Toa án là bảo vệ công lý, bảo

về quyền con người, quyền công din, bão vệ chế dé xi hồi chủ nghĩa, bảo vệ li ch cia Nhà nước, quyin và lợi ich hợp pháp của tổ chúc, cá nhân Công tác xét xử dẫn ra

"nghiêm minh, ding din gép phân tao dụng niềm tin cho quẫn chúng nhân đân về mốt

hộ thông Tòa én cương, chuyên nghiệp Trong các quan hộ din sự nói chung, Tòa án

là thiết chế hữu hiệu bảo vé và dim báo trục hiện quyén và lọ ích hợp pháp của các chủ

thể hi phát ảnh tranh chấp, ĐỂ giải quyết wu án din nợ Tòs án phãi xác dinh được đúng

và chính sắc tranh chấp đó có thuộc thim quyền giã quyết của mình hay không, đơa

trên các quy nh của phép luật

Trong béi cảnh nắn nh té Việt Nam ngày căng hội nhập sâu rồng vào nền kinh

ti khu vực và thể giới vide minh bạch hóa, tao lập mai trường kánh doanh thông thoáng,

tao cơ sỡ để các doanh nghiệp canh tranh bình đẳng, nâng cao năng lực doanh nghiệp

trong nước và thụ hót được nhiều nhà đều tơ nước ngoài là một nữ cầu cấp thiết Mét

Với nự da dang và phúc tạp cả về tỉnh chit fin quy mô, luôn a vẫn để phát sin cần nhất

được giãi quyết mốt cách ding én, nhanh chóng kip thôi để âm cơ sở cho nhát tiễn

lạnh tệ

Mic đò có nhiều biện pháp để giải quyết tranh chip kinh doanh, thương mái giữacác bên ty nhiên thục hiên nay cho thấy wie giải quyết ranh chấp thông qua Toe én

là biện pháp giã quyét được các bên chi thể le chon nhiều nhất ĐỂ hỗ trợ công tác xát

xử và đặc biệt là giã quyết hiệu qui các tranh chấp KDTM nói riêng và các ranh chấp dân sự nồi chung tạ Tòa én, Đăng và Nhà nước ta đã xây đụng mốt hành leng pháp lý

khá chit chế với Bộ luật Tổ hạng dân sơ 2015, Tuy nhiên, mốt sổ quy dinh về thẳm,cqayin của Tòa án còn thiểu tinh cụ thé, 18 ring din din nhiều vướng mắt trên thục té

áp dụng Bin canh độ việc hướng din áp dụng pháp luật chưa thu sw chính sác, đồng

bổ, chưa thống nhất quan diém giữa các cấp Toe án khiễn cho việc áp dụng các quy dinhcủa pháp uật đỄ giã quyết các tranh chip KDTM con gip nhiễu khó khin

Cua thi gián thọ tập ti Ton áanhân ân quận Ciu Gy, tác giã nhận thấy hoạt

đông giã quyit anh chip kính đoanh thương mei gi các chủ thể tei Tòa én lake thường xuyên chi

To

php luật véthim quyền gai quyết các tranh chấp KDTM ofa Toa én cấp huyền, từ đó

đánh giá thục tifa ép dụng tei Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy là cén thế, trên cơ sở

đồ đơn ra những kiến nghị shim hoàn thiện việc áp dung pháp luật, đảm bio tốt nhấtquyền và loi ich cho các chỗ thể trong những hoạt động ln doanh, thúc diy lánh tổ đắt

nước ngày cảng phát tiển Từ thục t2 tin, ác giả lựa chọn để tà: “Than quyển gi

ác tranh chấp ka doarih, thương max cia Tôn án nhân dân cắp luyện và true

due Gedy” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp của mình

một phân không nhỏ trong tổng số các vụ án din sự nói chung ma

án nhân dân quận Cầu Giấy da thụ lý Do vậy, việc nghiên cứu các quy đính của

cử đưới hình thức luận văn Có thé kễ đến nhống công tình tiêu biểu cổ liên quan sau:

luận văn đã làm rổ

được những vẫn để ký luận và tục tiễn véthim quyền dân sự của Toa án trong việc giaqyit các tranh chấp kinh dosnh, thương mai theo pháp uit hiện han Tuy nhiên, pham,vinghién cứu của luận vấn này et trung nghiên cửu thẫm quyén cia Tòa án nói chungchứ không & sâu nghiên cửa về thẫm quyén cũa Ta án cập huyền trong việc gi quyết

các tranh chip kinh doen, hương ms.

- Nguyễn Thị Thao 2019), Thain quyển của Tòa án trong việc giải quyét các

tranh chấp fanh donnh, thương tai theo pháp luật hin hành ~ Thực tn áp chong ta

Tôn án nhân dân quận Cẳu Gi

Nội Có thé nối đầy là công tỉnh có liên quan gần gi nhất với đồ tài mã tắc giã nghiên

„ Luận văn thạc # luật học, Trường Dai học Luật Hà

cử Tắc giã của luận vẫn đã phân ích nhồng quy định cia pháp luật tổ tụng din hiện

hành véthim quyền của Tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp kinh dosnh, thươngsei, từ đô đánh giá thục tiến áp dụng tai Tòa án nhân din quân Cầu Giấy, Tuy nhiên,những cổ liệu đưa ra trong luận vin la tại thời diém dich Covid 19 chữa bùng phát teVietNam, lnht thời bay giờ dang có những chuyển biéa tích cục

- Trên Anh Tuần 2018), Tiêu chỉ xác Ảnh thm quyên đân cự của Tòa án theo

Tãnh th trong aay (ảnh của BLTTDS năm 2015, Kỹ yêu hột thio “Những quy ảnh

chung của Bộ luật Tổ tung dân sự năm 2015" Bài than luận đã di stu nghiên cửu vétiêu chỉ xác dinh thim quyên sơ thim dân sơ của Toa án theo lãnh thd trong BLTTDS

2015 tiên cơ sở thất lập thứ tự ru tiên côn các tiêu chỉ tương mồi tương quan giữa yêu cầu bảo dim thun li cho Tòa én gi quyết vụ việc và bảo dim quyền them gia tổ tụng, quyền tơ ảnh đoạt cũa đương a Tuy nhiên, tham luận này chi luân giả véthim quyển

theo lãnh thd đối với các tranh chấp dân sơ nói ching không nghiên cứu sâu về thâm,

quyền của Toa án đãi với tranh chip kinh doen thương msi

- Lê Minh Trang 2015), Thân quyản sơ thân đân sie cia Tòa dn nhân dân cắp

uyện, Luận vin thạc đ luật học, Trường Dai học Luật — Dai học Quốc Gia Hà Nội

Luân văn di nêura những vẫn đ ý luận và phân ích pháp luật hiện hành vé thim quyên

sơ thẪn các vụ án din sơ côn Tòa án nhân dân cũ huyện Vé phạn ví nghiên cứu theocấp Tòa án, luận vẫn có nét hương đồng với để tài mà tác giả dang nghiên cứu, Tuy

nhiên, xét theo loi wide thủ luận vấn có pham vĩ nghiên cửu rộng hom ii nghiên cứu

các tranh chip din sends chung trong kh đồ ải của tác giã kh chỉ tập trung nghiên cứu

về tranh chấp kinh doanh, thương mai

- Nguyễn Thị Hiên G014, Tham quyển dân sự theo loại việc cũa Tôn án về giã

anyét các tran chap kinh doanh Hương mai, Luận vin thạc Š Tuất hoe, Trường Dai

hoc Luật —] Dai học Quốc Gia Hà Nộc Công tình đã nghiên cứu công phu và có hề théng

VỀ cả ly luận va thực tiễn về ẩm quyén din nự theo oại việc cin Tòa án vi giả quyết các tranh chấp kinh đosnh thương mai Tuy nhiên, đối tượng mà công tình này tp trung

"nghiên cứu chỉ là thêm quyền theo loạ viện, theo BLTTDS năm 2004 (si đổi năm,2011) chứ không a sâu nghiên cứu vé các oai thim quyền của Toa én rong việc giải

Kgyất các tranh chip kinh doen, thương mai theo BLTTDS năm 2015

Các luận văn thạc đ khác nhau nh "Than quyển của Tòa ân trong việc giả

“nyễt các tranh chấp hạnh đoanh, thương mại theo pháp luật hiện hành ° năm 3016 của

tác gã Hà Anh Thự “Thim quyển giả myt ranh chấp lanh doanh thương mai củaTôn án theo Bộ luật tổ hơng dân sự 2015 và thee hỗn đp chong tại các Ta án nhận dintrên dia bản thành phd Hex Phòng” năm 2023 của tác giả Lưu Hai Hà, “Thm pyỗnsữa Toà dn trong việc giải quyết các tranh chấp lanh doa thương mat theo pháp luấtTiện hành - Thực Hỗn áp ng tạ Toà din nhân din quân Hoàn Kiếm, TP Hà Nỗi" năm,

2019 của tác gã N guyễn Phương Linh Tắt cã các luận vin này mặc đò không phân tích

trục ấp ma chỉ nghiên cứa đánh giá một phần nội đăng thuộc để ti cũa khỏa luận nhưng có ý nghĩa sâu sắc và ít nhiêu đều co giá tri đồng góp cho sự phát tiễn của khoa học pháp lý TTDS ở Việt Nam.

Nhờ vậy, qua các công tinh đã công bổ ở rên, có thể nhân thấy việc nghiên cứuphép luật về thim quyền giã quyết tranh chấp kinh doanh thương mai da Toa án đã

được nhiễu nhà nghiên cứu quan tâm nhung hiện nay chưa có một công tình nào nghiên,

cửa trục tiép và cụ thể về thâm quyền côn Toà án cấp huyền trong việc giã quyét các

tranh chip kinh doanh thương mai Điều này cho thấy việc lựa chon để tit cũ tác gã

có ý ngiĩa lý luân và thực tifa quan trong

3 Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu của khóa luận

"Mục đích nghiên cứu côa khỏa luận lá làm sáng tổ những vẫn dé lý luận, thục

trăng quy đính cũa pháp luệt và thục Hn áp dụng quy Ảnh về thim quyền của Toa án

nhân dân cấp huyện trong việc giã quyết các tranh chấp kinh doanh: thương mui tại

TAND quân Cầu Giấy thành phô Hà Nộ, Trên cơ sỡ da, khỏa luận đưa ra những kiến

"nghỉ shim hoàn thién các quy định cña pháp luật và bão đầm áp đụng thống nhất nhấp

luật vi thẫn quyền ci Ton cấp huyện rong việc giả: quyất các tranh chập kính doen,thương mai Dé đạt được mục dich này, khóa luận đ ra những nhiệm vụ nghiên cứu cụ

Thier lim rõ bản chit khá niêm hoạt déngKDTM, nghiên ct cơ r lý luận

vi việc giải quyit ác ranh chấp KDTM tai Tòa án cấp huyện,

Thứ hai, chỉ ra những tra đm, hạn chế côn các quy định pháp luật hiện hành vé

thương mai

Thirba, nghiễn cửa thụ tién áp dụng các quy Ảnh của pháp luật về thẫm quyên

của Toa cấp huyện trong việc giải quyét các tranh chấp kinh doanh thương mai tai

TAND quân Câu Giây và dua ra Liên nghĩ cụ thể gia quyết những vin dé còn bấtcập, vướng mắc

4 Phuong pháp nghiên cứu

Thỏa luận được nghiễn cứu dựa trên cơ sở phương nhấp luận cũa chủ ngiĩa Mác

~Lenin, tơ tường Hỗ Chi Minh về nhà nước và ghép luật, quan đễn cia Đăng và Nhà

ấp huyện trong việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh,

nước về cõi cáchtư pháp, Bén canh đó, việc nghiên cửu để ải cing sử đụng các phương php nghiên cứu khoa học chuyên ngành nus phương pháp phân ích, so ảnh, thẳng kế,

tổng họp, tinh luận,

5, Đối tượng và phạm vỉ nghiên cứu của khóa hận

- Đổi tương nghién cứu ci khóa luận là một sổ vấn dé lý luận về thẫm quyên

gi quyết các tranh chấp KDTM ofa Toa án cấp huyện, các quy định của pháp luậtTTDS hiện hành về thẳm quyên cũa Tòa án cấp huyền trong việc giải quyết các tranh

chip KDTM, thục tin áp đụng các quy đính này tử TAND quận Cầu Giấy, thành phố

Hana

- Phạm vi nghién eine

VỀ nội dang ĐỂ tả chỉ tập trung nghiễn củu thim quyển cia Téa án nhân dâncắp huyén trong việc giã quyét các tranh chấp kinh doanh thương mai, thẩm quyển cia

các cấp Toa án khác không nằm trong pham vi nghiên cứu cũa khỏa luận

Vé không gian: Dé tài nghiên cửa thục tiẾn áp ding tei Tòa án nhân dân quận

Câu Giầy thánh phố Hà Nội

VỀ thời gen: Dé tải nghiên cứu thục tiến trong giei đoạn từ năm 2018 đến năm,

2033

6.¥ nghĩa khoa học và thục

Vé mặt khoa học, dé tải đã so sánh, đối chiếu đẳng thời đánh giánhững đểm mới

vi thấm quyển của Tos én cấp huyền trong việc giã quyết các tranh chấp KDTM đượcquy inh trong BLTTDS 2015 so với BLTTDS 2004, sửa đổi bỗ sung năm 2011 Bên.canh đó, chỉ ra những han chế còn tén ti trong quy đnh về thêm quyên của Toa án cấphuyện rong việc giải quyết các tranh chấp KDTM theo BLTTDS 2015, từ đó du ra

một số kiễn ng nhẫn hoàn thién pháp luật ning cao hiệu quả áp đụng pháp luật vé

thim quyển tei TAND quân Cau Giấy,

VỆ mat thực tiết

của khóa hận.

n, kết quả của để tai có thể trở thành tài liệu tham khảo trong quátrình nghiên cứu chuyên sâu và hoc tập đối với ảnh viên và các nhà nghiên cứu Đẳngthời đồ tài cũng có thé mang lử gti cho những nhà am luật trong quá bình hoán thiệnphp luật về thậm quyén của Tòa én cấp huyền rong việc giải quyết các tranh chấp inh

doanh thương mai

7.Két chu của khóa hệ

Ngoài phân mỡ đều, kết loận, danh mục tả liêu tham ho và mục luc, nội đang

su thể của khóa luận được kết cầu thành 3 chương và 6 mục (có thé xem cụ thể hơn ðphân mục lục của khóa luận)

Chương i: Một sô vin dé lý luận và thêm quyển gai quyết các tranh chấp nh

doanh thương mai của tòn án cấp huyện.

Chương2 Thục trang pháp luật việt nam hiện hành v thấm quyển gi quyét cáctranh chấp kinh doanh thương mei ce toa án cấp huyện

Chương3: Thực tin áp dạng pháp luật về thẫn quyền cia toa án nhân din quậncầu giấy thành phố hà nội rong việc giải quyết các tranh chip kinh doanh thương mai

và kiên nghị

CHUONG1MOT SO VAN DE LÝ LUẬN VE THAM QUYEN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHAP KINH DOANH, THUONG MAI CUA TOA AN CAP

HUYEN

11 KHÁI NIEM, ĐẶC DIEM VA ¥ NGHĨA CUA VIEC QUY ĐỊNHTHAM QUYỀN GIẢI QUYET CÁC TRANH CHAP KINH DOANH, THƯƠNGMẠI CỦA TÒA ÁN CÁP HUYỆN

1111 Khái niệm về thẩm quyền của

Xinh doanh, thương mại Tranh chấp kinh doen thương mai (KDTM) lá ranh chip phất nh trong những

host động KDTM giũn các bên chủ thể với nhau Do vây, để đơn ra được khái niệm

tranh chấp KDTM trước hốt chúng ta phải hiễu thể nao la tranh chấp và thể nao là hot

đôngKDTM Theo định ng?ĩa của Tử điển ắng Việt tranh chip là sự giảnh nhao mộtcách giảng co cá khôngõ thuộc vỗ bên nào, đâu tranh giảng co kh có ý kiến bit đồng,

ấn cip huyện trong việc giải quyết

thường là rong vin dé quyện lợi giữa các bint

Khoản 21 Điều 4 Luật Doanh nghiệp nim 2020 din nghĩa “Kink doanh là việcthực hiện iên tue mốt tố hoặc tắt cả công đoam của quả tin từ tg sẵn xuất

«iin Hầu tim sản phầm hoặc cưng ing dich vụ trên tha trường nhằm mục dich tim kiểm,

lot nun Trong khi đồ khoản 1 Điễu3 Luật Thương mai năm 2005 de ra định ngiấa

vi hoạt động thương mai: “Hoat đồng thương mai là hoạt động

bao gém mua bản hàng hoá, cung ng dich vi đầu ne xúc én thương mai và các hoạt

đồng nhằm mục đích sinh tet khác" Ti các quy din rên, có thể iễu tranh chip KDTM,

là những mâu thuẫn, bit đồng do xuất hiện những xung đột về quyén và ngiĩa vụ phátsinh giữa các chủ thể tham ga vào quan hệ sẵn xuất kinh doanh nhằm mục đích sinh

lợi

mục đích sinh lợi

BLTTDS nim 2015 đá có những tiền bộ khi quy định một cách khái quá hơn vé

các ranh chip kinh doen, thương mai thuộc thẩm quyền giải quyết của Toa án thay vì

sử dang phương pháp lit kế như quy dinh tei Khoản 1 Điều 29 BLTTDS nim 2004.

Tuy nhiên BLTTDS năm 2015 vẫn chưa đa ra dink nghĩa cụ thé thể nào là tranh chấptanh doanh thương mai Theo Tờ in Luật học, tranh chấp thương mai thực chất là

tranh chấp hợp đồng Đây là các ranh chấp tai sin phát sin trong quá tình thực hiện

in QUIS), Từ in nống Viết, NA, Hằng Đức w 1297,

hhost động thương mei và luôn thuộc quyền tự định đoạt cia các bên ranh chấp” Theo

Giáo tình Luật thương mai của Trường Đai học Luật Hà Nộc “Tranh chip thương mai

hay xung đô) về quyển và ngiĩa vụ giữa các bên trongquá trình thực hiện các hoạt động thương mai”?

Có thể thiy hiện nay, vẫn chơa có một cách hiễu thống nhất, đặc biệt là chua cóvăn bên pháp lý nào đưa ra quy định cụ thể về khá niệm ranh chấp kinh doanh thươngmei mã mới chi đồng lạ ở quan điểm của mốt số tác cân nó thôngcqua các góc nhấn và khía canh khác nhau, Tuy có hiều cách hiễu khác nhau và có sơ

thay đỗi từ ngữ rong thuật ngữ pháp lý nhơng trên thực t đều nhin nhận những xung đột v lợi ích inh tế trong các host động kinh doanh, thương mi do sự vỉ phạm nghĩa

va pháp ý của một bên đoợc gợi là ranh chấp kinh doanh: thương mai Từ những phân

tích vên có thể tra nhận định- Tranh chấp KDTM là những mâu tiễn bắt đng hay

amg détvé quyển lợi vànnglữa vụ giữa các chủ thể tham gia vào quá tình thực hiện các

hoạt đồng KDTM do một bên không thực lưện thực hiện không đứng hoặc thực hiện không dy đĩ các ngiãa vụpháp lý cũa mình

Tranh chấp kinh doanh thương mei giốn các bên cần được giải quyết thông qua

Hình thúc, th tue thích hop được luật dinh nhằm loại bổ những mâu thon, xung đột,bit đẳng vé lợi ích kin tổ, bão về quyén và lợi ích chính đáng của mỗi chủ thể Theo

tạ ảnh tạ Điễu 317 Luật thương mei năm 2005, có 4 ình thức giã quyết tranh chip

là những mâu,

thương mei Dao gồm,

@ Thương lượng giữa các bên

Thương lương được hiểu la phương thúc gi quyết tranh chấp thông qua việc

các bên hy nguyện bản bạc, thôn thuận, hy in xip, tháo gỡ những bit đồng phát sinh để

lo bỗ tranh chip ma không cần có mr trợ giúp hay phán quyết cia bit kỹ bên thứ ba

(Hos gat

Theo quy định t khoản 1 Điều 3 Nghĩ dinh 22/2017/NĐ-CP quy định về hòa

giã thương mai “Hòa giải thương mái là phương thie giải quyết tranh chấp thương mai

do các bên thôa thuận và được hòa gai viên thường mai lâm trung gian hôn giã hỗ trợ

gi quyết tranh chip” Điễu kiên và các nguyên tắc giải quyết tranh chấp thông qua hương thie hoe giải phấ tuân theo quy đnh cia pháp luật

(i) Giã quyết tranh chip bằng trong tả thương msi

"Bê Te Phip — Viện khe hac pháp 2009), Từ dn Tuất bọc, WB Tapp, Hà Nội tr 807

` tường Đụ học Lait Ha Nội (2020), Giáo inh uựt tưng mg Pie Me tập H N33, Rrphíp 316

Căn cử theo khoản Ì Điều 3 Luật Trong ti thương mai năm 2010 quy dish, gai

cqayit ranh chấp bằng trong ti thương mai là phương thức giã quyết tranh chấp do các

bên thôn thuận và được tiến hành theo quy định ca Luật Trọng ti thương mai năm,

2010 Đây công a một rong những phương thức giã quyết tranh chấp được các bên ưa chuông hi tranh chấp không thé giả: quyét thông qua con đường hòa giả hoặc thương lương Trong ti thương msi là ning chuyên gia có kiễn thúc chuyên môn sâu về những Tinh vụp liên quan tới tranh chấp Thủ tu trong ti đơn gin nhanh chồng giúp các bên

tranh chip có thi chỗ đông vé thời gian, dia điểm giải quyết ranh chấp, có quyển chỉđảnh Trọng ti viên, qua đồ có điều kiến giã uyết tranh chấp mốt cách nhanh chong,

chính xác

js) Giải quyết tranh chấp bing Toa án

“Tòa án là cơ quan xét xử nhân danh Nhà nước, mang quyền lực nhà nước thục

Tiện quyền tơ pháp, được thánh lập và tổ chức hoạt động trên cơ sở quy nh của phápuất do do phán quyất của Toa án mang ính cưng chế cao, được dim bio thi hành bằngsức mạnh curing chế của Nhà nước, Bên cạnh đó, hoạt động xét xử của Tòa án tuân theo

“nguyên tắc hai cấp xét xử, khi giải quyết ranh chip ti toà án việc rã qua nhiễu cấp

Mặc dit mỗi phương thúc giả: quyét tranh chấp lánh doanh thương mei nêu tiên mang lạ những uu, nhược đm riêng những thục té cho thiy hình thúc được áp đụng

phd tiền và tông ri nhất tạ Việt Nam đó chính a giã quyết tranh chấp bing Toa án

Cu thể, git quyết ranh chấp nh doanh thương mai tí Toe án “là hin thức iat gytthông qua hoạt động cũa cơ quan tài phán nhà nước, nhân den quyển lực nhà nước đểdda raphin quyắt bắt bude các bên phải chấp hành kd cả bằng sức mạnh cuống chế"t

Tất qui nghiên cứa cho thầy, thỏi cd đi, các luật gia La Mã để khẳng dink: ở

“âu có pháp luật 6 đỗ phat c hệ thẳng bảo don cho luật pháp được th hinh mt cách

"nghiêm chính Trong quá tình host đông đã thục hiện tốt chức năng vẫn cổ, Nha nướckhông thé tự mình làm tit cả mọi cổng việc ma phãi rao quyển cho một số cơ quanchuyên mén đỂ các cơ quan này nhân din Nhà made tham gia vào việc quản í xã hội

Do đó, để thực hiện nhiên vụ được giao,

trao nhông quyền han nhất dinh dé là tiền đ làm xuất hiện thầm quyền,

9 quan trong bộ máy nhà nước phải được

Tit Anh Tee G019), Thễu quyển ca Toa đt ong ike giã đa tcác an cắp Bi dow Đương mal theo php it liển bàn Tuận văn tac sĩ Luật học, Trường Đại học Lait Hà Nộu 10

Thuật ngữ “thẫn quyển" bắt nguôn từ tẳng latinh “compstenta" có hai ngiữa thứ nhất là phạm vũ các quyén hạn cia cơ quan hoặc người có chúc vụ nào đó, thứ hai

là phạm vi những liên thie và kinh nghiệm mà ai đô có Trong điều bánh và quần ý

hà nước, thim quyền thường được biểu theo nghĩa đầu tiên Ở mốt sổ nước trên thể6%, thuật ngữ nay được hiể với nhiễu nghĩa khác nhau Chẳng han, rong Từ én luậthọc của Pháp, thuật ngỡ thâm quyển được hiễu là kh năng ma pháp lut trao cho cơ

ct

quan công quyên hoặc cơ quanta phán thục hiện công viée nhất nh hoc thẩmcứu vàxét sử một vụ liên Tai Mỹ, theo Từ điễn luật học, thim quyên được hiểu la một khảnăng cơ bin và tối thiểu để cơ quan công quyển xem xát và giã quyết mốt vide g theophip luật Còn theo pháp luật Ảnh thim quyền tóc là quyền lắng nghe và phán quyếtmột vụ liện hay đưa ra án lệnh nào đó ofa ton án một vùng lãnh thd mà trong phạm vi

đồ thấm quyền của Tòa án được thi hành 5 Còn tại Việt Nam, theo từ én Luật học,thấm quyển là quyền chính thúc được xem xét đ kết luận và nh đoạt, quyết Ảnh mốt

van deo

Từ các cách ảnh ngiễa trên, có thi thy thuật ngữ "thấm quyển" được gi thích

Xhác nhau tại các nước khác nhao song vẫn có điểm tương đồng nhất nh, cụ thể các

nước déu công nhận thim quyén là quyên xem xét gi quyết các vụ vite trong pham vi

Trước thực có nhiễu phương thức gi quyết tranh chip về kinh doanh, thương mai

Xhác nhao đồng ngi

apy los tranh chip này: Do đó, việc lam rõ thim quyền cia Tòa án trong việc gi

Với việc ngài Tôn án, chủ thể khác cũng có thẩm quyển giã

quit các ranh chấp và ánh doanh, thương mei là vô cùng guan trong Qua đó, có théxác Ảnh được tranh chip về nh doanh, thương met nào thuc thấm quyén giã quyết

của Tên án và Tòa án nào trong hệ thẳng Toe án nhân dân tiễn hành giã quyết, dim bảo

việc gai quyết tranh chấp được kip thời và hiệu quả nhất

Tóm lạ, có thể hiểu thẳm quyển cũa Téa án là phạm vi quyẫn hơn cũa Tên đn

dt ảnh lu giải ngấtnhân dân trong việc xem xét, giã qué các vụ viậc và ra các au

các vụ việc đố.

ˆ Bàu Tụ Phương Đồng 2023), Tein edn đột sự ci Tôm ái mong vide giã quất tran chấp inh đo,

“Bộ Ty Phip ~ Viện khea học pháp ý C009), Te đến Tu: học,NHB TruBdp, Hà Nội ø 703

19), Thân quyền của Toà đt rong ide giã ante manh cếp khi đo Đương”

"at theo pháp ết in hành De áp đong tạ Toà ôn nhấn ln quận Hoi Mẫn, TP Nộ, Luận ân.

các hắt học, o¿ng Đạ học Lut Hà Nội g

“Theo Luật Tổ chúc Tòa án nhân dân năm 2014, hệ thẳng Toa án ở nước ta được

chia làm 4 cắp trong đó Tos án nhân din cấp huyện la cấp thấp nhất trong hệ thông tòa

án thục hiện chúc năng xétxổ heo nhiễm vụ quyền hạn được pháp luật quy định Thin

quyền của Toa án nhân dân cấp huyén được xem xét đưới nhiều góc độ na thâm quyển

vỉ hành mụ thẫm quyên v hành chính và thm quyén vé din sự Trong pham vi ngưêncửa dé ta, tác giã chỉ xem xét thẩm quyển giả quyết tranh chấp kinh doanh, thương maiđới gốc đồ như là một phn côn thm quyển: hiểu thể nào là thấm,

qguyền của Tòa án cấp huyện trong việc giã quyết các tranh chip kinh doanh, thương

xui thì phi biểu được khá niệm và thậm quyên din sự của Tòa én HỆ thống Tòa án &Việt Nam có những đặc thi ông cho nên quan niệm vi thẩm quyển của Tòa én cũng

din sự Do vậy,

có những điễm khác biết so với các nước tiên thể giới Khả niệm và thẫm quyền dân sơcủa Tên án ở Việt Nam được tiấp cân đưới ba góc đồ Tá thâm quyên theo loại việc, thiquyền theo cấp và thim quyển theo lãnh thd Theo đó, thd quyển đôn sự fia Tòa ân

Tà qgẫn tem xét giải nyễt các vụ việc và quyên lươnva các quyắt Ảnh lồn xem xét giảitác vụ việc d theo thị tục tổ `ng dân sự cũa Téa én

Ninrdi nêu ởtrn, thấm quyền giả quyéttranh chấp kinh doanh, thương mai củaToà án là một phần của thẩm quyên din sơ cia Tòa án Điều này để được khẳng địnhgay tụ Điệu 1 BLTTDS năm 2015:“B6 uậttổ hơng dn sicquy độnh nhữềng ngyôntắc

sơ bản trong tổ hg đân sục trình tc thủ tac khổi kiện để Tàa án nhân dân (at iy gơi

Tà Tên án) giã quyết các vụ ân về tranh chấp dân a hôn nhân và gia đình kinh don,thương mai lao đồng (sai đậy got chang avin din sự "9 Vì vây, có th khẳng dinkhái niệm thim quyên din ar của Tòa án là tién để để xây dụng nên khái niêm thẳm,qguyễn giải quyết các tranh chip kính đoan, thương mai cia Tòa án cấp huyện hay nổicách khác khái niệm thim quyển giải quyết các ranh chip kinh doen, thương mai ciaTòa én cấp huyền là khái niệm phát ánh từ khá niệm thâm quyền din sơ cũa Tòa én

Từ nhống phân tích trên, có thé đưa ra khái niệm về thêm quyển cia Toa án cấphuyện rong việc gi quyết các tranh chấp nh đoanh thương mai như sau: Than quyểnsữa Tòa dn nh dân cắp huyện rong vide giã quy ted tranh chấp lanh doch thương

‘mat làpham vi quyễn hơn cia Tòa án nhấn dân cấp luyện trong việc thu I giải quysác mâu thuẫn, bắt đẳng về quyển, tia vụ giữa các chữ thễ trong quan hi pháp luất

3 lanh doanh, thương mai theo quy đình ctia pháp luật và quyển han va quyết đình lửagid qyyễt các tranh chấp đó Theo , thẫm quyền này xác định những loại việc tranh

ˆ Bsöng Đại học Lat Bà NGL QOD), Giáo nh tổ ng ain, NIB Công ana dân, Nột tế

» Diu BLTIDS 2015

chấp kinh doanh thương mei ma Tòa án cập huyện được thụ lý giải quyất và xác dinTòa án cấp huyền cụ thể được thụ lý giải quyết tranh chấp theo pham vi lãnh thd

Đặc điểm về thẩm quyền giải quyết tranh chấp kink doanh, thương

ám cấp huyện Nhờ đã phân tích ở phân 1.1.1, thim quyển giải quyết ranh chấp kinh doanh,

thương mai của Tòa án cấp huyện là một phần của hầm quyễn din wr cia Téa án cấp

huyện và do đó, nó mang những đặc diém chung về thẫm quyén din ar của Toa án cấp

huyện cụ thể nhờ sm:

chip kin dosnt, thương mai thuộc phạm vi quyền hạn của mình Với tín chit à Tòa

ống Tòa án, pháp luật quy định những tranh chấp kinh doanh,thương mai thuộc thim quyển giả quyết theo thi tụ sơ thẩm eta Tôn án nhân dân cấp

án thấp nhất trong hệ t

huyện phù hop vớ tín chất, va trỏ và khối lượng công việc ia cơ quan đó, Điễu này nhằm dim bảo sự phân dinh 16 ring vé chúc năng, nhiệm vụ khả năng ấp cân công lý

Và nyhiệu quả ci hệ thống tòa án

Thứ hơi, với những đặc thù của quan hệ pháp luật din ara được hình thành đơn

trên cơ sỡ tịnh ding tdo, tr nguyên cam kết và thô thuận giữa các chỗ thể với nhannên khi Tòa én cấp huyện thục hiện thim quyén gai quyết các tranh chip inh doanh

thương mại và di re các phán quyết cũng phi tôn trong quyền tr định đoạt cit các đương sự

Thứ ba với nguyên tắc phạm vi xem xát vara quyét ảnh của Tòa án không được

Vượt qué yêu cầu của đương sự do dé Téa án cập huyệnkhông được quyền xem xét và

xe quyễt nh vượt quá yêu cầu khối liận, yêu cầu phân tổ, yêu cầu độc lập ban đâu lôi

tint hiện thi quyền côn mình trong vide gi quyết các tranh chấp ánh doanh, thương

Thứ tr, đôi vớ trường hợp tranh chấp kình doanh: thương mai give cá nhân, tổchúc có đăng i kinh doanh với nhau và đầu có mục đích lợi nhuận khi không có đềuluật để áp dụng Tòa án cấp huyần vấn có thẩm quyển giải quyết và không dave từ chối

thụ lý, xuất phat tr tính da dạng cd các quan hệ pháp luật din ny nổi chúng và tranh

chip kinh doanh, thương mai ni riêng dẫn đồn các quy định pháp luật không thể dự liệu

được tắt sẽ các tình buồng trong khi đó, Tòa án với tr cách là cơ quan bảo về cổng lý

có trách nhiệm phãi gai quyết tranh chấp kinh doanh, thương mai ki người dân đã tim

din Tòa én túc là mong muốn tim được cổng lý

Bén canh những đặc điểm chung và thêm quyển din m của Tòa án cấp huyện,thấm quyển giã quyết tranh chấp bánh đoanh, thương mai của Tòa án cấp huyền còn

meng những nót đặc trung rng biệt như say

Thứ nhất tranh chấp kính doanh thương mai thuộc thẩm quyển cia To án nhân

dân cấp huyền dave xắc định là nhông tranh chấp đơn giản hơn so với những ranh chip

thuộc thấm quyên của Tòa án cấp tinh, theo dé Toe án câp huyền chỉ giải quyét theo thủ

những tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mai ga

cả nhân, tổ chức có đăng ký inh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận rong

Xôi các ranh chấp khác về nh doanh, thương mai sẽ được Tòa én nhân din cấp tinh

git quyết theo thủ tục sơ thẳm, Khác với các tranh chip về din sự hôn nhân gia din,lao động khi hấu hết các tranh chấp phát sinh trong lĩnh vực này đều do Tòa án cấp

huyện gi quyết theo thi tục so thâm thi đi với tranh chấp về kinh doanh, thương mai

Toa án cấp huyện chỉ có thẩm quyền giã quyết sơ thẫm khi đỏ là các ranh chấp phátsinh host động kinh doanh thương mei giãn cá nhân tổ chức có đăng lý kính doanh với

nhu và đều có mục dich lợi nhuận.

Thứ ha, thẫm quyền giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mei của Toa

án cấp huyền được áp đụng đối với những tranh chấp gia các chủ thể có quan hệ kinh

doanh thương mai Một trong những nát đặc trừng và rõ nét nhất cũa tranh chip kinh

doanh, thương mai thể hiện ở các chỗ thể them gia vio quan hệ pháp luật này: Thông

thường các tranh chấp kinh doanh, thương mai phát sinh giữa các thương nhân (pháp nhân, cá nhân có đăng kỹ lánh doank) với nhau Theo quy định tạ khoản 1 Điều 5 Luật

Thương mại năm 2005: “Thương nhân bao gém tổ chúc hạnh tế được thin lập hop

pháp, cá nhân hoạt động thương mai một cách độc lập, thường xuyên và có đồng hệ lanh đoonli" Dựa vào quy dinh này, dé xác định te cách thương nhân sẽ dua trên hai

yiuté: @ Hoạt động thương mei một cách độc lip, thuờng xuyên, (i) Có ding gy lánh

doanh: Đây được xem 1a một rong những yêu tổ đầu tiên dé Tòa án phân iệt giữa tranh:

chip kinh doen, thương mai với ranh chấp din sự hôn nhân gia nh, lao đông

Thứ ba, thắm quyền của Tòa én trong giã quyết ranh chấp nh doen thươngmei trong một số trường hợp được thực hién dun trên ý chỉ của đương sự vé việc lựachon Tên án hay Trọng tải Tranh chấp kinh does thương mai thuốc thim quyền cia

Tòa én cấp huyện Kin khí git các bên không có thôn thuận rong tài hoặc tuy có thôn

thuận trong tải nhưng thôa thuận trong tài vô hiệu Trên thực tÊ hiện nay, khi xây ratranh chip vé kinh doanh, thương mai, nêu các bên không thể tự mình thương lương,

ai quyết được thì các biên sẽ đưa nhau ra trước các cơ quan tai phán la Trọng tài hoặc.

Toa án Theo Điễu6 Luật Trong ải thương mai năm 2010 quy đnh: “Trong trưởng hợpaie bên tranh chấp đổ có théa thuân trong tả mà một bên khối kiên tạ Tòa án thị Toà

dánphii chối thụ, trừ trường hợp thên than rong tn về hiệu hoặc thôn thud rong tia hông thễ tac hiện được” Theo đã, cơ dé phân định thim quyền giã quyết tranh chip kinh đoanh thương mei giữa ha cơ quan này chính là thôn thuân trong is giữa các

ôntranh chấp Việc quy đả nh nơ rên nhẫn tôn trong thô thuận git các bên, tránhđược a chẳng chéo về thẫm quyên giải quyết tranh chip kinh doen thương mai ga

cc cơ quan ti phán với nhau, cu thé là Trọng tà và Tòa én

1.13 Ý nghĩa của việc quy định thắm quyền gi quyết các tranh chấp kinhdoanh, thương mại của Téa án cấp huyện

Thứ nht, đôi với Tòa án, việc quy định về quyền giã quyẾt các tranh chấp

ảnh doanh thương mei của Tòa án cập huyện là cơ sở pháp lý để các Toe án có thé đơn

Vào đó đỗ xác Ảnh phạm vi quyên hạn cin mình, giúp thụ lý và giã quyết các tranhchip kinh doanh thương mai được chính xác Việc xác định đúng thẩm quyền cũa mình)trong khi xem xét, gai quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mai sẽ tin để quantrong để Tae án cô thé giải quyết vụ việc một cách nhanh cheng hiệu quả

Thứ hơn, 86: với đương mx, quý nh về thim quyền gai quyết các tranh chấp

kảnh donnh thương mai của Tòa én cấp huyện zẽ dim bảo được quyển và lơi ích hop

pháp cho các đương su, là cơ sở để các đương su thục hiên quyền khỏi kiên thông quaviệc sắc định ding din Toe án có hẫn quyền giải quyết, tránh mắt thời gian và những

chỉ phi không ding có ủi khỏi kiện đến Toa án không có thẩm quyển Việc quy định,

về thấm quyền cia Toa án cấp huyền trong việc gai quyết các tranh chip kinh doanh.thương mei côn tạ thuận lợi cho các đương sự tham gia tổ tung có hể df ding tiép cânToa án mà không gấp phất nhiễu rào cần nụ d chuyễn ti các dia điểm xa, đôi hồi thôi

gian và tải chính lớn Điễu này giúp giản bớt gánh năng và ch phí phát ảnh trong quá

trình gi quyết tranh chấp,

Thirba, đối với các cơ quan khác, vide quy đính thẫm quyền giải quyễtranh chấp

ảnh doanh, thương mai của Tae án cấp huyện không chỉ giúp xác din pham vi quyền

hhan ca Toa án má còn giúp phân định thim quyền giữa Tòa án cấp huyện với các cơ

quan khác, Nêu Toa án giã quyết mét vụ việc không thuộc thẩm quyền cũa mink tì

cho đủ Toa án có đơa ra phần quyết ding vé mất nội dụng thi phán quyết đó cũng sẽkhông được công nhận và bị hữy bỏ Đẳng thời ditra giới hen thim quyền giữa các Tôn

án trong cùng hệ thông Tòa án, giúp phân định thẫm quyển xét xử sơ thim, gop phân

tao điều liên thuận lợi để Toe én cấp huyện giã quyết nhanh chóng chính xác, ningcao hiệu qua giai quyết tranh chấp kinh doanh, thương mail?

12 CƠ SỞ CUA VIỆC XÂY DỰNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ THAM QUYỀNGIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHAP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI CUA TOA

AN CAP HUYỆN

12.1 Việc xây dung các quy định về thắm quyền giải quyết các tranh chấp

chính sich của kink sanh, thương mại cũa Tòa án cấp huyện dựa trên ding

Đăng về cải cách tephap

Đăng Cộng sin Việt Nam lá một Đăng lãnh deo giữ vai tr then chốt trong hệ

thống chính ri Vai trò lãnh đạo của Đăng đã được khẳng định trong suốt hơn 90 năm,aqua, thể hiện ở vide Đăng luôn la hục lương lãnh đạo chính, để ra các chi trương, đường

Tổ, chính sách để phát tidn dit nước và hoàn thiên hề thắng phép luật Do vây, trong

host động he pháp nói ching và giã quyết tranh chip kinh doanh thương mei nói riêng,

đường lối, chính sách cia Bing chính là căn cứ đỂ các nhà àm lut xây dựng nén nhõng

quy ảnh hủ hợp

Có thể khẳng định, các chủ trường chính sách của Đăng và Nhà nước về cãi cách

ty pháp là cơ sở khoa học đầu tién và quan trong nhất để xây dựng các quy dinh và thâm,

qguyễn của Tôn án cập huyện trong giải quyét ranh chấp kinh doen, hương mai Trong

thời đi công nghiệp hóa, hiện dai hóa đất nước, yêu cầu khách quan đặtra là phi tiến

hành of cách bộ may nhà nước, điều chỉnh cơ cầu và phương thúc hoạt động cũa các

co quan nhà nước sao cho phù hop Trong cãi cách bộ máy nhà ước, cải cách tơ pháp

có ũ ti rit quan trong và các cơ quant pháp à công cu quan trong của Đăng và Nhàước di thục hiển quyển lim chủ của nhân dân, bảo vệ các guyễn và lợi ích hợp pháp

của người din, bảo dim kỷ cương trật tự xã hồi! Đăng ta dé nhận thức được tâm quan

trong rong việc c thiện hoat đông h pháp, đặt ra vẫn đ cãi cách được ghỉ nhân trong

Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 2/1/2002, Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của

Bộ Chính tri và dic biết là Nghị quyết số 27-NQ/TW ngày 09/11/2022 cia Ban chip Thành Tring ương về iẾp tục xây dụng và hoàn hiện nhà nước pháp quyện xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong gia đoạn mới đã chi rõ một trong những nhiệm vụ trong tâm là

“Bay mạnh cãi cách hrpháp, báo im tính đốc lập cũa tòa án theo thm quyễn sắt xử:

` Bù Trụ Phương Đông 2022), Tiẫn quyển đột sự của Tôn đi pong vide giã quất nai chấp ko don,

"38 Anh Tr Q06), Ta quyên che Toa rong vie giã und ce anh chấp th đonh tương wa theo pháp ướt liến hành, Tsận văn hac sĩ thạc, Trung Dato Lost Ha Nội tr 1s

them phân hỗ thm xét xử độc lập và chỉ ân theo pháp luật " Chiên lược edi cách

từ pháp theo tin thân chỉ đạo cia Nghị quyết 27-NO/TW đã có nhiễu điểm phủ hợp với

thể hiện hrtuông tên bộ, đột phá trong quá hình hoàn thiện hệ thẳng pháp tất Bên canh đổ, mét trongnhiing nhiệm vụ quan trongmaN ghi quyết 627-NOTW

đã đồ ra đô là "Xác Anh thẫn quyển ca tòa ân đễ thục hiện đủ: đi, ding in quyểntrpháp "Nội dụng này đã dẫn tii việc mở rông thẫm quyền xét xử nói chưng và thắm,

aquyin.xét xử các vụ tranh chấp kính doanh, thương mai nồi riêng cde TAND cấp huyện

Điễu này mốt lên nõa khẳng định sơ nhất quán, đầm bảo thực hiện thống nhất với đườnglối chỗ troơng của Đăng và Nhà nước về việc tùng bước ting thẩm quyển cho TAND

cấp huyện là Tòa án xát xở dei da số các vụ án ánh doanh, thương mai, phủ hợp với

nhiệm vụtrong âm đã được néura tei Nghỉ quyết 9 08-NO/TW ngày 2/1/2003 và Nghỉquytt s6 40-NQ/TW ngày 02/06/2005 TAND cấp tinh chỉ giải quyết sơ thẩm các vụ ántanh doanh, thương met phúc tạp và gli quyết theo thủ tue phúc thm các vụ án nhdoanh, thương mai mã Tòa án cấp huyện đã gai quyết

1.22 Việc xây dung các quy 4

ink dean, thương mại cia Ta

và cơ cầu tổ chúc cia hệ thing Téa ấn

hvề thấm quyền giải quyết các tranh chi

án cấp huyện dựa trên các nguyên tắc heat động

Thác với hộ thông Toa én của nhiễu quốc gia trên thể gói, hệ thống Toa án Việt

Nam có những đặc thù ếng về mất tổ chúc và hoạt động Những đặc thù này tác dingkhông nhỏ đến vie phin định thẫm quyển gii quyết tranh chấp kinh doanh, thương

xi ci Toa án Trước hit, về chúc năng nhiệm vụ cũa Tòa án nhân dn được quy địnhtei Hiển pháp năm 2013 và đợc cụ thỄ hóa ti Luậttổ chức Toe án nhân dân năm 2014

Theo do Tôn án nhân dân là co-quan xét xử cũa nước Cộng hòa xã hội chỉ ghia Tiết Nam, thực hiện quyễn hư pháp Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo về công ý, báo về

quyển con người, quyễn công dân báo vệ chỗ đổ xã hôi chỉ ngiữa bác vệ lợi ích cña

Nà nước, quyển và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cả nhân Tòa án nhận danh nước

Công hòa xã hội chủ ng]ấa Tiét Neon xét sit các vụ ân hình sự din otc hôn nhân và gia.

<n, fant doanh thương mat lao đồng hành chính và gids quyễt các việc khác theo

any Anhcũa pháp lưệt Như vậy, căn cử vào các quy dinh trên, việc cụ thể hon quy định

về thấm quyền ci Tòa án cấp huyện trong việc gai quyết các tranh chip kinh doanh.thương ma là nhs cầutất yêu, giúp cơ quan nặy có thé trục hiện tốt chúc năng nhiệm,

vụ của minh, Bên cạnh dé, do những đặc thù về nguyên tắc host động cũng nh về cơ

câu tổ chúc côn hộ thẳng Toa án din dén nhõng yêu cầu vi vide xây đụng các quy dish,

vi thim quyền của Tòa án cấp huyền trong giết quyittranh chấp lánh doanh, thương

mai: HE thống Tòa án nhân din ð Việt Nam được cha lâm 4 ấp bao gim: Toa éanhin

din i cto; Ton án nhân din cấp co; Tên án nhân din nh thành phd trc thuc trung

thuộc tỉnh và tương đương?

Trong số các cấp Tôn án này, chi có Tòa áa nhân din cấp tnh và Tòa án nhân dân cấp tương, Tòa án nhên dân huyện, quận, thi xã, thành ph

huyện có thim quyên xét xổ sơ thẩm các vụ việc kinh doanh, thương mei theo quy định của pháp luật Điều này it a nhiệm vụ cho BLTTDS la phải xác định những ranh chip

về lạnh doanh: thương mai nào thuộc thim quyển giải quyết của TAND cập huyện và

những tranh chấp vé kinh doanh, thương mai nào thuộc thẩm quyển giã quyết coe

“TAND cấp tinh nhẫn tránh nợ chẳng chéo vi thẩm quyền giữa các Tòa án với nhau tấtkiệm được thời gian, công ste và tién bạc của các đương nơ cing nh cơ quantiền hành

tổ tụng, dim bảo quyền và lợi ích hợp pháp cia đương sv được giã quyết một cách nhanh chóng và chính xác nhất Theo cách ổ chức toa án nhân din hiện nay thị Tòa án

cắp huyén có thể được tổ chúc thành các ton chuyên trách, trong đó Tòa Dân sự của Toa

fa cp huyện ô thẫn quyền gã quyết các nh chấp nh down thương mai Do đ,

ác dink thim quyên cũa Téa Dân sự và phin định thim quyin giữa các Toa chuyên trách hi việc quy định rõ ring các tranh chip kinh doanh, thương mei thuộ thâm quyền của TAND cấp huyện là đều kiện tiên quyết cần phi đạt được

123.

kinh doanh, thuơng mại cia Téa án cấp huyện,

ge xây dựng các quy định về thẩm quyén giãi quyết các tranh chấp

phát từ những yêu cầu, đối hi

vực như WTO, APEC, IMF, APTA, Sau kùi gia nhập WTO, Việt Nam là quốc ga di

để tei nhiều đầu ân tích cục trên hành tình di mới và hồi nhập quốc tổ Tờ năm 2016đổn nay, cán cân thương mai cũa nước ta luôn đt thẳng đự với mức xuất su tăng din

aqua các năm, từ 1,77 tỷ USD (năm 2016); 21 tỷ USD (năm 2017); 68 tỷ USD (năm 2018); 10,9 ty USD (nêm 2019); tên 19 tỷ USD (năm 2020) và năm 2021, đồ chíu ảnh

hướng năng né dichCOVID-19, Việt Nam vẫn đạt mức xuất siêu gin4 tỷ USD rong

năm 2019, trước khi dich COVID-19 bừng phát trên thể gói, Vidt Nam đợc coi là quốc

—

gi cổ nin kinh tế dn dink, tổng trường nhanh tốp đầu khu vue và thể giới: đoợc IMFđánh giá nằm trong số 20 nền kính tổ có đóng góp lớn nhất vio ting trưởng toàn cầunêm 2019.5 Tuy nhiên, bên cạnh những mất tích cực đạt được vé tăng trưởng kính tổ là

sa gi tầng số lượng ranh chấp từ các hoạt động ánh doanh, thương mai Ching hạn

như có ự gia tầng những vụ việc tranh chip có yêu tổ made ngoài hay ning tranh chấp trong tính vực thương mai điện tử Thực Ế này đội hồi phi cô nhõng quy định phù hop

về thấm quyển của Tòa án trong vie giải quyết các ranh chấp kinh doanh thương mai

trong đô việc quy định vé thim quyên của Toa án cấp huyền sẽ là cơ sở để phân định thấm quyển giữa các cấp Toa án vớ nhan

Trước ki BLTTDS năm 2015 re din, tnh rạng Tòa án từchốithụ lý các vụ tranh

chip kính doen, thương mei do chưa có đều luật áp dụng dẫn ra khí phd biển Điệu

ny xuất phát từ một sổ nguyễn nhân: nhiêu quan hệ mới phát sinh nắm ngoài dự liệu

của các nhà lập pháp, đo nắng lục hạn chế cũa đội ngũ cán bộ Toa án, ĐỂ khắc phụchhan chế trên, BLTTDS năm 2015 đã quy định theo hướng không cho phép Tòa án từchối tụ lý vi i do chua có đio luật áp đang!" Quy định này nhẫn dim bảo tố nhất

quyền và lợi ich hợp pháp của đương sự giúp ho Hp cân công lý tốt hơn Đảng thời,

đây cũng là một minh chúng rổ nét nhất cho thấy ar đập ứng những đòi hôi của thụctấn rong quy định về thi quyền oda Tòa án nói chung và thêm quyền của Tòa án cấp

uy wong ie gi quit ic wea chip nh does (hương nộ nông

kinh dean, thương mại của Téa án cấp huyện dựa trên sự cân nhắc, đánh git về

ning lục chuyên phán và tính chấtp hức tạp của tùng legivuvige

Trong hé thống Tòa an, tủy thuộc vào các cấp Toa án mà pháp luật quy nh

ngạch thim phán phủ hợp Cu thi, theo quy nh ti Điều đổ Luật tổ chúc Tos án nhândân năm 2014 thi Tòa án nhân din cập buyện sẽ gầm có: Thim phán sơ cấp và Thimhán trung cấp, Téa án nhân din cấp inh gồm: Thẩm phán sơ cấp, Thim phán trung

Tòa én nhân din tốt cao gém các Thâm phán Tòa án nhân dân Téi ceo! Có thể thấy,thấm phán ð TAND cập tinh có thể có ngạch cao hơn thêm phán ở TAND cấp huyện

Bio Đintề can G033), Du Ất th cục mén hành ùn đã mới và lộ nhập quất của Vt Nơa, hệc

‘my cập, haps bench smldew-an tah cue tư hantkrhlsdoLBOLvtotaNub ghecte-cuev>thex

1032201008 3695037 band = = Vs C38 ADORE WBBHOIph 000% J0aKETS- BENE BONY CSN

sng 06/100033.

` hon 2 Data $ BLTTDS 2015

' Đầu để Lait clic Toe anaiin đ 2014

“Thực tẾxét xử cho thấy, đối với nhông tranh chấp kinh doanh, thương mai thông thường,

các thẫm phán 6 Tòa cấp huyén a nhing ngu có đủ trình đồ chuyên môn và năng lục

a quyết, còn đối với các tranh chấp kinh doanh, thương mai có tính chất phúc tạp, dic thù tủ thường được gai quyết tei Toa án cấp tinh bôi các thâm phán chuyên trich

có nhiễu lánh nghiệm công như tình độ chuyên mén cao Do dé, việc quy đảnh thẩmquyền giãi yết các tranh chấp Lính doanh, thương mai của TAND cấp huyền sé giúpgiảm bot một phân khối lượng công việc cho TAND cấp tinh, th

hada vi tro 18 răng gin các cấp Toa én Bên cánh đó, việc quy dink thim quyền xát xử

biện được sy phân,

sơ thin các tranh chấp kinh doanh, thương mai cho Tòa án cập huyện công sẽ giúp các

đương m có điều kiện thuân Lot hơn trong việc khôi kiện, thuận tên trong việc đi lạ

cũng như d đăng tham gia vào quá tình tổ tụng

Tính chất phúc tap côn vụ việc có thể hiễu là độ khó cũa việc áp đụng pháp luật

đã gi quyết vụ việc đó Ching hạn nha vụ việc lin quan đến quyển và lợi ích hop phápcủa nhiễu người, có đương nựlà người nước ngoài dang sinh sống, hoc tp, lâm việc ti

ViệtNam hay những vụ việc có đương nợ hoặc tài sân ð nước ngoài Đối với những vụ

iệc nly, khš ning sở dụng nghiệp vụ trong hoạt động áp dụng pháp luật đ giã quyết

là rất quan tong không phải thim phán nào cũng có đủ hình đô chuyên môn để giải

qguyết Ngoài ra, một số ranh chấp kinh dosnt, thương mai dẫn ra trong pham vi rộng,

2 sẽ phải áp dung thủ tục ủy thác từ pháp ra

"ước ngoài Toa n nhân din cậptnh mới có thẳm quyền và khả năng thục hiện ty thác liên quan tới nhiễu hơn mét quốc gia có t

từ pháp Do viy tay thuộc vào tính chất phúc tạp cia vụ án mà xác dinh xem vụ án đó

thuộc thấm quyền giả quyết của TAND cấp huyện hay TAND cập tinh, từ đó dita yêucầu phối xây đụng các quy ảnh về thẫn quyên của TAND cấp huyện trong việc giã

tgyất các tranh chấp kinh doanh, thương mai một cách hợp ý tránh tình rạng quy din thấm quyển giải quyết ranh chấp vượt qué khã năng giả quyết cia Tòa án cập huyện

KET LUẬN CHƯƠNG 1

Trong én kính t thi trường, các tranh chấp kinh doanh, thương mai phát ảnh là

hệ quả tit yêu của quá bình giao lưu tim kiém lợi nhuận giữa các chi thé với nhau Việcxác nh ding quan hộ pháp luật ranh chấp có ý ngiĩa quan trong và la tiên để để xácdink thêm quyền của Tòa én cũng như việc áp dụng pháp luật nối dung a gai quyết

yêu cầu của các đương ar trong vợ án Tại Chương 1 côn khỏa luận tác giã để đ vào

hân tích các vẫn để lý luận: đơara khả niệm, đặc đễm và ý nghĩa vé Thim quyền củaTòa án cập huyện trong việc giã quyất các tranh chấp lánh doanh, thương mai Việc

"nghiên cửu những vin đồ lí uận về thim quyền giải quyết các tranh chấp kinh doanh

thương mei cite Toa án cấp huyền giúp cho tacó cái hin tổng quan và toàn điên hơn vévẫn dé này, từ đó có những phân tích, đánh giá ding din a đơn ra những định hướng

"hoàn thiện các quy định cin pháp luật về thâm on n của Tòa án cấp Huyện trong việc

ii quyết các tranh chấp kính doanh, thương mu Bén cạnh đó, Chương 1 khóa luận để

luận giã được cơ sỡ của việc xây dụng các quy dinh vi thấm quyển của Toa án cấp

huyền rong việc giả quyết các tranh chấp kính doanh thương mại.

CHƯƠNG2THUC TRẠNG PHÁP LUAT VIỆT NAM HIỆN HANH VE THAM QUYEN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHAP KINH DOANH THƯƠNG

MẠI CỦA TÒA AN CAP HUYỆN

2.1 THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH VỀ THAM QUYỀN THEO LOẠI VIỆCCUA TÒA AN CAP HUYỆN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHAP

KINH DOANH, THƯƠNG MAI

Các tranh chấp nh doanh, thương mai thuộc thim quyền của Toa án cấp huyện

là tổng hợp các tranh chấp vé kinh doanh, thương mei ma Toa án cấp huyền có thẳm,quyền tụ lý và giã quyết theo th học tổ hạng din ar Việc xác định các tranh chấp kinhdoanh thương mai néo thuôc thẩm quyền gi quyết cũa Toa án cấp huyện có ¥ nghĩaquan trong trong việc phân định thim quyền giã quyết các tranh chấp kinh doanh,

thương mei giữa Tòa én cấp huyền với các cơ quan khác và với Tòa án cip tinh Qua đó gốp phần giúp Tòa én giải quyết đúng đắn, có hiệu quả các vụ việc kính doanh, thương

xi, tránh sự chống chéo ki thực hiện nhiệm vụ nhất a giữa Tòa én cấp huyền và Tôn

án cấp tinh

Các tranh chấp vé ánh doanh, thương mai thuộc thẫn quyển gi quyết cũa Tòa

án nói chung được quy dinh cụ th tri Điễu 30 BLTTDS năm 2015 Theo đó, các tranh:chip về kính doanh, thương mai thuộc thậm quyền giã quyết cite Toa án bao gầm:

“1 Tran chấp phát sin trong hoạt đồng lanh doanh thương max giữa cánhin,

‘8 chức có đăng hanh doanh với nhan và đầu có mục đích lợi nhiên

2 Tranh chấp về quyền sở hữu tí hộ, chuyễn giao công nghề giữa cá nhân tổchức với nhan và đầu cô mục dich lợi nhiên

3 Tranh

hương phẩn vẫn góp với công ty, thành viễn công

4 Tranh chấp giữa công!y với các thinh viễn cia công ty: tranh chấp giãn công

1y với người quản lý trong công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc thành viên Hội đồng quản

trị giản đốc, tổng giảm đốc trong công od phần, giữa các thành viễn của công với

nha iễn quem dn việc thành lập hoạt ding giã thể sáp nhập, hop nhất chia tách:

bản giao tài sân cia công › chuyễn đổi hình thức tổ chức cũa công:

5 Các tranh chấp khác về lạnh doanh thương mea, trừ trường hợp thuộc thậngit uyét cia cơ quem tễ chức khúc theo guy dink của pháp luật

giữa ngdời chưa phải là thành viên công nhưng có giao dichvd

‘Theo quy Ảnh cia Luật tổ chức Tòa én nhân din năm 2014, TAND cấp huyện

và TAND cép tinh đu có thim quyền xétxở sơ thim các tranh chấp Lình doanh, thươngmei Trong phem vi khỏa luận, tác giả chi tấp trung đ sâu vào nghiên cửu tim hiễu về

thấm quyển giải quyết các ranh chip kinh đoanh, thương mai của Tos án nhân dân cấp huyện từ đô đơn ra các phân tich, đánh giá, bình luận và vin đ này:

VẢ thẫm quyền cia Toa án cấp huyện tạ khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015

quy đính Tòa án nhân din cập huyện có thim quyên giải quyẾt theo thi tục sơ thẩm

những ranh chấp vé kinh doanh, thương mai quy đính ti khoản 1 Điễu 30 của Bộ luậtnày Tuy nhiên, không phii tt cé các ranh chip kinh doanh, thương mai thuộc khoản 1Điễu 30 BLTTDS năm 2015 đều do Tòa án nhân din cập huyện giã: quyết Căn cứ theo

dạy đính tủ Khoản 3 Điễu35 và Khoản 2 Điều 37 BLTTDS năm 2015 thi đối với nhõng tranh chip có tinh chit phúc tp, đời hồi phat được gi quyết bài các Thim phán có chuyên môn nghiệp vụ cao hay những tránh chấp có đương sơ hoặc ti sẵ ở nước ngoài

hoặc cén phải ủy thác tơ pháp ra nước ngoài tì không thuộc thẩm quyển giả quyết của

Tos áanhân din cấp huyện ma do Tos án nhân din cấp tinh sẽ thụ lý và giải quyết

Theo khoản 1 Điều 30 BLTTDS nim 2015, Toe án nhân din cắp huyền sẽ có thấm quyển giải quyét các tranh chấp phát sinh trong hoạt động kính doanh thương mai giến cả nhân tổ chức có đăng kỹ lành doanh với nha và đều cổ mục đích lợi nhuận,

at tranh chấp kinh

doanh thương mai cia Tòa én Trước diy, BLTTDS năm 2004 sir đụng phương pháp

Hiậtkê đ quy dinh những ranh chip cụ thể phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương

cá nhân, tỔ chức có đăng cÿ ánh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuậnthuộc thẩm quyền giã quyếtTòs én, đều này vô hình chung đã gây khó khẩn rong việcxác đình những ranh chấp có bên chất là ranh chấp kink doanh, thương mi nhưng laiking thuộc những trường hợp đã được ật kê thi liệu đó có phi là các tranh chấp inhdoanh thương mai bay không? Theo đánh giá cia PGS TS Trân Anh Tuần th cách quyđảnh và thầm quyén theo hướng tiết kê nay có những um đm và hạn ch nhất đnh, cụ

Đây là đếm mới của BLTTDS năm 2015 về thim quyển git qu

mai g6

thể cách quy định này để dàng hơn cho Tòa án và các đương sơ rong vie nhận biết cáctranh chấp, yêu cầu về kánh doanh, thương mei có tính phỗ bién đã được ghỉ nhân trongBLTTDS Tuy nhiên, cách lâm này lạ khó có thể bao quat được sử đa dang, phong phúcủa thục tiến và có thé gây khỏ khăn hơn cho đương ms trong việc khối tận, yêu cầunấu và việc không thuộc các trường hợp phổ biển đã được it kệ trong điều luật#

'* Trần Anh Tuần (chủ biên) (2015), Binh huận Khoa hoc Bộ luật TỔ nog din sự nước Cộng hòa xã hội chữ ng?ấn.

Tháp luật uôn phi chay theo các quan hệ xã hội cho nên việc nử dng phương

php ột Lê rong các văn bản quy pham pháp luật không thể giúp én định pháp luật Do

đổ, việc quy định theo hướng dự liệu những tình huồng mới phát ảnh trong đời sống xế hồi là đu quan trong và cần thiết hi tiến hành xây đụngpháp luật ĐỂ khắc phục những bit cập của BLTTDS năm 2004, khoản 1 Điều 30 BLTTDS năm 2015 đã tiết lập mốt

dạy tắc theo hướng kis quất hóa các tranh chip kinh doanh thương mai thuộc thẩmquyền giải quyết côa Toa án Cách sin đỗi theo hướng khả quất hoa này đã cho thấyđây là mốt thay đỗ lớn thực té hơn của các nhà lập php rong việc quy đnh các tranh;

chip kinh đoanh, thương mai thuộc thim quyền gai quyết của Tôn án ni chúng và Tòa

án cấp huyện nói ring

ĐỂ một ranh chấp được xác định là tranh chấp lánh doanh, thương mai thuộc thấm quyền của Tòa án cấp huyện nó phải tha min các điều liên say () phát sinh trong hoat đông kinh doen, thương mai; (i) gm các cá nhân, tổ chúc có đăng lính doanh: (ID

Thứ nhắt tranh chấp phát nh trong hoạt động lanh doanh thương mat

Host đông lánh đoanh, thương mai là hoạt động nhằm mục dich nh lợi, Dao

gm mua bán hàng hôa, cùng ứng dịch vụ đâu tr xúc in thương mei và các hoạt đồng

nhằm mục dich sinhloi khác.Host đông kinh doanh thương mui không ch là host độngtrụ tiếp theo đăng Lý kinh đoanh thương mai của các cả nhân, tỔ chức ma con beo gầm,

cf các hoạt động khác nhẫn phục vụ thúc diy, năng cao hiệu quả host động kinh doanh,

thương mw¿”' Tuy nhiên, để xác dinh thé nào lá hoạt đồng nhằm thúc diy, nâng cao hiệuqui hot động kinh doanh, thương mi cũng không phấ là điều đễ dàng khi chưa có một

‘vin bin pháp lý nào hướng din cụ thé vi vẫn để nay Việc xác định một host động kinh

doanh thương mui có nhẫn mục dich nh lợi hạ chỉ nhằm phục vụ thúc dy, năng cao

hiệu qua hoat động kính doanh thương mai lúc nấy sẽ phụ thuộc vào ý chỉ chỗ quan của

Thm phán được phân công giải quyết vụ việc Nếu không muda thụ lý gi quyết vàxiên, Thâm phản có thé cho rằng hoạt động kính doanh, thươnganai đó không nhậm mục

đích sinh lợi, do đó không thuộc thim quyền gai quyết cũa Tòa én cấp huyện theo quy đánh tủ khoản 1 Điều 29 BLTTDS năm 2004, ĐiỄu này s gây bất lợi cho các chủ

"người mã có quyền và lợi ích bi xâm phạm khí them gia vào các hoạt đồng nh doanh thương mai

vả tmục đích lợi nhuận.

'"Rgois 3 Đầu 6 Nghi Gyit 032013/NQ-EĐTP TANDTC

BLTTDS nim 2015 ra đối đã phẫn nào khắc phuc được những bắt cập tin, ty hiên,

Hiện nay vẫn ch có mốt khổ tiệm cuthé vé hoạt động ánh doanh thương mi ma mới chỉ

có khá niệm hot đông thương mai được quy ảnh tei Luật trương mei nim 2005, Đứng trước da dạng cũacác tranh chấp mới phế ánh rong những hoạt động ánh doanh thương

si, đi hội cân có một quy nh tổ răng và cụ thé hơn về khổ niệm host động ánh dom,

thương mai Qua đó, tạo đều liên thuân lợi cho các Tòa én trong việc git quyét các tran chip ghế ánh ong on vụ By, l

Thứ hai chỉ thễ cũa tranh chip là cá nhân tỗ chức có đăng bỹ lanh doch với nhai

Đăng lý kinh doanh có thể được hidu là việc ghi nhận bằng vin bản ca cơ quan

có nhà nước có thim quyền về mật pháp lý mưa đối cũa chủ thể kinh doanbl® Trước

đây, khái niém cả nhân, tổ chức có đăng ký linh doanh được quy định tại khoản 1 Điều.

6 Nghị quyết số 03/2013/NO-HĐTP TANDTC hướng dẫn tha hành một số quy địnhtrong phân thử nhất “Nhông quy định chung” cũa BLTTDS đã được sửa đổi, bỗ sungtheo luật sữa đổi, bd sang một số điều củaBLTTDS Theo đó, cá nhân, tổ chúc có đăng,

kỷ lạnh đoanh là cả nhân, tổ chúc đã được các cơ quan có thẩm quyền đăng ky kinh

doanh cấp gy chứng nhận đăng ký kinh doanh theo quy định cia pháp luật Mặc đà có

rie biệt giữa các chủ thể đăng lợ lánh doanh và vấn bản quy phạm pháp tuit được

áp dạng đối với timg chỗ thể nhưng mỗt giấy chúng nhận đăng ký kinh doanh ma các

chỗ thể được cấp đều là chứng cứ chúng minh cho việc các chủ th trên đã thục hiện xiệc đăng ký kinh doanh với cơ quan nhà nước có thim quyên

Ngày nay, việc đăng ký kình doanh cũng được thục hiện tương ty nh vậy, Béi Với các loi bình khác nhau sé có vin bin chuyên ngành quy định gin tin với tin gợi

cũanỏ Chẳng hạn, cá nhân, hộ gia nh tỔ họp ác sẽ đăng lợ ánh doanh dua trên quy

đnh của Bộ luật din sự Luật Thuong mai: doen nghiệp sẽ theo quy đnh của Luật Doanh nghiệp; hop tác số, liên hop tác xã sẽ dừa rên quy định cia Luật Hop tác

xã Tuy nhiên, không phải bit cử chỗ thể kinh doen nào công cần phi ding i tính

doanh ma có những trường hop ngoai lệ, pháp luật quy din các chi thé này không cân

ding ký, Chẳng hạn như theo khoản 2 Điệu 79 Nghị dink 01/2021/NĐ-CP về đăng ký,

doanh nghiệp có lt kẽ các trường hop không cần ding ký kinh doen, bao gồm: Hồ

gi dinh sin xuất nông lâm, ng nghiệp, làm mudi và những người bán hing rong, quả

vit, buôn chuyển, kính đosnh lưu động, kinh don thời vụ làm dich vụ có thu nhập

ộnkhoy học thấp ý (2008), Tỉ Bến luật học, NXB Depp, Hi NG, 333

thấp không phii đăng ý hỗ kính doanh, trở trường hop kinh doanh các ngành, nghề đều

ty ảnh doanh có đu liên

fn có những cách biểu khác nhau về “có đăng ký kính doanhi

đắn xác định si tinh chất của tranh chấp, áp dang si pháp luật nội dụng, gây ảnh hường

din quyền và loi ich hop pháp ofa đương sự Quan điểm thứ nhất cho rằng chỉ khi được

cơ quan nhà nước cổ thim quyên cấp gây chứng nhân đănglợ kinh đoanh thi mới đượccoi1ä "có đăng ký ánh dosnt” Quan diém thứ ha lei cho ring"cé đăng lợ lành doanh”phải được hiểu theo hướng chủ thể được Nha nước cho phép tién hành các hoạt động

ảnh doanh (có thé thông qua gay phép hoặc không) Bồi lẽ mục dich cia việc đăng lý

tanh doanh vé cơ bản là dé xin phép Nhà nước được tiến hành các host động sin xuấtảnh doanh rong một tỉnh vực nào đó, Quan điểm thứ ba là quan đẫn mang tính mỡ

xông nhất kồi cho ring "có đăng ký kinh dosnt” chi cén xem xét tén bản chất lánh doanh thương mui khi có tranh chip phát sinh Theo đó, chỉ cén ranh chip phát sinh từ

host động kinh doanh, thương mai của các bên và đều có mụ: dich lợi nhuận là đủ đểtrở thành tranh chấp về kin doan, thương mei, Nếu hiểu theo quan dim thờ ba ti sẽsit df gây nhâm lấn giữa tinh chit của tranh chip là tranh chấp kinh doanh thương maihay tranh chip din sơ Chẳng hạn, đối với trường hop việc ký kết hợp đồng thuê quyền

sử dung đất vi mục dich lợi nhuận giữa cá nhân, hộ gia đ nh không có đăng ký lành

doanh với cá nhân, hộ gia đ nh t8 chúc có đăng anh doanh thi là banh chip dân s ly,tranh chấp kinh doanh ưrơng ma?

Tác gi cho rằng, nêu đúng với tinh thin của BLTTDS năm 2015 thì "có đăng ký

ảnh doanh" nên được hiễu thao quan điểm thứ nhất, điều này công tương thích với quan

điểm cin Tòa án nhấn dân tốt caotrong Công văn s6 212/TANDTC-PC ngày 13/09/0019

vi việc thông báo kắt quả giải đáp tre tuyén mốt số vướng mắt trong xit xử Cụ thểtrong trường hop tranh chip gin doanh nghiệp bảo hiểm với nguài mua bio hiểm vềiệc dang phi bio hiển theo hop đồng bio hiểm phi nhân tho trong đó doanh nghiệphiểm đã có ding ký kinh doanh, ha bên lợ hợp đồng đều và mục đích lợi nhuận Vìvây, nu người mua bão hiểm có đăng ký kinh doanh thi ranh chấp đ là tranh chấpảnh doanh, thương mai Néu người mua bảo hiển không có đăng kỹ kinh doanh thitranh chấp được xác định là tranh chấp về din sơ

Thứ ba tranh chấp giữa các chủ thể đầu vì mục ch lợi nhện

Thi than gia vào hoạt động lánh doanh, thương mei, các chủ thể đều mong muốn

đạt được loi nhuận Do vay, mục dich Loi nhuận a một rong những đâu kiện tên quyết

di xác nh mốt tranh chấp có phi tranh chấp lánh dosnt, thương mai hạy không Trước

Trên thực té,

đây, mục dich lợi nhuận được Nghị quyết số 03/2013/NO-HĐTP (khoản 2 Điễn 6) gi

thíchlà mrmong muơn của cánhân tổ chúc trong việc thụ được lợi nhuận từ hoạt động

ảnh doanh cia minh ma khơng nhân biệt cĩ thu được hay khơng Diu này co th

là nêu một chủ thể khơng cĩ mục dich lợi nhuận thi khơng phủ hợp với đặc đim, tinh

chit của hoạt đơng kinh doanh thương mai Do 4, tranh chip này khơng thé coi là tranh,chip kinh doanh, thương mai ma chỉ cĩ thể co là tranh chấp din sơ

Nhờ vậy, dé đáp ứng các tiêu chí trở thành mốt tranh chấp kinh doanh, thương

xi thuộc thim quyén gii quyết cơa Tịa án cấp huyện thi tranh chấp đĩ ph phát sinhtrong host động kính down, thương mai; giữa các chủ thể cĩ đăng ký kinh doanh vớinhu và đều vũ mục đchlợi nhuận Tuy nhiên, đ chi là đẫu kiện cơn khi xác Ảnh thin

qguyền ci Tịa án nhân din cấp huyện trong việc giải quyết các tranh chấp về kinh

hiểu

doanh thương mai Như đã phân tích ð trên việc phân din thim quyén giữa các cấp

‘Toa én đơn vào tính chất phúc tạp cũa vụ việc và khã năng gai quyết của cấp Tịa án đĩ

nin với một số vụ việc cĩ tỉnh chất đặc thù, pháp luật cịn đặt ra điều kiện đủ Tức là những ranh chip kánh doanh thương mai cĩ đã ba iêu chí được nêu ra & trân đẳng thời hải khơng thuộc các mốt trong các trường hợp sau: cĩ đương nợ hoặc tài sin ð nước

"ngồi hoặc cần phải ủy thác từ phép cho cơ quan dai diện nước Cơng hịa xã hồi chủ

nghĩa ViétNam ở nước ngồi, cho Téa án, cơ quan cĩ thim quyên của nước ngồi” thmới thuộc thẩm quyển của Tos án nhân din cấp huyền

THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH VE THAM QUYỀN THEO LÃNH THOCUA TỊA ÁN CAP HUYỆN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHAP

KINH DOANH, THƯƠNG MAI

Su khi xác định các tranh chấp kinh doanh, thương mai thuốc thẫn quyén củaTịa dn cấp huyện, cần phấ tấp tue xác định xem thẩm quyền cụ thể thuộc vi Toa énhuyện nào thơng qua việc xác định thim quyén theo ãnh thổ của Tịa én và trong mốt

16 trường hop, nguyên đơn co quyền lựa chọn Tịa án giz quyết tranh chấp

- Quy định về nguyên quyền thee lãnh thể của

âm trong việc giai quyết các tranh chấp nh dean, thương mai

Thân quyên giải quyết các vụ việc tranh chấp kính doanh, thương mai của Tịa

án theo lãnh thổ đoợc higula giới han chức năng giã quyết cia Tịa án do pháp luật quydink và được xác định theo đơn vi hành chính lãnh thd Vie quy định thm quyền theolãnh thổ nhằm phân định thm quyén gia các Tịa án cing cấp một cách hop lý, khoa

xác định 9

Rhộn 3 Đầu 35 BLTTDSnõm 2015

học, tênh được ay chẳng chéo trong adc thục hiện nhiệm vụ giữ các Toe án với nhẹn 'Nộu không đất ra quy dinh và thẩm quyền của Téa én theo lãnh thổ thị sẽ sat

tinh trang hing túng trong việc xác dinh Tòa án huyện nào có thẩm quyền giải quyết, từ

đó có thể xây ra trường hợp nhiều Tòa én cùng thụ lý và giải quyết mét vụ việc Thêm.

áo đó việc quy định thẫm quyền cia Tòa án theo Tinh thd con du trên cơ rỡ đầm bảoiệc giã quyết các tranh chấp của Tòa én được thuận lợi, nhanh chóng ding din, tạo(đều liễn cho bi đơn tham gịa tổ tụng và bio dim quyên lua chon của nguyên đơn trongmột số trường hop Các quy dinh về thim quyền của Tòa án theo lãnh thé chính là cơ

sở pháp ý đỄ nguyên đơn chi đông rong vie xác dinh được Tòa án ma mình có thé

agit don khối kiện hoặc lựa chon Toa án thuận lợi nhất cho minh trong wade tham gia tổ tong tirdé giúp đoơng sơnhanh chóng thực hiện được quyền khối liên dé bảo v2 quyền

‘va lợi ích hợp pháp khi bị xâm phạm,

Việc xác định thim quyén theo lãnh thổ của Tòa án cấp huyện đối với các ranhchip din mr nói ching và các ranh chấp về nh doanh, thương mai nó riêng đều phải

căn cử vào quy địnhti khoản Điệu 39 và khoản Điều 40 BLTTDS năm 2015 Khoản

1 Điễu 39 va khoản | Điều 40 BLTTDS không chỉ xác lập quy phan điều chỉnh đối với

iệc xác ảnh thậm quyền của Tên án theo ãnh thd và quyền lim chọn Téa án mã nó còn

hàm chứa cách thie xác dinh cho ting tranh chấp khác nhu Theo đổ, việc xác ảnh

thấm quyên của Toe án theo lãnh thổ đối với các vu én về kinh doanh thương mai không

thể áp đụng Hy ngÌ các quy định tử khoăn 1 Điễu 29 hay khoản 1 Điều 40 BLTTDS

nim 2015 ma cén căn cử vào tùng trường hop cụ thé, Nhơ vậy, có thé làm 18 nguyêntắc áp dang quy đánh và thẫn quyền theo lãnh thổ đối với các tranh chấp về inh doanh,

thương mai nhụy sau”

2.2.1.1 Tranh chấp có đối trong là bắt động sin

Trước diy, khoản 1 Điều 35 BLTTDS nim 2004, sin đổi năm 2011 quy ảnh

động sân có thẫm quyén giã quyắt những tranh chấp về bắt động

san” Quy ảnh này áp dụng tin thục tổ đã khiển cho nhiễu người im tring rằng khi

“Tea án nơi có

có tranh chip phát ảnh liên quan tới bắt động sin thi Tòa án nơi cổ bit đồng sin là Ton

gi quyết, Điều này dẫn ới sự không thống nhất va gly ra những khó khẩn trong qué

"ha ask ach 1 50

Wii Hoang Ath C019, Tiểu quyến của Tôn án nong giã quất tị vibe Hồn nn gia di, KG Bak

anguip, rừng Đạthọc Thật Ba Một trần

trình gi quyết tranh chấp, khiến cho việc áp dang quy định của pháp luật không thục

"nghĩa hết sic quan trong đổi với hoạt đồng tổ hạng, bởi nếu Tôn án được to did kiện thuân li trong việc xác minh thông tn liên quan din bắt động sin sé giúp tất kiệm thôi gian, chi phí cho cả Tòa án và đương mr, đồng thời giúp Téa án nhin nhận vụ án một

cách khách quan, đóng din, qua đỏ các tranh chấp sẽ được giã quyét công bing đúnghấp luật

Theo nghiên cứu của PGS.TS Trần Anh Tuân về thâm quyền côn Tae án trong

tổ tung din sla thi quy dinh rong BLTTDS năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011 vàBLTTDS nản 2015 đã k thừa được các quy dinh trước đ vé thim quyền của Tòa énnơi có bất động sin nhưng BLTTDS năm 2015 đ theo hướng co thé va giới han hơn véthấm quyền ki quy dink "Đốt tương tranh chấp là bắt đồng căn thi chỉ Téa ân nơi cóbắt động sân cô thân quyằn giã quyệt" Vi quy ảnh này có thé hid chỉ tranh chấp cóđối tượng chính là bắt động sản tì Tòa án mới có thẩm quyền giã quyết, không baohàn cả trường hop tranh chip vé quyền ti sin lin quan đến bit đồng sin" Do đó, đểxác định ranh chấp có đố tượnglà bit động sin phải đáp ứng02 tiêu chí () Đối tương

ma ranh chấp hướng đến phải tác động trục iệp din bắt động sin; (i) Bat đông sintrong tranh chấp phi là đổi tượng chính Néu thiếu 01 trong 02 tiêu chỉ rên thi tran

"Hi Anh Tse 2016), Tiến quyên của Tàn đu rong vide giã quyết các tran chấp Kot đan hương mai eo php Iu hin lành Tận văn tae sĩ Luật học, Trường Đại học Luật HANG, SẼ

Ễ dibs 107 BLDS3015

2 Tr Anh Tain 2018), Tchad đô điển upd đết sự cũz Tôm ớt eo nd thỄ mong ay đọ cia

BLTTDS năm 2011, Eÿ yÊNhộitủo 'Ahống quy đạt đụng cia Bộ bit Tô mg dia senna 30190, 41

chấp 46 khơng được coi la tranh chấp vé bit động sin Vi dự Ngày 27/8/2033 does

"nghiệp A cho doanh nghiệp B (ci hai domnh nghiệp đều cĩ đăng ký kinh dosnt) thuê

quyền sử đụng mảnh đất cĩ điện tích 140m2 (cơ gly chúng nhân quyền sử dụng ait)Với gid 100 tiện đẳng/tháng để doanh nghiệp B sân xuất lớp ơ tơ Hop đồng cho thuêquyin at dụng đất cĩ cơng chúng, chứng thực Theo hợp đồng, doanh nghiệp B sổ trảcho doanh nghiệp A 100 triệu đẳng tién đặt cọc, 100 tiéu ding tần thuê dit sẽ rã vào

ngày ming 5 hàng thing Tuy nhiên, cho din nay doanh nghiệp B đã nợ 03 tháng tên thuê đắt nên doanh nghiệp A đã khối lưện doanh nghuệp B ra Tịa, yêu cầu doanh nghệp

B phải r cho mình số in cịn thiêu Trong tình hoồng này, tranh chấp xây ra cĩ liên

quan đến bất đồng sẵn, nhưng bit động sản khơng phổi la đổ tương chỉnh ce tranh:

di tương tranh chip chính rong tinh buồng là vỀ hợp đẳng din sơ (quyền đối

ng) nên vụ án này khơng dave coi là ranh chấp vé bất đơng sin

2.2.1.2 Tranh chấp cĩ đốt trong khơng phải là bắt động sin

Đơi với các trường hợp tranh chip cĩ đốt tượng khơng phi là bất động sân thìiậc thẫn quyện theo lãnh thổ được thục hiện theo quy ảnh tại đm & b khoản | Điều

39 và khoản 1 Điều 40 BLTTDS năm 2015, Tuy nhiên, BLTTDS năm 2015 khơng quy

đảnh v th hự niên khi xác định thim quyền theo lánh thổ đối với các trường hop nàydẫn din cĩ các cách hiễu và áp dụng pháp luật khác nho Theo quan điểm của cá nhân,tác giả thim quyền theo lãnh th đối với các tranh chấp lánh doanh, thương mai cĩ đổitương ranh chấp khơng phã la bất động sin cần được xác nh theo thử rsa

- Thứ nhất xác Ảnh thẳm quyén của Toa án theo sự thơa thuận của các đương sự

- Thứ ha, xác định thm quyên ci Toa án theo my lựa chon cia nguyên đơn,

chấp

- Thứ ba, Tịa án cĩ thim quyên giã quyét la Tos án nơi bị đơn cử trú làn việc.

Thứ nhất pháp luật cho pháp các bên cĩ quyẫn théa hiên với nhau bằng vănbản yêu câu Tịa án nơi cĩ tí sỡ hộc nơi làm việc, c trí cũa nguyên đơn giải quyếttranh chấp

Thân quyển gi quyết ranh chấp kinh doanh, thương mai cia Toa án cấp huyệntheo lãnh thd được um tin áp đụng theo sựthơa thuân cơn đương sợ xuất phát từ tínhchất của quan hộ pháp luật din sự là wrt đo, tinh đẳng ci các bên khi tham gia vàocác quan hệ pháp luật cũng nhẹ tơn trong quyền tơ inh đoạt của đương nx Theo quyđảnh tủ điểm b khoăn Điều 39 BLTTDS nim 2015 hay như trước diy khoản 2 Điễu 8

Nghị quyết 03/2012/NQ-HĐTP thi các đương sự cĩ quyên tư thée thuận với nhau bing vin bin yêu cầu Ta án nơi cự rủ lâm việc oa nguyên đơn nÊu nguyên đơn là cá nhân

hoặc nơi nguyên đơn cĩ trụ sỡ nêu nguyên đơn là cơ quan, t8 chúc giã quyết những

tranh chấp kinh doanh, thoơng mai.Théa thuận về thẫn quyển giải quyét các tranh chấp

ảnh doanh thương mai cia Toa án cấp huyện a được chấp nhân cén thöa mẫn các đu

kiện sau”

“Một là, théa thuận phải trên tinh thin tự nguyên Các chủ thể có quyén tự do théa

thun phù hop với ý chỉ của mình không bị lr đô, de dow, cưỡng ép hạ chỉ phối, tác đông từ các yêu tổ khác và th thuận đó phủ hợp với mong muốn đích thục cia các đương sự

“aa là, sự thôa thuận phải không trú pháp luật và đạo đức xã hội Điều này có

"nghĩa là việc thô thuận cia các đương sự về thim quyén theo ãnh thổ cia Toa án cấphuyện đối với các tranh chấp kinh doanh, thương mei phải đáp ứng 2 điều kiện

@ Các đương sự chi có

đơn có thấm quyển giải quyết ranh chấp về ảnh doen, thương mai nêu đó không phải

la tranh chấp có đối tương a bit động sin

(4) Các đương nơ phải thia thuận Tòa án cùng cấp giải quyết Tức lá đốt với

những tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương di giữa các cá nhân,

tỔ chức có đăng Lý Hình doanh vớ nhau và đều cổ mục dich oi nhuận thi các bên đương

sự chỉ được tha thuận Tòa án cấp huyện noi nguyên đơn cu trú, làm việc néu nguyên

é thôa thuận Tòa án nơi cư tr làm việc của nguyên

dom à cả nhân và nơi nguyên dom có trụ sỡ nêu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức để giãiqguyễt không đợc thie thuận Toa én cấp tinh có thẫm quyền gli quyết

Trong thời gjen thục tập tei Tòa án nhân dân quân Câu Giây, thông qua việc

"nghiên cửu h sơ, tác giã nhận thấy có những trường hop các bên thö thuận trong hop

đồng và Toa án có thim quyên giã quyết nêu có tranh chip phát sinh nhưng thô thunnày bi võ hiệu vì không đúng quy định về thẫm quyén theo lãnh thé lẫn về cấp Toa án

Cu thể, các bên đã lựa chon Tòa án cấp tinh nơi bi đơn có trụ sỡ để lam cơ quan giảiquyết tranh chấp nhưng khi có tranh chấp xây ra nguyên đơn lạ nộp đơn khối kiên tạ

Toa án cấp huyện nơi bị đơn cử trú lâm việc, có tu sở Lúc này, xt thy đơn khối liận

Và các tà liêu chứng cử km theo là hợp lệ và vụ án thuộc thẩm quyển giã quyết côa minh nên Toa án cấp huyền di ra thông báo về việc thu ly vụ án Rõ ring pháp luật cho

phép các bên co quyên thôn thuận với nhu về vide lua chon Tòa ăn nơi nguyên đơn cótrụ sỡ để giã quyết ranh chấp, tuy nhiên rong tinh huồng trần thôn thuận git các

đương sự đã vượt ra ngoài pham vi mà pháp luật cho phép,

Thứ hơi quyản lựa chon Tòa án có thon qn giã qué cia nguyên dom

Sd tán 25, 4142

C6 thể nói, bản chit thẫm quyén của Téa én theo nyhợa chọn của nguyên đơn làmột trường họp véthim quyển của Tòa án theo lãnh th, bi no cũng cho phép xác dinh

có thẫm quyền giải quyết đối với một tranh chip vé kính domh, thương

gtrường hop nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án có thi quyén giải quyét

là những trường hợp pháp luật tạo đề kiện thuận lợi cho nguyên đơn khi xây ra những

tranh chip ma nguyên đơn được cho là yêu thể hơn wi bi đơn cổ tinh giầu địa chỉ hoặc

dia chỉ ctriliễn tuc, không & mốt nơi cổ Ảnh hoặc trong tranh chip hop đồng với chỉ nhánh của tổ chức mà phải gối đơn ở nơi có trụ sỡ cũa tổ chúc kin cho việc di

chuyển của nguyên đơn gặp nhiêu kh khán Nhin chung, quy đan này nhằm tạo điều

kiện tin lợi cho nguyên đơn rong việc tham gia tổ hạng, Theo dé, rong trường hop các đương mt không co thôn thuận, những các tranh chấp thuốc quy dinh tạ khoản 1

Điều 40 BLTTDS năm 2015 thi nguyên dom được iva chon Tòn án theo quy nh này

đã giã quyễt nội dụng này sẽ được tác giã phân tích kỹ hơn tại phần 22 2

Thứba, Tòa cn not bi đơn củ tr, làn việc nue bị đơn là ed nin hoặc nơi bị đơn

sổ tụ sở ndu bị đơnlà cơ quan t chức

khác với nguyên đơn là nguôi trục tiép bảo về quyền lợi của mình, chủ động trong việc yêu cầu Toe án giải quyết mâu thuẫn tì bi đơn là ngu them gia tổ hung trong trang thai bị động và yêu thể hơn nên pháp luật quy dinh Tòa án nơi bị đơn cứ trú

có thẫm quyền giải quy?” Nguyên đơn là bên đưa tranh chấp ra trước Tòa án để yêucầu giải quyết do đó nguyên đơn đã có đây đồ thời gian để chuẩn bi hỗ sơ, tài liệu,chứng cử để ching lạ bi đơn trước kt nộp đơn khối kiện Trong ida đồ, bi đơn là bênhoàn toàn bi động họ bude phi tham gia tổ hạng trong kh họ ch à nguời được gi thiét

hay suy đoán có xâm phan tới quyén và lợi ich hợp pháp cia nguyên đơn Do vậy, việc quy inh Toa án cóthẫn quyén giã quyết ranh chấp là Toa án nơi cư trvlam việc có

trụ sở của bị đơn sé tạo điều kiện thuận lợi hơn cho bị đơn kh tham gia vào quá tỉnh tổtong giúp ho có thể thục hiện tốt nhất quyền ty bio vé ci mình trước Tòa án Đẳng

thời, Tên án này cũng có khả ning hơn trong việc thủ thập các ta Hiệu, chứng cử liên

quan din bi đơn néu nguyên đơn không thé hr mình thủ thập, trân cơ sở đỏ có đường lỗi

gi quyết phù hợp, vic th hãnh én từ đó cũng rổ trở nên thuận tin hơn

` Tổng Công Chỳng 2007), tu tổ ung ana Việt e, phan ciouso sé, XB, Đthọc ốc ga TP.HCM,

‘e194, wich Nguyễn Pưương Las C019), Tun cain cit Toà ái ong vide giã quất cae Deh chấp khit

‘doa Đương met theo phíp lat adn hi Dae td dp cng tet Too nhất đân quận Hoàn ib, TP.Hà

‘er Loin vinthạcs bát học, Tường Đạ học Toit Ha Nei 45

VỀ thuật ngữ "rơi cự trí", BLDS năm 2015 đính nghĩa nơi cơ trú của cá nhân là

nơi người dé thường xuyên sinh sống”, Trong khi đó, Luật cơ trở năm 2020 và Nghỉ

đảnh số 31/2014/NĐ-CP đều quy dinh nơi cử trủ của công dân lá nơi người đồ thường trú hoặc tem trú Quy định này dẾ dn tới cách hiễu là nguyên đơn có thể khối kiện te Toa ánnơi thường tri hoặc Toa án nơi tạm trú côn bị đơn và khí dp đụng trên thục t8 có

thể din ti hiện tượng né tránh hoặc xung đột về thẫm quyền giữa các Tòa én Từ đó,dtr yêu cầu cần có một cách giã thích thẳng nhất khi áp dang quy định nay trong nh,vực tổ tung din sơ Theo POSTS Trin Anh Tuần, khi xác đnh nơi cơ trổ côn bị đơn,nên phân biệt theo thứ tự ưa tiên như sau: Tòa án nơi bị đơn hoờng trú (nơi nh sống

thường xuyên, én Ảnh và đã ding ký thường trộ; Tae án nơi bị đơn tạm tr (nơi sinh sống ngoài nơi đăng ký thường trú và đã đăng ký tam tr; Tòa án nơi bị đơn đang nh.

sống'® Trong tục đao La tinh còn ổn tri một quy tắc về xác dinh thậm quyền theo lãnh)

thổ “Actor sedtu forum rei —nghia là nguyên đơn tiên bị đơn nơi Toa án của bị đơn

hay Tên án có thim quyền là Toe án nơi bị đơn cơ ngu Cum từ "ni bi đơn cự ng"

"ngoài ngiĩa là nơi sinh sống cia bi đơn thi nên được biễu thêm là nơi bị đơn lâm việc

bat trong hoạt đồng meng tính ty nhiên của cơn người, hoạt đông lao động sẵn xuất là

yếu tổ không thể thiêu và chiêm phần lớn quỹ thời gian cũa cuộc đối Do đó, nơi lao

đồng, sân xuấtà một trong những nơi con người xuất hiện nhiêu nhất Vì vậy, BLTTDS

năm 2015 quy định cho ghép Toa án nơi bi đơn lâm việc có thim quyin giã quyết Bêncanh đó, pháp luật còn cho ghép Tòa án nơi bi đơn có trụ sở cổ thim quyên giã quyếtnêu bị đơn là pháp nhân, theo Điều 79 BLDS năm 2015 thi nơi có trụ sở có thể đượcTiểu là noi dit cơ quan điều hành của pháp nhân hoặc địa chi tiên lạc ca pháp nhân đó

Do chỗ thể của các tranh chấp lánh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền gaicqayit của Toe án cấp huyền là các cá nhân, tổ chức có đăng ý kinh doanh với nhau nên

iệc xắc dink nơi cử tram việcltụ sở ofa bị đơn trong trường hợp xây ra tranh chấp

chủ yêu dựa rên gây ching nhận ding ký ánh dosnhi/gây chứng nhận đăng iy does

"nghiệp của cá nhân, tổ chúc Ngoài ra trên thục ti tim hiểu, tác giã con nhận thấy cónhững trường hợp nguyên dom cũng xác định dia chica bi đơn thông qua Cổng thôngtin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp hay Cơ sở đố liệu quốc gia vé đăng kỹ doanh:

Thun 1 ilu 40 LDS 2015

‘in Anh Trân Chữ biện) (2015), Bn a Roa học Bổ uất TE nang nse ie Công hồaxãhội china

Tiệm ni 2015 Wo Nephap, e118

sarge Denvdwnd et Budirayes Finrand, Procéne chile, Drotiteme et droit conmiowntare, Dalos, 39

ion 2006, 3334 333, dint Trin Aas Tu (0d bi) 015), Bun Khoa đổ uớ Tổ ng độn

‘crake Cộng lòa sổ hội chủng]ấa Miho năm 2013 Nod epi, 117