Khoá luận tốt nghiệp: Quyền của cá nhân đối với hình ảnh theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam

Nhân thấy những khó khăn và vẫn đỀ cấp thiết phải xây dụng khung pháp lý "hoàn chỉnh hon để đu chỉnh vin đề rên, khóa luận tập trang nghiên cia và phân tích đồ tủ " Quy cha cá nh đỗi ớt

BỘ TƯ PHAP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ DOAN TRANG

451211

QUYEN CUA CÁ NHÂN ĐÓI VỚI HÌNH ANH THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM

Chuyên ngành: Luật Dân sự

KHOA LUẬN TOT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HỌCThS Nguyễn Huy Hoang Nam

HÀ NỘI - 2023

LOTCAMBOANTôi xin cam doan dy là cổng tinh nghiên cứm ca ring tối, ede itluda sổ hậu trong tod luận t8engindp là tring thực, dim báo đổ tn

cay

Xie nhân cia Tác giả khoá luận tắtnghip

giảng viên hướng dẫn (Ky và ghỉ tổ họ tis)

DANH MỤC Ki HIỆU HOẶC CÁC CHỮ VIẾT TÁT

BIBS Beha Dãn

BLES Boalt ah a

BT Bãi thường tat

Mãi Magxihi

Tài cam đoạn

Dank mục lí hiệu hoặc các chữ wat tắt

Me lực

LOIMG BAU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tai

2 Tình hình nghiên cứu đề

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu đề tài

4, Phương pháp nghiên cứu.

5 Các câu hôi nghiên cứu của khoá luận.

6 Ý nghĩa khea học và thực tiễn của khoá luận

T Bồ cục của khod luận,

CHƯƠNG 1: MOT SO VẤN ĐÈ LÝ LUẬN VE QUYỀN CUA CÁ NHÂN HĐỒI VỚI HÌNH ANH

LLL Khái quát chưng về quyền nhân thân

LLL Khái niệm quyền nhân than.

1122 Đặc điễm pháp ý của quyền nhân thân 13

1.2 Khái niệm hình ảnh va quyền của cá nhân đói với hình ảnh

121 Khái niện hình ảnh

122 Khải niệm quy của cá nhân đãi với hình ảnh

1.23 Đặc diém quyền của cá nhân ñẳtvói hình anh.

13 Cơ sở ghỉ nhận quyền cá nhân đối với hình ảnh

14.1 Quyên của c nhân ddivdi hình ảnh và quyền về đồi sống nông te, bí mật

sẻ nhân, bí mật gia dink 4

142 Quyên của cá nhân đốivới hình anh và quyền được bão vệ danh die, nhân

phẩm tạ tín m 25

143 Quyên cita cá nhên đối với hình anh và quyên chuyên đội giới tink 25

144 Quyén của cá nhân đối với hình ônh và quyền tác gid (Image rightvs copy

right) 26

TIỂU KET CHUONG 1 29CHUONG 2, THUC TRẠNG QUY ĐỊNH PHAP LUAT VE QUYỀN 30CUA CÁ NHÂN ĐÓI VỚI HÌNH ANH 302.1 Nội dung quyền của cá nhân đối với hình ảnh

211 Quyền nhân thân gin hên với mỗi cá nhân (chi dành cho cá nhân) 0

212 Quyền dink doatvige sie dung hình anh cá nhân 31

213 Quyển cho phép người khác sử dung hình ônh của mink 32

214 Quyền được bao hộ trước pháp luật khi bi xâm phạm hình ảnh cá nhân 37

2.3 Giới hạn quyền của cá nhân đốivới hình ảnh 38

231 Giới han quyên hình ảnh trong trường hop xing ñột với quyền lợi chung 38

232 Giới han quyền hình ảnh trong trường hop xing đột với quyền lợi cũa bên thứ ba al

23.3 Giới hạn quyền hình ảnh trong trường hop cá nhân từ bố quyền ddive

2444 Phương thức xử l với đổi trợng bị xêm phạm là tré em 41

245 Phương thức xử trong link tực báo chỉ 4 24.6 Phương thức mit rong link vie quảng cáo “

TIỂU KET CHƯƠNG? StCHƯƠNG 3: THỰC TIEN ÁP DUNG QUYỀN CUA CÁ NHÂN ĐÓI VỚI 52HINH ANH VÀ MOT SO KIEN NGHỊ HOÀN THIEN PHÁP LUẠT 52

CÓ LIÊN QUAN S 523.1 Thục tien áp dung quyền của cá nhân đói với hình ảnh 52

312 Tình trang xâm pham quyên cá nhên đỗ với hình ônh trên thie tỄ 53

313 Nggễnnhêndấn din thee trng

KET LUẠN 6DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHAO “

PHULUC 2

LỜI MỞ DAU

Trên thể giới, quyin của cá nhân đổi với hình ảnh bit đầu được quy dink từ khoảng cuỗi thé kỹ 19, từ nội đăng ben đâu là bảo vệ tinh mang con người, quyển sống nhất tiển thành các quyển rêngtã, bảo vệ các giá ti tia tượng nh danh dự nhân phim, quan hệ ga đi: Quyển ci cá nhân đổi với hình ảnh được pháp luật gỉ nhận

và bio về có ý nghĩa rất lớn đổi với mốt cá nhân, đầy là y tổ tình thin gắn liễn với

smi cá nhân, hình ảnh của mất cá nhân bị xâm pham không chỉ ảnh hưởng về mất tinh

thin ma con gây tén hai đến danh du, nhân phim Đặt rong bối cảnh xã hội phúc tạpnhư hiện nay, câu hồi về quyền oie cá nhân đái với hình ảnh và các cách thức hiệu quả

Š bảo vi quyền này đã được đặt ra và cing có ý ngiĩa khi các thiết bi quay phim,chụp ảnh ngày cảng trở nên phổ biển

Có thể thấy việc sử đụng các mg xã hội (MH) để trổ thánh thoi quen hing

"ngày của hẳu hết người dân Việt Nam trong bố cảnh các thiết bị ght âm, gi hành phát

triển và công là môi trường thuân lợi đỄ moi người có thể tương tác, tâm sự gi biychia sẽ tâm tư ảnh cảm thi hiện quan đểm, chính kiến của mình Va sẽ không cổ gìphải bản luận nu mạng xã hội không bị một sổ đối hương lợi dạng dé phục vụ mục

dich xi, gây ảnh buông nghiêm trong đến danh dự nhân phim, uy tin của người có

Hình ảnh, xém phạm quyển nhân thân nó chung và quyền của cá nhân đối với hình

nh nổi tiêng rên thể giới cũng nhơ tạ Việt Nam

"Mặc di các nối đang liên quan đến quyền cia cá nhân đối với nh ảnh đã được

apy Ảnh chi tt trong Bộ lt din sx @LDS) 2015, tuy nhiên trong thực tấn áp dụngghép luật vin còn gập nhiễu vưởng mắc, bit cập do tên tạ mốt sổ quy định chưa rổring chưa phủ hợp với thục tấn hoặc thiêu cơ chế điều chỉnh Bén canh đó, chính các

cá nhân bi xâm pham còn chưa nhận thức rõ được quyền và cơ chế bảo vệ quyền, thâm.chí đủ nhận thức được nhung chưa triệt để bão vệ quyền khí bị xâm phạm Mat khác,

các cơ quan lập phép, hành pháp và bơ pháp cũng chưa có nbiéw kinh nghiệm tong

vite bdo vé quyền của cá nhân đối với hình ảnh nhất làkhi các MXH đang ngày cingtrùng nỗ, Chính các yêu tổ đó đã ít nhiễu ảnh hưởng din việc bảo vé quyén cũa cảnhân đối với hình ảnh bị xâm phạm,

Nhân thấy những khó khăn và vẫn đỀ cấp thiết phải xây dụng khung pháp lý

"hoàn chỉnh hon để đu chỉnh vin đề rên, khóa luận tập trang nghiên cia và phân tích

đồ tủ " Quy cha cá nh đỗi ớt lành ảnh theo qmy định cần pháp hật din sự Việt

‘Nam’ với mong muốn làm rõ, thông nhất các quy định pháp int liên quan, nắm bit được thục rạng bảo vô quyén cũa cá nhân đổi với hình ảnh, từ đó đơa ra iễn nghị thính hợp nhim gập phin hoàn hiện cơ chế pháp lý bảo vệ quyền côn cá nhân đổi với

Hình ảnh trong thời kì phát tiển lánh tổ bin võng và bước vào cuộc cách mang công

nghiệp 40 ở Việt Nam hiện ney

3.Tỉnh hình nghĩ

"rong các công tỉnh khoa hoc pháp lý đã được công bổ tai Việt Nam thi để ti

vi Quyên của cá nhân đổi với hình ảnh đã được đề cập đới nhiéu góc dé và phương

tiện khác nhau

VỀ tạp chi, có bài "Quyển của cá nhận với hành ảnh trong pháp luật một số

ước phương Tâp - Đã chudu với phíp luật Hiệt Nam’ của tác giả Chủ Tuin Đức, Tạp

chỉ Nhà nước và pháp luật, số 4, năm 2008 có để cập đến quyền và giới hen đăng hình,

nh của cá nhân lên báo chí, bên cạnh đó đưa rụ những sơ sánh với pháp luật Đúc

Luận vin thạc đ Luật học " yên cá nhôn đối với hình ảnh rong pháp luật Hit

‘Nan’ của tac giã Trin Tha Hằng 2014) đã đưa ra các khái im về hình ảnh và quyền

Hình ảnh, một s luận đểm đỄ xác định quyén hình ảnh của cá nhân cũng nh liệt kểmột sổ cách thức xâm pam quyén của cả nhân đối với hình ảnh, từ đó đặt ra các ráchnhiệm do xăm phạm quyển này dưới quy dinh cia BLDS năm 2005 (sổ hiệu lực thịhành tai thời điểm độ),

Luận vin thạc a Luật học "Quyển mh thôn cũa cá nhân đối với hành ảnh

trong pháp luật dn aie Tiệt Nam” cia tac giả Đăng Thị Lum (2016) đã phân tích gin

như tổng quất các đặc dim cin quyền cá nhân đối với hình ảnh, đã phân loại được các

Hành vi xâm phạm quyền hành ảnh của cá nhân Để tải cũng đã phân tch được thục

trang bảo vé quyén của cá nhân đối với hành ảnh ð Việt Nam hiên nay từ đó đồ xuất

cứu đề

các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật về

Luân văn thạc Luét học “Mats

cảnh cá nhân trong Tinh vực báo c

nốt số vần dé lý luận va thực én về bão vệ quyền hình ãnh oe cá nhân trong lính

đồ này

df huận và thực td về báo vệ hìnhcủa tác giả Nguyễn Xuân Tùng (2017) để làm rõ

vực báo chí Dé tài cũng đã chỉ ra những giới hạn ma người lâm trong lĩnh vực báo

ảnh Tuy vây, hiện nay quyền của cá nhân đổi với bình ảnh đang bị xâm phạm nghiém trọng, dic biệt đưới ngời bút báo chí và MXH trong thoi dai 4.0 cũng là một kênh truyền tdi thống tin ma báo chỉ ác nghiệp, tuy nhiễn lại chưa được dé cập đẫn.

Bai viết “Quy của cá nhân đổi với hình dh” củ tác gã Lễ ăn Sua tiên Tạp

chỉ Luật sơ Việt Nam, số 10 năm 2017 đã lâm rõ và gọi tên được các tiêu chỉ xác din

Hình ảnh sinh hoạt tập thé cũng như đơn ra khái niệm quyền của cá nhân đổi với hìnhảnh ở góc nhin mới theo BLDS năm 2015, đã để cập đến hành vĩ xâm phạm hành ảnh,

cá nhân, cụ thể đã đặt ra vẫn đề phát tin hình ảnh eda cả nhân nhưng vấn chưa khái

quất được các phương thúc phát tén hình ãnh và đồ xuất ch tải Không những vậy, tác

gã còn đưa ra những phân tích và minh chúng xác đảng về gid hen quyên của cá nhân trong trường hợp xung đốt với quyển lợi chung với lợi ich của bản thứ bu cũng nhự

trường hợp đương ar từ 86 quyền của mình đố với hành ảnh Mặc di tác giả của bãixiết di hân biệt được nự khác nhau giữa quyền nhân thân đổi với hình ảnh va quyềnđối với ting hình ảnh ow thé nlumg vẫn chưa đơn ra tiêu chí đ phân ảnh quyền hình,

ảnh cia cá nhân với quyền sở hữu bí tuệ với các hình ảnh (mage right end

Copyiiehy

Luận vin thạc đ Luật học "Báo về quyên cia cá nhân dd với hình ảnh trong

thet Âm Cách mang công nghiệp 40" của tác giã Đỗ Thị Hằng Hạnh 2022) đã ngưêncửa những vẫn để lí luận về bảo vệ quyên của cá nhân đối với hành ảnh, phân tích thụctrăng pháp luệt và thục ấn thục hiện pháp luật Việt Nam về bảo vé quyển cia cá nhân

đối với hình nh rong thời dai 40, từ đó để xuất một số kiến nghĩ nhầm hoàn thiện phip luật vé vẫn để này

Nhờ vậy các công trình nghiên cửu vỀ quyển ct cá nhân đãi với hình ảnh rt

đa dang và phong hủ, chứng tô đây là mét vẫn để phốc tap, đồng thời meng tính thời trên phạm vĩ toàn cầu ma Việt Nam không là ngoai lệ Các công tình nghiền cứu đã

đi cập đến nhiều khía canh khác nhau vé quyền nhân thân, cụ thể là quyền hình ảnh

của cả nhân gắn với yêu cầu bão vé quyén ở mức đồ cảng ngày cảng râu sắc, rổ rùng

vã hệ thing tuy nhiên chưa dim bảo cập nhất din thời dim hiện tạ và chưa đ sâu về

các vin để liên quan đến việc bảo vệ hình ảnh cá nhân trên không gian mạng Nhân thúc được vẫn đề này, đề tà: “Quyển của cá nhân đối với kink duh theo qmy định:

cña pháp lật dim sự Nam" zoe nghiễn của một eich chuyên sâu toàn điện, sâu

sic, dim bio tính thống nhất logic và không tring lip với các nghiên cứu trước đồ

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu đề tài

+ Me dichnghién cine

khỏa luân nghiên cứu vé đ tà này với 2 mục dich chính rổ ring

Thứ nhất làm rõ khổ niễm, các đặc trưng cơ bản, cơ sỡ gh nhân quyền của có

nhân đối với nh ảnh và mỗi quan hệ giữa quyễn của cá nhân đổ với hình ảnh và mốt

sổ quyền nhân thin khác

Thứ hơi, phân tích các quy định của BLDS Việt Nam và các vin bản pháp luật

liên quen về những phương thúc hợp pháp để bio v hình ảnh của cá nhân tiên moi

uất Theo đó, qua việc sơ sảnh, đối chiéu vái pháp luật của một số nước tin thé giới, Xhóa luận đơa ra những nhân sát, đánh gá được những đm tién bô và hạn chế cña

nhấp luật din ar Việt Nam và việc áp dụng pháp luật về quyén côn cá nhân đối với

hinh ảnh nổi chúng và bảo vệ quyển hinh ảnh cia cá nhân nó riêng tạ Việt Nam, tr

đồ làm tiền dé cho việc đưa ra những kiến nghị, để xuất cụ thé

những quy nh pháp luật về bảo vé quyền cũa cá nhân đổi với hình ảnh

+ Nhiệm vinguôn cine

ĐỂ địt được mục iêu nghiên cứu trên khoá luân cin hoàn thin những những

lạng tính hoàn thiện.

nối đang sa

~_ Nghiên ci các vẫn để lý luân về quyền của cá nhân đổi với nh ảnh,

~_ Nghiên cứu các qu định của pháp luật báo về quyền cia cá nhân đổ với hình,

ảnh trong đó các cách thức bảo vệ quyền của cánhân đối với hành ảnh là trong tâm;

~_ Ngiên cửu thục trang thục hiện các quy định của BLDS năm 2015 và các

văn bản pháp luật có liên quan về bảo vệ quyén của cá nhân đổi với hình ảnh ti Việt Nam và mốt số nước khác thời gen qua;

~_ ĐỀ xuất ác giải pháp cần thục hiện để nâng cao hiệu quả thục hiện quyển

của cá nhân đối với inh ảnh trong tương lai

Phạm vi nghiên cứu vé không gian chủ yêu là ở Việt Nam đuổi góc nhân phân tích, so sánh, đốt chiéw với pháp luật côn một sỐ nước trên thể giới Phạm vĩ thời gian

được nghiên cứu chủ yêu là từ kh BLDS năm 2015 cổ hiệu lực cho tới nay Phạm vi

vi nội đụng nghiên cứu là những vin để lý luận và thục tiễn cơ bin về phương thúc

đăng tis trên các phương tân thông tin truyền thông kt nỗi với nhiễu MXH ma phẫn

lớn din số Viét Nam hàng ngày iép cận

+ Đối tượng nghiên cine

Nghién cửu các quy dinh ofa pháp luật Việt Nam hiện hành về bão về quyển côn

cá nhân đãi với hình ảnh Tìm hiễu việc gp đụng pháp luật v vẫn để này qua thục ấn

4 Phương pháp nghiên cứut

ĐỂ tai ñược nghiễn củu dựa trên cơ sỡ các phương pháp chủ yéu sau diy:

- Phương pháp phân tich tổng hop: Xem xi, phân tích, đánh giá các quan đẫm,

nổi dụng pháp lý về quyển của cả nhân đối với hình ảnh trong pháp luật din sự ViệtNam và nh bình bảo vệ quyền ca cá nhân đối với nh ảnh trong thực Ấn hiện nay

= Phương pháp so sánh tham chu: So sánh quy định vé quyền côn cá nhân đối

Với hình ảnh với một số quyên nhân thân khác trong php luật din nợ Việt Nam, đẳng

thời i chidu một số luật chuyên ngành khác có iên quan

~ Phương pháp phân tích tình hồng và lựa chon gidt pháp: Phân tích, đánh giá

những tinh huồng phát nh trong thục tin và đơa ra một số kiến nghỉ, đề xuất liênquan tới quy định pháp luật về quyền cin cá nhân đối với hình ảnh

5 Các câu hồi nghiên cứu của khoá hận

Kod luận giã quyét các câu hồi sax

(4) Quyền của cá nhân đốt với hình ảnh là gị? Đặc đm quyền của cá nhân đổivới hình ảnh như thé nào? Môi quan hệ giữa quyền côn cá nhân với hình ảnh và một số quyện nhân thân khác ra sao?

© Hiện nay pháp luật Việt Nam quy định như thé nào về quyền của cá nhân

đối với hình aah? Nhing phương thức giải quyết khi quyển cia cả nhân đãi với hình: ảnh bị xâm phạm là g?

© Trong thời đại công nghệ 40, việc bảo về quyền của cá nhân đãi vớ hình, ảnh có trở nên phức tạp hơn không? Quá tinh thục thi pháp luật bảo vệ quyền cũa cá

nhân đối với hình ảnh đạt được những thành tợu và tén tại những vướng mắc gì? Giải

ép nào s giúp hoàn thiện pháp luật để ning cao hiệu quả bảo vé quyễn của cá nhân

đối vớ hình ant?

6 Ý nghia khoa hạc và thục tến cũa khoá hận

hod luân là công trình nghiên cứu riêng biệt và chuyên sâu vỀ quyén của cả

nhân đổi với hình ảnh theo quy định của pháp luật din sợ Việt Nem và vẫn để bảo về

quyền của cá nhân đối với inh ảnh đơới nhiều góc độ pháp ly Ý ngiĩa khoa học vàtint tiến cia khoá luận thé hiện ð những đm amu đầy:

- Khoá luận làm rõ được các vẫn đồ Lý luân cơ bin vé bảo về quyén của cá nhân

đổi với hình ảnh,

- Khoa luận đánh giá được thực rạng quy định của pháp luật Việt Nem hiện

hành về béo vé quyén của cá nhân đối với hình ảnh va trục tiễn thục hiện php luật

trong những năm gin đây,

- Khoa luận chỉ ra những han chỉ, bit cập trong quy định của pháp luật Việt

Nam hiện hành về bảo vệ quyền của cá nhân đối với hình ảnh và thực Hn thực hiện

chung trong những năm gin đậy từ đó đề xuất mốt sổ kiễn ngh có gi ti khắc phục

7 Bế cục của khoá hận

Kt câu của khóa luận về dé tii "Quy eta cá nhân đối với lành ảnh theo

“my định của pháp luật din sự Việt Nam’ ngoi phần Mi đầu, Két tuân và Danh mụctai liệu tham khảo, nội đụng của khóa luận kết câu thành be chương nh se

Chương 1 Một số vẫn đ lý luận về quyền của cá nhân đổi với hình nh)

Chương2 The rạng quy ảnh pháp luật về quyền cá nhân đổi với hình ảnh

Chương 3 Thục tin áp ding quyền của cá nhân đối với hình ảnh và mot sốiến nghị hoàn thiên pháp luật có liên quan

CHVONG 1: MOT SỐ VAN ĐÈ LY LUẬN VE QUYỀN CUA CÁ NHÂN.

OI VỚI HÌNH ANH1A Khái quát chung về quyền nhân thâm

LLL Khái niệm quyều nhân thân

“Từ truớc ti may quyền cơn người được wi la một giá tỉ cao quý bội đó chính Tàthành quả đấu tranh, 1e kết tinh cũa nợ cổ ging, n lục, moi giá tii của nỀn văn minhnhân loại Ngày nay, quyền con người là giá trì mang tính phổ biến chung của nhân

le, là mỗi quan tâm đặc biệt và lá mục tiên hành động hàng đầu của các quốc gia rên

thể giới Quyên nhân thin lá một trong những yêu tổ cấu thành cũa quyén cơn người

Chính bởi vậy quyền nhân thân đã và dang được xã hôi đanh sx quan tân, được pháp luật ghi nhấn, dim bảo, bão vệ thục hiện rên thục tÊ

(Quyén nhân thân với tơ cách là mốt thuật ngữ pháp l, lên đầu tiên được nhắcđắn trong BLDS năm 1995, nó xa đời và có ý nghĩa là cơ sở pháp lý để bảo vệ cho cảnhân tên tei với tư cách la mốt thực thể, một chỗ thể độc lập trong cổng đồng Thôngqua việc ou thể hoá các quy dinh của Hiển pháp năm 1992 về quyễn con người rongdin sự BLDS năm 1995 xác đính quyền nhân thân là quyền dân sự gắn tiễn với mốicác nhân, không thé chuyén giao cho người khác, trừ trường hop pháp luật có quy dinkhác Đây được xem là một bước đổi mới quan trong trong tự duy nhận thúc của các

nhà làm luật việt Nam, cũng là bước tién ding ghi nhân, có ÿ nghĩa đặt nén meng cho

sn phat tiễn quy ảnh về quyén nhân thin trong hệ thing pháp luật dân sơ Việt Nem

Hin nay, rong khoa học phép ý nói chung và trong BLDS nói riêng cũng chưa

có khá niêm chỉnh thức vé quyén nhân thân, Dưới góc đô tp cân khác nhe, các nhàlip pháp, nhà nghiên cứa đã đưa ra nhiễu quan điểm khác nhau và khát niệm này

Theo các tác giã của cuốn Từ én giã thích thuật ngữ Luật học của Trường Đạihọc Luật Hà Nội th: "Giá tị nhân thôn cũa cá nhân tổ chức được pháp luật ga nhữn

và báo vệ Chỉ những giả tr nhân thân được pháp luật ght nhận mới được cot là nyền

nhân thân Quy

khác trừ trường hợp pháp luật cô quạt dinh Theo cánh giã thích nay thi chỗ thể

in nhân thân luỗn gắn với chữ thd và không th chuyén giao cho người

của quyền nhân thân có hể à tổ chức (ki mã giá trì nhân thân cia tổ chúc được pháp

uit ghi nhân),

"ning Đụ học Luật Hà Nột (999), Te dn gic hich de ngũ ade hoe Công ann dn, HA Nột

‘rong một bã nghiên cứu nim 2009 ding trên Tạp chi Luật học, dựa theo Điệu

604, Điều 611 BLDS 2005 và Điễu 1 Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP, tác giã Bùi

Đăng Hiểu cho ring khế niệm quyển nhân thin nên được mở rồng không những gắnvới cá nhân ma of với các chủ thể khác và đã xây đụng khái niêm quyền nhân thinnhư sau “Qué nhân thân là quyển dn sự gẵn với đời sống th than cũa mỗi chủthể, không dinh giá được bằng tên và không thé chuyẫn giao cho chủ thé khác, trừtrường hợp pháp luật có guy đình khác "3

CCác quan đễm trên đều thừa nhận quyển nhân thân có thể thuậc về cã cá nhân

và pháp nhân Tuy nhiên, nhiễu học gã cho ring quyền nhân thân chỉ có thể thuộc về

cá nhân,

‘rong cuốn Tử điễn Luật học của Viện khoa học pháp lý, các nhà nghiên cứu đãđảnh ngữa quyển nhân thân là "quyển din sự gẵn hẳn với mỗi cả nhân ma không thể

cluyễn giao cho người khác, trừ trường hop pháp luật eso quy dinh khác "3 V ới định

"nghĩa nay, quyền nhân thân chỉ thuộc về cá nhân với những đặc tinh không thé chuyển

to, hie không th là đối tượng trong các giao dich din nụ trừ mốt số trường hợp mà

hấp luật có quy định khác

Tei Luận án Tiền đ “Quy bí mất đồi theo gy din cũa pháp luật đân steTat Nam” cis tac giả Lê Đình Neha (2008), tác giã đã đơn ra khái niêm quyền nhânthân qua hai cích tấp căm

‘Theo ngiĩa khách quan, Ouyẩn nhân thôn được hiểu là mộtphưm trì pháp lý

bao giim tổng hợp các qn pham pháp luật do Nhà rae ban hành trong đồ có nội

chong guy đnh cho cá nhận cô các quyền nhân thân gắn in với bản thân nành và đập

Tà cơ sở đễ cá nhân thực én quyển của min

‘Theo nghĩa chủ quan, Quyển nhân thân là quyển dân sự chỉ quam sẵn én với

cd nhân do Nhà nước aug dinh cho mỗi cá nhân và cá nhân không thé cluyẫn giao

quyển này cho người khác trừ trường hợp pháp luật có guy định khác *

Dus rên cách tiếp cân theo nghĩa chủ quan, có thể đơn ra quan điểm cũa tác giã

Lê Dinh Nghĩ vé vẫn để trên ring chỗ t củ quyền nhân thân chi có thé là cá nhân.

Ba Ding ấu, hổ viện và hắn le ud in iu, Ty kuậthec G0980), 40

` in oa ha pvp ý, Bộ Depp 009), ữ Bốn Lu hoe No Từ đôn Bich don - hờ, Togháp, Bì

Xót 62

^Ế Đàh Ni G009), 0Š vặt {reo ep đọ cũn pháp de đất ự trơn, hận n Tên Luật

doe, Roờng Dib tt Bà Nộ Bà Nội lệ

ĐỂ bảo vệ thâm cho quan điển quyền nhân thin chi thuôc vé cá nhân, te giãNguyễn Thị Qué Anh cho rẳng “Quyẩn nhân thân ong luật din aự là quyền chữ thể

sữa các cá nhân xiắt hện do việc điều chỉnh bởi các qu pham pháp luật dân sự đối

ớt các quan bệ liên gươ din các giá mì nhân thân của các chỉ thể đó "9

BLDS 2015 cũng đưa ra dinh ngiĩa về quyên nhân thin và thin nhận quyển

nhân thân chỉ thuộc về cá nhân, như sau: “Ønyển nhôn than được guy inh trong Bộ

luật này là quyền dân sự gin liẫn với mỗi cá nhân, không thd chuyễn giao cho ngườikhác, trừ trưởng hop luật khác có quy định khác ” (khoăn | Điều 25)

Xét về các đặc tinh của quyền nhân thân, hấu hit các định nghĩa đã nêu trên đều

‘hive abn các Bậc tính cơ bin của quyên nhân thân gầm (1) Đối tiene của quyền

"nhân thân là giá trị tinh thân (phi vật chế), 2) Quyển nhân thân gắn liên với cá nhân

‘va không thể chuyỄn giao; (3) Quyền nhân thân có tinh cá biệt hoá cá nhân Đây là

những đặc trừng khác biệt với các quyền dân sự khác

“Tử những quan a

thân chỉ thuộc về cá nhân Các yêu tổ như danh dự, uy tin của pháp nhân là những giá

tị vô hình cũa pháp nhân được pháp luật thủ nhận trong mét s6 trường hop nhất định.

Do vậy, cén thiết phi xây đụng mét khó niệm quyền nhân thân khái quất nhưng có

chứa đựng day đủ các yếu tổ về chủ thể, khách thé và nội dung quyền, thể hiện đượcnhững dẫu hiệu cơ bản, đặc trừng để phân biệt quyền nhân thân với các quyền khác

“TW gì a oa ti VỆ quyên diện a ta

Qiyén nhân than là các quyển dâm sự của cá whan được pháp luật thừn nhận,

in với ed nhân đỏ và mang tính chất tinh thân, không định giá được bằng tê:

„ý Hắn trên, cổ thi thấy nên giới hen quy Ảnh quyền nhân

âm pháp lý cña quyễn nhân thân

Voi tu cách là quyền dân sự gắn liền với mỗi cá nhân, quyền nhân thân mang một số đặc trưng cơ bin sau

Thứ nhất Quyễn nhân thân là một loại quyằn dân sự đặc bit cũa cả nhận vàrang th chất th thẩn

ˆ Nguễn Thị thế A, Orpen in rome hấp it đất sự và sự giá tiện etn vv tiền mơng Dự thận

136 hết đến su gửa dB), Tp chí Et học, 5 đặc bt Cop ý hoàn thiện Dự hie Bộ hit din sự Gn độn

(6D015).-34

ch thuộc về cá nhân và gắn với đời sống tinh thin ofa con người

Thứ hai, Quvén nhân thận có tình chip tài sốn

"Khác với quyên tai sản, quyên nhân thân có khách thé là những giá trị tinh thân

gin với đời sống con người với bản chất là các giá tr ph tả sin Vé nguyên tắc quyển nhân thân không thé là đi tương trong các gao dich din sơ như mua bán, rao đổi,

ting cho và cũng không gắn với yêu tổ én bạc, với tính chất din bù ngmg giá Dovây: "uyễn nhân thân không bao giờ là tà sẵn, chỉ có quyển nhân thân gẵn với tàicin ha không gẵn với tài sản mà thôi "Ê

khác trừ trường hop php luật có quy đành khác

Dui góc đô lý luận, mi cá nhân khi inh ra đều có quyén nhân thin, không

hân biệt giới tính, thành hân, die vĩ xã hộ, din tộc Đây là mốt tong những sự gh

nhận giá tỉ sing oda mỗi con người, Do vậy, ủy thuộc điều kiện kink tổ - xã hồ nhấtđánh mà Nhà nước thể chế hoa và ghỉ nhận trong các văn bản pháp luật cho cả nhân cócác quyền nhân thân cụ thể, Các quyền này gin liễn với mỗi cá nhân và không théchuyển giao cho cá nhân khác (không thể a đổi hương trong các giao dich din sở)

Tuy nhiên, trong một số trường hop theo quy đnh cia pháp luật thi quyền nhânthân có thể chuyển giao cho chủ thể khác BLDS và Luật Sở hữu tí tuệ quy ảnh cho

tác gã co các quyên nhân thin và quyển tit sin Theo Điệu 19, Điều 20 Luật Sở hữu

trí tuệ năm 2005 được sửa đổ, bỖ sung, trong số các quyền nhân thân thuộc quyển tácgiã, thì quyển công bổ tác phẩm hoặc cho phép người khác cổng bổ tác phẩm đượchấp luật quy Ảnh tác giả có thé chuyển giao (cổ thi theo hình thức by quyền hoặc

được thir).

12 Khái niệm hình anh và quyền cia cá nhân đối với hình ảnh

41.2.1 Khái niệm hành ãnh

“LE Đình Nghi 2008), Orpen mớ đi nc vo uy inca pip uất đân ự Tệt Nan, Tuần in TÊN Luật

học, to»ng Đạ học Fait Hà Nội Hà Nội, 23

Hiên ney, cổ rit nhiều khá niêm, định ngiữa được đơa ra vỀ hình ảnh cũa cảnhân Tuy nhiên, chưa có mốt dinh nghĩa nào thực sơ ngắn gọn, df hiéw để nhận diénvẫn để nay Trên thực tổ, việc hiểu hình ảnh là gi phu thuộc vio bản chất của từng lĩnh

ve, từng hoàn cảnh cụ thé khác nhau

Trong lĩnh vục tiét học, inh ảnh là "hết quá cũa aự phán ánh khách thé của

bi ương vào ÿ thức cơn người Ở trình đổ căm tính Tình ảnh là những cản giác, trgiác và biễu ương: ở trình te ân, đồ là những khát niệm phản đoản sp luận TẾ

mặt nguồn gốc hình ảnh là khách quan: về cách nhận thức tân tea, hình ảnh là chủ

quam °Có thể thây, mặc dis “ngành khoa học của những ngành khoa học” nhìn nhận.Hành ảnh ở nhiều góc đồ và phần nào đã du ra những thuộc tinh mẫu chốt cia thuậtngữ này Tuy nhiên, khá niện trên vẫn còn quá trở hượng và mang tinh khái quát kha

năng ép dụng không cao do chi meng tính định hướng:

Trong lãnh vục truyền hình, hình ảnh 1á những gì mê con người thấy đuợc thôngqua thi giác rỗi sau đó chuyén về não, giúp con người cảm nhân hình ảnh đó một cách:thục chất Từ đổ, đưa ra những phn xa, căm nhận nhồng hình ảnh ma cơn người vừa

tấp nhân dove Đình ngiấa này chưa lâm rõ được cách thúc hình thành công như de dim phân ảnh đối tương của hình ảnh

"Trong fn vực mỹ thuật, hành ảnh là dif t hay tế hiển mốt vật một ngườitrong nghệ thuật tạo hình (hội hoa, đổ hoạ, điêu kh) Hình ảnh trong nghệ thuậtkhông phii là ar seo chụp the động vé bên ngoài của mẫu thuật mã còn nhằm lột tỉtinh thin của mẫu

“Trong lĩnh vực nhiề Ất tượng được đìnhHành trên phim và giấy ảnh " Dust góc đô ngân ngữ, bình ảnh được tiểu là *Einh:người vật cảnh tương tas được bằng kí cụ quang học (nue may dh) hoặc để lạ don

"ương nhất đnh và ti hiện được tong tí óc, là Wad năng gọi tả séng đồng trong cách

ảnh, “hinh ảnh là sự phổn quang cia

ign đat"Ê Ha inh nghĩa này cơ bản đã mô tả được nội hàm của khá niệm hình ảnhnhưng li bồ hẹp pham vũ kh niêm hình ảnh bi rong thục t, ngoài việc phân quangđối tượng trên phim, giấy ảnh hoặc bing khi cụ quang hoc, hành ảnh còn có thé phần

ánh bằng vệ về li đối tượng hoặc bing nhiều cách thức khác

TH ding đổ đo que gh itn sm T đổn Bich Mon Vật mm G003), Từ Tốt Bach Ro Việt Noe, Tedin Bich¥hon HANG 386

"tiện Ngânngthọc 2003), đến Mg Hộ Nob Di Nẵng, Ha Nộp #41

ins vậy, inh ảnh không tén ti độc lập ma luôn gắn liễn với một đối tương

"hy nhóm đổi tượng cụ thể, theo đó, n én chúa những nét đặc trưng côn chủ thé trongtừng bie ảnh giúp người xem df dàng phân biệt bức ảnh do với những bức ảnh kháckhông nhông thổ, hình ảnh còn cỏ thể được thục hiện dưới dang vã, phic hoa hay sửđang công cụ thông minh như điện thoại, my ảnh đ tú hiện một cách khách quan

về đối tương Trước đầy trong BLDS năm 2005, hành ảnh cả nhân không bao gém việc

Tiêu tả ding hình, điệu bộ của cá nhân hay ar trông tương, hình đụng về đổi tương

dang miễu tả trong tâm ta tin căm của người khác Theo nhiều ý kiến hình ảnh cia

cả nhân là khách thể được pháp luật bảo vệ theo BLDS năm 2005 phi là “hin ảnh

được lẫy từ một người và giống với người dd”, tức là dua trên cả yêu tô định tính và

(nh hin có thi xác định được chính xác đốt tương dang được để cập dén lw

"Từ những phân tích trên, có thi rút ra khá niêm như sau inh ảnh cũa mốt cánhân là a tải én vẽ bé ngoài cũa một người bằng các phương thức khác nhai cóchức năng ght lại khánh quan và cô thé gậy dn tương về thị giác cho đổi tương tếpnhân, do đỏ có thi phân biệt được cá nhân dang được tả Ind vái các đãi hương khác

Hình ảnh có thể được ghi lạ dưới dang chụp hình từ máy ảnh, máy tin, điện thoại di động hay tranh vẽ chân dung khắc tương Thể nhưng BLDS năm 2015 không

6% han cách thúc thể hiện hinh ảnh Tuy vậy nhìn ở gốc độ khác, thục tẾ có những

trường hop ảnh côn mốt người (đặc biệt là ảnh v2) không hoàn toàn gang với người

đổ, hoặc ảnh cite người này nhang rất giống với người khác (rường hop sinh đổi hay

sinh bộ, Do dé vẫn để trở nền hit sức phức tạp và cần phi định ra những cần cứ cụthé af gai quyết ây nôn, cẩn tiết hãi nbn nhân hình ảnh của cá nhân dưới hai mất

chính nh sau: Một là, hành ảnh đó đuợc tao re (về, chụp, quay phim ) từ một người

su thể, Hoi là hình ảnh đó phit giống và lột tả đấy đủ đặc đễm của người dang được

khắc họa

1.2.2, Khái niệm quyều của cá nhân đối v6i hình ảnh:

Trước hất, cần khẳng định: theo pháp luật Việt Nam chưa od một Ảnh nga cụthể nào về quyễn của cá nhân đối với hình ảnh Trước đây BLDS năm 2005 đã tùng đềcập din quyền này nhưng không đưa ra dinh ngiềa cũng như gii thích ow thể mã chỉ

Ai với hình ảnh cũa mình ” Việc quy địnhquy định ching chúng “ed nhân có auyén

ˆ Địng Thị Lm (2016), Qi do nhần thận cic nhân đố vớt lồn ôh trong phấp luật đôn tN Dần,

ăn Đc s tật học, ương Đạ học Lait Hà Một, 6

như vậy din din khỏ khăn trong việc xác định khi nào một hành vi được xem là làm, xân pham din quyền hình én cũa nguời khác

Hiên may qua nội dụng ci các đề luật có liên quan như Điều 25 hay Điều 32cia BLDS năm 2015 th có thé âu quyin của cá nhân đổi với hình ảnh là mốt “quyểnnhiên thân gắn lẫn với cá nhân được pháp luật gr Ảnh và bác vệ, liền quan đến việc

sử đàng và cho pháp sit dg hình ảnh cũa chính cá nhận đó." Trong BLDS năm,

2015, quyền ofa cá nhân đốt với hình ảnh được quy định cụ thé tei Điều 32 và được

thiết kế nim trong Mục 2 Chương Il cia BLDS Điều này thể hiện nội dung quyền của cá nhân đỗi với inh ảnh quy định trong BLDS năm 2015 được tiép cận dưới gốc

đô chính là quyén nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh Theo đó, quy dn nay

Xhẳng định quyển hình ảnh của cá nhân theo cách tiép cân của BLDS là một quyền

nhân thân, trả ngược hoàn toàn với việc quyén hình ảnh cũa cá nhân tổn tạ với tr

cách là một bộ phân quyền cá nhân đối với đời tơ và quyên tác giả Tuy vậy: BLDSnăm 2015 chỉ đưa ra một khía cạnh oie quyền cá nhân đối với hình ảnh, quy ảnh moi

cá nhân đầu có quyén vớ hình ảnh cia mình mà không quy định rổ quyền đổi với hình)

ảnh là như thể nào, áp đụng ra sáo, Noi cách khác, quy nh này mới chỉ ding li ð

iệc phân loại quyễn chử chưa giới bạn pham vi cụ thể cũa quyền

Co thể thấy trong bất cứ hoàn cảnh nào, quyền của cá nhân đối với hình ảnhđồu có ngĩa tất lớn đối với mỗi cá nhãn vì đầy là yêu t tính thần gắn én với mất

cá nhân, hình ảnh cite mối cá nhân bị xâm pham không chỉ ảnh hưông vé mất tính thin

xả còn ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của ho Tuy thiên, pháp uật chỉ bảo vềnhững hình ảnh ma thông qua việc xem hình dé, cá nhân xuất hiện trong hình có thé bịnhận dang và người xem có thi xác định được cá nhân đổ là a

“Theo quan điểm cite Luật ge nguời Anh - Jonathan Lea thì quyén hình ảnh cia

cá nhân được hiểu nh là “một sự th hận của một tình cách trong pham vt cổngcông" Trang pháp lut nước Anh néi sing cũng như các nước theo hệ thống pháp

luật Common Lew nói chung thì việc quý đạn quyển hinh ảnh trong luật bao gm đính ngĩa, giá tí khử thác thương mei và bão vệ quyên ình ảnh liên quen din một

hạn nar quyền hình ảnh của một cầu thi bing đá được quy

dink 18 ring trang hợp đồng giữa công ty chủ quản và cấu thi về phần trăm số Hn mà

"yup nut 2/2010 age TC angled gu ml ngủy tay cập 2510/2013

đan ra yêu cầu bi thường,

Nhờ vậy mắc di quyền cơn cá nhân đổi với nh ảnh 1à quyền gin liên với mối

cá nhân và khơng thé chuyễn giao cho người khác nhưng quyển này khơng phãi te

nhiên ma cĩ, mà nĩ được pháp luật quy định lâm phát sinh quyền và bảo vệ khối my xâm phạm từ những hành wi vĩ phạm Quyển cơa cá nhân đổi với nh ảnh cĩ thể được

Hiểu là quyền của mốt người đối với diễn mao, hình ding, cử ch, khuơn mất hay hâm,chi la việc sở đụng trái pháp hành ảnh phía su hong hay hình hải nhỗ của mốt cá nhânvấn cĩ thể bị coi là hành vi vi phạm quyền ofa cá nhân đối với inh ảnh nêu qua hìnhcạp, bạ bê, người thân cĩ thé nhận ra người rong hình thơng qua hình thể, kiểu tĩc,

trang phục, trthỄ của người đĩ

(Qua nhing phân tích trên, quyền ct cá nhân đổi với hình ảnh được Ảnh nghĩa

là "ngễn cá biệt hĩa cả nhân cho pháp inh doat, sit ng hoặc cho pháp sit nghin th cia cá nhân đồ trong bắt lệ hồn cảnh nào, tr tường hợp thơa thiên hộc

pháp luật cĩ quy dinh khác

1.2.3 Đặc diém quyều của cá nhân đổi với hình ân:

“Quyển cit cá nhân đối với nh én là mét rong những quyển nhân thân ce cá

nhân, do đơ quyên này mang diy đã các đặc diém chung cia quyén nhân thân và mốt

nhì sau

sổ đặc didm riêng biệt khác với các quyén nhân thân cịn le, cụ

Thứ nhất quyền của cá nhân đã với lành ảnh là quyển nhân thân lhơng gắn

với tài sân

“Quyền nhân thin bao gồm hai lo là quyén nhân thân khơng gắn vớ tả sin và qguyễn nhân thin gắn với tai sản Hai loại quyển nhân thin này đều cĩ đối tương là những gi tr tính thin ~ các giá tri ph ti sin Giá tị tinh thân và tên tơ khơng phi là

những đi lương tương đương và khơng thể trao đổi ngang giá Do vậy tr trước tối

nay, pháp luật din sự Việt Nam cho ring quyễn của cá nhân với hình ảnh cũng như các quyền nhân thân khác khơng

trao đỗi, ting cho

a đối tượng trong các giao dich dân sự nur mue bán,

‘Theo quy định tei Điệu 115 BLDS năm 2015 thi “a ẩn tài sân là quyễn trí giá

cược bằng hiển, bao gẵm quyển ti sân đốt với đổi hương quyển s6 hina tí tie, avinnữ: địng đắt và các quyên tà sản khác" mà quyền cần cá nhân với hình ảnh không phmột rong nhõng nhóm quyên trên Tuy nhiễn, tử thực té hiên nay không thé hoàn toànkhẳng đính ring quyển nhân thân và tiên tế không phải ls những đủ lượng tươngđương không thé trao đổi ngang giá Bồi ẽ hình ảnh cia cá nhân hiện nay có thể được

dem ra sở dng trong kai thác thương mei, nhưng phi được sơ đồng ý của chi sở

ữu của hình ảnh đó, và không phi bắt cử cá nhân nào cũng có thé kha thác được giátrị thương mại tử hình ảnh của minh ma phụ thuộc vào nhiều yêu tổ nine hình dángthấm mỹ, đô nỗi Nắng, Hình ảnh của mốt cá nhân do chỉnh cá nhân đó độc quyền

ki thác, những chủ thể khác muốn kai thie ghấ có nự đồng ý của thủ sở hữu hình

ảnh đổ, tris trường hop hình ảnh được sử dụng vì lợi ích quốc ga, din tôc lợi ich công

công, hình ảnh được sử đụng từ các hoạt động công công ma không làm tổn hạ đếndanh dạ nhân phẩm, uy tin của người có hình ảnh, cá nhân hừ bỗ quyển đãi với nhữngHình ảnh cụ thể va một số trường hợp khác Khí được sự đồng ý cũa chủ thể đỏ sẽ

nhất sinh quan hệ trao đổi, thia thuận gia các bên, bin sở dụng hình ảnh phi xin

phép và có thể phai trả một khodn Gần, tử đó phát sinh quyén tải sin

“Theo PGS TS Tổ Văn Hoe về quyển hình ảnh cin cá nhân thi "Ở mat góc đổnáo đổ, đậy cũng chỉnh là "tài sân” nông của mỗi cá nhân và họ số hữu "tài sản” đósuốt cách hợp pháp, nên bắt kỳ ai nd cô được ti săn đ và cử ng vì bắt hộ mục đích

ai dé phat sin trách nhiện Mt 56 người nỗi ting ð Hoa Ky và các nơi khác đá

đăng ky nhãn hiệu cho bình ảnh, chữ ky và các đại diện khác của ho Điệu này đảm.

bio rừng không a có thể kiém lợi từ việc sử đạng hình ảnh của ho ma không có sơ cho

php từ cá nhân mang hình ảnh, nêu nữ họ chưa nhận được khoản tiễn tương đương việc cho phép đó

chuyễn giao cho người khác, trừ lu có yêu câu

Đặc điểm nay xuất phất từ bản chit quyền của cá nhân đổi với hành ảnh Tà một

ẩn tổ cia quyền cơn người và không tích khối quyền con người Quyền nhân thân nói

2600033

sage and persoualey ig, ng trụ cập 24/102033

chung cổ thể thuộc về tổ chức hay pháp nhân khi được bio vé về danh đự và uy tín,tiểu lượng thương hiệu, nhưng quyén nhân thin đố: với hình ảnh thi chỉ thuộc về cảnhân, theo quy Ảnh tạ Khoản Ì Điều 32 BLDS năm 2015: “Cá nhôn có quyển đối với

Hòn ảnh cia mind.” Dù rong một số trường hop dic biệt như đổi với các cấp song

Ấy từ to thân nh căn cước công din hay hộ chiếu, ngoài thông tin cá nhân thì luôn,

cỏ hình ảnh chụp chân dung để phân biết cá nhân này vớ cá nhân khác

Taicba, quyễn đồi vớ hình ảnh cũa cả nhân được bảo hộ v6 tới hạn

-huyễn giao cho người khác vi mang tinh nhận diện cao Trong các

inh ảnh là neta hiện lại dáng vé của một người bằng cách thức ghỉ chép nào

đồ và giy ấn tương thi gác cho người khác để phân biệt tùng cá nhân với nhau nênành ảnh của cá nhân không những gin lin với cá nhân khi nguội đó còn sống mã còngắn iễn với bin thân người đỏ ngay cả kha đã chất Chính vi hình ảnh có thé tạo ra indin, thậm chí có thể ha thấp danh di, ty tin ofa nguời đã mit trong công đồng, đồng

thời hình ảnh đó cũng có thể ảnh hướng din các quan hệ xã hội cũng nr cuộc ống của những người iên quan còn sống nên khi một cá nhân chết th quyên côn cá nhân đối vớ hình ảnh của người đó vẫn tp tục được pháp luật bảo hồ

‘Theo quy định tại Điều 32 BLDS năm 2015, sau khi cả nhân chất, quyển đối

với hình ảnh của cá nhân đó sẽ do người thin thính là cha, me, vợ chống con đã thin

niên hoặc nguời dai din của cá nhân đó bảo về Ho có quyên đồng ¥ cho phép chỗ thểXhác sử dạng hình ảnh của nguội đã chất nêu không xâm pham danh dục nhân phim,

uy tin của người đó, đồng thời ho cũng co quyền yêu cầu châm đút đối với các hành vĩ

vi phạm

Thích; qu cia cả nhân đã vớt hnh ảnh được bác vệ lên có yêu ed

Trong thời đủ công nghip 40, việc phát tin hình ảnh đến ra nhanh chồng,thường xuyên và ngày căng khổ kiểm soát Có thể công là một hành vi nhưng đổi với

nay, hành vi đó được coi là xâm phạm dn quyển của cá nhân đổi với hình ảnh,

ới chủ thể khác, hành vi đỏ không xâm phạm Chính vi vậy để Nhà nước

chủ

những,

can thiệp và bảo vệ quyền thi cá nhân có quyền bị xâm pham phải chúng minh đượchành vi đồ la xâm pham đến quyển côn cá nhân đối với nh ảnh cũa mình Chỗ thể cóquyện yêu cầu can thiệp có thi lá cá nhân có quyén bị xâm phạm hoặc che, me, ve,

chẳng, con đã thành niên hoặc người đại điện của người dé trong trường hợp người đó

đã chit, mất năng lục hành vi dân sự hoặc chua đủ 15 tuổi, tre trường hợp vĩ lợi ichcủa Nhà nước, loi ich công công hoặc pháp luật có quy dink khác Các cơ quan, tổ

chức có a quyển sẽ căn cử vào yêu cầu của đương sự và tiền hãnh các biện phápcần thất theo quy định của pháp luật 48 bảo về quyén hình ảnh cia cá nhân bị xâm,

Thai trong đó Ta án là cơ quan cố quyền hạn cao nhất af VỆ quyễn này của cá

nhân và các biển pháp bảo vệ bing Tòa án cũng đoợc coi là có hiểu quả nhất

14 Cơ sở ghỉ nhận quyền cá nhân đối với hình ảnh

13.1, Cosh; hận

‘Trade hit, v mit lich sử, quyên của cá nhân đối với hình ảnh bắt đầu được quy,đảnh từ thể kỉ XIX, xuất phát từ bai quyền cơ bản cũa con người là quyén sống vàquyền tài sin Do đó, moi chính sách đặt ra đều nhằm mục dich bảo vệ tinh mạngcon người, quyên sống phát tin thánh các quyền riêng r, bao gỗm quyền bão về đổi

“Quyển của cá nhân với hình ảnh được coi là mốt nhánh rất nh cũa quyền nhânthân va thường bị bao trùm, hoặc bị coi là một sự tách rời của quyền riêng tr Trong,nhiễu trường hop, quyền cia cá nhân đố với hình ảnh là quyền bắt khả xâm phạm vềđời sống ring trên việc khẳng ảnh ring quyễn của cá nhân đôi với đời tơ, bao gầm

ca quyễn của cá nhân đối với hình ảnh đã trở thành quy phạm bit buộc Gus cogens)đối vớ các quốc ga thành viên côn một số công ước tiên thể giới, chẳng hạn như Điệu

17 Công ớc quốc tế về các quyền din su và chính t hay Điễu 5 Tuyên ngôn quốc té

im).

Co thể khẳng định, trong pháp luật Việt Nam, quyên của cá nhân đãi vớ hình,ảnh lá một quyền hiển định Sau khi nước Việt Nam dân chủ Công hoà thánh lập, bảnHiển pháp đầu tiên năm 1946 của Nhà nước đã được ben bảnh, trong đó quý định các

v nhân quyền (ai cũng có quyên được sống và không bị he thấp nhân;

quyền chính bí và din sự của mọi công dân Việt nam đều được đâm bão thục hiện Quyên hành ảnh được nhin nhận đưới góc đồ là một trong những quyén thuộc nhóm quyền được bảo về đối sống riêng te đã được ghi nhân trong Hiến pháp năm 1946 Mắc di Hiển pháp không teo re quyền con người, quyền cơ bản cũa công dân ma

`! gumu1D WWmzdựLenk: D Brudek (1990), 7 righ to privy, Haved Lave Revie, tập T193

Elisabet Logees (998), The French Hight of Được: Ấn Auignous Concept Prowctong the Bm Fercona, Loyoh of Los angeles Bxtertammuens Lav Review, Loyola Manymoust University mã Loyola Law Sawol,p 513,

quyin hình ảnh là một minh chứng nhưng việc ghi nhân quyền này trong Hiển pháp

đã tạo cơ sở pháp ly cao nhất đỄ công din được đầm bio thực thi bing nức manh vàtrách nhiệm của Nhà nước thông qua các cổng cụ pháp lý nhất định Trong các bênHiển pháp tép theo thi quy định về các quyền cơ bản cũa công din đã được phát triển

và mỡ rộng thành chế dinh quyền và nghĩa vụ côn công dn trong đó không thể không

ii lánh tá, đời sống ngày cảng phát biển thi các vẫn đ liên quan đến tin thin

cũng ngày cảng được chú rong và nhận được my quan tim của moi ting lớp, chủ thể

Xhác nhau trong xã hội Dén nay, các quy dinh trong Hiền pháp 1013 đã đạt được bước

ấn lồn trong việc bio vệ quyển cơn người, mỡ rông hơn quy định về quyền ce cánhân đối với hình ảnh, tạo nin ting cơ sở pháp lý quan rong để ngành Luật din arxây ding và cụ thể hóa vin để này:

Quyền của cá nhân đối với hình ảnh la vẫn để được bin luận trén thé gi từ

hàng trim năm trước, nhưng dén nay v

dink thất hoàn hảo Không chỉ ở khía canh pháp luật, sử dụng hình ảnh cá nhân trân

suy cho cũng pháp luật là những

chuẫn mục, xử sơ đúng nhục để điều chinh hành vĩ con người hướng đến my hoàn hảo,

chưa tim ra được những nguyên tắc, quy

truyền thing cũng côn la vin đề đạo đúc Bai 1

"hoàn thiện về đạo đúc cổng đồng

13.2, Cơ sỡ thục tiễn

Trước it pháp luật vé quyển côn cá nhân đối với nh ảnh ra đời thi hành vi sở

dang hành ảnh cá nhân điễn ra hit súc phúc tạp va din đôn nhiễu hệ luy đáng kể, nhất

là khi các rang thất bi quay phim, ghi hình, chup ảnh ngày cảng rể nên phổ biếnTheo quan diém của nhiễu luật gia, giá tri cốt lãi trong uyên của cá nhân đãi với hình

ảnh là các quyển thuốc giá bị tính thin được pháp luật ghi nhận và bio vé, theo đó cả

nhân là đối tương phản ánh của hình ảnh có những quyền xở sự hợp pháp để bão vé

quyền trước hành vũ xâm pham Nó hoàn toàn không phii là quyển bảo vệ hình ảnh

theo nghĩa vit chit Hiên ney, pháp luật các nước trên thể giới công như pháp luậtViệt Nam đều đặt ra các quyền đãi với thông tin, hình ảnh cá nhân và có cách thức dB

bio về quyển đồ trước hành vũ xâm hại

'* Nguyễn hain Tùng (2017), Mốt s vấn ý id tà Đục tba bảo vệ hồn dc nhân trong Hrd ve báo

fi, Init vin tc ĩ tậthọc, tường Đạ học Lait Hà Nội 3.11

Trẻ em cũng là đối tương đặc biệt cia quyển hình ảnh và viée bão vệ tr em

trên mơi trường mang là vẫn đề cấp bách hiện nay, Ngày 20/11/1989, Đại hồi đẳng

Liên hợp quốc đ thơng qua Cơng ước quốc té về quyền tré em Việt Nam là nước thử

hai trên thé giới và nước đều iên & châu A phê chuẫn Cơng ước vào ngày 20/2/1990.Theo đĩ, Điều 16 Cơng use này quy dink: "hổng bể em nào phải chau sư cơn thiệptây tiên hay bắt hợp pháp vào việc riêng h gia đình nhà ca hộc thự Hn cũng nhụcnhững sự cơng lách bắt hợp pháp vào danh die và thanh danh cita các em; tré em cĩquyên được pháp luật báo vệ chẳng lạ s can thiệp hay cơng ich như vay.” Bên cạnh

co hội được iếp cận với nguén thơng tin phong phủ rên mang xã hội thi tré em cũng

cĩ nguy cơ gấp phải nhiều rũ ro và bị xăm hei, chẳng hạn niu bị tất 16 thơng tinthuộc bí mật cá nhân và bi nở đăng thơng tin cá nhân vào các mục đích ity of bị lỗikéo, kích động dé vi phạm pháp iit, bị xâm ha tinh duc, bĩc lột va lờa dio qua cáctrị chơi trên mang bị tác động và ảnh hưởng tiêu cục tử những nguồn thơng tin thiếu

lãnh manh đến nhân cách và tink thin của trẻ em.

Quyển của cá nhân đối với hình ảnh được pháp luật ghi nhân và bảo vỆ cĩ ý nghĩa tất lớn đi với cá nhân Hình ảnh của mi cá nhân khí bị xâm pham khơng chỉ

ảnh hưởng vé mất tính thin mà con ảnh ning cả din yêu tổ vật chất của mất nguội

Do vậy việc pháp luật din mr ghi nhận và bão vé quyén của cá nhân đối với hình ảnh

cũng là dang dim bảo quyển nhân thin chính đáng hạn chế mét cách tố đa các hành:

vi xâm pham, lam tổn bại danh dự nhân phẩm ci người cĩ quyền, bên cạnh đổ cịn

gốp phần dim bảo trật hex hội va giáo duc ý thúc pháp luật cho moi người

Nhờ vậy quyên của cá nhân đãi với hành ảnh cơng nhơ trích nhiệm dân sơ ofa

cá nhân, pháp nhân hay các chỗ thể khác gây thiết hei đến quyên hình ảnh là mốt vẫn

đồ hết sc cơn thất, vu iên hàng đầu trong thọctẺ Chỉ khi nào nhận định rõ mỗi quan

hệ nhân - quả giữn hành vi xâm phạm quyền và hậu quả xây ra thi mỗi cĩ cơ sở pháp

ý võng chắc đổ xác định chi thể vi pham phải bổ thuờng thiét hai Việc gai quyếttriệt để những asi pham đối với hành ảnh khơng nhiing bão vé một cá nhân khối lốisống ich lẻ, "ăn sấn" tên hình ảnh của người khác mà cịn dim bão cho những quy!

đảnh của pháp luật được thực hiện cĩ hiệu quả trong đời sống xã hộ hiện đại

14 Méi quan hệ giữa quyền của cá nhân đối với hình ảnh và một số qu

nhân than khác

Quyển của cá nhân đổi với hình ảnh được nhận dink là một quyền nhân thân nên có mốt liên hệ chất ch với các quyén nhân thân khác

LAL Quyều của cả nhân đốt v

nhân, bật gia dink

đới hình ảnh và quyều vé đời sống riêng te, bí mật cá

Quyên của cá nhân đối với hình ảnh và quyền về đời sống riêng hạ bí mật cáhân, bí mật gia dinh gin như được khai thác cùng lúc khi nhìn nhận, đánh giá về cùngmột đốt tượng Theo đó, Điêu 38 cia BLDS năm 2015 quy định quyên và đôi sống

ring ty bi mất cá nhân, bí mật ga dinh - những thông tin, tơ liêu v tinh thin, vật

š hội hoặc những thông tin khác liên quan đến cá nhân, gia Ảnh trong qguá khử cũng nhờ trong hiện tei, được pháp luật bảo vệ và được bảo mật bing những tiện pháp ma pháp fut thie nhận

Hình không bị tin hei din đói sống cá nhân, hình tượng riêng và bản thin ho khôngphân đối việc sở dụng hình ảnh đó

Mit khác, quyén của cá nhân đổi với hành ảnh cỏ đối tương hẹp hơn quyển véđời sống ring tạ bi mật cá nhân bí mật gia din khi gói hạn hành ảnh có đối tương

cu thể hành ảnh cũa chính cá nhân đ còn quyền bí mật, đời tr có đối tương là những

thông tn, t liệu về quá khử liên quan đến cá nhân đó, gia inh họ, thâm chi con thuộc

ca tổ chức mà họ là thành viên

"Một đặc đếm khác biết nữa là tính bi mất doi bơ chỉ mang tính chất tương đổi

vi ding đưới góc độ này thi thông in đó cần phải che diy, giữ kin nhưng đúng dưới

gốc đô khác, đối với chủ thể khác thi những thông tin trên không cén che gấu Haynổi cách khác bí mật đội tơ cin cá nhân đó chi day nhất cá nhân đô hoặc giói hen mốt

sổ nguời han ch iết được Thêm vào đó tị trong khi quyền cba cá nhân đổi với hình:

ảnh chỉ phụ thuộc, chịu sự chi phối duy nhất của cá nhân đó thi quyền vé đời sống ring tụ bí mất cá nhân, bi mật gia đính được xác định phãi chịu ảnh hưởng cũa nhiều

ẩn tổ như thôi quen sống phong tục tập quản, công việc

1.42 Quyén cũa cá whan đối với kink dk và quyền được bảo vệ dawh die, nhân

phẩm, ny tín

Quyên được bêo vệ về dan dạ, nhân phẩm, uy tin có iên hệ khá mật tht tốiquyền cña cá nhân đối với hình ảnh Hình ảnh của một cá nhân có thé lam tăng gi trdanh đụ, uy tín của cá nhân đó khi phần ánh chân thục những nếp sống cao dep, sựthành công trong cuộc sống, sơ nghiệp của cá nhân đó, nhung cũng có thé lâm giảm.svt, ảnh hướng xâu dén danh dạ, uy tín, nhân phẩm của cá nhân thông qua những hình

ảnh âu

"Trong xã hội hiện nay, ổn tại không ít bánh vi xâm phạm hình ảnh của cá nhân,

ảnh hướng sâu tới danh du, nhân phẫm, uy tín của cế nhân đó như phát tén các video

VỀ đời tự có chỉnh sửa nội dụng làm sai sự thật vé hình ảnh của cá nhân gây ra khá nhiều hậu quả nghiêm tong Tuy vây, Hình ảnh cis of nhân bi xâm phạm khi cổ hành,

‘i đăng tải hành ảnh sei trái hoặc không cỏ sự cho pháp của chủ thể mang quyền, trong,

Xí quyên bảo vệ danh dụ nhân phẩm, uy tin xuất hiện khi có hành vì ding lời 18,hhinh động meng tính chit thóa ma, khinh bi để làm nhục người khác, Có thể vi lẽ đó

nà hei quyền nay song song tên tạ, lâm tiền để cho nhau cũng phát tiễn Pháp luật

din sự nghiêm cém việc sử dụng hình ảnh của người khác lêm xâm phạm danh du,

hân phẩm, uy tín của họ; néu gây ra thiệt hạ th phii bỗi thường thiệt hạ về tính thân,

Vũ cd giá tui hop đồng ma người dé lam gương mit dei điện (nêu cô)

1⁄43 uyên cũa cá nhân voi hình ảnh và quyều chmyễn đỗi giới tink

inh ảnh cia cá nhân trước và sau quá trình chuyển giới tén tủ ở nhiều môitrường và cổ thé bị tip cận bai nhiều đổi tượng khác nha Mắc di pháp luật đã cóhướng mở cho việc chuyển đổi gói tinh, tuy nhiên thi diy không phố la một quyền

din sự vô hạn như quyền về danh dự, nhân phẩm, wy tin, tính mang sức khoẻ, thân

thể, hành ảnh và các quyén shin thân khác Khi công din thục hiện chuyển đỗi gittinh đầu phải tuân th chất chế các quy dinh cin pháp loật.Ý tân lý chung của ngườichuyển giới, khi ho sing trong hình hii, điện mao mới họ không hé muốn quá khứ cônmink b lục li, bi đăng lên để làm mục tiêu bình phẩm ce người khác Do vậy, haiquyền này cùng với quyên v đôi sng nêng bring thể ths, lá công cụ hồu hiệubáo về quyền cia người chuyển git

‘Trude đầy rên phương tiện báo chỉ - truyền hình, người đồng tính thing hién

lên với các đặc điểm nfur bản năng tinh duc khác thường, quan điểm tình yêu lệch lạc,

tính cách kỹ la là nam giới thi cỡ chỉ sẽ mẫm yêu lã ơi là nữ giới thi sẽ xăm tổ, baolực Ngày nay, ho được bảo vệ tốt hơn với những bức hình đến tả đầy đã cuôc sốngthường ngày mã không bị lấy ra để so mánh với quá Kha chế nhạo hay làn sư lệchMặt khác, Điều 37 BLDS năm 2015 cũng khẳng định người chuyển giới có myền

nn thin phù hop với git tinh đã được chun đã theo quy đành cũa B6 luật này và

luật khác có liên quem Quyền hành ảnh của cá nhân liên quan trực tấp nod giá tì

tinh thin và tả sân của họ nên có ý nga thục mr lớn đến đồi sống của ho Vay nên,

bio vệ quyén hình ảnh cia người chuyển gi nói riêng hay cộng đẳng LGBT nói

chung một chế định rất quan trong đổ bảo vệ ho và gia Ảnh của họ

4144 Quyều của cánhân đối với lành ảnh và ayn tác giã (hunge rights copy right)

"Môi quan hệ gia quyền của cá nhân đối với hình ảnh và quyền tác gã với mộtthức ảnh có thể được coi la đối nghịch về bản chất, bu nhiên nin mét cách tổng th thaqayin tác giã tông hơn quyền cũa cá nhân đổi với hình ảnh vi trong nhiêu trường họp,quyền hình ảnh thường duce công nhận là những giới hạn bên ngoài đối với quyền tácgiã Bin quyên hình ảnh được biễ là việc ghi nhận quyền tác giã đối với những tâmHành được nhiép ảnh gia chup lẻ nhằm thể hiện hình ảnh thể giới khách quan trên vậtliệu bắt sáng hoặc tiên phoơng tiện mã hình ảnh được to ra, ay có thé được tao ra

‘bing các phương pháp hóa hoe, điện tử hoặc phương pháp kỹ thuật khác !ế Con quyền.

của cả nhân đổi với hình nh lạ là quyền định đoạt của cá nhân vé số hận của hin

ảnh có đãi tương là cá nhân đó Xát về mặt sở Hữu bí tuệ tì bie ảnh tâm hình, pho

tương đu là loại hình ác phẩm nghệ thuật người sở dụng tác phim trước hit phải xin

phép người chủ bản quyễn (chỗ sở hữu quyén tác gi) và tr cho họ một khoản lợi ích

vit chất, đồng thời phi trả thù ao, nhuận bút cho người sing tắc (người chup ảnh, sao

chép, hos hint Những xét về mất quyền nhân thân thi ai mudn sử dạng hình ảnh,

của cá nhân đều phải được nợ đồng ý cia người có hình ảnh đồ

Trong nhiễu trường hop, đối hoợng bảo hé cũa cả ha quyển đều là mét hìnhảnhtác phim ghỉ hình Cụ

sit dung hình ảnh cá nhân thường được thực hiện thông qua các hình thức là nh chụp,

phim quảng cáo Các sin phẩm này cũng đồng thời là bản ghỉ hình, tác phim nhiếpảnh hay tác phim mỹ thuật ứng đụng - nhõng đối tượng đợc bảo hộ đổi với quyển tác

‘balm Koda 1 Điều 1 Lait hiatal Đi 1+ Nhi nh 222019/4Đ-CP.

giã, quyền liên quan đến quyên tác giả theo quy dinh của Luật Sở hiểu tí tuệ Theo quy đánh của pháp luật về quyên tác giã, quyền in quan thì chủ sở Hữu đối với các bản ghỉ

Hành, tác phẩm nhiệp ảnh, mỹ thuật ứng dụng để quảng cáo nêu trên có thé la những

"người trục tiép sing tạo ra ác phẩm; các tổ chức, cá nhãn đầu tr tit chính dé sing tạohoặc những tổ chúc, cá nhân khác được chuyển giao quyền TỔ chúc, cá nhân khác kh

ki thác, sử dang các tác phim nêu trên, tủy vào từng đối tượng sẽ phi xin phép vàtrả thủ lao (đối với tác phẩm nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dạng) hoặc không phải xi phép

nhưng phải trả tiên nhuận bút, thù lao theo thoả thuận cho chủ sở hinw tác giả (đối với thân ghi fm, gh hình đã được công bd) Do vậy, các chủ thi host động kánh doanh, khi

muốn sử ding hình ảnh oie cá nhân đỂ quảng cáo, cần phải tích biệt quyền cite cá

nhân theo quy dinh của pháp luật dân mự và quyễn sở hồu đổi với các tải sẵn tí tuệ

theo quy dinh của pháp luật sở hữu tri tuệ để có biên pháp ứng xử phủ hop với đitương mê minh muỗn sở đụng Tuy vậy, không phéi trường hợp nào công có thổ tách

biệt rổ ring giữa hai quyền nay.

“rong pháp luật các nước, sx mâu thuẫn giữa việc bio vệ quyén hình ảnh và

quyền tác gã của một người, và rông hơn lá ty do sing ao, thường được các Tòa án

xem xét và kế tuân ” Yêu td xác dinh quyén tác giả với quyền của cá nhân đố vớiành ảnh ie đặt lân bản cân để sơ ánh là nợ cho phép của cá nhân (người là đổi tượngtrong bie ảnh) Toa án tốt cao Pháp di xé xử một vụ việc liên quan đến didn viên nỗi

tắng của nước nay cho pháp mốt nhiệp ảnh gia nỗ: tng khác trong gói có quyền tint hiện bộ ảnh bản aude vi mục đích nghệ thuật, đẳng ngiĩa với việc cho phép nhiệp

ảnh gia phát hành bộ ảnh ra công chúng và tổ chức bất ki cuốc tad

ương quốc Anh, thôn thuận bản quyền hình ảnh cho phép các bên khai thắc nương đồng về giá t thương mai, túc là thông qua các hoạt động ti trợ và chúng thực Thay, vào đổ, khá niệm về quyền hình ảnh (với tơ cách là sở hữu bí tuộ bao gốm nhiều

quyền riêng biệt khác nhau (ví đực nhãn hiệu, bản quyền) 1È

C6 thể nói ring, quyền hình ảnh và quyển tác giã thường có sự giao thon rấtxông hay thâm chi là nhằm lấn và đều phi được cân nhắc để quyết định lợi ich chochủ thể trong tùng trường hợp cụ thi Mặc dù việc sở dụng trú pháp hình ảnh côn cá

lâm nào Tại

17 Tưởng Smedihơn (2014), lage ight and Coprishe Lav in Sivope: Drergences aud Comergees, Laws, @),p 181-207

"ps arr zee vedo comeery image 8Ö, ngừy ty cập 26102033

nhân trong một tác phẩm được bảo về bối bản quyển thường sẽ bi coi là vi phạm,

quyền hình ảnh, nhưng ding chủ ý là hr do nghệ thuật cũng có thể đông vai trò nhơ

một hạn chế ding ké về quyên hình ảnh, đặc bit là rong trường hop các tác phẩm có

ấu tổ nhai và chim biển Sự rung đột giữa quyển hình ảnh và quyền tác giã có thé

lim xuất hin những trường hop kho giải quyết, thâm chí tao ra các án lệ mới tử các và iệc xất xổ thụ tổ Tuy nhiên, tong pháp luật Việt Nem hiên tei chưa phin tách được

Tổ tùng xem quyển nào được to tiên trong ting trường hợp cụ thể

‘Theo quan điểm của nguờ viết thì cơ chỗ bảo vệ quyển hình ảnh trong trườnghop nào cũng nên đặt lên trên quyển tác giã Bồi lẽ quyền bình nh là quyền nhân thân,ảnh hưởng true iếp din con người — trung tim cũa mọi mốt quan hệ và là đối tươngcủa mốt bie ảnh trong vụ tranh chip vé quyền nào được áp ding Việc mốt người xuất

Tiện ở rang bio, bộ sưu tập nào cũng phãi được ar cho phép của người dé rong bất ki

tình hong nào chữ không phi để chỗ sở hồu của bản ghi âm/ghỉ hình đó quyết định

vi ho không dai điện hoàn toàn cho cả ý chi và tính thân của người mang hình ảnh kia,thâm chi ké cả khi rước đó đã có vin bản ủy quyén hay hop đẳng khác có yêu tổ răngthuộc Nếu đất quyển tác giã ie bie ảnh lên trên quyền của cá nhân đối với nh ảnhthi cá nhân có thể bị xăm pham nghiêm trong và quyển nhân thân, hay nổi cách khác

ẩn tổ cơn người bị hạ thấp hơn yêu tổ nghề thuật

TIỂU KET CHƯƠNG 1

Voi mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu đặt ra ð Phin mở đều, rong phạm vi

chương Ì, khóa luận đã lâm rõ các vin để tý luận vé quyền cia cá nhân đãi với hình:ảnh bao gồm các nội dung Xây dụng khái niêm quyền nhân thân, quyển của cá nhânđối với hình ảnh, đơn ra các định ngiễa và các dic đm của loại quyền nhân thân nay

trên cơ sở nhìn nhận khách quan và sơ sinh với quy định của pháp luật các quốc gia

khác Thứ hai, khóa luận còn phân tích mối

ành ảnh và các quyền nhân thân khác, quyền tác giã, theo do bước đầu đánh ge được

quan hệ giữa quyền của cá nhân đổi với

những thuận lợi, khỏ khăn trong cổng tác bio vô quyển này

Sự hình thành và phát triển quyén ofa cá nhân đối với hình ảnh trong hệ thốngphp luật Việt Nam luôn gắn liên với sw phát iễn kinh ti, xã hội của đất nước, me

"hoàn thiện về hơ tường lập pháp cũng như nu câu bão vệ quyển cũa mỗ cá nhân Việc phép luật din nợ ngày cảng quy định chất chỗ, nghiém ngất về quyền và cách thức b

cho host động bảo vé

về quyền hình ảnh của cá nhân tạo cơ sở pháp lý vũng cl

quyền này trong giai đoạn hiện nay.

CHVONG 2, THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VE QUYỀN

CUA CÁ NHÂN DOI VỚI HÌNH ANH

‘Tei ngược với các khu vục khác, hấu hết các quốc gia theo hệ thống pháp luậtChâu Âu lục dia đều có quy nh cụ thé cia luật din sơ nhằm bão vệ hình ảnh của mốt

cá nhân Sự hành thành và phát tiễn quy đính quyền nhân thân nói chúng và quyền cia

với hình ảnh nói êng rong pháp luật dân sự Việt Nam luôn gắn liên với

a kinh tổ - xã hội của đất nước, sự hoàn thiện về tư tưởng lập pháp cũng,

như nhu cầu của công dén bão vệ quyền hình ảnh Việc BLDS ngày cảng quy định chất chế, nghiêm ngặt về quyền và bảo vệ quyên oie cá nhén đổi với hình ảnh sẽ tạo

cơ số pháp lý vững chắc cho hoạt động bảo vé quyền này trong giai đoạn hiên nay.

21. dung quyền cia cá nhân đốivới hành anh

2.1.1 Quyền nhân thân gin iu với mỗi cá nhân (chỉ đành cho cá nhân)

Ninr đã dé cập đến ở phin đặc điển, quyền của cá nhân đối với hình ảnh là

quyền cả biệt hóa cả nhân nên không tén tại quy nh nào liên quan đến quyền hình:

nh đành cho ghép nhân hoặc tổ chức ma chỉ có quy dinh dành cho cá nhân.

(Mit khác, dựa trên xu hướng phát tiển của pháp luật hiện dai, trong một sổtrường hợp quyền của cá nhân đối với nh ảnh có hể thục hiện chuyễn giao due rênmối quan hệ giãn quyền cơ sở và quyền phải ảnh Theo đó, quyên của một cá nhân đổi

chéc là quyền phái

nc, pháp nhân không th và cũng không được coi là có quyển đổi với hình:

ảnh cụ thể bội lế đây le những chỗ thể có te cách pháp lý độc lập, có thể tham ga vào

các hoạt động kính ti, chính bị, xã hội và số lương thánh viên không dui ha

người Theo đó, giả sử cả tổ chức/pháp nhân chụp một bức ảnh sẽ gầm rất nhiều

"người, néu thay đổi thử tự sắp xép, trang phục sẽ là mốt bie ảnh khác Nói cáchXhác, néu thay đổ về nhân sự chúc vụ trong tổ chúcinhóm/gháp nhân dy thi búc ảnh

đã không phân ánh đúng tinh dai diễn hay cá biệt hoa pháp nhânhỗ chức kia, Một tổ

cluiefphip nhân thông thường sẽ có người dai điện theo pháp luật tuy nhiên đây chỉ là

chúc den đại điện về pháp lý cho pháp nhân, không bao gém các vin đồ liên quan dén

ˆ' ruông Đạihọc Luật BÀ Mội G019), Bao vệ gi nền thân cña người dt tống theo pháp it đến at

“Na, Di tinghién cao học cấp tưởng, 138

niêng người đỏ Theo đổ, khi chụp ảnh người giám đốc ð bên ngoài cơ quan, ou thé tenhà riêng thì đó là inh ảnh thuộc vé người dé chứ không lâm xác lập quyền của công

ty đãi với hình ảnh Đây là sơ khác biệt lớn nhất về quyền của cá nhân đối với hình

ảnh, trong trường hop trên là hình ảnh ofa ngờ thuộc pháp nhân do nó có nự cá iật hada các cá nhân với nhu trong moi trường hợp, moi góc chụp Mặt khác, trường hop

pháp nhân có nguội đi diện hình ảnh để quảng cáo cho các sản phẩm thi chỉ đối với

những hình ảnh chụp cùng sản phim của nhãn hing đó thi pháp nhân có quyền sé hấu (trường hợp này là quyên tác giả đối với bức ảnh), còn khinguội đi diện chụp ảnh & những nơi khác th hành ảnh đó lạ thuộc quyền sẽ hồu của cá nhân mang hình ảnh, không chiw sự chỉ phải của phép nhân

Đặc điểm này công có cự tương đồng với pháp luật Đức ở coỗ thể kỉ XX ki

hình ảnh của cá chân được xem là một trong những tài sin vô hình của cá nhân, quyền.

đối với hình ảnh được xép véo quyền tác giã do khá niệm tai sẵn lúc đó mỡ rông bao

gm cả các tac phim vô hành nhưy phát minh, sáng chế, tác phim nghệ thuật 39

2.1.2 Quyền định đoạt việc si dung hink ảnh cá whan

Quyền của cá nhân đối với hình ảnh là quyền nhân thân gắn iền với mỗi cả

nhân được pháp luật ghi nhận và bảo vé Bé tránh nguy cơ xâm: phạm đến danh dự wytin, nhân phẩm côn cá nhân, pháp luật đã trao quyển cho mỗi cá nhân được định đoạt

đối với hình ảnh ci mình va không ai có quyễn ngăn căn hay xâm pham, Việc din

dost này được cá nhân thục hién rong khuôn khổ côn pháp luật và chuẫn mục đạo đốc

nà không xâm phạm đến quyên và lợi ích cũa chủ thể khác Quyên định dost đó có thé1à quyển quyét ảnh đối với hành ảnh, vẽ _tốc, phong cách ăn mắc, dáng đâu, bình thé hoặc cing có thể là quyén quyét nh:

Š ngoài của minh nha cách trang did

đối với việc công khai, phat tin, đơn hình ảnh của minh ra xã hội hoặc quyền quyếtđnh mục dich sỡ đụng kei thác hình ảnh Hình ảnh sau khi to dạng có thi đượcchính cá nhân đó sử đụng dé làm kỹ niệm; a đăng lên mang xã hội, đ gin trên ở ơi,

áp phích, rên website nhẫn quảng cáo, bán hàng phát tin nhim quảng bá làm ting

gi trị bin thân hoặc công có thé sử dụng vào mục dich thương mai, cho pháp người

Xhác cỡ dung inh ảnh cia mảnh và nhân một khoản tin th lao

` an Trân Đức C00), gp n ca cá in tớ hn oh mong pháp ude mat móc phương Tà- ĐÃ chấn

óighíp lột Hệ Em, Nhà ước vì php it) 5L

Xi hồi nhìn nhận và đánh giá một cá nhân thông qua hình ảnh phản ảnh cia cả nhân đó, do vậy hin ảnh cia mỗt cá nhân có tác đồng rất lớn din việc tham ga các quan hệ xã hột của bản thân người dé Không ai ngoài họ cỏ quyén quyết Ảnh đổi với

xiệc giy dưng hình thúc, vé bé ngoài côn bin thân và công ksi, phát tán inh ảnh củaminh Bất kỹ cá nhân, t8 chúc nào sử dụng hình ảnh của người khác cho mục dich

ring (thông phân biệt thương mei bay phi thương ma) ma chưa được phép của người

đồ thi được xem là hành vi vi pham pháp luật

2.1.3 Quyền cho pháp người khác sĩ: dg hình ảnh cña mink

inh ảnh la yêu tổ nhân thân gắn lién với mỗt cá nhân, do đó, cá nhân có quyểnkiễm soát đố với hình ảnh của minh bằng việc đồng ý hoặc không đồng ý đổ ngườiXhác sử dụng hình ảnh của minh Đặc điển này chủ yêu được thể hiện thông qua hai

nguyên tắc chính: (1) Nguyên tắc đồng ý của chỗ thể có ình ảnh vé vide sử đụng hình ảnh @) Nguyễn ắc sử dụng inh ảnh vé mue đích thương mai có trả thi lao

Thứ nhất nguyên tắc đồng tia chỉ thễ có hh ảnh về việc sứ dụng lành cn

‘Theo quy ảnh tei Khoản 1 Điều 32 của BLDS năm 2015, về mất nguyễn ti, Xôi nữ dng hình ảnh của một cá nhân thì phải có nự đồng ý cia người đó, Nghy cả khi iệc sử dụng hình ảnh này là cổ lợi cho người có hành ảnh thủ th tục xin ghép và phi

co mr đồng y của người có hành ảnh hoặc những người liên quan vẫn là bit buộc Tuy

nhiên, BLDS nắn 2005 hay đến cả BLDS năm 2015 sau nay đều không quy đính rổ

thé nào lá “đồng ý" Đẳng ÿ ở đây đoợc hiễu là có sự thoả thuận gia người sỡ đụng

Hình ảnh của cá nhân với cá nhân có hình ảnh đó hay chỉ cần việc sở đụng hình ảnh

không có sw phin đối cia người có hình ảnh thi được hiểu là người đó đương nhiênđồng ý Mit khác, Bộ luật này cing không quy ảnh đẳng ý đoợc thể hiện dui hình,

thúc nào, bing vin bản lời nói hay bing phương thúc nào khác dẫn dén tâm lý «

gai của người sở đụng hình ảnh rong nhiễu trường hop cén thiết nh ảnh chụp đơa

tin, ảnh tơliệu, ảnh phóng nợ trong đó có hình ảnh của cá nhân.

it trong sơ sơ sánh với Bộ luật trước đó, BLDS năm 2005 đã bổ sang thêmnối dang mới so với BLDS nim 1995 là việc sử dụng hình ảnh côn người đưới 15 tad

phải được cha, me hoặc người đại điện người đó

i pham vi những người có quyền đẳng ý cho phép người khác sử dụng hình ảnh tir

“cha mẹ vợ, chẳng cơn đã thành niên hoặc người đi điện cũa người có hình dni" thành “người đợi điện theo pháp luật của người có hình ảnh" đã mở rông và bao quát

g ý So với luật cũ thì việc they

hơn những đổi tương có quyển đẳng ý cho pháp sử đụng hình ảnh của người thân mình Tuy nhiên, ở BLDS nim 2015, quy dinh này đã bị bỗ đi và thay thể bằng những

"nguyên tắc chưng, nhưng thực ỉ biểu hiện côa việc xâm pham hinh ảnh cá nhân thay

đối liên tue nên dường như quy định của luật chưa được tuân thủ chất chế Việc thayđỗi theo hướng eit bô quy Ảnh ci trong trường hop này là không cin thiết bai lẽ luậtchỉ hướng tối cá nhân mang quyên Ngay cä quy ảnh tei Điều 25 BLDS năm 2015 đãđính moi trưng hợp của các quan hộ dân ax có thể phát sinh công không thể khắc

phục được 18 hing này, và ki xây ra giao dich liên quan din hình ảnh của đối tương

thuộc Khoản 2 Điều 25 thi có ching người đi diện theo pháp luật người giám hộ sẽtân ding và huông lợi hoàn toàn từ quy din của Điều luật Do vậy, diy vấn chưa phi

là phiên bên hoàn hão nhất đỂ bão về sự "đồng ý" khi một cá nhân cho phép người đỗ

chúc khác sử dụng hình ảnh cia mình Ngoài ra, quy dinh này bude mọi người phẩi

trấn thủ, nhất la với báo chí Nêu không tuân thi đều này thì báo chi rất dẾ bị khôi

phi xin lỗ, bỗi thường thiệt hạ, nếu tân ảnh không dep, ding trong bai

có nội dụng không phủ hợp, và vô số lý do khác Khi bị kién nhà báo khó có thể lay

kiện và có

mục đích, hoàn cảnh chụp ảnh để biện minh cho công việc của minh, đơn giản là vì cá

nhân đó không đẳng ý Chính điều này dn đến một trực tổ là quyén ty do oa báo chỉrit df xây ra xung đột với quyễn của cá nhân đối với hình ảnh

6 Pháp, mất cá nhân có quyền độc quyền đổi với hình ảnh cña ho và của những

"người sử đụng hình ảnh của ho “hông chỉ công bổ hình ảnh mà ngny cả viée chp ảnh của ai đó, nhiệp ảnh ga cũng phải có mx cho phép của cá nhân theo pháp luật Việc

nnguời đó chấp nhân chụp ảnh không có nghĩa là ho chấp nhận để hình ảnh của ho đượccông bổ Mét tré vị thành niên từ 12 đến 14 tuổi có thể được coi là đã trách nhiệm để

quyết ảnh liêu nhiệp ảnh ga có quyền nữ dụng hình ảnh cia mình bay không

Hiên nay, luật pháp ở Ảnh và xử Wales không cổ luật hay chính sich cụ théshim bảo vé quyền hình ảnh của một cá nhân Theo đó, một cá nhân có thể thực th

quyền hình ảnh của mình kd hình ảnh eda ho bị lợi dạng nhằm mục đích thương mai

‘bt hành vi vi phạm pháp luật bồi các chủ thé khác Nam 2013, Georgie Collins ~ mốtluật sử t công t luật Invin Mitchel, cho biết “O Anh Không có luật ne do về pyềnhin nh cho phép một người hỗn soát việc người khác st ng hành ảnh cũa ho, trái

ngược với Mi Bắt cir tim cách báo vệ và ngần chăn việc sử chong trái pháp hành ảnh cửa ho phat chon từ nhẫn quyển khác nhan, bao gém nhãn Hậu, bản quyển thất kế

và luật riéng ne dang phát triển "2! Do vậy, ở những nước này nêu một cá nhân của

công chúng phất iện ra rằng hình ảnh của họ dang bị lam đụng thi người bi vỉ pham

phải ching mình được ring: Cá nhân cỏ danh tiéng và hình ảnh của họ có tâm ảnhhướng lớn Điễu này sổ tương đối dễ ding đối với bất kỳ người nỗi

đối tương phổ tiễn của truyễn thông và các hop đẳng chúng thụ: sin phẩm khác đã

có Pháp luật các nước phương Tây đều công nhân quyén của người

ống nào vì họ là

ng với hình ảnh có tính chit hoàn toàn riêng nx, đặc tit là về đời sống inh đục của họ, Việc sở dang trang tit bi ghi fm, ghỉ hình từ xa cũng đợc xem như việc đột nhập vio nhà

niễng để ghi âm, gh hình bất hop pháp Cơ quan báo ch chỉ đạo, khuyến khích các tay

sin ảnh này sẽ phi chu rách nhiệm dân ar hoơng tự nh rong vụ việc lên quan dn

cái chết của công nương Diana 22

Trong khi php luật phương Tây chỉ giới bạn quyền cho pháp đối với các hành,

vi git inh và phát tôn bình ảnh thi Bi

Hành vi sử chong theo do bất ii tổ chúc, cá nhân có hành vi sử ding hình ảnh ce

"người khác vào mục dich gi ngoại trừ Khoản 2 Điều 32 BLDS thi đều vi pham quyềncủa cá nhân đất với hình ảnh Quy đính như vậy có thé coi là một 16 hỗng nu thiêu đi

say trợ giúp của Luật An ninh mang năm 2018 như vụ việc côn ca đ Vấn Mai Hương

năm 2019 Mit khác, Điều 32 BLDS năm 2015 không loại trừ việc phấ xin pháp kh

32 BLDS năm 2015 lại giới hen chung &

sir dang hình ảnh chụp phong cảnh hay tei các buổi tu tập tập trung đông người Điều

này ching mình ring nội bám quyện hình ảnh cia cá nhân theo php luật din sơ Việt Nam nghiêm ngặt hơn so với các nước phương Tây hay nói cách khác, pham vi quyền ảnh ảnh của mét cá nhân rộng hơn vi chỉ bao gồm ba troờng hop giới bạn cia quyền nay, thay vi it kế ra các trường hợp khác nhau như luật của Pháp Do vậy, yêu tổ

“đồng ý” trơng BLDS năm 2015 vin chưa rõ ring hy phạm vĩ rồng hơn nhưng hiệuqgu áp dung vin thấp hơn một số quốc gia khác

Thứ hai, Ngyên te sử chong hành ảnh vì mục dich thương mai

Hiên ng, việc sử dạng hình ảnh cá nhân nhắm mục dich thương mai dang ngày,

cảng phổ biển, đặc biệt là sir dong hình ảnh cia ngời nỗi tiéng để quảng cáo sinphim hãng hỏa, dich vụ (đặc biệt trong inh vực mỹ) hoặc gin Hình ảnh với bắt

Saupe hr tw guardian consume 2012s pep ae comt gly tnự cập 27/10/2023,

Imps /Aroornfundn com van hump phan/tem71749602-gyen-ua- cabo dos voivite.

(qoqbe Mihai al ngiy way cập 27702023

© Cathd wiphin3.12

‘gj hành vi phát ánh lợi nhuận hop pháp nào khác, Khoản 1 Điều 32 BLDS năm 2015 quy Ảnh: “ác sử ching lành ảnh cia người khác vì mục dich thương matt phố trã

thù lao cho người cô hành ảnh trừ tường hop các bên có tha thiên khác “ Vẫn dựa

Hình ảnh côa một cá nhân cả về thời gian, địa đn, phạm vi hành ảnh thi pháp luật tôntrong thôn thuận ấy, Néu không tin ti bất cứ mốt thôn thuận nào thi bên sử dụng hìnhảnh phi trả thi leo cho bên có quyền với hình ảnh khi có chúng cử chứng mình ringbên vi pham dang thục hiện hành vĩ thương mei hoặc đồng hình ảnh để đem le lợinhuận cho mình mà chưa được ar đẳng ÿ của bên mang quyển Theo đó, Tòa án căn

cử vào thục tẾ vụ án để xác định múc thù lao mà chỗ thể hình ảnh nhận được nêu nhạy

iệc sử đụng hành ảnh cá nhân đóng quy dinh của hut và từ đó đơn ra phần quyét sao cho phù hop, dim bảo quyển lợi ofa các bin trong tranh chip cũng như thể hiên được

gi bị nhân vin và dé cao vai tro bão vệ nhóm người yêu thể trong xã hồi

Bên canh đó, quy định về việc phi trả thù lao cho ngư có hình ảnh nêu sở

dang hình ảnh vi mục dich thương mai đã được bỗ sung cum từ "tử cing hợp các

bên có thôa thuân Ride” Quy định này là phù hop với thực tiễn hiện nay rằng không, phải trong moi trường hop việc chụp ảnh, ght hinh, phế tén, sử đụng hình ảnh ci

"người khác vi mue dich thương mai cing đều nhận được sợ phn đối hoàn toàn từ chủ

nhân côn hình ảnh Do đó, để bảo đầm quy dinh pháp luật sit với thụ tổ, bio đâm,được quyền và li ích hop pháp của bên co hình ảnh cũng như bên có nhu cầu sở dụng

Hình ảnh BLDS năm 2015 đã quy định “thoáng” hơn so với BLDS nim 2005 khi cho phép người sở dạng inh ảnh vi mục dich thương mai chỉ cần thù lao mà không cần hải xin pháp người có hình ảnh, trừ trường hop có thda thuận khác

"Mặc dù quy định trên cỏ tính xu thé và hội nhập khá cao nương vấn chu thục

tr gã quyit được các vẫn để khác có thể nhất ảnh, nhất là vẫn chưa hoàn toàn bão vé

“Một là, Luật chưa giã thích thể nào là “mc dich thương mai" và thương mai

din giới hạn nào để phải rã thủ lao cho người có hình ảnh Theo Lut sở hồu tr tuệ thi

có thể hiểu dom giản “mục dich Hương mai” là hành và nhằm phát sinh lợi nhuận véảnh tổ hoc lợ ich khác Các quy định pháp lý về quyển tác gã thường cho pháp việcsit dung tic phim không cần xin phép hay rã thủ lao cho chủ sở him quyén tác ga với

(đều liên việc sử dụng không nhằm mục địch thương mại Việc xác định “ti Tao cho

người cô hình dh” hiện nay công chưa có một vin bin nào quy định cơ thể, do đá,niu có tranh chấp về mức thù lao ma các bên không thôa thuận được cũng là một khó

vay, Luật cũng không quy định “théa thuận khác” xuất hiện khi nào, trước hay sau khi

sy ra hành vi vi pham nôn diy công là một vướng mắc cần giả thích

Nhin réng ra quy dinh của hệ thống Common lay thi quyén hình ảnh không

thục sự tổn tại nine một quyên độc lập riêng biệt theo luật sở hia tri tuệ côn V ương

quốc Anh Thay vào đó, kh niệm vé quyền hành ảnh (với h cách là sở hữu tí tu)

bao gầm nhiêu quyén riêng biết khác nhau (vì đụ nhấn hiệu, bên quyên ) Theo luật,

việc cấp phép và khai thác quyển hình ảnh cũng được lúễm soát theo các Losi hopđẳng Chẳng hạn như một hình ảnh cầu thủ bồng đá nỗi trồng toàn cầu là một công cụđược sử dụng đỂ bén sin phim và hàng hóa trên toàn thể giới, tạo ra sổ tiền không lô

cho các cầu lạc bộ và nhà ti tro Đơn cử như trường hop của Lionel Mess, chỉ với 10 giây xuất hiện trong khung hình, Peps và hãng thử trang Dolce &:sbbans từng phải

trã đến 8 triệu USD, tức là hơn 190 tỷ đồng Trung bình, các nhấn hãng phải chi hon

19 tỷ đồng cho mi

ảnh (rong pháp luật mét số nước) có thi là ti sẵn rất quý giá đỂ các cầu thi (và câu

lạc bộ của họ) kine thác, NÊu hình ảnh cit các cầu thủ có giá tị thương mai độc lập

gây Messi xuất hiện trong video quảng cio Vi vậy, quyển hình

(hoặc tiễn vọng như vậy), thì khi đó quyén hành ảnh vừa là quyền nhân thin la vừa là

quyền tú sin có giá ti lớn.

“Tôm lại, với quy dinh rõ ring hơn, chất chế hơn, quyền hình ảnh của công din

sẽ được BLDS năm 2015 bảo về tốt hơn Moi ar xâm hei dén hình ảnh cá nhân trái

quy Ảnh cin pháp luật, nguồi din có quyén khối kiện các tổ chúc, cá nhân tei Toà án

Co thể thấy, vie cử dung hình ảnh ð Wales phải trả ph thi năng về quyền tác gi, conheo luật Việt Nam là “hit lao", thục tẾ việc sử dung thuật ngữ nay chs hẳn là chin

xác do “tai lao" phãi là đo cả hơi cùng thôn thuận và inh ảnh được chụp phi cing có

sarthống nhất giữa ha bên, thay và sở dụng xong mới trả thi lao

2.14 Quyền được bảo hộ trrớc pháp nt Ki bị xâm phạm lành ảnh cá nhân

inh ảnh 1a yêu tổ nh thin gin liên với mốt cá nhân, hành vĩ xâm pham quyểncủa cá nhân đối với hình ảnh không chỉ ảnh hưởng vỀ mất nh thin má côn có thể xâm,

pham đến of danh dụ nhân pÌ của cá nhân đỏ, Do vậy; pháp luật buộc hãi dit ra

cơ chế bão vé quyên đi với hình ảnh nhắm hạn chỗ mot cách ti da các hành vĩ xăm phạm cũng như dim bão được quyén và lợi ich cũa người bị xâm pha,

Tuy nhiên việc kidm soát những hành vi xâm phạm hình ảnh cá nhân hiện nay

v6 cùng phúc tạp Người có quyển định đoạt với hình ảnh và cho pháp người khác sử

đang hình ảnh của mình là cá nhân nên người có thể kiểm soát dave hành vi xămpham hình ảnh cing chính là cá nhân đó Do đó, để kip thời ngăn chin hành và xâm,pham, khắc phục thit hei xây ra thì rước iên chủ thể có quyển bi xâm pham phitin hiện các in pháp mã pháp uit cho phép dé ty bảo vé quyén của mình thông quayêu cầu cơ quan, tỔ chúc có thim quyển công nhận, tôn trong, bảo vệ và bảo dimquyền din sơ của mink; bude chấm dit hành vi xăm phạm; buộc xin li, cả chính

công khai, buộc thực hiện ngiấa vu bude bdi thường thiết ha, hủy quyết Ảnh cá biệt

tr pháp luật của cơ quan, tỔ chức, người có thẫm quyền Điễu 11 BLDS năm 201)

ĐỂ tao sơ inh hoạt rong vite bio dim quyén của cá nhân đố với hình ảnh trong thực

tế, pháp luật hiện nay cho pháp chủ thể có quyền bi xâm pham lụa chọn thục hiện cácbiện pháp bảo vệ phù hợp dé bão vệ quyền cia mình Việc áp đang một hay nhiễu biện

php bio vệ quyển và áp dung biển pháp nào là tay vào tùng trường hợp xâm phạm và

do người có quyền bị xăm pham quyết nh lựa chon?

Nấu đã thục hiện biện pháp te mình bảo vệ ma không meng lai hiệu qui, pháp

oật cho phép cá nhân có quyén bị xâm phạm yêu cầu cơ quan, tổ chúc có thẫn quyền

áp đảng biên pháp hành chính để xử lý hành vỉ xâm phạm hoặc áp dụng biện php dinsay đã giã quyét tranh chấp giữa các bên Khi hành vĩ xâm phạm quyển nhân thin a

cá nhân là hành vi nguy hiễm cho xã hồi, có đã dẫu hiệu cầu thành tối pham theo quy

đảnh của Bộ luật Hình me thi người có hành vi xăm pham sẽ bi truy cửa trách nhiệm

Hình sea có thể bi xết xử vụ dn theo trình bự tổ ting hình nợ

° Địng Thị La G016), yẫn ni iển cửa cảnhn vd nong pháp it line Hệt Nn, Li,

văn Đặc s hật học, Tưởng Đạihọc Lut Hà Một, 38

3 Giới hạn quyền cña cá nhân đốivới hình ảnh

Finn ảnh là một trong những yêu tổ đảng vai trỏ quan trong trong dai sống cin

cá nhân nên pháp luật dân sự quy định cho mỗi cá nhân có quyén định đoạt với hình:

ảnh của mình, không một đổi tương nào được phép tác động din quyền này Tuy

nhiên, điều này không có nghĩa là trong mọi trường hop cá nhân meng quyền được

phép đính dost những g minh muốn với nh ảnh eda mình vi viée dinh dost này phi

nim trong khuôn khổ nhất ảnh Quyén hành ảnh cũa cá nhân Ì

tương đối bối nó vấn ổn ti một vai ngoại lệ Quyền của cánhân đối với nh ảnh bị giới

lột quyền nhân thân

ha trong trường hop xung đột với quyền lợi chang, quyển loi của bin thử ba hoặc đương sart bổ quyén ofa mình đãi với nh ảnh.

2.3.1 Giới han quyều hình ảnh trong trường hợp xung đột với quyên lợi chang

Nhờ đá phân ích, pháp luật din mr bảo vệ tương đổi quyền của cá nhân đối với

Hành ảnh của minh để dim bảo quyển lợi của họ Bất ki cá nhân hay tổ chức nào sử

đang hình ảnh của người khác, không phân biệt thương mei hay phi thương mai, mã chua được pháp cia nguời đó thi được xem là hành vi vi pham pháp luật Khoản 2

Điễu 32 BLDS nim 2015 đã quy dink ngoại 1 về vide sử đụng hình ảnh mà không cầnsay đồng ý của cá nhân đó là ki "sử dụng về lợi ih quốc gia, dân tộc lợi ích cổngsông" và "hành ảnh được sit đụng từ các hoạt đồng công công bao gẵu hội ngha, hồithảo, hoạt đồng thí đâu thể thao, bidu ciến nghệ thuật và hoạt đồng công công khác

mà không lầm tốn hai đồn danh dự nhân phẩm, ty tớ của người có hình ảnh." VỀ

co bản, đều luật này vẫn áp ding đóng tinh thin của BLDS năm 2005 trước đồ về

việc quyển của of nhân đổi với hình ảnh bị gói hạn trong trường hợp xung đột với

quyền lợi chung Nghia là quyền đối với hình ảnh có mr khác biệt về ga bí vẫn hóa,quan diém và yêu tổ xã hội gop phin lâm nay sinh các xung đột với các quyền lợi

chung của công đẳng

Thứ nhắt hùnh ảnh được sic ảmg vì lợi Ích quốc gia đôn tôc lo ich công cổng

Quyển lợi chung làm giới han quyễn hình ảnh côa một cá nhân là lợi ích cũa

nhà nước nơi cá nhân cơ trú hoặc không cư trả lợi ích công công, có thé nhân nhận

trong trường hop các cơ quan nhà nước có quyền, các cơ quan báo chỉ được phép

đăng hình tô phạm gây nguy hiém cho xã hồi bị truy nã để phục vụ việc truy bit tôipham được thụ hin lặp thời Tuy nhiễn, quy ảnh này có thể bị hiểu sei lệch theo

hướng bất cử ai có hành vĩ phạm tô thi cơ quan hay cá nhân đều được phép chia sé

Hành ảnh k cả hin vi tiôm cấp gi tr nh hay ngoi tinh Thục chất, việc lâm trấn làhành vi gây ảnh buồng din uy tin, danh diy nhân phẩm ci người khác Đăng hình

truy nã là việc của cơ quan hành pháp, tôi phạm bị truy nã là những người phạm tối

dic biệt nghiêm trong, gây nguy hiểm cho người khác Hanh vi tém cấp giá bị nhô

Thy ngoai tinh là những hành vi vi phạm phạm luật nhưng những hành vi này không có tinh chất nghiém trong tôi múc đồ nine trong trường hop trên Do vậy, cơ quan có

quyền cũng không thé đăng hình truy nã những cá nhân này và các cơ quan, cá nhân

Xhác có liên quan cảng không thé đăng hinh những cá nhân này lân bất cứ đâu Ching hhan như vào ngày 29/10/2023, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã ra quyết định truy nã 7

bi can trong vụ án xây ra tei Ngân hing TMCP Sài Gòn (SCB), Tập đoàn Van Thính

Phát và các đơn vi liên quan về các tôi danh "Tham tài sản, Lita đảo chim đoạt tảisăn; Rùa tin Lam chang tin nhậu chad đoạt tà sản: Th phạm quy dink về hoạt đồngngân hàng hoạt động khác liên quan đỗn hoạt đồng ngôn hàng: Thấu trách nhiệmgập hậu qué nghiêm trong "3£ Những bi can này đầu pham tối đặc biết nghiêm trọng,cần được bit git tam giam để khắc phục hâu quả, én định trật ty xã hội, cho nên Coquan CSĐT Bộ Công an được phép công khai hình ảnh ca các bị can đỂ mọi cơ quan,

15 chúc, cá nhân tiết phát hiện bit git

Trên phạm vi quốc ti, các quốc gia thành viên Interpol (Tổ chức Cảnh s Hìnhsay Quốc tÔ đã sử dụng Lệnh truy nã đồ như met công cụ i hiệu nhất rong công tác

đâu tranh với tôi pham hoạt động xuyên quốc gia Lệnh tray nf đô được ben hành bi

tổng thư lý Intapol theo yêu cầu của các quốc gia thành viên hoặc Toa án quốc tẾ dựa

trên một nh bắt giữ quốc gia hop lệ Khi c truy nã đồ, tắt cả thông tín vé tôi phạm và

ng pham đều được gi tới các cán bộ biên phòng ci khẫu hã quan côn hơn 190 quốc

ga thành viên Interpol dé kiểm soát việc đ chuyển côn đối tượng bị truy nã, Đơn cỡ nhi

trường hợp truy nã đỗ của bỉ can Bùi Quang Huy ~ ống chỗ của Nhất Cường Mobile vào

năn 2019 Theo đổ, su di bị can bố rốn khối nơi curt, để phục vụ đều tra thi cơ quan

chúc năng đã sử dụng hành ảnh và thông tin cá nhân cia Bùi Quang Huy gồ ti các cán bổ

tiên phòng cũa khẩn hãi quan của hơn 190 quốc gia thành viên Interpol?” Hay như vụ bêtri hing đầu Han Quốc được phát hiện năm 2020 cũng tốn không giấy mục và yêu cầu

em”.

20231029101336043 on, ngay ty cap 277102023

sar ang cl tons nya đọ thụ ao 0y Ta do.20180918091318959 a9,

gay muy cap 2100033