1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

En45 dịch nâng cao 1 Đề số 3

4 0 0
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Mid-Term Test On Advanced Translation 1
Chuyên ngành Advanced Translation
Thể loại Test
Định dạng
Số trang 4
Dung lượng 25,38 KB

Nội dung

EN45_dịch nâng cao 1_Đề số 1 EN45_dịch nâng cao 1_Đề số 2 EN45_dịch nâng cao 1_Đề số 3 EN45_dịch nâng cao 1_Đề số 1 EN45_dịch nâng cao 1_Đề số 2 EN45_dịch nâng cao 1_Đề số 3

Trang 1

MID -TERM TEST ON ADVANCED TRANSLATION 1

FOR STUDENTS OF ENGLISH (No 3)

Subject Code: EN45 Full name:

Date of birth:

Group:

1 Translate the following text into Vietnamese (50 points)

(The file will be sent in student’s name Plagiarism will lead to failure)

A The world’s population continues to climb And despite the rise of high-tech agriculture,

800 million people don’t get enough to eat Clearly, it’s time to rethink the food we eat and where it comes from Feeding 9 billion people will take more than the same old farming practices, especially if we want to do it without felling rainforests and planting every last scrap of prairie Finding food for all those people will tax farmers’ – and researches’ – ingenuity to the limit Yet already, precious aquifers that provide irrigation water for some of the world’s most productive farmlands are drying up or filling with seawater, and arable land in China is eroding

to create vast dust storms that redden sunsets as far away as North America “Agriculture must become the solution to environmental problems in 50 years If we don’t have systems that make the environment better – not just hold the fort-then we’re in trouble,” says Kenneth Cassman, an agronomist at the University of Nebraska at Lincoln That view was echoed in January by the Curry report, a government panel that surveyed the future of farming and food in Britain

Dân số thế giới ngày càng gia tăng Và bất chấp sự phát triển của nền nông nghiệp công nghệ cao, 800 triệu người vẫn không đủ ăn Rõ ràng, đã đến lúc suy xét lại về thực phẩm chúng ta ăn

và nguồn gốc của chúng Việc nuôi sống 9 tỷ người sẽ tốn nhiều công sức hơn với các phương thức canh tác cũ, đặc biệt nếu chúng ta muốn làm điều đó mà không phá hủy rừng nhiệt đới và trồng đến từng mảnh vụn cuối cùng Việc tìm kiếm lương thực cho tất cả những người đó sẽ là gánh nặng với những người nông dân và những nhà nghiên cứu đẩy họ dần tới giới hạn Hơn nữa, các tầng chứa nước quý giá cung cấp nước tưới tiêu cho một số vùng đất nông nghiệp năng suất nhất trên thế giới đang khô cạn hoặc chứa đầy nước biển và đất canh tác ở Trung Quốc đang

bị xói mòn để tạo ra những cơn bão bụi khổng lồ làm đỏ cả hoàng hôn ở tận Bắc Mỹ “Nông nghiệp phải trở thành giải pháp cho các vấn đề môi trường trong 50 năm nữa Nếu chúng ta không có các hệ thống làm cho môi trường tốt hơn - không chỉ giữ được pháo đài - thì chúng ta

sẽ gặp rắc rối”, theo lời Kenneth Cassman, một nhà nông nghiệp học tại đại học Nebraska tại

Trang 2

Lincoln Quan điểm đó được lặp lại vào tháng một trong báo cáo của Curry, một hội đồng chính phủ khảo sát tương lai của nền nông nghiệp và thực phẩm ở Anh

B It’s easy to say agriculture has to do better, but what should this friendly farming of the future look like? Concerned consumers come up short at this point, facing what appears to be an ever-widening ideological divide In one corner are the techno-optimists who put their faith in genetically modified crops, improved agrochemicals and computer-enhanced machinery; in the other are advocates of organic farming, who reject artificial chemicals and embrace back-to-nature techniques such as composting Both sides cite plausible science to back their claims to the moral high ground, and both bring enough passion to the debate for many people to come away thinking we’re faced with a stark choice between two mutually incompatible options

Dễ nói rằng nông nghiệp phải làm tốt hơn, nhưng nền nông nghiệp thân thiện này trong tương lai

sẽ thế nào? Những người tiêu dùng quan tâm trở nên hụt hẫng vào thời điểm này, đối mặt với thứ dường như là một sự chia rẽ về quan điểm ngày càng tăng Ở một bên là những người lạc quan về công nghệ, những người đặt niềm tin vào cây trồng biến đổi gen, hóa chất nông nghiệp cải tiến

và máy móc được cải tiến bằng máy tính; còn lại là những người ủng hộ nông nghiệp hữu cơ, những người từ chối các hóa chất nhân tạo và áp dụng các kỹ thuật quay trở lại với thiên nhiên như ủ phân hữu cơ Cả hai bên đều trích dẫn khoa học hợp lý để ủng hộ tuyên bố của họ với nền tảng đạo đức cao và cả hai đều mang lại đủ đam mê cho cuộc tranh luận để nhiều người bỏ đi khi nghĩ rằng chúng ta đang phải đối mặt với sự lựa chọn rõ ràng giữa hai lựa chọn không tương thích lẫn nhau

2 Translate the following text into English (50 points)

Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thư xem xét, thi hành kỷ luật nguyên Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến Thông tin trên được Ủy ban Kiểm tra Trung ương phát trong thông cáo chiều 4/11, sau kỳ họp thứ tám diễn ra từ ngày 2-4/11

Sau khi xem xét kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm với Ban cán sự đảng Bộ Y tế nhiệm kỳ 2016-2021, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thư xem xét, thi hành kỷ luật Ban cán sự đảng Bộ Y tế nhiệm kỳ này và hai cá nhân

Đó là bà Nguyễn Thị Kim Tiến, Trưởng Ban Bảo vệ, chăm sóc sức khỏe cán bộ Trung ương, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Bộ trưởng Bộ Y tế và ông Trương Quốc Cường, Ủy viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng

Bộ Y tế

Trang 3

Theo cơ quan Kiểm tra Trung ương, Ban cán sự đảng Bộ Y tế đã vi phạm các nguyên tắc hoạt động của Đảng, Quy chế làm việc của Ban cán sự đảng; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, để Bộ Y tế, Cục Quản lý Dược, nhiều đơn vị, cơ sở khám chữa bệnh và cá nhân vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước

Các vi phạm xảy ra ở công tác xây dựng, ban hành thể chế, chính sách; trong việc cấp phép nhập khẩu thuốc, thực hiện liên doanh liên kết, đấu thầu, mua sắm thuốc, trang thiết bị y tế và vật tư tiêu hao; để nhiều cán bộ, đảng viên bị kỷ luật, một số bị xử lý hình sự

The Central Inspection Committee proposed the Politburo and the Secretariat to consider and take disciplinary action against former Health Minister Nguyen Thi Kim Tien The above information was released by the Central Inspection Committee in a report on the afternoon of November 4, after the eighth meeting held from November 2 to 4

After considering the inspection results when there are signs of violation with the Party Personnel Committee of the Ministry of Health for the 2016-2021 term, the Central Inspection Committee proposed the Politburo and the Secretariat to consider and take disciplinary action the party staff committee of the Ministry of Health this term and two individuals

That is Ms Nguyen Thi Kim Tien, Head of the Central Committee for Protection and Health Care, Former Member of the Party Central Committee, Former Secretary of the Party Personnel Committee, Former Secretary of the Party Committee, Former Minister of Health and

Mr Truong Quoc Cuong, Member of the Party Affairs Committee, Deputy Minister of Health

According to the Central Inspection Agency, the Party Personnel Committee of the Ministry of Health violated the operating principles of the Party and the working regulations of the Party Personnel Committee; irresponsible, loose leadership and direction, allowing the Ministry of Health, Drug Administration, many units, medical examination and treatment facilities and individuals to violate the Party's regulations and the State's laws

The violations occurred in the work of formulating and promulgating institutions and policies; in licensing the import of drugs, implementing joint ventures, bidding, procurement of drugs, medical equipment and consumables; so that many cadres and party members were disciplined, some were penalized

………

………

………

Trang 4

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

Một số yêu cầu:

+ Sinh viên nộp file word lên hệ thống

+ Ghi rõ mã đề trong bài làm.

Chú ý:

+ Chế tài xử lý đối với bài phát hiện có sự sao chép ( VD: nếu phát hiện sao chép thì bài làm của sinh viên sẽ không được công nhận và nhận điểm 0….)

+ Giảng viên có thể trao đổi, nhận xét góp ý cho bài làm của sinh viên trên diễn đàn hoặc buổi Vclass (SV tham gia lớp Vclass đầy đủ để được giải đáp)

Ngày đăng: 17/06/2024, 09:14

w