phương thức giải quyết tranh chấp bằng toà án và phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại

Ít ph biặ ấ ổ ến hơn, các tranh chấp có th ể được đưa ra theo biên bản th a thu n mua bán tàu, nh ng tranh chỏ ậ ữ ấp như vậy thường liên quan đến việc giao hàng chậm trễ, không giao hàn

1

ĐẠI HỌC QU C GIA HÀ N I Ố Ộ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

TIỂU LUẬN LUẬT HÀNG H I QU C T Ả Ố Ế

PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CH P B NG TOÀ ÁN VÀ Ấ Ằ PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CH P B NG TR NG TÀI Ấ Ằ Ọ

THƯƠNG MẠI

NHÓM 8 Lớp Lu t hàng h i qu c tậ ả ố ế: INL 3003 K67 TMQT

Hà N - 2023 ội

3

M C L C Ụ Ụ

Danh sách thành viên

M c l c ụ ụ

LỜI MỞ ĐẦU……… ……… ………5

1 Lý do chọn đề tài………….……… 5

2 M c tiêu nghiên c uụ ứ …….……… ………6

3 Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu……….……… 6

4 Phương pháp nghiên cứu……… ……… …6

5 Ý nghĩa khoa học và tính m i cớ ủa đề tài ……….………6

CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN C U V Ứ Ề GIẢI QUY T TRANH CH P B NG TÒA ÁN VÀ B NG TRẾ Ấ Ằ Ằ ỌNG TÀI THƯƠNG M IẠ ……….……… …….……… ………7

1.1 T ng quan các công trình nghiên c u ổ ứ ở trong nướ ………7c 1.2 T ng quan các công trình nghiên c u ổ ứ ở ngoài nước……… ……….7

CHƯƠNG 2 MỘT S V Ố ẤN ĐỀ LÝ LU N VẬ Ề PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CH P BẤ ẰNG TÒA ÁN VÀ PHƯƠNG THỨC GI I QUY T TRANH Ả Ế CHẤP B NG TR Ằ ỌNG TÀI THƯƠNG MẠI……….8

2.1 Khái ni m, phân lo tranh chệ ại ấp thương mại trong hàng h i quả ốc ế……….… 8t 2.1.1 Khái ni m tranh chệ ấp thương mại trong hàng h i qu c tả ố ế……… ……… 8

2.1.2 Phân lo i tranh chạ ấp thương mại trong hàng hải quốc tế……… 8

2.2 Các hình th c gi i quy t tranh chứ ả ế ấp thương mại trong hàng h i qu c tả ố ế……….9

2.2.1 Giải quy tranh chết ấp thương mạ ằi b ng tòa án………11

2.2.1.1 Khái niệm, đặc điểm tòa án……… ……11

2.2.1.2 Vai trò giải quy t tranh ch p b ng toà ánế ấ ằ ……….11

2.2.2 Giải quy t tranh chế ấp thương mạ ằi b ng trọng tài thương mạ ……….……13i 2.2.2.1 Khái niệm, đặc điểm trọng tài thương mại……… ….14

2.2.2.2 Vai trò giải quy t tranh ch p b ng trế ấ ằ ọng tài thương mại……… 15

4

CHƯƠNG 3 THỰC TR NG PHÁP LU T GI I QUY T TRANH CH P B NG Ạ Ậ Ả Ế Ấ Ằ

TÒA ÁN VÀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI……….…….…… 17

3.1 Thực trạng pháp luật v gi i quy t tranh chề ả ế ấp……….… …… 17

3.1.1 Thẩm quy n giề ải quyết tranh ch pấ ……… 17

3.1.1.1 Th m quy n tranh ch p b ng tòa ánẩ ề ấ ằ ……….17

3.1.1.2 Th m quy n tranh ch p b ng trẩ ề ấ ằ ọng tài thương mạ ……… ……17i 3.1.2 Trình tự, th t c gi i quy t tranh ch pủ ụ ả ế ấ ……….19

3.1.2.1 Trình tự thủ ụ t c gi i quy t tranh ch p theo tòa ánả ế ấ ……… … 19

3.1.2.2 Trình tự thủ ụ t c gi i quy t tranh ch p theo trả ế ấ ọng tài thương mại……… …… 20

3.2 Đánh giá công tác giải quyết tranh chấp……….…22

3.2.1 Nh n xét v ậ ề thực ti n gi i quy t tranh ch p c a tòa ánễ ả ế ấ ủ ……… 22

3.2.2 Nh n xét v ậ ề thực ti n gi i quy t tranh ch p c a trễ ả ế ấ ủ ọng tài thương mại….…… …23

CHƯƠNG QUAN ĐIỂ4 M VỀ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HI U QU Ệ Ả GIẢI QUY T TRANH CH P B NG TOÀ ÁN VÀ Ế Ấ Ằ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI ……… …….24

4.1 Quan điểm v hoàn thi n pháp lu t gi i quy t tranh ch p b ng toà án và tr ng tài ề ệ ậ ả ế ấ ằ ọ thương mại ………24

4.2 Gi i pháp v hoàn thi n pháp lu t gi i quyả ề ệ ậ ả ết tranh ch pấ ……… …….25

4.2.1 Nh ng gi i pháp ữ ả chung……… ….25

4.2.2 Gi i pháp nâng cao kh ả ả năng giải quy t tranh ch pế ấ ……… … 26

KẾT LUẬN……… …28

DANH M C TÀI LI U THAM Ụ Ệ KHẢO………29

ki n cho s phát tri n b n v ng, ệ ự ể ề ữ theo ước tính khối lượng hàng hóa chuyên chở bằng đường bi n chi m 80% t ng khể ế ổ ối lượng chuyên ch qu c t c a t t c các hình th c v n ở ố ế ủ ấ ả ứ ậchuy n ể

Tranh chấp là điều không thể tránh khỏi trong bất kỳ bối cảnh xã hội nào Con người ch c chắn s bất đồng quan điểắ ẽ m ở hầu hết mọi thời điểm trong cuộc sống, miễn là

h ọ tương tác với nhau Do đó, trong quan hệ giữa ngườ ới người v i chắc chắn sẽ ả x y ra

nh ng bữ ất đồng và tranh chấp Con người được mô t ả là loài động vật thích sống theo bầy đàn và do đó, tranh chấp nhất định sẽ ả x y ra trong quá trình cùng t n tại và tương tác ồtrong hoạt động hàng ngày Lĩnh vực hàng hải cũng không ngoại lệ, tranh chấp cũng nảy sinh giữa các ch th tham gia vào lĩnh vựủ ể c này Những người này bao gồm chủ tàu, người thuê tàu, thuy n viên, công ty b o hi m, qu n lý c ng, công nhân bề ả ể ả ả ến tàu, đại lý

ki m tra, ch ể ủ ngân hàng, người bán và người mua Vì v y, nhi u m i quan h hậ ề ố ệ ợp đồng đượ ạc t o ra và chính nh ng m i quan h này có th là ngu n gây tranh ch p tiữ ố ệ ể ồ ấ ềm ẩn trong ngành Tranh ch p hàng h i bao g m nhiấ ả ồ ều lĩnh vực như hợp đồng thuê tàu, vận đơn, mua bán tàu, tài tr tàu, hợ ợp đồng đóng tàu và hợp đồng b o hi m hàng h i Nh ng tranh ả ể ả ữchấp như vậy thường trải dài khắp các đại dương và có tính chất qu c t Tranh ch p v ố ế ấ ề

vận đơn thường liên quan đến hư hỏng ho c m t mát hàng hóa Ít ph biặ ấ ổ ến hơn, các tranh chấp có th ể được đưa ra theo biên bản th a thu n mua bán tàu, nh ng tranh chỏ ậ ữ ấp như vậy thường liên quan đến việc giao hàng chậm trễ, không giao hàng, không nhận hàng hoặc các vấn đề ỹ k thu t v tình tr ng c a tàu khi giao hàng Ngoài ra còn có các hậ ề ạ ủ ợp đồng v n ậchuyển, theo đó nhà xuất kh u ho c nhà nh p kh u l n có th ẩ ặ ậ ẩ ớ ể đạt được th a thu n vỏ ậ ới

m t công ty v vi c cung c p m t sộ ề ệ ấ ộ ố tàu để ậ v n chuy n hàng hóa trong m t kho ng thể ộ ả ời gian Ngoài ra, còn có các tranh ch p trong hấ ợp đồng đóng tàu (thường liên quan đến đặc tính k thu t c a tàu, giao hàng ch m ho c không nh n hàng) và các phát sinh trong h p ỹ ậ ủ ậ ặ ậ ợ

đồng s a ch a tàu bi n Nh ng tranh chử ữ ể ữ ấp như vậy được điều ch nh b i các nguyên tỉ ở ắc chung c a hủ ợp đồng, tập quán, điều ước qu c tố ế cũng như luật của các quốc gia liên quan Giải quy t tranh chế ấp đúng như tên gọi là việc giải quyết các xung đột diễn ra trong quá trình tham gia vào các m i quan h hố ệ ợp đồng

6

Theo Điều 338 Lu t Hàng H i 2015 c a Vi t Nam khi x y ra tranh ch p các bên ậ ả ủ ệ ả ấ

có th gi i quy t tranh ch p bể ả ế ấ ằng thương lượng, th a thu n ho c khỏ ậ ặ ởi ki n tệ ại Tr ng tài ọ

ho c tòa án có th m quy n Th c tặ ẩ ề ự ế cho thấy, hai phương thức gi i quy t tranh chả ế ấp được

l a ch n nhiự ọ ều nhất là khởi ki n t i Tr ng tài ho c Tòa án V i mong mu n nghiên cệ ạ ọ ặ ớ ố ứu, bàn luận và so sánh hai phương thức này nhóm quyết định chọn đề tài ‘Phương thức giải quy t tranh ch p bế ấ ằng toà án và phương thức gi i quy t tranh ch p b ng tr ng tài ả ế ấ ằ ọthương mại’

2 M c tiêu nghiên c u ụ ứ

Khái quát nh m có m t cái nhìn toàn di n v ằ ộ ệ ề hai phương thức gi i quy t tranh ả ếchấp là Trọng tài thương mại và Tòa án

So sánh hai phương thức giải quy t tranh ch p b ng Trế ấ ằ ọng tài thương mại và Tòa

án sau đó nhận xét về ưu điểm và nhược điểm của hai phương thức

Đề ra những đề xuất, giải pháp mang tính định hướng để hoàn thiện hệ thống pháp

luật Việt Nam v ỏềtha thu n l a ch n Tòa án ho c Trậ ự ọ ặ ọng tài thương mại đố ới tranh i vchấp hàng h i qu c tả ố ế

3 Đối tượng và ph m vi nghiên c u ạ ứ

- Đối tượng nghiên cứu: Tiểu lu n t p trung so sánh hoậ ậ ạt động giải quy t tranh ếchấp b ng toà án và trằ ọng tài thương mại

- Phạm vi nghiên c u: Nhứ ững quy định pháp lu t v ậ ề các phương thức gi i quyả ết tranh ch p bấ ằng toà án và trọng tài thương mại trong giải quyết tranh chấp thương mại thuộc lĩnh vực hàng hải quốc tế

4 Phương pháp nghiên cứu

Tiểu lu n s d ng m t s ậ ử ụ ộ ố phương pháp nghiên cứu như phương pháp so sánh, phân tích, t ng hổ ợp, …

5 Ý nghĩa và tính mớ ủa đềi c tài

Hiện nay, đã có nhiều công trình nghiên cứu với các cấp độ khác nhau về phương thức giải quy t tranh ch p b ng Trế ấ ằ ọng tài thương mại và Tòa án trong Hàng h i qu c t , ả ố ếtuy nhiên có rất ít công trình so sánh hai phương thức gi i quy t tranh chả ế ấp này Do đó,

luận văn sẽ khái quát hóa và so sánh có hệ ống, đồth ng thời chỉ ra những vấn đề quan trọng và đưa ra những giải pháp định hướng liên quan đến vấn đề này cho pháp luật và thực ti n tại Vi t Nam ễ ệ

7

CHƯƠNG I

T NG QUAN CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN C U VỔ Ứ Ề GIẢI QUYẾT

TRANH CH P B NG TÒA ÁN VÀ TRẤ Ằ ỌNG TÀI THƯƠNG MẠI

1.1 T ng quan các công trình nghiên cổ ứu ở trong nước

Thời điểm hi n t i, Vi t Nam có mệ ạ ệ ộ t s nghiên c u v ố ứ ềcơ chế giải quyết tranh chấp cũng như thẩm quy n c a Tòa án và Trề ủ ọng tài thương mại trong tư pháp quố ếc t nói chung và th m quy n c a tòa án theo th a thu n l a ch n tòa án cẩ ề ủ ỏ ậ ự ọ ủa các bên đương sựnói riêng như công trình nghiên cứu " Pháp luật về giải quyết tranh ch p hấ ợp đồng v n ậchuy n hàng hóa bể ằng đường bi n qu c tể ố ế b ng trằ ọng tài thương mại ở Việt Nam" năm

2021 c a tác giủ ả Nguy n H u Khánh Linh, Lu n án tiến sĩ " Vai trò của tòa án đối với ễ ữ ậtrọng tài trong vi c gi i quyết tranh chệ ả ấp thương mại qu c tố ế ở Việt Nam" năm 2018 của tác giả Nguy n H ng Tuy n, Luễ ồ ế ận văn thạc sĩ " Giải quyết tranh chấp hợp đồng thương

m i qu c t bạ ố ế ằng tòa án" năm 2010 của tác giả Nguyễn Thị Thoa ; các cuốn sách có liên quan như "Giải quyết tranh chấp thương mại qu c t bố ế ằng con đường tòa án", của

Nguyễn Vũ Hoàng, Nxb Thanh niên, Hà Nội, 2004; "Kinh nghi m th c t gi i quyệ ự ế ả ết tranh ch p hấ ợp đồng thương mại hàng h i" c a Luả ủ ật sư Nguyễn Chúng, Nxb Chính tr ị

c a chúng, công trình nghiên c u "Quantification of Variables of the Information Model ủ ứfor Resolving Maritime Disputes Through Arbitration" c a Viducic Vinko và Pivcevic ủDaniela thu c Khoa Nghiên c u Hàng h i, Tòa án Muascipal Croatia c a Split, Croatia, ộ ứ ả ủbài nghiên cứu "Dispute Resolution On The High Seas: Aspects Of Maritime Arbitration"

c a tác giủ ảBuffy D Lord được xuất bản năm 2002 trên tạp chí Ocean and Coastal Law Journal

8

CHƯƠNG 2 MỘT S V Ố ẤN ĐỀ LÝ LU ẬN VỀ PHƯƠNG THỨC GI I QUYẢ ẾT

TRANH CH P BẤ ẰNG TÒA ÁN VÀ PHƯƠNG THỨC GI I QUY T BẢ Ế ẰNG

TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI

2.1 KHÁI NI M, PHÂN LO I TRANH CHỆ Ạ ẤP THƯƠNG MẠI TRONG HÀNG

H I QU C T Ả Ố Ế

2.1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại trong hàng h i qu c t ả ố ế

Trước tiên c n bàn v khái niệm “Tranh chấp thương mại”, luật Thương mại năm ầ ề

2005 không tr c tiự ếp đưa ra định nghĩa về tranh chấp thương mại song với sự hiện di n ệ

c a khái niủ ệm “hoạt động thương mại” theo nghĩa rộng đã tạo ra sự tương đồng trong quan ni m vệ ề thương mại và tranh chấp thương mạ ủi ca pháp lu t Việt Nam với chu n ậ ẩ

m c chung c a pháp lu t và thông l qu c tự ủ ậ ệ ố ế Theo quy định t i khoạ ản 1 Điều 3 Luật thương mại năm 2005 quy định “Hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh

l i, bao g m mua bán hàng hoá, cung ng d ch vợ ồ ứ ị ụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các

hoạt động nh m mằ ục đích sinh lợi khác” Từ việc tiếp c n trên, có th hiậ ể ểu: “Tranh chấp thương mại là nh ng mâu thu n (bữ ẫ ất đồng hay xung đột) v quyề ền và nghĩa vụ ữ gi a các bên trong qu trình th c hi n các hoả ự ệ ạt động thương mạ ”i

Để hiểu được tranh chấp thương mại trong hàng hải quốc tế là gì, chúng ta cần tìm

hi u v tranh ch p hàng hể ề ấ ải Theo Điều 337 B ộ luật hàng h i Viả ệt Nam: “Tranh chấp hàng h i là các tranh chả ấp sinh liên quan đến hoạt động hoạt động hàng hải.” Trong đó

có m t c m t quan trộ ụ ừ ọng là “hoạt động hàng hải” Theo tính chấ ủt c a hoạt động hàng

h i, chúng ta có th biả ể ết đặc điểm của tranh chấp thương mại trong hàng hải, th nh t là ứ ấ

có b n chả ất thương mại và thứ hai là có tính chất quốc tế

Nói tóm lại, “Tranh chấp thương mại trong hàng hải quốc tế” là một thuật ng ữ đểchỉ tất c các tranh ch p x y ra trong các hoả ấ ả ạt động liên quan t i hàng h i qu c t và ớ ả ố ếthương mại Tranh ch p hàng h i qu c t là vấ ả ố ế ấn đề thường xuyên x y ra trong b i c nh ả ố ảhoạt động thương mại quốc tế phát triển, đặc bi t là v i mệ ớ ột quốc gia đang phát triển và

có nhi u hoề ạt động giao thương qua đường biển như Việt Nam

Mục đích của vi c hòa giệ ải trên bi n là giể ải quy t tranh ch p trên bi n m t cách ế ấ ể ộnhanh chóng, hi u qu và chuyên nghi p Vì th , mệ ả ệ ế ặc dù đây là phần gây tranh cãi nhất

9

để ả gi m l i ích và thi t h i c a nhau, khái ni m chung v s ợ ệ ạ ủ ệ ề ự đoàn kết xã h i và công ộ

b ng nhằ ất định trong quá trình gi i quy t tranh chả ế ấp cũng như phù hợp v i cớ ộng đồng

qu c tố ế, nơi có thể tin tưởng lẫn nhau trước và sau tranh chấp

Vì v y, m c dù ngành công nghiậ ặ ệp hàng h i quốc t c nh tranh vô cùng kh c li t ả ế ạ ố ệnhưng mặt khác v n t n t i s h p tác và giao hẫ ồ ạ ự ợ ảo, đồng th i vờ ị trí và vai trò c a giủ ải quy t tranh chế ấp thương mại trên bi n ngày càng tr nên quan tr ng ể ở ọ

2.1.2 Phân lo i tranh chạ ấp thương mại trong hàng h i qu c t ả ố ế

Trước h t, theo khái ni m tranh chế ệ ấp thương mại, có th phát sinh nhi u nguyên ể ềnhân v i 5 nhóm ch y u ớ ủ ế như sau:

- Căn cứ theo ph m vi lãnh th : Tranh chạ ổ ấp thương mại trong nước và tranh chấp thương mại qu c t ố ế

- Căn cứ vào s ố lượng các bên tranh ch p: Tranh chấ ấp thương mại hai bên và tranh chấp thương mại nhiều bên

- Căn cứ vào lĩnh vực tranh chấp: Tranh chấp liên quan đến hợp đồng, tranh chấp

• Tấ ảt c các loại thương vong: va chạm, tràn d u, ầ thương tích hoặ ửc t vong, thi t h i hàng hóa ho c m t mát ệ ạ ặ ấ

• Các bên thuê tàu (ví d : th i gian, hàng h i, tàu du l ch), hụ ờ ả ị ợp đồng v n ậchuyển hàng hóa, đơn cất cánh, chất lượng, hư hỏng, ô nhi m, quy n s ễ ề ởhữu, quá h n v n chuy n hàng hóa, ngoài vi c tuy n d ng, b n c ng hoạ ậ ể ệ ể ụ ế ả ặc bến c ng không an toàn Và vả ấn đề huy động vốn thương mại liên quan phát sinh do ch ng khoán b c dứ ố ỡ, thư tín dụng, Incoterm

• Tranh ch p giao dấ ịch ngân hàng, tài chính, quỹ đầu tư và doanh nghiệp nói chung

• Bán hàng qu c t hàng hóa, tài nguyên thiên nhiên, s n ph m và d ch v ố ế ả ẩ ị ụ

10

• Xây dựng, cơ sở ạ ầ h t ng, công trình dân d ng và k thu t bi n ụ ỹ ậ ể

• Điện lực và năng lượng đặc biệt chú trọng vào vấn đề dầu khí trên biển

• Bảo hi m hàng h i ể ả

• Hiệp ước đầu tư song phương và tranh chấp đầu tư nước ngoài v v 1

2.2 CÁC HÌNH TH C GI I QUY T TRANH CHỨ Ả Ế ẤP THƯƠNG MẠI TRONG

bằng các phương pháp đã được nêu ở Điều 33, kho n 1 c a Hiả ủ ến chương2.”

Tiếp theo điều 286 và 287 UNCLOS: “Với điều kiện tuân th M c 3ủ ụ 3, m i tranh ọchấp liên quan đến việc giải thích hay áp dụng Công ước khi không được gi i quyả ết b ng ằcách áp d ng M c 1ụ ụ 4, theo yêu c u c a mầ ủ ột bên tranh chấp, đều được đưa ra trước tòa án

có th m quyẩ ền theo mục này (Điều 286).”

ĐIỀU 287 Vi c lệ ựa ch n th t c ọ ủ ụ

1 Khi ký hay phê chuẩn Công ước hoặc tham gia Công ước, hay b t k ở ấ ỳ thời điểm nào sau đó, một quốc gia được quyền tự do lựa chọn, hình th c tuyên b bứ ố ằng văn

b n, m t hay nhi u biả ộ ề ện pháp sau đây để ả gi i quy t các tranh chế ấp có liên quan đến việc

gi i thích hay áp dả ụng Công ước:

Tòa án qu c t v ố ế ề Luật biển được thành lập theo đúng Phụ ụ l c VII; Toà án qu c t ; ố ế

1 Maritime Disputes | Services | K&L Gates, Maritime Disputes , truy c ập ngày 8 tháng 11 năm 2023, từ

https://www.klgates.com/maritime-disputes

2 Các bên đương sự trong các cuộc tranh chấp, mà việc kéo dài các cuộc tranh chấp ấy có thể đe dọa đế n hoà bình và

an ninh qu c t ố ế, trướ c h t, ph i c g ng tìm cách gi i quy t tranh ch p b ế ả ố ắ ả ế ấ ằng con đường đàm phán, điề u tra, trung gian, hoà gi i, tr ng tài, tòa án, s d ng nh ng t ả ọ ử ụ ữ ổ chứ c ho ặc nh ững điều ướ c khu v c, ho c b ng các bi n pháp hoà ự ặ ằ ệ bình khác tùy theo s l a ch n c a mình, ự ự ọ ủ Hiến Chương Liên Hợp Quốc (1945)

3 Các gi i h n và ngo i l i v i vi c áp d ng c a ph n XV gi i quy t tranh ch ớ ạ ạ ệ đố ớ ệ ụ ủ ầ ả ế ấp (Điề u 279, 280, 281, 282, 283,

284, 285)

4 C ác quy đị nh chung c a ph n XV gi i quy t tranh ch ủ ầ ả ế ấp (Điề u 297, 298, 299)

11

M t tòa trộ ọng tài được thành lập theo đúng Phụ ụ l c VII;

M t tòa trộ ọng tài đặc biệt được thành lập theo đúng Phụ ục VIII để l giải quyết một hay nhi u lo i tranh chề ạ ấp đã được quy định rõ trong đó

Theo nguyên t c c a liên h p qu c, h nh m mắ ủ ợ ố ọ ằ ục đích giải quyết hòa bình, nhưng trong quá trình đó đã cho phép sử dụng nhiều cơ quan tư pháp khác nhau Như thế chúng

ta có th nói là: các lu t v hàng hể ậ ề ải đang giới thiệu phương pháp giải quy t tranh ch p là ế ấ

“Toà án” và “Trọng Tài"

Hai phương thức giải quyết tranh chấp có một số điểm tương tự: i) Việc giải quyết tranh chấp đều được giải quyết dựa trên cơ sở luật quốc tế, đổng thời phán quyết tr ng tài ọcũng như phán quyết toà án qu c t u có giá tr chung th m và hiố ế đề ị ẩ ệu l c b t buự ắ ộc đối

v i các bên tranh chớ ấp ii) Đều có s tham gia c a bên thự ủ ứ ba (tức cơ quan tài pháp quốc

t : Tòa án hay tr ng tài qu c t ) Bên th ế ọ ố ế ứ ba không đương nhiên có thẩm quy n mà phề ải được hai bên tranh ch p cho phép ấ

2.2.1 Giải quy t tranh chế ấp thương mạ ằi b ng tòa án

Tòa án mang quy n lề ực công và khi xét x ử Tòa án nhân danh nhà nước và có vai trò quan tr ng trong vi c h ọ ệ ỗ trợ Trọng tài để giải quy t tranh ch p, ngay c khi trong ế ấ ảtrường hợp các bên đã có thỏa thuận Điều kho n tr ng tài ho c tho thu n tr ng tài mà ả ọ ặ ả ậ ọ

m t trong các bên không th c hiộ ự ện thì Toà án cũng có thể ỗ trợ h , tr giúp; m t khác, ợ ặngoài chức năng xét xử, Tòa án còn có thẩm quyền giám sát, kiểm tra các hoạt động tố

t ng c a Trụ ủ ọng tài, theo đó quyết định của Trọng tài có th b h y b m t ph n ho c toàn ể ị ủ ỏ ộ ầ ặ

b ộ Tuy nhiên, điều đáng lưu ý là, Tòa án không phải lúc nào cũng hỗ trợ Trọng tài trong

vi c gi i quy t tranh ch p mà ch hệ ả ế ấ ỉ ỗ trợ, trợ giúp Trọng tài trong trường hợp c n thi ầ ết.2.2.1.1 Khái niệm, đặc điểm tòa án

Đầu tiên, khái ni m tòa án có liên quan mệ ật thiết đến hoạt động tư pháp Trước

h t, xét x theo gi i thích thu t ng ế ử ả ậ ữ pháp lý, có nghĩa là “hoạt động của Tòa án tại phiên tòa để xem xét các ch ng c ứ ứ và căn cứ vào pháp lu t, x lý v án b ng vi c ra b n án và ậ ử ụ ằ ệ ảcác quyết định c a ủ Tòa án” Vì ậy v nên để ả gi i quy t các hoế ạt động tư pháp tòa án đã

xu t hiấ ện t xa ừ xưa Do đó tòa án là phương thức giải quyết tranh ch p truy n th ng nhấ ề ố ất

và cũng hiệu quả nhất Hoạt động xét x c a Tòa án là quá trình áp d ng pháp lu t, di n ử ủ ụ ậ ễ

ra t p trung tậ ại phiên tòa, được tiến hành theo một trình tự thủ tục tố tụng nhất định, để

gi i quy t các cáo bu c và tranh ch p pháp lý nh m b o v pháp lu t, b o v ả ế ộ ấ ằ ả ệ ậ ả ệ trậ ự ết t hi n pháp và b o v công lý ả ệ Đây là phương thức có sự tham gia giải quyết của đại di n quy n ệ ề

lực nhà nước là Tòa án nhân dân Vì v y, quy trình gi i quy t tranh ch p ph i tuân th ậ ả ế ấ ả ủquy định chặt chẽ pháp lu t t tậ ố ụng Đồng th i, b n án, quyờ ả ết định của Tòa án được đảm

b o thi hành b ng hả ằ ệ thống cơ quan thi hành án của nhà nước

Các đặc điểm của tòa án là:

12

1) Thành ph n xét x : c nh, các bên không có quy n l a ch n th m phán ầ ử ố đị ề ự ọ ẩ2) Thủ ụ ố t c t tụng xét x : Th t c t tụng tòa án là c định, đã được quy định ử ủ ụ ố ố

t ừ trước trong quy ch c a toà án ế ủ

3) M ức độ ả b o mật trình tự ố ụ t t ng trong t ng v vi c: Phừ ụ ệ ải đảm bảo nguyên

v chi phí cho các bên ề

2.2.1.2 Vai trò giải quy t tranh ch p b ng toà án ế ấ ằ

Theo lu t pháp, các tòa án tiêu bi u gi i quy t tranh chậ ể ả ế ấp là như này:

-ICJ (International Court of Justice): Tòa án Công lý Qu c t ố ế

-ITLOS (International Tribunal for the law of the Sea): Tòa án Qu c t v ố ế ề Luật Biển

Thứ nhất, Tòa án Công lý Qu c t (ICJ) và Tòa án Qu c t v ố ế ố ế ề Luật (ITLOS) là hai

cơ quan tư pháp quốc tế nổi tiếng được thành lập để giải quy t tranh ch p qu c t b ng ế ấ ố ế ằ

bi n pháp hòa bình ICJ là m t tòa án qu c t ệ ộ ố ế thường trực, được thành lập vào năm 1945

d a trên Hiự ến chương Liên Hợp Qu c Các bên tham gia tranh ch p ph i th a thu n và ố ấ ả ỏ ậyêu c u tòa án có thầ ể thực hi n quy n h n, và tòa án có nhi m v xét x các tranh ch p ệ ề ạ ệ ụ ử ấtheo lu t pháp qu c t ậ ố ế Điều c n t p trung c a ICJ là mầ ậ ủ ột cơ quan đưa ra phán quyết gi a ữcác qu c gia, không ph i cá nhân hay doanh nghiố ả ệp mà được kiện ra tòa dưới hình thức nhà nước

Vai trò c a ICJ ph i xét xủ ả ử mà phải theo căn cứ điều 38, Quy ch tòa án Qu c t ế ố ế:

1 Tòa án, v i chớ ức năng là giải quyết phù hợp với luật quốc tế các vụ tranh chấp được chuyển đến Tòa án, sẽ áp d ng: ụ

a Các điều ước quốc tế, chung hoặc riêng, đã quy định về những nguyên tắc được các bên đang tranh chấp thừa nhận;

b Các t p quán qu c tậ ố ế như những ch ng c ứ ứ thực tiễn chung, được th a nhừ ận như

nh ng quy ph m pháp lu ữ ạ ật;

c Nguyên t c chung c a luắ ủ ật được các quốc gia văn minh thừa nhận

13

d V i nhớ ững điều kiện nêu ở điều 59, các án l và các h c thuy t c a các chuyên ệ ọ ế ủgia có chuyên môn cao nh t v ấ ề luật qu c t c a các quố ế ủ ốc gia khác nhau được coi là phương tiện để xác định các quy ph m pháp lu ạ ật

2 Quyết định này không n m ngoài quy n gi i quy t v vi c cằ ề ả ế ụ ệ ủa Tòa án, xác định như vậy (ex aequo et bono), n u các bên th a thuế ỏ ận điều này

Trong trường hợp các bên không th c hi n phán quy t, bự ệ ế ồi thường ổn định Liên Hợp Qu c có th ki n xã h i và hố ể ệ ộ ội đồng bồi thường an toàn có th ể đưa ra quyết định liên quan đến biện pháp cần thi t ho c khuy n cáo th c hi n phán quy ế ặ ế ự ệ ết

Ngoài phán quyết tư pháp về tranh chấp, ICJ còn có thể đưa ra ý kiến khuyến cáo theo yêu c u cầ ủa Đạ ội đồng Liên Hợp Quốc và các tổi h ch c chuyên môn c a Liên Hợp ứ ủQuốc, bao g m Hồ ội đồng B o an ả

Theo chức năng ICJ, có thể ắ sp x p: ế

1) Nó vừa là cơ quan tư pháp của Liên H p Qu c v a là m t h ợ ố ừ ộ ệ thống quy t tâm, ế

T ổ chức có tính c l p m nh m và th c hiđộ ậ ạ ẽ ự ện các phiên tòa sơ thẩm Các quốc gia xung đột phải cam k t tuân theo k t qu c a phiên tòa thì mế ế ả ủ ới tiến hành xét x , trong ửkhi các bên đã thỏa thuận với nhau, hoặc khi một quốc gia đơn phương kháng cáo thì sẽđược xét x ử Tuy nhiên, để ITLOS có thể ự th c hi n quy n h n với v việc, theo ệ ề ạ ụ

UNCLOS 15, t t cấ ả các bên trong cu c tranh ch p ph i tuyên b rộ ấ ả ố ằng họ s giao cho ẽITLOS gi i quy t tranh ch p ả ế ấ

Ngoài ra, theo luật để thực hi n các th t c gi i quy t tranh ch p trong ph n XV ệ ủ ụ ả ế ấ ầ

c a hiủ ệp ước bao g m cồ ả ITLOS, các bên phải đáp ứng các yêu c u ầ các điều ki n theo ệ

14

điều 281, 282 Điều kiện như vậy được tóm tắt là nếu các bên tranh chấp cam kết các thủ t c gi i quy t tranh ch p khác ngoài th t c ph n XV bao g m c ITLOS thì th tụ ả ế ấ ủ ụ ầ ồ ả ủ ục

đó sẽ được áp dụng ưu tiên và không được gi i quy t thông qua nó ả ế

Sau khi thành lập, ITLOS và ICJ đã góp phần thúc đẩy và tăng cường ch ủ nghĩa pháp trị cở ấp độ qu c tố ế, hơn nữa đóng vai trò quan trọng trong vi c gi i quy t hòa bình ệ ả ếtranh chấp căn cứ vào luật pháp quốc tế, do đó giúp ngăn ngừa tranh chấp và đạt được mục đích của Liên Hợp Quốc Quyết định, ý kiến, bi n pháp x lý khác của các cơ quan ệ ửtòa án qu c tố ế đang phát triển và làm rõ lu t pháp qu c t ậ ố ế và có ý nghĩa quan trọng đối

v i cớ ộng đồng qu c t theo viố ế ệc tăng cường h ệ thống lu t pháp qu c t ậ ố ế

2.2.2 Giải quy t tranh chế ấp thương mạ ằi b ng trọng tài thương mại

Giải quy t tranh ch p b ng tr ng tài là m t hình th c gi i quy t tranh ch p không ế ấ ằ ọ ộ ứ ả ế ấ

thể thi u trong quá trình phát tri n của các quan h kinh t ế ể ệ ếvà được các chủ ể ưa thchuộng Phương thức tr ng tài do chính các bên trong tranh ch p th a thu n l a ch n, ọ ấ ỏ ậ ự ọnhưng sẽ được tiền hành theo quy trình pháp luật quy định Hơn nữa trọng tài đảm b o ảthời gian nhanh chóng, ti t kiế ệm chi phí và b o m t thông tin tả ậ ốt hơn Một khía c nh ạkhác, gi i quy t tranh chả ế ấp theo phương thức trọng tài s m b o tẽ đả ả ối đa quyề ựn t do thỏa thu n c a các bên vậ ủ ề thủ ụ ố ụ t c t t ng tr ng tài, v ph m vi và n i dung giọ ề ạ ộ ải quyết, cũng như đảm bảo tính khách quan, chính xác Chức năng của cơ quan trọng tài cũng đóng vai trò quan tr ng trong vi c thi t l p m t chính ph ng tài, t o ra m t lu t v ọ ệ ế ậ ộ ủ trọ ạ ộ ậ ề thủ ụ t c hòa giải để cung cấp các cơ sở hòa giải và thông báo l i ích c a chợ ủ ế độ hòa gi i ho c cách s ả ặ ử

d ng hòa gi ụ ải

2.2.2.1 Khái niệm, đặc điểm trọng tài thương mại

Trọng tài là m t thi t ch ộ ế ế được s dử ụng để giải quy t tranh chấp mà theo đó các ếbên tranh chấp th a thu n cho m t ho c m t sỏ ậ ộ ặ ộ ố cá nhân (tr ng tài viên) th m quy n gi i ọ ẩ ề ảquy t tranh ch p gi a h v i nhau và t nguy n ràng bu c v i phán quy t do tr ng tài ế ấ ữ ọ ớ ự ệ ộ ớ ế ọviên đưa ra Ngoài ra, thỏa thuận trọng tài thương mại có thể được xác lập dưới hình thức điều kho n tr ng tài trong hả ọ ợp đồng hoặc dưới hình th c th a thu n riêng C ứ ỏ ậ ụ thể, tho ảthu n trậ ọng tài thương mại phải được xác lập dướ ạng văn bải d n Các hình th c thứ ỏa thuận sau đây cũng được coi là xác lập dướ ạng văn bải d n Khác v i phiên tòa xét x tòa ớ ử

án thông thường, quá trình được quyết định dựa trên phán quyết của tr ng tài rọ ất linh hoạt

5 1 Khi các qu c gia thành viên tham gia và m t v tranh ch ố ộ ụ ấp liên quan đế n vi c gi i thích hay áp d ệ ả ụng Công ước

đã thỏa thu n tìm cách gi i quy t tranh ch p này b ng m ậ ả ế ấ ằ ột phương pháp hòa bình theo sự ự l a ch n c a mình, thì ọ ủ các th t ủ ục được trù đị nh trong phần này chỉ được áp dụng n ếu người ta không đạt đượ c một cách giải quy t b ng ế ằ phương pháp này và nế u sự thỏa thuận giữa các bên không loại trừ khả năng tiế n hành một thủ tục khác

2 N u các bên cùng th a thu n v m t th i h n, thì kho n m t ch ế ỏ ậ ề ộ ờ ạ ả ộ ỉ đượ c áp d ng k t khi k t thúc th i h n này ụ ể ừ ế ờ ạ

6 Khi các qu c gia thành viên tham gia vào m t v tranh ch ố ộ ụ ấp liên quan đế n vi c gi i thích hay áp d ệ ả ụng Công ướ c, trong khuôn kh c a m t hi ổ ủ ộ ệp đị nh chung, khu v c hay hai bên hay b t k ự ấ ỳ cách nào, đã thỏ a thu n r ng m t v ậ ằ ộ ụ tranh ch ấp như vậ y, s ph i tuân theo m t th t c d ẽ ả ộ ủ ụ ẫn đế n m t quy ộ ết định bắt buộc, thì th t ủ ục này đượ c áp d ng ụ thay cho các th t ủ ục đã được trù đị nh trong ph ần này, tr khi các bên tranh ch p có th a thu n khác ừ ấ ỏ ậ

đó góp phần bảo vệ uy tín, danh dự c a các bên tranh ch p ủ ấ

Những lo i tranh ch p qu c t ạ ấ ố ế được gi i quyả ết b ng tr ng tài: Không nh ng giằ ọ ữ ải quy t tranh ch p pháp lý mà còn gi i quy t tranh ch p chính tr , phán quy t c a tr ng tài ế ấ ả ế ấ ị ế ủ ọ

có th ể không mang tính đối nghịch Sau khi có phán quyết của trọng tài các bên vẫn có

th tiể ếp t c gi mối quan h với nhau c ụ ữ ệ ả trong lĩnh vực có tranh ch p x y ra ấ ả

Khả năng kiểm soát hoạt động t t ng: Trình tố ụ ự trọng tài do các bên t ựquy định,

kh ả năng kiểm soát hoạt động tr ng tài c a các bên rọ ủ ộng hơn Ưu điểm của phương thức

gi i quy t tranh ch p này là có tính linh ho t, tả ế ấ ạ ạo quy n ch ng cho các bên, tính nhanh ề ủ độchóng, ti t kiế ệm được th i gian có th rút ng n th t c tờ ể ắ ủ ụ ố ụ t ng trọng tài và đảm bảo bí

m t Tr ng tài ti n hành gi i quy t tranh ch p theo nguyên t c án, quyậ ọ ế ả ế ấ ắ ết định tr ng tài ọkhông được công bố công khai rộng rãi Theo nguyên tắc này, các bên có th gi ể ữ được bí mật kinh doanh cũng như danh dự, uy tín của họ Phán quyết của trọng tài có tính chung thẩm, đây là ưu thế vượt trội so với hình th c gi i quy t tranh ch p bứ ả ế ấ ằng thương lượng, hòa gi i Sau khi trả ọng tài đưa ra phán quyết thì các bên không có quyền kháng cáo trước

b t k m t t ấ ỳ ộ ổ chức hay tòa án nào Đồng th i, phán quy t c a tr ng tài có tính b t buờ ế ủ ọ ắ ộc thi hành với các bên Khi đã hết thời hạn tự nguyện thi hành nhưng có một trong các bên không th c hiự ện, bên còn l i có quy n gạ ề ửi đơn yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự cưỡng chế thi hành phán quy t c a tr ng tài ế ủ ọ

Các bên l a ch n trung tâm tr ng tài qu c t nào thì th t c t t c s tuân theo quy ự ọ ọ ố ế ủ ụ ố ụ ẽ

t c t t ng cắ ố ụ ủa trung tâm đó Về cơ bản, quy tắc tố tụng trọng tài không quá ph c t p và ứ ạchi tiết như quy định pháp luật v t t ng t i Tòa án M c dù quy t c t t ng do Trung ề ố ụ ạ ặ ắ ố ụtâm trọng tài ban hành, nhưng luật áp dụng thì th c hi n theo th a thu n c a các bên ự ệ ỏ ậ ủTrong trường hợp hợp đồng không có quy định về luật áp dụng và các bên cũng không

thể ự t ỏtha thuận với nhau thì Hội đồng trọng tài có quy n xem xét và quyề ết định Tuy nhiên gi i quy t bả ế ằng phương thức trọng tài đòi hỏi chi phí tương đối cao, v ụ

vi c kéo dài thì chi phí trệ ọng tài cũng cao Việc thi hành phán quy t c a tr ng tài không ế ủ ọ