1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

báo cáo dự án phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến diện tíc trồng lúa mì của nông dân

34 0 0
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 34
Dung lượng 2,75 MB

Cấu trúc

  • 1. Thống kê mô tả (5)
    • 1.1. Importance (5)
    • 1.2. Source of information (6)
    • 1.3. Reliability of information (7)
    • 1.4. Var (9)
    • 1.5. Quality (10)
    • 1.6. Advice (11)
    • 1.7. Loyalty (13)
    • 1.8. Satisfaction (14)
    • 1.9. Farmland acres (15)
    • 1.10. Acres planted with wheat (16)
    • 1.11. Age of respondent (16)
    • 1.12. Education (17)
  • 2. Kiểm định độ tin cậy thang đo (18)
    • 2.1. Kiểm định độ tin cậy thang đo Importance (18)
    • 2.2. Kiểm định độ tin cậy thang đo Sinfo (19)
    • 2.3. Kiểm định độ tin cậy thang đo rinfo (0)
    • 2.4. Kiểm định độ tin cậy thang đo var (21)
    • 2.5. Kiểm định độ tin cậy thang đo Brand (22)
    • 2.6. Kiểm định độ tin cậy thang đo Advice (23)
    • 2.7. Kiểm định độ tin cậy thang đo loyal (24)
    • 2.8. Kiểm định độ tin cậy thang đo sat (25)
  • 3. Kiểm định sự khác nhau về diện tích trồng lúa mì theo độ tuổi (26)
  • 4. Kiểm định sự khác nhau về diện tích trồng lúa mì theo trình độ học vấn (27)
  • 5. Tương quan giữa các biến nghiên cứu (28)
  • 6. Xây dựng mô hình hồi quy (30)
    • 6.1. Ước lượng mô hình (30)
    • 6.2. Mức độ giải thích của mô hình (30)

Nội dung

Xét theo mức độ trung bình thì chỉ tiêu Importance: Wheat fulfills my rotationalneeds có đánh giá trung bình cao nhất với 4,16.. Xét theo mức độ trung bình thì chỉ tiêu My seed dealer có

Thống kê mô tả

Importance

1 Not at all important in my decision to plant wheat 2 3 4

5 Highly important in my decision to plant wheat Importance: Wheat fulfills my rotational needs

Importance: I double crop soya beans

Importance: Planting wheat improves my corn yield

Importance: It helps me break disease and pest circles

Importance: It gives me summer cash flow

+ Chỉ tiêu I double crop soya beans thì đa số lựa chọn mức độ 1 (Not at all important in my decision to plant wheat)

+ Các chỉ tiêu khác của thang đo này thì đa số lựa chọn mức độ 3,4,5

Xét theo mức độ trung bình thì chỉ tiêu Importance: Wheat fulfills my rotational needs có đánh giá trung bình cao nhất với 4,16 Điểm trung bình của thang đo là 3,64

Importance: Wheat fulfills my rotational needs

Importance: I double crop soya beans

Importance: Planting wheat improves my corn yield

Importance: It helps me break disease and pest circles

Importance: It gives me summer cash flow

Source of information

1 Would not seek information from this source 2 3 4

5 Would seek information from this source Source of information: My seed dealer

Source of information: My crop consultant

Source of information: The county extension agent

Source of Information: Field days

+ Chỉ tiêu My seed dealer và Source of Information: Field days: đa số lựa chọn mức độ 3,4, 5

+ Chỉ tiêu My crop consultant và Grower meetings thì chủ yếu đánh giá ở mức độ 1.

Xét theo mức độ trung bình thì chỉ tiêu My seed dealer có đánh giá trung bình cao nhất với 4,14 Điểm trung bình của cả thang đo là 3,17

Source of information: My seed dealer

Source of information: My crop consultant

Source of information: The county extension agent

Source of Information: Field days

Mức độ đánh giá về My seed dealer là cao nhất với 4,14

Reliability of information

5 Highly reliable Reliability of information:

+ Các chỉ tiêu được đánh giá chủ yếu ở mức 3,4,5

+ Xét theo mức độ trung bình thì chỉ tiêu My seed dealer có đánh giá trung bình cao nhất với 4,14 Điểm trung bình của thang đo là 3,48

Reliability of information: My seed dealer

Reliability of information: My crop consultant

Reliability of information: The county extension agent

Reliability of information: Grower meetings

Reliability of information: Field days 138 3.36 rinfo 149 3.4804

Var

Tie-in to other products or programs

The price of the seed Count 12 13 54 45 19

The quality of the seed Count 3 1 21 71 49

The availability of the seed Count 5 6 34 63 35

The convenience of the purchas

My relationship with my seed dealer

+ Các chỉ tiêu được đánh giá chủ yếu ở mức 3,4,5 (trừ chỉ tiêu Tie-in to other products or programs chủ yếu lựa chọn ở mức 1,2,3)

+ Xét theo mức độ trung bình thì chỉ tiêu Varietal performance có đánh giá trung bình cao nhất với 4,33 Điểm trung bình của thang đo là 3,63

Tie-in to other products or programs

The price of the seed 143 3.32

The quality of the seed 145 4.12

The availability of the seed 143 3.82

The convenience of the purchas

My relationship with my seed dealer

Quality

+ Các chỉ tiêu được đánh giá chủ yếu ở mức 3,4,5 (trừ chỉ tiêu Pioneer thì lựa chọn nhiều ở mức 1 và 5)

+ Xét theo mức độ trung bình thì chỉ tiêu Beck's có đánh giá trung bình cao nhất với 3,85 Điểm trung bình của thang đo là 3,33

Advice

+ Các chỉ tiêu được đánh giá chủ yếu ở mức 3,4,5.

+ Xét theo mức độ trung bình thì chỉ tiêu Pioneer có đánh giá trung bình cao nhất với 4,12 Điểm trung bình của thang đo là 3,99

Loyalty

1 I am not loyal to this brand 2 3 4

5 I am loyal to this brand

+ Các chỉ tiêu được đánh giá chủ yếu ở mức 1

+ Xét theo mức độ trung bình thì chỉ tiêu Pioneer có đánh giá trung bình cao nhất với 2,7 Điểm trung bình của thang đo là 2,49

Satisfaction

1 This distributor falls short of expectations 2 3 4

5 This distributor exceeds my expectations Satisfaction: Agripro distributor

+ Các chỉ tiêu được đánh giá chủ yếu ở mức 3,4

+ Xét theo mức độ trung bình thì chỉ tiêu Pioneer có đánh giá trung bình cao nhất với 3,74 Điểm trung bình của thang đo là 3,44

Farmland acres

Statistic Statistic Std Error Statistic

+ Giá trị trung bình là 1757,32

+ Phần lớn diện tích đất nông nghiệp của các hộ dân từ 2000 trở xuống

Acres planted with wheat

Statistic Statistic Statistic Statistic Std Error

+ Diện tích trồng lúa mì trung bình là 278

+ Phần lớn diện tích diện tích trồng luấ mì của các hộ dân từ 500 trở xuống

Age of respondent

Phần lớn người được hỏi có tuổi từ 60 trở lên (chiếm 30%)

Tỷ lệ người nông dân có độ tuổi dưới 30 là nhỏ nhất với 2,7%

Education

Valid some highschool 5 3.3 3.4 3.4 highschool degree 70 46.7 47.3 50.7 some college 23 15.3 15.5 66.2 community college degree 11 7.3 7.4 73.6

Phần lớn người nông dân có tình độ học vấn là highschool degree với 46,7%

Tỷ lệ chủ hộ có trình độ some highschool là nhỏ nhất với 3,3%

Kiểm định độ tin cậy thang đo

Kiểm định độ tin cậy thang đo Importance

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted import1 13.79 10.093 423 418 import2 15.12 11.115 -.026 736 import3 14.59 9.509 374 428 import4 14.12 8.784 536 332 import5 14.03 9.654 417 410

Hệ số Cronbach Alpha tổng của thang đo Importance là 0,531 thấp hơn 0,6 nên chưa đạt yêu cầu độ tin cậy Biến import2 có hệ số tương quan biến tổng là -0,026 nhỏ hơn 0,3 nên loại biến này khỏi thang đo và tiến hành kiểm định lại độ tin cậy của thang đo sau khi loại bỏ biến.

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted import1 11.06 7.614 493 708 import3 11.85 6.316 573 663 import4 11.38 6.110 680 596 import5 11.29 7.540 416 749

Như vậy, sau khi kiểm định lần thứ 2 cho thang đo Importance thì hệ số Cronbach Apha tỏng là 0,743 > 0,6 và các hệ số tương quan biến tổng đều lớn hơn 0,3 (nhỏ nhất là 0,416) nên không có thêm biến nào bị loại bỏ khỏi thang đo này.

Kiểm định độ tin cậy thang đo Sinfo

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted sinfo1 11.17 11.864 321 562 sinfo2 12.40 10.657 226 623 sinfo3 12.87 9.729 436 494 sinfo4 12.39 10.193 445 495 sinfo5 12.31 10.029 377 529

Thang đo Sinfo có hệ số Cronbach Apha tỏng là 0,597 < 0,6 nên chưa đạt yêu cầu và hệ số tương quan biến tổng của sinfo2 là 0,226 < 0,3 nên loại biến này khỏi thang đo và tiến hành kiểm định lại độ tin cậy:

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted rinfo1 12.72 12.570 235 757 rinfo2 13.43 9.303 484 685 rinfo3 13.98 9.120 564 646 rinfo4 13.75 9.759 601 637 rinfo5 13.58 9.814 563 650

Thang đo tinfo có hệ số Cronbach Apha tỏng là 0,726 > 0,6 nên đạt yêu cầu và hệ số tương quan biến tổng của rinfo1 là 0,235 < 0,3 nên loại biến này khỏi thang đo và tiến hành kiểm định lại độ tin cậy:

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted rinfo2 9.29 7.838 423 780 rinfo3 9.84 7.255 579 686 rinfo4 9.60 7.585 674 643 rinfo5 9.44 7.896 578 689

Sau lần kiểm định thứ hai, hệ số Cronbach Alpha của thang đo rinfo là 0,757, lớn hơn 0,6 Các hệ số tương quan biến tổng đều lớn hơn 0,3 (nhỏ nhất là 0,423), không có biến nào bị loại bỏ khỏi thang đo này.

2.4 Kiểm định độ tin cậy thang đo var

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach'sAlpha if ItemDeleted var1 27.80 23.143 435 709 var2 29.80 23.901 211 746 var3 28.84 22.407 371 718 var4 28.02 23.401 429 711 var5 28.34 21.059 624 677 var6 28.72 21.157 474 699 var7 28.47 21.645 404 713 var8 28.73 22.260 345 724 var9 28.29 21.663 482 699

Thang đo var có hệ số Cronbach Apha tỏng là 0,735 > 0,6 nên đạt yêu cầu và hệ số tương quan biến tổng của var2 là 0,211 < 0,3 nên loại biến này khỏi thang đo và tiến hành kiểm định lại độ tin cậy:

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted var1 25.51 19.378 467 707 var3 26.53 19.258 324 732 var4 25.72 19.862 423 715 var5 26.04 17.562 638 673 var6 26.40 17.754 470 703 var7 26.15 17.850 441 709 var8 26.44 19.004 308 738 var9 26.02 18.318 452 707

Sau khi kiểm định lần thứ 2 cho thang đo var, tổng hệ số Cronbach Alpha là 0,758 lớn hơn 0,6, đồng thời hệ số tương quan giữa các biến cũng đều lớn hơn 0,3 (nhỏ nhất là 0,308) Do đó, không có thêm biến nào bị loại bỏ khỏi thang đo này.

2.5 Kiểm định độ tin cậy thang đo Brand

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted brand1 12.38 5.125 868 -.139 a brand2 12.00 10.571 000 581 brand3 12.00 11.429 000 538 brand4 12.38 5.982 782 008 brand5 12.75 10.214 -.052 667 a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings.

Thang đo Brand có hệ số Cronbach Apha tỏng là 0,481 < 0,6 nên chưa đạt yêu cầu và hệ số tương quan biến tổng của 3 biến: brand2, brand3, brand5 < 0,3 nên loại 3biến này khỏi thang đo và tiến hành kiểm định lại độ tin cậy:

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted brand1 3.53 1.140 833 brand4 3.82 1.529 833

Sau khi kiểm định lần thứ 2 cho thang đo brand thì hệ số Cronbach Apha tổng là 0,903 > 0,6 và các hệ số tương quan biến tổng đều lớn hơn 0,3 (nhỏ nhất là 0,833) nên không có thêm biến nào bị loại bỏ khỏi thang đo này.

2.6 Kiểm định độ tin cậy thang đo Advice

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted advice1 11.14 25.476 773 798 advice2 10.57 26.619 559 859 advice3 10.71 25.905 711 814 advice4 10.57 26.619 931 775 advice5 10.14 28.810 479 875

Kiểm định thang đo Advice thì hệ số Cronbach Apha tổng là 0,855 > 0,6 và các hệ số tương quan biến tổng đều lớn hơn 0,3 (nhỏ nhất là 0,479) nên không có biến nào bị loại bỏ khỏi thang đo này.

2.7 Kiểm định độ tin cậy thang đo loyal

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted loyal1 5.83 6.257 372 473 loyal2 5.76 6.385 224 554 loyal3 5.97 6.856 397 486 loyal4 5.82 6.237 348 484 loyal5 5.30 4.640 349 502

Hệ số Cronbach Alpha tổng của thang đo mức độ trung thành là 0,555, thấp hơn ngưỡng chấp nhận 0,6, chưa đạt yêu cầu độ tin cậy Hệ số tương quan biến tổng của loyal2 là 0,224, nhỏ hơn ngưỡng 0,3, cho thấy biến này có tương quan yếu với các biến còn lại trong thang đo Vì vậy, biến loyal2 sẽ bị loại khỏi thang đo và thang đo được kiểm định lại độ tin cậy.

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted loyal1 4.42 4.419 353 475 loyal3 4.56 5.021 349 502 loyal4 4.41 4.188 395 441 loyal5 3.89 2.873 359 520

Lần kiểm định thứ hai, hệ số Cronbach Apha tổng là 0,554 < 0,6 nên chưa đạt yêu cầu và hệ số tương quan biến tổng của các biến đều lớn hơn 0,3 Ta loại biến có hệ số tương quan nhỏ nhất là loyal3:

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted loyal1 3.26 3.239 401 357 loyal4 3.26 3.493 293 492 loyal5 2.72 1.894 380 405

Lần kiểm định thứ ba, hệ số Cronbach Apha tổng là 0,523 < 0,6 nên chưa đạt yêu cầu và hệ số tương quan biến tổng của loyal4 là 0,293 < 0,3 nên loại biến này khỏi thang đo và tiến hành kiểm định lại độ tin cậy:

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted loyal1 2.00 2.026 431 loyal5 1.51 1.148 431

Lần kiểm định thứ ba, hệ số Cronbach Apha tổng là 0,586 xấp xỉ 0,6 nên có thể coi là đạt yêu cầu và hệ số tương quan biến tổng của các biến đều lớn hơn 0,3

2.8 Kiểm định độ tin cậy thang đo sat

Kiểm định độ tin cậy thang đo var

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach'sAlpha if ItemDeleted var1 27.80 23.143 435 709 var2 29.80 23.901 211 746 var3 28.84 22.407 371 718 var4 28.02 23.401 429 711 var5 28.34 21.059 624 677 var6 28.72 21.157 474 699 var7 28.47 21.645 404 713 var8 28.73 22.260 345 724 var9 28.29 21.663 482 699

Thang đo var có hệ số Cronbach Apha tỏng là 0,735 > 0,6 nên đạt yêu cầu và hệ số tương quan biến tổng của var2 là 0,211 < 0,3 nên loại biến này khỏi thang đo và tiến hành kiểm định lại độ tin cậy:

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted var1 25.51 19.378 467 707 var3 26.53 19.258 324 732 var4 25.72 19.862 423 715 var5 26.04 17.562 638 673 var6 26.40 17.754 470 703 var7 26.15 17.850 441 709 var8 26.44 19.004 308 738 var9 26.02 18.318 452 707

Sau kiểm định lần thứ hai, hệ số Cronbach Alpha tổng đạt 0,758, cao hơn mức chấp nhận được là 0,6 Đồng thời, hệ số tương quan biến tổng của tất cả các câu hỏi đều lớn hơn 0,3 (thấp nhất là 0,308), cho thấy không cần loại bỏ thêm bất kỳ câu hỏi nào khỏi thang đo này.

Kiểm định độ tin cậy thang đo Brand

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted brand1 12.38 5.125 868 -.139 a brand2 12.00 10.571 000 581 brand3 12.00 11.429 000 538 brand4 12.38 5.982 782 008 brand5 12.75 10.214 -.052 667 a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings.

Thang đo Brand có hệ số Cronbach Apha tỏng là 0,481 < 0,6 nên chưa đạt yêu cầu và hệ số tương quan biến tổng của 3 biến: brand2, brand3, brand5 < 0,3 nên loại 3biến này khỏi thang đo và tiến hành kiểm định lại độ tin cậy:

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted brand1 3.53 1.140 833 brand4 3.82 1.529 833

Sau khi kiểm định lần thứ 2 cho thang đo brand thì hệ số Cronbach Apha tổng là 0,903 > 0,6 và các hệ số tương quan biến tổng đều lớn hơn 0,3 (nhỏ nhất là 0,833) nên không có thêm biến nào bị loại bỏ khỏi thang đo này.

Kiểm định độ tin cậy thang đo Advice

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted advice1 11.14 25.476 773 798 advice2 10.57 26.619 559 859 advice3 10.71 25.905 711 814 advice4 10.57 26.619 931 775 advice5 10.14 28.810 479 875

Hệ số Cronbach Alpha của Thang đo Lời khuyên là 0,855, cao hơn ngưỡng chấp nhận 0,6 Tất cả các hệ số tương quan giữa các biến đo đều lớn hơn 0,3 (nhỏ nhất là 0,479), cho thấy không có biến nào cần bị loại khỏi thang đo Kết quả này cho thấy Thang đo Lời khuyên có độ tin cậy nội bộ cao và có thể được sử dụng để thu thập dữ liệu chính xác và đáng tin cậy.

Kiểm định độ tin cậy thang đo loyal

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted loyal1 5.83 6.257 372 473 loyal2 5.76 6.385 224 554 loyal3 5.97 6.856 397 486 loyal4 5.82 6.237 348 484 loyal5 5.30 4.640 349 502

Thang đo loyal có hệ số Cronbach Apha tổng là 0,555 < 0,6 nên chưa đạt yêu cầu và hệ số tương quan biến tổng của loyal2 là 0,224 < 0,3 nên loại biến này khỏi thang đo và tiến hành kiểm định lại độ tin cậy:

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted loyal1 4.42 4.419 353 475 loyal3 4.56 5.021 349 502 loyal4 4.41 4.188 395 441 loyal5 3.89 2.873 359 520

Hệ số Cronbach Alpha tổng 0,554 < 0,6 không đạt yêu cầu Hệ số tương quan biến tổng của các biến đều lớn hơn 0,3 Biến loyal3 có hệ số tương quan nhỏ nhất và bị loại bỏ.

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted loyal1 3.26 3.239 401 357 loyal4 3.26 3.493 293 492 loyal5 2.72 1.894 380 405

Lần kiểm định thứ ba, hệ số Cronbach Apha tổng là 0,523 < 0,6 nên chưa đạt yêu cầu và hệ số tương quan biến tổng của loyal4 là 0,293 < 0,3 nên loại biến này khỏi thang đo và tiến hành kiểm định lại độ tin cậy:

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted loyal1 2.00 2.026 431 loyal5 1.51 1.148 431

Qua lần kiểm định thứ ba, phần hệ số Cronbach Alpha tổng quát đạt 0,586, gần bằng 0,6 được coi là đạt yêu cầu khi hệ số tương quan biến tổng của các biến đều lớn hơn 0,3.

Kiểm định độ tin cậy thang đo sat

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted sat1 10.21 10.781 524 646 sat2 10.42 13.210 270 745 sat3 10.33 11.188 749 578 sat4 10.46 9.998 703 566 sat5 9.75 13.239 238 761

Thang đo satcó hệ số Cronbach Apha tổng là 0,715 > 0,6 nên đạt yêu cầu và hệ số tương quan biến tổng của sat2, sat5 < 0,3 nên loại 2 biến này khỏi thang đo và tiến hành kiểm định lại độ tin cậy:

Scale Variance if Item Deleted

Cronbach's Alpha if Item Deleted sat1 4.92 4.243 633 778 sat3 5.04 5.290 676 744 sat4 5.16 4.223 699 698

Lần kiểm định thứ hai, hệ số Cronbach Apha tổng là 0,81 > 0,6 nên đạt yêu cầu và hệ số tương quan biến tổng của các biến đều lớn hơn 0,3 nên không có thêm biến nào bị loại bỏ.

Kiểm định sự khác nhau về diện tích trồng lúa mì theo độ tuổi

Ho: diện tích trồng lúa mì ở các độ tuổi là như nhau

H1: diện tích trồng lúa mì ở các độ tuổi là không như nhau

Kiểm định sự đồng nhất phương sai giữa các nhóm tuổi:

Test of Homogeneity of Variances

Levene Statistic df1 df2 Sig.

Acres planted with wheat Based on Mean 15.445 4 143 000

Based on Median and with adjusted df

Kiểm định Levene có sig = 0,000 < 5% nên không có sự đồng nhất về phương sai giữa các nhóm Ta sử dụng kiểm định Welch:

Robust Tests of Equality of Means

Kiểm định Welch có sig = 0,466 > 0,05 nên chấp nhận Ho Vậy diện tích trồng lúa mì ở các độ tuổi là như nhau.

Kiểm định sự khác nhau về diện tích trồng lúa mì theo trình độ học vấn

Ho: diện tích trồng lúa mì ở các nhóm học vấn là như nhau

H1: diện tích trồng lúa mì ở các nhóm học vấn là không như nhau

Kiểm định sự đồng nhất phương sai giữa các nhóm học vấn:

Test of Homogeneity of Variances

Levene Statistic df1 df2 Sig.

Acres planted with wheat Based on Mean 4.276 5 142 001

Based on Median and with adjusted df

Kiểm định Levene có sig = 0,001 < 0,05 nên không có sự đồng nhất về phương sai giữa các nhóm Ta sử dụng kết quả kiểm định Welch để so sánh trung bình:

Robust Tests of Equality of Means

Kiểm định Welch có sig = 0,738 > 0,05 nên chấp nhận Ho Vậy diện tích trồng lúa mì ở các nhóm học vấn là như nhau.

Tương quan giữa các biến nghiên cứu

Bảng hệ số tương quan:

Correlations wheat acre age educ import sinfo rinfo var brand advic e loyal sat whe at

** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

* Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Biến wheat (acres planted with wheat) có tương quan dương với các biến: acre, age, educ (vì sig < 0,1)

Xây dựng mô hình hồi quy

Ước lượng mô hình

B Std Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) -77.928 114.644 -.680 498 acre 176 013 767 14.013 000 928 1.077 age 907 23.611 002 038 969 937 1.068 educ 13.846 16.548 045 837 404 973 1.028 a Dependent Variable: wheat

Phương trình hồi quy mẫu có dạng: Ý nghĩa hệ số góc: khi diện tích nông nghiệp tăng 1 đơn vị thì diện tích trồng lúa mì tăng lên 0,176 đơn vị Khi tuổi tăng 1 thì diện tích trồng lúa mì tăng lên 0,907 đơn vị Khi trình độ học vấn tăng 1 năm thì diện tích trồng lúa mì tăng lên 13,846 đơn vị Tuy nhiên, biến age và biến educ không có ý nghĩa thống kê trong mô hình (vì sig của kiểm định T > 10%) Ta loại hai biến age và duc khỏi mô hình và ước lượng lại mô hình sau khi đã loại biến:

B Std Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) -33.585 31.481 -1.067 288 acre 177 012 773 14.722 000 1.000 1.000 a Dependent Variable: wheat

Phương trình hồi quy mẫu có còn lại:

Mức độ giải thích của mô hình

Std Error of the Estimate Durbin-Watson

1 773 a 598 595 283.523 2.172 a Predictors: (Constant), acre b Dependent Variable: wheat

Hệ số xác định: 0,595 Diện tích đất nông nghiệp đã giải thích được 59,5% sự thay đổi của diện tích trồng lúa mì.

* Kiểm định sự phù hợp của mô hình:

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

Total 29159431.973 147 a Dependent Variable: wheat b Predictors: (Constant), acre

Kiểm định F có sig = 0,000 < 5% nên mô hình hồi quy là phù hợp

6.3 Kiểm định đa cộng tuyến

Mô hình hồi quy đơn không xảy ra hiện tượng đa cộng tuyến

6.4 Kiểm định phần dư có phân phối chuẩn

Ho: Phần dư có phân phối chuẩn

H1: Phần dư không có phân phối chuẩn

Biểu đồ histogram của phần dư:

Từ biểu đồ ta thấy phần dư có trung bình xấp xỉ bằng 0 và độ lệch chuẩn xấp xỉ 1 nên phần dư có phân phối chuẩn.

6.5 Kiểm định phương sai sai số thay đổi

Ho: Phần dư không có hiện tượng phương sai thay đổi

H1: Phần dư có hiện tượng phương sai thay đổi

Correlations acre import sinfo rinfo var brand advice loyal sat U acre Pearson

** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Ngày đăng: 30/05/2024, 14:55

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w