bài thu hoạch diễn án ls ds 08 b3 th3 da3 kdtm tranh chấp hợp đồng dịch vụ quảng cáo

Trong giai đoạn chuẩn bịxét xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình, Công ty HD đã có gửi đơnphản tố bổ sung, nội dung phản tố bổ sung Công ty HD cho rằng hợp đồngquảng cáo giữa Cô

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ, VIỆC DÂN SỰ

TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG DỊCH

VỤ QUẢNG CÁO

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng 10 năm 2023

Số báo danh Vai diễn : : 367. Người tham dự phiên tòa.

I KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ

1.1 Tóm tắt nội dung vụ án

Người khởi kiện: Báo A; địa chỉ: Số 4xx, phố Lý Thường Kiệt, quận HK,

Hà Nội; đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân Lâm – Tổng biên tập Người bị kiện: Công ty CP xi măng HD; địa chỉ: tổ 21, phường Nam Sơn, thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình; đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Minh Quân -Chủ tịch HĐQT

Năm 2014, giữa Công ty HD và Báo A đã ký 2 hợp đồng đăng quảng cáo trên Báo A, cụ thể: Hợp đồng số 181/HĐQC-2014 ký vào ngày 31/8/2014 và hợp đồng số 180/HĐQC-2014 ký vào ngày 1/9/2014; cả 2 hợp đồng đều được

ký tại văn phòng Công ty HD Theo quy định tại Điều 1 của cả 2 hợp đồng đều thỏa thuận Báo A phải có nghĩa vụ đăng thông tin tuyên truyền trên báo theo đúng yêu cầu của Công ty HD: đăng tin trên trang bìa của Báo A; diện tích đăng

là ½; hợp đồng 181 đăng 3 kỳ tháng 9 và hợp đồng số 180 đăng 3 kỳ tháng 10; Chi phí của mỗi hợp đồng là 60 triệu đồng

Ngày 7/9/2014, Công ty HD đã chuyển 60 triệu đồng cho Báo A để thanh toán hợp đồng số 181 Ngày 27/4/2015, Báo A gửi thông báo cho Công ty HD yêu cầu thanh toán công nợ với số tiền 60 triệu đồng cho hợp đồng số 180 Ngày 15/5/2015, Công ty HD trả lời cho Báo A về việc yêu cầu thanh toán công nợ, theo đó Công ty HD không đồng ý với công nợ đó vì cho rằng Báo A chưa đăng tin theo thỏa thuận Nhận thấy Công ty HD vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 05/7/2016, Báo A khởi kiện Công ty HD ra Tòa án nhân dân thành phố

TĐ, tỉnh Ninh Bình yêu cầu Tòa án buộc Công ty HD thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Báo A số tiền là 60 triệu đồng

Ngày 18/7/2016 Tòa án nhân dân thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình đã ra Thông báo về việc thụ lý vụ án số 02/TB-TLVA Ngày 20/7/2016, Công ty HD

có đơn phản tố không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của Báo A và yêu cầu Tòa

án buộc Báo A phải trả lại số tiền 60 triệu đồng

Ngày 03/8/2016, theo đề nghị của Tòa án nhân dân thành phố TĐ về việc

“đề nghị lấy hồ sơ lên để giải quyết” thì Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình đã ra Quyết định “Quyết định lấy vụ án lên để giải quyết” và “Thông báo về việc thụ

lý vụ án Số 11/2016/TB-TLVA” vào ngày 09/8/2016 Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình, Công ty HD đã có gửi đơn phản tố bổ sung, nội dung phản tố bổ sung Công ty HD cho rằng hợp đồng quảng cáo giữa Công ty HD và Báo A bị vô hiệu và buộc Báo A phải trả lại 60 triệu đồng mà Công ty HD đã thanh toán

1

Ngày 27/10/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải Tại buổi hòa giải, Công ty HD và Báo A không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án Ngày 30/10/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình ban hành Quyết định số 02/2016/QĐXXST-KDTM đưa vụ án ra xét xử

1.2 Kết quả nghiên cứu về tố tụng

1.2.1 Người tham gia tố tụng

- Nguyên đơn: Báo A.

Địa chỉ: Số 4xx Lý Thường Kiệt, quận HK, Hà Nội

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân Lâm - Tổng biên tập

Đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Hồng Sơn, địa chỉ: P13xx Tòa nhà Licogi, Khuất Duy Tiến, TX, Hà Nội

- Bị đơn: Công ty cổ phần xi măng HD.

Địa chỉ: Tổ 21, phường Nam Sơn, Thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình Đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Minh Quân - Chủ tịch HĐQT Đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Xuân Hồng, địa chỉ: Phố Đông Xuân – Phường Bích Đào – TP Ninh Bình – Tỉnh Ninh Bình

1.3 Thẩm quyền giải quyết của Toà án

Căn cứ tại điểm b khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định: “Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp về Kinh doanh, thương mại.” Do đó, Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này

Căn cứ tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định: “Tòa án nơi bị đơn có trụ sở nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm” Qua nội dung hồ sơ thì bị đơn là Công

ty cổ phần xi măng HD có địa chỉ trụ sở tại: Tổ 21, phường Nam Sơn, thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình

Như vậy, thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm thuộc Tòa án nhân dân thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình như hồ sơ thể hiện là đúng quy định của pháp luật

Tuy nhiên, ngày 03/8/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình ban hành Quyết định số 04/2016/QĐ-TA lấy vụ án lên để giải quyết, việc này phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự

1.4 Quan hệ pháp luật tranh chấp

Quan hệ pháp luật tranh chấp là “tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ” giữa Báo A với Công ty cổ phần xi măng HD theo khoản 1 Điều 30 Bộ luật

Tố tụng Dân sự 2015

1.5 Thời hiệu khởi kiện

Căn cứ Điều 319 Luật Thương mại 2005 “Thời hiệu khởi kiện áp dụng đối với các tranh chấp thương mại là hai năm, kể từ thời điểm quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm ” Theo đó 02 Hợp đồng dịch quảng cáo giữa Báo A…

và Công ty cổ phần xi măng HD được ký kết ngày 31/8/2014 và ngày 01/9/2014

Ngày 05/7/2016 Báo A nộp đơn khở kiện đến TAND thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình Như vậy xét đến ngày Báo A khởi kiện thì thời hiệu khởi kiện vẫn còn

1.6 Căn cứ pháp lý giải quyết vụ án

- Luật Thương mại số 36/2005/QH11 do Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XI, kỳ họp thứ 7 thông qua ngày 14/6/2005 và có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2006 (“Luật Thương mại 2005”);

- Luật Trọng tài Thương mại số 54/2010/QH12 do Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XII, kỳ họp thứ 7 thông qua ngày 17/06/2010 và có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2011 (“Luật Trọng tài Thương mại 2010”);

- Luật Doanh nghiệp số 68/2014/QH13 do Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ 8 thông qua ngày 26/11/2014 và

có hiệu lực thi hành từ ngày 01/07/2015 (“Luật Doanh nghiệp 2014”);

- Luật Doanh nghiệp số 59/2020/QH14 do Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIV, kỳ họp thứ 9 thông qua ngày 17/06/2020 và

có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2020 (“Luật Doanh nghiệp 2020”);

- Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 do Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 24/11/2015 và có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2017 (“Bộ luật Dân sự 2015”);

- Bộ luật Tố tụng Dân sự số 92/2015/QH13 do Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày

3

25/11/2015 và có hiệu lực thi hành từ ngày 01/07/2016 (“Bộ luật Tố tụng Dân

sự 2015”);

- Các văn bản quy phạm pháp luật liên quan khác

II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI

2.1 Hỏi nguyên đơn:

- Báo A và công ty xi măng HD tổng cộng đã ký kết bao nhiêu hợp đồng?

- Báo A có biết quy định của pháp luật về việc cấm đăng quảng cáo trên trang bìa hay không?

- Báo A có chức năng đăng tin tuyên truyền quảng cáo về thương mại cho doanh nghiệp không?

- Tại sao trong giấy phép hoạt động báo chí in số 190/GP-BTTTT ngày 20/01/2012 không có ghi chức năng này của Báo A?

- Báo A có nhận được hình ảnh/nội dung mà Công ty HD cung cấp không?

- Chúng tôi khẳng định rằng Công ty chúng tôi chưa gửi hình ảnh/nội dung cho Báo A Báo A có xuất trình được hình ảnh/nội dung đó tại phiên Tòa này được hay không?

- Ông Nguyễn Xuân Lâm hiện có còn là Tổng biên tập của Báo A hay không?

2.2 Hỏi bị đơn

- Tại sao khi thấy xuất hóa đơn sai, bên Công ty không phản hồi và trả hóa

đơn ngay mà phải đợi đến khoảng 1 năm sau mới trả lại hóa đơn?

- Công ty nói rằng có phản hồi về việc xuất hóa đơn sai thông qua điện thoại Vậy cuộc gọi đó là liên hệ ai, vào lúc nào?

- Từ trước đến nay, Công ty đã ký hợp đồng quảng cáo với một đơn vị nào

khác chưa? Nếu có, thì việc thanh toán các hợp đồng đó có được thanh toán ngay khi nhận được hóa đơn không?

- Kể từ ngày ký hợp đồng, Công ty CP xi măng HD có gửi hình ảnh, nội

dung quảng cáo cho Báo A không?

- Theo 02 hợp đồng dịch vụ quảng cáo đã ký giữa Báo A và Công ty CP xi

măng HD được đăng 03 kỳ vào tháng 09 và 03 kỳ vào tháng 10 Vậy tại sao trong khoảng thời gian thực hiện hợp đồng, Công ty HD không cung cấp hình ảnh, nội dung quảng cáo cho Báo A?

- Trong Bản tường trình số 257-2/2016/XMHD ngày 25/8/2016, Công ty

CP xi măng HD có trình bày “khi nhận được 02 hóa đơn trên Công ty CP xi măng HD đã trao đổi qua điện thoại, nhắn tin về bất cập của 02 hóa đơn này nhưng Báo A không đến làm việc” Vậy, Công ty CP xi măng HD cho biết khi thấy sự bất cập đó Công ty đã trao đổi với ai, vào lúc nào, nội dung là gì?

- Ông Đặng Minh Quân, với tư cách là Chủ tịch Hội đồng quản trị của công

ty xi măng HD, ông đã ký vào ngày 20/7/2016 một văn bản ghi ý kiến của mình

về hợp đồng quảng cáo với Báo A, đúng không?

- Theo quan điểm của công ty xi măng HD, tại sao các hợp đồng quảng cáo

180 và 181 bị coi là vô hiệu?

III DỰ THẢO BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ CỦA LUẬT SƯ

ĐOÀN LUẬT SƯ TỈNH BÌNH DƯƠNG

Văn phòng luật Sư

Thiện Lương và công sự

CÔNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bình Dương, ngày 15 tháng 10 năm 2023

BẢN LUẬN CỨ

Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn – Báo A

trong vụ án “tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ” với bị đơn là Công ty

HD tại Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Thưa vị Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa!

Thưa các vị Luật sư đồng nghiệp và quý vị đang có mặc tại phòng xử án! Tôi là Luật sư Lương Thiện, thuộc Văn phòng Luật sư Thiện Lương và Cộng sự - Đoàn Luật Sư tỉnh Bình Dương Theo yêu cầu của nguyên đơn - Báo

A, đồng thời được sự chấp thuận của quý Tòa, tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn trong vụ

án “tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ” được Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình đưa ra xét xử sơ thẩm theo Quyết định số 02/2016/QĐXXST-KDTM ngày 30/10/2016

Trước hết, tôi xin được chân thành cảm ơn HĐXX và các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình tố tụng đã tạo điều kiện tốt nhất để tôi được tiếp cận, nghiên cứu hồ sơ và tham dự phiên tòa hôm nay

Kính thưa HĐXX!

5

Qua phần trình bày của các bên và phần xét hỏi công khai tại phiên tòa ngày hôm nay, xét thấy đã thể hiện rõ nội dung tranh chấp Do đó, tôi xin phép không trình bày nội dung mà đi vào bày một số quan điểm để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn, để chứng minh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp vì những lẽ như sau:

Thứ nhất, Báo A đã thực hiện đúng thỏa thuận trong Hợp đồng đã ký.

- Báo A và Công ty HD có ký hai hợp đồng là: Hợp đồng số 181 ký ngày 31/08/2014 và Hợp đồng số 180 ký ngày 01/09/2014 Cả 2 hợp đồng đều có nội dung chính như sau: Báo A đăng thông tin tuyên truyền trên Báo A theo đúng yêu cầu của Công ty HD là đăng tin trên trang bìa của Báo A; diện tích đăng là

½; Hợp đồng số 181 đăng 3 kỳ tháng 9 và Hợp đồng số 180 đăng 3 kỳ tháng 10; Giá trị của mỗi hợp đồng là 60.000.000 đồng

- Đối với Hợp đồng số 181, Báo A đã đăng quảng cáo đúng theo yêu cầu của Công ty HD và đăng quảng cáo đủ ba kỳ của tháng 09 theo Điều 1 của hợp đồng này Ba số báo này Báo A đã cung cấp cho Tòa án để làm chứng cứ Ngoài

ra, Báo A và Công ty HD đều xác nhận đã thanh toán đủ số tiền 60.000.000 đồng của hợp đồng này

- Đối với Hợp đồng số 180, Báo A đã đăng quảng cáo đúng theo yêu cầu của Công ty HD và đăng quảng cáo đủ ba kỳ của tháng 10 theo Điều 1 của Hợp đồng này Ba số báo này Báo A đã cung cấp cho Tòa án để làm chứng cứ Tuy nhiên, đến nay Báo A vẫn chưa nhận được khoản thanh toán nào từ Công ty HD Như vậy, Báo A đã thực hiện đúng theo thỏa thuận được ghi trong Hợp đồng số 180

Thứ hai, Công ty HD không thực hiện thanh toán số tiền nợ.

- Báo A đã thực hiện đúng theo thỏa thuận của Hợp đồng số 180

- Báo A đã xuất và gửi hóa đơn giá trị gia tăng ngày 15/09/2014 đối với Hợp đồng số 180 cho Công ty HD Sau đó, Báo A có gửi thêm báo biểu và biên bản thanh lý cho Công ty HD

- Do chưa thấy Công ty HD thanh toán số tiền 60.000.000 đồng của Hợp đồng số 180 nên vào ngày 27/04/2015, Báo A đã ra Công văn số 37/CVĐN-BA

và gửi cho Công ty HD, đề nghị công ty này thanh toán công nợ với số tiền 60.000.000 đồng

- Báo A đã yêu cầu đề nghị thanh toán công nợ nhưng Công ty HD lại từ chối và phủ nhận thực hiện nghĩa vụ này đối với Báo A bằng Công văn số 155/2015/XMHD

Như vậy, Báo A đã yêu cầu Công ty HD phải thực hiện thanh toán số tiền

nợ nhưng đến nay công ty này vẫn không thực hiện

Trên đây là toàn bộ quan điểm của tôi trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Bị đơn trong vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa này Kính mong HĐXX xem xét để có bản án công bằng, công tâm và tuân thủ quy định pháp luật

Trân trọng./

Luật sư Lương Thiện

IV NHẬN XÉT VỀ BUỔI DIỄN ÁN

1 Hình thức tổ chức buổi diễn án

2 Về trình tự, thủ tục tố tụng

3 Về các vai diễn trong buổi diễn án

7

3.1.Thư ký phiên tòa: Phạm Thị Đoan Trang

- Trang phục:

- Tác phong:

3.2.Chủ tọa phiên tòa: Nguyễn Thị Thùy Dương - Trang phục:

- Tác phong:

- Diễn xuất/điều khiển phiên tòa:

3.3 Hội thẩm nhân dân 3.3.1 Hội thẩm nhân dân 1: Mai Vân Uyên - Trang phục:

- Tác phong:

- Diễn xuất:

- Cách đặt câu hỏi:

3.3.2 Hội thẩm nhân dân 2: Đỗ Thị Thanh An - Trang phục:

- Tác phong:

- Diễn xuất:

- Cách đặt câu hỏi:

3.4 Đại diện Viện kiểm sát: Phạm Hoàng Phước - Trang phục:

- Tác phong:

- Diễn xuất:

- Cách đặt câu hỏi/ phát biểu ý kiến:

3.5 Luật sư nguyên đơn 3.5.1 Luật sư nguyên đơn 1: Trương Minh Thông - Trang phục:

- Tác phong:

- Diễn xuất:

3.5.2 Luật sư nguyên đơn 2: Phạm Lê Trình Trình - Trang phục:

9

- Tác phong:

- Diễn xuất (cách đặt câu hỏi/ phát biểu ý kiến):

3.6 Luật sư bị đơn 3.6.1 Luật sư bị đơn 1: Nguyễn Hoàng Vũ - Trang phục:

- Tác phong:

- Diễn xuất (cách đặt câu hỏi/ phát biểu ý kiến)

3.6.2 Luật sư bị đơn 2: Lê Thị Phương Thùy - Trang phục:

- Tác phong:

- Diễn xuất (cách đặt câu hỏi/ phát biểu ý kiến)

3.7 Người đai diện theo ủy quyền 3.7.1 Người đai diện theo ủy quyền báo A (nguyên đơn): Nguyễn Thị Lang Hương - Trang phục:

- Tác phong:

- Diễn xuất:

- Cách đặt câu hỏi:

3.7.2 Người đai diện theo ủy quyền báo A (nguyên đơn): Lê Thị Quỳnh. - Trang phục:

- Tác phong:

- Diễn xuất:

- Cách đặt câu hỏi:

3.7.3 Người đai diện theo ủy quyền Công ty xi măng HD (bị đơn): Phạm Thị Hiền - Trang phục:

- Tác phong:

- Diễn xuất:

- Cách đặt câu hỏi:

11

3.7.4 Người đai diện theo ủy quyền Công ty xi măng HD (bị đơn): Phạm Tăng Đạo 3.8 Người làm chứng 3.8.1 Người làm chứng: Lê Thanh Phượng - Trang phục:

- Tác phong:

- Diễn xuất:

3.8.2 Người làm chứng: Nguyễn Hoàng Anh Đức - Trang phục:

- Tác phong:

- Diễn xuất:

V NHẬN XÉT CHUNG: