Luận văn thạc sĩ luật học: Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc nhân thân người phạm tội theo Bộ luật hình sự Việt Nam năm 2015 (Trên cơ sở thực tiễn xét xử tại tỉnh Đắk Lắk)

Thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc nhân thân người phạm tội trong hoạt động xét xử tại TAND tỉnh ĐắkLắk và một số giải pháp hoàn thiện quy định của pháp

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘITRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

HOÀNG THỊ KIM DUYÊN

CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM

HÌNH SỰ THUỘC NHÂN THÂN NGƯỜI PHẠM TỘI

THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 2015

(TREN CƠ SỞ THUC TIEN XÉT XỬ TẠI TÍNH DAK

LAK)

HA NOI - 2023

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘITRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

HOÀNG THỊ KIM DUYÊN

CÁC TINH TIẾT TANG NANG TRÁCH NHIỆM

HÌNH SỰ THUỘC NHÂN THÂN NGƯỜI PHAM TOI

THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 2015

(TREN CƠ SỞ THUC TIEN XÉT XỬ TẠI TÍNH DAK

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi Cáckết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bat kỳ công trình nào khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực Tôi đã hoàn thành tat cả các môn hoc và đã thanh todn tắt cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Trường Đại học Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội.

Tôi xin chân thành cam on!

TÁC GIA

Hoàng Thị Kim Duyên

Chương 1: MỘT SÓ VÁN ĐÈ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH PHÁP

LUẬT VE TINH TIẾT TANG NANG TRÁCH NHIỆM

HÌNH SỰ THUỘC NHÂN THÂN NGƯỜI PHAM TOI 9 1.1 Một số van đề lý luận về tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình sự thuộc nhân thân người phạm tội - 5< + 9

1.1.1 Khái niệm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc nhân

thân người phạm tỘI - - - s6 E21 1E E+xKE#EE+EEeEskEskkekrrkere 9

1.1.2 Đặc điểm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc

nhân thân người phạm tỘI - - ¿+ + ++*£+*++eE+e+eeeseeeersexss 13

1.1.3 Ý nghĩa của việc quy định các tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình sự thuộc nhân thân người phạm tỘI 5+5 ++>+s+ 16

1.1.4 Nguyên tắc áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

thuộc nhân thân người phạm tỘI - + «+ *+++£++e++eeesxx 17

1.2 Pháp luật hình sự Việt Nam về các tình tiết tăng nặng trách

nhiệm hình sự thuộc nhân thân người phạm tội theo quy

định của Bộ luật Hình sự năm 2015 - 55+ <<<<<+ 22

1.2.1 Pham tội có tính chất chuyên nghiỆp . - 55+ +<<c++<ccessees 221.2.2 Lợi dụng chức vu, quyền han dé phạm tỘI -«++-«+2 261.2.3 Phạm tội 02 lần trở lên 2-2 2 ++++E++£E+£E++E+E+rxerxerxersees 291.2.4 Tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm - 2-2 2+s2+£+zx+£szse2 34KET LUẬN CHƯNG l - - 6 St St +E‡EEEEEEEEEEEEEEEEEEEESEEEeEkrkekrrereekee 38

Chương 2: THỰC TIEN ÁP DUNG CAC TINH TIẾT TANG NANG

TRÁCH NHIEM HÌNH SỰ THUỘC NHÂN THAN NGƯỜI PHẠM TỘI TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TÍNH DAK LAK VÀ MOT SO GIẢI PHÁP

HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ,

NÂNG CAO HIỆU QUA ÁP DỤNG -ccc-¿22cvzveecee

2.1 Thue tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình

sự thuộc nhân thân người phạm tội trong hoạt động xét xử

tại TAND tỉnh Dak Lak 2- 2 2+seSEeEEeEE2EEzErkerkerkrreee2.1.1 Thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Phạm

tội có tính chất chuyên nghiệp - 2 2+ + +2 £+E+Eerxrxzzxez2.1.2 Thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Lợi

dụng chức vụ, quyền hạn dé phạm tỘI «5 «<< ++++s+2.1.3 Thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Phạm

tOi O2 Lam tr LEN 011 2.1.4 Thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Tái

phạm hoặc tái phạm nguy hiỂm 2- 2-2 s52 2+££+E+£x+zszzezz2.2 Nguyên nhân của những tồn tại và một số giải pháp hoàn

thiện quy định của pháp luật hình sự, nâng cao hiệu quả áp

dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc

nhân thân người phạm tội - - 5 555 £+ssvseeseersees

2.2.1 Nguyên nhân của những tỒn {ại - 5c Sc tt E2 2212112111111 cre, 2.2.2 Một số giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật hình sự,

nâng cao hiệu quả áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình sự thuộc nhân thân người phạm (ỘI - - 5+5 «++s+++

KET LUẬN CHƯNG 2 - St St EEEEESEEEEEEEEEEEEEEESEEEEEETkekrrerkskeeKET LUẬN - 2 SE E21 1E 1112111111111 1111111111 11 111 111kg rrey DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO -2ccccc+z22EE2Evecced

DANH MỤC CAC TU VIET TAT

STT | Từ viết tắt | Diễn giải

1 BLHS Bộ luật Hình sự

2 |D Diéu

3 | TAND Toa án nhân dân

4 |TNHS Trách nhiệm hình sự

DANH MỤC CÁC BANG

Bảng 2.1 Kết quả thụ lý, giải quyết vụ án hình sự của TAND 02

cấp tỉnh Đắk Lắk giai đoạn từ năm 2018 đến năm 2022 40

Bảng 2.2 Thống kê số lần sử dụng các tình tiết tăng nặng TNHS

thuộc nhân thân người phạm tội quy định tại khoản 1

Điều 52 BLHS 2015 dựa trên cơ sở nghiên cứu, tổnghợp các bản án hình sự sơ thâm và hình sự phúc thầm

từ ngày 01/01/2018 đến nay (935 bản án hình sự sơ

MỞ DAU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài Khi nói đến pháp luật hình sự, thì nội dung cốt lõi chính là trách nhiệmhình sự và hình phạt đối với người phạm tội Việc xử lý TNHS cũng nhưquyết định hình phạt của người phạm tội dựa trên việc phân tích, đánh giá nhiều yêu tố khác nhau, trong đó có các yếu tô cấu thành tội phạm, các tìnhtiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của người phạm tội v.v Và kết quả của tất

cả các hoạt động tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự, người tiễnhành tố tụng sẽ là việc xem xét, xử lý TNHS như thế nào, quyết định hìnhphạt ra sao đối với tội phạm Trong cả quá trình tố tụng, việc đánh giá các tìnhtiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội là một trong những hoạt động tố tụng mang ý nghĩa tiên quyết trong việc xử lý TNHS đối với ngườiphạm tội, phản ánh thông qua việc áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS đểquyết định hình phạt đối với người phạm tội trong hoạt động xét xử

Việc quyết định hình phạt đối với người phạm tội của Tòa án cần tuântheo các nguyên tắc xử lý, được thé hiện tại Điều 3 BLHS 2015, đồng thời,khoản 1 Điều 50 BLHS quy định: “Khi quyết định hình phạt, Tòa án căn cứvào các quy định của Bộ luật này, cân nhac tính chất và mức độ nguy hiểmcho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiếtgiảm nhẹ và tăng nặng TNHS” Như vậy, các tình tiết tăng nặng TNHS nóichung và các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội nóiriêng là một trong những căn cứ quan trọng cho việc cân nhắc đưa ra phán quyết cuối cùng về hình phạt cụ thé của Tòa án đối với người phạm tội; là căn cứ dé Tòa án cá thé hóa TNHS và hình phạt đối với người phạm tội theohướng nặng hơn trong phạm vi điều luật, trong khung hình phạt; có ý nghĩaquan trọng và thé hiện tinh thần chủ động phòng ngừa và kiên quyết dau

tranh chống tội phạm, thông qua hình phạt để răn đe, giáo dục, cảm hóa, cải

tạo người phạm tỘI.

Pháp luật hình sự từ năm 1945 đến trước khi ban hành BLHS 1985 làgiai đoạn đầu đặt nền móng cho pháp luật hình sự của chế độ mới ở nước ta, việc quy định các tình tiết tăng nặng TNHS nói chung, các tình tiết tăng nặng

TNHS thuộc nhân thân người phạm tội nói riêng còn rải rác va quy định

chung chung ở các văn bản pháp luật đơn hành, ví dụ tại Điều 2 và Điều 19Pháp lệnh trừng trị các tội phản cách mạng ngày 30/10/1967; Điều 3 và Điều

22 Pháp lệnh số 149/LCT trừng trị các tội phạm xâm phạm tài sản xã hội chủnghĩa ngày 21/10/1970; Điều 2 và Điều 18 Pháp lệnh số 149/LCT trừng trị

các tội phạm xâm phạm tải sản riêng của công dân nước Việt Nam Dân chủ

Cộng hòa ngày 21/10/1970; Điều 9 Pháp lệnh trừng trị tội đầu cơ, buôn lậu,làm hàng giả, kinh doanh trái phép ngày 30/6/1982,v.v Cho đến khi BLHS

1985 ra đời, các tình tiết tăng nặng TNHS được quy định rõ ràng bổ sung vàhoàn thiện hơn tại Điều 3 và Điều 39 Bộ luật này Tuy nhiên phải đến khiBLHS 1999 ra đời, và cho đến hiện nay là BLHS 2015 đang có hiệu lực thihành, thì các tình tiết tăng nặng TNHS nói chung, các tình tiết tăng nặngTNHS thuộc nhân thân người phạm tội nói riêng mới được quy định chỉ tiết,

cụ thê và mang tính khoa học hơn tại các điều luật trong phần chung và phầncác tội phạm cụ thể khi xây dựng BLHS

Nhìn chung, việc xây dựng hệ thống các tình tiết tăng nặng TNHS củapháp luật hình sự Việt Nam đã đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chốngtội phạm hình sự trong bối cảnh phát triển kinh tế, xã hội và tình hình tộiphạm diễn biến ngày càng phức tạp; đảm bảo việc giải quyết các vụ án hình

sự đúng quy định pháp luật Thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS nói chung, các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội nóiriêng trong hoạt động xét xử của TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk đã đạt được

hiệu quả cao trong việc ban hành các phán quyết đúng đắn, đánh giá đúng tínhchất, mức độ nguy hiểm của tội phạm thông qua việc áp dụng các tình tiết

tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội.

Tuy vậy, trong thực tiễn áp dụng các tình tiết tặng nặng TNHS trong đó

có các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội vẫn còn cónhững hạn chế, thiếu sót dẫn đến tình trạng chưa xác định đúng, bỏ lọt hoặckhông thống nhất trong thực tiễn xét xử, ảnh hưởng đến hiệu quả định tộicũng như quyết định hình phạt của Tòa án Trong khi đó, tình hình nghiên cứumang tính chất khoa học pháp lý về các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân

thân người phạm tội nói chung trong cả giới các nhà khoa học pháp lý, cũng

như các bai viết chuyên sâu mang tính đơn lẻ của những người áp dụng phápluật tại địa phương vẫn còn rất hạn chế, cũng như chưa thực sự đáp ứng đượcđòi hỏi của thực tiễn xét xử về mặt chất lượng nghiên cứu.

Trong bối cảnh phát triển kinh tế, xã hội của địa phương kéo theo tìnhhình tội phạm diễn biến ngày càng phức tạp, các vụ án hình sự có xu hướnggia tăng cả về số lượng lẫn mức độ phức tạp, nghiêm trọng Việc xét xử các

vụ án hình sự là một trong các biện pháp quan trong dé bảo đảm pháp chế xãhội chủ nghĩa, bảo vệ kỉ cương, trật tự xã hội Và vì thế, việc nghiên cứu cáctình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội là cần thiết và cótính khách quan, đây cũng chính là lý do mà tác giả lựa chọn đề tài: “Các tinhtiết ting nặng trách nhiệm hình sự thuộc nhân thân người phạm tội theo

Bộ luật hình sự Việt Nam năm 2015 (Trên cơ sở thực tiễn xét xử tại tỉnhĐắk Lắk”, làm luận văn thạc sĩ luật học

2 Tình hình nghiên cứu đề tàiViệc nghiên cứu về các tình tiết tăng nặng TNHS nói chung, các tìnhtiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội nói riêng, đã được nhiềunhà khoa học pháp lý quan tâm dưới nhiều góc độ khác nhau Trong các giáo

trình Luật hình sự Việt Nam (phần chung) của các trường đại học luật đềutrình bày, phân tích các tình tiết tang nặng TNHS, như: Chương XV Giáotrình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung) của Khoa Luật, Đại học Quốc gia

Hà Nội do GS.TSKH Lê Văn Cảm chủ biên và được Nhà xuất bảnDHQGHN xuất ban năm 2021; Chương XIV (từ trang 291 và tiếp theo)Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung) của Trường Đại học luật HàNội do GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên và được Nhà xuất bản Công annhân dân xuất bản năm 2017

Một số công trình nghiên cứu khác liên quan đến đề tài như: Luận vănthạc sĩ Luật học của tác giả Phạm Quốc Hưng (2009), Các tình tiết tăng nặngtrách nhiệm hình sự trong Luật Hình sự Việt Nam - Những van đề lý luận và

thực tiễn, trường Đại học Luật Hà Nội; Luận văn thạc sĩ Luật học của tác giả

Trần Mạnh Toản (2011): "Các tinh tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối vớingười chưa thành niên phạm tội", Khoa Luật - trường Đại học Quốc gia HàNội; Luận văn thạc sĩ Luật học của tác giả Đặng Trung Thành (2014): “Apdụng pháp luật về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong xét xử của Toa án nhân dân huyện Ba Vi, thành phố Ha Noi”, Viện Nhà nước và Phápluật, trường Học viện chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh; Luận văn thạc sĩ Luậthọc của tác giả Trần Thị Thùy Trang (2015): “Các tình tiết tăng nặng tráchnhiệm hình sự Việt Nam theo Luật hình sự (Trên cơ sở số liệu thực tiễn tinhĐăk Lắk”, Khoa luật, Dai hoc quốc gia Hà Nội; Luận văn thạc sĩ Luật học củatác giả Lưu Đình Tuấn (2016): “Áp dụng các tình tiết tăng nặng sự trong xét

xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thục tiễn quận Long Biên, thành phố Hà Nội”,Viện Hàn lâm, Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội; Luậnvăn thạc sĩ Luật học của tác giả Thủy Sơn Phương (2016): “Các tình tiết tăngnặng theo pháp luật sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Gia Lai”, Viện Hàn lâm,

Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội; Luận văn thạc sĩ Luật

học của tac giả Nguyễn Văn Long (2017): “Tdi phạm, tái phạm nguy hiểmtheo pháp luật sự Việt Nam từ thực tiên thành pho Ha Nội”, Viện Han lâm,

Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội; Luận văn thạc sĩ Luật

học của tác giả Đặng Thị Tâm (2017): “Các tình tiết tăng nặng theo pháp luậthình sự Việt Nam từ thực tiễn thành pho Da Nang”, Vién Han lam, Khoa hoc

xã hội Việt Nam, Học viện khoa hoc xã hội;v.v

Bên cạnh đó việc nghiên cứu các tình tiết tăng năng TNHS, trong đó cócác tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội cũng được thêhiện ở các sách bình luận BLHS năm 2015 (sửa đổi, bồ sung năm 2017), như:Sách Bình luận khoa học BLHS năm 2015, được sửa đôi, bố sung năm 2017(Phần chung do GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên và được NXB Tư phápxuất bản năm 2017 (trang 263 và tiếp theo)

Ngoài ra còn có các bài nghiên cứu đăng trên các tạp chí chuyên ngành

liên quan đến các tình tiết tăng nặng TNHS như: “Các tinh tiết giảm nhẹ, tangnặng TNHS theo BLHS Việt Nam”, bài viết của tác giả Dương Tuyết Miên,được đăng trên Tạp chí TAND số 01/2003; “Tình tiết tăng nặng TNHS vànhững điều can lưu ý khi áp dụng”, bài viết của tác giả Trần Quốc Việt, đượcđăng trên Tạp chí Tòa án điện tử của TAND tối cao ngày 20/9/2021, v.v

Việc nghiên cứu các tình tiết tăng nặng TNHS nói chung và các tìnhtiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội nói riêng đã được cácnhà khoa học pháp lý nghiên cứu, bình luận ở nhiều cấp độ khác nhau Mặc

dù vậy vẫn chưa có công trình nghiên cứu nào nghiên cứu sâu về các tình tiếttăng nặng TNHS thuộc về nhân thân người phạm tội và thực tiễn áp dụng tạiTòa án các cấp tinh Dak Lak.

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

3.1 Mục đích nghiên cứu

Luận văn tổng hợp và làm sâu sắc một số vấn đề lý luận về các tình tiết

tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội, thực tiễn pháp luật và thực

tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng này trong hoạt động xét xử của Tòa ántrên địa bàn tỉnh Đắk Lắk Trên cơ sở các kết quả đạt được từ nghiên cứu lýluận và thực tiễn các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội, Luận văn đề xuất một số giải pháp tiếp tục hoàn thiện các quy định về cáctình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội trong BLHS năm

2015, và nâng cao hiệu quả áp dụng trong thực tiễn

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Việc nghiên cứu và hoàn thành luận văn cần thực hiện các nhiệm vụ:

- Phân tích, lý giải nhằm làm rõ một số vấn đề lý luận về các tình tiếttăng nặng TNHS thuộc về nhân thân người phạm tội như: Khái niệm, đặc điểm, nguyên tắc áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân

người phạm tội;

- Nghiên cứu làm rõ khái niệm, bản chất pháp lý của từng loại tình tiết

tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội được quy định trong BLHS

năm 2015;

- Nghiên cứu phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng

nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội trong hoạt động xét xử cua

TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk giai đoạn từ năm 2018 đến 2022;

- Phân tích, lý giải những tồn tại, hạn chế thiếu sót và nguyên nhân của

nó khi áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội

trong hoạt động xét xử của TAND;

- Đề xuất một số kiến nghị, giải pháp nhăm góp phần tiếp tục hoànthiện các quy định pháp lý về các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân

người phạm tội và nâng cao hiệu quả áp dung trong thực tiến.

4 Cơ sở lý luận, cơ sở phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu 4.1 Cơ sở lý luận

Cơ sở lý luận của luận văn là hệ thống lý luận về khoa học luật hình sự

nói chung về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, dựa trên nền tang làcác quy định về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Phan chung Bộ luậtHình sự và Phần các tội phạm cụ thể, các văn bản hướng dẫn của Tòa án nhândân Tôi cao về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bên cạnh hệ thống kiến thức lý luận cơ bản là Giáo trình giảng dạy về

pháp luật hình sự tại các trường Đại học Luật tại Việt Nam, tác giả còn nghiên

cứu các công trình nghiên cứu chuyên sâu về các tình tiết tăng nặng tráchnhiệm hình sự như: “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong Luật

Hình sự Việt Nam”, Ts Phan Thị Thu Lê” (xuất bản năm 2022); “Bình luật

khoa học về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự”, tác giảDinh Văn Qué (xuất bản năm 2009) Bên cạnh đó là các trao đổi chuyên

muôn nghiệp vụ được đăng trên các tạp chí khoa học pháp lý như Tạp chí Tòa

và hình phạt Bên cạnh đó là các quan điểm khoa học pháp lý của các tác giả

trong các công trình nghiên cứu có liên quan.

5 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu

- Luận văn chỉ nghiên cứu lý luận và thực tiễn các tình tiết tăng nặng

thuộc nhân thân người phạm tội được quy định trong BLHS năm 2015 (sửađổi, bố sung năm 2017), đó là các tình tiết: Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn dé phạm tội; Phạm tội từ 2 lần trở lên;Tái phạm; Tái phạm nguy hiểm

- Luận văn nghiên cứu thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHSthuộc nhân thân người phạm tội nêu trên tại Tòa án hai cấp tỉnh Đắk Lắk

trong giai đoạn từ 01 tháng 01 năm 2018 khi BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổsung năm 2017) có hiệu lực áp dụng đến tháng 12 năm 2022.

6 Kết cấu của luận vănNgoài phần mở đầu, phần kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nộidung luận văn gồm có 02 chương:

Chương 1 Một số van đề lý luận và quy định pháp luật về tình tiết tăngnặng trách nhiệm hình sự thuộc nhân thân người phạm tội.

Chương 2 Thực tiễn áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình

sự thuộc nhân thân người phạm tội trong hoạt động xét xử tại TAND tỉnh ĐắkLắk và một số giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật hình sự, nâng cao

hiệu quả áp dụng.

Chương 1MOT SO VAN DE LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VE

TINH TIẾT TANG NANG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ

THUỘC NHÂN THÂN NGƯỜI PHẠM TỘI

1.1 Một số vấn đề lý luận về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình

sự thuộc nhân thân người phạm tội

1.1.1 Khái niệm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc nhân

thân người phạm tội

Trong khoa học luật hình sự Việt Nam đã có nhiều cách hiểu và nhậnthức khác nhau về trách nhiệm hình sự; Điều 50 BLHS 2015 quy định vềnguyên tắc khi quyết định hình phạt, “Tòa án căn cứ vào quy định của Bộ luậtnày, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng TNHS” Như vậy, việc quyết định hình phạt là biểu hiện của trách nhiệm hình sự vàdựa trên nhiều yếu tố, trong đó có các tình tiết tăng nặng TNHS

Vậy tình tiết tăng nặng TNHS là gì? Có quan điểm cho rang:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tình tiết làm cho mức độnguy hiểm của trường hợp phạm tội cụ thé của một loại tội phạm

tăng lên so với trường hợp bình thường và do đó được coi là căn cứ

để tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với trường hợp phạm tội đó[12 tr.116]; hay: Các tình tiết tăng nặng TNHS có ảnh hưởng tới mức

độ nguy hiểm của một tội phạm trong các trường hợp cụ thé khácnhau và có ý nghĩa khi quyết định hình phạt vì chúng làm tăng lênmức hình phạt cần áp dụng với tội phạm đã thực hiện trong giới hạn

khung hình phạt mà luật quy định với tội phạm đó [37, tr.223 |.

Tình tiết tăng nặng TNHS còn được hiểu là: “Những tình tiết trong

một vụ án cụ thê làm tăng mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và

người phạm tội phải chịu một hình phạt nghiêm khắc hơn trong một khunghình phạt” [29, tr.305] Ngoài ra còn có quan điểm cho rằng:

Các tình tiết tăng nặng TNHS là những tình tiết được quy địnhtrong Bộ luật Hình sự, phản ánh mức độ nguy hiểm cho xã hội của

hành vi phạm tội, khả năng cải tạo giáo dục của người phạm tội.Các tình tiết tăng nặng TNHS có ý nghĩa trong việc quyết định hìnhphạt trong giới hạn một khung hình phạt [25, tr 8-20].

Ban thân tác giả đồng ý với quan điểm: Tình tiết tăng nặng TNHS làtình tiết thuộc vụ án hình sự liên quan đến hành vi phạm tội hay nhân thânngười phạm tội làm tăng mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thânngười phạm tội; làm tăng nhu cầu áp dụng biện pháp cưỡng chế hình sự nhằm

giáo dục, cải tạo người phạm tội được quy định trong BLHS như là một trong

những căn cứ để Tòa án quyết định tăng hình phạt đối với người đó trong phạm vi chế tài một khung hình phạt.

Qua nghiên cứu một số vấn đề lý luận về các tình tiết tăng nặng TNHS;

có thể dựa vào các căn cứ khác nhau để phân loại các tình tiết tăng nặngTNHS như căn cứ vào ý nghĩa pháp lý hay cứ vào tính chất của các tình tiếttăng nặng TNHS dé phân loại

Căn cứ vào ý nghĩa pháp lý của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình

sự, có thể phân loại các tình tiết tăng nặng TNHS thành tình tiết tăng nặngTNHS chung, tình tiết tăng nặng định tội, tình tiết tăng nặng định khung.

- Tình tiết tăng nặng TNHS chung có thể được hiểu là các tình tiết làmcho tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội gia tăng đáng kểnhưng không làm thay đổi bản chất, mục đích của tội phạm; hay nói cáchkhác, các tình tiết tăng nặng TNHS chung sẽ làm tăng nặng mức hình phạt cụthé trong khung hình phạt mà điều luật quy định, không mang tính chất làm thay đôi bản chất của tội phạm, phản ánh mức độ nhẹ hơn so với tình tiết tăng

nặng TNHS mang tính định tội, định khung.

10

Các tình tiết tăng nặng TNHS chung được quy định liệt kê cụ thể tạiĐiều 52 BLHS 2015, ngoài những tình tiết được quy định trong điều luật nàythì không một tình tiết nào được xem là tình tiết tăng nặng TNHS khi đánhgiá mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Các tình tiết tăng nặng TNHSchung được quy định thống nhất, khoa học, tạo ra sự logic và là một trong những căn cứ để những người tiến hành tổ tụng dẫn chiếu trong mọi trường hợp dé đưa ra mức hình phạt cụ thể đối với tội phạm Về mặt lý luận, dựa trên

sự phản ánh hành vi khách quan, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội,

chúng ta có thê phân loại các tình tiết tăng nặng TNHS như sau:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm định tội, có thé hiểu là các tình tiếtlàm thay đôi tính chất nghiêm trọng của hành vi phạm tội của một tội phạm sovới tội phạm khác Hay nói cách khác, “là những tình tiết, biéu hiện của tộiphạm phù hợp với các dấu hiệu định tội cụ thé trong BLHS” [3, tr.11]

Định tội là một nội dung cơ bản của việc áp dụng quy phạm pháp luật

hình sự trong hoạt động xét xử của Tòa án, “là hoạt động áp dụng Luật hình

sự, là việc chủ thé có thâm quyền xác định, so sánh và chứng minh có sự phùhợp giữa hành vi phạm tội cu thể trong thực tế của một người với các dấuhiệu của cau thành tội phạm của điều luật tương ứng trong Phần các tội phạmBLHS quy định hay không” [51, tr.493] Như vậy, tình tiết tăng nặng định tộimang tính chất làm thay đổi tội phạm chứ không đơn thuần chỉ làm thay đôimức độ hành vi phạm tội của một tội phạm cụ thể

- Tình tiết tăng nặng định khung, là các tình tiết làm thay đổi tính chất,mức độ hành vi phạm tội nhưng vẫn trong phạm vi một tội phạm cụ thé Mỗiđiều luật quy định về tội phạm cụ thể trong BLHS được xây dựng thành nhiềukhung hình phạt với các giới hạn tối thiêu, tối đa về hình phạt khác nhau Tìnhtiết tăng nặng định khung sẽ là căn cứ xác định hành vi phạm tội thuộc khunghình phạt nào mà điều luật quy định

11

Căn cứ vào tính chất của các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự,chúng ta có thể chia các tình tiết tăng nặng TNHS thành các nhóm: Cáctình tiết tăng nặng thuộc mặt chủ quan của tội phạm; các tình tiết tăng nặngthuộc mặt khách quan của tội phạm; các tình tiết tăng nặng thuộc nhân thân

- Các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc mặt khách quan của tội phạm làcác tình tiết phản ánh những biểu hiện ra bên ngoài của tội phạm, thể hiện tính chất hành vi, thủ đoạn, hậu qua v.v Xét về tính chất thì các tình tiết tăng nặng TNHS này đều mang đặc trưng là sự phản ánh ra bên ngoài thé giới

khách quan của hành vi phạm tội.

- Các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội là cáctình tiết vốn dĩ thuộc về ban thân chủ thé thực hiện hành vi phạm tội, làmtăng tính nguy hiểm của hành vi phạm tội đã thực hiện Các tình tiết tăngnặng TNHS ké trên mang tính cá biệt, riêng lẻ của người thực hiện hành viphạm tội; là những yếu t6 vốn chỉ thuộc về nhân thân của những người phạm

tội khác nhau.

Trong diễn biến hành vi phạm tội của tội phạm, có rất nhiều yếu tốthuộc mặt khách quan, chủ quan của hành vi, những yếu tố này phản ánh tínhchất, mức độ nguy hiểm của tội phạm Cũng chính vì vậy, pháp luật hình sự

đã quy định các tình tiết tăng nặng TNHS nói chung và các tình tiết tăng nặngTNHS thuộc nhân thân người phạm tội nói riêng Cụ thé, các tình tiết tăng

12

nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội là các tình tiết làm tăng mức độnguy hiểm mà hành vi phạm tội gây ra, và là một trong những căn cứ quantrọng khi quyết định hình phạt cụ thể đối với người phạm tội Hay nói cáchkhác, “Các tình tiết tăng nặng TNHS là những yếu tố làm thay đổi mức độnghiêm trọng của hành vi phạm tội theo hướng nặng hơn” [52] Các tình tiếttăng nặng TNHS này mang các đặc điểm riêng biệt của chủ thể thực hiệnhành vi phạm tội; thể hiện tính cá biệt và không lặp lại của mỗi chủ thê thôngqua vị trí của chủ thé trong các mối quan hệ xã hội, là “tông hợp các đặc tính,các dấu hiệu thê hiện bản chất xã hội, tính cá biệt, không lặp lại của con người

mà trong những điều kiện, hoàn cảnh nhất định và dưới sự tác động của chínhnhững điều kiện, hoàn cảnh đó động cơ phạm tội nảy sinh” [1 1, tr.99]

1.1.2 Đặc điểm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc

nhân thân người phạm tội

Thứ nhất, các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội là các tình tiết làm tăng mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tăng mức

độ nguy hiểm của người phạm tội, và có mối liên hệ trực tiếp đến hành viquyết định hình phạt của người tiến hành tố tụng khi quyết định hình phạt đối

với người phạm tội.

Các tình tiết làm tăng nặng TNHS mà tác giả đang bàn đến trong phạm

vi luận văn này là các tinh tiết tăng nặng TNHS nói chung, được quy định mộtcách liệt kê tại Điều 52 BLHS năm 2015, làm cho tội phạm thay đổi mức độnguy hiểm trong cấu thành tội phạm, chứ không mang tính chất định khung,định tội danh của các tội phạm Hay nói một cách dễ hiểu hơn, các tình tiết tăng nặng TNHS có tác động cùng chiều đối với mức hình phạt cụ thé trongkhung hình phạt mà tội phạm đã cấu thành; là một trong những căn cứ dé Tòa

án ấn định mức hình phạt cụ thé khi xét xử các tội phạm; không mang tínhchất làm thay đổi tội danh của tội phạm hay mang tính chất xác định khunghình phạt trong một tội danh cụ thé

13

Thứ hai, các tình tiết tang nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tộiđược mô ta theo cách liệt kê tai BLHS; theo đó, chỉ các tình tiết được quyđịnh tại Điều 52 BLHS mới được xem là tình tiết tăng nặng TNHS mà khôngphải là các tình tiết nào khác theo cách quy định tùy nghi như các tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Có thê thấy, khoản 1 Điều 51 BLHS hiện hành liệt kê các tình tiết đượccoi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Đồng thời, khoản 2 Điều 51 quyđịnh: “Khi quyết định hình phạt, Tòa án có thé coi đầu thú hoặc tình tiết khác

là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rõ lý do giảm nhẹ trong bản án” Trongkhi cách quy định về các tình tiết tăng nặng TNHS lại không cho phép có sựtùy nghi trong việc xác định các tình tiết tăng nặng Vậy tại sao lại có sự khácbiệt trong cách thức quy định các tình tiết cùng được xem như các tình tiếtcủa vụ án? Có thê lý giải cách thức xây dựng pháp luật như trên của các nhà làm luật dựa trên nguyên tắc có lợi cho người phạm tội, một trong những nguyên tắc mang tính tiễn bộ về quyền con người khi phải chịu một dạngtrách nhiệm pháp lý mang tính gay gắt nhất là trách nhiệm hình sự Theo đó,bat kì điều gi mang tính chất làm nhẹ đi mức độ hành vi phạm tội của ngườiphạm tội nhưng không được pháp luật dự liệu quy định thì vẫn có thể đượcxem xét, đánh giá đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong thực tiễnxét xử tại Tòa án; nhưng ở chiều hướng ngược lại, chỉ khi được pháp điển hóatrong luật, thì một tình tiết nào đó làm tăng mức độ nguy hiểm của hành viphạm tội mới được xem là tình tiết tăng nặng TNHS, tình tiết tăng nặngTNHS không thé do Tòa án cân nhắc, nhận định và quyết định áp dụng khi

không có trong quy định của pháp luật hình sự.

Thứ ba, tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội chỉ

có thé làm tăng tính nguy hiểm của hành vi phạm tội và chỉ có thé được ápdụng nếu bao hàm cả lỗi của người phạm tội, theo đó “Khi áp dụng các tình

14

tiết tăng nặng đối với người phạm tội, Tòa án phải làm sáng tỏ ý thức chủquan của người phạm tội dé xét trường hợp này họ có phải thấy trước hoặc có thé thấy trước được tình tiết tăng nặng TNHS hay không, thì mới được ápdụng tình tiết tăng nặng đó đối với họ Trường hợp có căn cứ chứng minhrằng họ không thấy được trước hoặc không thé thay được trước thì dù là tinhtiết đó có xảy ra người phạm tội cũng không phải chịu trách nhiệm đối vớitình tiết tang nặng TNHS đó” [22, tr.298].

Thứ tư, các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội

là các tình tiết phản ánh những đặc điểm, đặc tính xã hội riêng biệt giữanhững chủ thể khác nhau Tội phạm là khái niệm nói chung khi nói đến cáchành vi nguy hiểm trong xã hội, được quy định trong BLHS; còn người thựchiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, đủ yếu tố cau thành tội phạm lại là nhữngchủ thể riêng biệt Quá trình thực hiện hành vi phạm tội của mình, với mộtquá trình diễn biến với nhiều tình tiết liên quan thì vì một lý do nào đó xuấthiện các tình tiết mang tính chất làm tăng mức độ nguy hiểm của hành viphạm tội mà chủ thể phạm tội đã thực hiện, chúng ta gọi đó là tình tiết tăngnặng TNHS Trong số đó, có các tình tiết tăng nặng xuất phát từ các đặc điểm, dau hiệu ban chất mang tính cá biệt, là đặc điểm cá nhân không lặp lạicủa chủ thể phạm tội, thuộc các đặc điểm, dấu hiệu sinh học, các đặc điểm về

xã hội, tâm lý, trình độ văn hóa, lỗi sống v

Những đặc điểm nói trên luôn tồn tại một cách riêng biệt ở những chủ thểphạm tội khác nhau, và khó có thể lặp lại tại các thời điểm khác nhau về mặt thờigian Chang hạn ở các giai đoạn khác nhau trong cuộc sống, lối sống, trình độ nhận thức, kinh nghiệm xã hội có thê làm cho tội phạm “có tính chất chuyên nghiệp”, mà trước đó, cũng cùng một chủ thé, khi chưa đạt đến một trình độ nhấtđịnh thì không thé “có tinh chất chuyên nghiệp” như vậy; hoặc nếu xét đến nhân

thân pháp lý của một người phạm tội, khi không có “tái phạm” trước đó thì sẽ

không thê có “tái phạm nguy hiểm” trong hành vi phạm tội

15

Thứ năm, các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tộivốn tôn tại trước thời điểm thực hiện tội phạm Xuất phát từ việc các tình tiếttăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội là những yếu tố tồn tại riêngbiệt, không lặp lại, mang tính chất nội tại của chủ thể nên nó là những gì đãhiện hữu, đã tồn tại nơi chủ thể khi thực hiện hành vi phạm tội Chăng hạnvốn đĩ người phạm tội trước đó đã thực hiện hành vi phạm tội, thì mới có thểxảy ra trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” khi người đó thực hiện hành viphạm tội Và một khi người phạm tội thực hiện tội phạm thì như một cách

mặc định, tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội ngay lập tức

tăng lên so với những trường hợp phạm tội thông thường mà không có tình

tiết tăng nặng TNHS

1.1.3 Ý nghĩa của việc quy định các tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình sự thuộc nhân thân người phạm tội

Mục đích của việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội phạm là nhằm bảo đảm an ninh, trật tự, sự vận hành ồn định của xã hội Điều 1 BLHS

2015 quy định: BLHS có nhiệm vụ bảo vệ chủ quyền quốc gia, an ninh của đất nước, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền con người giáo duc moingười ý thức tuân theo pháp luật Và theo quy định tại Điều 30 BLHS 2015thì hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước đượcquy định trong BLHS, do Tòa án quyết định áp dụng đối với người hoặc pháp

nhân thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyên, lợi ích của

người, pháp nhân thương mại đó Như vậy, hình phạt sẽ là hậu quả bắt lợimang tính chất nghiêm khắc nhất mà người phạm tội sẽ phải gánh chịu khi

thực hiện hành vi phạm tội đã được quy định trong BLHS Tuy nhiên, việc

quyết định hình phạt đối với người phạm tội của Tòa án cần tuân theo nguyêntac cá thé hóa hình phat, được thé hiện tại Điều 3 BLHS 2015, quy định vềnguyên tắc xử lý đối với chủ thể thực hiện hành vi phạm tội Đồng thời,

16

khoản 1 Điều 50 BLHS quy định: “Khi quyết định hình phạt, Tòa án căn cứvào các quy định của Bộ luật này, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểmcho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảmnhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự” Như vậy, các tình tiết tăng nặngTNHS thuộc nhân thân người phạm tội là cơ sở quan trọng cho việc cân nhắcđưa ra phán quyết cuối cùng về hình phạt cụ thê của Tòa án đối với tội phạm;

“là căn cứ để Tòa án cá thể hóa trách nhiệm hình sự và hình phạt đối vớingười phạm tội theo hướng nặng hơn trong phạm vi điều luật, trong khunghình phạt; nó có ý nghĩa quan trọng và thể hiện tinh thần chủ động phòngngừa và kiên quyết đấu tranh chống tội phạm, thông qua hình phạt dé ran de,giáo dục, cảm hóa, cải tạo người phạm tội trở thành người lương thiện, bồidưỡng ý thức tuân thủ pháp luật và chống tội phạm” [26, tr.107]

1.1.4 Nguyên tắc áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình

sự thuộc nhân thân người phạm tội

1.1.4.1 Nguyên tắc pháp chế Hoạt động xét xử của Tòa án là hoạt động tố tụng mang tính pháp chế Nhà nước, trên cơ sở áp dụng các quy phạm pháp luật thực định về nội dung

và trình tự tố tụng để giải quyết các vụ án hình sự Vì vậy, việc áp dung cáctình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội tuyệt đối phải đảm

bảo chính xác các quy định của pháp luật hình sự và các văn bản pháp luật

khác có liên quan.

Khác với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có thể áp dụng mộtcách tùy nghỉ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS, thì các tình tiết tăngnặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội chỉ được áp dụng khi tình tiết đóđược quy định tại Điều 52 BLHS, người tiến hành tổ tụng không được phéptùy nghỉ trong việc xác định các tình tiết ngoài quy định tại Điều 52 BLHS là tình tiết tăng nặng TNHS Nguyên tắc pháp chế đòi hỏi không được mở rộng

17

phạm vi áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS nói chung, các tình tiết tăng

nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội nói riêng trong hoạt động xét xử;

và đây cũng là một biểu hiện của tinh thần nhân đạo của pháp luật hình sự khikhông cho phép sự tùy nghi làm xấu đi tình trạng của người phạm tội

Nguyên tắc pháp chế cũng yêu cau việc áp dụng các tình tiết tăng nặngTNHS thuộc nhân thân người phạm tội không được lặp lại, các tinh tiết tăngnặng TNHS là dấu hiệu định tội thì không được áp dụng là tình tiết tăng nặngTNHS định khung tăng nặng hay tình tiết tăng nặng TNHS khi quyết định

hình phạt, và ngược lại Khi xét xử các bị cáo tại Tòa án, việc áp dụng các

tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội dé quyết định hìnhphạt cụ thể không được trùng lặp, không cho phép sự tùy nghi đánh giá mộttình tiết nào khác ngoài các tình tiết đã được liệt kê theo quy định pháp luật làtình tiết tăng nặng TNHS, trong khi các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sựđược tùy nghi đánh giá áp dụng nhắm đến sự khoan hồng cho bị cáo, thì việctăng nặng trách nhiệm hình sự được siết chặt khuôn khổ áp dụng và khôngcho phép sự tùy nghi đánh giá Thể hiện đúng tinh than “Trách nhiệm hình sựnói chung, hình phạt nói riêng chỉ được áp dụng ở mức cần và đủ dé đạt được

mục đích hình phạt trong việc giáo dục, cải tạo người phạm tội và phòng ngừa

chung và riêng” [49, tr.283].

Nguyên tắc còn được thể hiện rõ nét thông qua quy định của việc ápdụng hiệu lực về thời gian của BLHS tại khoản 2 Điều 7 BLHS 2015, cụthể: Khi điều luật quy định một tình tiết tăng nặng mới thì không được

áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành Có thể thấy, khuôn khổ áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS được quy định rất chặt chẽ cả về mặt lý luận cũng như pháp luậtthực định; đặt ra đòi hỏi tiên quyết răng chỉ khi pháp luật có quy định đó làtình tiết tăng nặng TNHS, thì mới được áp dụng khi xem xét quyết địnhhình phạt đối với người phạm tội

18

Thực tiễn hoạt động xét xử của Tòa án, việc dé xay ra su tuy nghi thaiquá trong việc xác định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối bị cáokhi quyết định hình phat vẫn là tồn tại phố biến Tuy nhiên, tồn tại này đượccho là có thể chấp nhận được với tinh thần không làm trái các quy định củapháp luật và thé hiện tính nhân đạo của pháp luật hình sự đối với người phạmtội Trong khi đó, việc áp dụng nhằm lẫn các tình tiết tăng nặng TNHS thuộcnhân thân người phạm tội khi quyết định hình phạt là điều tối kị đối vớinhững người tiễn hành tố tụng, hành vi nhằm lẫn làm xấu đi hậu quả pháp lýcủa bị cáo là điều không thể chấp nhận.

1.1.4.2 Nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình sựViệc áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS nói chung, các tình tiết tăng

nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội nói riêng, có ý nghĩa lớn trong

việc cá thể hóa TNHS của người phạm tội khi quyết định hình phạt trong hoạt động xét xử Vì vậy, việc phải đánh giá đúng được tính chất, mức độ nguyhiểm hành vi phạm tội của người phạm tội để đưa ra mức hình phạt cụ thể làmột nguyên tắc cần được đảm bảo khi áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội Xuất phát từ yêu cầu trên, trong hoạt độngxét xử của Tòa án đối với người phạm tội việc nhận định, cân nhắc, áp dụngcác tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội phải bóc tách,làm rõ được tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, làm căn cứ cho việc đưa

ra mức hình phạt cụ thể phù hợp, tương ứng với người phạm tội, hay mứchình phạt đối với những bị cáo khác nhau trong đồng phạm

Mục đích của việc áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS nói chung, là nhằm hướng đến việc cá thé hóa TNHS đối với người phạm tội thông qua hoạt động xét xử tại Tòa án Thông qua đó phản án rõ nét nguyên tắc chungcủa pháp luật hình sự Việt Nam về xử lý người phạm tội, được quy định tạiĐiều 3 BLHS: Mọi hành vi phạm tội do người thực hiện được phát hiện kịp

19

thoi, xử lý nhanh chóng, công minh theo đúng pháp luật; nghiêm tri người tái

phạm nguy hiểm, lợi dụng chức vụ, quyền hạn đề phạm tội ; nghiêm trị ngườiphạm tội có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp Hay nói cách khác, nếu hành viphạm tội của người phạm tội mang trong mình các tình tiết tăng nặng TNHS thì

họ buộc phải chịu TNHS nặng hơn so với những tội phạm tương tự, cùng hành

vi, nhưng không mang các tình tiết tăng nặng TNHS

Tóm lại, phải cá thể hóa được trách nhiệm hình sự của những hành viphạm tội khác nhau, những người phạm tội khác nhau là một trong những

nguyên tắc đặt ra khi xây dựng và áp dụng hệ thống quy phạm pháp luật vềtình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội trong pháp luật

hình sự Việt Nam.

1.1.4.3 Nguyên tắc công bằngViệc áp dụng pháp luật hình sự nói chung, áp dụng các tình tiết tăng

nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội nói riêng trong hoạt động xét xửcủa Tòa án đòi hỏi phải mang tính công bằng Công bằng có thé hiểu là đốivới những hành vi phạm tội giống nhau về mặt bản chất thì cũng phải chịu sựxác định của các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội.Công bằng cũng chính là việc hành vi phạm tội có những dấu hiệu thỏa mãncác tình tiết thuộc trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì phải được cânnhắc giảm nhẹ khi quyết định hình phạt; và một khi hành vi phạm tội mangcác dau hiệu của các tình tiết tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân ngườiphạm tội thì phải bị áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc hơn khi quyết địnhmức hình phạt cụ thể trong hoạt động xét xử

Nguyên tắc công bằng cũng đòi hỏi đối với người phạm tội khác nhau,khi thực hiện những hành vi phạm tội khác nhau nhưng có những dấu hiệugiống nhau về mặt bản chất mang dấu hiệu của các tình tiết tăng nặng TNHSthuộc nhân thân người phạm tội, thì việc xét xử, áp dụng hình phạt phải thống

20

nhất trong việc áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân ngườiphạm tội, tuyệt đối không dé xảy ra trường hợp đối với những hành vi mang những đặc điểm giống nhau nhưng việc áp dụng hay không áp dụng các tìnhtiết tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội là khác nhau.

Trong trường hợp tội phạm là đồng phạm, thì biểu hiện của sự côngbang khi áp dụng các tình tiết tang nặng TNHS thuộc nhân thân người phạmtội có thể hiểu là tình tiết tăng nặng của người nào thi chỉ áp dụng cho người

đó khi xem xét quyết định hình phạt; những người phạm tội trong đồng phạmkhông phải gánh chịu hậu quả của các tình tiết tăng nặng của đồng phạm kháckhi Tòa án quyết định hình phạt Đồng thời, việc áp dụng các tình tiết tăngnặng TNHS không thé làm gia tăng mức hình phạt cụ thé của người phạm tộivượt quá phạm vi mức cao nhất của khung hình phạt mà điều luật quy địnhđối với tội phạm đó

Nguyên tắc công băng trong việc áp dụng các tình tiết tăng nặng TNHS cũng đòi hỏi người tiến hành tố tụng xem xét áp dụng, quyết định hình phạtđối với người phạm tội song song với việc xem xét áp dụng, quyết định hìnhphạt khi tồn tại cả những tình tiết giảm nhẹ TNHS Trên thực tế, không có một phương pháp tính toán logic hay mang tính số học nào về việc xem xétquyết định hình phạt trong trường hợp hành vi của người phạm tội tồn tạisong song các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ TNHS Tuy nhiên, theo quan điểm chủ quan của tác giả, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹTNHS trong một vụ án được xác định về số học, nghĩa là “có bao nhiêu tìnhtiết”, vì vậy chúng ta cũng nên đối trừ theo logic về mặt số học giữa các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ TNHS khi quyết định hình phạt; hay nói cáchkhác, mỗi tình tiết tăng nặng có thê bị loại bỏ đi bằng 01 tình tiết giảm nhẹTNHS, và điều này tác giả cho là phù hợp, là một trong những sự phản ánnguyên tắc công bang trong việc áp dung các tình tiết tăng nặng TNHS thuộc

nhân thân người phạm tội.

21

1.2 Pháp luật hình sự Việt Nam về các tình tiết tăng nặng trách

nhiệm hình sự thuộc nhân thân người phạm tội theo quy định của Bộ luật

Hình sự năm 2015

Ở thời điểm hiện nay, các tình tiết tăng nặng TNHS nói chung, tình tiết

tăng nặng TNHS thuộc nhân thân người phạm tội nói riêng được mô tả theo

phương pháp liệt kê tại khoản 1 Điều 52 BLHS 2015, là BLHS hiện đang có

hiệu lực pháp luật.

Qua phân tích lý luận về việc phân loại các tình tiết tăng nặng TNHScủa tội phạm, tác giả xác định được các tình tiết đưới đây là các tình tiết tăngnặng TNHS thuộc nhân thân của người phạm tội bao gồm:

+ Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp;

+ Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội;

+ Phạm tội 02 lần trở lên;

+ Tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm

1.2.1 Phạm tội có tinh chất chuyên nghiệp Trước khi có BLHS năm 1985, pháp luật về hình sự quy định về tình tiết tăng nặng còn nằm rải rác ở nhiều văn bản khác nhau, chưa thê hiện tính

có hệ thống và khoa học Lúc này, tình tiết “Phạm tội có tính chất chuyênnghiệp” được các nhà làm luật nhắc đến nhiều với vai trò là tình tiết địnhkhung tại Pháp lệnh số 149 ngày 21/10/1970 trừng trị các tội xâm phạm tài

sản xã hội chủ nghĩa và Pháp lệnh 150 ngày 21/10/1970 trừng tri các tội xâm

phạm tài sản riêng của công dân.

Ngày 27/6/1985, Quốc hội khóa VII, Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua Bộ luật đầu tiên trong lịch sử lập pháp BLHS năm 1985 với ý nghĩa là nguồn duy nhất trong đó quy định tội phạm và hình phạt, làBLHS đầu tiên nhưng thực sự chỉ là kết quả của quá trình hệ thống hóa (có

sửa đôi, bô sung) các văn bản pháp luật trước đó Tuy nhiên, “Phạm tội có

22

tính chất chuyên nghiệp” vẫn chưa được ghi nhận vai trò là tình tiết tăng nặngTNHS tại Điều 39 BLHS 1985.

Phải đến khi BLHS năm 1999 ra đời, thì “Pham tội có tính chat chuyênnghiệp” mới được ghi nhận là một trong các tình tiết tăng nặng TNHS tạiđiểm b khoản | Điều 48 BLHS năm 1999

Kế thừa nền tảng của các quy định trong lịch sử lập pháp, “phạm tội cótính chất chuyên nghiệp” hiện nay là tình tiết tăng nặng TNHS được quy định tạiđiểm b khoản 1 Điều 52 BLHS 2015 Thống kê vai trò của tình tiết tăng nặngTNHS “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp” được quy định trong BLHS 2015:

Tình tiết tăng | Tình tiết

Tình tiết định khung hình phạt

nặng TNHS định tội

D150; D151; D152; D153; D153; D154;

D168; D169; D170; D171; D173; D174;

Phạm tội có tinh D175; D188; D190; D191; ĐỊ93; ĐI94;

chat chuyén nghiép D195; D198; D203; D214; Ð215; D248;

D285; D290; D291; D292; D321; D322; D323; D324; D328; D348; D349; D350;

Tuy nhiên, quy định là vậy, nhưng van dé tồn tại là qua tìm hiểu vathống kê các văn bản quy phạm pháp luật, không tìm thấy được định nghĩa

hay văn bản hướng dẫn cụ thể nào về khái niệm phạm tội “có tính chất

chuyên nghiệp” Chúng ta có thể tìm thấy hướng dẫn về nội dung của tình tiếttăng nặng TNHS này tại mục 5, Nghị quyết 01/2006/NQ-HĐTP ngày12/5/2006 của Hội đồng Thâm phán TAND tối cao, hướng dẫn một số quy

định của BLHS 1999, theo đó:

5 Về tình tiết “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp” quy định tại điểm

b khoản 1 Điều 48 và một số điều luật trong Phần các tội phạm của BLHS

23

5.1 Chỉ áp dụng tình tiết “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp” khi cóđầy đủ các điều kiện sau đây:

a Cô ý phạm tội từ năm lần trở lên về cùng một tội phạm không

phân biệt đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự hay chưa bị truy cứu

trách nhiệm hình sự, nếu chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm

hình sự hoặc chưa được xóa án tích;

b Người phạm tội đều lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và lay kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính.

Mặc dù BLHS 1999 hiện nay đã hết hiệu lực thi hành, tuy nhiêntheo quan điểm cá nhân của tác giả thi tinh thần của Nghị quyết01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thâm phánTAND tối cao vẫn mang giá trị định nghĩa cho tình tiết “phạm tội

có tính chất chuyên nghiệp.

Như vậy, có thể hiểu “có tính chất chuyên nghiệp” trong hành vi phạm tội của tội phạm đó là việc hành vi phạm tội được thực hiện nhiều lần, là nghề sinh song, và kết quả của việc thực hiện hành vi phạm tội là nguồn sống chính

của tội phạm Như vậy, “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp” dường như chỉ

xảy ra với các tội phạm xâm phạm sở hữu, hoặc là các nhóm tội phạm mà chủ

thê thực hiện hành vi phạm tội có động cơ, mục đích hướng đến khi thực hiệntội phạm là lợi ích vật chất, bởi lẽ chỉ có lợi ích vật chất mới làm phát sinhvan đề “làm nguồn sống chính” Và như vậy, đối với những nhóm tội phạmkhác, chăng hạn các tội phạm xâm phạm về sức khỏe, xâm phạm an ninh quốc gia, về lý thuyết thì một người có thé thực hiện hành vi phạm tội rất nhiều lần, tuy nhiên các tội phạm thuộc nhóm này thường không có thiênhướng thực hiện hành vi phạm tội vì lợi ích vật chất mà vì những động cơ,mục đích hoàn toàn khác Như vậy, dường như đối với những nhóm tội này,mặc nhiên trên thực tế sẽ khó có thê xảy ra trường hợp hành vi phạm tội được

24

thực hiện “có tính chất chuyên nghiệp”, và rõ ràng điều này là không đảm bảo

về mặt nguyên tắc cá thé hóa hình phạt dựa trên các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ trách nhiệm hình sự: vì các tình tiết tăng nặng TNHS chung được xâydựng dé áp dụng cho tat cả các tội phạm cụ thé được quy định trong BLHS

Trong khi đó, tại điểm 3 Điều 5 Nghị quyết 03/2019/NQ-HĐTP ngày24/5/2019 của Hội đồng Tham phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng kháiniệm “có tính chất chuyên nghiệp”, với vai trò là tình tiết định khung hìnhphạt, đối với Tội rửa tiền quy định tại Điều 324 BLHS 2015 như sau:

Có tính chất chuyên nghiệp quy định tại điểm d khoản 2 Điều 324của BLHS là trường hợp phạm tội thực hiện hành vi rửa tiền từ 05lần trở lên (không phân biệt đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự haychưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, nếu chưa hết thời hiệu truy

cứu trách nhiệm hình sự hoặc chưa được xóa án tích) và người

phạm tội lấy khoản lợi bất chính thu được từ việc rửa tiền làmnguôn thu nhập

Bên cạnh đó, điểm d khoản 2 Điều 1 Nghị quyết 01/2010/NQ-HDTPngày 22/10/2010 của Hội đồng Thâm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụngmột số quy định tại Điều 248 và Điều 249 của BLHS 1999 quy định như sau:

“Trường hợp đánh bạc từ năm lần trở lên mà tong số tiền, giá trị hiện vật dùngđánh bạc của từng lần đánh bạc băng hoặc trên mức tối thiêu đề truy cứu tráchnhiệm hình sự (từ 2.000.000 đồng trở lên) và lấy tiền, hiện vật do đánh bạc

mà có làm nguồn sống chính thì người đánh bạc phải bị truy cứu trách nhiệmhình sự về tội đánh bạc với tình tiết định khung “có tính chất chuyên nghiệp”quy định tại điểm a khoản 2 Điều 248 của BLHS.

Với vai trò là tình tiết định khung hình phạt, định nghĩa về “phạm tội cótính chất chuyên nghiệp” được lý giải tại Nghị quyết 03/2019/NQ-HĐTP ngày24/5/2019 và Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 có sự khác biệt

25

so với Nghị quyết 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thamphán TAND tối cao ở chỗ Nghị quyết 01/2006/NQ-HĐTP và Nghị quyết01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 xác định yếu tố “làm nguồn sống chính”

là một trong những yếu tố làm cho hành vi phạm tội “có tính chất chuyênnghiệp” Trong khi đó Nghị quyết 03/2019/NQ-HDTP lại quy định yếu tố

“làm nguồn thu nhập”, mà không phải là “làm nguồn sống chính”, là mộttrong các yếu tố làm cho hành vi phạm tội “có tính chất chuyên nghiệp” Mặc

dù hiện nay Nghị quyết 01/2006/NQ-HĐTP và Nghị quyết

01/2010/NQ-HDTP ngày 22/10/2010 đã không còn hiệu lực, và hiện chưa có văn bản pháp

luật nào hướng dẫn thay thế nên việc thừa nhận tinh thần pháp lý của 02 Nghịquyết trên vẫn là phù hợp; trong khi Nghị quyết 03/2019/NQ-HĐTP cũng chỉhướng dẫn riêng lẻ đối với Tội rửa tiền về tình tiết “có tính chất chuyênnghiệp” Rõ ràng, định nghĩa cụ thể, thống nhất về khái niệm “phạm tội cótính chất chuyên nghiệp” là một đòi hỏi của thực tiễn áp dụng pháp luật

1.2.2 Lợi dụng chức vụ, quyền hạn dé phạm tội

Cũng như “Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp”, “Lợi dụng chức vụ,

quyền hạn” để phạm tội đã xuất hiện với vai trò là tình tiết định tội, địnhkhung hình phạt tại Pháp lệnh số 149 ngày 21/10/1970 trừng trị các tội xâm

phạm tài sản xã hội chủ nghĩa và Pháp lệnh 150 ngày 21/10/1970 trừng tri các tội xâm phạm tài sản riêng của công dân Tuy vậy, khi BLHS năm 1985 ra

đời, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội” vẫn chưa được ghi nhận làmột tình tiết tăng nặng TNHS tại Điều 39 BLHS năm 1985 mà tồn tại dướidạng các tình tiết định khung hình phạt, định tội danh tại các điều luật về cáctội phạm cụ thé Phải đến khi BLHS năm 1999 ra đời thi “Lợi dụng chức vụ,quyền hạn dé phạm tội” mới được pháp điển hóa, xây dựng là một trong cáctình tiết tăng nặng TNHS tại điểm c khoản 1 Điều 48

Và hiện nay, điểm c khoản 1 Điều 52 BLHS 2015 quy định tình tiết

26

“Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội” là tình tiết tăng nặng TNHSchung, được áp dụng cho các tội phạm nếu đó không là tình tiết định khungđối với tội phạm đó Thống kê vai trò của tình tiết tăng nặng TNHS “Lợi dụngchức vụ, quyền hạn đề phạm tội” được quy định trong BLHS 2015:

Tình tiết tăng nặng Tình tiết

D364; D365; D384; D387; D388.

Chúng ta có thé tim thay cách lý giải về “chức vụ, quyền hạn” được

quy định trong các văn bản quy phạm pháp luật như sau:

Khoản 2 Điều 352 BLHS 2015 quy định: “Người có chức vụ là người

do bổ nhiệm, do bầu cử, do hợp đồng hoặc do một hình thức khác, có hưởng lương hoặc không hưởng lương, được giao thực hiện một nhiệm vụ nhất định

và có quyền hạn nhất định trong khi thực hiện công vụ, nhiệm vụ”.

Khoản 2 Điều 3 Luật Phòng chống tham nhũng 2018 quy định:

Người có chức vụ, quyền hạn là người do bé nhiệm, do bầu cử, dotuyển dụng, do hợp đồng hoặc do một hình thức khác, có hưởng

lương hoặc không hưởng lương, được giao thực hiện nhiệm vụ,

công vụ nhất định và có quyền hạn nhất định trong khi thực hiện

nhiệm vụ, công vụ đó, bao gồm:

a) Cán bộ, công chức, viên chức;

27

đ) Những người khác được giao thực hiện nhiệm vụ, công vụ và có

quyền hạn trong khi thực hiện nhiệm vụ, công vụ đó

Tuy nhiên, như thế nào là “lợi dụng chức vụ, quyền hạn dé phạm tội”?Qua tìm hiểu các quy định của các văn bản pháp luật hiện hành, chúng ta có thể tìm được định nghĩa về khái niệm “lợi dụng chức vụ, quyền hạn” tại khoản 6 Điều 3, quy định về một số tình tiết là dấu hiệu định tội, của Nghị quyết 03/2020/NQ-HĐTP ngày 30/12/2020 của Hội đồng Thâm phán TANDtối cao, hướng dẫn một số quy định của BLHS xét xử tội phạm tham nhũng vàtội phạm khác về chức vụ, theo đó:

“Lợi dụng chức vụ, quyền hạn quy định tại khoản 1 Điều 356 củaBLHS là dựa vào chức vụ, quyền hạn được giao dé làm trái, không làm hoặc

làm không đúng quy định của pháp luật”.

Chúng ta cần lưu ý về sự khác nhau giữa “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn”với khái nệm “Lam dụng chức vu, quyền hạn” được định nghĩa tại khoản Š Điều

3 Nghị quyết 03/2020/NQ-HĐTP ngày 30/12/2020 Theo đó: “Lạm dụng chức

vụ, quyền hạn được quy định tại khoản 1 Điều 355 của BLHS là sử dụng vượtquá quyền hạn, chức trách, nhiệm vụ được giao hoặc tuy không được giao,không được phân công nhiệm vụ, quyền hạn trong lĩnh vực đó nhưng vẫnthực hiện” Như vậy, sự “lợi dụng” được hiểu theo khía cạnh “trong phạm viquyên hạn”, còn “lạm dụng” là sự “vượt quá so với quyền hạn” của chủ thé cóchức vụ, quyền hạn.

Trên đây là một số định nghĩa mang tính pháp lý về các khái niệm

“người có chức vụ, quyền hạn” và “lợi dụng chức vụ, quyền hạn” theo quy định của các văn bản quy phạm pháp luật Tuy nhiên, chúng ta cần nhận thức

và phân biệt rằng “lợi dụng chức vụ quyền hạn” được định nghĩa tại khoản 6Điều 3 Nghị quyết 03/2020/NQ-HĐTP là dau hiệu mang ý nghĩa định tội đối

28

với Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; định nghĩanày nhằm làm sáng tỏ về mặt chủ thé trong cau thành tội phạm của tội danhnày Vé mặt ban chất, định nghĩa này không hướng dẫn, lý giải cho tình tiếttăng nặng TNHS chung mà chúng ta đang bàn đến trong đề tài này là tình tiết

“lợi dụng chức vụ, quyền hạn dé phạm tội” Vậy liệu rằng chúng ta có thé lay

sự định nghĩa trên để giải thích cho tình tiết tăng nặng TNHS quy định tạiđiểm c khoản | Điều 52 BLHS hay không Vấn dé này chúng ta sẽ cùng bànluận, đánh giá thông qua thực tiễn xét xử các vụ án có liên quan để nêu ranhững kiến nghị cụ thể

1.2.3 Phạm tội 02 lần trở lênTình tiết tăng nặng TNHS “phạm tội 02 lần trở lên” đã được ghi nhậntại điểm h khoản 1 Điều 39 BLHS năm 1985 với khái niệm “phạm tội nhiềulần”; điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999 vẫn ghi nhận khái niệm

“phạm tội nhiều lần” là tình tiết tăng nặng TNHS chung cho các tội phạm.Cho đến khi BLHS năm 2015 ra đời, khái niệm này đã được thay đổi thành

“phạm tội 02 lần trở lên” Dường như các nhà làm luật đã có những lý luận vàphản biện cho sự thay đổi này và van dé này tác giả không đi sâu phân tích.

Ở thời điểm hiện tại, “phạm tội 02 lần trở lên” là tình tiết tăng nặngTNHS được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015 Thống kêvai trò của tình tiết tăng nặng TNHS “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định

trong BLHS 2015:

tăng nặng Tình tiệt định khung hình phạt

định tội TNHS ` Ì

D327; D328; D329; D337; D340; D341; D348; D349; D350; D353; D354; D355; D356; D357;

D358; D361; D364; D365; D366; D370; D371;

D372; D373; D374; D379; D381; D382; D397.

Tác giả xin được phép nêu lên một số định nghĩa, lý giải pháp lý liênquan đến khái niệm “phạm tội 02 lần trở lên” trong các văn bản pháp lý quacác thời kì dé có cái nhìn toàn diện hơn về tình tiết tăng nặng TNHS này.

- Tại điểm 4 mục I Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03/4/2019 củaTAND tối cao, Thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc vềhình sự, dân sự và tố tụng hành chính đã lý giải về trường hợp một người thựchiện nhiều lần cùng loại hành vi phạm tội xâm phạm sở hữu như sau:

Trường hợp một người thực hiện nhiều lần cùng một loại hành vi phạmtội xâm phạm sở hữu, mà tổng trị giá tài sản của các lần phạm tội thỏa mãndấu hiệu định khung tăng nặng, nếu các lần phạm tội đều chưa bị truy cứutrách nhiệm hình sự và chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, thìngoài việc bị áp dụng khung hình phạt tương ứng với trị giá tài sản chiếmđoạt, họ còn bị áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS “phạm tội 02 lần trở lên”quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của BLHS

- Tại khoản 2 Điều 5 Nghị quyết 03/2019/NQ-HĐTP ngày 24/5/2015của Hội đồng Tham phan TAND tối cao định nghĩa tình tiết “Phạm tội 02 lầntrở lên”, với vai trò là tình tiết định khung tăng nặng của Tội rửa tiền quy định

30

tại Điều 324 BLHS 2015, như sau: “Phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm

c khoản 2 Điều 324 BLHS là trường hợp người phạm tội đã thực hiện hành viphạm tội rửa tiền từ 02 lần trở lên nhưng đều chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự”.

- Khoản 2 Điều 8 Nghị quyết 03/2020/NQ-HĐTP ngày 30/12/2020 củaHội đồng Thâm phán TAND tối cao hướng dẫn một số quy định của BLHStrong xét xử tội phạm tham những và tội phạm khác về chức vụ, quy định vềviệc truy cứu trách nhiệm hình sự trong trường hợp thực hiện nhiều lần cùng

một loại hành vi quy định tại Chương XXIII của BLHS 2015 như sau:

Trường hợp một người thực hiện nhiều lần cùng một loại hành vi quyđịnh tại Chương XXIII của BLHS, mỗi lần đều đủ yếu tố cau thành tội phạm

và tổng trị giá tài sản chiếm đoạt, của hối lộ hoặc tai sản thiệt hại của các lần

vi phạm thuộc khung hình phạt tăng nặng, nếu các lần phạm tội đều chưa bị

truy cứu trách nhiệm hình sự, thì ngoài việc bị áp dụng khung hình phạt tương

ứng với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt, của hồi lộ hoặc tài sản thiệt hại, họ còn

bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng hoặc tình tiết tăng nặng TNHS nhưsau: Nếu tổng tri giá tai sản chiếm đoạt hoặc của hối lộ nhận hoặc tài sản thiệt

hại thuộc khung hình phạt tăng nặng khác thì người phạm tội bị áp dụng thêm

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên”

- Điểm c khoản 2 Điều 1 Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010của Hội đồng Thâm phán TAND Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy địnhtại Điều 248 và Điều 249 của BLHS quy định như sau:

Trường hợp đánh bạc từ hai lần trở lên mà tổng số tiền, giá trị hiện vật dùng đánh bạc của từng lần đánh bạc bằng hoặc trên mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự (từ 2.000.000 đồng trở lên)thì người đánh bạc phải bi truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánhbạc với tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm gkhoản 1 Điều 48 BLHS

3l

Có thê thấy BLHS không định nghĩa cụ thể về khái niệm cũng như lýgiải một cách thống nhất trong trường hợp nào thì áp dụng tình tiết tăng nặngTNHS “phạm tội 02 lần trở lên” Chính vì điều này mà việc định nghĩa vềkhái niệm cũng như hướng dẫn áp dụng quy định này năm rải rác trong cácvăn bản pháp lý khác nhau Điều này thực sự bất hợp lý khi một tình tiết tăngnặng TNHS chung, là căn cứ cho việc quyết định hình phạt xuyên suốt đốivới các tội phạm được quy định trong phần các tội phạm của Bộ luật Hình sựlại được lý giải, định nghĩa tại một hình thức văn bản là công văn, vốn không

được xem là văn bản quy phạm pháp luật, và cũng chỉ hướng dẫn các hành vi

phạm tội xâm phạm sở hữu mà không hướng dẫn đối với các tội phạm khác.Bên cạnh đó, chúng ta cũng chỉ tìm được tinh thần pháp lý của định nghĩa vềkhái niệm “phạm tội 02 lần trở lên” trong các văn bản hướng dẫn cụ thể cáctội phạm, nhóm tội phạm với vai trò là tình tiết định khung tăng nặng, tình tiếttăng nặng trách nhiệm hình sự của tội phạm hay nhóm tội phạm đó Yêu cầukhách quan của thực tiễn áp dụng pháp luật rõ ràng cần một quy định cu thé,thống nhất về tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên” với vai trò là một tình tiếttăng nặng TNHS chung, được áp dụng cho tất cả các tội phạm được quy địnhtrong BLHS Dé những chủ thé áp dụng pháp luật không phải đối chiếu, sosánh với các quy định mang tính cá biệt nằm rải rác trong BLHS, các văn bảnhướng dẫn thi hành; hay sử dụng tỉnh thần pháp lý của các văn bản khôngphải là văn bản quy phạm pháp luật, mà lấy đó là căn cứ áp dụng pháp luật

trong thực tiễn

Nhìn lại quy định của BLHS 1999 khi quy định về tình tiết tăng nặngTNHS, chúng ta có thé thấy trong quy định trước đây của pháp luật hình sựkhông có khái niệm “phạm tội 02 lần trở lên”, chúng ta chỉ tìm thấy khái niệm

“phạm tội nhiều lần” là tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại điểm g khoản 1Điều 48 BLHS 1999; đồng thời tình tiết tăng nặng TNHS này được quy định

32

chung một điểm với tình tiết “tái phạm, tái phạm nguy hiểm” BLHS 2015 rađời đã tách hắn tình tiết “phạm tội nhiều lần” thành một điểm riêng thuộcđiểm g khoản 1 Điều 52 và thay bằng thuật ngữ “phạm tội 02 lần trở lên”.Việc tách tình tiết tăng nặng TNHS này thành một tình tiết độc lập theo quanđiểm của tác giả là hoàn toàn hợp lý, bởi lẽ các tình tiết “phạm tội 02 lần trởlên” với “tái phạm, tái phạm nguy hiểm” dường như không có mối liên hệ vềmặt lý luận cũng như thực tiễn; và việc thay đôi thuật ngữ từ “phạm tội nhiềulần” thành “phạm tội 02 lần trở lên” cũng là một cách quy định mang tính khoahọc hơn, phù hợp với quy định “số hóa” với các quy định khác trong BLHS.

Một vẫn đề pháp lý khác mà tác giả xin được nêu ra để cùng bàn luận

đó là mối liên hệ tương quan giữa tình tiết tăng nặng TNHS “phạm tội 02 lầntrở lên” với tình tiết “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp” Một hành viphạm tội trên thực tế nếu được xác định rằng “có tính chất chuyên nghiệp” thìliệu rằng hành vi phạm tội đó có bị áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS “phạmtội 02 lần trở lên” hay không, bởi lẽ một khi hành vi phạm tội là “có tính chấtchuyên nghiệp” thì rõ ràng hành vi đó chắc chăn “từ 02 lần trở lên”, và chúng

ta đang nói đến giả thiết mỗi lần phạm tội đều đủ dé truy cứu trách nhiệmhình sự Đề lý giải vấn đề này, chúng ta cần tìm hiểu quy định tại điểm a mục5.2 Nghị quyết 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thâm phánTAND tối cao, hướng dẫn một số quy định của BLHS 1999, theo đó:

Khi áp dụng tình tiết “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp”, cần phânbiệt: a) Đối với trường hợp phạm tội từ năm lần trở lên mà trong đó có lần phạm tội đã bị kết án, chưa được xóa án tích thì tùy từng trường hợp cụ thê mà người phạm tội có thé bị áp dụng cả ba tình tiết là “phạm tội nhiều lần”, “táiphạm” (hoặc “tái phạm nguy hiểm”) và “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp”

Mặc dù đây là nội dung của nghị quyết hướng dẫn quy định của BLHSnăm 1999 đã hết hiệu lực thi hành Tuy nhiên, chúng ta có thé nhận thấy rõ

33