Luận văn thạc sĩ Luật học: Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong Bộ luật Hình sự năm 2015

Thực tiễn lập pháp hình sựcũng như áp dụng các quy định của luật hình sự về tình tiết tăng nặng TNHScũng thé hiện được nhận thức đúng về tính chất và vai trò của tình tiết này.Nhìn lại l

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOI

NGUYÊN PHƯƠNG THẢO

CAC TINH TIẾT TANG NANG TRÁCH NHIỆM HINH SU TRONG BO LUAT HINH SU NAM 2015

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUAT HOC

(Định hướng ứng dụng)

HÀ NỌI- 2018

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOI

NGUYEN PHƯƠNG THẢO

CAC TINH TIẾT TANG NANG TRÁCH NHIỆM HINH SU TRONG BO LUAT HINH SU NAM 2015

Chuyên ngành dao tạo: Luật hình sự và tố tung hình sự

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tÔI.

Các kết quả nêu trong luận văn chưa được công bố trong bat kỳ công

trình nào khác Các số liệu trong luận văn là trung thực, có nguồn gốc rõràng, được trích dẫn đúng theo quy định

Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực trong luận vănnày.

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

Nguyễn Phương Thảo

CHUONG 1: MOT SO VAN DE CHUNG LIEN QUAN DEN TINH TIET TANG NANG TNHS TRONG LUAT HÌNH SỰ VIỆT NAM w0 ccccccccsscsscsssessessesssessessessesseees 8

1.1 Một số van dé liên quan đến tình tiết tăng nặng TNHS 2-5252 2ssz£sz52 8

1.1.1 Khái niệm và ý nghĩa của tình tiét tăng nặng TNH cv 8 1.1.2 Đặc điểm của tình tiết tăng nặng T'NHS 5S cty 12 1.13 Quy định về tình tiết tăng nặng TNHS trong pháp luật hình sự trước BLHS nit 2015 nh h 15 1.1.4 Phân biệt giữa tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết định tội va tình tiết định khung tang HẶHg - - 5S SE E2 E1 1212121211111 treo 17

1.2 Tình tiết tăng nặng TNHS theo BLHS năm 2015 22-52 252 18

1.2.1 Tình tiết tăng nặng TNHS ảnh hưởng đến mức độ nguy hiểm cho xã hội của //1708/.1/.8/,/00n08080n08 ố.ố.ố 19 1.2.2 Những tình tiét phản ánh khả năng cải tạo, giáo dục của người phạm tội 29 KET LUẬN CHƯNG L -2- 52 SE2EEEEEE2EEE1E1121E112111111111111111 11111 c0 39 CHUONG 2: NHỮNG VAN ĐÈ DAT RA DOI VỚI VIỆC ÁP DỤNG TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ NAM 2015 11 40 2.1 Thực trạng áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS trong BLHS năm 2015 trong thời gian WUT, (files seamen commana samen cet in acwacnwn av amnion RA RARE 00008645 RATAN EAN AR RAN A 3190640 MORN ANETTA 40 2.1.1 Thực trạng trong việc áp dung tình tiết tăng nặng TINHS - 40 2.1.2 Những khó khăn trong việc áp dụng BLHS năm 2015 liên quan đến tình tiết WNH HỮNG TINTS oz caresses sncansses sasicosn nginnio saan scm sn wanes RAS A RASTA RAE GAS MAREE MOOT 48 2.2 Những giải pháp nâng cao khả năng áp dụng trên thực tế tình tiết tăng nặng TNHS theo BLHS nam 02050117 2 50

2.2.1 Những giải pháp mang tính nguyên tắc trong áp dụng tình tiết tăng nặng

AT 50 2.2.2 Những giải pháp cụ thể trong áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS 55 KET LUẬN CHƯNG 2 - 2 -© St E9 E9 12E121121121521111111111111111 11.11 y6 64 KẾT LUẬN - - 5-5 S12 1221211211215 211111211211 211111211 1111111111111 re 65 Tài liệu tham khảo

Trong cuốn “ Tir điển giải thích thuật ngữ Luật hoc”, GS.TS NguyễnNgọc Hòa và GS.TS Lê Thị Sơn đã đưa ra định nghĩa về tình tiết tăng nặngTNHS: “Tình tiết tăng nặng TNHS là tình tiết làm cho mức độ nguy hiểm củatrường hợp phạm tội cụ thể của một loại tội phạm tăng lên so với trường hợp

bình thường và do đó được coi là căn cứ dé tăng nặng TNHS đổi với trường

hợp phạm tội đó ” ` Theo quan điềm này, có thê nhận thấy tình tiết tăng nặng

TNHS là tình tiết có vai trò đánh giá mức độ nguy hiểm tăng lên đáng kể củatrường hợp phạm tội cụ thể có tình tiết này so với những vụ việc thôngthường Có thé nhận thấy rằng, tình tiết tăng nặng TNHS có ý nghĩa vô cùngquan trọng đối với việc quyết định hình phạt Khoa học luật hình sự Việt Nam

nhận thức được vai trò và ý nghĩa của loại tình tiết này nên đã rất quan tâmnghiên cứu và hoàn thiện các quy định về chúng Thực tiễn lập pháp hình sựcũng như áp dụng các quy định của luật hình sự về tình tiết tăng nặng TNHScũng thé hiện được nhận thức đúng về tính chất và vai trò của tình tiết này.Nhìn lại lịch sử lập pháp, tình tiết tăng nặng TNHS đã được quy định rải ráctrong một số sắc lệnh và pháp lệnh, sau đó bắt đầu được quy định tương đối

hệ thống trong các BLHS năm 1985 và năm 1999 Hiện nay, trên cơ sở kế

thừa các quy định của BLHS năm 1985 và BLHS năm 1999, cũng như việcđáp ứng những yêu cầu của cải cách tư pháp, các quy định về tình tiết tăngnặng TNHS được sửa đổi, bổ sung và tiếp tục hoàn thiện trong BLHS năm

2015 Tuy nhiên, khi tiến hành xem xét và nghiên cứu, tác giả nhận thấy,những quy định về tình tiết tăng nặng TNHS hiện vẫn còn ton tại một số van

đề gây trở ngại trong thực tiễn áp dụng pháp luật BLHS 2015 mới được banhành, bên cạnh những quy định đã được ghi nhận từ những quy định củaBLHS hình cũ thì xuất hiện một số tình tiết mới được bổ sung thêm, như:

' Nguyễn Ngọc Hòa & Lê Thị Sơn, (1999), Thudt ngữ Luật hình sự Trong sách: Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, tr l 16.

định mới này vẫn chưa được hướng dẫn cụ thé nên có thé dẫn đến việc không

thống nhất về cách hiểu của những người áp dụng pháp luật Chính vì vậy,việc nghiên cứu sâu sắc hơn nữa về lý luận và thực tiễn áp dụng tình tiết tăngnặng TNHS, dé từ đó có thé đưa ra những đề xuất góp phan nâng cao hiệuqua áp dụng trên thực tế, đảm bảo nguyên tắc cá thé hóa hình phạt chính làvan đề quan trọng được đặt ra Việc ban hành BLHS năm 2015 với những sửađổi, bố sung nhất định những quy định về tình tiết tang nặng TNHS cùng nhucầu của thực tiễn áp dụng đã làm phát sinh yêu cầu có thêm nghiên cứu vềvan đề này Đây cũng chính là ly do tác giả quyết định lựa chọn đề tài “Tinhtiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm 2015” làm

dé tài luận văn thạc sĩ luật học của minh.

2 Tình hình nghiên cứu

Việc nghiên cứu về TNHS nói chung và tình tiết tăng nặng TNHS nói

riêng nhận được rất nhiều sự quan tâm nghiên cứu của các nhà khoa học pháp

lý ở Việt Nam Tình tiết tăng nặng TNHS chính là yếu tố quan trọng đối vớiviệc thực hiện nguyên tắc cá thé hóa hình phạt trên thực tế Tình tiết tăngnặng TNHS này còn có liên quan đến nhiều chế định khác của pháp luật hình

sự đặc biệt là trong các chế định về quyết định hình phạt hay xác định TNHStrong một vụ án cụ thể Từ vai trò quan trọng của mình, tình tiết tăng nặngTNHS đã trở thành đối tượng nghiên cứu, được nhiều tác giả dé cập trong

những công trình nghiên cứu khác nhau của mình Những công trình nghiêncứu này, chính là nguồn tài liệu tham khảo quý giá đối với tác giả trong quátrình viết luận văn

Trong quá trình thực hiện đề tài , tác giả đã tham khảo nhiều công trìnhnghiên cứu về tình tiết tăng nặng TNHS, như :

I Bùi Kiến Quốc (2003), Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS trongBLHS Việt Nam, Tạp chí Kiểm sát, số 4/2003

3 Dương Tuyết Miên, Định tội danh và Quyết định hình phạt, NXB, Lao

6 Đào Tri Uc (2000), Luật hình sự Việt Nam (Quyển 1 — Những van dé

chung), NXB Khoa học xã hội, Hà Nội.

7 Dinh Văn Qué (2000), Tìm hiểu hình phat và quyết định hình phạttrong BLHS Việt Nam , NXB Chính trị Quốc gia Ha Nội

8 Dinh Văn Qué( 2000), Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS trong luậthình sự Việt Nam, NXB Chính trị Quốc Gia Hà Nội

9 Nguyễn Ngọc Hòa (2006), Tội phạm và cầu thành tội phạm, NXB Công

an nhân dán.

10.Nguyễn Ngọc Hoa & Lê Thị Sơn (1999), Thuật ngữ Luật hình sự.Trong sách: Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Trường Đại học

Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, Hà Nội.

11 Tran Thị Quang Vinh,(2002), Tình tiết giảm nhẹ TNHS trong luật hình

sự Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật hoc, Ti rung tâm khoa học xã hội viện

nghiên cứu Nhà nước và pháp luật

12 Tran Văn Sơn (1996), Quyết định hình phạt trong luật hình sự Việt

Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội.

13 Tran Văn Son (1997), Nhân thân người phạm tội một căn cứ dé quyếtđịnh hình phạt, Khoa Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội.

14.Trường Đại học Luật Ha Nội, (2009), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội.

16.Trịnh Tiến Việt (2006), Tình tiết tăng nặng TNHS : Một số vấn đề lyluận và thực tiễn, Ti ap chí Nghé luật số 04/2006.

Những nghiên cứu của các tác giả được đề cập ở trên chính là cơ sở đểtác giả học hỏi, cũng như tiếp thu ý kiến, quan điểm cho việc thực hiện

nghiên cứu của mình Theo Chủ tịch Hồ Chi Minh, "J ludn là sự tổng kết

những kinh nghiệm của loài người, là sự tong hợp những tri thức vé tựnhiên, xã hội tích lity lại trong quá trình lịch sử"? Lý luận có vai trò rất

lớn đối với thực tiễn, tác động trở lại thực tiễn, góp phan làm biến đổi thựctiễn thông qua hoạt động của con người Chính vì vậy những công trình

nghiên cứu trên đây cùng với việc đưa ra được những quan điểm pháp lý

mang tính lý luận, thì đã có tác dụng rất lớn đối với việc áp dụng tình tiếttăng nặng TNHS trên thực tiễn Với vai trò hết sức quan trọng như vậy, đây

là những nguồn tài liệu tham khảo phong phú và hết sức quý giá đối vớinhững người nghiên cứu chuyên sâu về tình tiết tăng nặng TNHS sau này.Tuy nhiên, bên cạnh sự kế thừa đó, tác giả cũng có những cái nhìn mới vềtình tiết tăng nặng TNHS trong luận văn nghiên cứu của mình Có thể nhìnnhận, những bài viết, những công trình nghiên cứu tác giả đề cập ở trênđược tiến hành nghiên cứu dựa trên sự phát triển của những quy định liênquan đến tình tiết tăng nặng TNHS từ trước đến BLHS năm 1999 Sự thayđổi của BLHS mới về tình tiết tăng nặng TNHS thì hiện nay mới chi dé cậptrong một số bài báo hay xuất hiện tại một số bình luận những điểm mớicủa BLHS 2015 Chính vì vậy, tác giả đã quyết định lựa chọn nghiên cứu

và phát triển đề tài với những van dé xoay quanh tình tiết tang nặng TNHS

trong đó nhân mạnh sự thay đổi của pháp luật hiện hành vẻ van đề này, đưa

ra những nhận xét về điểm tích cực hay những điểm còn tôn tại trong quyđịnh của BLHS mới Từ đó, tác giả đưa ra một số những đề xuất, những

? Chủ tịch Hồ Chí Minh (1987), Toàn tập, Nxb Sự thật, Hà Nội, t.17, tr.789

3 Đôi tượng và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Đối tượng nghiên cứu

Tình tiết tăng nặng TNHS có thể được ngién cứu dưới nhiều góc độkhác nhau Trong khuôn khổ luận văn thạc sĩ luật hoc này, tác giả xác định

đối tượng được tập trung nghiên cứu là những tình tiết tăng nặng TNHS

trong BLHS năm 2015, sửa đổi và bổ sung 2017, đồng thời, tác giả cũng

nghiên cứu các vấn đề phát sinh được đặt ra đối với quá trình áp dụng cácquy định liên quan đến những tình tiết tăng nặng TNHS tại Điều 52 của

BLHS năm 2015.

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Trên cơ sở đối tượng nghiên cứu trên, luận văn có nhiệm vụ nghiên

cứu như sau:

_ Tổng hợp, khái quát những định nghĩa vẻ tình tiết tăng nặng TNHS

dé từ đó xác định được đặc điểm, cũng như phân loại những tình tiết này

_ Phân tích những quy định của BLHS năm 2015 về những tình tiếttăng nặng TNHS đồng thời rút ra những điểm thay đổi, bổ sung trong quy

định của BLHS 2015 so với những quy định của BLHS năm 1999,

_ Đánh giá thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS trong nhữngnăm vừa qua, từ đó xác định những vấn đề đặt ra đối với việc áp dụngnhững tình tiết tăng nặng TNHS được quy định trong BLHS năm 2015 trên

Mac-Lénin, trong đó có sự vận dụng tổng hợp các phương pháp duy vậtbiện chứng, duy vật lịch sử.

Trong quá trình nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn sử dụng những quan

điểm cơ bản của Đảng Cộng sản Việt Nam, tư tưởng Hồ Chí Minh, các vănbản pháp luật Việt Nam, kết hợp cùng các phương pháp đặc thù của khoa

học luật hình sự như phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê

để tổng hợp các tri thức khoa học và luận chứng các vấn đề tương ứng

được nghiên cứu trong luận văn Từ đó để lý giải những vấn đề lý luận,

đánh giá được những quy định của pháp luật cũng như các vấn đề thực tiễn

có liên quan, giúp cho những vấn đề nghiên cứu được nhìn nhận dưới gócnhìn đa chiều và hoàn thành được những mục tiêu, nhiệm vụ của đề tài.Đồng thời, việc nghiên cứu đề tài còn dựa vào những văn bản pháp luật củaNhà nước và những giải thích có tính thống nhất theo những chỉ đạo dựa

trên thực tiễn xét xử thuộc lĩnh vực pháp luật hình sự do Tòa án nhân dân

Tối cao hoặc các cơ quan bảo vệ pháp luật ở Trung ương ban hành có liênquan đến vẫn đề những áp dụng những tình tiết tăng nặng TNHS để có thể

hoàn thành những nhiệm vụ mà luận văn đã đặt ra.

5 Y nghĩa lý luận và thực tiễn của đề tài

5.1 Ý nghĩa về mặt lý luận của dé tài

Kết quả nghiên cứu của luận văn sẽ góp phần bổ sung, hoàn thiệnnhững vấn đề lý luận liên quan đến tình tiết tăng nặng TNHS Từ những tàiliệu nghiên cứu trước đây, tác giả đã có những tìm hiểu và mở rộng thêm

về những góc nhìn cũng như những điểm tiến bộ hay hạn chế trong các quyđịnh của BLHS liên quan đến những tình tiết tăng nặng TNHS Chính nhờ

vào đó luận văn sẽ giúp cho người đọc có được những góc nhìn toàn diệncũng như đầy đủ hơn về những tình tiết tăng nặng TNHS cũng như trong

Ngoài ra, luận văn cũng chính là nguồn tư liệu dé làm tài liệu tham

khảo, giảng dạy, trao đổi kinh nghiệm và nghiên cứu về các van dé có liên

quan đến tình tiết tăng nặng TNHS

5.2, Ý nghĩa thực tiễn

Kết quả nghiên cứu của luận văn sẽ góp một phần nhỏ giúp nhữngnhà làm luật có cách tiếp cận đầy đủ về tình tiết tăng nặng TNHS quy địnhtrong BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Từ đó, những nhà xâydựng pháp luật có thể hoàn thiện pháp luật cũng như đưa ra và thực hiện

những giải pháp để nâng cao hiệu quả áp dụng tình tiết tăng nặng TNHStrong các vụ án hình sự Luận văn này cũng giúp cho người đọc có được sự

hiểu biết và đánh giá nhất định đối với việc áp dụng tình tiết tăng nặng

TNHS trên thực tế của nước ta

6 Cơ cau của luận văn

Luận văn ngoai phần đặt van dé, kết luận và danh mục tài liệu thamkhảo, kết cấu của luận văn gồm 2 chương như sau:

Chương 1: Một số vấn dé chung liên quan đên tình tiết tăng nặng

TNHS trong luật hình sự Việt Nam

Chương 2 : Những vấn đề đặt ra đối với việc áp dụng tình tiết tăng

nặng TNHS trong BLHS năm 2015.

NANG TNHS TRONG LUAT HINH SU VIET NAM

1.1 M6t s6 van dé lién quan dén tinh tiét tang nang TNHS

1.1.1 Khái niệm và ý nghĩa của tình tiét tăng nặng TNHS

Theo quy định tại Điều 50, BLHS năm 2015, sửa đổi năm 2017 : khiquyết định hình phạt thì Tòa án sẽ căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự,cân nhắc đến tính chất cũng như mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành viphạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ TNHS và tình tiếttăng nặng TNHS Chính vi vậy, việc cân nhắc đến tình tiết tăng nặng và

giảm nhẹ TNHS là một căn cứ dé quyết định hình phat, là một trong những

yếu tố dé cá thé hóa hình phạt

Trong quá trình quyết định hình phạt đối với người phạm tội, việc nhậnthức thống nhất về vai trò của tình tiết tăng nặng TNHS để xem xét, cânnhắc và áp dụng chính xác tình tiết này trong thực tiễn là nhiệm vụ rất quan

trọng của các Tòa án ở nước ta hiện nay Do đó, trước khi đi vào phân tích

vai trò của tình tiết này trong việc quyết định hình phạt đối với người phạm

tội, chúng ta cần phải đưa ra định nghĩa của khái niệm “tinh tiét tăng nặngTNHS” là gì? Trong pháp luật hình sự thực định nhà làm luật nước takhông ghi nhận định nghĩa pháp lý này, đồng thời trong khoa học luật hình

sự Việt Nam cũng còn nhiều quan điểm khác nhau xung quanh nó

Hiện nay, có rất nhiều quan điểm về vấn đề này , mỗi một tác giả, mỗimột công trình nghiên cứu khoa học lại có một nhận định riêng về định

nghĩa tình tiết tăng nặng TNHS Theo quan điểm của tác giả Kiều Đình

Thụ trong cuốn sách “Tim hiểu luật hình sự Việt Nam” ghi nhận: “Tinh tiéttang nặng TNHS có ảnh hưởng tới mức độ nguy hiểm của một tội phạmtrong các trường hợp cụ thể khác nhau và có ý nghĩa khi quyết định hìnhphạt vì chúng làm tăng lên mức hình phạt cần áp dụng với tội phạm đã

thực hiện trong giới hạn khung hình phạt mà luật quy định với tội phạm

lên mức độ nguy hiểm cho xã hội dé từ đó can áp dụng hình phạt nặng hon

trong phạm vi một khung hình phạt đã được xác định aan

Ngoài ra, còn có rất nhiều những học giả, những nhà nghiên cứukhoa học khác cũng đưa ra những định nghĩa về tình tiết tăng nặng TNHStrong các bài viết, hay công trình nghiên cứu của mình Ví dụ như theo tácgia Tran Văn Sơn “Tình tiết tăng nặng TNHS là những tình tiết phan ánhmức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm tăng lên trong phạm vi mộtkhung hình phạt của một tội phạm cụ thể” Tác giả Lê Cảm và Trịnh Tiến

Việt cũng đã bình luận về khái niệm của tình tiết tăng nặng như sau: “ Tinh

tiết tăng nặng TNHS là tình tiết được quy định trong phan chung BLHS vớitính chất là tình tiết tăng nặng chung và là một trong những căn cứ để cơquan tư pháp hình sự có thẩm quyền chủ yếu là Tòa án tùy thuộc vào giaiđoạn tô tụng hình sự tương ứng ( chủ yếu là giai đoạn xét xử ) cá thể hóaTNHS và hình phạt doi với người phạm tội theo hướng nghiêm khắc hontrong phạm vì một khung hình phạt nếu trong vụ án hình sự có tình tiếtnày” Theo quan điểm của PGS.TS Dương Tuyết Miên thì : “ Tinh tiéttăng nặng TNHS là những tình tiết được quy định trong BLHS phan ánhmức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, khả năng cải tạo giáođục của người phạm tội Tình tiết tăng nặng TNHS có ý nghĩa trong việcquyết định hình phạt, làm tăng hình phạt trong giới hạn một khung hìnhphạt”

Những định nghĩa mà tác giả luận văn đã chọn lọc và đưa ở trên,

đều thé hiện được những đặc trưng cơ ban của tình tiết tăng nặng TNHS

3 Kiều Dinh Thụ (1998), Tim hiểu luật hình sự Việt Nam, NXB TP Hồ Chi Minh, tr.233.

* Đỗ Ngọc Quang, (1995), Chương III — Quyết định hình phat của Phần thứ ba, Trong sách: Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, Truong Đại học Cảnh sat, Hà Nội, tr 305.

° Tran Văn Son, (1996), Ouyét định hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, Luan văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, tr.36.

° Dương Tuyết Miên, (2003) , Tinh tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS theo BLHS năm 1999, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 1/2003, tr.19

Chính là, tình tiết tăng nặng TNHS là những tình tiết được ghi nhận trong

luật hình sự Việt Nam, có ý nghĩa trong việc làm tăng lên mức độ nguy

hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, làm tăng lên TNHS ma bản thân

người phạm tội phải gánh chịu Tình tiết tăng nặng TNHS cũng là cơ sở để

có thể phân hóa TNHS, phân hóa hình phạt Cho dù dưới hình thức địnhnghĩa nào, thì các tác giả trong những công trình nghiên cứu của mình cũngmong muốn thé hiện được ban chất của loại tình tiết này

Đặc biệt, hiện nay có một định nghĩa khác về tình tiết tăng nặng

TNHS được tác giả Dinh Văn Qué đưa ra như sau: “Tình tiét tăng nặng

TNHS là những tình tiết trong một vụ án cụ thể làm tăng mức độ nghiêmtrọng của hành vi phạm tội và người phạm tội phải chịu một hình phatnghiêm khắc hơn trong một khung hình phạt”” Với nhận định về tình tiết

tăng nặng TNHS của tác giả Dinh Văn Quế có thé thay có sự khác biệt so

với những định nghĩa được nêu lên trước đó Tình tiết tăng nặng TNHStheo cách hiểu của tác giả này là tình tiết trong thực tiễn của vụ án cụ thể.Nếu như những định nghĩa trước đều nói rằng tình tiết tăng nặng TNHS lànhững tình tiết được quy định trong BLHS thì nhận định của Tham phán,chánh án Tòa hình sự, Tòa án nhân dân tối cao Đinh Văn Quế cho rằng đây

là những tình tiết trong thực tiễn của vụ án Tại sao lại có sự khác biệt này.Theo tác giả nhận thấy, tình tiết tang nặng TNHS là những tình tiết làmtăng lên mức độ nguy hiểm cho xã hội của trường hợp phạm tội cụ thê khitrong vu án đó có tình tiết tăng nặng TNHS Việc tăng lên mức độ nguy

hiểm này cũng đồng thời làm tăng lên trách nhiệm pháp lý đối với ngườiphạm tội phải gánh chịu Chính vì vậy, việc quy định và áp dụng hết sứcthận trọng đối với những tình tiết này là điều cần thiết được đặt ra Nếutheo nhận định của tác giả Đình Văn Quế chỉ cần trong một vụ án cụ thể cótình tiết làm tăng mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và người

” Đinh Van Qué, (2000), Tinh tiét tang nặng, giảm nhẹ TNHS, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, tr.12; Dinh Van Quê (2000), Binh luận khoa học BLHS năm 1999, Phan chung, NXB thành phô Hô Chí Minh, tr.236- 237.

phạm tội phải chịu một hình phạt nghiêm khắc hơn trong một khung hình

phạt thì được xác nhận là tình tiết tăng nặng TNHS là chưa phù hợp bởitheo nguyên tắc thì Tòa án chỉ được áp dụng những tình tiết tăng nặngTNHS được quy định tại khoản 1, Điều 52, BLHS 2015 Ngoài những tìnhtiết tăng nặng TNHS này thì không được tự ý áp dụng tình tiết tăng nặngTNHS khác Nếu chi trong một vụ án có xuất hiện tình tiết khác đáp ứngcác điều kiện về tăng mức độ nguy hiểm của hành vi và khiến người phạm

tội chịu hình phạt nghiêm khắc hơn trong một khung hình phạt nhưng tình

tiết đó không được quy định tại BLHS 2015 thì cũng không được coi làtình tiết tăng nặng TNHS

Tổng hợp những quan điểm trên cùng với việc xem xét tình tiết tăngnặng TNHS trong BLHS năm 2015, tác giả nhận thay tình tiết được quyđịnh có thể được chia thành 2 loại chính là những tình tiết có ảnh hưởng

đáng kê đến mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và nhữngtình tiết phản ánh khả năng cải tạo, giáo dục của người phạm tội Tình tiếtnày đều có đặc điểm chung là những tình tiết có ý nghĩa làm tăng lên mức

độ TNHS của người phạm tội Từ đó tác giả luận văn đã khái quát hóa

thành khái niệm liên quan đến tình tiết tang nặng TNHS như sau : Tinh tiéttăng nặng TNHS là những tình tiết được quy định trong BLHS, phản ánhmức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, khả năng cải tạo giáođục của người phạm tội Tình tiết tăng nặng TNHS có ý nghĩa trong việcquyết định hình phạt, làm tăng hình phạt trong giới hạn một khung hìnhphạt nhất định

Trên tất cả có thé thay được những ý nghĩa quan trong của tình tiết tăngnặng TNHS trong việc quyết định hình phạt là làm tăng hình phạt tronggiới hạn một khung hình phạt nhất định Không giống như khi áp dụng tình

tiết giảm nhẹ TNHS, cho phép Tòa án có thể coi những tình tiết khôngthuộc các trường hợp được ghi nhận trong BLHS là tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự, (được áp dụng khi ghi rõ lý do giảm nhẹ trong bản án) Khi

áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS hướng áp dụng này không được sử dụng.

Có nghĩa là Tòa án sẽ không được phép tự áp dụng tình tiết tăng nặnggiống như với tình tiết giảm nhẹ TNHS Chỉ có những tình tiết được quyđịnh tại Điều 52, BLHS năm 2015, mới được coi là những tinh tiết tăng

nặng TNHS Việc quy định chỉ được áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS

được ghi nhận tại Điều 52, BLHS năm 2015, không chỉ hướng dẫn cho các

Tòa án đánh giá đúng mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội,nhân thân người phạm tội để từ đó tuyên một hình phạt phù hợp mà còn

đảm bảo việc áp dụng thống nhất tình tiết tăng nặng này trong phạm vi cảnước Hơn nữa, điều này cũng lý giải đường lỗi pháp luật của quốc gia, théhiện thái độ cân trọng cua Nhà nước trong việc gia tăng TNHS, nhưng lạichấp nhận mở rộng kha năng khoan hồng đối với người phạm tội Đồngthời, việc quy định chỉ áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS có trong BLHS

giúp tránh đi việc những người áp dụng pháp luật có thé lạm dụng nhữngtình tiết tăng nặng TNHS để làm xấu đi tình trạng pháp lý của người phạmtội khi không có căn cứ xác đáng Đó là thái độ có trách nhiệm cao đối vớicon người cũng như thê hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước ta

1.1.2 Đặc điểm của tình tiết tăng nặng TNHS

Tình tiết tăng nặng TNHS là yếu tố làm cho thay đổi mức độ nguyhiểm cho xã hội của hành vi phạm tội theo hướng nghiêm trọng hơn trongphạm vi một cấu thành tội phạm Tình tiết này không có ý nghĩa trong việcđịnh tội, mà chỉ có ý nghiia trong việc lượng hình Như đã biết, tội phạm làhành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, do

người có năng lực TNHS thực hiện một cách vô ý hoặc cô ý nhằm xâm hạiđến khách thể được luật hình sự bảo vệ Mỗi một tội phạm dù nặng hay nhẹthì đều được cau thành bởi các mặt khách quan, mặt chủ quan khách thé va

chủ thé Mỗi một hành vi gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội thỏa mãn day

đủ những yếu tố đó thì đồng nghĩa với việc nó đã mang tính nguy hiểm cho

xã hội Sự khác nhau của các yêu tô trong câu thành tội phạm sẽ tạo nên sự

khác nhau về tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm Tuy nhiên, chỉ sựkhác nhau về các yếu tố cau thành tội phạm của một loại tội phạm thì mới

làm cho tính chất, mức độ nguy hiểm của xã hội của tội phạm đó tăng lên

hay giảm xuống trong một mối quan hệ nhất định Chính nhờ những kháiniệm mà ta tổng hợp, khái quát ở trên chúng ta có thê thấy được những đặcđiểm mang tính cơ bản của tình tiết tăng nặng TNHS

Thứ: nhất, tình tiết tăng nặng TNHS là tình tiết có tính luật định.Những tình tiết tăng nặng TNHS nhất thiết phải được nhà làm luật ghi nhận

trong BLHS (mà hiện này được quy định tại Điều 52, BLHS năm 2015).Những tình tiết được quy định trong BLHS, chính là căn cứ để xem xét ,cân nhắc khi xác định TNHS đối với người phạm tội Trường hợp chưađược ghi nhận trong Bộ luật hình sự, các Tòa án nhất thiết không được tùytiện bố sung những tình tiết khác dé tăng nặng TNHS đối với người phạm

tội Điều này ngược lại đối với việc áp dung tình tiết giảm nhẹ TNHS, viTòa án có thé coi những tình tiết khác ngoài những tình tiết đã được quyđịnh trong BLHS là tình tiết giảm nhẹ TNHS Những tình tiết này được ghinhận trong những văn bản hướng dẫn một số quy định trong Phần chungBLHS năm 1999 Ÿ, hoặc những tình tiết khác, nhưng phải nói rõ ly do và tatnhiên chúng chỉ có ý nghĩa đối với trường hợp phạm tội cụ thể, với ngườiphạm tội cụ thê trong vụ án cụ thể mà Tòa án đang xem xét

Thứ hai, tình tiết tang nặng TNHS là tình tiết làm tăng mức độ nguyhiểm cho xã hội của trường hợp phạm tội trong phạm vi một cau thành tộiphạm cụ thể, do đó làm tăng mức hình phạt phải chịu trong phạm vi một

khung hình phạt Một vụ án cụ thể khi có tình tiết tăng nặng TNHS sẽ làmtăng lên tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm, từ đó cá nhân người phạmtội sẽ phải gánh chịu hậu quả pháp lý xau chính là việc tăng lên mức độ của

việc áp dụng các biện pháp nghiêm khắc hơn để cải tạo, giáo dục bản thânngười phạm tội Như vậy, có thể nói tình tiết tăng nặng TNHS xuất hiện

* Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/08/2000 của Hội đồng thắm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dân một sô quy định trong Phân chung Bộ luật hình sự năm 1999.

trong một vụ án cụ thể, đối với người phạm tội cụ thé sẽ làm thay đôi mức

độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội trong vụ án đó theo hướng

nghiêm khắc hơn Tuy nhiên, tình tiết tăng nặng TNHS được quy định tạiĐiều 52, BLHS năm 2015 chỉ làm mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành

vi bi tăng lên trong phạm vi một cau thành tội phạm cụ thé, tương ứng

trong Phần các tội phạm Bộ luật hình sự, chứ không làm thay đôi tính chất

của tội phạm ấy Tính nguy hiểm cho xã hội của trường hợp có tình tiết

tăng nặng TNHS dù bị tăng lên nhưng không vượt quá giới hạn của khung

hình phạt đang xem xét Trong một vụ án cụ thé , dù có một hay nhiều hơnmột tình tiết tang nặng TNHS thì cũng không làm cho tội phạm có mứcthay đổi tinh chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hội một cách đáng ké vàđặc biệt không thể vượt ra khỏi phạm vi khung hình phạt Trường hợp, tìnhtiết tăng nặng TNHS được luật quy định với tính chất là yếu tô định tội đối

với một tội phạm tương ứng cụ thé, có nghĩa tình tiết này đã làm thay đôitính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi, khi đó trong quyết định hìnhphạt đối với người phạm tội, Tòa án nhất thiết không thể xem xét nó vớitính chất là tình tiết tăng nặng chung

Thứ ba, một tình tiết tang nặng TNHS chỉ được áp dụng một lần trong

vụ án hình sự, chỉ những tình tiết tăng nặng TNHS nào liên quan đến vụ án

hình sự đang xử lý mới được áp dụng trong vụ án đó Trong một vụ án

đồng phạm, nếu tình tiết tăng nặng TNHS thuộc về riêng từng đồng phạm,thì chỉ áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS đó đối với cá nhân người phạm

tội đó.

Thứ tư, tình tiết tang nặng TNHS hình sự chỉ được áp dụng sau khi đãđịnh tội danh và khung hình phạt phải được xác định trước sau đó mới cânnhắc đến tình tiết tăng nặng TNHS Đây chính là thứ tự bắt buộc phải thựchiện khi áp dụng tình tiết tăng nặng trên thực tế Đặc điểm này gắn liền với

nhiệm vu, vai trò của tình tiết tang nặng trong một vụ án hình sự cũng nhưmỗi quan hệ của nó với việc định tội danh và quyết định hình phạt

1.1.3 Quy định về tình tiết tăng nặng TNHS trong pháp luật hình sự

trước BLHS năm 2015

Trong lịch sử luật hình sự Việt Nam, tình tiết tăng nặng TNHS đã được

quy định để làm căn cứ khi quyết định hình phạt từ mức độ rải rác trong cácvăn bản pháp lý mang tính đơn lẻ và không hệ thống như: Sắc lệnh số 21/SLngày 14/3/1946 của Chính phủ quy định lại về mặt tội danh và hình phạt; Sắclệnh số 25/SL ngày 25/02/1946 quy định việc trừng trị đối với các hành vi pháhủy công sản; Sắc lệnh số 27/SL được ban hành ngày 28/02/1946 nhằm trừng

trị các hành vi bắt cóc, tống tiền và ám sát; Sắc lệnh số 71/SL ban hành ngày

02/02/1946 ấn định quy tắc quân đội quốc gia; Sắc lệnh số 113/SL ngày20/01/1953 trừng trị các loại Việt gian, phản động và xét xử những âm mưu

và hành động phản quốc (Điều 1, Sắc lệnh); Pháp lệnh trừng trị các tội phản

cách mạng ngày 30/10/1967; Pháp lệnh trừng tri các tội xâm phạm tài sản xã

hội chủ nghĩa ngày 21/10/1970; Pháp lệnh trừng trị các tội xâm phạm tài sản

riêng của công dân ngày 21/10/1970; Thông tư số 03- BTP/TT tháng 4/1976của Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành Sắc luật quy định về các tội phạm vàhình phạt; Pháp lệnh trừng tri tội đầu cơ, buôn lậu, làm hàng giả, kinh doanhtrái phép ngày 10/7/1982; v.v Sau khi nước ta, tiến hành pháp điển hóa, cùngvới sự ra đời của của BLHS năm 1985, những tình tiết tăng nặng TNHS đãđược ghi nhận một cách chính thức như là những chế định độc lập Tuy nhiên,thực tế cho thấy tình tiết tăng nặng TNHS trong BLHS Việt Nam năm 1985cũng không có sự thay đổi nhiều so với các giai đoạn trước Điểm tích cực

nhất chính là BLHS năm 1985 đã lược bỏ một số tình tiết tăng nặng TNHSkhông còn phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh mới, giống như : ảnh hưởng trực

tiếp đến cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; dùng tài sản phạm tội dé kinhdoanh, bóc lột, dau cơ, có móc ngoặc, phạm tội vì động cơ hưởng lạc; thủ

đoạn phạm tội táo bạo, bỉ Ổi Đồng thời, bố sung thêm một số tình tiết tăng

nặng TNHS hình sự mới tại Luật số 04/1997/QH9, Luật sửa đổi, bồ sung một

số điều của BLHS năm 1985, bồ sung thêm tình tiết tăng nặng TNHS “Joi

dụng chức vụ cao để phạm tội” Xuất phát từ thực tế vẫn đề lời dụng chức

vu, quyén han trong phạm tội bi gia tang trong xã hội Có thé nói, tình tiếttăng nặng TNHS được quy định tại BLHS năm 1985 đã được nhận thức đúng

với tính chất và vai trò của nó

Đến khi pháp điển hóa luật hình sự Việt Nam lần thứ hai, với việc

thông qua BLHS năm 1999, các quy định về tình tiết tang nặng TNHS cũng

đã được bổ sung, sửa đôi và tiếp tục hoàn thiện như quy định liên quan đếntình tiết “ Phạm tội có tinh chất chuyên nghiệp” Tình tiết tang nặng TNHS

theo quy định tại khoản 1, điều 48, BLHS năm 1999, tình tiết tăng nặngTNHS bao gồm 14 tình tiết được sắp xếp theo thứ tự từ a đến o Sự sắp xếpnày được thực hiện theo nội dung giữa tình tiết tăng nặng TNHS này với nahutrong hệ thống danh mục các tình tiết Tình tiết tăng nặng TNHS này đã được

quy định một cách có hệ thống, căn cứ vào nhiều góc độ khác nhau của tội

phạm Tình tiết này làm cho tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm tăng lên

trong giới hạn nhỏ hơn so với tình tiết tăng nặng TNHS định khung và tìnhtiết tăng nặng TNHS định tội

So với BLHS 1985 thì BLHS năm 1999 có 8 tình tiết tăng nặng TNHS

mới : Tình tiết phạm tội có tính chất chuyên nghiêp, phạm tội có tính chất côn

đồ; Xâm phạm tài sản của nhà nước; Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng

hoặc đặc biệt nghiêm trọng; Lợi dụng tình trạng khẩn cấp, dịch bệnh dé phạm

tội; Dùng phương tiện có khả năng gây nguy hiểm cho nhiều người Việc bổsung những tình tiết mới này có tác dụng răn đe , phòng ngừa cao Mặt khácđây cũng là căn cứ dé Tòa án có thé áp dụng hình phạt cao hơn đối với những

người phạm tội, thể hiện mục đích trừng tri của pháp luật hình sự nước ta Vi

dụ liên quan đến trường hợp phạm tội có tính chất chuyên nghiệp Nếu tạiBLHS năm 1985, tình tiết này được quy định là tình tiết định khung của một

số tội (chủ yêu là xâm phạm sở hữu) như tội cướp tài sản XHCN, tại Điều 129khoản 2, điểm a Nhưng qua sự thay đổi của xã hội và thực tế đã chứng

minh ở khá nhiều tội phạm, tội phạm với tính chất chuyên nghiệp xảy ra một

cách khá phổ biến Nhưng việc BLHS năm 1985 không quy định “Pham tội

có tinh chất chuyên nghiệp ” là tình tiết tăng nặng TNHS, dẫn đến tình trạngngười phạm tội thuộc những trường hợp nói trên tuy có tình tiết tăng nặng nàynhưng lại được xử lý giống như trường hợp thông thường Chính vì vậy màBLHS năm 1999 đã bố sung tình tiết này trở thành một trong những tình tiết

tăng nặng TNHS.

1.1.4 Phân biệt giữa tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết

định tội và tình tiết định khung tăng nặng

Nếu như tình tiết tăng nặng TNHS là tình tiết làm tăng lên mức hìnhphạt cần áp dụng với tội phạm đã thực hiện trong giới hạn khung hình phạt

mà luật quy định với tội phạm đó thì tình tiết là dấu hiệu định tội là nhữngtình tiết mà nếu không có nó thì hành vi không cấu thành tội phạm.Tình tiếtđịnh tội là tình tiết thực tế của vụ án cụ thể được sử dụng để xác định ngườiphạm tội trong vụ án đó đã phạm tội gì Đó là những tình tiết thoả mãn dấuhiệu định tội đã được quy định trong luật Nếu như tình tiết tăng nặng TNHS

được BLHS năm 2015 ghi nhận tại Điều 52 thì tình tiết định tội được ghinhận trong các cau thành tội phạm cơ bản trong các tội phạm cụ thể

Cũng như vậy, tình tiết tăng nặng TNHS khác với tình tiết định khungtăng nặng Có thể hiểu, tình tiết định khung hình phạt là những tình tiết củatội phạm phù hợp và thoả mãn dấu hiệu định khung hình phạt (cấu thành tội

phạm giảm nhẹ hoặc tăng nặng) của những tội cụ thé trong BLHS Do tính đa

dạng của tội phạm, bên cạnh cầu thành tội phạm cơ bản (của một loại tội) nhàlàm luật còn quy định thêm các dấu hiệu phản ánh tội phạm có tính nguy hiểmcho xã hội cao hoặc thấp với những khung hình phạt nặng hoặc nhẹ khác nhau

so với khung hình phạt của cấu thành tội phạm cơ bản Những dấu hiệu đó

được gọi là dau hiệu (yêu tố) định khung hình phạt Khi các tình tiết của tội

phạm không những thoả mãn dấu hiệu định tội (cấu thành tội phạm cơ bản)

mà còn thoả mãn dấu hiệu có thêm trong cầu thành tội phạm giảm nhẹ hoặctăng nặng sẽ cho phép chuyên khung hình phạt áp dụng đối với người phạm

tội từ khung hình phạt của cấu thành tội phạm cơ bản sang khung hình phạtcủa cầu thành tội phạm giảm nhẹ hoặc cầu thành tội phạm tăng nặng Có thêhiểu cau thành tăng nặng là cầu thành nếu có một hoặc một số tình tiết khácngoài những tình tiết đã được quy định trong cấu thành cơ bản và những tìnhtiết này làm cho tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nguy

hiểm hơn so với trường hợp không có tình tiết này, câu thành tăng nặng baogiờ cũng có khung hình phạt nặng hơn so với cấu thành cơ bản Như vậy,tình tiết tăng nặng định khung hình phạt là tình tiết khi xuất hiện trong vụ án

sẽ khiến hành vi phạm tội chuyên từ cấu thành tội phạm cơ bản sang cấuthành tội phạm tăng nặng Nói cách khác, đó chính là các tình tiết có ý nghĩađịnh khung hình phạt đối với tội phạm Tình tiết định khung tăng nặng thườngđược ghi nhận trong các cau thành tội phạm tăng nặng của các tội phạm cụthể

Ví dụ, các tình tiết trong hành vi phạm tội giết người của A khôngnhững thoả mãn dấu hiệu mặt khách quan, mặt chủ quan, khách thé, chủ thểcủa tội giết người (khoản 2 Điều 123) mà còn thoả mãn dấu hiệu (có thêmphản ánh tính nguy hiểm của tội phạm cao hơn) quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 123 Trường hợp này sẽ cho phép chuyên khung hình phạt ápdụng đối với A từ khoản 2 sang khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015 Các tìnhtiết đó được gọi là tình tiết định khung hình phạt

1.2 Tình tiết tăng nặng TNHS theo BLHS năm 2015

Các quy định của BLHS năm 2015 về tình tiết tăng nặng TNHS tiếp tục

là sự kế thừa những quy định tương ứng của BLHS năm 1999 Tình tiết

tăng nặng TNHS trong BLHS năm 2015 vẫn phan ánh hai loại một là

những tình tiết có ảnh hưởng đáng kê đến mức độ nguy hiểm cho xã hội

của hành vi phạm tội và hai là những tình tiết phản ánh khả năng cải tạo,giáo dục của người phạm tỘI.

1.2.1 Tình tiết tăng nặng TNHS ảnh hướng đến mức độ nguy hiểm cho xã

hội của hành vi phạm tội

Tình tiết này bao gom:

+ Phạm tội có t6 chức : Day là hình thức phạm tội có sự cau kết chặt

chẽ giữa những người cùng thực hiện Theo quy định tại khoản 2, Điều 17

BLHS năm 2015 đã ghi nhận : “Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng

phạm có sự cau kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện toiphạm ”.Có thê nói, phạm tội có tổ chức là hình thức phạm tội đặc biệt có

tính nguy hiểm cho xã hội hơn hăn những trường hợp thông thường cócùng tình tiết tương tự Mức độ TNHS của những người phạm tội phụ

thuộc vào mức độ liên kết của các cá nhân đồng phạm, hậu quả tội phạmcũng như vai trò của từng người trong nhóm phạm tỘI.

Phạm tội có tổ chức khác với người tô chức trong đồng phạm, vì người

tô chức là người chủ mưu, cầm đầu chỉ huy việc thực hiện tội phạm, nóilên vai trò nhiệm vụ của một người trong một vụ án có đồng phạm, còn

phạm tội có tô chức lại nói lên quy mô của tính chất, mức độ nguy hiểm màtội phạm Trong phạm tội có tổ chức có người tổ chức, cũng như có sự

phân cong , phối hợp rõ ràng giữa các thành viên Trong vụ án đồng phạmtùy thuộc vào cơ cấu cũng như quy mô, tinh chất mà có thé có những ngườigiữ các vai trò khác nhau như : Người tổ chức, người thực hành, người xúigiục, người giúp sức Mức độ tăng nặng TNHS phụ thuộc vào vai trò của

từng người tham gia vào tội phạm và quy mô của vụ án Người chủ mưu,

cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm ( người tô chức ) mức độ tăngnặng nhiều hơn người giúp sức Vì vậy, khi quyết định hình phạt , khi đãxác định có người tổ chức thi mức hình phạt nhất thiết không thé thấp hon

người thực hành, người xúi giục hoặc người giúp sức sức nếu tình tiết khác

của vụ án như nhau Khi đã xác định vụ án được thực hiện có tô chức thì tất

cả những người trong vụ án đều bị áp dụng tình tiết tăng nặng là “ pham tội

có t6 chức ” Tuy nhiên, mức độ tăng nặng nhiều hay ít đối với từng ngườicòn phụ thuộc vao vai trò cua họ trong vụ an.

+ Lợi dụng chức vụ quyền hạn để phạm tội: Đây là trường hợpngười phạm tội đã sử dụng chức vụ quyền hạn của mình đang đảm nhiệm

dé thực hiện tội phạm dé dàng, thuận lợi hơn cũng như dé che giấu hành vi

phạm tội Người có chức vụ quyền hạn là người do bồ nhiệm, do bau cử, do

hợp đồng hoặc do một hình thức khác, có hưởng lương hoặc không hưởnglương, được giao thực hiện một công vụ nhất định có quyền hạn nhất định

trong khi thực hiện nhiệm vụ.

Tình tiết “ Lợi dung chức vu, quyên han dé phạm toi” chỉ được coi

là tình tiết tăng nặng TNHS khi nó không phải là tình tiết định tội hoặcđịnh khung hình phạt đã được quy định trong tình tiết định tội hoặc địnhkhung hình phạt tại các tội giống như tại Điều 356 BLHS 2015 liên quanđến “Tôi loi dung chức vu quyên hạn trong khi thi hành công vụ ”, hoặc tạiđiểm c, khoản 2, Điều 248 liên quan đến “?ôi sản xuất trái phép chất ma

túy”

+ Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng : Đây là trường hợp mà

người phạm tội có thái độ quyết tâm thực hiện ý định phạm tội của mình

mặc dù có những cản trở khách quan hoặc có sự can ngăn của người khác

trong qua trình thực hiện tội phạm Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng làthể hiện quyết tâm phạm tội của người phạm tội, nên nó không hề phụthuộc vào việc người phạm tội có đạt được mục đích phạm tội hay không.

Có trường hợp , người phạm tội không đạt được mục đích vẫn có thé bị coi

là cố tình thực hiện tội phạm đến cùng

Mức độ tăng nặng TNHS của tình tiết này phụ thuộc vào mức độ

quyết tâm thực hiện tội phạm và những cản trở mà người phạm tội này mac

phải Nếu quyết tâm càng cao, can trở càng lớn ma vẫn cô tình thực hiện tộiphạm đến cùng thì mức độ tăng nặng THNS càng nhiều

+ Dùng thủ đoạn, phương tiện có kha năng gay nguy hai cho

nhiều người để phạm tội: Đây là trường hợp người phạm tội sử dụngnhững thủ đoạn hay những phương tiện có khả năng gây nguy hại lớn vì sốlượng người bị hại rất lớn Nếu như BLHS 1999 quy định tình tiết này là

“Dùng thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác phạm tội hoặc thủ đoạn, phương tiện cókhả năng gây nguy hại cho nhiều người” tức và việc người phạm tội cónhững mánh khóc , cach thức thực hiện tội phạm rất nguy hiểm làm chongười bị hại hoặc những người khác khó lường trước để đề phòng Dùngthủ đoạn tàn ác trong trường hợp này là có những mánh khóe, cách thức

thực hiện tội phạm đặc biệt tàn nhẫn đối với nạn nhân Dùng thủ đoạn cókhả năng gây nguy hại cho nhiều người là việc người phạm tội đã sử dụngthủ đoạn dé gây nguy hai cho nhiều người Trường hợp này không đòi hỏiphải đã gây ra những hậu quả nguy hại cho nhiều người Như vậy, so với

BLHS 1999 thì BLHS 2015 đã có sự thay đổi khi quy định về tình tiết này

+ Pham tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ có thai, người đủ

70 tuổi trở lên: So với BLHS 1999 sửa đổi bô sung 2009, thì BLHS năm

2015 đã có sự thay đổi trong việc quy định cụ thé những khái niệm khi thaynhững cụm từ “pham tội đối với trẻ em” thành “phạm tội đối với ngườiđưới 16 tuổi ”; sửa “người già” thành “người đủ 70 tuổi trở lên ”

Theo Điều 1, Luật trẻ em năm 2016 thì “Tré em quy định trong Luậtnày là công dan Việt Nam dưới mười sau tuổi” Việc xác định tuôi củangười bị tội phạm tác động được coi là trẻ em là một yêu cầu bắt buộc hếtsức quan trọng của các cơ quan tiến hành tố tụng Quá trình chứng minh

tuổi của người bị tội phạm xâm hại là trẻ em có thể bao gồm: bản sao giấykhai sinh, nếu không có giấy khai sinh thì phải có các tài liệu chứng minh

là người chưa đến 16 tuổi Thậm chí có những trường hợp đã có giấy khaisinh rồi nhưng vẫn chưa khang định được tuổi chính xác của người bị tộiphạm xâm hại thì cần phải có sự giám định nếu có một trong các bên yêucâu giám định tuôi hoặc khiêu nại về tuôi của nạn nhân; vì có những trường

hợp tuy đã có giấy khai sinh nhưng van chưa chính xác về tuôi của người bị

tội phạm xâm hại, làm cho việc xét xử vụ án không sát thực và không đúng

dan’ Chính vì vậy, dé có thé thống nhất giữa các văn bản luật cũng như sựthống nhất khi áp dụng của các Tòa án trên cả nước, nên việc BLHS năm

2015 trong việc xác định tudi của người bị tội phạm tác động là trẻ em đãthay đổi khái niệm từ “phạm tội đối với trẻ em” thành “phạm tội đối vớingười dưới 16 tuổi ” là hoàn toàn phù hợp

Đối với trường hop sửa doi “người già” trong BLHS năm 1999thành “người đủ 70 tuổi trở lên” tại BLHS năm 2015 cũng có ý nghĩa

giống như vậy Vốn dĩ BLHS năm 1999 quy định là “ người già” và không

giải thích cụ thể người già là người từ bao nhiêu tuổi mà chỉ đưa ra giảithích tại khoản 2.4, Điều 2 của Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP của Hộiđồng thâm phán TAND tối cao, ngày 12 tháng 5 năm 2006 liên quan

hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLHS năm 1999 Theo quy địnhnhư vậy thì người già khác với người cao tuổi,bởi người cao tudi theo quyđịnh của Luật người cao tuổi năm 2009 là những người từ đủ 60 tuổi trởlên Chỉ khi nào người phạm tội tác động đến nạn nhân là “øgười già” tứcngười từ 70 tuổi trở lên mới được xác định là tình tiết tăng nặng TNHS

Như vậy, có thé khang định đây là những trường hợp phạm tội màđối tượng bị tác động là những đối tượng được pháp luật quan tâm chăm

sóc và bảo vệ Những đối tượng được ghi nhận tại tình tiết này được xác

định là những đối tượng có vị thế yếu trong xã hội như người già , trẻ em,phụ nữ mang thai hay là những đối tượng không thể tự vệ được Mức độ

tăng nặng TNHS của tình tiết này phụ thuộc vào độ tuôi của nạn nhân ( nhưtrẻ em càng nhỏ, người già càng nhiều tuổi thì hành vi phạm tội càng nguyhiểm); phụ thuộc vào thời kì thai nghén của nạn nhân, mức độ ảnh hưởngtới sức khỏe của thai phụ và thai nhi trong bụng; phụ thuộc vào kha năng tự

vệ của nạn nhân.

? Nguyễn Văn (2005), Sau giám định: người bị hại ở tuổi trăng tròn, Tạp chí Dân chủ & Pháp luật, số 1/2005,

tr 38.

+ Phạm tội đối với người ở trong tình trạng không thể tự vệ được,người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng, người bị hạn chếkhả năng nhận thức hoặc người lệ thuộc mình về mặt vật chất, tỉnhthan, công tác hoặc các mặt khác: Phạm tội đôi với người lệ thuộc mình

về vật chất, tinh thần, công tác hoặc các mặt khác Đây là trường hợp giữanạn nhân và người phạm tội có mối quan hệ lệ thuộc trong đó nạn nhân là

người bị lệ thuộc Quan hệ lệ thuộc này có thé là quan hệ công tác, nuôi

dưỡng, tín ngưỡng Mức độ tăng nặng TNHS của tình tiết này phụ thuộcvào mối quan hệ giữa nạn nhân với bị cáo, nghĩa vụ của bị cáo với nạnnhân Nếu mối quan hệ này càng sâu sắc , nghĩa vụ của bị cáo đối với nạnnhân càng lớn thì mức độ tăng nặng càng nhiều

Ngoài ra, tại tình tiết này BLHS năm 2015 đã bổ sung thêm đối

tượng bị xâm hại là “zgưởi khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng,

người bị hạn chế khả năng nhận thức" vào tình tiết tăng nặng quy định tạiđiểm k, khoản 1, Điều 52 BLHS năm 2015 Theo đó, người phạm tội nếuphạm tội đối với người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng,người bị hạn chế khả năng nhận thức sẽ bi coi là tinh tiết tăng nặng TNHS

Người khuyết tật theo quy định tại khoản 1, Điều 2, Luật người khuyết tật

năm 2010 đã ghi nhận như sau : “Người khuyết tật là người bị khiếmkhuyết một hoặc nhiễu bộ phận cơ thể hoặc bị suy giảm chức năng đượcbiểu hiện dưới dang tát khiến cho lao động, sinh hoạt, học tập gặp khókhăn” Như vậy, đây là những đối tượng có những khiếm khuyết về bộphận trên cơ thé hoặc bị suy giảm chức năng Cũng tại Luật người khuyếttật đã ghi nhận về trường hợp người khuyết tật đặc biệt nặng Đây là nhữngngười “đo khuyết tật dan đến không thể tự thực hiện việc phục vụ nhu cẩu

sinh hoạt cá nhân hàng ngày” Luật người khuyết tật năm 2010 chia mức

độ khuyết tật ra thành 3 trường hợp gom người khuyết tật đặc biệt nặng,

người khuyết tật nặng và người khuyết tật nhẹ phụ thuộc vào khả năngphục vụ nhu câu sinh hoạt cá nhân hàng ngày của người đó Việc cho

trường hợp những người khuyết tật nặng hoặc đặc biệt nặng vào trở thànhnhững đối tượng được bảo vệ trong trường hợp này là một thay đổi tích cực

của BLHS năm 2015.

+ Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, thiên tai,dịch bênh hoặc những khó khăn đặc biệt khác của xã hội để phạm tội:Đây là trường hợp người phạm tội có sự lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh,

tình trạng khẩn cấp, thiên tai, dịch bệnh hoặc những khó khăn đặc biệt khác

của xã hội dé phạm tội mà không đòi hỏi lúc phạm tội đang có chiến tranh,

đang có tình trạng khẩn cấp, đang có thiên tai, dịch bệnh hoặc đang cónhững khó khăn đặc biệt khác Can lưu ý rằng nếu phạm tội trong nhữngtrường hợp được ghi nhận ở trên nhưng không lợi dụng những sự kiện này

để phạm tội thì không áp dụng tình tiết tăng nặng này

Lợi dụng tinh trạng khan cấp dé phạm tội là trường hợp người phạm

tội đã lợi dụng tình trạng khan cap trong doi song dé thuc hién hanh vi

phạm td1 Giống như lợi dụng hỏa hoạn để chiếm đoạt tài sản của nguoi

khác, lợi dụng người khác dang bi cấp cứu trên giường bệnh dé chiếm đoạt

tài sản của họ Mức độ tăng nặng của tình tiết này phụ thuộc vào ý thứclợi dụng và tính chất mức độ của hành vi phạm tội khi lợi dụng tình trạng

khan cap dé phạm tội

Lợi dụng hoàn cảnh thiên tai dé phạm tội là trường hợp người phạmtội đã lợi dụng thiên tai dé thực hiện tội phạm Mức độ tăng nặng TNHScủa tình tiết này phụ thuộc vào mức khó khăn nhiều hay ít do thiên tai gây

ra và ý thức lợi dụng của người phạm tội đối với khó khăn đó

Lợi dụng dịch bệnh dé phạm tội la trường hop người phạm tội đã lợidụng những khó khăn do dịch bệnh gây nên dé thực hiện tội phạm Dịch

bệnh là một bệnh truyền nhiễm tràn lan, làm cho nhiều nguol , nhiéu gia

súc mắc phải Trong đó có thé có những bệnh nguy hiểm như HIV, dichhạch, dịch tả nhưng cũng có những bệnh không nguy hiểm như dịch cúm,dịch sốt rét Mức độ tăng nặng của tình tiết này phụ thuộc vào tính chất

cũng như mức độ của hành vi lợi dụng dich bệnh để thực hiện hành vi

phạm tội của người phạm tội.

Lợi dụng hoàn cảnh khó khăn đặc biệt khác của xã hội tức là ở bất cứ

đâu, bat cứ lúc nào Có thé xảy ra ở một bia bàn rộng, nhưng cũng có thêxảy ra ở một làng, một xã hoặc một cơ quan Khó khăn đặc biệt, thể hiện

ở mức độ và phạm vi gây thiệt hại đến người và tài sản Người phạm tộiphải có ý thức lợi dụng nhưng khó khăn này để phạm tội thì mới coi là tìnhtiết tăng nặng TNHS

+ Dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyét, tàn ác để phạm tội: Tại điểm

m, khoản 1, Điều 51, BLHS năm 2015 so với BLHS 1999 đã thêm một thủ

đoạn tinh vi vào tình tiết tăng nặng “Ding thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt, tan

ác để phạm tội ” Những thủ đoạn này có thé hiểu như sau:

Dùng thủ đoạn tinh vi là những thủ đoạn có có nội dung hoặc hìnhthức biểu hiện hết sức phức tạp, kín đáo, khó mà nhận ra Từ đó, ngườiphạm tội đã lợi dụng dé có thể thực hiện những hành vi vi phạm quy định

của pháp luật hình sự Ví dụ như tội phạm liên quan đến trốn đóng bảohiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm that nghiệp cho người lao động Hiệnnay, có một số tô chức, cá nhân lợi dụng kẽ hở của pháp luật và một số quyđịnh chưa chặt chẽ về bảo hiểm dé thực hiện những hành vi lạm dụng, trụclợi quỹ bảo hiểm của nhà nước, đặc biệt là quỹ ốm đau - thai sản Don cử,

về điều kiện hưởng chế độ thai sản theo quy định của Luật bảo hiểm xã hội

la từ đủ 6 thang trong vòng 12 tháng trước khi sinh con; người lao động

nghỉ hưởng hết chế độ thì ngừng tham gia bảo hiểm xã hội, nhưng códoanh nghiệp tuyên lao động là phụ nữ có thai, thực hiện đăng ky đóng bảohiểm nhưng thực tế không làm việc tại don vị dé trục lợi bảo hiểm xã hội,

thông qua việc giải quyết hưởng chế độ thai sản khi sinh con Đây chính là

biểu hiển của hành vi tinh vi, với độ khó phát hiện rất cao

Dùng thú đoạn xảo quyệt trong khi phạm tội, là người phạm tội có

những mánh khoé, cách thức gian dối, thâm hiểm làm cho người bị hại

hoặc những người khác khó lường thấy được dé đề phòng Ví dụ: N và Hyêu nhau, nhưng nhà H giàu có, nhiều lần N vay tiền của H để tiêu xài

hoang phí, H đã góp ý cho N, nhưng N không tiếp thu mà còn bàn với Q là

người có nhiều tiền án tiền sự về tội trộm cắp xe máy của H bán lấy tiềntiêu xài Q đồng ý và bàn với N rủ H đi xe máy của H đến đê sông Hồngtâm sự dé tạo điều kiện cho Q trộm cắp xe máy của H

Dùng thủ đoạn tàn ác trong khi phạm tội, là người phạm tội cónhững mánh khoé, cách thức độc ác một cách tàn nhẫn, hoặc gây tác hạicho hàng loạt người không chút thương xót như: tra tấn cho tới chết; giếtngười bằng cách m6 bụng, moi gan, khoét mắt, cắt cổ hoặc bắn vào chỗđông người, ném lựu đạn vào nơi mọi người trong gia đình đang quây quầnbên mâm cơm Người phạm tội dùng thủ đoạn xảo quyệt, tan ac phải dungtrong khi thực hiện tội phạm, nếu thủ đoạn này xảy ra sau khi tội phạm đãhoàn thành thì không thuộc trường hợp phạm tội có tình tiết tăng nặng này

Vi dụ: Trịnh Quang H đã dùng xéng làm vườn đánh chết Kiều Khắc T Saukhi T chết, H đã kéo xác T vào chuồng lợn cắt nạn nhân ra 15 phần đemcất giấu mỗi nơi một bộ phận nhằm che dấu tội phạm Đây là trường hợp,sau khi phạm tội, đã có những hành động xảo quyệt, hung hãn nhăm chốntránh, che giấu tội phạm Mức độ tăng nặng TNHS của tình tiết này tuỳthuộc vào tính chất mức độ xảo quyệt, tàn ác của thủ đoạn mà kẻ phạm tội

đã thực hiện Thủ đoạn cảng nham hiểm tỉnh vi, tàn nhẫn bao nhiêu thì mứctăng nặng càng nhiều và ngược lại

+ Dùng thủ doan, phương tiện có kha năng gây nguy hai cho

nhiều người: Thủ đoạn mà người phạm tội thực hiện chỉ cần có khả nặng

gây nguy hại cho nhiều người đã bị coi là tình tiết tăng nặng rồi, không cần

sự nguy hại đó có thực sự xảy ra hay không Ví dụ: Đề đầu độc một nguoi,

kẻ phạm tội đã bỏ thuốc độc xuống giếng nước uống của gia đình người

này, nhưng gia đình của nạn nhân đã phát hiện nên không ai bị ngộ độc.

Mức độ tăng nang trách niệm hình sự của tình tiết này tuỳ thuộc vào

mức độ nguy hại của thủ đoạn mà người phạm tội đã thực hiện và khả năngthực tế cũng như hậu quả xảy ra Thủ đoạn càng nguy hiểm, hậu quả xảy racàng lớn thì mức độ tăng năng TNHS càng nhiều và ngược lại

+ Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội: Xúi giục người chưa thành

niên phạm tội, là hành vi của một người đã kích động, dụ dỗ, thúc đây

người chưa đủ 18 tuôi thực hiện tội phạm.Người xúi giục có thé tham giatrong một vụ án có tô chức hoặc chỉ phạm tội riêng lẻ Ví dụ: một người

muốn giết người khác băng thuốc độc Họ đã dụ dỗ một em 13 tuổi bỏ

thuốc độc vào thức ăn của người mà họ định giết

Vì người phạm tội chưa đến tuổi chịu TNHS nên người xúi giục

được coi như kẻ thực hành tội phạm và hành vi phạm tội của họ vẫn bị coi

là tăng nặng trong tình tiết này Nếu người bị xúi giục là người chưa thànhniên, nhưng đã đến tuôi chịu TNHS thì tuỳ thuộc vào từng trường hợp cóthể là người cầm đầu hoặc chỉ là người xúi giục Nếu người xúi giục lại

phạm tội có tổ chức thì họ phải chịu cả hai tình tiết tăng nặng là phạm tội

có tô chức và xúi giục người chưa thành niên phạm tội

Mức tăng nặng của tình tiết này phụ thuộc vào số người bị xúi giục

và độ tuôi bị xúi giục

+ Có hành động xảo quyệt, hung han nhằm trốn tránh, che giấutội phạm: Hành động xảo quyệt, là những việc làm gian đối một cách thâm

hiểm, khó mà lường thấy được.Hành động hung hãn, là kẻ phạm tội có

hành vi rất dữ ton, phá phách, đánh giết người dé tau thoát.Hành động xảoquyệt hoặc hung han của bị cáo là nhằm mục đích trốn tránh, che giấu tội

phạm Những hành động này cản trở hoạt động tư pháp của cơ quan điềutra, truy tố, xét xử, làm cho tội phạm mà bị cáo thực hiện khó bị phát hiện

hoặc có nguy cơ khó phát hiện Như: sau khi giết người can phạm đã băm

vam mat nan nhan lam cho mat nan nhan bi bién dạng không ai nhận ra nữahoặc chặt đâu nạn nhân đem cât giâu một nơi hoặc sau khi giêt người mang

xác nạn nhân dé trên đường tàu cho tàu nghién đứt với ý định dé mọi ngườitưởng là bị tai nạn Mức độ tăng nặng TNHS của tình tiết này phụ thuộc

vào tính chất và mức độ xảo quyệt, hung hãn mà bị cáo thực hiện sau khiphạm tội

+ Phạm tội vì động cơ đê hèn: Đây là trường hợp phạm tội bị thúc

day bởi những động cơ rất xấu xa, thấp hèn Theo GS.TS Lê Thị Son, động

cơ đê hèn là : Động cơ phạm tội thé hiện tính hèn hạ, ích kỉ cá nhân cao độ

của người phạm tội Động cơ đê hèn là động cơ phạm tội làm tăng tínhnguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội Trước khi động cơ phạm tội

này được quy định trong luật là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng

cũng như là dấu hiệu tăng nặng TNHS, động cơ đê hèn đã được thực tiễnxét xử thừa nhận là một trong những dấu hiệu cho phép xét xử tăng nặngtội giết người Trong BLHS, động cơ đê hèn được quy định là dấu hiệuđịnh khung hình phạt tăng nặng của các tội: Tội giết người, tội mua bán,

đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em; Tội cững bức lôi kéo người khác sửdụng trái phép chất ma túy Đối với các tội phạm khác mà có thể có động

cơ phạm tội là động cơ đê hèn, BLHS quy định động cơ phạm tội này là

dau hiệu tăng nặng TNHS Những tội phạm đó là những tội liên quan đếncon người như tội có ý gây thương tích, tội hiếp dam Biéu hiện cụ théđộng co đê hèn rất khác nhau, trong đó biểu hiện thường thấy có thé làđộng cơ vì tiền để được thừa kế một mình mà giết những người đồng thừakế; hoặc do được thuê mà đã phạm tội hiếp dâm; không truy cứu TNHS

người có tội; "

Hay theo GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa thì: “Phạm tội vì động cơ đê hèn

là trường hợp phạm lội bị thúc day bởi động cơ đê hèn, thấp hèn Hành vi

phạm tội trong những trường hợp này thường là những biếu hiện của sự

J ¬ Bd te Ed Đao wall

bội bạc, phan trac, hèn nhái, ích ky

'° Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Son (2006), Từ điển Pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2006, tr.79.

` Nguyên Ngọc Hòa (2008), Tội phạm và câu thành tội phạm (tái ban) , Nxb Tư pháp, Hà Nội,tr.213.

Như vậy có thé hiểu rang tình tiết “phạm tội vì động cơ đê hèn ” doi

với tội phạm thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cỗ ý ( có thé trực tiếp hoặc

cô ý gián tiếp) và động cơ là dé trả thù, dé trốn tránh trách nhiệm hoặc déchiếm đoạt tài sản ( ngoại trừ trường hợp cướp tải sản)

Cần xem xét đến yếu tô nhân thân của người phạm tội khi quyết định

hình phạt đối với những người phạm tội vì động cơ đê hèn Đối với tội

phạm vì động cơ đê hèn nhân thân thường là các nhóm yếu tố về gia đình,

về giáo dục , trình độ nhận thức chứ không không phải tiền án, tiền sự Nênđây là yếu tố quan trọng khi xem xét quyết định ban án, thé hiện kha nănggiáo dục, cải tạo tốt của những bị cáo phạm loại tội này Đối với những

người phạm tội có tình tiết vì động cơ đê hèn, ngoài việc áp dụng một hìnhphạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cơ quan áp dụng phápluật cần phải áp dụng thêm các biện pháp bổ sung phù hợp nhăm tăng

cường hiệu quả áp dụng của hình phạt chính.

1.2.2 Những tình tiết phản ánh khả năng cải tạo, giáo dục của người phạmtội

+ Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp: Đây là trường hợp người

phạm tội liên tiếp phạm tội và coi thu nhập từ việc phạm tội trở thànhnguồn thu nhập chính hoặc một trong những nguồn thu nhập của mình.Tại

Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP của Hội đồng thâm phán TAND tối cao( Hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLHS 1999, sửa đổi bố sungnăm 2009) đã hướng dẫn về tình tiết "phạm tội có tính chất chuyên nghiệp"quy định tại điểm b khoản | Điều 48 , như sau :

“ 5.1 Chỉ áp dung tình tiết "phạm tội có tinh chất chuyên nghiệp"khi có day đủ các điều kiện sau đây:

a) Cố ý phạm tội từ năm lần trở lên về cùng một tội phạm khôngphân biệt đã bị truy cứu TNHS hay chưa bị truy cứu TNHS, nếu chưa hếtthời hiệu truy cứu TNHS hoặc chưa được xoá an tích;

b) Người phạm tội đều lấy các lan phạm tội làm nghề sinh sống valấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính.

Vi du: A là một người không nghề nghiệp, chuyên sống bằng nguồnthu nhập từ việc phạm tội Trong một thời gian, A liên tiếp thực hiện năm

vu trom cap tai san (tai san chiém doat duoc trong moi vụ có giá trị từ nămtrăm ngàn đồng trở lên) Trong trường hợp này, A bị truy cứu TNHS vàphải bị áp dụng tình tiết định khung hình phạt "phạm tội có tính chất

Vi dụ: B đã bị kết án về tội "trộm cắp tài sản”, nhưng chưa chấphành hình phạt hoặc sau khi chấp hành xong hình phạt, trong một thờigian, B lại liên tiếp thực hiện bốn vụ trộm cắp tài sản (tài sản chiếm đoạtđược trong mỗi vụ có gid trị từ năm trăm ngàn dong trở lên) Trong trườnghợp này, B phải bị truy cứu TNHS và phải bị áp dụng ba tình tiết tăng nặng

là "phạm tội nhiều lan", "tái phạm" (hoặc "tái phạm nguy hiểm") và "phạmtội có tính chất chuyên nghiệp "

b) Đối với tội phạm mà trong điều luật có quy định tình tiết "phạmtội có tính chất chuyên nghiệp" là tình tiết định khung hình phạt thì khôngđược áp dụng tình tiết đó là tình tiết tăng nặng tương ứng quy định tại Diéu

48 của BLHS Trường hợp diéu luật không có quy định tình tiết này là tìnhtiết định khung hình phạt thì phải áp dụng là tình tiết tăng nặng tương ứngquy định tại Điều 48 của BLHS”

Hiện nay, BLHS 2015 đã ra đời va có hiệu lực pháp luật, mặc du

chưa có những hướng dẫn liên quan đến những quy định có trong BLHS

mới Tuy nhiên, khi xem xét giữa hai BLHS 1999 và BLHS 2015 có thê

thấy không có sự khác biệt trong quy định của cả hai bộ luật trên Do đó,

hiện tại các Tòa án trên cả nước vẫn đang áp dụng quy định của hướng dẫn

này để giải quyết các vụ án có tình tiết tăng nặng “ có tinh chất chuyên

nghiệp” Cụ thể, khi một vụ án xảy ra, căn cứ vào những quy định của

Nghị quyết nay với những đặc điểm như phạm tội với lỗi cố ý từ năm lầntrở lên về cùng một tội phạm, không phân biệt đã truy cứu TNHS hay chưa,nếu chưa hết thời hạn truy cứu TNHS hoặc chưa được xóa an, đồng thờingười phạm tội đều lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và lay kết quacủa việc phạm tội làm nguồn sống chính

Van đề động cơ, mục dich của người có hành vi được coi là phạm tội

có tính chất chuyên nghiệp có nhiều ý kiến khác nhau đó là hiểu như thế

nao là lay việc chiếm đoạt tài sản của người khác làm nghề sống chính vàlấy tài sản chiếm đoạt được làm nguồn thu nhập chính ( hay chủ yếu )

Theo tác giả, thì khi xác định động cơ , mục đích của người bi coi là phạm

tội có tính chất chuyên nghiệp thì chúng ta cần xác định người đó phạm tội

vì động cơ vụ lợi và lay két qua của việc phạm tội làm nguồn thu nhập

chính hoặc chủ yếu chứ không cần yếu tô người đó lay việc phạm tội là

nghé sống chính Hoặc chúng ta chi cần xác định được người đó phạm tội

vì vụ lợi và lẫy việc phạm tội làm nghề sống chính là đủ không cần chứng

minh thêm yếu tô yêu tố người đó lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn

thu nhập chính hoặc chủ yếu Giải quyết van dé theo hướng như trên tao

điều kiện thuận lợi hơn cho các cơ quan bảo vệ pháp luật và TAND trong

việc xác định tình tiết phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, đảm bảo việcdau tranh phòng chống tội phạm này

Về thời hiệu truy cứu TNHS, thì không phân biệt các lần phạm tội đó

đã bị truy cứu TNHS hay chưa bị truy cứu TNHS, chỉ cần chưa hết thời

hiệu truy cứu TNHS hoặc chưa được xóa án tích thi sẽ ap dụng tinh tiết

này Về nhân thân người phạm tội, người bị áp dụng tình tiết phạm tội có

tính chất chuyên nghiệp có nhân thân xấu, thé hiện tính chống đối xã hộicao Người có nhân thân xấu theo pháp luật hình sự Việt Nam về nguyêntắc chung là người có tiền án, tiền sự (hoặc cả hai )

+ Phạm tội có tinh chất côn đỗ: Bên cạnh quy định liên quan đếntình tiết tăng nang “ có tinh chất côn đô” là tình tiết định khung cau thànhtội phạm tăng nặng đối với tội giết người tại điểm n, khoản 1, Điều 123,

BLHS 2015 và tình tiết định tội, định khung tăng nặng đối với tội Cố ý gâythương tích hoặc gây ton hại sức khỏe của người khác theo điểm i khoản 1

và các khoản 2, 3 của Điều 134, BLHS 2015 BLHS 2015 cũng quy định

tình tiết phạm tội có tính chat côn đỗ là một trong những tình tiết tăng nặngtại điểm d, khoản 1, Điều 52

Tuy nhiên, cần có sự nhận thức đúng về tình tiết tăng nặng TNHSphạm tội có tính chất côn đồ và tình tiết định tội, định khung cấu thành tộiphạm tăng nặng “ có tinh chất côn đồ” Thực tiễn áp dụng tình tiết “ cótính chất côn đồ” và tình tiết “ Phạm tội có tính chất côn đô” thống nhất

về nội dung tức chúng được hiểu tương tự nhau Điểm khác biệt ở hai tìnhtiết này chính là ở giá trị của chúng trong việc định tội, quyết định hìnhphạt Sự nhận thức, có áp dụng khác nhau đến từ việc hiểu nội dung của haitình tiết này Có nhiều quan điểm khác nhau về hai tình tiết này Có quanđiểm cho rằng “ Phạm tội có tình chất côn đô” và “ có tính chất côn đồ” là

trường hợp khi phạm tội, người phạm tội rõ ràng đã coi thường những quytắc trong cuộc sống, có những hành vi ngang ngược, càn quấy, bất chấp sựcan năng của người khác Tính chất côn đồ sẽ phụ thuộc vào những yếu tônhư nhân thân ( quá khứ, tính cách, thái độ của họ khi xử xự trong cuộc

sống hàng ngày ); và không gian, địa điểm nơi xảy ra tội phạm Khi xácđịnh được trường hợp phạm tội có tính chất côn đò cần phải xem xét toàn

diện, không chỉ nhấn mạnh một trong hai yếu tô là nhân thân hoặc địa điểm

xảy ra vu án , hành vi cu thé Theo quan diém nay thì nhân thân của ngườiphạm tội là một trong những căn cứ để xem xét có áp dụng tình tiết tăng

nặng TNHS “phạm tội có tính chất côn đô” bên cạnh việc xem xét các yếu

tố thuộc mặt khách quan của tội phạm ( hành vi đã thực hiện, không gian

và địa điểm phạm tội) Cũng có quan điểm khác cho răng, côn đồ là kẻ

chuyên gây sự, hành hung Phạm tội có tính chất côn đồ là phạm tội hoàntoàn từ nguyên nhân do bản thân người phạm tội gây ra.

Quan điểm này đã có sự phân biệt “ côn đồ” với “ có tính chất côn

đô” Theo đó, khi xem xét có vận dụng tình tiết “ phạm tội có tính chất côn

đồ”, “ có tính chất côn đồ” hay không hoàn toàn dựa vào hành vi mà

người phạm tội đã thực hiện Trong đó, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạmtội thực hiện có ý nghĩa quan trọng để đánh giá hành vi phạm tội có tínhchất côn đồ hay không Bản thân tác giả đồng ý với quan điểm thứ hai xácđịnh khi xem xét có vận dụng tình tiết “phạm lội có tính chất côn đô”, “có

tính chat côn đô” hay không hoàn toàn dựa vào hành vi mà người phạm tội

đã thực hiện Trong đó, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội được thựchiện có ý nghĩa quan trọng để đánh giá hành vi phạm tội có tính chất côn

1999, tình tiết này (phạm tội nhiều lần) được quy định tại điểm g khoản 1

Điều 48 Tuy nhiên, liên quan đến định nghĩa chính thức thé nào là “Pham

tội nhiễu lan" thì hiện tại chưa có giải thích trong BLHS năm 1999 Tuy

nhiên, thông qua một số văn bản hướng dẫn từ phía các cơ quan áp dụngpháp luật tình tiết này được giải thích khá rõ ràng

Trước hết, Thông tư liên tịch số VKSNDTC-BNV ngày 02/01/1998 hướng dẫn áp dụng một số quy địnhcủa Luật Sửa đổi, bố sung một số điều của BLHS thì: "Pham tội nhiễu lan"quy định tại khoản 2 Điều 133, khoản 2 Diéu 134a (đối với một số tộiphạm có tính chất tham nhũng và tội phạm liên quan đến tình dục) đượchiểu là đã có tất cả từ hai lần phạm tội do trở lên (hai lan phạm tội tham 6

01/1998/TTLT/TANDTC-trở lên, hai lan phạm tội lợi dụng chức vu, quyền hạn lừa đảo chiếm đoạt

tài sản XHCN trở lên ) mà mỗi lan phạm tội có đây đủ yếu tô cấu thànhquy định tại khoản I điều luật trơng ứng, dong thời trong các lan phạm tội

đó chưa có lan nào bị truy cứu TNHS và cũng chưa hết thời hiệu truy cứuTNHS Trong trường hợp này người phạm tội phải chịu TNHS về tổng giátrị tài sản của các lần phạm lội cộng lại, nếu diéu luật có quy định về giảtrị tài sản hoặc thiệt hại về tài sản ”

Tại Tiểu mục 2.3, Mục 2, Phan I Thông tư liên tịch

17/2007/TTLT/BCA-TANDTC-VKSNDTC-BTP, ngày 24/12/2007 của Bộ

Công an — Tòa án nhân dân tôi cao — Viện kiểm sát nhân dân tối cao — Bộ

Tư pháp hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII các “7ổiphạm về ma tuy” của BLHS năm 1999, thì: “Tinh tiết “phạm toi nhiềulan” quy định tại khoản 2 các diéu 193, 194, 195, 196, 197, 198, 200 va

201 của BLHS được hiểu là đã có từ hai lan phạm tội trở lên (hai lan sảnxuất trái phép chất ma túy trở lên, hai lần tàng trữ trái phép chất ma túytrở lên, hai lan bán trái phép chất ma túy trở lên ) mà mỗi lan phạm tội

có đủ yếu tô cấu thành tội phạm quy định tại khoản 1 diéu luật tương ứng,đồng thời trong số các lan phạm tội đó chưa có lần nào bị truy cứu TNHS

và chưa hết thời hiệu truy cứu TNHS Trong trường hợp này người phạmtội phải chịu TNHS về tổng số lượng chất ma túy của các lan cộng lại, néuđiều luật có quy định về số lượng chất ma túy để định khung hìnhphạt.Người nào tổ chức sử dụng trải phép chất ma túy; chứa chấp việc sửdụng trái phép chất ma túy; cưỡng bức, lôi kéo người khác sử dụng trải

phép chất ma túy đối với một người từ hai lan trở lên cũng bị coi là phạmtội nhiều lan.”

Theo quy định tại Mục 4 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày12/5/2006 của Hội đồng thắm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng một sốquy định của Bộ luật hình sự, tình tiết "Pham tội nhiễu lan" quy định tai

điểm c khoản 2 Điều 254 của BLHS được hướng dẫn như sau:

“4.1 Chỉ áp dung tình tiết "Phạm tội nhiễu lan" đối với người chứa

mại dâm khi thuộc một trong các trường hop sau đáy:

a Chứa mại dâm (không phán biệt tại một địa điểm hay tại các địađiểm khác nhau) một đôi hoặc nhiều đôi mua bán dâm khác nhau từ hai lantrở lên trong các khoảng thời gian khác nhau (không phán biệt thời gianđài hay ngắn);

b Chứa mại dám hai đôi mua ban dam trở lên độc lap với nhau trong cùng một khoảng thời gian;

c Chứa mại dâm một người mua ban dam với hai người trở lên trong các khoảng thời gian khác nhau.

4.2 Không coi là phạm tội nhiễu lan trong các trường hợp sau đây:

a Chita mại dâm một đôi mua ban dam trong một khoảng thời gian

cùng mot khoảng thời gian.”

Tổng hợp các quan điểm trên và từ thực tiễn xét xử, theo quan điểm củatác giả, tình tiết " Phạm tội nhiễu lần - Phạm tội 02 lần trở lên" có thê được

hiểu như sau: Người phạm tội đã thực hiện từ hai hành vi phạm tội trở lên,tác động đến cùng một đối tượng, xâm phạm đến cùng một khách thê trực